Ensayo crítico de “Un mundo sin sentido”
Autores1
El autor plantea dentro del libro “Un mundo sin sentido”, que después del fin de la
Guerra Fría, no solo se “enterraron” las grandes ideologías, que habían movido al mundo
durante gran parte de la historia moderna, además de esto se habrían apagado para siempre
dos siglos de Luces. La caída del Muro contribuyo a desintegrar los fines por los cuales se
había movido el mundo durante años, con esto se pretende explicar la perdida del Sentido,
en organizaciones institucionales (Estados Territoriales, Organizaciones religiosas,
Organizaciones Sociales, Etc). Por sentido, según el autor, se entiende “como una triple
idea de Fundamento, de Unidad y de Finalidad”. De fundamento, es decir, de principio
básico que se apoya un proyecto colectivo. De Unidad, es decir, de conjunción de imágenes
del mundo dentro de un esquema general coherente. De finalidad, como una proyección
hacia una parte que se cree mejor.
Dentro de este esquema utilizado por el autor creemos que es pertinente señalar que
no concordamos con la idea central que finalmente titula la obra, por lo tanto a
continuación explicaremos las razones de nuestra discordancia con las ideas planteadas.
La crisis del sentido es universal, creemos necesario señalar que dentro de un
proceso metodológico histórico, las ideas globalizantes, aglutinadoras han demostrado ser
no las mas adecuadas, claro ejemplo de esto son las interpretaciones históricas totalizantes a
la usanza de Oswald Spengler (La Decadencia de Occidente) o la voluminosa obra de
Arnold Toynbee. De alguna forma estas ideas restan sentido a la particularidad, generando
rótulos que envuelven situaciones puntuales, por lo tanto restando identidad.
El autor plantea además que “las trilladas referencias al regreso de los
nacionalismos (...) se antojan insuficientes para comprender la situación actual. En este
punto creemos disentir con lo planteado por el autor, ya que creemos que los distintos
autores ( Hobsbawn, Anderson, Gellner, por nombrar algunos) tienen una sólida base
1
Ramiro Martinez, Ariel Montero Ponce, Maximiliano Molina. Estudiantes de Pedagogia
en Historia y Geografia, Universidad de Concepción.
MARTINEZ, RAMIRO; MOLINA, MAXIMILIANO; MONTERO PONCE, ARIEL: Ensayo Crítico de
“Un mundo sin sentido”, en Hablemos de Historia, 10/10/2006
[http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/ensayo-critico-de-un-mundo-sin-sentido]
histórica, para postular un cierto regreso de los nacionalismos, vasta mirar un poco a la
coyuntura actual (conflicto Líbano-Israelí, el caso vasco, la separación de Servia, etc) para
darse cuenta que esto no es solo una trillada referencia y que aunque estos fenómenos no
nos permiten comprender la situación actual en plenitud, si son un elemento a considerar en
un análisis.
“Ningún Estado parece dispuesto a representar al Timón (el líder) capaz de guiarnos
aun nuevo Telos (la finalidad)”, a nuestro juicio esa aseveración del autor, es bastante
cuestionable, puesto que pensamos que la relevancia internacional de una nación en
particular, Estados Unidos, hoy por hoy es irrefutable. En primer lugar, a lo largo de la
década del noventa y principios del siglo XXI, esta nación ha planteado un telos que se
expresa en una amplia literatura neoconservadora encabezada por Francis Fukuyama, en
donde se ve al capitalismo como la única forma aparente de poder llegar al tan anhelado
desarrollo. Entonces la potencia del norte se presenta como el gran ente rector, capaz de
guiarnos hacia un telos reflejado en lo que es un desarrollo material, solvencia política.
No obstante lo anterior, dentro de un concepto hegemónico norteamericano creemos
que los bloques político-económicos no han dejado de existir del todo. Ahora bajo la lógica
del capitalismo, bloques como la UE, la misma China y algunos países musulmanes, entre
ellos Irán, que bajo un disfraz religioso ocultan una fuerte oposición política a los Estados
Unidos, de esta manera depositan sus fuerzas de manera furtiva, y bastante prudente, para
así evitar que el país del norte, sin oposición alguna se consolide como el Gran rector del
mundo.
Corroborando el ultimo punto, creemos que hoy por hoy EE.UU esta cada vez mas
consciente de su rol hegemónico dentro del contexto mundial, a juicio de Eric Hobsbawnm
importantes fueron los hechos acaecidos el 11 de septiembre de 2001, el archiconocido
ataque al World Tride Center, que a juicio del autor fue un factor canalizador de las
aspiraciones norteamericanas de su llamado destino manifiesto, reflejado en la auto
proclamación como el único protector de cierto orden mundial2; Hobsbawm plantea así un
2
A juicio del periodista y escritor Gulietto Chiesa los hechos del 11 de septiembre no fueron obra de Osama
bin Laden, de que participo si lo hizo, pero la obra ideológica propiamente tal fue de los propios Estados
Unidos , para reafirmar su gobierno que había entrado en crisis desde el 98. Pensamiento que se une al de
MARTINEZ, RAMIRO; MOLINA, MAXIMILIANO; MONTERO PONCE, ARIEL: Ensayo Crítico de
“Un mundo sin sentido”, en Hablemos de Historia, 10/10/2006
[http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/ensayo-critico-de-un-mundo-sin-sentido]
nuevo escenario, encabezado por Estados Unidos, esto necesariamente implica definirse a
favor o en contra de la súper potencia en cuestión3. Esto último no quiere decir, a propósito
de la negativa de Ricardo Lagos en lo referente a la intervención militar en Irak, que
países que aparentemente constituyen un bloque antagónico, en su momento, no dejen de
estar alineados de manera importante con los Estados Unidos. A pesar de todo lo señalado
anteriormente, debemos puntualizar a modo de defensa del autor de que la publicación de
esta obra se desarrollo con anterioridad a los hechos del 11 de septiembre de 2001,
específicamente en el año 1997, lo que en cierta forma hace que su libro y los contenidos
referentes a que no existiría una nación líder en el mundo se desvaloricen ostensiblemente,
esto demuestra por otro lado una incapacidad de avizorar en el futuro hechos nunca
contemplados que, efectivamente ocurren en la historia de la humanidad.
En lo referente al tema de una triple idea de Fundamento, de Unidad y de Finalidad,
creemos que esta dialéctica se ve reflejada y sostenida hoy, por el manoseado y reconocible
concepto de mundialización o globalización, que representa, según el autor la base común a
todas las perdidas de sentido, ya que plantea que esta no posee ningún plan preestablecido,
no tiene sustancia, en consecuencia no tiene sentido. A nuestro juicio, y concordancia con
el autor, creemos que es difícil objetivar la Mundialización, sin embargo analizando este
fenómeno nos damos cuenta que en él predominan ciertos aspectos que de alguna forma
van definiendo su ser. Entre estos elementos podemos ver como constantes una cierta
homogeneidad de formas de vida, caracterizadas por la construcción de centros comerciales
(Mall), la apertura de países a los flujos de intercambio comercial, hasta simples hechos
como ver un spot de Coca-Cola en Vietnam, que reflejan como elemento básico de la
mundialización una apertura mental de pueblos que antes eran menos receptivos a la
influencia occidental.
intelectuales de izquierda como Noam Chomsky y Toni Negri. La tesis que propone Chiesa en su libro “La
Guerra Infinita”es que a partir de hechos tan crueles, la gente jamás creería la tesis de un auto-atentado que
matara a mas de 4000 ciudadanos norteamericanos, solo pensarían que locos de ascendencia musulmana
podrían hacerlo, si a eso le sumamos el componente comunicacional, el autoatentado jamás saldría a luz. Sin
embargo Chiesa reconoce que los hechos nunca se esclarecerán, pero no deja de ser una teoría atractiva, para
demostrar que ese atentado fue fundamental para definir una política hegemónica de los Estados Unidos. Ver
entrevista completa al escritor italiano en “el periodista”, Año3, Nº61, Viernes 7 de Mayo de 2004.
3
Eric, Hobsbawm, “Años interesantes: una vida en el siglo XX”, Editorial Critica, Bs. Aires, 2003, Pág. 373.
MARTINEZ, RAMIRO; MOLINA, MAXIMILIANO; MONTERO PONCE, ARIEL: Ensayo Crítico de
“Un mundo sin sentido”, en Hablemos de Historia, 10/10/2006
[http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/ensayo-critico-de-un-mundo-sin-sentido]
Por lo tanto creemos que la mundialización efectivamente tiene un sentido que se
ve reflejado en la imposición de ciertos parámetros culturales, formas de vida, sistema
económico, en donde la mano del ente rector este presente. Por lo tanto la mundialización
surgiría aquí como un medio para alcanzar un fin que estaría relacionado con un mayor
control y disciplinamiento social, para la mantención y reinvención del sistema imperante.
Entonces a modo de observación final concluimos que hay un ente que esta efectivamente
dispuesto a regir el mundo, y un proceso globalizador estrechamente relacionado con
Estados Unidos.
MARTINEZ, RAMIRO; MOLINA, MAXIMILIANO; MONTERO PONCE, ARIEL: Ensayo Crítico de
“Un mundo sin sentido”, en Hablemos de Historia, 10/10/2006
[http://www.hdhistoria.uni.cc/archivos/ensayo-critico-de-un-mundo-sin-sentido]
