EXP.
Nº : 00274-2017-0-1703-JR-CI-01
SEC. : Abog. Jhon Cayatopa.
SUMILLA : 1) FORMULO EXCEPCION
EXTINTIVA 2) CONTESTO DEMANDA
DE INTERDICTO DE RECOBRAR.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE
JAÉN.
SANTOS CALDERON VALDIVIA, identificada con
D.N.I N° 27690880, con Domicilio Real en el Caserío
San Agustín del Distrito de Bellavista, Provincia
de Jaén, señalando Domicilio Procesal en la Calle
los Laureles N° 726- Morro Solar– Jaén y Casilla
Electrónica N° 33606 para los efectos de las
notificaciones de Ley, ante Ud. respetuosamente
digo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, acudo a vuestro Despacho con la
finalidad de APERSONARME al Proceso y DESIGNO como mi
Abogado Defensor al Letrado quien autoriza el presente escrito, para
que en mi nombre y representación realicen el seguimiento al presente
proceso y tengan intervención en todas las diligencias que se programen
en el presente proceso, a efectos de hacer prevalecer mis derechos que
como sujeto procesal con legítimo interés económico y moral me
corresponde: “La de ejercer mi defensa con sujeción a un debido
proceso”.
Asimismo, señalo como domicilio procesal en Calle
los Laureles N° 726- Morro Solar– Jaén y Casilla Electrónica N°
33606 a efectos que a partir de la fecha se sirva disponer la notificación
a mi persona en dicho medio con las resoluciones que con posterioridad
recaigan en el presente proceso.
II. EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA.
Que, dentro del plazo de Ley y de conformidad con lo estipulado en el
Artículo 601° del Código Procesal Civil deduzco la Excepción de
Prescripción Extintiva, con el objetivo de que se Declare la Nulidad de
lo Actuado y la Conclusión del Proceso, en mérito de los siguientes
considerandos de Hecho y de Derecho:
2.1. Fundamentos de Hecho de la Excepción.
PRIMERO: Señor Juez, la Prescripción Extintiva es definida por
algunos Autores como: la manera establecida por ley por el cual
se extingue la acción ligada a un derecho subjetivo de
contenido patrimonial por la inactividad del acreedor y por el
tiempo que señala la ley.1 o como también “El Modo de extinción
de una obligación proveniente de una relación jurídica preexistente,
por la inercia del acreedor y el transcurso del tiempo y que
suministra al obligado una excepción para rechazar la acción que el
pretensor promueve contra él.”
Siendo ello así nuestro Código Procesal Civil en su Artículo 601°
prescribe lo siguiente: “La pretensión interdictal prescribe al año de
iniciado el hecho que fundamenta la demanda. Sin embargo, vencido este
plazo, el demandante puede ejercer su derecho a la posesión en un proceso
de conocimiento.” Lo cual es lo que ha sucedido en el presente caso,
por lo cual la demanda debe ser Declarada Infundada.
SEGUNDO: Señor Juez, en el presente Caso el señor Guillermo
Valderrama Valdez es quien interpone Demanda de Interdicto de
Recobrar, el cual después del análisis de los Fundamentos de
Hecho de la Demanda se puede verificar que el propio accionante
indica que el hecho ocurrió el día 15 de Enero de 2016, fecha en la
cual mi persona supuestamente le despojó de la Posesión del
inmueble ubicado en la Calle Santa Rosa del Caserío San Lorenzo.
Sin embargo la incoada fue interpuesta el día 29 de marzo de 2017,
1
MACHICADO, Jorge, "La Prescripción Extintiva", Apuntes Jurídicos™, 2013
habiendo ya transcurrido 14 meses desde que sucedieron los
hechos que se me imputan. Siendo ello así conforme a lo prescrito
en el Artículo 601° del Código Procesal Civil “La pretensión
interdictal propuesta ha caído en la esfera de la prescripción
extintiva.”, por lo tanto la demanda interpuesta por el accionante
esta fuera del plazo estipulado por la Ley, por lo que la presente
Excepción planteada resulta amparable, por lo tanto se debe Declare
la Nulidad de lo Actuado y la Conclusión del Proceso.
III. PETITORIO:
Que, habiendo sido Notificada con el contenido de la
Demanda de Interdicto de Recobrar presentada en mi contra por Don
Guillermo Valderrama Valdez, ejerciendo mis Derechos. Así mismo
CONTESTO la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus
extremos, Solicitando sea Declarada Infundada en su debida
oportunidad, en base a los fundamentos de Hecho y Derecho que
expongo a continuación:
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA.
PRIMERO: Señor Juez, referente al Fundamento Primero, de la
Demanda la descripción realizada al predio con respecto a los linderos y
medidas, predio que se encuentra ubicado en el Caserío San Austin,
Distrito de Bellavista, Provincia de Jaén, siendo mi persona la única y
exclusiva propietaria del bien que el accionante Guillermo Valderrama
Valdez reclama como suyo, lo cual lo demuestro con el Contrato de
Compra Venta celebrado el día 07 de julio de 1389, en la cual el Señor
Miguel Vintimilla Vílchez por la suma de DIEZ MILLONES DE INTIS; con
el Certificado de Posesión emitido por el Agente Municipal del Caserío
San Agustín en la cual se me da como posesionaria de los lotes N° 04-
05-06; a través del recibo de Luz con código N° 90561113 en la cual se
puede corroborar que es mi persona quien se encuentra inscrita, con los
Certificados de Posesión emitido por el Alcalde la Municipalidad Distrital
de Bellavista en la cual se deja constancia que mi persona es
posesionaria de los Lotes N° 4-5 y 6 ubicados en la calle Santa Rosa del
Caserío San Agustín.
SEGUNDO: Señor Juez, referente al Fundamento Segundo, con el
accionante he mantenido una relación convivencial de 06 años y no de
un año como lo indica el accionante Guillermo Valderrama Valdez y ha
sido mi persona quien ha tenido la posesión del inmueble materia de
Litis, puesto que el propio demandante anexa en la presente demanda
[Anexo 1-K] la Disposición Fiscal N° 03 de fecha 20 de septiembre de
2016 de la Carpeta Fiscal N° 233-2016 la cual fue ventilada en la
Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Jaén a cargo del Dr. Luis Carera
Herrera, quien dispone No Ha Lugar a Formalizar ni Continuar la
Investigación Preparatoria por la presunta Comisión del Delito contra el
Patrimonio en su Figura de Usurpación; con lo cual se puede demostrar
que mi persona era la legitima propietaria con los Medios de Prueba que
anexé y que el retiro del acciónate del hogar fue porque mi persona
sufría maltratos Físicos en la convivencia, es por ello que el día 15 de
Enero de 2016 decidí retirarlo del hogar.
TERCERO: Señor Juez, referente al Fundamento Tercero, el propio
accionante hace mención al Artículo 601° del Código Procesal Civil
prescribe lo siguiente: “La pretensión interdictal prescribe al año de iniciado el
hecho que fundamenta la demanda. Sin embargo, vencido este plazo, el
demandante puede ejercer su derecho a la posesión en un proceso de
conocimiento.”, lo cual si se puede verificar en los Autos la demanda fue
presentada ante su Despacho el día 29 de marzo de 2017,
contabilizando han pasado 14 meses desde que ocurrieron los hechos,
por lo tanto la demanda interpuesta en mi contra sobre Interdicto de
Recobrar esta fuera del plazo establecido por Ley, por lo tanto debe ser
declara Infundada en todos sus Extremos de acorde a los fundamentos
de la Excepción planteada Líneas arriba.
CUARTO: Señor Juez, referente al Fundamento Cuarto, es muy cierto
que se inició una investigación en la Segunda Fiscalía Penal Corporativa
de Jaén a cargo del Dr. Luis Carera Herrera; la cual concluyo con la
Disposición de No Ha Lugar a Formalizar ni Continuar la Investigación
Preparatoria por la presunta Comisión del Delito contra el Patrimonio en
su Figura de Usurpación, puesto que nunca fue comprobado ni
corroborado que mi persona haya cometido el delito por el cual se inició,
más aun si mi persona es la propietaria del bien materia de Litis, puesto
que lo demostré a Nivel Fiscal y lo demostrare ante a su Despacho.
V. FUNDAMENTACION JURIDICA:
1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
ART 2° Inc. 20), referido al Derecho Fundamental de Petición
que goza toda persona para efectos de formular solicitudes en
forma individual o colectiva ante la Autoridad competente.
ART. 138° referido a la potestad de administrar justicia emanada
del pueblo y que se ejerce a través del Poder Judicial.
ART. 139° Inc. 5), referido a la motivación de las Resoluciones
Judiciales en todas las instancias.
ART. 139 Inc. 6), Referido a los Principios y Derechos de la
Función Jurisdiccional.
2. CODIGO PROCESAL CIVIL:
ART. IV del Título Preliminar: referido a los principios de
iniciativa de parte y de conducta procesal.
ART. VII del Título Preliminar: Juez y Derecho, que se refiere
que el Juez debe de aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o la haya
sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
hayan sido alegados por las partes.
ART. 442°: Referido a los requisitos para contestar la Demanda.
ART. 443°: Referido El plazo para contestar y reconvenir es el
mismo y simultáneo.
ART. 444°: A la contestación se acompañan los anexos exigidos
para la demanda en el Artículo 425, en lo que corresponda.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
Que en Principio de Comunidad de la Prueba Ofrezco el Medio
Probatorio presentados por el accionante Guillermo Valderrama
Valdez, en su Demanda de Interdicto de Recobrar
correspondiente al Anexo 1-K, así como también los siguientes:
El mérito de la Compra Venta de fecha 07 de julio de 1989
celebrado ante el Juez de Paz de Primera y Única
Nominación Nuevo Mocupe, con la cual demuestro ser la
legitima propietaria, a razón que el señor Miguel Vintimilla
Vilchez me vende el predio materia de Litis por la suma de
DIEZ MILLONES DE INTIS.
El mérito de los 03 Certificados de Posesión de fecha 25 de
Agosto de 2013 emitidos por el Agente Municipal del
Caserío de San Agustín, con la cual demuestro ser la
posesionaria de los Lotes N° 04-05 y 06.
El mérito del Recibo de Luz emitido por Electro Oriente de
fecha marzo de 2017, con código N° 90561113 con lo cual
demuestro que es mi persona quien tiene la posesión y es
propietaria del bien materia de Litis, puesto que el
suministro eléctrico está registrado a mi nombre.
El mérito de los 03 Certificados de Posesión de fecha 17 de
septiembre de 2013 emitidos por el Alcalde de la
Municipalidad Distrital de Bellavista, con los cuales
demuestro ser la posesionaria de los Lotes N° 04-05 y 06
ubicados en la calle Santa Rosa del Caserío San Lorenzo,
con lo cual queda demostrado que la autoridad competente
tiene registrado mis datos.
El mérito de la 07 Declaraciones Juradas de fecha 31 de
Octubre de 2016 emitido por los moradores del Caserío de
San Agustín, con la cual se demuestra que mi persona es
posesionaria desde el año 2003 hasta la actualidad.
El mérito de los 03 recibos emitidos por la Agencia
Municipal del Caserío San Agustín de fecha 26 de Enero de
2016, por la suma de S/.300.00 Nuevos Soles cada uno,
con lo cual se compran los Solares N° 04; 05 y 06
acreditando de esta forma ser la única y exclusiva
propietaria.
El mérito del Recibo de pago de fecha 23 de enero de 2017,
emitido por JAAPS DE AGUA POTABLE del Caserío de
San Agustín por la suma de S/.250.00 Nuevos Soles con lo
cual se demuestra que es mi persona quien paga los
Arbitrios de la propiedad materia de Litis, ello a razón que
soy la posesionaria y propietaria de los mismos.
El mérito de la Declaración Jurada de fecha 04 de Mayo de
2017, en la cual se da respuesta al Memorial anexado en la
Demanda de Interdicto por Recobrar [Anexo 1-N], en la cual
lo moradores dejan constancia que han sido inducidos al
error por el accionante para poder firmar el memorial que
utiliza como Medio Probatorio.
VII. ANEXOS:
1-A. Copia Legible de mi D.N.I
1-B. Copia del Compra Venta de fecha 07 de julio de 1989
celebrado ante el Juez de Paz de Primera y Única
Nominación Nuevo Mocupe.
1-C. Copia 03 Certificados de Posesión de fecha 25 de
Agosto de 2013 emitidos por el Agente Municipal del
Caserío de San Agustín.
1-D. Copia del Recibo de Luz emitido por Electro Oriente de
fecha marzo de 2017, con código N° 90561113.
1-E. Copia de 03 Certificados de Posesión de fecha 17 de
septiembre de 2013 emitidos por el Alcalde de la
Municipalidad Distrital de Bellavista.
1-F. Copia de 07 Declaraciones Juradas de fecha 31 de
Octubre de 2016 emitido por los moradores del Caserío
de San Agustín.
1-G. Copia de 03 recibos emitidos por la Agencia Municipal
del Caserío San Agustín de fecha 26 de Enero de 2016.
1-H. Copia del Recibo de pago de fecha 23 de enero de
2017, emitido por JAAPS DE AGUA POTABLE del
Caserío de San Agustín.
1-I. Copia de la Declaración Jurada de fecha 04 de Mayo de
2017.
1-J. Arancel Judicial por Ofrecimientos de Medios
Probatorios.
1-K. Dos Cedulas de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva dar el trámite
correspondiente a mi Contestación de Declarada la cual en su debida
Oportunidad de deberá Declarar Infundada en Todos sus Extremos, por
estar de acuerdo a Ley.
Jaén, 08 DE Mayo 2017.
__________________________________________
SANTOS CALDERON VALDIVIA
D.N.I N° 27690880
