Guía
1. ¿Producción del derecho actualmente? R/: Es básicamente Estatal
2. Origen del Derecho. R/: Tiene un origen en la institucionalización del Estado Moderno.
3. ¿Cuándo surge el derecho como norma de conducta coactiva? R/: Surge desde las primeras civilizaciones con
una organización política, como las ubicadas en Mesopotamia, Fenicia, Palestina, Egipto y Grecia
4. ¿Cuándo surge el derecho consuetudinario? R/: los romanos fueron la primera y mayor civilización en dedicar
sus mayores esfuerzos a condicionar la generalidad de sus conductas.
5. ¿Bajo qué influencia el derecho empieza a moldearse como un instrumento y elemento del estado? R/: de los
clásicos del humanismo como Nicolás Maquiavelo, Thomas Hobbes y John Locke
6. ¿Que debe de crearse para que una norma sea eficaz? R/: los medios e instituciones que propicien la
realización de la disposición, y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten.
7. ¿Como debe de ser la eficiencia de una norma? R/: Coercitiva, social y material para que haya
correspondencia entre la norma y el hecho o situación, manifestándose así la funcionalidad del
derecho.
8. ¿Cuál es el requisito previo de la validez normativa? R/: La publicidad
9. ¿Por qué se hace la publicación de una norma? R/: se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la
disposición, el inicio de su vida jurídica formal, sino también para declarar la posibilidad de su exigencia
y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa.
10. ¿Que son las disposiciones normativas de cualquier rango? R/: Es el resultado del análisis previo con el objetivo
de conocer los hechos, sus causas y efectos.
11. ¿Como será la valides de la norma? R/: será no sólo manifestándose así la funcionalidad del Derecho, sino que
también lo será en el orden formal, siendo posible, entonces, que la norma obtenga el consenso activo de sus
destinatarios, su aceptación, cumplimiento y hasta su defensa.
12. ¿Qué se hace ya nacida la norma? R/: se ha de aplicar y de respetar no sólo por los ciudadanos, sino también por
el resto de las instituciones sociales, y en particular por los órganos inferiores.
13. ¿De qué depende la eficacia del derecho? R/: Del proceso de formación, de las medidas adoptadas para hacer
posible la realización de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a él exista, principalmente por los
órganos del Estado y en particular de la administración a todos los niveles.
La expresión «fuentes del derecho» alude a los hechos de donde surge el contenido del derecho vigente en un
espacio y momento determinado. Son los «espacios» a los cuales se debe acudir para establecer el derecho
aplicable a una situación jurídica concreta. Son el «alma» del derecho, son fundamentos e ideas que ayudan al
derecho a realizar su fin.
La palabra fuente del latín fons y en sentido figurado se emplea para significar el «principio, fundamento u
origen de las cosas materiales o intramateriales», o como dice Villoro Toranzo, «sugiere que hay que investigar
los orígenes del derecho.
En este sentido entendemos por fuente del derecho como todo aquello, objeto, actos o hechos que producen,
crean u originan el surgimiento del derecho, es decir, de las entrañas o profundidades de la propia sociedad.
Ahora bien, las fuentes del derecho se clasifican por su estudio en:
PRIMERO: Fuentes históricas: son el conjunto de documentos o textos antiguos entre libros, textos o papiros
que encierran el contenido de una ley, por ejemplo el Código de Hammurabi.
SEGUNDO: Fuentes reales o materiales: conjunto de factores históricos, políticos, sociales, económicos,
culturales, éticos o religiosos que influyen en la creación de la norma jurídica. Por ejemplo, a partir de un
escándalo político se crea la ley que regula el lobby; o a partir de un terremoto se crea la ley que otorga
beneficios a las zonas afectadas.
TERCERO: Fuentes formales: conjunto de actos o hechos que realiza el Estado, la sociedad, el individuo para la
creación de una ley, ejemplo: El poder legislativo. Esta fuente contiene:
A. La costumbre. D. Los principios generales del derecho.
B. La doctrina. E. Los tratados internacionales.
C. La jurisprudencia. F. La legislación o la ley.
La constitución: es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para
regirlo.
La ley: es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto establecido por la autoridad
competente, en que se manda, prohíbe o permite algo en consonancia con la justicia y para el bien de los
gobernados.
La jurisprudencia: se refiere a las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales
de justicia en sus resoluciones, y puede constituir una de las fuentes del derecho, según el país.
La costumbre: es una práctica social arraigada, en sí una repetición continua y uniforme de un acto al que se
quiere otorgar valor normativo, sin que forme parte del derecho positivo.
El acto jurídico: es el acto de autonomía privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por
parte del orden jurídico.
Los principios generales del derecho: son los enunciados normativos más generales que, sin haber sido
integrados al ordenamiento jurídico en virtud de procedimientos formales, se entienden formar parte de él,
porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el
contenido de un grupo de ellos.
La doctrina: se entiende por doctrina a la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta, la
que queda materializada en ensayos, tesis o memorias, manuales, tratados, revistas científicas y charlas.
Asimismo, en el marco del derecho internacional, el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su
artículo 38, enumera como fuentes:
a. Los tratados
b. La costumbre internacional
c. Los principios generales de derecho
d. Las opiniones de la doctrina y la jurisprudencia de los tribunales internacionales, como fuentes
auxiliares.
e. Se reserva, a pedido de parte, la posibilidad de fallar «ex aequo et bono» (según lo bueno y lo
equitativo).
Hermenéutica jurídica.
La hermenéutica jurídica es una disciplina técnica del derecho cuya finalidad es intentar descifrar el verdadero
sentido, alcance y significado detrás de cada expresión jurídica. La expresión «hermenéutica» proviene del
verbo griego (jermeneueien) que significa interpretar, esclarecer, traducir. Significa que alguna cosa es vuelta
comprensible o llevada a la comprensión. Se considera que el término deriva del nombre del dios griego
Hermes, el mensajero, al que los griegos atribuían el origen del lenguaje y la escritura y al que consideraban
patrono de la comunicación y el entendimiento humano. Este término originalmente expresaba la
comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo, que precisaba una
interpretación correcta.
CLASIFICACIÓN EN FUNCIÓN DE LA VOLUNTAD DEL INDIVIDUO.
1. Normas imperativas: Obligan independientemente de la voluntad del individuo.
2. Normas dispositivas: Obligan cuando no existe una voluntad expresa en contrario del individuo.
También puede considerarse como dispositiva la norma interpretativa, es decir, aquella que va
encaminada a determinar e interpretar la voluntad de las partes.
CLASIFICACIÓN HARTIANA
Hart señalaba que lo que diferencia al Derecho de otros sistemas normativos es que está formado por otros
sistemas de normas: primarias y secundarias.
A. Normas secundarias: son las normas que no tienen por objeto crear obligaciones, sino más bien
atribuir poderes o facultades. Las normas secundarias se introducen para remediar los defectos que
padece o que tiene un sistema de derecho en el cual haya normas primarias solamente. Estos defectos
serían: primero, la falta de certeza, que se remedia por las normas de reconocimiento; segundo, la
inmovilidad, que se subsana mediante la norma de cambio; tercero, la ineficacia, que se pretende
superar mediante las normas de adjudicación.
B. Normas primarias: son las normas de conducta, las normas de comportamiento y que califican como
prohibido, permitido y obligatorio. Estas normas imponen deberes y crean obligaciones, mientras que
las secundarias pueden ser públicas o privadas.
C. Normas de cambio: son aquellas normas que nos indican cómo pueden derogarse total o parcialmente
las normas del ordenamiento jurídico. Nos dicen también cómo es posible modificarlas y cómo
introducir nuevas normas. Son las llamadas« ,normas sobre la producción de normas», porque
determinan quién puede llevar a cabo estos cambios.
Otras clasificaciones
Según si pueden o no ser sustituidas o modificadas por los sujetos de la relación.
I. Normas de orden público, de ius cogens o necesarias: Los sujetos, en sus relaciones, deben ceñirse a
ellas, ineludiblemente, no pudiendo modificarlas por otras de su creación. Esto se debe al hecho de
que manifiestan un preponderante interés colectivo.
II. Normas de orden privado: Son aquellas que las partes, en sus relaciones, pueden modificar o sustituir
enteramente por otras elaboradas por ellas mismas, pues envuelven interés exclusivamente para los
sujetos de la relación. Rigen en silencio de las partes, son supletorias de su voluntad.
Según el interés preponderante que tutelan, los sujetos de las relaciones y la calidad en que ellos actúan
Normas de derecho público
Normas de derecho privado
Según sean dictadas para una totalidad o determinada clase de personas, cosas o relaciones jurídicas
1) Normas de derecho común: Son las dictadas para la totalidad de las personas, cosas o relaciones
jurídicas, por ejemplo, el derecho civil.
2) Normas de derecho especial: Son dictadas para una determinada clase de personas, cosas o relaciones
jurídicas, en razón de ofrecer peculiaridades que exigen apartarla de la disciplina general de las normas
comunes, como el derecho comercial. Entonces, las normas de derecho común se aplican
supletoriamente respecto de las de derecho especial, pero a la inversa, los vacíos legales comunes no
pueden ser llenados con las normas de derecho especial. Es así como las normas generales del derecho
civil suplen los preceptos de las demás ramas del derecho privado cuando ellas no existen, es decir,
cuando existen vacíos legales.
Según el mandato que contengan las normas
Normas imperativas: Ordenan o mandan expresamente alguna cosa o imponen la observancia de
ciertos requisitos para realizar el acto o definen ciertas materias.
Normas prohibitivas: Impiden o niegan la posibilidad de hacer algo.
Normas permisivas: Toleran alguna cosa, reconocen o declaran un derecho.
Según su función :
o Normas supletivas o integradoras: Suplen los vacíos del contenido de las declaraciones de la voluntad
de las partes o autores de un acto jurídico.
o Normas interpretativas o explicativas: Sirven de reglas para la interpretación de las normas jurídicas o
de los actos jurídicos.
Según el tiempo de duración de las normas
1. Normas permanentes: No tienen predeterminada su vigencia, porque se establecen para llenar
necesidades permanentes y, por ende, rigen hasta que otra norma posterior no las prive de vigencia
mediante la derogación.
2. Normas transitorias: Son las que tienen duración puramente temporal, ya sea para satisfacer una
necesidad circunstancial o para facilitar el paso de la antigua legislación a la nueva.
Según la aplicación de principios
Normas regulares o normales: Son las que aplican de un modo u otro los principios generales de una
rama del derecho o de una institución jurídica.
Normas excepcionales o singulares: Se aplican a casos que obedecen a principios antitéticos de los
generales del ordenamiento jurídico. Son las que se inspiran en principios contrapuestos a aquellos,
respecto de los cuales constituyen excepciones. Encuentran su explicación o razón de ser en la
necesidad de proteger los intereses de una de las partes, de los terceros o de posibilitar la constitución
de una relación jurídica o el ejercicio de un derecho que, ajustándose a las normas regulares o no, sería
dable alcanzar o sería muy difícil.
Según disciplinen de forma directa o indirecta
A. Normas reguladoras o referidas: regulan en forma directa una relación jurídica.
B. Normas de aplicación, reenvío o referenciales: Son las que, para los casos que ellas contemplan, no
establecen regulación, sino que disponen que esta ha de ser la que para casos distintos contemplan
otras normas.
Según su alcance
1. Normas de derecho general o común: Son las que rigen en todo el territorio.
2. Normas de derecho particular o local: Son las que imperan solo en una parte determinada del territorio
nacional.
Según la sanción
a) Normas perfectas: Son las dotadas de una sanción idónea.
b) Normas imperfectas: Son las desprovistas de toda sanción.
c) Normas menos que perfectas: Si bien se hallan dotadas de una sanción, esta no es adecuada.
Según su ámbito de aplicación
A. Normas rígidas o de derecho estricto: Son las que solo pueden aplicarse a los supuestos que
contemplan y no a otros por análogos o parecidos que fueran.
B. Normas elásticas o de derecho flexible: Son aquellas cuya aplicación puede extenderse a otros casos o
supuestos por ellas contemplados, parecidos o análogos porque responden al espíritu de la norma y
nada se opone a su aplicación extensiva o analógica, a ambas o, al menos, a la primera.
Según sus características
Normas sustantivas o materiales: Son las que tienen una finalidad propia y subsistente por sí, fijando la
regla de conducta y las facultades y deberes de cada cual (por ejemplo, las normas de derecho civil).
Normas adjetivas o formales: Son las que poseen una existencia dependiente y subordinada, pues solo
tienden a facilitar los medios para que se cumpla la regla establecida, garantizando el respeto a las
facultades y deberes atribuidos por las normas sustantivas (por ejemplo, las normas de derecho
procesal).
TEMA VIII
DISCIPLINAS JURIDICAS
Se divide en dos: Derecho Público y el Derecho Privado. Los dos derechos son conjuntos normativos. En el
Derecho Público sus normas se refieren a la organización del Estado y a la actividad que desarrolla para
cumplir con las atribuciones que al Estado le corresponden. En el Derecho Privado las normas rigen las
relaciones entre los particulares, normas que le son aplicables al Estado cuando no ejerce funciones de poder
político.
El Derecho Público lo forman el Derecho Constitucional, el administrativo, el procesal, el penal, el
derecho agrario, el Derecho del trabajo y el Fiscal.
El Derecho Privado lo forman el Derecho civil y el mercantil.
DERECHO PUBLICO
A. Derecho Constitucional.- Estudia la estructura fundamental del Estado, las funciones de los órganos del
gobierno, las relaciones de los mismos entre si y con los particulares, las atribuciones de los mismos
órganos, garantizando además tanto a las personas físicas como morales.
B. Derecho Administrativo.- Es una rama del derecho público interno y en algunos aspectos externos,
constituido por el conjunto de normas derogatorias del Derecho común, que regulan las relaciones de
la Administración pública con los particulares, la organización y el funcionamiento del Poder Ejecutivo,
de los servicios públicos y en general del ejercicio de la función administrativa del Estado.
C. Derecho Procesal.- Los gobernados deben de tener seguridad en el ejercicio de sus derechos. Por ello
entre las obligaciones que tiene el Estado está la de administrar justicia, siendo indispensable que
cuando hay un desajuste por incumplimiento de las normas o por su violación se procure imponer el
Derecho mediante la intervención del Estado.
D. Derecho Penal.- El conjunto de normas que determinan los delitos, las penas que el Estado impone a
los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece para la prevención de la
criminalidad.
E. Derecho del Trabajo.- Las normas que rigen las relaciones entre trabajadores y patronos.
F. Derecho Agrario.- Conjunto de normas, leyes, reglamentos y disposiciones en general, doctrina y
jurisprudencia que se refieren a la propiedad rústica y a las explotaciones de carácter agrícola.
G. Derecho Fiscal.- Regula los impuestos , derechos, productos y aprovechamiento a que tienen derecho
los erarios federales y locales; el procedimiento para el pago de los mismos; las sanciones por
incumplimiento de los infractores; los recursos ordinarios y extraordinarios a que pueden acudir tanto
los particulares como el fisco, así como la organización de los órganos jurisdiccionales y reglas de
procedimiento para resolver las controversias que surjan en la fijación y cobro de los créditos fiscales y
prestaciones accesorias.
DERECHO PRIVADO
I. Derecho Civil.- El Derecho civil determina las consecuencias esenciales de los principales hechos y actos
de la vida humana (nacimiento, mayoría, matrimonio) y la situación jurídica del ser humano en relación
con sus semejantes (capacidad civil, deudas y créditos) o en relación con las cosas (propiedad,
usufructo, etc.). Esta rama suele ser dividida en cinco partes: I. Derecho de las personas (personalidad
jurídica, capacidad, estado civil, domicilio); II. Derecho Familiar (matrimonio, divorcio, legitimación,
adopción, patria potestad, tutela, curatela, etc.); III. Derecho de los Bienes (clasificación de los bienes,
posesión, propiedad, usufructo, uso, habitación, servidumbre, etc.); IV. Derecho sucesorio (sucesiones
testamentaria y legítima); V. Derecho de las obligaciones.
II. Derecho Mercantil.- Conjunto de normas jurídicas que se aplican a los actos de comercio legalmente
calificados como tales y a los comerciantes en el ejercicio de su profesión.
III. Derecho Internacional Público. - Regula las relaciones jurídicas, pacíficas o belicosas que surjan entre
los distintos Estados de la Comunidad Internacional. Rige las relaciones de los Estados entre si.
IV. Derecho Internacional Privado. - tiene como finalidad dirimir conflictos de jurisdicción internacionales;
conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecución y determinar la condición jurídica de los
extranjeros.
Derecho Internacional Publico
En sentido horario desde arriba a la izquierda: Eleanor Roosevelt sostiene texto (en español) de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, en la sede de la Corte Internacional de Justicia y también sede de la Corte
Penal Internacional.
El derecho internacional público es la rama del derecho público exterior que estudia y regula el
comportamiento de los Estados y otros sujetos internacionales, en sus competencias propias y relaciones
mutuas, sobre la base de ciertos valores comunes, para garantizar la paz y cooperación internacional,
mediante normas nacidas de fuentes internacionales específicas. O más brevemente, es el ordenamiento
jurídico de la comunidad internacional.
El actual sistema de derecho internacional público puede definirse como el conjunto de normas jurídicas y
principios que las jerarquizan y coordinan coherentemente. Estas están destinadas a regular las relaciones
externas entre sujetos soberanos, los Estados, y otros sujetos (sujetos atípicos), a los cuales también se les
confiere calidad de sujetos de derecho internacional. El propósito es armonizar sus relaciones, construyendo
un ideal de justicia mutuamente acordado por ellos, en un marco de certeza y seguridad que permita
realizarla.
Se trata de un conjunto de normas jurídicas con una estructura especialmente adecuada a los destinatarios del
sistema y a las necesidades del mismo. La estructura del derecho internacional público es de coordinación, lo
que le diferencia de las estructuras de subordinación de los sistemas internos, dónde los sujetos están
sometidos a poderes que los condicionan. Esta estructura de coordinación responde a que sus principales
sujetos, los Estados, son soberanos, razón por la cual no admiten sometimiento a poder material ajeno que les
condicione, aunque si se subordinan, sin perder su atributo, a reglas jurídicas que le obligan sin excepción.
El derecho internacional está integrado por acuerdos entre Estados —tales como tratados internacionales, con
diferentes denominaciones según el caso (tratados, pactos, convenios, cartas, memorándum, declaraciones
conjuntas, intercambios de notas, etc.)— como también por la costumbre internacional, que se compone a su
vez de la práctica de los Estados, que estos reconocen como obligatoria, y por los principios generales del
derecho. Esta enumeración de fuentes del derecho internacional es consagrada por el artículo 38 del Estatuto
de la Corte Internacional de Justicia que dice:
La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas,
deberá aplicar
Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente
reconocidas por los Estados litigantes
La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho
Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas
Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones
como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo
59.
Artículo 38.1 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Además, en el ámbito multilateral, el derecho internacional se nutre de los acuerdos a los que lleguen los
Estados en el marco de los organismos internacionales a que pertenezcan y, dentro de estos, de aquellos
acuerdos que se comprometen a aplicar.
En ambos casos, bilateral o multilateral, el nivel adquirido al comprometerse un Estado es el de poner en vigor
la norma acordada en su propio territorio y aplicarla por encima de las normas nacionales, conforme a las
particularidades de cada orden jurídico interno.
Tradicionalmente, se diferencia entre derecho internacional público y derecho internacional privado. Este
artículo se basa fundamentalmente en el derecho internacional público, por cuanto el derecho internacional
privado no configura un sistema autosuficiente, en tanto pretende resolver conflictos de leyes mediante
tratados (sometidos al derecho internacional público) o leyes internas (sometidas el régimen de cada Estado).
En cuanto al origen del Derecho internacional público, no hay una clara posición entre los historiadores,
siendo varios los posibles orígenes del término:
Algunos autores sostienen que este derecho existe desde que los pueblos primitivos mantuvieron relaciones
comerciales, establecieron alianzas, sometieron sus problemas a la decisión de un tercero, respetaron la
inviolabilidad de sus enviados, etc.
Quienes niegan la existencia del derecho internacional en la antigüedad, ubican su origen a partir del
momento en que se dan los supuestos básicos para la existencia de un sistema tal cual funciona en la
actualidad: una pluralidad de Estados nacionales que se reconocen como jurídicamente iguales, que se
atribuyen en exclusividad el atributo de soberanía y que están dispuestos a regular sus relaciones por normas
jurídicas, sin menoscabar por ello su carácter de soberanos
En esta línea, cabe destacar los escritos en el siglo XV del español Francisco de Vitoria, donde desarrolla la
teoría sobre el derecho de gentes (ius gentium) para el ámbito internacional, concluyendo que también deben
regirse por unas normas justas y respetuosas con los derechos de todos. Más tarde, el también español
Francisco Suárez, escribe Tractatus de legibus ac Deo legislatore (reimpreso en Londres, 1679) desarrollando
más en profundidad dichos conceptos y haciendo una distinción importante entre el derecho natural y el
derecho internacional. Ambos fueron los precursores y, potencialmente, fundadores del campo, que más
tarde continuarían Hugo Grocio con su obra De jure belli ac pacis y Samuel Pufendorf.
Pero no es hasta el Tratado de Westfalia de 1648 que no se pone en práctica un derecho internacional al uso,
al ponerse de acuerdo por primera vez diferentes estados europeos sobre los límites de su territorio,
suponiendo la creación moderna de los estados-nación.
Uno de los problemas con los que se ha hallado el derecho internacional es el de que muchos autores han
puesto en tela de juicio el carácter jurídico de esta disciplina. Es decir, muchos han sido quienes han negado
que el derecho internacional sea derecho. Es el caso de John Austin, quien le negó el mencionado carácter y lo
definió como un "conjunto de mecanismos de fuerza que regulan las relaciones entre los Estados". También
en el siglo XX autores como Hans Morgenthau le negaron ese carácter al derecho internacional.
Esta negación tenía su base en la comparación que se realizaba entre los derechos nacionales y el derecho
internacional. Comparación gracias a la cual se aprecian las siguientes diferencias:
Mientras en los derechos nacionales existe un legislador central que dicta las leyes que han de cumplir los
ciudadanos, en el derecho internacional las normas jurídicas son fruto de la voluntad de los Estados, pues
tiene una naturaleza esencialmente voluntaria. Lo más parecido a un órgano de este tipo es la Asamblea
General de las Naciones Unidas.
La creación del derecho internacional tiene lugar de una forma muy diferente a como se hacen las leyes en los
sistemas políticos nacionales, pues tiene lugar de una manera muy inconexa:
Primero nos encontramos con las principios imperativos del derecho internacional (normas ius cogens) que no
podrán ser modificadas ni derogadas a no ser que sea por otra norma con carácter imperativo
De igual manera, los tratados internacionales se aplican solamente a los Estados que los han ratificado. Las
leyes nacionales, en cambio, se aplican a todos los ciudadanos por igual.
Por otra parte, la costumbre internacional consiste en una serie de usos que los Estados han venido repitiendo
de una manera constante con la convicción de que son obligatorios.
Por último tenemos los principios generales del derecho que se utilizarán cuando no exista una determinada
norma (sean tratados o costumbres) para un determinado hecho, es decir cuando haya lagunas en el derecho
internacional.
Otro factor que llevó a estos autores a opinar así fue la deficiencia de los mecanismos de aplicación del
derecho internacional. Mientras en los Estados existen jueces encargados de velar por el cumplimiento de las
leyes a las que todos los ciudadanos están sometidos, en la sociedad internacional estos mecanismos de
aplicación son mucho más primitivos y menos sofisticados, por lo que el derecho internacional se viola de
manera muy regular en forma impune.
Existen algunos tribunales internacionales, pero a diferencia de los nacionales requieren que los Estados,
previamente, hayan aceptado su jurisdicción para poder ser juzgados por dichos tribunales. La jurisprudencia
internacional, creada por estos tribunales, tiene como principal función la de servir como elemento de
interpretación del derecho internacional.
Las realidades políticas también cambian, junto con las condiciones tecnológicas y otros factores, con lo cual
crece las presiones para alterar la ley, esto para reflejar mejor las nuevas circunstancias. Existen tres
problemas específicos propios del derecho internacional contemporáneo:
El derecho a la guerra:
De igual manera que existen las leyes de paz, también hay leyes de la guerra, esto abarca la iniciación y
conducción de la guerra, esto es, las circunstancias sobre las cuales se considera legal que un Estado acuda al
uso de la fuerza armada contra otro Estado, y el tipo de comportamientos que son legalmente permisibles por
parte de los gobiernos, una vez que se inicia la contienda, cualquiera que sea la forma como ésta comience. La
fuerza armada puede ser legalmente utilizada sólo bajo tres condiciones: en defensa propia, cuando se ha
puesto al servicio de las Naciones Unidas como parte de una operación de "seguridad colectiva" o "fuerza de
paz" y por último cuando se coloca al servicio de una organización regional encargada del mantenimiento de la
paz.
El tratamiento a los extranjeros:
El derecho internacional ha estipulado que en ciertos aspectos los extranjeros tienen derecho a ciertos
tratamientos especiales de parte del país anfitrión, diferentes de aquellos aplicables a los nacionales. Los
gobiernos pueden invocar el derecho legal de que sus ciudadanos tengan un mínimo estándar internacional
por parte del Estado anfitrión donde se encuentren por una u otra circunstancia sin importar cuál sea el
estándar de justicia en ese país.
Los derechos humanos:
Tras la segunda guerra mundial, se ha procurado hacer obligatorio para todos los gobiernos nacionales la
observación de mínimos estándares internacionales de justicia, no solo para extranjeros, sino que también
para los nacionales, se ha venido presentando un movimiento para extender la protección de los derechos
humanos contemplada en el derecho internacional a todos los individuos del mundo, cualquiera que sea su
situación.
En numerosas convenciones, declaraciones y resoluciones internacionales de derechos humanos se han
reiterado los principios básicos de derechos humanos enunciados por primera vez en la Declaración Universal
de Derechos Humanos, como su universalidad, interdependencia e indivisibilidad, la igualdad y la no
discriminación, y el hecho de que los derechos humanos vienen acompañados de derechos y obligaciones por
parte de los responsables y los titulares de estos. En la actualidad, todos los Estados miembros de las Naciones
Unidas han ratificado al menos uno de los nueve tratados internacionales básicos de derechos humanos, y el
80 % de ellos ha ratificado al menos cuatro de ellos, lo que constituye una expresión concreta de la
universalidad de la DUDH y del conjunto de los derechos humanos internacionales.
PASOS PARA CREAR UNA LEY
Están establecidos en la Constitución de la Republica del articulo 213 al 221.
• Tiene comienzo con la Iniciativa de Ley, generalmente le corresponde a los Diputados del Congreso Nacional,
pero también la posee el Presidente de la Republica a través de los Secretarios de Estado, la Corte Suprema de
Justicia y el Consejo Nacional Electoral, en asuntos de su competencia.
• Todo Proyecto de Ley debe ser sometido a votación en tres Debates distintos en diferentes días, salvo urgencia
calificada por simple mayoría de votos de los Diputados presentes.
• Sanción del Poder Ejecutivo, con la formula ´´Por Tanto Ejecútese´´ y lo regresa al Congreso Nacional con la
formula ``Vuelva al Congreso``
• Si no es sancionado por el Poder Ejecutivo, y es devuelto al Congreso Nacional, se somete a nueva
deliberación y debe ser ratificado por dos tercios de votos, y lo retorna al Poder Ejecutivo con la formula
``Ratificado Constitucionalmente`` y se publica sin tardanza.
• Lo ultimo es la Publicación en el Diario Oficial La Gaceta y comienza la vigencia después de 20 días de su
publicación salvo disposición contraria.
