0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas18 páginas

Divorcio por Mutuo Consentimiento con Hijos

Este documento presenta una demanda de divorcio por mutuo consentimiento con hijos dependientes. Los demandantes, Mirian Dolores Luquilema Moscoso y Edgar Patricio Muñoz Bernardo, solicitan disolver su vínculo matrimonial de forma amistosa debido a que ya no existe armonía en su hogar. Durante su matrimonio tuvieron un hijo de 1 año de edad. Acuerdan un régimen de visitas los fines de semana para el padre y la tenencia para la madre, así como una pensión alimenticia de $100 dólares.

Cargado por

Nena Muñoz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas18 páginas

Divorcio por Mutuo Consentimiento con Hijos

Este documento presenta una demanda de divorcio por mutuo consentimiento con hijos dependientes. Los demandantes, Mirian Dolores Luquilema Moscoso y Edgar Patricio Muñoz Bernardo, solicitan disolver su vínculo matrimonial de forma amistosa debido a que ya no existe armonía en su hogar. Durante su matrimonio tuvieron un hijo de 1 año de edad. Acuerdan un régimen de visitas los fines de semana para el padre y la tenencia para la madre, así como una pensión alimenticia de $100 dólares.

Cargado por

Nena Muñoz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO CON HIJOS

DEPENDIENTES

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER


NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TENA DE LA
PROVINCIA
DE NAPO

Nosotros Mirian Dolores Luquilema Moscoso de 43 años de edad con nacionalidad


ecuatoriana Profesora Parvulario de ocupación con número de cédula 155009624-3 y
Edgar Patricio Muñoz Bernardo, de 49 años de edad, nacionalidad ecuatoriana, de
ocupación Albañil Profesional, con número de cédula 150051748-6, de estado civil
casados entre sí y domiciliados Archidona, Barrio Sn Agustín, respetuosamente
comparecemos ante usted y presentamos la siguiente DEMANDA DE DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO.

Nuestros nombres completos y demás generales de ley de conformidad con lo


establecido en el Art 107 del Código Civil y Art 142 del Código Orgánico General
de Procesos, son los que dejamos indicados en el párrafo anterior, domiciliados en
esta ciudad de Archidona, señalando como casilla judicial el de la Defensoría
Pública, #76437-78 y como correo electrónico [email protected] y
[email protected] de nuestra patrocinadora Ab. [email protected]. Y, Defensora
Publica de la localidad, a quien autorizamos suscribir cuanto escrito sea necesario en defensa
de nuestros intereses.

II

FUNDAMENTOS DE HECHO: De la partida de matrimonio que en una foja útil


acompañamos a la presente demanda vendrá a su conocimiento que hemos contraído
matrimonio en la Provincia de Napo, cantón Tena, parroquia Napo el 09 de
Octubre de2018, más sucede que luego de mantener un dialogo entre los
cónyuges, y al no existir armonía en nuestro hogar, hemos tornado la decisión de
DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNÍA, POR MUTUO
CONSENTIMJENTO, por el bienestar de los contrayentes; y, de esta manera evitar
trastocar nuestros valores morales e integridad física, psicológica y personal. Durante
nuestra vida matrimonial hemos procreado un hijo que responde al nombre de

Víctor Paúl Muñoz Luquilema, de 1 año de edad, conforme consta de las partidas de
nacimiento que se adjunta a la presente demanda. Declaramos que durante nuestro
matrimonio no hemos adquirido bienes inmuebles, o inmuebles de ninguna
naturaleza.

Respecto al RÉGIMEN DE VISITAS hemos convenido de la siguiente manera: que el


régimen será los fines de semana, por otro lado, en cuanto a la TENENCIA DE
NUESTROS HIJOS, hemos convenido que le corresponderá a su madre; y la pensión
alimenticia en 100 dólares hemos convenido de mutuo acuerdo.

Con estos antecedentes y amparados en lo que dispone el Artículo 107 del Código
Civil y el Art 334 numeral 3, así como el Art 340 del Código Orgánico General del
Procesos, acudimos a su senaria y de viva voz manifestamos nuestro deseo de
divorciarnos por MUTUO CONSENTIMIENTO, Y solicitamos que en sentencia SE
DECLARE DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

De conformidad con la establecido en el Art 128 del Código Civil y Art 340 del
Código Orgánico General de Procesos, su señoría dispondrá que se inscriba la
sentencia en el Registro Civil Identificación y Cedulación.

Por cuanto nuestro hijo es menor de edad insinuamos para el cargo de CURADOR
AD-LITEM a la señora Olivia Emelga Muñoz Rodríguez, con número de cédula
356445239-5, TIA MATERNA del menor, persona honorable, responsable idónea
para que represente al menor en la contienda legal, la misma que sabrá cumplir fiel y
legalmente con dicho cargo, idoneidad que lo acreditan los señores Mirian Dolores
Luquilema Moscoso , con cédula155009624-3, y Edgar Patricio Muñoz Bernardo,
con cédula de ciudadanía 150051748-6

De estimarlo necesario se servirá contar con la opinión de los señores Representantes del
Ministerio Publico.

III.- DEL ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

1. Se tenga como prueba de mi parte la partida de matrimonio que en una foja útil
adjunto con la que demostramos el vínculo matrimonial.

2. Una partida de nacimiento que en una foja adjunto con la que justifico la relación
paterna filial con el menor.

3. La copia de la cédula de ciudadanía del curador ad-liten,

4. Copia de cédulas de los dos testigos que acreditan su idoneidad.

5. Copia de cédula de los comparecientes

6. Carta de servicios básicos

7. Certificado de mi cuenta de la Cooperativa CACPE PASTAZA, para que sea vinculada


con el SUPA.

IV. TRÁMITE:

El trámite a darse a la presente causa es el PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO, de


conformidad con la establecido en el Art 344 numeral 3 del Código Orgánico General de
Procesos.

V. CUANTÍA:

La cuantía par su naturaleza es indeterminada con la establecido en el Art 144 numeral 5


del Código Orgánico General del Procesos.

Firmamos con nuestra abogada patrocinadora, debidamente autorizada

Mirian Dolores Luquilema Moscoso Edgar Patricio Muñoz Bernardo


C.C. 155009624-3 C.C. 150051748-6
ABG. Sheymi Muñoz

MAT. 31-07-2022
CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO CON HIJOS DEPENDIENTES

No. 2345-Ep 45

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA


CANTÓN TENA, PROVINCIA DE NAPO DE NAPO.

03, de agosto del 2022, las 12h 00p . m . VISTOS: AVOCO conocimiento de la
presente calidad de Jueza encargada mediante acción de personal N°6753-86. En lo
principal: [1] Estimase clara y precisa la demanda presentada por los
señores

Mirian Dolores Luquilema Moscoso y Edgar Patricio Muñoz Bernardo, por reunir
requisitos de ley, se la admite a trámite voluntario conforme lo previsto en el artículo
numeral 3 del Código Orgánico General del Procesos. [2] Acorde a lo que dispone el
340 del Código Orgánico General de Procesos, se fija el día MIÉRCOLES 08 de
agosto de 2022 LAS 13H00, a fin de que se lleve a cabo la audiencia única, a la
cual comparecerán las partes personalmente portando cedula de ciudadanía y
certificado de votación, se ratificaran su decisión de dar por terminado el vínculo
matrimonial que les une. • [3] NOTIFIQUESE a la señora Olivia Emelga
Muñoz Rodríguez en el casillero judicial de la abogada de patrocinio de los
interesados, quien se posesionará del cargo de curadora ad litem en audiencia única
señalada, se le ADVIERTE de la obligación de comparecer a audiencia. [4]
Agréguese la documentación aparejada a la demanda. Tómese en cuenta el casillero
judicial y correos electrónicos consignados para las notificaciones que les
correspondan; así como la designación de su abogado de patrocinio.
- NOTIFIQUESE.

JUEZ. María Rodríguez


En Tena ,03 de agosto del 2022, a partir de las 13 horas y 00 minutos, mediante
boleta judicial notifique el AUTO que antecede a: Olivia Emelga Muñoz Rodríguez,
en la casilla No.6753-86 y correo electrónico [email protected], en
casillero electrónico No.85785 del Dr./Ab. Sheymi Muñoz Certifico:

DAMARIS ESTUPIÑAN
SECRETARIA

AUDIENCIA

Juez: Hola, un cordial saludo a todos los presentes, los saluda el doctor Gonzalo
Pérez Torres, juez de la unidad judicial de familia, mujer, niñez, adolescencia del
cantón tena, según la acción personal 0058-2020-00125. Previo a la fijación de esta
audiencia, solicito a la secretaria que se comunique con la asistencia de los sujetos
procesales, el procedimiento a seguir, la fecha y hora fijada para esta audiencia, que
todos los sistemas electrónicos se encuentren funcionando. Adelante señorita
secretaria:

Secretaria: Gracias juez. Buenos días. Reunidos el 08 de octubre de 2022, en el marco


de la causa 0058-2020-00125, en juicio se encuentran presentes, a través de la actora
Mirian Dolores Luquilema Moscoso, debidamente representada por su abogada
Sheymi Muñoz, la demandada es la actriz Mirian Dolores Luquilema Moscoso y Edgar
Patricio Muñoz Bernardo, debidamente representado por la abogada Susana Sánchez,
se trata de un proceso de divorcio de mutuo acuerdo y los medios electrónicos
funcionan correctamente, Señoría.

Juez: Muchas gracias, señorita Secretaria. Se recuerda a los defensores técnicos que
el procedimiento a seguir es sumario, tal como lo establece el artículo 333 del COGEP.
Por lo que se recomienda a los presentes guardar el mayor respeto y serenidad en el
archivo, para el desarrollo de esta audiencia. Entonces, comencemos, lo armamos, les
hacemos saber a las partes procesales que una audiencia única es aquella que se
compone de dos fases, la primera es la presentación de la controversia, la conciliación
y la conciliación; y la segunda fase, la práctica de la prueba y la presentación de
alegaciones. En mi calidad de juez, y siendo el mismo competente para conocer de este
caso, y habiendo notificado, defendido y cumplido con todos los requisitos legales, se
llevará a cabo esta audiencia de divorcio por causa propuesta por el actor Javier
Cisneros Rivadeneira de conformidad con el artículo 110 número 9 del Código Civil.
Una vez verificados los temas tratados y antes de dar audiencia, se advierte a las partes
que apaguen los dispositivos electrónicos porque la audiencia no podrá ser grabada, ya
que será grabada por los medios telemáticos de la función judicial. Como mencioné
antes, el primer paso es la reorganización, por lo que le preguntaremos al demandado si
tiene alguna excepción y si está de acuerdo con el procedimiento, además de cualquier
presentación del reclamante.

Abogada de la parte demandada: Ningún señor Juez.


Abogado de la parte actora: Ningún señor Juez.

Juez: Exacto, después de haber escuchado a las partes, continuamos la audiencia y


pasamos a los puntos de alegación, escuchamos la defensa técnica del actor, su
posición sobre los puntos de alegación.

Abogado de la parte actora: Aquí el punto de debate es el divorcio.

Juez: Después de escuchar al querellante en el juicio, vamos a escuchar al querellado


en los puntos de argumentación.

Abogado del demandado: Por supuesto, en este caso el punto de controversia es el


divorcio, pero se debe específicamente a la causa señalada en el artículo 110, número 9
del Código Civil, que debe tenerse en cuenta para resolver la disputa. causa presente.
Juez: Después de escuchar a las partes procesales sobre los puntos de argumentación y
definir los puntos principales del divorcio, es decir, se resolverá el divorcio por pedir
una cantidad exagerada por el menor de edad de uno de los cónyuges durante más de
seis meses ininterrumpidos, pasamos a la siguiente etapa del procedimiento, que es la
conciliación. Le pregunto a la parte demandada si alguna vez ha habido una
conciliación extrajudicial o judicial con la parte actora o si es posible, escucho a la
Dra. Susana Sánchez.
Abogada de la parte defensora: No señor Juez, ningún acuerdo.
Juez: De la misma forma se le pregunta al doctora Sheymi Muñoz si es que existe
alguna conciliación.
Abogado de la parte actora: No, ningún acuerdo señor Juez.
Juez: Muy bien, luego de concluida la primera fase de la audiencia única,
continuaremos con el debate sobre la prueba, en ese sentido, los defensores técnicos
tendrán que anunciar el documental, el testimonio, la pericia, etc., de acuerdo a sus
petición y respuesta. Les recuerdo que cada parte en el proceso tiene la oportunidad de
interrogar y contrainterrogar en caso de prueba testimonial. Doy paso al actor, Dr.
Patricio Sempertegui, para anunciar su prueba.
Abogado de la parte actora: La prueba documental es la partida de matrimonio
celebrada en el registro civil en el cantón Tena provincia de Napo el día 09 de
octubre de2018 y registrada en el tomo 16. La prueba testimonial es el testimonio de
la señorita Romí Velásquez y la señorita Dennise Salazar.

Juez: Gracias abogada. Le damos paso a la parte demandada para que dé el anuncio
de su prueba.
Abogado del parte demandado: Prueba testimonial de la señora Romí Velásquez
Juez: Una vez escuchadas a ambas partes procesales sobre las pruebas a actuarse, y
verificada la pertinencia de estas, además de la inexistencia de oposición alguna sobre
la calificación de las pruebas, se las acepta. Dicho esto, se procede a escuchar el alego
inicial de las partes. Se concede el uso de la palabra a la parte actora.
Abogada de la parte actora: Señor juez, hemos presentado la presente demanda de
divorcio por cuanto existe una infidelidad por más de un año por parte de mi defendida
lo que da lugar a la aceptación de la disolución del vínculo matrimonial por divorcio de
acuerdo con la causal de abandono.

Juez: Tiene la palabra el imputado.


Abogado de la parte demandada: Rechazamos las pretensiones de la actora, porque no hubo
tal infidelidad, ya que durante el tiempo alegado por la parte actora estuvo trabajando, incluso
nos encontramos en una relación armoniosa.
Juez: Oídos los alegatos de las partes, cedemos a la ejecución de la prueba para lo cual
damos paso a la prueba testimonial solicitada por la parte actora, para lo cual solicito al
secretario que confirme la presencia de los testigos Romí Velásquez y la señorita
Dennise Salazar.
Secretaria: Su Señoría, en este momento, los testigos que declararán en este caso están
dentro de la sala.
Juez: Testigo, Romí Velásquez, por favor díganos su edad
testigo 1: 30 años
Juez: ¿estado civil?
testigo 1: Divorciada
Juez:¿ Dirección domiciliaria?
testigo 1: ciudad de Archidona, Barrio San Agustín
Juez: ¿Ocupación?
Testigo 1: Comerciante
Juez: Se le procede a tomar juramento a la testigo.
Testigo 1: Juro decir la verdad
Juez: Habiendo constatado la presencia y habiendo escuchado las generalidades de ley de la
testigo, damos paso a que el Dr. Sheymi Muñoz empiece con el pliego de preguntas.
Abogado de la parte actora: señorita Romí Velásquez, ¿sabe cuándo ocurrió la
infidelidad?
Testigo 1. si.
Abogado de la parte actora: Señorita Romí, ¿por qué ocurrieron los hechos?
Testigo 1: Porque se venían dando problemas de la pareja en la época de la pandemia
y el señor Edgar trabaja de deliveri y ahí fue cuando lo vecinas siempre entra a la casa
de una de nuestras vecinas
Abogado de la parte actora: ¿usted ha visto si han vuelto a tener relaciones
amorosas entre los cónyuges?
Testigo 1: No
Abogado de la actora: No más preguntas
Juez: tras escuchar a la testigo Romí Velázquez , en representación de la abogada
Sheymi Muñoz , le damos el lugar, si es candidata al interrogatorio del abogada
Susana Sánchez
Abogado defensor: Sí, juez. le voy a hacer preguntas a la testigo Romí Velázquez
¿Romí Dime si fuiste testigo y como fue el matrimonio de los esposos?
Testigo 1: Somos amigos más de 4 años, por eso estuve en la boda.
Abogado defensor: ¿El señor Edgar le fue infiel a la señora Mirian?
Testigo 1: Como dijo antes, tenían muchos problemas de relación.
Abogado de la defensa: ¿Diga si de acuerdo con bajaran le el costo de la pensión
alimenticia de 200 a 100?
Testigo 1: Si
Abogado defensor: ¿Conoce la nueva relación del señor Edgar?
Abogado del demandante: Objeción, Su Señoría.
Juez: Motivo
Abogado del demandante: Porque respondes a la misma pregunta
Juez: Abogada, reformule.
Abogado defensor: Sra. Mirian, ¿por qué conoce la nueva
¿Qué relación dice el señor Pérez?
Testigo 1: Porque lo descubrí a través de amigos ya través de fotografías, como ya he
indicado.
Abogado defensor: No más preguntas, juez.
Juez: Después de escuchar el contrainterrogatorio del abogado defensor,
Agradecemos a la señorita Romí Velázquez por su testimonio. En esta parte damos paso
a ejecución de los documentos justificativos del solicitante.
Abogado de la actora: Reproduzco el acta de matrimonio donde se menciona la
vínculo que une a los cónyuges hasta el día de hoy.
Juez: Después de la ejecución de la prueba del actor, se da la defensa de la demanda.
acusado a presentar pruebas.
Abogado de la Defensa: Su Señoría, presento mi prueba documental calificada y
aceptado. En este sentido, reproduzco mi cédula de identidad.
Juez: Si corresponde, los defensores técnicos pueden hacer su declaración final.
Doy paso a la abogada Sheymi Muñoz por su argumentación.
Abogado del demandante: Eso es así, habiendo demostrado ambos por la evidencia
tanto documental como testimonial, lo planteado en mi solicitud original es la
petición de divorcio de conformidad con el artículo 110 numeral 9 del Código Civil,
art 132 numeral 4 y el artículo 333. 4 del COGEP, para que la presente decisión por lo
que se deberá notificar al estado civil para tal efecto. Mi intervención hasta ahora.
Juez: Así mismo, le damos paso al abogado defensor que indique su alegato finalmente.
Abogado de la parte defensora: Gracias señor Juez. Por medio de la prueba
documental que presenté, queda demostrado que el señor Edgar no tiene los recursos
necesarios para pagar la cantidad que está pidiendo y que no le ha sido infiel a la
señora Mirian, pues consta con la hoja de pagos que gana en su trabajo y con las
cámaras de seguridad que existen en su vecindad.
Juez: Fundamentan su petición en los Arts. 107, 108 y.128 del Código Civil; y los
artículos 334,335 y 340 del Código Orgánico General de Procesos. Solicitud que
sorteada ha radicado la competencia en esta Unidad Judicial, ha sido calificada y
admitida a trámite del PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO DEL COGEP artículos
334, 335, 340 del Código Orgánico General de Procesos.
Resolución de Caso
Declarar disuelto el vínculo matrimonial entre los señores: Mirian Dolores Luquilema
Moscoso Y Edgar Patricio Muñoz Bernardo como también resolver la situación familiar
y socioeconómica de su hijo de nombre Víctor Paúl Muñoz Luquilema, de 1 año de
edad. Seguidamente la intervención de la Defensora técnica de las partes y dice: " Declarar
disuelto el vínculo matrimonial y resolver la situación del menor. " Las partes en la
Audiencia confirman que no tienen bienes de ninguna naturaleza. La señora Mirian
Dolores Luquilema , declara bajo juramenta que no se encuentra en estado de gravidez. Se
posesionó a la Curadora Ad-litem señora Olivia Emelga Muñoz Rodríguez con C.C.
356445239-5 (TIA). Dispuesto autos para resolver se considera: PRIMERO: En la
tramitación de Ya causa se ha observado a favor de las partes en igualdad de condiciones los
derechos consagrados en la Constitución de la Republica determinados en los artículos 11
numerales 2, 3, 4, 5, 6; y, Art. 76 numerales 2, 6, 7.• SEGUNDO: La competencia de esta
Unidad Judicial se encuentra asegurada en virtud de la resolución N° 748465 , de fecha
03 de agosto del 2022 , suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de
conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la Republica, en
concordancia con los Arts. 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; Art.
334,335 y 340 del Código Orgánico General de Procesos.• TERCERO: Se declara la validez
del proceso sujeto a PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO, al no observar omisión de
solemnidad sustancial alguna que influya en la decisión de la causa .- CUARTO:
MOTIVACIÓN .- En la Constitución de la República del Ecuador establece: Art. 11.2.-"
Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes Y
oportunidades(...)" 44.- "EI Estado, la sociedad y la familia promoverán de forma prioritaria
el desarrollo integral de las niñas, niños y adolescentes, y aseguraran el ejercicio pleno de
sus derechos; se atenderá al principio de su interés superior y sus derechos prevalecerán
sobre los de las demás personas. (....)”. Art. 45.- "(…) El Estado reconocerá y garantizará la
vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción. Las niñas, niños y adolescentes
tienen derecho a la integridad física y psíquica; a su identidad, nombre y ciudadanía; a la
salud integral y nutrición; a la educación y cultura, al deporte y recreación; a la seguridad
social; a tener una familia y disfrutar de la convivencia familiar (…)". Art. 67. "(...) El
matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las
personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal.".
Art. 82.

- "EI derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la


existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes". El Código de la Niñez y Adolescencia establece: Art 11.- "EI interés superior
del niño es un principio que está orientado a satisfacer el ejercicio efectivo del conjunto de
los derechos de los niños, niñas y adolescentes; e impone a todas las autoridades
administrativas y judiciales y a las instituciones públicas y privadas, el deber de ajustar sus
decisiones y acciones para su cumplimiento. Art 15 “Las niñas, niños y adolescentes son
sujetos de derecho y garantías, y como tales, gozan de todos aquellos que las leyes
contemplan en favor de las personas, además de aquellos específicos de su edad (…). - Art.
21. “Derecho a conocer a los progenitores y mantener relaciones con ellos. - Las niñas, niños
y adolescentes tienen derecho a conocer a su padrea y madre, a ser cuidados por ellos y a
mantener relaciones afectivas permanentes, personales y regulares con ambos progenitores y
demás parientes, especialmente cuando se encuentran separados por cualquier circunstancia,
salvo que la convivencia o relación afecten sus derechos y garantías. No se les privara de
este derecho por falta o escasez de recursos económicos de sus progenitores. En los casos de
desconocimiento del paradero del padre, de la madre, o de ambos, el Estado, los parientes y
demás personas que tengan información sobre aquel, deberán proporcionarla y ofrecer-las
facilidades para localizarlos".• Art. 46.- "Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a
una vida digna, que les permita disfrutar de las condiciones socioeconómicas necesarias
para su desarrollo integral. Este derecho incluye aquellas prestaciones que aseguren
una alimentación nutritiva, equilibrada y suficiente, recreación y juego, acceso a los
servicios de salud, a educación de calidad, vestuario adecuado, vivienda segura, higiénica y
dotada de los servicios básicos. (…)”. -Art.122.- “En todos los casos en que el Juez confié la
tenencia o el ejercicio de la patria potestad a uno de los progenitores, deberá regular el
régimen de las visitas que el otro podrá hacer al hijo o hija. Cuando se hubiere decretado
alguna medida de protección a favor del hijo o la hija par causa de violencia física,
psicológica o sexual, el Juez podrá negar el régimen de visitas respecto del progenitor
agresor, o regular las visitas en forma dirigida, según la gravedad de la violencia. El. Juez
considerara esta limitación cuando exista violencia intrafamiliar. Las medidas tomadas
buscaran superar las causas que determinaron la suspensión. - Art. 123.- “Forma de regular
el régimen de visitas. - Para la fijación y modificaciones del régimen de visitas, el Juez
aplicara la dispuesto en la regia No. 1 del artículo 106 y en el inciso final de dicho artículo.
Si no existiere acuerdo entre los progenitores o entre los parientes que solicitan la fijación, o
si el acuerdo al que han llegado fuere inconveniente para los derechos del hijo o la hija, el
Juez regulara las visitas teniendo en cuenta: 1. Si se trata de un progenitor, la forma en que
este ha cumplido con sus obligaciones parentales; y, 2. Los informes técnicos que estimen
necesarios".- La Ley Reformatoria al Título V, Libra Segundo del Código de la Niñez y
Adolescencia establece.• Art. 29.- "Dentro de los juicios o procesos par violencia
intrafamiliar, reclamación de la filiación, separación de bienes, divorcio y en general, en
cualquier otro procedimiento en el que la ley contemple expresamente la posibilidad de
solicitar alimentos a favor de niños, niñas y adolescentes, se aplicaran obligatoriamente las
normas establecidas en la presente ley".- El Código Orgánico General de procesos,
determina.- Art. 340.- "(...) La o el juzgador convocara a los cónyuges o a los convivientes a
audiencia a la cual comparecerán personalmente o a través de la o del procurador judicial y
ratificaran su decisión de dar por terminado el vínculo matrimonial o la unión de hecho. Si
en la audiencia, los cónyuges o los convivientes han acordado sobre la situación de las o los
hijos menores de dieciocho años y de los bienes, la o el juzgador en el acto pronunciara
sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonial o la unión de hecho (...)".- La
Convención Sobre Los Derechos del Niño Establece, Art. 3.1.- "En todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social,
los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño".- Los fallos emitidos por la
Corte Suprema de Justicia, cuyo criterio jurisprudencial determina que: "...la valoración de la
prueba es una operación mental en virtud de la cual el juzgador determina la fuerza de
convicción, en conjunto, de los elementos de prueba aportados por las partes, para inferir
si son ciertas o no las afirmaciones tanto del actor como del reo, en la demanda y en la
contestación a la demanda, respectivamente..." (G. J. 14, serie XVI, Pág. 3880); debiendo
considerar además para resolver criterios de importantes tratadistas como Eduardo Couture,
que

respecto a las reglas de la sana critica manifiesta que: "son, ante todo, las reglas del
correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de
la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda
analizar la prueba (ya sea de testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los
casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental
de las cosas." (Fundamentos del Derecho Procesal Civil.- Ediciones Depalma.• Buenos
Aires.- Págs. 270-271.- Por lo expuesto de conformidad con lo determinado en los : Arts.
334, 335 y 340 del Código Orgánico General de Procesos, Arts. 107 ,108 y 128 del Código
Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, Escuchadas que han
sido las partes se acepta la demanda de divorcio de mutuo consentimiento y declaro disuelto
el vínculo matrimonial entre los señores: Mirian Dolores Luquilema Moscoso Y Edgar
Patricio Muñoz Bernardo, el matrimonio se ha realizado en Provincia de Napo,
cantón Tena, parroquia Napo el 09 de
Octubre de2018, en el registro de inscripción matrimonial. Respecto de la situación
familiar y socioeconómica de su hijo de nombres
Víctor Paúl Muñoz Luquilema, de 1 año de edad , , se establece: 1.-TENENCIA,
continuara el cuidado, protección de los menores bajo la responsabilidad de su
madre la señora Mirian Dolores Luquilema Moscoso; 2. PENSIÓN ALIMENTICIA:
Se fija la pensión alimenticia mensual en la cantidad de USD.100 más los beneficios de ley
que el Alimentante depositara en la Tarjeta SUPA, dentro de los cinco primeros días de cada
mes. Esta pensión se indexará anualmente y rige desde la presentación de la demanda.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. -

Juicio No. 2345-Ep 45

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON


SEDE EN EL CANTÓN TENA, PROVINCIA NAPO

03, de agosto del 2022, las 12h 00p . m . VISTOS: 1) Doctora María Rodríguez,
Jueza Ponente del proceso de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO
CON HIJOS DEPENDIENTES, No. N°6753-86 que se tramita en esta Unidad
Judicial.; 2) IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES: Mirian
Dolores Luquilema Moscoso Y Edgar Patricio Muñoz Bernardo; 3. • Enunciación
breve de los hechos y circunstancias objeto de la demanda. Conforme la inscripción
de Matrimonio los solicitantes están casados, el matrimonio se ha realizado en
contraído matrimonio en la Provincia de Napo, cantón Tena, parroquia Napo el 09
de octubre de2018. Que en el matrimonio han procreado un hijo de nombre Víctor
Paúl Muñoz Luquilema, de 1 año de edad. Que durante el matrimonio NO han
adquirido bienes que fueran objeto de ulterior liquidación. Fundamentan su petición
en los Arts. 107, 108 y.128 del Código Civil; y los artículos 334,335 y 340 del
Código Orgánico General de Procesos. Solicitud que sorteada ha radicado la
competencia en esta Unidad Judicial, ha sido calificada y admitida a trámite del
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO DEL COGEP artículos 334, 335, 340 del
Código Orgánico General de Procesos. Se ha convocado a la Audiencia para el
03 de agosto del 2022 las 13H00 minutos, a los solicitantes, y a la insinuada Curadora
Ad• Litem. Siendo el día y la hora comparecen los solicitantes con su defensora Técnica, la
insinuada Curadora. Se da por iniciada la Audiencia y se consulta a los solicitantes si están
resueltos a divorciarse y manifiestan que si se da paso a la FASE DE SANEAMIENTO. • Se
pregunta a los solicitantes si han encontrado algún vicio que pueda afectar la validez del
proceso y contesta su Defensora Técnica que no han encontrado vicios que acarren nulidad.
Se declara la Validez del proceso. OBJETO DE LA DEMANDA: Declarar disuelto el
vínculo matrimonial entre los señores: Mirian Dolores Luquilema Moscoso Y Edgar
Patricio Muñoz Bernardo como también resolver la situación familiar y socioeconómica
de su hijo de nombre Víctor Paúl Muñoz Luquilema, de 1 año de edad.
Seguidamente la intervención de la Defensora técnica de las partes y dice: " Declarar
disuelto el vínculo matrimonial y resolver la situación del menor. " Las partes en la
Audiencia confirman que no tienen bienes de ninguna naturaleza. La señora Mirian
Dolores Luquilema , declara bajo juramenta que no se encuentra en estado de gravidez. Se
posesionó a la Curadora Ad-litem señora Olivia Emelga Muñoz Rodríguez con C.C.
356445239-5 (TIA). Dispuesto autos para resolver se considera: PRIMERO: En la
tramitación de Ya causa se ha observado a favor de las partes en igualdad de condiciones los
derechos consagrados en la Constitución de la Republica determinados en los artículos 11
numerales 2, 3, 4, 5, 6; y, Art. 76 numerales 2, 6, 7.• SEGUNDO: La competencia de esta
Unidad Judicial se encuentra asegurada en virtud de la resolución N° 748465 , de fecha
03 de agosto del 2022 , suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de
conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la Republica, en
concordancia con los Arts. 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; Art.
334,335 y 340 del Código Orgánico General de Procesos.• TERCERO: Se declara la validez
del proceso sujeto a PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO, al no observar omisión de
solemnidad sustancial alguna que influya en la decisión de la causa .- CUARTO:
MOTIVACIÓN .- En la Constitución de la República del Ecuador establece: Art. 11.2.-"
Todas las personas son iguales y gozaran de los mismos derechos, deberes Y
oportunidades(...)" 44.- "EI Estado, la sociedad y la familia promoverán de forma prioritaria
el desarrollo integral de las niñas, niños y adolescentes, y aseguraran el ejercicio pleno de
sus derechos; se atenderá al principio de su interés superior y sus derechos prevalecerán
sobre los de las demás personas. (....)”. Art. 45.- "(…) El Estado reconocerá y garantizará la
vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción. Las niñas, niños y adolescentes
tienen derecho a la integridad física y psíquica; a su identidad, nombre y ciudadanía; a la
salud integral y nutrición; a la educación y cultura, al deporte y recreación; a la seguridad
social; a tener una familia y disfrutar de la convivencia familiar (…)". Art. 67. "(...) El
matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará en el libre consentimiento de las
personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos, obligaciones y capacidad legal.".
Art. 82.

- "EI derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la


existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades
competentes". El Código de la Niñez y Adolescencia establece: Art 11.- "EI interés superior
del niño es un principio que está orientado a satisfacer el ejercicio efectivo del conjunto de
los derechos de los niños, niñas y adolescentes; e impone a todas las autoridades
administrativas y judiciales y a las instituciones públicas y privadas, el deber de ajustar sus
decisiones y acciones para su cumplimiento. Art 15 “Las niñas, niños y adolescentes son
sujetos de derecho y garantías, y como tales, gozan de todos aquellos que las leyes
contemplan en favor de las personas, además de aquellos específicos de su edad (…). - Art.
21. “Derecho a conocer a los progenitores y mantener relaciones con ellos. - Las niñas, niños
y adolescentes tienen derecho a conocer a su padrea y madre, a ser cuidados por ellos y a
mantener relaciones afectivas permanentes, personales y regulares con ambos progenitores y
demás parientes, especialmente cuando se encuentran separados por cualquier circunstancia,
salvo que la convivencia o relación afecten sus derechos y garantías. No se les privara de
este derecho por falta o escasez de recursos económicos de sus progenitores. En los casos de
desconocimiento del paradero del padre, de la madre, o de ambos, el Estado, los parientes y
demás personas que tengan información sobre aquel, deberán proporcionarla y ofrecer-las
facilidades para localizarlos".• Art. 46.- "Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a
una vida digna, que les permita disfrutar de las condiciones socioeconómicas necesarias
para su desarrollo integral. Este derecho incluye aquellas prestaciones que aseguren
una alimentación nutritiva, equilibrada y suficiente, recreación y juego, acceso a los
servicios de salud, a educación de calidad, vestuario adecuado, vivienda segura, higiénica y
dotada de los servicios básicos. (…)”. -Art.122.- “En todos los casos en que el Juez confié la
tenencia o el ejercicio de la patria potestad a uno de los progenitores, deberá regular el
régimen de las visitas que el otro podrá hacer al hijo o hija. Cuando se hubiere decretado
alguna medida de protección a favor del hijo o la hija par causa de violencia física,
psicológica o sexual, el Juez podrá negar el régimen de visitas respecto del progenitor
agresor, o regular las visitas en forma dirigida, según la gravedad de la violencia. El. Juez
considerara esta limitación cuando exista violencia intrafamiliar. Las medidas tomadas
buscaran superar las causas que determinaron la suspensión. - Art. 123.- “Forma de regular
el régimen de visitas. - Para la fijación y modificaciones del régimen de visitas, el Juez
aplicara la dispuesto en la regia No. 1 del artículo 106 y en el inciso final de dicho artículo.
Si no existiere acuerdo entre los progenitores o entre los parientes que solicitan la fijación, o
si el acuerdo al que han llegado fuere inconveniente para los derechos del hijo o la hija, el
Juez regulara las visitas teniendo en cuenta: 1. Si se trata de un progenitor, la forma en que
este ha cumplido con sus obligaciones parentales; y, 2. Los informes técnicos que estimen
necesarios".- La Ley Reformatoria al Título V, Libra Segundo del Código de la Niñez y
Adolescencia establece.• Art. 29.- "Dentro de los juicios o procesos par violencia
intrafamiliar, reclamación de la filiación, separación de bienes, divorcio y en general, en
cualquier otro procedimiento en el que la ley contemple expresamente la posibilidad de
solicitar alimentos a favor de niños, niñas y adolescentes, se aplicaran obligatoriamente las
normas establecidas en la presente ley".- El Código Orgánico General de procesos,
determina.- Art. 340.- "(...) La o el juzgador convocara a los cónyuges o a los convivientes a
audiencia a la cual comparecerán personalmente o a través de la o del procurador judicial y
ratificaran su decisión de dar por terminado el vínculo matrimonial o la unión de hecho. Si
en la audiencia, los cónyuges o los convivientes han acordado sobre la situación de las o los
hijos menores de dieciocho años y de los bienes, la o el juzgador en el acto pronunciara
sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonial o la unión de hecho (...)".- La
Convención Sobre Los Derechos del Niño Establece, Art. 3.1.- "En todas las medidas
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social,
los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño".- Los fallos emitidos por la
Corte Suprema de Justicia, cuyo criterio jurisprudencial determina que: "...la valoración de la
prueba es una operación mental en virtud de la cual el juzgador determina la fuerza de
convicción, en conjunto, de los elementos de prueba aportados por las partes, para inferir
si son ciertas o no las afirmaciones tanto del actor como del reo, en la demanda y en la
contestación a la demanda, respectivamente..." (G. J. 14, serie XVI, Pág. 3880); debiendo
considerar además para resolver criterios de importantes tratadistas como Eduardo Couture,
que

respecto a las reglas de la sana critica manifiesta que: "son, ante todo, las reglas del
correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de
la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda
analizar la prueba (ya sea de testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los
casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental
de las cosas." (Fundamentos del Derecho Procesal Civil.- Ediciones Depalma.• Buenos
Aires.- Págs. 270-271.- Por lo expuesto de conformidad con lo determinado en los : Arts.
334, 335 y 340 del Código Orgánico General de Procesos, Arts. 107 ,108 y 128 del Código
Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, Escuchadas que han
sido las partes se acepta la demanda de divorcio de mutuo consentimiento y declaro disuelto
el vínculo matrimonial entre los señores: Mirian Dolores Luquilema Moscoso Y Edgar
Patricio Muñoz Bernardo, el matrimonio se ha realizado en Provincia de Napo,
cantón Tena, parroquia Napo el 09 de
Octubre de2018, en el registro de inscripción matrimonial. Respecto de la situación
familiar y socioeconómica de su hijo de nombres
Víctor Paúl Muñoz Luquilema, de 1 año de edad , , se establece: 1.-TENENCIA,
continuara el cuidado, protección de los menores bajo la responsabilidad de su
madre la señora Mirian Dolores Luquilema Moscoso; 2. PENSIÓN ALIMENTICIA:
Se fija la pensión alimenticia mensual en la cantidad de USD.100 más los beneficios de ley
que el Alimentante depositara en la Tarjeta SUPA, dentro de los cinco primeros días de cada
mes. Esta pensión se indexará anualmente y rige desde la presentación de la demanda.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. -

También podría gustarte