CAPÍTULO 1

GUARANÍ DE CORRIENTES

En este capítulo se presentan algunas características generales acerca del guaraní de

Corrientes. En principio, se incluye una descripción de la variedad de estudio y sus

hablantes, luego se explican las características tipológicas del guaraní de Corrientes.

Además, se introduce el estado de la cuestión acerca de la función de las cláusulas con

diferente transitividad y los sistemas de alineamiento en algunas variedades de la familia

tupí guaraní.

1.1. El guaraní de Corrientes y sus hablantes

El guaraní de Corrientes o guaraní correntino es la variedad de la familia tupí guaraní

hablada en la provincia de Corrientes, ubicada al noreste de la República Argentina.2

La familia tupí guaraní pertenece al tronco tupí y es una de las más extendidas de

América del Sur. Variedades de esta familia se hablan en Perú, Venezuela, Colombia,

Guyana Francesa, Paraguay, Brasil y el norte de Argentina. Según Fabre (2005) esta

2
En este trabajo se prefiere la denominación de “guaraní de Corrientes” y se evita el gentilicio “correntino”
para facilitar la comprensión de los lectores.

6
familia lingüística está formada por ocho subgrupos, el subgrupo A es representado en la

figura 1:

Familia tupí guaraní

subgrupo A

Mbyá xetá ñandeva kaiwá guaraní paraguayo axé (guayakí) chiriguano tapiete

Figura 1. Subgrupo A de la familia tupí guaraní

Tradicionalmente, se consideró que la variedad del guaraní hablado en Corrientes

era el guaraní paraguayo (familia tupí guaraní; Paraguay y Argentina; gug), sin embargo,

Dietrich (2002) reconoce que desde la expulsión de los jesuitas estas dos variedades han

tenido un desarrollo distinto. Este autor sostiene que el guaraní hablado en Corrientes

presenta una disminución en el léxico y en las construcciones gramaticales, también

arcaísmos que no se encuentran en Paraguay (Dietrich 2002: 37).

Si bien son variedades diferentes, para el guaraní de Corrientes no se ha registrado

el ISO 639-3 propuesto por ethnologue para codificar a las lenguas del mundo; por este

motivo no se expone este dato acerca de la variedad de estudio.

Según Cerno (2004 en Censabella 2009: 154) en el guaraní hablado en la provincia

de Corrientes o guaraní correntino se diferencian dos variedades según la distribución de

su función social, una es el “guaraní mezclado” y otra el “guaraní cerrado”. Todavía no

se ha podido determinar la situación sociolingüística del guaraní hablado en Santa Rosa.

7
 Fabre (1998 en Censabella 1999: 52) sostiene que el 50% de la población rural de

Corrientes habla guaraní, aunque se reconoce que no hay censos confiables acerca de la

cantidad de hablantes en esta provincia y en el país. También, cabe destacar que los

hablantes no se consideran a sí mismos como parte de un grupo indígena sino como

población criolla que adoptó la lengua (Censabella 2009: 161).

Según Censabella (1999: 55) el guaraní en la provincia de Corrientes cuenta con

muy pocos estudios en relación con la cantidad de bibliografía existente para el guaraní

de Paraguay. Algunos de los estudios realizados para esta variedad son los de Ojeda

(1977), Stropa (1997 a y b), Welti y Stroppa (1997), Liuzzi (1998), Cerno (2004a y b),

Casco (2007), Gandulfo (2007) y Yausaz (2011).

Por otra parte, la situación legal del guaraní es diferente en Paraguay y Argentina.

Mientras que en Paraguay es “idioma oficial” desde 1994, en Corrientes es “idioma

oficial alternativo” desde 2004 por ley provincial n° 5598. Según Yausaz (2011) esta ley

repercutió de manera positiva en la población ya que se puso en escena al guaraní en

espacios públicos y permitió el tratamiento de la lengua en los medios de comunicación,

el aumento de cursos acerca de lengua y cultura guaraní, la autorización a docentes y

alumnos para poder hablar guaraní en los establecimientos educativos. Sin embargo, se

reconoce que todavía no se ha logrado una estandarización de esta variedad y tampoco se

observa una especialización de los docentes para enseñar la lengua.

El corpus de este trabajo se ha obtenido en la ciudad de Santa Rosa, Departamento

de Concepción, provincia de Corrientes, Argentina. Si bien no se cuenta con datos

actuales de la cantidad de habitantes de Santa Rosa, las autoridades municipales

8
consideran que unos 10.000 habitantes viven en esta localidad.3 Esto implica un aumento

de 100% de la población en diez años ya que en el censo del INDEC 2001 se registraron

sólo 4.746 habitantes. En el mapa 1 se observa la ubicación de la provincia de Corrientes

y la ciudad de Santa Rosa.

Mapa 1. Mapa de la provincia de Corrientes4

Según las autoridades municipales de la ciudad de Santa Rosa, la economía del

lugar se basa principalmente en la industria de la madera y la floricultura, además se

desarrollan otras actividades como la agricultura y la ganadería.

3
El departamento de Concepción cuenta con 20.000 habitantes (censo 2010 de la República Argentina).
4
Fuente: Instituto Geográfico Militar

9
 Respecto de la situación social de la provincia de Corrientes, Armatto de Welti y

Stroppa (1997) consideran que es una provincia “expulsora de población” ya que muchos

de sus habitantes migran hacia grandes centros metropolitanos como Rosario o Buenos

Aires. En este sentido, las autoras sostienen que el guaraní hablado en Corrientes se

extendió a varias zonas del país a causa de los movimientos migratorios.

Por su parte, Censabella (1999) señala que este proceso migratorio inició hace

aproximadamente treinta años. Debido a esta situación, el guaraní hablado en Corrientes

comenzó a hablarse en otras provincias de Argentina. En principio, se extendió por

Chaco, Formosa, Entre Ríos y Misiones (provincias del noreste); luego Buenos Aires,

Córdoba y Santa Fe (provincias del centro). El total de hablantes de guaraní de Corrientes

en el país sería de 1.000.000 aproximadamente (Fabre 1998 en Censabella 1999).

En el apartado que sigue se presenta el sistema fonológico de la variedad de

estudio, asimismo se refiere a la estructura silábica y patrón de acentuación.

1.2. Sistema fonológico

En esta sección se presenta el sistema fonológico del guaraní de Corrientes. En principio

se expone el cuadro de consonantes y de vocales, luego, la ortografía empleada por

Liuzzi (2006), uno de los lingüistas que más estudió la variedad del guaraní hablado en

Corrientes.5

El sistema fonológico cuenta con dieciséis consonantes, como se muestra en el

cuadro 1:

5
El alfabeto empleado por este autor es denominado achegety que fue adoptado en Paraguay a partir de
1950. El mismo fue definido en el “Congreso de la Lengua Guaraní” en Montevideo (Uruguay).

10
 bilabial labiodental dental alveolar palatal velar labio glotal
velar
Oclusiva p t k ʔ
Nasal mb nd ɲ ng
Vibrante ɾ
Fricativa s z γ h
Africada ʧ
aproximante ʋ w
Cuadro 1. Fonemas consonantes en guaraní de Corrientes

Además, se reconoce que el sistema vocálico exhibe seis vocales orales y seis

nasales que son presentadas en el cuadro 2:

anteriores centrales posteriores

altas orales i ɨ u
nasales ĩ ĩ ũ
bajas orales e a o
nasales ẽ ã õ
Cuadro 2. Fonemas vocales en guaraní de Corrientes

La ortografía empleada se incluye entre corchetes angulares, como se muestra a

continuación:

/p/ <p>, /t/ <t>, /k/ <k>, /ʔ/ <’>, /mb/ <m> o <mb>, /nd/ < nd> o <n>, /ɲ/ <ñ>, / ŋ / <ng>,

/ɾ/ <r>, /s/ <s>, /z/ <j>, /γ/ <g>, /h/ <h>, /ʧ/ <ch>, /ʋ/ <v>, /w/ <u>, /a/ <a>, /ã/ <ã>, /e/

<e>, /ẽ/ <ẽ>, /i/ <i>, /ĩ/ <ĩ>, /o/ <o>, /õ/ <õ>, /u/ <u>, /ũ/ <ũ>, /ɨ/ <y>, /ĩ/ <ỹ>.

En algunos contextos los fonemas prenasalizados se realizan solamente como

nasales. Además, el fonema palatal fricativo sonoro /z/ y el bilabial oclusivo sordo /p/

11
también presentan una realización nasal, es decir, [ɲ] y [m] respectivamente. En cada

caso, las realizaciones son expresadas ortográficamente.

Respecto de la estructura silábica, se advierte que el guaraní hablado en Paraguay

es una variedad con sílaba simple CV. Según Maddieson (2005), este patrón silábico es

muy poco frecuente en su muestra ya que sólo 61 lenguas de 486 cuentan con sílabas

simples exclusivamente. Por su parte, el guaraní de Corrientes también tiende a este

patrón silábico, aunque se considera necesario analizar cuidadosamente los casos de los

fonemas prenasalizados.

Por otra parte, la acentuación en el guaraní hablado en Paraguay recae en sílaba final.

Según Gregores y Suárez (1967) y Clopper y Tonhauser (2011) esta variedad cuenta con

acento primario y secundario. Estos autores sostienen que el acento primario se asigna

generalmente a la última sílaba y el acento secundario sigue un patrón morfológico para

límites de unidades léxicas.

En guaraní de Corrientes el acento primario también recae en sílaba final, motivo por

el cual se asigna acento ortográfico sólo a las palabras que no siguen este patrón de

acentuación. Aún no se ha definido si el acento secundario constituye una interfaz con la

morfología pero se observa una tendencia a que el acento primario sea asignado a los

afijos derivativos antes que a los flexivos, comportamiento que será analizado en trabajos

posteriores.

En las secciones que siguen se presentan rasgos tipológicos morfosintácticos. En

principio, se describe la codificación de género y número en los nombres. Es importante

12
destacar que los pronombres independientes de 3ª persona emplean la misma estrategia

para la forma de plural, como se mostrará en las secciones [Link] y [Link]. .

1.3. Categoría de género y número en los nombres

En este apartado se describe la codificación formal de las categorías de género y número

en guaraní de Corrientes. Se observa que los nombres no cuentan con marca para el

género pero sí se identifica el marcador -kuéra ‘PLURAL’.

Según Corbett (2005), un sistema de género está basado en la concordancia entre el

nombre y otra categoría léxica (verbo, adjetivos, determinantes, numerales y otras

partículas). En guaraní de Corrientes los nombres de relaciones de parentesco presentan

una distinción de sexo ilustrada en el cuadro 3:

Género del hablante Objeto de filiación

Masculino che-ra’y ‘mi hija’
che-rajy ‘mi hijo’
Femenino
che-memby ‘mi hijo / a’
Cuadro 3. Distinción en las relaciones de parentesco en guaraní de Corrientes

En relación con estas distinciones, Corbett (2005) sostiene que no es suficiente para

constituir un sistema de género ya que sólo se observan oposiciones léxicas. Desde esta

perspectiva, las distinciones presentadas constituyen una distinción de sexo (sexo del

hablante y sexo del objeto de filiación) pero no de género.

Por otra parte, se incluye la caracterización de la categoría de número en la

variedad de estudio. Dryer (2005b) sostiene que hay dos maneras de indicar pluralidad en

13
las lenguas del mundo, una es por medio de cambios morfológicos en los nombres (más

extendido), la otra es a partir de un morfema que ocurre en algún lugar de la frase

nominal (menos extendido).

Gregores y Suárez (1967) consideran que el marcador de plural en el guaraní

coloquial hablado en Paraguay es kuéra y éste se comporta como una forma libre. En

cambio, en guaraní de Corrientes se observa que la misma forma se realiza con una

consonante epentética [s], por lo que se considera que es un sufijo antes que una forma

libre. En (1a) se sufija al nombre avuéla, en (1b) para pluralizar al poseedor y en (1c)

también para formas pronominales independientes de 3ª persona:

(1) a. ko avuela-s-kuéra i-kyra iterei

esta abuela-EP-PL 3INACT-gorda ISR

‘Estas abuelas son muy gordas.’

b. i-tuva-s-kuéra o-me’e los mitã-me un kavaju

3POS-padre-EP-PL 3ACT-dar ART niños-DAT ART caballo

‘Su (de ellos) padre dio a los niños un caballo.’

c. ha’e-s-kuéra nde-r-echa

3SG-EP-PL [Link]-REL-ver

‘Ellos te ven.’

14
 La forma -kuéra sólo se sufija a nombres animados ya que para nombres

inanimados se emplea el cuantificador heta ‘mucho’ ilustrado en (2a), no el sufijo -kuera

como se advierte en (2b); además, modifica a verbos como en (2c). Sin embargo, se

observa que la forma libre heta en algunos casos se sufija a nombres animados, para lo

cual se emplea un relacionante r- como se observa en (2d):

(2) a. heta arrójo poi

muchos arroyo angosto

‘Muchos arroyos angostos’

b. *Arrojo-s-kuéra poi

c. o-karu heta

3ACT-comer mucho

‘Comieron mucho.’

d. nde-memby-r-eta ru

[Link]-hijo-REL-mucho padre

‘El padre de tus hijos.’

En guaraní de Corrientes, como en muchos sistemas de codificación de número

(Payne 1997: 102), el singular no presenta marca manifiesta mientras que el plural de

participantes animados se codifica con la forma -kuéra en los nombres animados.

15
 Por último, cabe destacar que en guaraní de Corrientes se emplean estrategias de

codificación de género y número que fueron tomadas como préstamos del español. En (3)

el género y número están determinados por los artículos definidos e indefinidos del

español:

(3) a. el mitã i-kyra

[Link] niño 3INACT-gordo

‘El niño es gordo.’

b. los mitã o-guapy

[Link] niño 3ACT-sentar(se)

‘Los niños se sentaron.’

c. una kuña i-memby-i-va

[Link] mujer 3INACT-hijo-DIM-NMLZ

‘Una mujer con su hijito.’

En resumen, se observa que la variedad de estudio no cuenta con una estrategia

propia para la codificación del género, pero sí para expresar número.

En el siguiente apartado se explican otras dos características importantes en una

lengua según Comrie (1989), éstos son el índice de síntesis y de fusión.

16
1.4. Índice de síntesis e índice de fusión

El índice de síntesis y el índice de fusión son dos parámetros para clasificar una lengua

dentro de la tipología morfológica (Comrie 1989). En este apartado se explican estos dos

parámetros en el guaraní de Corrientes.

Primeramente, se caracteriza el índice de síntesis. El mismo se refiere a la cantidad

de morfemas identificados en una palabra. Comrie (1989: 46) afirma que este concepto se

define mejor en términos de un continuo cuyos extremos son las lenguas polisintéticas y

las lenguas aislantes (o analíticas), como se ilustra en la figura 2.

Las lenguas polisintéticas combinan más de un morfema léxico o gramatical en una

sola palabra y, por tal motivo, se hallan en el extremo de más síntesis en el continuo. Las

lenguas aislantes o analíticas son halladas en el otro extremo debido a la correspondencia

entre una palabra y un morfema.

lenguas polisintéticas lenguas aislantes

+síntesis -síntesis

Figura 2. Índice de síntesis en las lenguas

Respecto de esta caracterización, Comrie (1989) destaca que se observan

tendencias hacia uno de los dos tipos, es decir, que no hay lenguas sólo aislantes o sólo

polisintéticas.

Al respecto, se destaca el trabajo de Bickel y Nichols (2005), quienes proponen

medir el índice de síntesis en los verbos de una lengua según la cantidad de categorías

17
que pueden ser afijadas. Ellos registran un número máximo de entre 12 y 13 categorías,

aunque se señala que este índice es muy poco frecuente. En una muestra de 145 lenguas,

sólo las lenguas koasati (familia muskogeana; Estados Unidos; cku) y wichita (familia

caddoana; Estados Unidos; wic) permiten esta cantidad de categorías por palabra. Por

otra parte, Bickel y Nichols (2005) señalan que en esta muestra, 52 lenguas cuentan con

4-5 categorías en el verbo, siendo éste el más frecuente translingüísticamente. Entre estas

lenguas se halla el guaraní hablado en Paraguay.

Por otra parte, en el guaraní de Corrientes sólo se han hallado construcciones con

cuatro categorías en los verbos como se ilustra en (4):

(4) a. ope óga tucha o-je-japó-oina

esa casa grande 3ACT-REFL-hacer-PROG

‘Esa casa grande se está haciendo.’

b. pende pene-mbo-kyrá-ema

2PL [Link]-CAUS-gordo-ISR

‘Ustedes engordaron mucho (Lit.: Algo los hizo engordar mucho)’

Asimismo, se ilustra en (5) que el nombre también acepta cuatro categorías:

(5) a. ha’e o-jugua i-tay-r-etá-pe un chancho

3SG 3ACT-comprar 3POS-hijo-REL-muchos-OBJ ART cerdo

‘Él compró a sus hijos un cerdo.’

18
 b. maho i-jiguate-ve i-kompañero-s-kuéra-gui

Majo [Link]-alto-INSR 3POS-compañero-EP-PL-ABL

‘Majo es la más alta entre todos sus compañeros.’

Se reconoce que el guaraní de Corrientes presenta una tendencia hacia la

polisíntesis ya que las categorías se relacionan entre sí morfológica y no sintácticamente.

Por otra parte, se describe el índice de fusión. Éste se establece según la

segmentabilidad de los morfemas, es decir, la facilidad con la que se reconocen las

categorías. También es posible describir este parámetro como un continuo, cuyos

extremos son las lenguas fusionantes y las lenguas aglutinantes, como se muestra en la

figura 3:

lenguas fusionantes lenguas aglutinantes

+fusión -fusión

Figura 3. Índice de fusión en las lenguas

Además, se presenta en el cuadro 4 las características de cada uno de estos tipos de

lenguas, en él se especifica qué se tiene en cuenta para clasificar a una lengua dentro de

esta tipología:

Lenguas fusionantes Lenguas aglutinantes

Segmentación compleja Segmentación sencilla
Variación de los morfemas Sin variación de los morfemas
Ocurrencia de morfemas portmanteau No ocurrencia de morfemas portmanteau
Cuadro 4. Características de las lenguas según el índice de fusión

19
 Según el tipo de construcciones expuestas en (1-5), el guaraní de Corrientes

presenta una segmentación sencilla de los morfemas y se reconoce que casi no hay

variación de los mismos. Ésta es una tendencia y no un rasgo general ya que se

identifican distinciones en los marcadores, por ejemplo los de plural. De acuerdo con el

tipo de construcciones observadas en (5a-b), se puede emplear tanto -kuéra como -reta

para pluralizar un nombre animado mientras que heta pluraliza nombres inanimados.

Por otra parte, no son frecuentes los morfemas portmanteau aunque se registran

algunas formas que expresan más de una categoría, por ejemplo los índices de persona en

los verbos. Éstos expresan persona, número y la serie a la que pertenecen, es decir, serie

activa o inactiva. En la sección 3.3. se referirá detalladamente a las funciones de las dos

series de índices de persona en el verbo.

En resumen, se señala que el guaraní de Corrientes presenta una tendencia a la

aglutinación ya que los morfemas se segmentan con relativa facilidad y los mismos casi

no varían en la forma, además, se identifican muy pocos morfemas portmanteau.

En el siguiente apartado se caracteriza a la variedad de estudio según el locus de

marcación, es decir, si la relación entre los elementos se marca en el núcleo o el

dependiente.

1.5. Locus de marcación: marcación de núcleo y/o dependiente

Según Nichols (1986) el locus de marcación es un patrón importante que durante mucho

tiempo no fue descrito. Esta autora afirma que las relaciones sintácticas son binarias y se

20
pueden dar entre un núcleo y un dependiente en diferentes niveles como se expone en el

cuadro 5:

Nivel Núcleo Dependiente

Frase nombre poseído poseedor
Nombre adjetivo modificador
Adposición objeto de adposición
Cláusula predicado argumentos y adjuntos
verbo auxiliar verbo léxico (principal)
Oración predicado de cláusula principal cláusula relativa o subordinada
Cuadro 5. Locus de marcación en las lenguas según los diferentes niveles sintácticos

En este trabajo se delimita la descripción al nivel de la frase y al nivel de la

cláusula. Nichols (1986:57) sostiene que el núcleo gobierna o determina la posibilidad de

ocurrencia de otra palabra. Los patrones de marcación morfológica posibles son: (i)

marcación de núcleo, (ii) marcación de dependiente, (iii) marcación neutral y (iv) doble

marcación.

En la frase adposicional se identifican posposiciones en los pronombres

independientes y marcas de caso en los nombres con una forma y función relacionadas.

Este comportamiento será desarrollado en una sección aparte en que se explica un

proceso de gramaticalización de posposiciones a marcas de caso. En principio se expone

la situación para los adjuntos, luego para los argumentos.

En lo que respecta a la relación nombre-adjetivo modificador, generalmente, se

sostiene que las lenguas tupí guaraníes no cuentan con la categoría de adjetivos. Este

señalamiento será retomado en la sección [Link]., en que se explica el comportamiento

bases léxicas de propiedades que pueden constituir una clase de adjetivos.

21
 Por otra parte, Nichols (1986) señala que en el nivel de la cláusula se puede

caracterizar la relación de los predicados con los argumentos. En la sección 1.5.2. se

describe brevemente la relación de predicados y argumentos en guaraní de Corrientes.

1.5.1. Marcación en la frase posesiva

La frase posesiva puede presentar una distinción entre posesión alienable y posesión

inalienable. Payne (1997: 104-105) explica que la posesión alienable es la que puede

finalizar, por ejemplo la de los bienes materiales. En cambio, la posesión inalienable es

aquella de la que uno no se puede separar, como las partes del cuerpo o las relaciones de

parentesco.

Según Velázquez Castillo (1996: 10), en guaraní de Paraguay hay un conjunto de

raíces para las cuales la literatura acerca de la familia tupí guaraní define como

“relacionales”. Muchas de estas raíces alternantes comparten el rasgo semántico de estar

inherentemente en relación con otra entidad, por ejemplo algunas partes del cuerpo como

se ilustra en (6). Estos nombres presentan en el primer segmento de la raíz, alternancias

[r~h] que son definidas como “relacionantes”, para los cuales Velázquez Castillo (1996)

afirma que la forma r- se usa para los participantes del acto de habla y la forma h- se

emplea para participantes de 3ª persona.

(6) Relacionantes en guaraní de Paraguay (Velázquez Castillo 1996: 10)

a. che-r-era

[Link]-REL-nombre

‘Mi nombre.’

22
 b. h-era

REL-nombre

‘Su nombre.’

En guaraní de Corrientes también se observa esta alternancia en algunos nombres,

por ejemplo en la palabra correspondiente a “casa” ilustrada en (7):

(7) Relacionantes en guaraní de Corrientes

a. che-r-oga

[Link]-REL-casa

‘Mi casa.’

b. ø-h-oga

3POS-REL-casa

‘Su casa.’

d. Ruven o-japo che-vesína r-óga

Rubén 3ACT-hacer [Link]-vecina REL-casa

‘Rubén hizo la casa de mi vecina.’

e. che-sy r-embi’u ø-hẽ-síto

1SG-POS REL-comida 3INACT-huele-DIM
‘La comida de mi mamá es rica.’

23
 Este tipo de construcciones presenta marcación en el núcleo, es decir, el nombre

poseído, codificación poco frecuente entre las lenguas del mundo ya que hay una

tendencia translingüística a hallar nombres inalienables no marcados; esto se debe a que

estos nombres son más frecuentes en una construcción posesiva (Haspelmath 2008).

Por otra parte, los nombres de posesión alienable en guaraní de Corrientes se

yuxtaponen al poseedor sin ninguna marca como se ilustra en (8):

(8) a. mitã jagua koanga-ite o-manõ

niño perro ahora-ISR 3ACT-morir

‘El perro de los chicos murió hace un ratito.’

b. huána yvyty

Juana flores

‘Las flores de Juana.’

En este tipo de construcciones, se observa marcación neutral ya que ninguno de los

dos elementos de la frase posesiva se codifica con marca.

Por último, se identifican nombres de posesión inalienable como de partes del

cuerpo como pire ‘cuero’ en (9) y relaciones de parentesco como ména ‘esposo’ en (10)

que presentan marcación neutral ya que se yuxtaponen al poseedor sin marcas:

24
(9) vaka pire

vaca piel

‘Cuero de vaca.’

(10) ána ména ko e huan

Ana esposo ENF COP Juan

‘El esposo de Ana es Juan.’

Entonces, se advierte que no todas las partes del cuerpo y relaciones de parentesco

se codifican de la misma manera en guaraní de Corrientes, esto puede ser porque los

nombres en (9) y (10), en realidad, no son de posesión inalienable.

En (9) pire ‘cuero’ podría tener una interpretación genérica, es decir, no es el cuero

de una vaca en particular sino que es un tipo de cuero. En (10) se puede advertir que

ména ‘esposo’ es una relación de parentesco adquirida (diferente de las relaciones de

madre, padre o hermanos) por lo que se considera posesión adquirida, no inherente. De

todos modos, la motivación semántica de esta distribución debe ser analizada en

profundidad por lo que se retomará el tema en trabajos posteriores.

1.5.2. Marcación en la cláusula

En el nivel de la cláusula, Nichols (1986) sostiene que se deben observar las

características de los predicados en relación con los adjuntos como con los argumentos.

25
En este apartado se deja de lado la caracterización de los adjuntos ya que se refiere a ellos

en la sección 1.6.

En las cláusulas monotransitivas del guaraní de Corrientes se reconoce marcación

de núcleo ya que se observan índices correspondientes a los participantes que funcionan

como A y P cuando éstos son de 1ª y 2ª persona. Mientras que para los participantes de 3ª

persona sólo se observan índices del participante que funciona como A. Asimismo, se

reconoce marcación de dependiente para los participantes de 3ª persona que funcionan

como P. Las frases nominales animadas con esta función se codifican con un sufijo -pe

‘ACUSATIVO’ que en contextos de nasalización se realiza como [-me]. Estas

características se explican y ejemplifican detalladamente en el apartado [Link]., en que

se define la función de las cláusulas monotransitivas en guaraní de Corrientes.

Cabe aclarar que la misma distribución de los marcadores en los argumentos se

reconoce en los adjuntos. En los pronombres independientes se observan posposiciones

ndivei, rehe, hegui y en frases nominales marcas de caso -ndi, -re, -gui con las mismas

funciones. En este sentido, se identifica un proceso de gramaticalización de

posposiciones a marcas de caso, que según Heine y Kuteva (2007: 91-92) es muy

frecuente translingüísticamente. En el apartado que sigue se expone acerca de este

proceso.

26
1.6. Funciones de los adjuntos

En el guaraní hablado en Corrientes se observa que las posposiciones en los pronombres

independientes se codifican como marcas de caso en los nombres. 6 Si bien la diferencia

entre adposiciones y marcas de caso es problemática, Heine y Kuteva (2007: 91)

proponen los siguientes parámetros para establecer que las posposiciones pueden

desplazar sus funciones a las de marcadores de caso:

i) la adposición pierde la mayoría del contenido semántico (desemantización), por

ejemplo el concepto de deixis espacial u otras funciones concretas; luego adquieren

funciones más abstractas, por ejemplo las funciones gramaticales.

ii) la adposición pierde propiedades funcionales y formales propias (decategorialización),

por lo que hay un cambio en sus posibilidades combinatorias. Según Heine y Kuteva

(2007: 65) las posposiciones son consideradas formas libres que pueden expresar diversas

funciones y los marcadores de caso, típicamente, son afijos cuya función es la de

codificar participantes centrales, como por ejemplo sujeto u objeto.

iii) la posposición tiende a perder sustancia fonética (erosión). Según Heine y Kuteva

(2007: 43) la erosión fonética implica la pérdida de: (a) segmentos fonéticos o sílabas

completas, (b) propiedades suprasegmentales (acento, tono o entonación), (c) pérdida de

autonomía fonética y adaptación a unidades fonéticas adyacentes y (d) simplificación

fonética.

6
Las posposiciones of del inglés, de del francés y von del alemán tenían un significado de ABLATIVO, pero
en la actualidad se empelan como atributos. El destino de to en inglés y a de las lenguas romances tienen un
proceso de gramaticalización similar, han pasado de preposiciones direccionales a marcadores de caso
DATIVO y, en español, inclusive ACUSATIVO (Lehmann 1982: 82 en Heine y Kuteva 2007: 92).

27
 En el guaraní de Corrientes la desemantización o desplazamiento semántico se

identifica en los siguientes dominios: (i) COMITATIVO > INSTRUMENTAL, (ii) ‘Movimiento

desde’ (ABLATIVO) > CAUSA,7 (iii) ‘Movimiento hacia (ADLATIVO) > ESTÍMULO.

Este desplazamiento semántico conlleva un desplazamiento categorial ya que las

formas referidas dejaron de comportarse como posposiciones o formas libres combinadas

con pronombres para comportarse como sufijos de caso combinados sólo con nombres

(decategorialización). Por último, se advierte una erosión fonética ya que las

posposiciones perdieron una sílaba completa y también dejaron de acentuarse (erosión).

En los apartados que siguen se explica que las posposiciones que codifican a los

adjuntos son ndivei ‘COMITATIVO’, rehe ‘movimiento hacia’ o ‘ADLATIVO’ y hegui

‘movimiento desde’ o ‘ABLATIVO’. Las mismas sólo se identifican en los pronombres

independientes ya que en las frases nominales se observan las marcas -ndi, -re, -gui. A

continuación se presentan los diferentes procesos de cambio.

1.6.1. Funciones de COMITATIVO e INSTRUMENTAL

En el guaraní hablado en la provincia de Corrientes se observa que un pronombre libre

con función de COMITATIVO se introduce con una posposición ndivei como en (11a) y una

FN con la misma función con el sufijo -ndi como en (11b):

7
Según Heine y Kuteva (2002: 18) el caso denominado CAUSA es un marcador que introduce un
participante de causa o razón y este marcador puede haber sobrellevado un proceso de desemantización de
LOCATIVO>CAUSA.

28
(11) a. los mitã o-ikuei che ndivei

ART niños 3ACT-ir 1SG COM

‘Los niños van conmigo.’

b. los mitã o-ikuei los vaká-ndi

ART niños 3ACT-ir ART vaca-COM

‘Los niños van con las vacas.’

Además, en (12) se incluye la construcción en que el mismo sufijo tiene una

función de INSTRUMENTAL, es decir, se observa un proceso de desplazamiento del

contenido semántico COMITATIVO > INSTRUMENTAL:

(12) e-juka el ñeti’ũ el diário-ndi

[Link]-matar ART mosquito ART diario-INSTR

‘Mataste al mosquito con un diario.’

A partir de este tipo de construcciones se concluye que la forma ndivei presenta un

proceso de desplazamiento semántico COMITATIVO > INSTRUMENTAL. También se

observa la decategorialización de esta forma ya que dejó de ser una forma libre asignada

a los pronombres independientes para comportarse como un sufijo de caso en frases

nominales. Además, se advierte la erosión fonética ya que se pierde una sílaba ndivei > -

ndi y también el acento.

29
1.6.2. Funciones de ‘Movimiento desde’ (ABLATIVO) y CAUSA

La codificación de un pronombre independiente con la función ‘movimiento desde’ o

ABLATIVO se expresa mediante posposición hegui como en (13a) o sufijo -gui en una FN

con la misma función como en (13b):

(13) a. a-ha mymbyryi nde hegui

[Link]-ir lejos 2SG ABL

‘Me voy lejos de vos.’

b. a-ha tupá-gui

[Link]-caer cama-ABL

‘Caigo de la cama.’

También para esta forma se identifica un proceso de desplazamiento del dominio

deíctico a un rol más abstracto. Como se ilustra en (14), los participantes pronominales

con rol de CAUSA se introducen con la posposición hegui y las frases nominales con el

sufijo -gui:8

(14) a. a-tĩ nde hegui

[Link]-avergonzar(se) 2SG CAU

‘Me avergüenzo de vos.’

8
Los adjuntos de los verbos kyhyje ‘temer’, kane’o ‘cansado’, resarai ‘olvidar’ también se codifican con la
misma marca.

30
 b. a-tĩ huána-gui

[Link]-avergonzar(se) Juana-CAU

‘Me avergüenzo de Juana.’

Para construcciones de este tipo se observa que la forma hegui presenta un

desplazamiento del contenido semántico (desemantización) ABLATIVO > CAUSA. Además,

se advierte la decategorialización ya que hegui es una posposición que se combina con

pronombres independientes y -gui es un sufijo de caso asignado a frases nominales. A

partir de la reducción de la forma y la pérdida del acento, también se reconoce una

erosión fonética hegui > -gui.

1.6.3. Funciones de ‘Movimiento hacia’ (ADLATIVO) y ESTÍMULO

La función de ‘dirección hacia’ (ADLATIVO) también puede ser descrita como en proceso

de cambio ya que la forma rehe es codificada en pronombres como (15a) y la forma -re

en FN plenas como se observa en (15b-d):

(15) a. ani re-po-ko che rehe

NEG [Link]-mano-poner 1SG ADL

‘No pongas tus manos sobre mí.’

31
 b. ope mitã o-ñani káje-re

ese niño 3ACT-correr calle-ADL

‘Ese niño corre por la calle.’

c. o-jupi-guata el kurupí-re

3ACT-subir-caminar ART árbol-ADL

‘Él trepó el kurupí (clase de árbol).’

En ejemplos de este tipo se advierte que la semántica de esta forma es la de una

función locativa relacionada con movimiento hacia un lugar. Además de participantes

con rol direccional, se presenta en (16) el empleo de estas formas para codificar a un

participante con el rol de ESTÍMULO:

(16) a. ha’e o-ma’ẽ che rehe

3SG 3ACT-mirar 1SG EST

‘Él me miró.’

b. o-puka che rehe

[Link]-reir 1SG EST

‘Se ríe de mí.’

32
 c. che-manduva nde-rú-re

[Link]-recordar [Link]=padre-EST

‘Me acordé de tu padre.’

d. lo mitã o-puka el sombréro-re

ART niño 3ACT-REIR ART sombrero-EST

‘Los chicos se ríen del sombrero.’

A partir de construcciones de este tipo, se concluye que las formas rehe / -re

exhiben un desplazamiento del contenido semántico (desemantización) ADLATIVO >

ESTÍMULO, el Cambio de categorías (decategorialización) ya que además de codificarse

como forma libre en pronombres independientes se manifiesta en frases nominales como

prefijos; por último se observa la pérdida de sustancia fonética (erosión) rehe > -re y la

pérdida del acento.

En resumen, a partir de los parámetros propuestos por Heine y Kuteva (2007: 91) se

evidencia un proceso de gramaticalización de posposiciones a marcas de caso. En los tres

casos presentados se observó la pérdida o desplazamiento del contenido semántico, es

decir, que las formas ndivei, hegui y rehe están perdiendo su sentido más concreto y

actualmente expresan funciones más abstractas. Además, se identificó un proceso de

decategorialización ya que esas posposiciones dejaron de ser formas libres que codifican

pronombres y comenzaron a comportarse como marcadores de caso sufijados a los

nombres. Por último, se reconoce un proceso de erosión fonética ya que se pierde una

33
sílaba completa de la posposición y también su acentuación. Estas características son

expuestas en el cuadro 6:

Función Posposiciones en pronombres Marcas de caso en

independientes nominales
COMITATIVO
ndivei -ndi
INSTRUMENTAL
‘movimiento desde’
(ABLATIVO) hegui -gui
ESTÍMULO
‘movimiento hacia’
(ADLATIVO) rehe -re
CAUSA
Cuadro 6. Funciones de posposiciones y marcas de caso en guaraní de Corrientes

La distribución de posposiciones en pronombres independientes y marcas de caso

en los nominales también es observable en la codificación de los participantes que

funcionan como P como se mostrará en el capítulo 3.

1.7. Relaciones gramaticales

En la presente sección se incluye la caracterización de las propiedades de código de las

relaciones gramaticales. Para ello, se incluyen las propuestas de Comrie (1989) y Givón

(1997) respecto del tema. Estos autores plantean que una definición adecuada se debe

basar en el concepto de prototipo antes que en la noción de categorías discretas.9

9
Según Comrie (1989: 66), esta perspectiva acerca de las relaciones gramaticales se opone principalmente
a la propuesta de gramática relacional planteada por autores tales como Perlmutter y Postal en la década de
1980; marco en el que son consideradas como categorías sintácticas discretas que no presentan relación con
la semántica y la pragmática.

34
1.7.1. Definición de las relaciones gramaticales

Desde la lingüística tipológica funcional, las relaciones gramaticales son definidas a

partir de un agrupamiento de rasgos y no como categorías discretas. Además, Comrie

(1989) sostiene que deben ser entendidas en términos de la interacción de los roles

semánticos y pragmáticos. Por ejemplo, para la caracterización de la relación gramatical

de sujeto prototípico es necesario atender a la intersección entre agente y tópico.

En la misma línea teórica, Givón (1997) define las propiedades de las relaciones

gramaticales basándose en la propuesta de Keenan (1975) acerca de las propiedades del

sujeto gramatical. Según Givón (1997: 7) la función de las propiedades formales es la

diferencia entre relaciones gramaticales antes que la codificación de las relaciones

gramaticales en sí mismas. Por tal motivo, sostiene que las propiedades de sujeto de

Keenan (1975) se pueden extender a las de objeto. De este modo, quedan definidos dos

grupos de propiedades que se presentan a continuación:

(i) Propiedades de código: a. orden de palabras; b. concordancia verbal y c. morfología de

caso nominal.

(ii) Propiedades de control y comportamiento: a. promoción a objeto directo; b. democión

de objeto directo (antipasiva); c. pasivización; d. inversión; e. reflexivización; f.

causativización; g. frase nominal de sujeto idéntico en cláusulas completivas; h.

promoción; i. promoción de poseedor; j. correferencia anafórica en cláusulas

35
encadenadas; k. correferencia en relativización, preguntas-QU y construcciones

dislocadas.10

Según Givón (1997) el grado de universalidad de las propiedades formales presenta

una relación con el dominio funcional al que codifica. En este sentido, se sostiene que las

propiedades identificadas en la mayoría de las lenguas, las más universales, están

relacionadas con la pragmática. Dada esta relación, Givón (1997: 29) propone el

principio de correlación entre la universalidad y la transparencia de las propiedades de

sujeto y objeto: “Cuanto más relacionada esté una propiedad formal de sujeto y objeto

con su función pragmática de topicalidad, más universal será en su distribución

translingüística”. En la tabla 1 se muestra el grado de universalidad de las propiedades

formales según su relación con la semántica y la pragmática:

Más universal (más relacionada con la pragmática)

a. Propiedades de referencia y topicalidad funcional
b. Propiedades de control y comportamiento
c. Orden de palabras
d. Concordancia gramatical
e. Marcación de caso nominal
Menos universal (más relacionada con la semántica)
Tabla 1. Propiedades de roles gramaticales de acuerdo con su universalidad y
transparencia funcional en las lenguas

Las propiedades que se relacionan con la pragmática son más universales, mientras

que las propiedades vinculadas con la semántica son menos universales. Estas últimas

10
Givón (1997) advierte que las propiedades e. reflexivización, f. causativización y g. frase nominal de
sujeto idéntico en cláusulas completivas presentan componentes semánticos, mientras que el resto de las
propiedades de control y comportamiento están relacionadas con la topicalidad y la continuidad referencial.

36
están más gramaticalizadas y son más automáticas, sobre todo la marcación de caso

nominal y la concordancia gramatical ya que el orden de palabras está relativamente

motivado por la pragmática.

Es importante definir las relaciones gramaticales según sus diferentes propiedades

formales ya que a partir de ellas se identifican distintos sistemas de alineamiento. Givón

(1997: 34) introduce cuatro tipos de lenguas lógicamente posibles, los mismos surgen de

la observación de la morfología de marcación de caso como también de las propiedades

de control y comportamiento. Estos tipos son incluidos en el cuadro 7:

lenguas morfología11 control / comportamiento

inglés, hebreo, ute a. nominativo nominativo
no atestiguado b. nominativo ergativo
vasco, jacalteco, nepalí c. ergativo nominativo
pocas lenguas: d. ergativo ergativo
dyirbal, eskimo, karao
Cuadro 7. Relación entre propiedades formales y sistemas de alineamiento en las lenguas

Como se advierte, hay una fuerte tendencia a que la sintaxis siga un patrón

nominativo-acusativo mientras que la morfología puede seguir un patrón nominativo o

ergativo.

En definitiva, es preciso señalar que una lengua puede presentar más de un sistema

de alineamiento, uno para las propiedades de control y comportamiento y otro para las

propiedades de código. En este trabajo se tienen en cuenta las propiedades que están más

11
La entrada “morfología” en este cuadro refiere principalmente a las propiedades de código “concordancia
gramatical” y “marcación de caso nominal”.

37
vinculadas con el dominio de la semántica que con el de la pragmática; según Givón

(1997) éstas son las propiedades de código como se observó en la tabla 1.

Respecto de estas últimas, Comrie (1989: 125) sostiene que también es posible

observar distintos sistemas de alineamiento. Este autor señala que una lengua con sistema

neutral para las marcas de caso en frases nominales puede presentar otro sistema para la

indexación o el orden de palabras. Esto se debe a que las propiedades de código tienen la

función de identificar argumentos centrales y las lenguas cuentan con diferentes

estrategias para hacerlo como se explica detalladamente en la sección 2.1.2.

En este trabajo, se opta por denominar S, A y P a los argumentos centrales de las

cláusulas intransitivas y monotransitivas. Para los cuales se entiende que S es el único

argumento de la cláusula intransitiva, A es el argumento más parecido al agente y P es el

más parecido al paciente en una cláusula monotransitiva (Comrie 1978, 2005 a y b;

Siewierska 2004, Haspelmath 2005 c, Dryer 2007; Malchukov et. al.2010).

1.7.2. Propiedades de código de las relaciones gramaticales

A continuación, se presentan las características de las propiedades de código. En la

sección [Link]. se describe el orden de constituyentes en guaraní de Corrientes, en las

secciones [Link] se incluye el estado de la cuestión acerca de la indexación en el verbo y

las marcas de caso o adposiciones en la sección [Link]. En el capítulo 3, se presenta el

análisis para las propiedades de código en guaraní de Corrientes.

38
[Link]. Orden de palabras

El orden palabras es uno de los parámetros más desarrollados en los estudios tipológicos

según Comrie (1989). Se considera que en un trabajo clásico sobre los universales del

lenguaje, Greenberg (1963) planteó seis tipos lógicos SOV, SVO, VSO, VOS, OVS,

OSV; para los cuales afirmó que los tres primeros son los más frecuentes. Si bien se

reconoce que este estudio fue el precedente de los estudios tipológicos en general y de los

estudios de orden de palabras en particular, se advierte que la muestra es relativamente

pequeña.

De todos modos, a partir de esta muestra, se han podido establecer algunas

correlaciones como ser: la posibilidad de que lenguas con orden PV presenten cláusulas

relativas prenominales, una fuerte tendencia hacia la sufijación, verbos auxiliares

pospuestos al verbo principal y el objeto de comparación antepuesto al comparativo

(Comrie 1989: 96).

Para el guaraní hablado en Paraguay, Velázquez Castillo (1995: 568) registra

características estructurales vinculadas con el orden PV (núcleo final). Estas

características son la presencia de posposiciones, genitivos prenominales y morfología

predominantemente sufijal. También indica que se evidencian características de orden VP

como orden nombre-modificador y nombre-cláusula relativa. Por esta razón, Velázquez

Castillo (1995) señala que el guaraní de Paraguay exhibe un cambio de orden PV hacia el

orden VP.

39
 En el guaraní de Corrientes, se observa que el orden dominante en las cláusulas

monotransitivas es AVP (SVO) como se ilustra en (17):12

(17) a. A V P

che-sy o-mo-guapy che-avuélo-pe

[Link]-madre 3ACT-CAUS-sentar 1POS-abuelo-OBJ

‘Mi madre hizo sentar a mi abuelo.’

b. A V P

huána o-mbojaru ruvén-pe

Juana 3ACT-besar Rubén-OBJ

‘Juana besó a Rubén.’

c. A V P

maría o-joka che-akã

María 3ACT-romper [Link]-cabeza

‘María rompió mi cabeza.’

También es posible observar características de lengua con núcleo final, tales como

la presencia de posposiciones ilustrada en (18), genitivos prenominales en (19) y

morfología predominantemente sufijal en (20):

12
Se destaca que a los constituyentes S y O serán denominados A y P siguiendo a Comrie (1989, 2005)

40
(18) Posposiciones

a. nde-resarai che hegui

[Link]-olvidar [Link] CAU

‘Te olvidaste de mí.’

b. che-manduva nde rehe

[Link]-recordar 2SG EST

‘Me acordé de vos.’

(19) Genitivos prenominales

a. jagua ray

perro hijo

‘Hijo del perro.’

b. rosío ru

Rocío padre

‘El padre de Rocío’

(20) Morfología sufijal

a. una kuña i-memby-i-va o-’u

ART mujer 3INACT-hijo-DIM-NMLZ 3ACT-venir

‘Una mujer con un niño pequeño vino.’

41
b. sésar o-inupã-pota-ina los mitã-me

César 3ACT-pegar-IRR-PROG ART niños-OBJ

‘César les pegará a los niños.’

Si bien el guaraní de Corrientes presenta un orden predominante AVP, se registran

rasgos de lengua de núcleo como las que se presentaron; de modo que también se

advierte un cambio en el orden básico de los constituyentes.

Acerca del cambio de orden de los constituyentes, Dietrich (2009) reconoce que

otras lenguas de la familia tupí-guaraní siguen la misma ruta de cambio. Además del

guaraní hablado en Paraguay, sostiene que el mbyá (Argentina, Brasil y Paraguay; gun),

el chiriguano (Argentina, Bolivia y Paraguay; gui) y el tapiete (Argentina, Bolivia y

Paraguay; tpj) presentan un cambio de orden de los constituyentes. El autor considera que

este proceso se debe a la influencia de muchos siglos de contacto con lenguas dominantes

como el español o el portugués, cuyo orden predominante es VP.

Si bien se puede advertir un orden determinado en estas variedades y un proceso de

cambio en las mismas, Payne (1992) afirma que muchas lenguas de Australia y América

presentan orden flexible.13 Según la autora, la flexibilidad del orden está motivada por el

contexto de enunciación. Por esta razón, se considera que está menos gramaticalizado que

las otras dos propiedades de código (Givón 2001). En definitiva, Payne (1992) observa

vínculos fuertes entre el orden de constituyentes y las categorías pragmático discursivas.

13
Dryer (2005a) advierte que en una muestra de 1377 lenguas, 189 carecen de un orden dominante para los
constituyentes.

42
 Las categorías pragmático discursivas se han dejado de lado en este trabajo debido

a cuestiones de tiempo y espacio; motivo por el cual no se tiene en cuenta el análisis del

alineamiento según el orden de constituyentes. De todos modos, se advierte que en

guaraní de Corrientes es posible identificar a los participantes de las cláusulas con

diferente transitividad teniendo en cuenta las marcas de caso en los nominales y las

características de los pronombres independientes y los índices de persona en los verbos.

[Link]. Indexación de persona en el verbo

En la presente sección se explica la propiedad de indexación pronominal en los

predicados verbales. En principio, se argumenta por qué se abandona el término de

“concordancia de persona” (person agreement) y se prefiere el de “indexación de persona

en el verbo”.

En segundo lugar, se presenta la caracterización de esta propiedad en otras

variedades de la misma familia y su motivación; luego, en el capítulo 3 se presenta el

análisis para el guaraní de Corrientes.

[Link].1. Definición de indexación de persona en el verbo

En este apartado se define el concepto de concordancia de persona, para ello se incluyen

las propuestas de Bresnan y Mchombo (1987 en Siewierska 2004), Givón (2001) y

Siewierska (2004).

Según Bresnan y Mchombo (1987 en Siewierska 2004: 122) una forma pronominal

que ocurre con una frase nominal o con un pronombre independiente puede ser definida

43
como marcador de concordancia gramatical. En guaraní de Corrientes, este concepto se

aplica a las formas o- en (21a), i- en (21b) y che- en (21c) que son obligatorias:

(21) a. che-memby-r-eta ru o-manõ

[Link]-hijo-REL-mucho padre 3ACT-morir

‘El padre de mis hijos murió.’

b. ko che- tía i-kyra

esta [Link]-tía 3INACT-gorda

‘Esta tía mía es gorda.’

c. che che-minĩ

1SG [Link]-pequeño

‘Yo soy pequeña.’

b. ha’e o-karu

3SG 3ACT-comer

‘Ella/ él comió.’

Por otra parte, si esas formas pronominales no ocurren con pronombres

independientes, como se muestra en (22), son considerados como concordancia anafórica:

44
(22) a. che-minĩ

[Link]-pequeño

‘Soy pequeña.’

b. o-karu

3ACT-comer

‘Comió.’

Según Bresnan y Mchombo (1987 en Siewierska 2004), los marcadores presentan

estatus de concordancia gramatical o de concordancia anafórica dependiendo de si

ocurren o no con un controlador de concordancia, es decir, si ocurren con un pronombre

libre o una frase nominal.

Por su parte, Givón (2001) establece una diferencia según el estatus de las formas

pronominales en el proceso de gramaticalización. Este autor identifica tres estadios: (i)

gramaticalización primaria, (ii) gramaticalización secundaria y (iii) degramaticalización.

A continuación se las describe:

i) gramaticalización primaria: ascenso de paradigmas pronominales semánticos (dominio

semántico)

ii) gramaticalización secundaria: ascenso de morfología pronominal anafórica (dominio

pragmático-discursivo). Los diferentes estatus que las formas pronominales pueden

presentar son: pronombres independientes (acentuados)
pronombres anafóricos

45
clíticos (no acentuados)
afijos pronominales anafóricos
concordancia pronominal

obligatoria. 14

iii) degramaticalización: decaimiento de morfología pronominal anafórica: concordancia

pronominal obligatoria
flexiones fundidas
morfo fonémicos
cero.

Desde esta propuesta, el paradigma pronominal activo y el inactivo en guaraní de

Corrientes son definidos como prefijos de concordancia obligatoria. Si bien funcionan

anafóricamente como en (22), las formas personales prefijadas pueden ocurrir con una

frase nominal como en (21a-b) o con pronombres independientes como en (21c-d).

Por último, Siewierska (2004: 126) distingue entre marcador sintáctico, ambiguo y

pronominal según la ocurrencia con un controlador de concordancia, es decir, con una

frase nominal o un pronombre libre. Las características de los marcadores se describen a

continuación:

i) marcador sintáctico: no ocurre nunca sin controlador manifiesto en la misma

construcción,

ii) marcador ambiguo: ocurre en presencia de un controlador manifiesto o en ausencia del

mismo,

iii) marcador pronominal: no ocurre nunca en presencia de un controlador manifiesto en

la misma construcción.

14
Givón (2001: 407) explica que este proceso es una consecuencia natural de la clitización de pronombres
anafóricos. El autor sostiene que un ejemplo de etapa temprana en el proceso de gramaticalización es el ute
(familia yutoazteca; Estados Unidos; ute). En esta lengua los clíticos pronominales no son obligatorios ni
codifican un único rol de caso, además no se añaden al verbo sino a la primera palabra de la cláusula. Este
autor también señala que una vez estabilizados los pronombres anafóricos, se codifican como afijos
verbales. Por ejemplo en swahili (familia nigercongolesa; Tanzania, awh) los pronombres comenzaron a
funcionar como formas pronominales anafóricas en el verbo.

46
 Según esta propuesta, los marcadores de persona del guaraní de Corrientes son

definidos como marcadores ambiguos, ya que pueden ocurrir con un controlador

manifiesto como en (21) o en ausencia de él como en (22).

En resumen, las formas personales prefijadas en guaraní de Corrientes se clasifican

de varias maneras según la propuesta teórica que se adopte. De acuerdo con Bresnan y

Mchombo (1987) como marcadores gramaticales o anafóricos, de acuerdo con Givón

(2001) son afijos de concordancia obligatoria y según Siewierska (2004) se los clasifica

como marcadores ambiguos.

En este sentido, se reconoce que el término de concordancia personal (person

agreement) es problemático, motivo por el cual algunos lingüistas han decidido

abandonar este término (Siewierska 2004: 126). En este trabajo, se opta por el término de

indexación de persona (person indexation), es decir, la manifestación de los argumentos

en el verbo.

En la sección que sigue se describe la codificación de los índices en los predicados

verbales en otras variedades de la familia tupí guaraní, tales como el kamaiurá hablado en

Brasil y el guaraní hablado en Paraguay. En cada caso se presentan las explicaciones de

la motivación de la codificación. Primeramente se exponen los índices en cláusulas

monotransitivas y luego en cláusulas intransitivas.

[Link].2. Cláusulas monotransitivas en la familia tupí guaraní

En este apartado se incluyen las propuestas de análisis para otras variedades de la familia

tupí guaraní. Se incluyen las conclusiones del trabajo de Payne (1994) y de Gildea (2002)

47
acerca de esta familia lingüística en general, Seki (2000) para el kamaiurá y Velázquez

Castillo (2008) para el guaraní de Paraguay.

Payne (1994) afirma que la familia tupí guaraní codifica en el verbo al participante

más alto en la jerarquía de topicalidad inherente 1ª > 2ª > 3ª; para la cual se afirma que

los participantes del acto de habla (1ª y 2ª persona) son inherentemente más topicales que

los participantes de 3ª persona. Entonces, se sostiene que un sistema que siga este patrón

de codificación de los participantes es “directo” y un sistema que no lo siga es

considerado “inverso”.

Payne (1994) observa que en lenguas de la familia tupí guaraní se codifica al

participante P cuando éste es más topical que el participante A. Además, esta autora

identifica en algunas lenguas de esta familia (entre ellas el guaraní coloquial hablado en

Paraguay y el kamaiurá hablado en Brasil) el prefijo r-, definido como marcador de voz

inversa.

Por su parte, Seki (2000) para el kamaiurá y Velázquez Castillo (2008) para el

guaraní de Paraguay, reconocen un sistema activo-inactivo motivado por la jerarquía de

persona en cláusulas monotransitivas. Según Klimov (1972, 1977 en Seki 1990: 367), las

lenguas activas presentan una oposición semántica de roles activos vs. inactivos. Hacia

esta oposición está orientada la estructura de los sistemas activos. Una de las

características estructurales de estas lenguas es que presentan conjuntos de marcadores

personales para expresar participantes activos e inactivos.

En la familia tupí guaraní, el sujeto de verbos activos es codificado diferente del

sujeto de verbos estativos, a la vez, estos últimos son codificados de la misma manera

48
que los objetos de los verbos activos. Esto se puede representar del siguiente modo según

Comrie (2005a): Sa=A y Sp=P.

A diferencia de Payne (1994), Seki (2000) y Velázquez Castillo (2008) mencionan

que los prefijos r- y h- no son marcadores de construcciones inversas y directas sino que

son relacionantes. Éstos prefijos son identificados en frases nominales posesivas, en

cláusulas intransitivas y en cláusulas monotransitivas en que no se respeta la jerarquía de

persona 1ª > 2ª > 3ª. En (23a-b) se exponen ejemplos del guaraní de Paraguay en los que

se observa el comportamiento de los prefijos r- y h-:

(23) Relacionantes r- y h- en guaraní de Paraguay (2008 Velázquez Castillo: 385)

a. Toma che-r-eka

Tomás [Link]-REL-buscar

‘Tomás me busca.’

b. Toma o-h-eka Jose-(pe)

Tomás 3ACT-REL-buscar José-LOC

‘Tomás busca a José.’

Según Seki (2000: 137) y Velázquez Castillo (2008: 382) el prefijo i- también es un

relacionante ya que se lo considera en relación de alomorfía con r- y h-, en (24) se ilustra

el ejemplo en que el relacionante sólo aparece en construcciones directas, es decir, que no

se viola la jerarquía de persona 1ª > 2ª > 3ª:

49
(24) Relacionante i- en guaraní de Paraguay (Velázquez Castillo 2008: 384)

a. Che a-i-nupa Jose-(pe)

1SG [Link]-REL-pegar José-(LOC)

‘Yo le pego a José.’

b. Toma che-nupa

1SG [Link]-pegar

‘Tomás me pegó.’

Velázquez Castillo (2008) explica que la ocurrencia de r- ~ i- ~ h- no se limita a

situaciones de inversa por lo que no se los puede definir como la manifestación de estas

construcciones solamente (cf. Payne 1994).

Por otra parte, se hace referencia a un análisis diferente según lo propuesto por

Gildea (2002: 323) en relación con el proto tupí guaraní. Él sugiere que, en una

construcción como la de (24a), el prefijo i- puede ser analizado como un marcador de 3ª

P ya que también codifica a los participantes Sp.15

En resumen, Payne (1997) propone un sistema inverso con el marcador r- para

construcciones inversas. Seki (2000) y Velázquez Castillo (2008) consideran que i-, r- y

h- son alomorfos y funcionan como relacionantes. Por último, Gildea (2002) sostiene que

i- puede ser una forma pronominal con función de P y de Sp.

15
Esta afirmación se basa en los datos del proto tupí guaraní descrito por Jensen (1998) y la comparación
con trabajos de Meira y Petronila Tavares (en Gildea 2002) para otras variedades.

50
 En relación con el guaraní de Corrientes se observa un comportamiento diferente

del de las otras variedades de la familia tupí guaraní. En la sección 3.3.1. se presenta la

explicación para los índices en cláusulas monotransitivas y se muestra que se perdieron

algunas alternancias.

En el apartado que sigue se expone el estado de la cuestión acerca de las cláusulas

intransitivas en algunas variedades de la familia tupí guaraní.

[Link].3. Cláusulas intransitivas en la familia tupí guaraní

En esta sección se presenta la propuesta de Seki (1990, 2000) para el kamaiurá, la de

Mithun (1991) y Nordhoff (2004) para el guaraní de Paraguay y, para la familia tupí

guaraní en general, la propuesta de Dietrich (2000).

En principio, se incluyen las conclusiones de Seki (1990, 2000) acerca del

kamaiurá. Esta autora menciona que la codificación del único argumento de las cláusulas

intransitivas está motivada por el control del participante. Los verbos activos implican la

volición y el control del participante, por ejemplo -je’e ‘hablar’, -jan ‘correr’, -karu

‘comer’. Aunque se hallan otros en que no hay control del participante, como -manõ

‘morir’ y -kyje ‘tener miedo’ que también se codifican con el paradigma activo.

Además, hay bases que aceptan los dos paradigmas como je’eŋ ‘hablar’, que de

acuerdo con Seki (1990) puede tener diferentes interpretaciones según la forma personal

que se indexe, tal como se ilustra en (25):

51
(25) Alternancia de índices en kamaiurá (Seki 1990: 372)

a. i-je’eŋ uma’e

3INACT-hablar NEG

‘Uno que no habla (porque es mudo; no puede hablar).’

b. o-je’eŋ uma’e

3ACT-hablar NEG

‘Uno que no habla (no quiere hablar pero sí puede).’

La problemática de la propuesta de Seki (1990, 2000) es que tiene en cuenta un

único factor: control vs. no control de los participantes.

Por su parte, Mithun (1991) para el guaraní coloquial moderno hablado en

Paraguay, sostiene que el sistema está motivado principalmente por el aspecto léxico de

los verbos. En ese sentido, propone que un paradigma codifica eventos (actividades,

logros y realizaciones) mientras que el otro codifica estados, por lo cual define al sistema

como activo-estativo. En (26) se muestran ejemplos del guaraní de Paraguay para la 1ª

persona singular, se observa que la forma del paradigma activo es el prefijo a- y la del

inactivo es el prefijo še-:

(26) Índices en guaraní coloquial de Paraguay (Mithun 1991: 511)

a. a-gwerú-aĩna

[Link]-traer-PROG

‘Los estoy trayendo.’

52
 b. a-puʔã́

[Link]-levantar

‘Me levanto.’

c. še-rerahá

[Link]-llevar

‘Me llevará.’

d. še-ropehɨi

[Link]-dormir

‘Estoy dormido.’

Se destaca que la propuesta de Mithun (1991) es adecuada para explicar la

prefijación de una forma pronominal de índice activo en verbos como ʔá ‘caer’, manõ

‘morir’, ké ‘dormir’ en que no hay control del participante. Sin embargo, no contempla la

posibilidad de que no siempre haya coincidencia entre bases activas y verbos eventivos o

bases inactivas y verbos estativos.

Por último, se incluyen las consideraciones acerca de un análisis sintáctico. En

principio, Dietrich (2000) afirma que no hay adjetivos en la familia tupí guaraní y que

todos las bases codificadas con el paradigma inactivo son nombres.

Por su parte, Nordhoff (2004) sigue la misma línea argumentativa ya que sostiene

que la codificación de los nombres en guaraní de Paraguay no se diferencia de los verbos

53
estativos. Como se observa en (27), verbos estativos y nombres emplean el paradigma de

pronombres inactivos:

(27) Codificación de nombres en guaraní de Paraguay (Nordhoff 2004: 3)

a. che che-r-embireko

1SG [Link]-REL-esposa

‘Yo tengo esposa.’

b. che h-embireko

1SG 3INACT-esposa

‘Yo soy su esposa.’

Para este tipo de construcciones, Nordhoff (2004) explica que un nombre puede ser

codificado con la estrategia predicativa de la concordancia obligatoria, es decir, la

ocurrencia de un índice personal inactivo con una forma libre. De este modo, las bases

que se manifiestan mediante la concordancia obligatoria del índice inactivo,

independientemente de la semántica de la base (si son eventivos o estativos), son

consideradas nombres.

En relación con esta propuesta, se plantea que deja de lado la semántica de las

bases y sólo atiende a la expresión formal de los predicados. Tampoco tiene en cuenta

que existen bases que admiten ambos paradigmas y no pueden ser considerados como

nombres.

54
 En resumen, Seki (1990, 2000) sostiene que el control del participante es la única

motivación del sistema activo-inactivo en kamaiurá. Por su parte, Mithun (1991) propone

que la explicación está relacionada con el aspecto inherente de los verbos. Por último,

Dietrich (2000) y Nordhoff (2004) asumen una perspectiva sintáctica y explican la

motivación del sistema a partir de las categorías léxicas que pueden ser núcleos de

predicados verbales.

Como se observó en relación con las propuestas presentadas para otras variedades

de la familia tupí guaraní, las explicaciones plantean una única motivación para la

codificación en los índices pronominales. En este sentido, se considera que no son

adecuadas para el guaraní de Corrientes ya que la codificación de los predicados verbales

intransitivos está motivada por el control del participante, así como también por la

semántica y la categoría a la que pertenecen.

En resumen, se reconoce que ninguna de estas motivaciones por sí solas puede

explicar el funcionamiento de los índices de persona en el verbo en guaraní de Corrientes.

En el apartado 3.3.3. se presenta la propuesta que se tiene en cuenta para analizar el

comportamiento de los índices de persona en cláusulas intransitivas en la variedad de

estudio.

En el siguiente apartado se expone acerca de la codificación de las marcas de caso

en otras variedades de la familia tupí guaraní.

55
[Link]. Marcas de caso en los nominales

En la presente sección se explica el comportamiento de los argumentos nominales. Se

observa que S y A no requiere marcas manifiestas de caso, mientras que los nombres más

animados con función de P requieren una marca -pe (-me en contextos de nasalización),

cuya función es discutida en este trabajo.

A continuación se expone la conclusión del trabajo de Velázquez Castillo (2002)

acerca de la codificación que recibe el participante que funciona como P y su relación

con el rol de locativo.

[Link].1. Cláusulas monotransitivas en guaraní de Paraguay

Según Velázquez Castillo (2002), en guaraní de Paraguay no se establece la diferencia

entre cláusulas intransitivas y monotransitivas. Esta autora opta por la definición de

predicados univalentes o bivalentes según se identifiquen uno o dos participantes en la

construcción.

En relación con los predicados bivalentes, Velázquez Castillo (2002) menciona que

la codificación de los participantes está relacionada con la naturaleza semántica de los

mismos. Esta autora afirma que la diferencia entre sujeto y objeto es irrelevante ya que

las relaciones gramaticales son configuradas espacialmente, motivo por el cual los

participantes con rol de PACIENTE se manifiestan con el sufijo -pe, que también codifica el

rol de LOCATIVO. En las construcciones de (28), la autora argumenta que José es la meta

del golpe o el amor de alguien más, el punto final de una energía que fluye:

56
(28) Fnción de -pe en guaraní de Paraguay (Velázquez Castillo 2002: 145)

a. Toma o-i-nupã Jose-(pe)

Toma 3ACT-REL-pegar José-LOC

‘Tomás pegó a José.’

b. Toma o-hayhu Jose-pe

Toma 3ACT-amar Jose-LOC

‘Tomas ama a José.’

En relación con esta propuesta, se observan dos cuestiones importantes. La primera

es el hecho de sostener que los pacientes de una cláusula en realidad tienen un rol de

LOCATIVO. De este modo, la autora no tiene en cuenta la polisemia de las formas, es

decir, el hecho de que puedan expresar un rol local o de deixis espacial y un rol no local o

gramatical (Comrie y Polinsky 1998).

La segunda cuestión es la falta de distinción entre cláusula intransitiva y

monotransitiva ya que Velázquez Castillo (2008) propone la distinción entre predicados

univalentes y bivalentes. Esta propuesta desatiende la distinción entre valencia semántica

y valencia gramatical planteada por Payne (1997). Según este autor, la valencia semántica

se refiere al número de participantes en la escena expresada por un verbo y la valencia

gramatical se refiere al número de argumentos presentes en una cláusula determinada

(Payne 1997: 169-170). La distinción entre valencia semántica y sintáctica permite

diferenciar a los participantes adjuntos de los participantes argumentales, los primeros

57
pueden ser expresados en la escena del verbo pero no son considerados participantes

argumentales.

Como se explicará en la sección 3.1.2. en guaraní de Corrientes se puede establecer

una distinción formal entre los argumentos y los adjuntos.

1.8. Resumen del capítulo

En este capítulo se presentaron las características tipológicas del guaraní hablado en

Santa Rosa, provincia de Corrientes, Argentina. A esta variedad se la conoce como

guaraní correntino pero en este trabajo se optó por la denominación de guaraní de

Corrientes.

Primeramente, se describió el sistema fonológico, la estructura silábica y el patrón

de acentuación en guaraní de Corrientes. Luego, se explicaron las categorías de género y

número en los nombres, los índices de síntesis y de fusión, el locus de marcación, la

codificación de los participantes adjuntos en la variedad de estudio. Por último, se

presentaron propuestas de análisis acerca de la transitividad y los sistemas de

alineamiento en variedades de la familia tupí guaraní.

Se determinó que los nombres no exhiben codificación de género pero sí se

identificó el marcador de plural -kuéra para los nombres animados, que también es

empleado para los pronombres independientes de 3ª persona. Además se explicó que el

guaraní de Corrientes presenta una tendencia hacia la polisíntesis y la aglutinación.

58
 Por otra parte, se observó marcación en el núcleo en las frases posesivas con

algunos nombres inalienables, así como en las cláusulas monotransitivas con

participantes A y P de 1ª y 2ª persona o A de 3ª persona.

Respecto de la codificación de los adjuntos, se observó un proceso de

gramaticalización de posposiciones a marcas de caso (Heine y Kuteva 2007). Este

proceso se describe como la pérdida de deixis espacial o desemantización identificada en

los siguientes dominios funcionales: (a) COMITATIVO > INSTRUMENTAL, (b) ‘Movimiento

desde’ (ABLATIVO) > CAUSA, (c) ‘Movimiento hacia (ADLATIVO) > ESTÍMULO. Este

cambio también involucra la decategorialización (posposiciones en pronombres

independientes > marcas de caso en nominales) y la erosión fonética ya que reducen su

forma y pierden el acento.

Respecto de las relaciones gramaticales, se señaló que se tienen en cuenta las

propiedades que están vinculadas con el dominio de la semántica y no con la pragmática.

Éstas son las propiedades de código y, entre ellas, la codificación de los nominales, de los

pronombres independientes y la indexación en los predicados verbales. Según Comrie

(1978, 1989, 2005 a y b) es posible identificar sistemas de alineamiento para cada

propiedad y en el capítulo 2 se explica por qué.

En relación con el ordenamiento de los constituyentes en guaraní de Corrientes, se

determinó que el orden AVP (SVO) es el más común aunque se observan características

de orden PV, tales como presencia de posposiciones, genitivos prenominales y

morfología predominantemente sufijal. Por este motivo, se advierte un posible cambio en

el orden básico de los constituyentes. También se señaló que esta propiedad está

59
motivada pragmáticamente (Payne 1992, Givón 1997); por lo cual, en el capítulo 3 se

deja de lado el análisis del sistema de alineamiento según el orden de constituyentes. En

ese sentido, se establece que sólo se explicará el alineamiento de las frases nominales, los

pronombres independientes y los índices de persona en el verbo.

Además, se presentaron propuestas de análisis para otras variedades de la familia

tupí guaraní que, generalmente, reconocen un sistema activo-inactivo motivado por la

jerarquía de persona en cláusulas monotransitivas. También se incluyó la problemática

acerca de los prefijos i-, r- y h- en la familia tupí guaraní ya que se considera que son

conceptualizados de diferentes maneras.

Entre las propuestas de análisis, se incluyó la descripción de la indexación en

cláusulas intransitivas en la familia tupí guaraní. Respecto de ellas se consideró que sólo

toman en cuenta un factor como determinante para la codificación diferencial del único

argumento de las cláusulas monotransitivas. En el capítulo 3 se mostrará por qué estas

propuestas, de manera individual, no son adecuadas para el guaraní de Corrientes.

Por último, se presentó el comportamiento de las frases nominales. Para ello se

incluyó la propuesta de Velázquez Castillo (2008) quien sostiene que, en guaraní de

Paraguay, el paciente se codifica como locativo porque su rol es el de meta de la acción

realizada. Además, la autora menciona que no es posible distinguir entre cláusulas

intransitivas y monotransitivas sino entre predicados univalentes y bivalentes.

En el siguiente capítulo se desarrolla la propuesta teórica para analizar los sistemas

de alineamiento en guaraní de Corrientes. En principio, se presentará una discusión

acerca de cómo se codifica frecuentemente al participante que funciona como P y cuál es

60
la función principal de las marcas de caso en las lenguas. Luego, se incluye la

caracterización de los diferentes sistemas de alineamiento en índices pronominales en los

verbos, pronombres independientes y frases nominales.

61