Producto Final.
Principios vulnerados en el caso Rubí
(Chihuahua, 2008)
INTRODUCCION.
En las polvorientas calles de Ciudad Juárez, Chihuahua, México, una joven de 16
años llamada Rubí Marisol Frayre Escobedo desapareció sin dejar rastro la noche
del 8 de agosto de 2008. Su brutal asesinato, descubierto mucho tiempo después,
encendió la mecha de la indignación en una ciudad ya marcada por la violencia
feminicida.
El caso Rubí se convirtió en un emblema de la impunidad, una sombra que
oscurece el sistema penal mexicano y que niega justicia a las víctimas. A lo largo
de este trabajo, analizaremos las fallas sistémicas que permitieron que este
crimen quedara impune, poniendo en relieve la urgente necesidad de reformas
profundas.
El presente trabajo tiene como objetivo analizar los principios del sistema penal,
su fundamento y su impacto en la justicia. Abordaremos los principios rectores del
sistema penal acusatorio, como la publicidad, la inmediación, la contradicción y la
continuidad, y analizaremos cómo estos principios garantizan un proceso justo y
transparente.
Nunca debemos perder de enfoque que los principios del sistema penal son
fundamentales para la construcción de una sociedad justa y democrática. Estos
principios establecen las bases para un proceso penal que respete los derechos
humanos de las personas imputadas y de las víctimas. Además, son
fundamentales para garantizar un proceso justo y transparente, en el que se
respeten los derechos humanos de todas las personas involucradas.
Para la elaboración de este trabajo, se analizó el caso Rubí con detalle y se
discutirá cómo este caso ilustra la necesidad de fortalecer el sistema penal
mexicano para garantizar el respeto de los principios del sistema penal.
Se espera que este trabajo contribuya a la lucha contra la impunidad y a la
búsqueda de justicia para las víctimas de violencia.
Resumen del caso:
En 2008, Ciudad Juárez era conocida como debido a la alta tasa de asesinatos de
mujeres. El contexto social estaba marcado por la pobreza, la desigualdad de
género y la normalización de la violencia contra las mujeres. A nivel político,
existía una falta de voluntad para abordar la violencia feminicida de manera
integral y efectiva.
Hechos relevantes:
Agosto 2008: Rubí Marisol desaparece tras discutir con su pareja, Sergio
Rafael Barraza Bocanegra, quien tenía antecedentes de violencia.
Septiembre 2008: Se encuentran restos óseos calcinados en un tiradero,
posteriormente identificados como los de Rubí. La autopsia revela que fue víctima
de golpes y estrangulamiento.
Febrero 2009: Sergio Barraza es detenido y confiesa el asesinato, pero luego
se retracta, alegando tortura durante la investigación.
Marzo 2009: Un juez libera a Sergio Barraza por falta de pruebas
contundentes, a pesar de las inconsistencias en su testimonio y la presión social.
Agosto 2010: Marisela Escobedo, madre de Rubí, es asesinada a balazos
mientras protestaba frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua por la liberación
de Sergio Barraza. Su muerte conmociona al país y visibiliza la revictimización
que sufren las mujeres que exigen justicia.
2012: Sergio Barraza es finalmente condenado a 27 años de prisión por el
feminicidio de Rubí, tras un largo proceso judicial marcado por irregularidades.
2020: La Suprema Corte de Justicia de la Nación ordena reabrir el caso por la
muerte de Marisela Escobedo, reconociendo las fallas en la investigación inicial y
la falta de protección a las víctimas.
Principios del sistema penal acusatorio:
Principios constitucionales
1. Publicidad: Este principio busca garantizar la transparencia del proceso
penal y evitar la corrupción:
Las audiencias se realizan de forma pública, lo que significa que cualquier
persona puede asistir y observar el desarrollo del proceso. (Artículo 20,
apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos)
2. Inmediación: Este principio busca garantizar que el juez tenga un
conocimiento directo de las pruebas y los alegatos de las partes, lo que le
permite tomar una decisión más justa:
Todas las audiencias se desarrollan en presencia del juez, quien debe
presenciar directamente las pruebas y los alegatos de las partes. (Artículo
20, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos)1
3. Contradicción: Este principio busca garantizar que las partes tengan la
oportunidad de defenderse de las acusaciones en su contra:
Las partes tienen derecho a conocer y controvertir las pruebas y los
alegatos de la otra parte. (Artículo 14, apartado quinto, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos)
4. Continuidad: Este principio busca evitar interrupciones innecesarias en el
proceso penal, lo que agiliza su resolución.
1
de la Federación el, C. P. en el D. O. (s/f). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS. Gob.mx. Recuperado el 23 de febrero de 2024, de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Las audiencias se llevan a cabo de forma continua y secuencial, evitando
interrupciones innecesarias. (Artículo 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos)
Principios conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.
A. Prohibición de doble enjuiciamiento: Este principio busca evitar que una
persona sea juzgada dos veces por el mismo hecho.
Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. (Artículo 7 del
Código Nacional de Procedimientos Penales)2
B. Igualdad ante la ley: Este principio busca garantizar que todas las personas
sean tratadas de la misma manera por la ley.
Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a las mismas
oportunidades. (Artículo 8 del Código Nacional de Procedimientos Penales)
C. Igualdad entre las partes: Este principio busca garantizar que las partes
tengan las mismas oportunidades para defenderse en el proceso penal.
Las partes tienen las mismas oportunidades para presentar sus pruebas y
alegatos. (Artículo 6 del Código Nacional de Procedimientos Penales)
D. Juicio previo y debido proceso: Este principio busca garantizar que toda
persona tenga derecho a ser oída y vencida en juicio.
Toda persona tiene derecho a ser oída y vencida en juicio. (Artículo 14 del
Código Nacional de Procedimientos Penales)
PRINCIPIOS VULNERADOS
2
Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES. Gob.mx. Recuperado el 23 de febrero de 2024, de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
1. Principio de legalidad (debido proceso):
Violación del debido proceso:
o Deficiencias en la investigación: La investigación del caso Rubí estuvo
plagada de irregularidades, como la falta de preservación de la escena del
crimen, la pérdida de pruebas y la negligencia en la recolección de
testimonios.
o Falta de acceso a la defensa: La familia de Rubí no contó con una defensa
adecuada durante el proceso judicial, lo que limitó su capacidad para defender
sus derechos.
o Limitaciones en la presentación de pruebas: La familia de Rubí encontró
dificultades para presentar pruebas relevantes para el caso, lo que afectó el
desarrollo del proceso.
o Tutela judicial efectiva deficiente: La familia de Rubí no tuvo acceso a un
proceso judicial imparcial y transparente, lo que vulneró su derecho a la
justicia.
Falta de debida diligencia:
Retraso en la investigación: Las autoridades no actuaron con la rapidez y la
eficacia debidas para investigar el caso, lo que permitió que los responsables
escaparan de la justicia.
Negligencia en la búsqueda de pruebas: Las autoridades no realizaron todas
las diligencias necesarias para encontrar pruebas que permitieran esclarecer
el crimen.
Falta de seguimiento a las pistas: Las autoridades no investigaron a fondo
todas las pistas disponibles, lo que obstaculizó el esclarecimiento del caso.
Impunidad: Los responsables del feminicidio de Rubí no han sido castigados
de forma adecuada, lo que evidencia la falta de diligencia por parte de las
autoridades.
2. Principio de igualdad:
Discriminación por género:
Estereotipos de género: La investigación del caso se vio afectada por
estereotipos de género que culpabilizaban a la víctima por su muerte.
Prejuicios hacia las víctimas de violencia sexual: La familia de Rubí y la propia
víctima fueron objeto de prejuicios y estigmatización por parte de las
autoridades y de la sociedad en general.
Revictimización:
o Falta de sensibilidad: Las autoridades no mostraron sensibilidad ni empatía
hacia la familia de Rubí durante el proceso judicial.
o Trato negligente: La familia de Rubí fue revictimizada por la falta de apoyo y
acompañamiento por parte de las autoridades.
o Exposición pública: La familia de Rubí se vio expuesta a un intenso escrutinio
público y mediático, lo que agravó su dolor y sufrimiento.
3. Principio de interés superior de la niñez:
Falta de protección a la infancia:
Medidas insuficientes: Las autoridades no adoptaron las medidas necesarias
para proteger a Rubí de la violencia, a pesar de que existían indicios de que
estaba en riesgo.
Falta de prevención: No se implementaron medidas de prevención para evitar
que otros niños y niñas sufrieran violencia similar.
Negligencia institucional:
Falta de apoyo: El Estado no brindó a Rubí la protección y el apoyo que
requería como niña víctima de violencia.
Desprotección: El Estado no garantizó el derecho de Rubí a vivir en un
entorno seguro y libre de violencia.
4. Principio de acceso a la justicia:
Falta de acceso a la justicia:
Obstáculos legales: La familia de Rubí tuvo que enfrentar una serie de
obstáculos legales para acceder a la justicia.
Falta de recursos: La familia de Rubí no contó con los recursos económicos
necesarios para contratar a un abogado y afrontar los costos del proceso
judicial.
Largos procesos: El proceso judicial para obtener justicia fue largo y tortuoso,
lo que generó desgaste emocional y económico en la familia de Rubí.
Impunidad:
Falta de castigo: Los responsables del feminicidio de Rubí no han sido
castigados de forma proporcional a la gravedad del delito.
Falta de reparación del daño: La familia de Rubí no ha recibido una reparación
integral del daño causado por el crimen.
Perpetuación de la violencia: La impunidad en este caso perpetúa la violencia
contra las mujeres y niñas en México.
Conclusión:
El caso Rubí nos ha confrontado con una realidad lacerante: la impunidad que
corroe el sistema penal mexicano. Un sistema que, en lugar de proteger a las
víctimas, las revictimiza y les niega el derecho a la justicia.
A través de este análisis, hemos recorrido las diferentes aristas de este caso
emblemático, desnudando las fallas sistémicas que permitieron que el crimen
quedara impune. La falta de legalidad, la desigualdad, la violación a la presunción
de inocencia y la ausencia de un debido proceso son solo algunos de los
eslabones de una cadena que nos encadena a la injusticia.
La lucha por la justicia en el caso Rubí ha sido un camino tortuoso, lleno de
obstáculos y frustraciones. Sin embargo, la incansable búsqueda de verdad y
justicia por parte de la familia de Rubí y la presión social han encendido una llama
de esperanza.
Es hora de exigir un cambio radical. Un sistema penal que responda a las
necesidades de la sociedad, que fortalezca la legalidad y la igualdad, que proteja
a las víctimas y garantice el debido proceso. La lucha contra la impunidad no es
solo un imperativo legal, sino también un imperativo moral.
El caso Rubí nos interpela como sociedad. Nos exige construir un sistema penal
que no condene a las víctimas a la sombra de la impunidad. La memoria de Rubí
y de tantas otras víctimas nos exige un cambio.
También, este caso evidenció la necesidad de reformas profundas en el sistema
de justicia mexicano para garantizar el acceso a la justicia, la protección de los
derechos humanos y la erradicación de la violencia contra las mujeres y las niñas.
Bibliografía
Convención Americana sobre DH. (s/f). Org.mx. Recuperado el 24 de febrero de
2024, de
https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersonas/
MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf
de la Federación el, C. P. en el D. O. (s/f). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Gob.mx. Recuperado el 23 de febrero de
2024, de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial, de la F. el. (s/f). CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Gob.mx. Recuperado el 23 de
febrero de 2024, de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Universal, E., & Compañia Periodística Nacional. México. (s/f). Marisela
Escobedo, las tres muertes. Com.mx. Recuperado el 24 de febrero de 2024, de
https://interactivo.eluniversal.com.mx/2020/marisela-escobedo-tres-muertes/
Vista de Análisis lógico de la sentencia del Caso Rubí. (s/f). Unam.mx.
Recuperado el 24 de febrero de 2024, de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/
16106/16866
