República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del poder popular para la educación universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
Estudios Jurídicos
Sección 3-1 01M
UC: Procedimientos civiles especiales
Interdicto
Profesora: Alumnos:
Luz Mena Mariana Guanchez 29.777.773
Marcos Rojas C.I.17116573,
Emili Sosa 24698010,
Onelkis Montilla C.I. 19084174
INTERDICTO
Un interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de tramitación sencilla, cuyo objetivo es
atribuir la posesión de una cosa a una determinada personafísica o jurídica frente a otra, de manera
provisional. El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por
algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar justificada.
Asimismo, el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación que una
persona sufra sobre su pacífica posesión. Esto es, cabe emplearlo en el caso de ruidos, olores, etc. que
impidan a una persona disfrutar de la posesión de un bien. Esto hace que sea un proceso al que se
recurre en ocasiones para obligar la paralización de obras cercanas o de otras actividades molestas
(salas de fiestas, etc.) para el propietario de un inmueble.
En un interdicto, prima la agilidad y la resolución rápida sobre la cuestión jurídica de fondo. De esta
manera, los fundamentos y alegatos de complejidad normal habrán de reservarse para el procedimiento
declarativo que se celebrare después, y que esta vez, sí que tendrá un carácter definitivo y no
provisional. Cabe destacar que un interdicto no puede tener jamás valor de cosa juzgada, aunque
doctrinalmente se discute la existencia de un instituto de inferior grado que blinde el mecanismo
interdictal, de manera que no pueda plantearse una y otra vez el mismo proceso. A este respecto, cabe
recordar la distinción entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. La primera implica que lo
decidido en un proceso no puede ser modificado dentro del mismo proceso, pero sí en otro posterior; la
segunda implica que lo decidido no puede modificarse en el mismo proceso ni en uno distinto. Lo
decidido en un interdicto, entonces, no tiene valor de cosa juzgada material, pero sí formal, es decir, al
quedar firme la sentencia, ésta no puede ser modificada dentro del mismo proceso.
Justificacion de procedimiento Interdictal
-En concreto, está basado en la presunción de que toda posesión es legítima. Esto es, se presume que si
una persona tiene un bien en su poder es por un motivo legítimo. Por ello, si alguien trata de irrumpir en
esa posesión por la fuerza, el poseedor puede acudir al juez rápidamente, sin tener que demostrar la
legitimidad de su situación, bastándole entonces con demostrar que la posesión efectivamente era suya.
No es necesario que demuestre su propiedad u otro título posesorio (arrendamiento, prenda, etc.).
Por otro lado, si el poseedor no es legítimo, el legítimo propietario siempre tiene la posibilidad de acudir
a un procedimiento ordinario, demostrando dicha situación (aportando documentos que demuestren su
propiedad), para arrebatar legalmente la posesión al poseedor irregular (de una forma civilizada y con
las autoridades de por medio).
No se admitirán a trámite interdictos contra las actuaciones de los órganos administrativos realizados:
(1) En materia de su competencia. (2) De acuerdo con el procedimiento legalmente establecido.
Clasificación de los Interdictos
La defensa de la posesión, específicamente del derecho privado, como bien se ha dicho hasta el
momento, está sustentada en los llamados interdictos o acciones posesorias, como son el interdicto de
amparo, de despojo, el de obra nueva y el de obra vieja, los cuales, como señala Sánchez Brito,
requieren elementos estructurales específicos para su procedencia y cada uno de ellos tienen sus
propios efectos.
Sin embargo, la doctrina general no es conforme con señalar o admitir los cuatro tipos de interdicto
señalados en el párrafo ut supra, sino que ha realizado una división de los mismos, atendiendo a la
naturaleza y el fin perseguido por ellos, división que ha sido acogida por el Código de Procedimiento Civil
venezolano (Título V del Libro Segundo) en los artículos 699 al 719, ambos inclusive. En ese sentido, se
tienen dos clases de interdictos, la primera de ellas conocida como Interdictos Posesorios, está
compuesta por el Interdicto de Amparo y el Interdicto de Despojo y, una segunda categoría, la integran
los Interdictos Prohibitivos, conformada por el Interdicto de Obra Nueva y el Interdicto de Obra Vieja.
Interdictos Posesorios: Recurso extraordinario dirigido a recuperar la posesión de una cosa
provisionalmente, sin que con ello se discuta la legitimidad o la legalidad de la posesión.
a) Interdicto de Amparo: Se desprende del artículo 782 del Código Civil Venezolano al establecerse que
“Quien encontrándose por más de un año en la posesión legítima de un inmueble, de un derecho real, o
de una universalidad de muebles, es perturbado en ella, puede, dentro del año, a contar desde la
perturbación, pedir que se le mantenga en dicha posesión.”
b) Interdicto de Despojo: Artículo 783 del Código Civil Venezolano: “Quien haya sido despojado de la
posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo,
pedir contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.”
2.Interdictos Prohibitivos: Román Duque Corredor, citado por Ovelio Piña Valles1[11], indica que estos
interdictos no protegen la posesión como sí lo hacen los interdictos posesorios, sino que tienen por
finalidad tutelar los bienes poseídos por una persona, pretendiendo el impedimento de daños a éstos
por causa de otros bienes.
Estos interdictos tienen la característica, entonces, de crear una protección cautelar que implica una
prohibición o medidas tendentes a evitar un daño temido. (Subrayado propio).
a) Interdicto de Obra Nueva: Artículo 785 del Código Civil Venezolano: “Quien tenga razón para temer
que una obra nueva emprendida por otro, sea en su propio suelo, sea en suelo ajeno, cause perjuicio a
un inmueble, a un derecho real o a otro objeto poseído por él, puede denunciar al Juez la obra nueva,
con tal que no esté terminada y de que no haya transcurrido un año desde su principio.”
b) Interdicto de Obra Vieja: Artículo 786 del Código Civil Venezolano: “Quien tuviere motivo racional
para temer que un edificio, un árbol o cualquiera otro objeto amenace con daño próximo un predio u
otro objeto poseído por él, tendrá derecho de denunciarlo al Juez y de obtener, según las circunstancias,
que se tomen las medidas conducentes a evitar el peligro, o que se intime al interesado la obligación de
dar caución por los daños posibles.”
Diferencias entre los Interdictos Posesorios y los Interdictos Prohibitivos
Para la aplicación o interposición de las Interdictos Posesorios, el hecho que sirve de fundamento para
los mismos debe haberse consumado, en tanto que para los Interdictos Prohibitivos se recurre por el
temor racional a experimentar un daño que se produzca al consumarse un eventual hecho.
•Con los Interdictos Posesorios se busca la restitución de la situación posesoria alterada, pero con los
Interdictos Prohibitivos se persigue impedir un daño a la posesión, de allí su naturaleza preventiva.
•Los Interdictos Posesorios son conocidos por el Juez de Primera Instancia en lo Civil de la jurisdicción
donde esté situada la cosa objeto de la posesión, por su parte, los Interdictos Prohibitivos pueden ser
conocidos por los Jueces de Municipio cuando en la jurisdicción en que se encuentre la cosa no haya
acceso inmediato a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil. (Arts. 698 y 712 del Código de
Procedimiento Civil).
En conclusión, En cuanto al Interdicto debemos tener presente que es el procedimiento especial
mediante el cual el poseedor de un bien o de un derecho, solicita al Estado se le proteja su derecho
posesorio ante un despojo, una perturbación o el daño posible ante una obra nueva o vieja que le
perjudique, ya tal fin se tomen las medidas precautelativas necesarias.
Nuestra legislación establece los interdictos en dos maneras una de ellas los interdictos posesorios y por
otra parte los interdictos prohibitivos, para el caso de los interdictos posesorios se busca el
restablecimiento de la situación de hecho que inmediatamente anterior al acto de perturbación, en
tanto los segundos la posesión es protegida con exclusividad ni se atiende siempre a la pura situación de
hecho.
Una cosa debemos tener clara es que la posesión legitime y otra es que la posesión sea perturbada y
defendida, los interdictos no se refieren solamente a la posesión ya que por ejemplo la obra nueva o la
obra vieja pueden no afectar la posesión sino el valor de la cosa, limitar su posibilidad de enajenación, y
por ello afectar a cualquier derecho real sobre la cosa, independientemente de la posesión o tenencia
plena sobre la cosa con posibilidad de afectación o padecimiento de daño.
Por esta vía (interdictos) la posesión goza de cierta autonomía a la posesión se la toma en cuenta
independientemente del derecho que la implique (propiedad, usufructo, servidumbre), sin tomar en
consideración ni la clase de posesión no como fue adquirida. Mediante los interdictos se mantiene o
restablece la posesión, todo ello a secas. Generalmente hablando, se protege toda posesión, la del
propietario que es poseedor y la del poseedor que no es propietario, los interdictos posesorios amparan
la posesión o la restituyen con independencia de un derecho o del derecho a la posesión.
REFERENCIAS
Borjas, Arminio. 2008. Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano. Tomo IV. Universidad
Católica Andrés Bello. Primera edición Calvo Emilio, Código Civil Venezolano. Comentado y Concordado.
Ediciones Libra. Novena edición.
