MODIFICABILIDAD ESTRUCTURAL COGNITIVA VS.

VISUALIZACIÓN: UN
EJERCICIO DE ANÁLISIS DEL USO DEL TETRIS EN TAREAS DE ROTACIÓN
Y TRASLACIÓN.

JENNY PATRICIA ACEVEDO RINCÓN

2009185001

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICAS

Bogotá D.C., NOVIEMBRE 2010

MODIFICABILIDAD ESTRUCTURAL COGNITIVA VS. VISUALIZACIÓN: UN
EJERCICIO DE ANÁLISIS DEL USO DEL TETRIS EN TAREAS DE ROTACIÓN
Y TRASLACIÓN.

JENNY PATRICIA ACEVEDO RINCÓN

2009185001

Asesora

LEONOR CAMARGO URIBE

Profesora asociada al Departamento de Matemáticas

Tesis de grado para optar el título de

Magister en Docencia de las Matemáticas

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICAS

Bogotá D.C., NOVIEMBRE 2010

DEDICATORIA

A mis padres, apoyo incondicional

desde la distancia en todos

mis proyectos.
 AGRADECIMIENTOS

A Leonor Camargo, por su orientación en el desarrollo de este estudio investigativo.

A Oscar Rey y Johanna Villanueva, por su compañía y apoyo en momentos difíciles.

A mis profesores y compañeros de la Maestría, por sus aportes valiosos en mi formación

profesional.

Al Gimnasio Los Robles, por haberme brindado la oportunidad de haber adelantado este
estudio investigativo.

A todos aquellos que, de alguna u otra manera, contribuyeron con la culminación de esta
meta propuesta.
Para todos los efectos legales, declaro que el presente trabajo es original y de mi
total autoría; en aquellos casos en los cuales he requerido del trabajo de otros
autores, he dado los respectivos créditos
RESUMEN ANALÍTICO EDUCATIVO (R.A.E)

Tipo de documento: Tesis de grado

Acceso al documento: Universidad Pedagógica Nacional

Título de la investigación: Modificabilidad Estructural Cognitiva vs. Visualización: un

ejercicio de análisis del uso del Tetris en tareas de rotación y traslación.

Autor: ACEVEDO RINCÓN, Jenny Patricia.

Publicación: Bogotá, 2010,187 p.

Palabras claves: Uso del videojuego en el aula, traslación y rotación, Modificabilidad

Estructural Cognitiva, Visualización.
Descripción: En procura de aprovechar al máximo beneficios del entorno visual del
videojuego como: dinamizar la reflexión, desarrollar competencia de resolución de
problemas, estimular capacidad deductiva, entre otros, dentro del aula de clase de
matemáticas se plantea un proyecto que involucra dichos beneficios dentro de tareas de
acercamiento a los conceptos geométricos de rotación y traslación. Se analizan las
manifestaciones de las relaciones existentes entre las operaciones y funciones del modelo
de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y los procesos y habilidades de
visualización. Se presenta la síntesis de tres estudio de casos y el perfil cognitivo de ellos
cada uno de con necesidades particulares de aprendizaje. El problema de investigación
corresponde a las dificultades cognitivas de los estudiantes con necesidades particulares de
aprendizaje para enfrentar el aprendizaje de nociones de rotación y traslación, para lo cual
se trazó el siguiente objetivo: usar el videojuego Tetris para introducir nociones de rotación
y traslación mediante tareas que favorecen la visualización y atienden las disfunciones
cognitivas de estudiantes con necesidades particulares de aprendizaje.

Fuentes: Para la realización de la investigación se usaron dieciocho referencias

bibliográficas. Algunas de las más relevantes son:
Bishop A. (1983). Spatial abilities and mathematics thinking- A review. En Lesh, R.&
Landau (Eds). Adquisition of mathematics concepts and process. Academic Press.
New York, 176-178.
Del Grande, J. (1990) Spatial Sense. Aritmetic Teacher. Vol 37.6, 14-20

Duval, R. (1993) Geometrical pictures: kinds of representation and specific processings.

En Exploiting the mental imaginery with computers in Mathematics Education.
Series F: Computer and systems sciences, vol. 138. Consultado el 16 de junio de
2010. En: [Link]
fnd&pg=PA142&dq=Aprehensión+Duval&ots=a-nj8LecEk&sig=ei9UdIdXQzi2l
WwPHMA4 Hlfc4nU#v=onepage&q&f=false, 142-158

Presmeg, N., (1986). Visualization in High School mathematics. For the learning of
mathematics, 6, 3, 42-46.

Torrealba, G. (2008). Las TIC y la metodología de proyectos de aprendizaje: Algunas

experiencias en formación docente. Educere. [online]. mar. 2008, vol.12, no.40
[citado 15 Junio 2010], p.71-78. Disponible en la World Wide Web:
[Link]
&lng=es&nrm=iso ISSN 1316-4910.
Torregrosa, G. y Quesada, H. (2008) Coordinación de procesos cognitivos en geometría.
Revista latinoamericana de investigación en Educación Matemática. Vol. 10 (2),
275-300.
Varela, A. et al. (2006) Programa de Enriquecimiento Instrumental (PEI): alternativa
pedagógica que responde al desafío de calidad en educación. Fundação Luís
Eduardo Magalhães (FLEM). Revista diversitas – perspectivas en psicología - vol.
2, no. 2, 297-310.
Zanocco, P. et al. (2006). Transformaciones isométricas en la educación general básica.
XIII Jornadas Nacionales de Educación Matemática. Pontificia Universidad
Católica de Chile (Viña del Mar), 7-27

Contenidos: El documento de la investigación se presenta en seis capítulos y una sección

de anexos. En el capítulo uno se define y presenta el problema de investigación; en el
capítulo dos se presentan los referentes teóricos del estudio investigativo; en el capítulo
tres se describe el diseño investigativo. Algunas de las manifestaciones cognitivas de los
estudiantes y el análisis de los datos se presentan en el capítulo cuatro. El capítulo cinco
corresponde a la discusión y proyección del presente estudio. Finalmente en el capítulo seis
se presentan las conclusiones del estudio. La sección de anexos se conforma de una breve
descripción de la mecánica del videojuego Tetris, de las manifestaciones y los análisis
completos de los tres estudiantes seleccionados, las tablas y esquemas del perfil cognitivo
de dos estudiantes y la prueba escrita utilizada en el tercer momento de la secuencia
didáctica.

Metodología de la investigación: El análisis realizado en la investigación es de tipo

cualitativo, centrado en la descripción e interpretación de las interacciones que se llevan a
cabo durante la aplicación de un dispositivo didáctico en el que se exploran las nociones de
rotación y traslación. Para abordar el trabajo se tomaron como unidades de análisis las
manifestaciones de tres estudiantes del Gimnasio Los Robles, quienes tienen necesidades
particulares de aprendizaje, durante la interacción con el videojuego Tetris. El dispositivo
se desarrolló en tres momentos: presentación del juego, interacción con el videojuego y
prueba escrita, en donde participaron nueve estudiantes de un grupo de quinto de primaria
del Gimnasio. El proceso de análisis y elaboración del material, resultado de la presente
investigación, se llevó a cabo en ocho fases, que se desarrollaron de forma secuencial.
Estas fueron: identificación del videojuego a utilizar, selección de los estudiantes para el
estudio de caso, diseño del dispositivo didáctico, toma de datos investigativos,
transcripción de los videos y selección de los estudiantes para el estudio de caso, selección
de fragmentos para el análisis, identificación de manifestaciones relevantes en el estudio,
síntesis de las manifestaciones y perfil cognitivo.

Conclusiones parciales de la investigación: El estudio muestra el análisis de las

manifestaciones cognitivas de tres estudiantes. No es un trabajo concluyente, por lo que
quedan algunas preguntas para abordar en futuras investigaciones como: ¿cuáles son los
alcances del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) frente al aprendizaje
de conceptos matemáticos?, ¿qué posibilidad habría de generalizar la ruta cognitiva para
otros estudiantes con déficit de atención e hiperactividad?, ¿qué tipo de actividades serán
necesarios para la creación de una secuencia didáctica que propicie la activación de las
funciones y operaciones mínimas en el aprendizaje de conceptos matemáticos?, entre otras
que esperamos puedan ser resueltas en futuros proyectos.

Fecha Elaboración resumen: 03 de Diciembre de 2010

 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN 1

CAPÍTULO 1.

ESTUDIO PRELIMINAR 4

1.1. JUSTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO 4

1.2. OBJETIVOS 7
1.2.1. Objetivo general 7
1.2.2. Objetivos específicos 7
1.3. ESTADO DEL ARTE 7
1.3.1. Estudios sobre Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) 8
1.3.2. Estudios sobre Visualización en la didáctica de la Geometría. 11
1.3.3. Estudios sobre rotación y traslación en el plano y el uso del
videojuego en el aula. 15
CAPÍTULO 2.
REFERENTES TEÓRICOS 18
2.1. SOBRE LA MODIFICABILIDAD ESTRUCTURAL COGNITIVA 18
2.2. SOBRE LOS PROCESOS Y HABILIDADES DE VISUALIZACIÓN 24
2.3. UN ACERCAMIENTO INTUITIVO A LA ROTACIÓN Y LA TRASLACIÓN 27
2.4. ARTICULACIÓN DEL MARCO TEÓRICO 28

CAPÍTULO 3.
DISEÑO METODOLÓGICO 31
3.1. CONTEXTO DEL ESTUDIO 31
3.2. LOS ESTUDIANTES 33
3.2.1. Juan David 33
3.2.2. Miguel Ángel 33
3.2.3. José Daniel 33
3.3. DISPOSITIVO DIDÁCTICO 34
3.4. ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN 44
CAPÍTULO 4.
ESTUDIOS DE CASO 47
4.1. CASO JUAN DAVID 47
4.2. CASO MIGUEL ÁNGEL 59
4.3. CASO JOSÉ DANIEL 69

CAPÍTULO 5.
DISCUSIÓN Y PROYECCIONES DEL ESTUDIO 77
5.1. SÍNTESIS DEL CASO JUAN DAVID 77
5.2. VÍAS PARA PROFUNDIZAR EN EL ESTUDIO 82

CAPÍTULO 6.
CONCLUSIONES 85

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 88

ANEXOS 91
 LISTA DE TABLAS

Tabla 2.1. Articulación de operaciones y funciones del modelo de

Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) 24

Tabla 2.2. Relación de Invariantes y variantes de movimientos rígidos

en el plano 28

Tabla 2.3. Articulación del modelo MEC y visualización 30

Tabla 3.1. Dispositivo didáctico en el Momento 1: Presentación del juego 36

Tabla 3.2. Dispositivo didáctico en el Momento 2: Interacción con

el videojuego 40

Tabla 3.3. Dispositivo didáctico en el Momento 3: Prueba escrita 43

Tabla 4.1. Total de Manifestaciones de los estudiantes del estudio de caso 47

Tabla 4.2. Manifestación 1 de Juan David 49

Tabla 4.3. Manifestación 2 de Juan David 50

Tabla 4.4. Manifestación 3 de Juan David 51

Tabla 4.5. Manifestación 4 de Juan David 54

Tabla 4.6. Manifestación 5 de Juan David 55

Tabla 4.7. Manifestación 6 de Juan David 57

Tabla 4.8. Manifestación 7 de Juan David 58

Tabla 4.9. Manifestación 1 de Miguel Ángel 59

Tabla 4.10. Manifestación 2 de Miguel Ángel 61

Tabla 4.11. Manifestación 3 de Miguel Ángel 62

Tabla 4.12. Manifestación 4 de Miguel Ángel 64

Tabla 4.13. Manifestación 5 de Miguel Ángel 66

Tabla 4.14. Manifestación 6 de Miguel Ángel 67

Tabla 4.15. Manifestación 7 de Miguel Ángel 68

Tabla 4.16. Manifestación 1 de José Daniel 69

Tabla 4.17. Manifestación 2 de José Daniel 71

Tabla 4.18. Manifestación 3 de José Daniel 73

Tabla 4.19. Manifestación 4 de José Daniel 74

Tabla 4.20. Manifestación 5 de José Daniel 75

Tabla 5.1. Desempeños de Juan David en tareas de Rotación y Traslación 80

Tabla 5.2. Desempeños de Miguel Ángel en tareas de Rotación y Traslación 99

Tabla 5.3. Desempeños de José Daniel en tareas de Rotación y Traslación 103

Tabla 6.1. Manifestación 1 Juan David 105

Tabla 6.2. Manifestación 2 Juan David 106

Tabla 6.3. Manifestación 3 Juan David 107

Tabla 6.4. Manifestación 4 Juan David 107

Tabla 6.5. Manifestación 5 Juan David 109

Tabla 6.6. Manifestación 6 Juan David 111

Tabla 6.7. Manifestación 7 Juan David 113

Tabla 6.8. Manifestación 8 Juan David 114

Tabla 6.9. Manifestación 9 Juan David 115

Tabla 6.10. Manifestación 10 Juan David 116

Tabla 6.11. Manifestación 11 Juan David 118

Tabla 6.12. Manifestación 12 Juan David 119

Tabla 6.13. Manifestación 13 Juan David 121

Tabla 6.14. Manifestación 14 Juan David 123

Tabla 6.15. Manifestación 15 Juan David 124

Tabla 6.16. Manifestación 16 Juan David 126

Tabla 6.17. Manifestación 17 Juan David 127

Tabla 6.18. Manifestación 18 Juan David 128

Tabla 6.19. Manifestación 19 Juan David 130

Tabla 6.20. Manifestación 20 Juan David 131

Tabla 6.21. Manifestación 21 Juan David 132

Tabla 6.22. Manifestación 22 Juan David 133

Tabla 6.23. Manifestación 23 Juan David 134

Tabla 6.24. Manifestación 1 Miguel Ángel 136

Tabla 6.25. Manifestación 2 Miguel Ángel 137

Tabla 6.26. Manifestación 3 Miguel Ángel 138

Tabla 6.27. Manifestación 4 Miguel Ángel 139

Tabla 6.28. Manifestación 5 Miguel Ángel 141

Tabla 6.29. Manifestación 6 Miguel Ángel 143

Tabla 6.30. Manifestación 7 Miguel Ángel 144

Tabla 6.31. Manifestación 8 Miguel Ángel 146

Tabla 6.32. Manifestación 9 Miguel Ángel 147

Tabla 6.33. Manifestación 10 Miguel Ángel 149

Tabla 6.34. Manifestación 11 Miguel Ángel 150

Tabla 6.35. Manifestación 12 Miguel Ángel 151

Tabla 6.36. Manifestación 13 Miguel Ángel 152

Tabla 6.37. Manifestación 14 Miguel Ángel 153

Tabla 6.38. Manifestación 15 Miguel Ángel 154

Tabla 6.39. Manifestación 16 Miguel Ángel 155

Tabla 6.40. Manifestación 1 José Daniel 157

Tabla 6.41. Manifestación 2 José Daniel 158

Tabla 6.42. Manifestación 3 José Daniel 159

Tabla 6.43. Manifestación 4 José Daniel 160

Tabla 6.44. Manifestación 5 José Daniel 162

Tabla 6.45. Manifestación 6 José Daniel 163

Tabla 6.46. Manifestación 7 José Daniel 164

Tabla 6.47. Manifestación 8 José Daniel 165

Tabla 6.48. Manifestación 9 José Daniel 167

Tabla 6.49. Manifestación 10 José Daniel 168

Tabla 6.50. Manifestación 11 José Daniel 169

Tabla 6.51. Manifestación 12 José Daniel 170

 LISTA DE ESQUEMAS

Esquema 3.1. Fases de la investigación 46

Esquema 5.1. Relaciones de desempeños en cada fase del modelo de

Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) de Juan David 81

Esquema 5.2. Relaciones de desempeños en cada fase del modelo de

Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) de Miguel Ángel 101

Esquema 5.3. Relaciones de desempeños en cada fase del modelo de

Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) de José Daniel 104
 ANEXOS

Anexo 1. Descripción del videojuego Tetris 91

Anexo 2. Prueba escrita 92

Anexo 3. Tabla y esquema de relaciones de Miguel Ángel 102

Anexo 4. Tabla y esquema de relaciones de José Daniel 103

Anexo 5. Manifestaciones de Estudio de caso Juan David 105

Anexo 6. Manifestaciones de Estudio de caso Miguel Ángel 136

Anexo 7. Manifestaciones de Estudio de caso José Daniel 157

 INTRODUCCIÓN

Una de las preocupaciones acerca del currículo, especialmente en matemáticas, es cómo

integrar la actividad extraescolar de los estudiantes al aula de clases, con el fin de
dinamizar el aprendizaje. El videojuego es una herramienta que hace parte de la realidad de
los jóvenes de la actualidad. Como lo muestran estudios nacionales e internacionales, los
estudiantes, niños y adolescentes, ocupan su tiempo libre en el uso del computador, el
televisor y en especial el uso de videojuegos, que tienen diversos contenidos, desde
recreativos hasta de alta violencia, y que en muchas ocasiones son usados sin alguna
supervisión de sus padres.
En procura de estrechar los lazos entre la escuela y la cotidianidad de los estudiantes, y
teniendo en cuenta que es más fácil llegar a un estudiante con medios cercanos a ellos,
planteamos el presente estudio investigativo en el que se integra el videojuego para la
exploración de las nociones de movimientos rígidos de rotación y traslación en el plano,
con estudiantes con necesidades particulares de aprendizaje, del Gimnasio Los Robles. Nos
proponemos a aprovechar al máximo algunos de los beneficios del entorno visual del
videojuego como: dinamizar la reflexión, desarrollar competencias en resolución de
problemas y estimular la capacidad deductiva, entre otros, con el fin de ayudar a
compensar, durante la actividad, las dificultades de aprendizaje que los estudiantes tienen
frecuentemente en clases de matemáticas. Interpretamos las manifestaciones cognitivas de
los estudiantes a partir de la relación existente entre las operaciones y funciones del
modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y los procesos y habilidades de
Visualización con el fin de mostrar una vía investigativa para analizar procesos de
aprendizaje ofrecida por el modelo MEC. Los aportes que este modelo hace al campo de la
didáctica de la geometría aún no se han explotado suficientemente a favor de la enseñanza
y el aprendizaje de las matemáticas.

1
 El análisis que fundamenta este estudio incluye la identificación de manifestaciones
cognitivas en tres estudios de casos de estudiantes durante tres momentos: presentación del
videojuego, interacción con el videojuego y prueba escrita; para esto se usó un dispositivo
didáctico que recoge elementos del modelo del marco teórico de Modificabilidad
Estructural Cognitiva y de Visualización.

La presentación de este estudio investigativo está organizada en seis capítulos y una

sección de anexos.

En el Capítulo 1 presentamos el problema de investigación. Justificamos la pertinencia

del estudio investigativo, se describe la problemática a abordar, establecemos los objetivos
planteados, e incluimos el estado del arte que se elaboró, considerando resultados
investigativos directamente relacionados con el Modelo de Modificabilidad Estructural
Cognitiva (MEC), la visualización y el uso del videojuego Tetris para el aprendizaje de
nociones geométricas.

En el Capítulo 2 presentamos los referentes teóricos, sobre los cuales se definen las
categorías de visualización usadas en el estudio y las funciones y operaciones del modelo
de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) con las que se caracterizan las
manifestaciones cognitivas de los estudiantes. Además, mostramos lo que se concibe como
un acercamiento intuitivo a la rotación y la traslación. Finalmente hacemos una
articulación de los diferentes referentes teóricos.

El Capítulo 3 contiene el diseño metodológico de la investigación, en el que se

describe el contexto del estudio y se presentan los perfiles cognitivos de los estudiantes
seleccionados. Además, damos a conocer las fases planteadas por el presente estudio y por
último se presenta el dispositivo didáctico creado especialmente para integrar el modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y la visualización alrededor de la interacción
con el videojuego Tetris.

En el Capítulo 4 presentamos las manifestaciones cognitivas de los tres estudiantes

seleccionados y los análisis hechos a las mismas, durante los tres momentos del dispositivo
didáctico.

2
 En el Capítulo 5 mostramos la síntesis de uno de los tres estudios de caso y las
relaciones que se establecen entre las manifestaciones del estudiante, dejando la
presentación de las otras dos síntesis en los anexos. Además, mostramos una proyección
del presente estudio.

El Capítulo 6 presentamos las conclusiones del presente estudio investigativo.

Para complementar y sustentar la información que se presenta en los capítulos 4 y 5, al

final de este documento, posterior a la presentación de las referencias bibliográficas,
presentamos una sección de anexos, conformada por la prueba escrita utilizada al finalizar
la secuencia didáctica diseñada, las tablas y esquemas de relaciones de los estudiantes
Miguel Ángel y José Daniel y, por último, las manifestaciones completas de los tres
estudiantes seleccionados para el estudio de caso.

Este trabajo corresponde sólo a una pequeña parte del análisis que se puede realizar
sobre las relaciones existentes entre un modelo de aprendizaje como lo es la
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y un marco de referencia en geometría como
la Visualización. Estos marcos proveen un rico e interesante material que puede seguir
explorándose.

3
 CAPÍTULO 1.

ESTUDIO PRELIMINAR

1.1. JUSTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

La justificación del estudio se plantea a partir de tres elementos considerados importantes

para la realización del presente trabajo. Inicialmente mencionamos la relevancia que
implica el uso de videojuegos por niños y jóvenes; luego, mencionamos la pertinencia del
videojuego frente a las necesidades particulares de aprendizaje de los estudiantes que
hacen parte del estudio; finalmente, planteamos una posible relación entre el modelo
pedagógico trabajado en la institución y el desarrollo de procesos y habilidades de
visualización durante la interacción con el videojuego Tetris para el aprendizaje de
nociones relacionadas con rotación y traslación.
Los juegos han sido históricamente parte de la vida cotidiana de los niños y jóvenes en
edad escolar. Con los avances de las Tecnologías de la Información y la Comunicación
(TICs), la entrada de los juegos electrónicos al mundo de las nuevas generaciones ha
irrumpido con fuerza convirtiéndose en parte de las actividades cotidianas, preocupaciones
e intereses de ellos. Es así como lo señala un reciente estudio en Colombia realizado por
Gómez, Lucumí y Lobelo (2008), en el cual se muestra que el 56,3% de los niños entre los
5 y los 12 años, de estratos medio y alto, dedican diariamente dos horas o más al uso de los
videojuegos o a ver televisión. La población con mayor probabilidad de dedicación a estas
actividades se encuentra entre los 9 y los 12 años y el tiempo de exposición se incrementa
a medida que el nivel de urbanización aumenta.
Para contrastar la información proporcionada por Gómez, Lucumí y Lobelo, aplicamos
una encuesta a los estudiantes de grado 5º de primaria del Gimnasio Los Robles1,
institución educativa de Bogotá en la cual estudian niños y jóvenes que pertenecen a un
estrato socio-económico alto. En los resultados obtenemos que el tiempo dedicado a la
interacción estudiante-videojuego (3 horas diarias en promedio) es mayor que el tiempo

1
La descripción de la institución se hará ampliamente en el capítulo 3.

4
dedicado a la actividad extra-clase de trabajo escolar propuesta por el colegio (35 minutos
diarios en promedio) y que ellos se dedican al juego con total libertad, sin supervisión
alguna. Estos datos muestran que el videojuego es una actividad común de los estudiantes
del Gimnasio los Robles y que a ella dedican mucho tiempo en sus casas. Es por esto que
no se puede desconocer que la interacción con juegos visuales es una actividad a la que
están expuestos los estudiantes del Gimnasio Los Robles en horas fuera del horario
escolar; es decir, el videojuego se presenta como una realidad cotidiana de los estudiantes.

Al indagar entre los estudiantes sobre los tipos de videojuego que utilizan
frecuentemente, ellos muestran como favoritos los juegos que tienen contenidos violentos
y desafíos constantes. Hacer un diseño pedagógico que esté de acuerdo con las necesidades
académicas de los estudiantes, no es fácil de lograr con un videojuego que tiene mucho de
desafíos pero nada de relación con conocimientos matemáticos. Es por esto que se indaga
entre los estudiantes sobre el manejo de videojuegos sencillos, como por ejemplo el Tetris.
Los estudiantes reconocieron su fácil manejo; además admiten sentirse motivados por las
características visuales de éste.

Los estudiantes del Gimnasio Los Robles se caracterizan por sus necesidades
particulares de aprendizaje, ya que en su mayoría son niños con bloqueos emocionales que
les generan disfunciones cognitivas asociadas a la atención, la velocidad de ejecución de
tareas y de procesamiento de información y al razonamiento. En los archivos del Gimnasio
se encuentran las historias individuales de los estudiantes donde se describen las
dificultades que tienen en las funciones de entrada, de elaboración y salida contempladas
en el modelo de aprendizaje MEC 2 por el que se rige la institución.

Para identificar y contrastar las valoraciones hechas por los terapeutas del colegio y
establecer relaciones entre las disfunciones cognitivas y los procesos de visualización
propios del aprendizaje de conceptos geométricos tales como los movimientos rígidos en el
plano, aplicamos una serie de actividades exploratorias en estudiantes de 4º, 5º y 6º,
basadas en la categorización de Gutiérrez (1991).

2
El modelo MEC se describirá en capítulo 2

5
 Los estudiantes deben dibujar representaciones planas de sólidos, reconocer relaciones
espaciales, identificar representaciones planas de sólidos y construir sólidos. Además,
debían encontrar el error en letreros con letras invertidas o letras repetidas, en donde los
estudiantes, una vez más, ponen en evidencia dificultades al reconocerlos y fueron notorias
las dificultades de discriminación visual. El análisis de los desempeños de los estudiantes
permite evidenciar marcadas dificultades en la representación de imágenes, la
interpretación de información figurativa, las habilidades de coordinación ojo-mano, la
identificación visual, la conservación de la percepción, el reconocimiento de las posiciones
en el espacio, la discriminación visual y la memoria visual.

Teniendo en cuenta las dificultades mencionadas, se ve que éstas deben superarse para
aprender conceptos tales como movimientos rígidos en el plano (rotación y traslación).
Aunque no se aplican pruebas específicas para identificar si los estudiantes reconocen el
efecto de una rotación o traslación, las pruebas anteriores son suficientemente ilustrativas
en la medida en que ellas muestran las dificultades de los estudiantes desde el
reconocimiento de figuras y la operatividad con las mismas.

Sin ser ajenas a las realidades socioculturales que los estudiantes del Gimnasio Los
Robles viven, y el fácil acceso que ellos tienen a los videojuegos, siendo conscientes del
trabajo en equipo -de alguna manera competitivo- que se viviría si esta herramienta fuera
llevada al aula de clase, y pensando en el aprovechamiento de las herramientas visuales
que ofrece la interacción con el videojuego en el desarrollo de habilidades de visualización,
planteamos la siguiente pregunta que se aborda en este estudio:

¿Qué manifestaciones de la relación existente entre las operaciones y funciones del

modelo Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y las habilidades de visualización se
identifican durante la exploración de nociones de movimientos rígidos en el plano
(rotación y traslación), a través de la solución de tareas con el videojuego Tetris propuestas
a estudiantes con necesidades particulares de aprendizaje?

6
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo general

Analizar el uso del videojuego Tetris para introducir nociones de rotación y traslación
mediante tareas que favorecen la visualización y atienden las disfunciones cognitivas de
estudiantes con necesidades particulares de aprendizaje.

1.2.2. Objetivos específicos

 Analizar las funciones y operaciones propias del modelo de Modificabilidad Estructural

Cognitiva (MEC) y relacionarlas de manera específica con los procesos de visualización
involucrados en el desarrollo de situaciones planteadas ligadas a las nociones de
rotación y traslación.

 Diseñar y aplicar tareas, para cada fase del modelo de Modificabilidad Estructural
Cognitiva (MEC), en las que se involucren las nociones de rotación y traslación
propiciadas por la interacción de los estudiantes con el videojuego Tetris.

 Analizar las manifestaciones de los procesos de visualización activados por los

estudiantes durante la interacción con el videojuego Tetris.

 Identificar en el desempeño 3 de los estudiantes, cuáles actividades les ayudan a

compensar 4 las dificultades de aprendizaje.

 Elaborar la ruta de las necesidades particulares de aprendizaje de los estudiantes

seleccionados en el estudio de caso.

1.3. ESTADO DEL ARTE

El presente estudio tiene en cuenta tres componentes que contribuyen en la consolidación

de unos referentes teóricos para proponer un dispositivo didáctico a un grupo de

3
Entendemos como desempeño la forma en que un estudiante se expresa ante una determinada
situación.
4
Reconocemos en el presente estudio que los estudiantes pueden compensar sus dificultades, al menos
durante el tiempo de desarrollo de la actividad, en la medida en que crean estrategias para poder
desempeñarse durante la misma.

7
estudiantes, cuyas dificultades cognitivas son evidentes para el aprendizaje de las nociones
de rotación y traslación, que suponemos lograrán compensar con tareas que favorecen la
visualización. Revisamos algunas investigaciones relevantes relacionadas con: el modelo
de enseñanza y aprendizaje Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC), procesos y
habilidades de visualización en geometría, y movimientos de rotación y traslación en el
plano vs. el uso del videojuego en el aula

1.3.1. Estudios sobre Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

En la búsqueda de nuevas alternativas de enseñanza y aprendizaje, apareció la propuesta de

Feuerstein (Rufinelli, 1980) llamada Modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
(MEC), como solución a poblaciones con deprivación cultural o cognitiva. Existen
diferentes investigaciones, hacia la década de los 80, que muestran cómo se trabaja dicho
modelo pedagógico en el aula, en diferentes países, pero hasta el momento no hemos
encontrado algunos específicos en educación matemática. A continuación presentamos tres
experiencias investigativas en España, Brasil, y Chile relacionadas con este modelo.
En primer lugar, Lasala (1992) presenta una investigación, de tipo teórico,
enmarcada dentro de la preocupación por analizar e implementar modelos de enseñanza y
aprendizaje, que respondan a las necesidades de formación de niños y jóvenes.
Dentro de los intereses de la investigación, está el análisis de seis aspectos del
modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) como modelo de enseñanza
aprendizaje. Estos son: el concepto de ser humano, los objetivos generales y específicos de
la enseñanza, el material didáctico apropiado en cada fase del modelo, la mediación del
profesor, el papel de la motivación y el campo de aplicación del modelo.
Es claro para la autora que el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
(MEC) no está orientado a teorizar sobre la filosofía o psicología, sino que por el contrario
ofrece herramientas para poder contextualizar el aprendizaje. El objetivo del modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) es posibilitar que los estudiantes aprendan a
pensar y sean capaces de interactuar con el ambiente que les rodea de forma crítica y
reflexiva.
Frente al reconocimiento de material didáctico, Lasala muestra que a medida que se
implementa el modelo, puede ganarse abstracción y complejidad debido a la secuenciación

8
que se da a los recursos. Sobre la mediación entre el docente y el ambiente escolar donde
se desempeña el estudiante, la investigadora dice que es un aporte muy importante, en la
medida en que el docente logra interponerse entre el ambiente y el estudiante, con el fin de
filtrar, ordenar, organizar, y regular la intensidad de los estímulos. La mediación, según la
autora, se impone dentro del modelo, ya que para el mismo las tareas no son prioritarias; se
convierten en un medio y no en un fin para lograr el aprendizaje de los estudiantes.
Sobre la motivación, Lasala muestra cómo ésta se convierte en una herramienta
clave frente a un sentimiento de competitividad. Cuando un reto se alcanza por un
estudiante, se sube su autoestima y los niveles de confianza en sus habilidades; pasa a tener
una mejor y nueva percepción de sí mismo como un individuo competente y capaz. Sobre
el campo de aplicación del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC), la
autora expone que éste se concibe para niños caracterizados por su deprivación cultural, o
que presentan déficit cognitivo y que tuvieran que recuperarse para lograr la adaptación
como personas autónomas e independientes en un nuevo contexto cultural.
La autora concluye su artículo mostrando la importancia del modelo a partir de las
habilidades de pensamiento en el aprendizaje de un estudiante, como también de la
búsqueda constante de teorías alrededor de este tema con el fin de enriquecer los procesos
de enseñanza y de aprendizaje en el aula.
Este trabajo aporta a nuestro estudio en la medida en que da cuenta del papel
mediador del docente en el aula y resalta el tipo de población para la que fue diseñado el
modelo. Lasala reafirma que dicho modelo puede ser llevado al aula de clases, en especial
de matemáticas, para lograr que los estudiantes ganen autonomía e independencia en su
aprendizaje.

Una segunda experiencia investigativa, que se apoya en el modelo de Modificabilidad

Estructural COgnitiva (MEC), se lleva cabo en el nordeste de Brasil (Varela, 2006),
después de la reforma educativa nacional propuesta en 1996, con alumnos de grado octavo
de la red pública de Bahía. Esta experiencia investigativa, de tipo cualitativo, tiene dos
objetivos. El primero es que los profesores mejoren la comprensión sobre procesos de
asimilación/significación y transferencia de información y, convertirlos en mediadores
para intervenir en el desarrollo de competencias de intencionalidad, significado y

9
trascendencia en sus estudiantes; el segundo, era que los alumnos aprendieran a pensar y a
entender los procesos de asimilación, significación y trascendencia de habilidades
cognitivas básicas, que desarrollaran competencias en el dominio de lenguajes,
comprensión de fenómenos, análisis y resolución de situaciones-problema, construcción
para la argumentación y elaboración de respuestas, y que además, lograran un mayor
rendimiento escolar y una autoestima elevada. Buscan disminuir los índices de evasión y
repetición de grado en las escuelas. Para lograr todos estos objetivos se pretende que
mediante aplicación del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) lograran
ampliación del raciocinio lógico, analítico y representacional.
Varela centra la mirada en los resultados que obtiene en matemáticas, y pone en
evidencia que, gracias a la aplicación del modelo MEC, los estudiantes logran mayor
capacidad de discriminación, y generación de nueva información; mayor eficiencia de
pensamiento relacional, hipotético-inferencial, analógico, inductivo y deductivo; mayor
eficiencia en análisis, síntesis y conducta comparativa; y mayor potencial para la
abstracción.
Este trabajo orienta la presente investigación en la medida en que podemos identificar
las manifestaciones cognitivas de los estudiantes presentes en la relación existente entre las
tres fases del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

Un tercer referente es el estudio de Rufinelli (2002), quien a través de su investigación de

tipo teórico muestra la pertinencia de la aplicabilidad del Modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (MEC) en la práctica docente y su incorporación a la cultura
educativa en el panorama de una reforma educativa realizada en Chile en el año 1996. La
autora muestra cómo el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) otorga a
los educadores el papel de facilitadores, lo que les implica tener mayor responsabilidad
sobre los posibles resultados de aprendizaje de los estudiantes. Como la reforma curricular
de Chile pretende promover nuevos planes y programas de estudio para los diferentes
niveles educativos e incorporar objetivos transversales, el modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (MEC) contribuiría a dar un sentido integral a la educación,
promover una auténtica cultura y organización de la escuela, del proyecto educativo
institucional, y sobre todo de las prácticas pedagógicas.

10
 La autora muestra la necesidad de introducir el modelo MEC al sistema educativo en lo
que concierne a preparar personas capaces de vivir en constante cambio. Sin embargo,
reconoce que la inserción del MEC inicialmente tendrá dificultades en los cambios de
actitud del docente ya que en el modelo no hay recetas para lograr aprendizaje.
Aunque es un trabajo de investigación teórico muy general, su aporte en el presente
trabajo es proveer elementos para ver los efectos de la implementación del modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) en perspectiva, en la educación matemática,
y sobre todo el papel que debe tener el educador.

1.3.2. Estudios sobre la Visualización en didáctica de la Geometría.

Para organizar la revisión de la literatura relacionada con la visualización nos basamos en
la propuesta de Gal y Linchevsky (2010), quienes clasifican los trabajos de investigación
en tres momentos. Unos trabajos se concentran en los estudios que tienen que ver con la
manera como nosotros percibimos y organizamos la información que entra por los ojos
(organización de la información), otros se basan en el procesamiento de la información en
la mente, una vez que entra por los ojos (reconocimiento), y otros tienen que ver con la
representación producto de ese procesamiento (representación).

Con respecto a los estudios sobre percepción visual, en el momento de

organización, podemos encontrar el trabajo hecho por Del Grande (1990), quien sintetiza
un conjunto de habilidades presentadas inicialmente por Frosting y Honer (1964) y por
Hoffer (1977). Sugiere una serie de actividades para realizar con niños de primaria. Del
Grande resalta que a medida que las tareas de percepción visual sugeridas a los niños
aumentan, sus habilidades mejorarán. Por ello los diseñadores de currículo deben incluir
información visual que pretenda mejorar las habilidades de interpretación de la misma.
Concluye que las actividades de percepción visual, sólo son útiles si son incluidas por
docentes en sus clases desde los primeros años y si desarrollan diferentes situaciones que
se presentan a los escolares.

Dentro de las actividades planteadas para favorecer la coordinación ojo-mano, está

el trazo de figuras con líneas guía, o la construcción de una figura mediante la unión de
puntos. Para estimular la identificación visual, Del Grande propone actividades en las que

11
toca completar figuras teniendo otras como referencia, o dada una figura decir cuáles las
componen. Para desarrollar la constancia perceptual, la actividad que propone el autor es
identificar las figuras que se encuentran ocultas detrás de unas formas indeterminadas. Para
incrementar la habilidad de detectar relación de posiciones en el espacio, los estudiantes
pueden encontrar la posición de una figura después de haber hecho rotaciones de 90
grados. En cuanto a la percepción de relaciones espaciales, presenta actividades de
relacionar figuras con una ficha patrón.

Entre las conclusiones del trabajo, Del Grande (1990) manifiesta que un estudiante
que tiene dificultades en la percepción de posiciones en el espacio, tendrá problemas en
situaciones que impliquen esta habilidad en otras áreas del conocimiento, por ejemplo en
aritmética a la hora de ubicar cifras de acuerdo con los valores posicionales.

Respecto a los estudios de procesamiento de la información, dentro del momento de

reconocimiento, ubicamos los trabajos de Duval y Bishop. Duval (1993) presenta un
trabajo de investigación en el que hace un estudio con 112 estudiantes de 15 y 16 años, a
quienes se les pide resolver problemas de aplicación del Teorema de Thales. El autor se
pregunta sobre las variaciones producidas por una organización perceptual del dibujo de
una misma situación, haciendo referencia al papel de la figura como herramienta. Duval
define cuatro aprehensiones: perceptual, secuencial, discursiva y operativa, y establece que
para que un dibujo sea una figura geométrica debe permitir evocar, por lo menos, la
aprehensión perceptual y alguna de las otras tres. Duval define cada aprehensión como una
función cognitiva con leyes específicas de organización y de procesamiento de la colección
de estímulos visuales. Dice que el uso de figuras en geometría conduce a la fusión de las
diferentes aprehensiones, pues en la solución de problemas se requiere de la interacción
entre las distintas aprehensiones. El autor se refiere principalmente al rol heurístico de una
figura geométrica, aunque aclara que no todas las figuras cumplen este rol.

Bishop (1979) narra una experiencia en Papua (Nueva Guinea), con estudiantes
indígenas de 14 años, en quienes nota inicialmente una debilidad para la visualización en
trabajos de generalización en geometría. Su investigación se realizó a partir de las
debilidades encontradas y se concentró en buscar fortalezas en el aprendizaje respecto a la
visualización. En esta investigación se utilizan pruebas espaciales estandarizadas que,

12
inicialmente, hicieron pensar que las habilidades de los estudiantes no eran buenas frente a
la visualización en geometría. Posteriormente se encontró que en los ejercicios de
“apareamiento” la dificultad se debía a la representación, dadas las convenciones
utilizadas, ya que los estudiantes indígenas no las conocían. Cuando se hizo un
acercamiento más cuidadoso hacia su cultura, se logró evidenciar mejores desempeños en
las habilidades de visualización. Bishop muestra cómo se hace necesario contextualizar los
problemas, y sus representaciones. Al comparar los resultados que obtiene inicialmente
con la prueba estandarizada frente a los obtenidos en el acercamiento a la cultura, éstos son
evidentemente mejores. El autor menciona dos procesos importantes encontrados por
medio de la interacción con los estudiantes: el Procesamiento Visual (VP) y la
Interpretación de la Información Figural (IFI), los cuales considera tan importantes como
las habilidades de leer e interpretar una oración5. De acuerdo con lo manifestado por
Duval, Bishop menciona que los diseñadores de currículo deberían incluir el uso de formas
geométricas, así como lo hacen con la cantidad de contenidos algebraicos y numéricos, con
el fin de fortalecer las habilidades espaciales.

En cuanto a los estudios del producto del procesamiento de la información, en el momento

de la representación, sintetizamos una investigación hecha por Presmeg (1986) quien
aplica un test a estudiantes de 16 y 17 años, con problemas que incluyen imágenes de
diferentes tipos. El test incluye una serie de 54 problemas, clasificados en: problemas de
imágenes pictóricas y concretas, problemas que contenían imágenes de patrones,
problemas con memoria de imágenes de fórmulas, problemas con imágenes cinéticas y
problemas que contenían imágenes dinámicas. Los problemas podían ser resueltos por
estudiantes usando imágenes visuales.

Entre las principales conclusiones, la autora reconoce que los estilos de enseñanza
no visual corresponden a estilos de docentes que privilegian la lectura y la enseñanza de la
formalidad, la lógica, y la rigurosidad. Los profesores que privilegian la parte visual tienen
habilidades para relacionar las matemáticas con otras áreas del conocimiento y también

Se definen en los referentes teóricos

13
están en capacidad de incluir otras experiencias en el aula para que ese aprendizaje sea
cada vez más cercano al mundo real. A los profesores que enseñan con estilo no visual, se
les identifican dificultades en el momento de plantear soluciones visuales. Los profesores
visualizadores fueron más positivos en sus actitudes y métodos de solución.

Un trabajo que incluye los tres momentos señalados por Gal y Linchevsky (2010),
corresponde a la investigación hecha por Gutiérrez (1996b) en la que utiliza categorías
mencionadas por Del Grande (percepción figura-fondo, constancia perceptual, rotación
mental, percepción de posiciones espaciales, percepción de relaciones espaciales y
discriminación visual), la categorización de Presmeg para las imágenes (concretas,
cinéticas y dinámicas), los dos procesos de Bishop (1989) (Interpretación de la
Información Figural y Procesamiento Visual 6) y la distinción geométrica, armónica y
analítica hecha por Krutetski (1976). El objetivo del trabajo de Gutiérrez (1996) es analizar
las formas en que los estudiantes resolvían las diferentes actividades de identificación de
figuras tridimensionales, poniendo atención a la clase de imágenes mentales y a las
habilidades de visualización que ellos han utilizado.

El experimento se lleva a cabo con estudiantes con edades entre 7 y 17 años, de los
diferentes grados escolares. Particularmente, Gutiérrez muestra los resultados de un
estudiante de segundo grado (7-8 años), quien interactúa con un programa de computador
para identificar las formas que se encuentran en las caras de un cubo e identificar las
relaciones espaciales del mismo frente a una de las caras. El autor reconoce las habilidades
puestas en juego por el niño para desarrollar la situación También describe el análisis de la
actividad desarrollada por una estudiante de grado octavo quien es capaz de llegar a las
mismas conclusiones del estudiante de primaria valiéndose de razonamientos más
elaborados y con menos movimientos que el otro.

El autor concluye que existen cuatro elementos importantes que caracterizan la

visualización: las imágenes mentales, las representaciones externas, los procesos y
habilidades de visualización. La manipulación de objetos tridimensionales permite mejores
resultados que tareas que implican el uso de lápiz y papel.

6
Se mencionarán más específicamente en los referentes teóricos.

14
1.3.3. Estudios sobre rotación y traslación en el plano y el uso del videojuego Tetris en
el aula.

Sobre el uso de videojuegos en el aula, existen diferentes enfoques investigativos que

pueden clasificarse como: uso del videojuego desde edades tempranas, el lenguaje
utilizado por los videojugadores e implementación de software en el aula de clases. El
presente trabajo se puede clasificar dentro de la última categoría, ya que hace uso de un
software que, aunque no creado con fines educativos, puede llevarse al aula bajo una
orientación docente. Existen trabajos específicos que aluden a la implementación de
videojuegos en el aula que, como lo mencionan Montero, Ruíz y Díaz (2010), atienden la
necesidad de aprovechar pedagógicamente el fenómeno social del videojuego. En el caso
particular del Tetris, revisamos los trabajos presentados por Zanocco et al. (2006), Bolea
(2008) y Rueda (2006), quienes plantean talleres para desarrollar los conceptos de rotación,
traslación y simetría.

El trabajo de Zanocco et. al. (2006) se centra en analizar el resultado de diez

talleres relacionados con transformaciones isométricas, para tercer y cuarto año de
educación básica primaria. El propósito es ampliar el lenguaje geométrico de los
estudiantes y profundizar en el desarrollo de su imaginación espacial. En el taller número
2, “jugando Tetris”, presenta el videojuego Tetris y varias situaciones que responden a
imágenes que muestran jugadas hechas y que deben ser evaluadas por el estudiante, quien
responde teniendo en cuenta que se está trabajando con los conceptos de rotación,
traslación, simetría y reflexión. El trabajo busca desarrollar la creatividad espacial para
elaborar mentalmente los movimientos y así lograr resolver la situación planteada; además,
busca desarrollar el vocabulario espacial en la descripción de los cambios efectuados en las
transformaciones. Este trabajo nos orienta en la planeación de un dispositivo didáctico con
unos fines específicos que, en nuestro caso, corresponden a la integración del modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) con habilidades y procesos de visualización
para acercar a los estudiantes a nociones de rotación y traslación.

El trabajo de Bolea (2008) plantea ocho talleres de enseñanza de movimientos

rígidos en el marco de la asignatura Matemáticas y su Didáctica II de la Universidad de
Zaragoza, para maestros en formación. El objetivo de este trabajo es diseñar, implementar

15
y evaluar los talleres con la finalidad de que los futuros maestros alcanzaran una mayor
competencia en la tarea de enseñar geometría en la educación primaria. El primero de los
corresponde al uso del Tetris en el aula. Pretende impulsar el análisis de los movimientos
en el plano (simetría, traslación y giro) y su relación con la congruencia de figuras. Los
talleres responden a una secuencia de actividades de lápiz y papel con base en las fichas
del Tetris pero ninguna incluye la interacción directa con el juego. Algunas de las
conclusiones tienen que ver con el tiempo de aplicación de los talleres, ya que tiene que
corresponder con la organización de los talleres y ser tan amplio como se necesite. El autor
concluye que los talleres propuestos no resultan adecuados para el nivel de conocimientos
de los estudiantes, hecho que se evidencia por el nivel de dificultad que ellos
experimentaron en el desarrollo de los mismos.
Este trabajo nos aporta la reflexión sobre el nivel de complejidad de los talleres que
debe tenerse en cuenta a la hora de planear la secuencia, sobre lo que el estudiante ya sabe
para poder comprender la tarea a desarrollar.

Rueda (2006) hace un estudio comparativo a partir de un estudio de caso en el que se

determina la influencia del uso de materiales clásicos, como regla, compás y transportador,
frente al uso de materiales tecnológicos informáticos como Cabri y Tetris en el aprendizaje
del concepto de rotación de figuras geométricas en el plano.
La autora propone tres tipos de talleres: de reconocimiento, de definición y de
búsqueda de propiedades, que desarrolla por medio de guías de trabajo diferenciadas según
el tipo de material. El estudio lo hace con cuatro estudiantes de grado séptimo, a quienes
acompaña en el aprendizaje de la rotación por medio de materiales clásicos o tecnológicos.
En el taller de reconocimiento, la autora utiliza el videojuego Tetris y les hace preguntas
relacionadas con el tema de rotación, en una secuencia didáctica que incluye el centro de
giro, nombre del movimiento, número de giros para llegar a una posición deseada, entre
otros aspectos relacionados con las fichas del Tetris. Posteriormente, utiliza herramientas
como Cabri, Power Point, y Paint, para propiciar la conceptualización de la rotación. Con
el grupo de materiales clásicos, la autora propone el uso de movimientos propios del
cuerpo, o alrededor de una cancha para que los estudiantes completen guías de trabajo
asociadas al tema de rotación y traslación.

16
 Entre los resultados que obtiene la autora se encuentra que no siempre los recursos
tecnológicos sirven para facilitar el aprendizaje, ya que en el caso del estudio, éstos se
convirtieron en limitante en la medida en que los estudiantes se preocupan más por lo
estético que por lo conceptual a la hora de llenar las guías. Además, con el uso de la
tecnología los estudiantes sólo pueden evidenciar giros predeterminados por las
herramientas de 90, 180 y 270 grados, y hacia un mismo sentido. En Tetris la dificultad
más notoria corresponde a la presentación de movimientos compuestos de rotación y
traslación, los cuales no permitieron reconocer características propias de la rotación.
Adicionalmente, los estudiantes se dedican más a competir que al aprendizaje de conceptos
propios de la rotación. En el caso del material clásico, el uso recurrente del transportador
para la elaboración de giros en el papel se convierte en un obstáculo.
Este trabajo nos aporta elementos para la planeación de una secuencia didáctica en
la que se busca el acercamiento de los estudiantes a las nociones de rotación y traslación de
manera gradual, secuencial y motivante.

17
 CAPÍTULO 2.

REFERENTES TEÓRICOS

El presente estudio está sustentado en tres aspectos contemplados en el diseño,

implementación y análisis de la implementación. Inicialmente haremos referencia al
modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC), sus fases, funciones y
operaciones. Posteriormente hablaremos sobre la visualización, sus procesos y habilidades.
Luego, mostraremos un acercamiento intuitivo a la rotación y la traslación. Mostraremos la
articulación propuesta para hacer viable el presente proyecto.

2.1. SOBRE LA MODIFICABILIDAD ESTRUCTURAL COGNITIVA (MEC)

La teoría sustentada por Reuven Feuerstein (en Prieto, 1987) propone que una persona “es
susceptible de mejorar su capacidad intelectual, aprender y aprender a aprender si se
involucra en experiencias de aprendizaje mediadas, las cuales se constituyen por medio del
filtro a los estímulos del ambiente y la reorganización que lleva a cabo el educador, para
favorecer la interacción entre el estudiante y el mundo que lo rodea”. Esto presupone en el
educador habilidades para motivar, activar estímulos y proponer situaciones que les
permitan a los estudiantes vivir experiencias significativas de aprendizaje acordes con los
estímulos recibidos.
Para el caso del presente proyecto de investigación, los estudiantes que hacen parte
del estudio de caso pertenecen a una institución en donde se implementa el modelo
pedagógico de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) que contempla la atención a
sus necesidades particulares de aprendizaje.
En el modelo Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) se contemplan
funciones y operaciones dentro del acto mental de aprender. Las funciones corresponden a
estructuras cognitivas básicas que sirven de soporte a las operaciones mentales. Entre ellas
están la percepción clara y precisa, el uso de vocabulario adecuado, la reconstrucción
correcta de un objeto a partir de sus partes. Las operaciones mentales son un conjunto de
acciones interiorizadas, organizadas y coordinadas, en función de las cuales llevamos a

18
cabo la elaboración de la información que recibimos (Feuerstein, 1980), como por ejemplo:
identificar, comparar, analizar y sintetizar. Operaciones y funciones se agrupan en tres
fases correspondientes al acto mental de aprender: Fase de entrada (permite recoger
información), Fase de elaboración (permite asociar y conectar) y Fase de Salida (permite
entregar una respuesta a un problema o tarea).
La capacidad de aprendizaje se manifiesta por actuaciones concretas ante tareas y
problemas que ponen en juego las funciones y las operaciones mentales. Dicha capacidad
puede verse interferida por factores de tres tipos de que se encuentran mutuamente
interrelacionados: el individuo (percepción borrosa, impulsividad, entre otros), la tarea
(grado de complejidad o abstracción) y el entorno (mediación deficiente).
De acuerdo con el modelo sugerido por Feuerstein, listamos algunas funciones que
correlacionamos con procesos y habilidades de visualización en cada una de las fases del
acto mental de aprender, como se muestra a continuación:
 Fase de entrada: percepción clara y precisa, orientación espacial eficiente, uso de
vocabulario adecuado, uso de pre-conceptos apropiados, comportamiento
sistemático exploratorio, constancia y permanencia de esenciales, reconstrucción de
un elemento a partir de sus partes, y cifrado de características de objetos a símbolos

 Fase de elaboración: adecuada distinción de información relevante e irrelevante,

uso adecuado del razonamiento, ejercicio apropiado del pensamiento hipotético,
ejercicio adecuado de la conducta comparativa, tratamiento adecuado de estrategias
para verificar hipótesis y comportamiento sistemático exploratorio.

 Fase de salida: amplitud y flexibilidad mental, y precisión y exactitud en la

comunicación de respuestas.

A continuación listamos algunas operaciones correspondientes a cada una de las

fases propias del modelo, que usamos en el análisis del trabajo de los estudiantes en
nuestro proyecto:
 Fase de entrada: identificar, comparar, analizar, sintetizar y codificar.
 Fase de elaboración: decodificar, proyectar relaciones virtuales, diferenciar,
representar y transformar imágenes mentales.

19
  Fase de salida: razonar divergentemente y comunicar.
Dado que en el modelo no se establece una conexión directa entre operaciones y
funciones, y que las definiciones son generales por ser un modelo pedagógico, en el
presente estudio decidimos asignar a cada operación un conjunto de funciones, y proponer
definiciones alternativas para adaptarlas a las situaciones vividas. En la tabla 2.1.,
presentamos la definición de cada operación, indicadores de cada función y ejemplos de
cada una extraídos de los datos del estudio.
FASE DE ENTRADA
Operación: IDENTIFICAR. Atribuir un significado a un objeto. Reconocimiento visual de formas
globales.
FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO

Percepción clara y Describe el objeto de forma global. Juan David reconoce una ficha del Tetris

precisa Reconoce características cualitativas y la asocia con una letra. “Esa ficha tiene
del objeto de manera superficial. forma de Ele”
Establece relaciones entre objetos
Orientación espacial
situados en el espacio y otros José Daniel reconoce derecha, izquierda,
eficiente
tomados como punto de referencia de arriba, abajo, en el tablero del Tetris
forma correcta.
Miguel Ángel menciona los nombres de
Uso de vocabulario Dispone de un código verbal para
las fichas del Tetris de acuerdo con la
adecuado denominar o describir objetos con
forma y el significado que tenga. Ficha
términos adecuados.
“ese”, ficha “te”, etc.
Uso de pre-conceptos Utiliza el conocimiento previo
Miguel Ángel dice: “tiene los lados
apropiados (intuitivo o escolar), para establecer
iguales” refiriéndose al cuadrado.
rasgos distintivos del objeto.
Operación: COMPARAR. Contrastar dos o más objetos estableciendo semejanzas y diferencias.
FUNCIONES ASOCIADAS

FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO

Identifica las características de un
Precisión y exactitud
conjunto de objetos de manera Juan David recuerda cuántas fichas
en la recogida de
precisa y exacta conformaban el conjunto inicial.
información

Uso de pre-conceptos Utiliza el conocimiento previo Miguel Ángel discrimina cuáles fichas son
apropiados (intuitivo o escolar) para poder del juego refiriéndose a una que no

20
 comparar el objeto con otros pertenece como “está muy flaquita” o “está
muy grande”
Operación: ANALIZAR. Descomponer un todo en sus elementos constitutivos.

FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO

Comportamiento Actúa de forma ordenada para José Daniel evalúa cuál estrategia es la

sistemático seleccionar y captar las características óptima para poder ejecutar las mejores

exploratorio relevantes de un objeto. jugadas del Tetris y así obtener mayor

puntaje.
Operación: SINTETIZAR. Integrar a un conjunto los elementos de un todo.

FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
Reconoce la invariabilidad de los
objetos por encima de posibles

Constancia y variaciones en alguno de sus atributos Juan David reconoce que después de haber

permanencia de o dimensiones. desplazado o girado una ficha del Tetris,

esenciales Reconoce que el tamaño, forma, ésta conserva sus propiedades de forma,
orientación y cantidad permanecen a tamaño, e incluso color.
pesar de haber hecho
transformaciones.
Toma las características de los
Reconstrucción José Daniel distingue si un determinado
elementos para construir el objeto.
apropiada de un espacio en el tablero del Tetris puede o no
Reconoce que el objeto es formado a
elemento a partir de coincidir con la configuración de una ficha
partir de las características de sus
sus partes del Tetris.
partes
Operación: CODIFICAR. Transformar un concepto en un símbolo.
FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
Representa mediante figuras o Miguel Ángel manifiesta cuáles son los
Cifrado de
símbolos una instrucción dada o un movimientos de una ficha del Tetris a
características de
objeto mencionado. través del señalamiento de los controles, o
objetos a símbolos Asigna a un concepto un objeto de la escritura de los movimientos a
(significante). realizar.
FASE DE ELABORACIÓN
Operación: DECODIFICAR. Traducir instrucciones verbales a actos motores y descifrar mensajes o símbolos.

21
 FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
José Daniel interpreta el código utilizado por
Describe el objeto con Traduce en su lenguaje natural una
las flechas (controles) para los movimientos
claridad acción o transformación sobre un
a realizar (↑: rotar, →: desplazamiento a la
objeto.
derecha)
Operación: DIFERENCIAR. Discriminar y comparar con precisión los datos de un conjunto de datos.
FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
Realiza comparaciones y relaciones José Daniel compara dos jugadas
necesarias de los objetos para presentadas hipotéticamente, para poder
Ejercicio de la
anticiparse a la solución. elegir, cuál de ellas ejecutar con el fin de
conducta comparativa
Establece relaciones entre objetos completar una línea en el tablero del Tetris o
para la organización e integración no obstaculizarlo.
de diferentes tipos de información
Operación: PROYECTAR RELACIONES VIRTUALES. Ver el problema y la solución de forma
novedosa o nada convencional.
FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
Juan David argumenta sobre una situación
hipotética del juego, haciendo una cadena de
razonamientos válidos y congruentes.
Uso adecuado del
Justifica las respuestas a través de Decide si una ficha cabe en determinado
razonamiento
razonamientos válidos. espacio, utiliza un número particular de
rotaciones y traslaciones que se
correspondan con los que se muestran en las
jugadas.
Establece hipótesis y las comprueba
Ejercicio apropiado aceptando o rechazando las Miguel Ángel propone jugadas sin
del pensamiento previamente establecidas. ejecutarlas, para poder hacer llegar una ficha
hipotético Propone ejemplos y contraejemplos del Tetris a un espacio del tablero.
para verificar sus afirmaciones.

22
Operación: REPRESENTAR Y TRANSFORMAR IMÁGENES MENTALES. Esquematizar y hacer la
combinación abstracta de la descomposición y reestructuración de los elementos que componen un objeto
para resolver una situación.

FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO

Tratamiento de Intuye varias alternativas para Juan David analiza entre un conjunto de

estrategias para lograr los objetivos. posibilidades para elegir la mejor de las

verificar hipótesis Estructura diferentes formas de opciones y verificar si las fichas o las jugadas
representar y argumentar ideas propuestas por el Tetris le benefician.
José Daniel organiza sus ideas para poder
Utiliza las características desarrollar una tarea planteada. En la
Comportamiento seleccionadas de un objeto en
construcción del “Robot Bailarín”, necesita
sistemático forma sistemática, para lograr los
organizar las ideas y leer qué características
exploratorio objetivos.
tiene dicha figura para poder empezar a armar el
rompecabezas.
FASE DE SALIDA
Operación: RAZONAR DIVERGENTEMENTE. Producir ideas creativas.

FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
Utiliza diferentes fuentes de
información, estableciendo entre ellas
una coordinación Al plantearle una situación incorrecta, como
Amplitud y
Combina adecuadamente la bajar la ficha de manera que se cree un
flexibilidad información para llegar al obstáculo, Miguel Ángel dice por qué eso es un
mental
pensamiento operativo. obstáculo y también formula una posible jugada
Recuerda situaciones y propone para salvar el juego.
causas y consecuencias de un
determinado objeto.
Operación: COMUNICAR7. Emitir respuestas certeras que conllevan a la solución del problema planteado
inicialmente

7
Es necesario aclarar que dentro de las operaciones del modelo de Modificabilidad Estructural
Cognitiva (MEC) no se encontraba la operación Comunicación. Sin embargo, ésta fue propuesta en este
proyecto viendo la necesidad que ésta representaba dentro de los intereses de investigación.

23
 FUNCIONES ASOCIADAS
FUNCIÓN INDICADORES EJEMPLO
Precisión y Utilizar el lenguaje claro y preciso José Daniel argumenta sobre una jugada hecha y
exactitud en la
para referirse al objeto. justifica con argumentos válidos por qué debe
comunicación de
Piensa y expresa respuestas de forma ubicar la ficha del Tetris en un determinado
respuestas adecuada a un problema. lugar y no en otro.

Tabla 2.1. Articulación de operaciones y funciones del modelo de Modificabilidad

Estructural Cognitiva (MEC)

2.2. SOBRE LOS PROCESOS Y HABILIDADES DE VISUALIZACIÓN

En consonancia con Gal y Linchevski (2010), nos proponemos fundamentar nuestro

trabajo de acuerdo con los momentos de organización, reconocimiento y representación de
los procesos de visualización, en relación con aspectos relevantes seleccionando como
categorías de análisis las propuestas por Presmeg (1986), Duval (1993), Bishop (1983) y
Del Grande (1990).

Partimos de la definición de visualización sugerida por Gal y Linchevski.

Concebimos la visualización como el conjunto de habilidades y procesos necesarios para
representar, transformar, generalizar, comunicar, documentar, y reflexionar sobre
información visual.

En el momento de organización ubicamos las siguientes habilidades sugeridas por Del

Grande (1990) las cuales definimos y ejemplificamos con datos obtenidos en nuestro
estudio.

Coordinación óculo-manual. Es la habilidad para seguir con los ojos el movimiento de

los objetos de forma ágil y eficaz. Por ejemplo en el uso del videojuego Tetris, esta
habilidad se ve cuando Juan David logra coordinar los controles del juego y los
movimientos propios del mismo; por ejemplo: ↑: giro de 90º, →: desplazamiento a la
derecha.

Identificación visual. Es la habilidad para reconocer una figura aislándola de su

contexto. El estudiante centra la atención en la figura, sin distraerse con estímulos

24
irrelevantes. Por ejemplo al jugar Tetris, José Daniel centra la atención en la ficha que va
bajando para poder ubicarla adecuadamente en el tablero, y olvida por un momento la ficha
siguiente o los elementos distractores del entorno.

Conservación de la percepción. Es la habilidad para reconocer que un objeto tiene

propiedades invariantes tales como forma y tamaño, a pesar de la variabilidad dada por el
movimiento. Por ejemplo al jugar Tetris, Miguel Ángel reconoce que las fichas están
compuestas por configuraciones iguales de cuatro cuadros de igual tamaño, y que el
movimiento de giro o desplazamiento, no cambia ni la forma ni el tamaño.

Reconocimiento de posiciones espaciales. Es la habilidad para relacionar la posición

de un objeto con uno mismo, es decir el observador. Por ejemplo decimos que Juan David
tiene ésta habilidad cuando logra identificar que una ficha ha hecho un giro de 90º grados y
se ha desplazado hacia la derecha, izquierda y abajo.

Reconocimiento de relaciones espaciales. Es la habilidad que permite identificar

correctamente las características de relaciones entre diversos objetos situados en el espacio.
Por ejemplo al jugar Tetris, José Daniel es capaz de identificar los giros y desplazamientos
necesarios para hacer encajar la ficha en un determinado espacio del tablero, e incluso, es
capaz de predecir que la ficha que va bajando en el tablero y la futura ficha, pueden unirse
para encajar en una determinada posición del tablero.

Discriminación visual. Es la habilidad que permite comparar dos o más objetos

identificando sus semejanzas y diferencias. Por ejemplo, esta habilidad es evidente cuando
Juan David es capaz de comparar un espacio del tablero con la configuración de una ficha
en particular, estableciendo si la configuración es igual o no.

Memoria Visual. Es la habilidad para recordar, las características visuales y de

posición que tenía un conjunto de objetos que estaba a la vista pero que ya no se ve o que
ha sido cambiado de posición. Por ejemplo, Miguel Ángel es capaz de proponer fichas que
podrían llenar un espacio en particular, a partir de su configuración, en caso de no tenerlas
presentes y puede recordar la dirección de los giros de las fichas.

25
 En el momento de Reconocimiento, ubicamos las aprehensiones definidas por Duval
(1998) y los procesos de visualización señalados por Bishop (1989).

Duval (1998) hace mención a la identificación visual de las figuras basada en leyes de
organización perceptiva, y que, a su vez, se pueden usar para representar objetos reales u
objetos matemáticos. Plantea tres tipos de funciones cognitivas, que denomina como
aprehensiones de las cuales sólo hacemos referencia a la aprehensión operativa y la
aprehensión discursiva, pues son las que usamos en los análisis.

Aprehensión operativa. Se produce cuando el sujeto lleva a cabo alguna modificación

a la configuración inicial para resolver un problema geométrico y recuerda propiedades,
movimientos y estrategias para llevar a cabo una tarea propuesta. Por ejemplo en el caso
particular del videojuego Tetris, Juan David es capaz de organizar un conjunto de
estrategias para ponerlas en práctica a la hora de completar líneas.

Aprehensión discursiva. Se produce cuando hay una asociación de una configuración

con afirmaciones matemáticas (definiciones, teoremas, axiomas). Por ejemplo, cuando José
Daniel es capaz de codificar y decodificar el lenguaje que le plantea el videojuego
haciendo asociaciones geométricas con los controles. Además, el estudiante es capaz de
expresar y argumentar sus propias ideas para resolver la situación planteada.

Bishop (1983) se refiere a dos procesos: Interpretación de la Información Figural (IFI)

y Procesamiento Visual (VP),

Interpretación de la Información Figural (IFI). Corresponde al proceso de

interpretación de representaciones visuales para extraer información de ellas. Para que
haya Interpretación de la Información Figural debe existir un referente físico y de esta
forma el individuo puede empezar a hacer el respectivo análisis. Por ejemplo cuando Juan
David se enfrenta a escoger el camino más óptimo para llegar a un espacio señalado en el
tablero, es capaz de interpretar y argumentar sobre la información que extrae para decidir
cómo hacer líneas y ganar más puntos.

Procesamiento Visual (VP). Es definido como el proceso de conversión de la

información o no figurativa en imágenes visuales o transformación de unas imágenes

26
visuales ya formadas en otras. Por ejemplo, José Daniel es capaz de interpretar si una ficha
que está bajando en el tablero, encaja en un espacio señalado el tablero.

En el momento de Representación, ubicamos las categorías de imágenes mentales de

Presmeg (1986) entendidas como las escenas mentales que describen información visual o
espacial de un objeto sin requerir su presencia u otra representación externa. Presmeg
diferencia tipos de imágenes con las que un individuo puede interactuar en una situación,
de las cuales nosotros sólo presentamos dos: imágenes cinéticas e imágenes dinámicas.

Imágenes cinéticas. Son imágenes en parte físicas y en parte mentales, ya que en ellas
tiene un papel muy importante el movimiento de manos, cabeza, etc. En nuestro estudio
estas imágenes se hacen evidentes cuando José Daniel quiere expresar el giro de un objeto
que tiene en su mente y señala con sus manos, u otra parte de su cuerpo o con un objeto
externo a su cuerpo, como la ficha del Tetris, la dirección de esta rotación.

Imágenes dinámicas. Son imágenes mentales en las que los objetos o algunos de sus
elementos se desplazan. Por ejemplo, estas imágenes se aprecian cuando Miguel Ángel
está interactuando con imágenes del videojuego Tetris y predice los movimientos; estas
predicciones corresponden a imágenes de su mente que están en movimiento.

1.3. UN ACERCAMIENTO INTUITIVO A LA ROTACIÓN Y LA TRASLACIÓN

En el presente estudio vamos a considerar un acercamiento intuitivo a la rotación y la
traslación en grado sexto, por lo que tendremos en cuenta las siguientes características:

Aproximación visual. A partir de figuras geométricas que muestran el movimiento de

una figura referenciada.
Acercamiento por invariantes. En el caso de la rotación, los estudiantes deben
reconocer giros de 90º grados en un mismo sentido y necesitan el control ↑ del juego. En
las traslaciones, los estudiantes deberán reconocer los desplazamientos en tres direcciones:
derecha (→), izquierda (←) y abajo (↓), para llegar a reconocer que, en rotación, se
mantiene la forma y el tamaño, cambiando sólo la orientación; en cambio, en traslación, se
mantiene la forma, el tamaño y la orientación, sólo varía la posición

27
 La Tabla 2.2., muestra la relación de invariantes y variantes para los movimientos
rígidos en el plano de rotación y traslación.

ROTACIÓN TRASLACIÓN
Conservación de la Conservación de forma,
INVARIANTES
forma y tamaño tamaño y orientación
VARIANTES Varía la orientación Varía la posición
Tabla 2.2. Relación de invariantes y variantes de movimientos rígidos en el plano

Uso de vocabulario informal. Asociamos la palabra “girar” con el movimiento de

rotación y las palabras “correr”, “bajar” o “mover” con el movimiento de traslación.
Además cuando los estudiantes mencionan “cambio”, aceptamos que se están refiriendo,
en general, al uso de uno de los movimientos rígidos en el plano, o a la combinación de
ellos.

2.4. ARTICULACIÓN DEL MARCO TEÓRICO

Al comparar el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) con los referentes
teóricos sobre visualización en el acercamiento intuitivo de los conceptos de rotación y
traslación, encontramos varias relaciones. Una de las más importantes es la señalada por
Gal y Linchevski (2010), en el que plantean que los procesos, habilidades, imágenes y
funciones de visualización se clasifican en aspectos de organización, reconocimiento y
representación, que de alguna manera se encuentran asociados a las fases de Entrada,
Elaboración y Salida del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva. Encontramos
una relación que ilustra la asociación de operaciones y funciones para apoyar a los
procesos y habilidades de visualización.

A continuación mostramos (Tabla 2.3.) la articulación que proponemos en el

presente proyecto entre las funciones del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
y las categorías de visualización en las diferentes etapas del mismo.

28
 FASE DE ENTRADA

OPERACIÓN INDICADORES CATEGORÍA ASOCIADA AUTOR

Percepción clara y precisa Identificación Visual

Del Grande
Orientación espacial Reconocimiento de posiciones en el espacio
(1990)
eficiente.
Reconocimiento de relaciones espaciales
IDENTIFICACIÓN
Uso de vocabulario Habilidad IFI
Bishop
Uso de pre-conceptos
Habilidad IFI (1983)
apropiados

Precisión y exactitud en la Memoria Visual

recogida de información Del Grande
COMPARACIÓN
Uso de pre-conceptos
Discriminación visual (1990)
apropiados

Duval
Aprehensión Perceptual
(1998)
Comportamiento
ANÁLISIS
exploratorio sistemático
Del Grande
Percepción Figura Fondo
(1990)

Constancia y permanencia
Conservación de la percepción
de esenciales
Del Grande
SÍNTESIS
Reconstrucción de un
(1990)
elemento a partir de sus Memoria Visual
partes

Del Grande
Coordinación motriz
(1990)
Cifra características de
CODIFICACIÓN
objetos a símbolos
Duval
Aprehensión discursiva
(1998)

FASE DE ELABORACIÓN

OPERACIONES INDICADORES CATEGORÍA ASOCIADA AUTOR

Percibe el objeto con

DECODIFICACIÓN Interpretación de Información Figurativa
claridad.

Distingue datos relevantes e Bishop

irrelevantes
PROYECCIÓN DE
(1983)
RELACIONES Procesamiento Visual
VIRTUALES Uso del razonamiento
Ejercicio del pensamiento
hipotético

29
 Ejercita la conducta
DIFERENCIACIÓN
comparativa

REPRESENTACIÓN Tratamiento de estrategias

Y para verificar hipótesis
Duval
TRANSFORMACIÓN Comportamiento Aprehensión operativa
MENTAL (1998)
exploratorio sistemático

FASE DE SALIDA

OPERACIONES INDICADORES CATEGORÍA ASOCIADA AUTOR

RAZONAMIENTO Amplitud y flexibilidad Duval

Aprehensión operativa
DIVERGENTE mental. (1998)

COMUNICACIÓN Precisión y exactitud en la Aprehensión discursiva Duval

comunicación de respuestas (1990)
Tabla 2.3. Articulación del modelo MEC y visualización

Como se aprecia en la Tabla 2.3., en la Fase de Entrada, la relación entre

operaciones y funciones y habilidades de visualización es notoria. Es por esto que la
mayoría de los indicadores coincidieron con las habilidades descritas por Del Grande
(1990). Estas habilidades están ligadas a la percepción de imágenes visuales; es por esto
que la mayoría de éstas se encuentran en la Fase de Entrada dentro del modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC). La Fase de Elaboración, se encuentra muy
relacionada con los procesos de visualización, mencionados por Bishop y por las
aprehensiones listadas por Duval. Los procesos de visualización mencionados por Bishop,
se dan bajo la manipulación de las imágenes o del estímulo que recibe el estudiante para
poder llegar a la solución de una situación planteada.

Es de resaltar que en la Fase de Salida, como se muestra en la tabla 2.3, sólo es

pertinente hablar de razonamiento divergente y de la comunicación, teniendo en cuenta que
éstas son las operaciones que dan cuenta de la expresión de resultados obtenidos y del
mejoramiento de estrategias planteadas en problemas nuevos.

30
 CAPÍTULO 3

DISEÑO METODOLÓGICO

3.1. CONTEXTO DEL ESTUDIO

El presente estudio se realiza en el Gimnasio Los Robles, institución educativa ubicada en

Bogotá. El Gimnasio atiende a niños con dificultades de aprendizaje y/o emocionales, y
otros que no las tienen. Al ingresar al Gimnasio, los estudiantes adelantan sus estudios en
una enseñanza regular, mientras van superando o compensando sus dificultades, si las
tienen, gracias al acompañamiento interdisciplinar constante que les brinda el Gimnasio.
Los estudiantes partícipes del presente estudio tienen dificultades de aprendizaje y/o
emocionales.

El modelo de enseñanza y aprendizaje utilizado en Gimnasio Los Robles

corresponde a la Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC). En este modelo se parte
del diagnóstico de las disfunciones de los estudiantes para darle a cada uno el tratamiento
adecuado, y brindarle el apoyo para que las disfunciones sean superadas durante su estadía
en el Gimnasio.

Las disfunciones diagnosticadas al ingresar al colegio se agrupan de acuerdo con

cada una de las fases de enseñanza del modelo:

 Entrada: percepción borrosa, comportamiento asistemático, vocabulario reducido,

desorientación espacial, desorientación temporal, problemas para establecer lo
esencial, recopilación de datos imprecisa, consideración de menos de dos fuentes
de información.

 Elaboración: no percibe el problema, no distingue datos, no tiene conducta

comparativa, escasa amplitud del campo mental, percepción episódica, no hay
razonamiento lógico, no hay interiorización del propio comportamiento, dificultad
para proponer hipótesis lógicas, incapacidad de verificación de hipótesis, conducta

31
 por ensayo y error, dificultad para elaborar categorías cognitivas, reducción de la
conducta sumativa, dificultad para establecer relaciones.

 Salida: conducta egocéntrica, no establece relaciones virtuales, bloqueo en la

comunicación, respuestas por ensayo y error, uso de instrumentos verbales
inadecuadas, poca exactitud en la comunicación de repuestas, deficiencia en el
transporte visual, conducta impulsiva.

Después de hacer el diagnóstico de las disfunciones cognitivas, se prevé lograr una

modificabilidad de tipo cognitivo, en la medida en que la mediación hecha por los docentes
sea favorable para el aprendizaje de los estudiantes. Dentro del aula de clases, la
modificabilidad se logra a partir de proyectos de aula que contemplan potenciar
operaciones mentales durante el desarrollo del mismo en cada una de las áreas.
Generalmente, dichos proyectos son semestrales para los grados de preescolar a quinto, y
anuales para los grados de sexto a undécimo. Aunque la gran mayoría de las operaciones
mentales son trabajadas por medio de la interacción en el aula, sólo se propone potenciar
una o dos de ellas a lo largo de un proyecto de aula desarrollado en un contexto específico.
En el caso del presente estudio, el proyecto de aula desarrollado se denominó “2600
razones para conocer Bogotá”. El área de matemáticas se encarga de las secciones del
proyecto “Bogotá en cifras”, y “Bogotá tecnológica”; en esta última se propone el
reconocimiento de las herramientas tecnológicas y el uso de videojuegos.

Las operaciones son activadas a través de funciones cognitivas (ver referentes

teóricos) que se trabajan de acuerdo con las especificidades de las áreas. El desarrollo de
cada proyecto de aula contempla por lo menos dos situaciones problemas semestrales, que
llevan a proponer pequeñas situaciones que conllevan al desarrollo de funciones
específicas del área.

Al finalizar cada bimestre, se evalúan los conceptos trabajados con base en el

proyecto de aula de cada grado. Y al finalizar cada semestre, los estudiantes dan muestras
de sus aprendizajes por medio de la exposición de los productos realizados a lo largo del
desarrollo del proyecto.

32
3.2. LOS ESTUDIANTES

El estudio se lleva a cabo con 9 niños con edades entre 9 y 12 años de edad, quienes cursan
quinto primaria durante el año 2010. Para efectos del análisis de las manifestaciones, se
toma en cuenta sólo la tercera parte de la población. Para escoger los tres niños se tienen en
cuenta las historias individuales (concepto diagnóstico), en donde se recoge el desempeño
que tiene cada estudiante al ingresar al Gimnasio Los Robles. Los estudiantes son: Juan
David, Miguel Ángel y José Daniel. A continuación mostramos una breve descripción de
cada uno, tomada de los conceptos diagnósticos hechos por los terapeutas de la institución.

3.2.1. Juan David. Juan David ingresa al colegio a los 9 años. Se caracteriza por su
comportamiento hiperactivo, con dificultades para: fijar, mantener y distribuir la atención,
clasificar elementos de acuerdo con atributos comunes, comprender y resolver situaciones
problema sencillas, así como analizar y sintetizar información. Se observa buen desempeño
en control oculomotor, fijación y seguimiento visual, respeto de límites, uniformidad y
direccionalidad, además de buenas habilidades de percepción visual (figura-fondo,
constancia perceptual, relaciones espaciales y análisis y síntesis visual). Se observa
aceptable memoria y buena motivación. Al momento de participar en el presente estudio,
Juan David tenía 13 años.

3.2.2. Miguel Ángel. Al ingresar al Gimnasio, Miguel tenía 9 años. Se caracteriza por su
ritmo de trabajo lento, ya que se distrae con facilidad, y se muestra inseguro por medio de
su disfluencia (tartamudez). Se observaron fallas en el control oculomotor (seguimiento
visual, respeto de límites, continuidad y direccionalidad), así como para encontrar
semejanzas y diferencias entre conceptos, y en la comprensión y solución de problemas.
En percepción visual, responde acertadamente al reconocimiento global (formas, colores,
tamaños, figura-fondo, posición en el espacio y análisis y síntesis visual). Identifica y
maneja adecuadamente los conceptos de tiempo y espacio mostrándose orientado. Se
observa mala memoria y buena motivación. Miguel tenía 13 años, al momento de
participar en el presente estudio

3.2.3. José Daniel. El estudiante ingresa al colegio a los 8 años. Se caracteriza por ser un
niño inseguro, que mantiene regular atención tanto visual como auditiva y regular

33
motivación. Comprende y resuelve situaciones problema sencillas, que responde con
rapidez y seguridad. Analiza y sintetiza información. Tiene buena memoria. Se observan
buenas habilidades de percepción visual (figura-fondo, constancia perceptual, relaciones
espaciales y análisis y síntesis visual). Maneja un buen nivel de conceptualización
definiendo por categoría y uso, establece semejanzas y diferencias teniendo en cuenta
características extrínsecas e intrínsecas. Evidencia facilidad para iniciar y mantener el
tópico de una conversación expresando sentimientos y experiencias propias. En José
Daniel se evidencia la dificultad de escribir desde los primeros grados de primaria, y que
hasta el momento de las pruebas del presente estudio aún mantiene, no toma apuntes y si lo
hace es incompleto e ilegible. Al momento del presente estudio, José Daniel tenía 12 años.

3.3. DISPOSITIVO DIDÁCTICO

En el dispositivo didáctico previsto en este estudio, se proponen actividades de acuerdo
con el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) organizadas en tres
momentos: presentación del juego, interacción con el videojuego y prueba escrita. A
continuación, se describen cada una de ellas y se presentan los descriptores con los que
identificamos las funciones y operaciones activadas por los estudiantes y que se
promueven en cada actividad.

Momento 1: Presentación del juego. En un primer momento se presenta el videojuego

a los estudiantes, las fichas que se usan, y los posibles movimientos y desplazamientos de
éstas sin que ellos interactúen directamente con el videojuego.
Se muestra a los estudiantes modelos de cada una de las siete fichas del Tetris,
elaborados en foamy de diferentes colores; se invita a los estudiantes a nombrarlas de
acuerdo con formas familiares de letras y figuras geométricas (te, ele, jota, zeta, ese, i y
cuadrado), y reconocer sus subconfiguraciones de cuadrados de igual tamaño unidos por
los lados.
Se establecen semejanzas y diferencias entre las figuras, se comparan aquellas
que son imagen bajo una reflexión de otras fichas como la “ele” con la “jota”, y la “ese”
con la “zeta”. Se muestran otras figuras hechas en foamy de formas y tamaños diferentes a
las del Tetris, mostradas inicialmente, para que los estudiantes discriminen cuáles
pertenecen al conjunto de las fichas del Tetris.

34
 Con modelos de fichas hechas en foamy de color blanco, que pertenecen al
Tetris, los estudiantes seleccionan aquella ficha que es igual a una ficha sugerida por la
profesora, la ubican en un tablero de corcho fijándola con chinches y hacen rotaciones de
90 grados para establecer las posibles posiciones diferentes en las que pueden ubicarse.
En la Tabla 3.1., se presentan las actividades del Momento 1, con los respectivos
descriptores, de acuerdo con las funciones y operaciones asociadas, en el momento de la
presentación del videojuego.

Operación: Identificar.
Función: Percepción clara y precisa.
Descriptor: Reconoce y describe aquellas fichas que se usan en el juego.
Tarea: Se entrega a cada estudiante una bolsa con modelos de fichas que pertenecen al
Tetris y otras que no hechos en foamy. El estudiante debe sacar fichas y decir si
pertenecen o no al juego del Tetris, de acuerdo con un modelo de ficha del Tetris que
muestra el profesor. Después de seleccionar las fichas que pertenecen al juego, se les
pregunta por el número de fichas que tiene el juego.
Descriptor: Diferencia las fichas entre sí.
Tarea: Con las fichas que modelan las que pertenecen al juego, se pregunta por
semejanzas y diferencias entre ellas.

Función: Orientación espacial eficiente.

Descriptor: Identifica pares de fichas que son reflejo una de la otra.
Tarea: Se pide a los estudiantes que observen las fichas y miren si logran evidenciar que
unas fichas son el imagen bajo una reflexión de otras fichas (especialmente └ y ┘ s y z).
Descriptor: Reconoce todas las posiciones posibles de cada ficha por giro.
Tarea: El profesor toma uno de los modelos de las fichas del Tetris y lo ubica en un
tablero de corcho, en una posición que simboliza la ficha patrón. Las fichas del profesor
están elaboradas en tamaño grande con el fin de que todos los estudiantes puedan verlas.
El estudiante selecciona de un conjunto de fichas del mismo tamaño de las fichas del
profesor, pero de color blanco8, la que tenga su misma forma y la ubica en el tablero de
corcho de acuerdo una posible rotación de 90º.

8
El color blanco permite que el estudiante seleccione la ficha por su subconfiguración y no sólo por
el color que tiene.

35
 Descriptor: Reconoce los controles del juego.
Tarea: El estudiante debe describir las características del juego en términos del manejo
de los controles (↑, ↓, ← y→). Tiene que asociar cómo se mueve una ficha del Tetris de
acuerdo con la flecha usada. Se usa una pantalla proyectada en el tablero y se busca que
controle el movimiento de rotación o traslación. El profesor explica las reglas básicas del
juego: a mayor número de líneas completas, mayor puntaje; entre más puntaje tiene, se
sube de nivel, y por lo tanto sube su velocidad.
Descriptor: Establece relaciones entre la ficha que se desplaza en el tablero y el espacio
en la línea inferior del tablero y reconoce que la ficha cambia de posición si usa el
control del juego.
Tarea: En un tablero de Tetris proyectado en la pared, se pide a los estudiantes observar
el movimiento de la ficha. Se les pregunta: ¿de dónde sale la ficha en relación con el
tablero?, ¿cómo podemos llevar una ficha del Tetris al espacio de la línea inferior?,
¿cuáles controles hay que utilizar?, ¿qué posiciones puede tomar la ficha con cada
control?, ¿con todos los controles, la ficha cambia de posición? y ¿qué pasa con los
controles si la ficha está en pausa?

Función: Uso adecuado del vocabulario.

Descriptor: Reconoce el nombre de las fichas que se usan en el juego y las denomina
por su nombre.
Tarea: El profesor sugiere denominar las fichas del Tetris.

Función: Uso de pre-conceptos apropiados.

Descriptor: Identifica una ficha del Tetris en un modelo a partir de la silueta. Reconoce
que está compuesta por 4 cuadrados de igual superficie.
Tarea: De un conjunto de fichas que muestra el profesor, los estudiantes deben
identificar cuáles pertenecen al juego. Algunas fichas no están compuestas por
cuadrados, sino por rectángulos.
Los estudiantes deben justificar porqué las fichas corresponden o no al juego y reconocer
que las fichas están compuestas por cuatro cuadrados del mismo tamaño y que están
unidos por los lados. ¿Por qué figuras están formadas las figuras que vemos?
Tabla 3.1. Dispositivo didáctico en el momento 1: Presentación del juego

36
Momento 2: Interacción con el videojuego. En el Momento 1, no es posible evidenciar
comportamientos de estrategia e hipótesis para actuar ante situaciones determinadas porque
no hay interacción con el videojuego Tetris. En el Momento 2, los estudiantes interactúan
con el videojuego y conversan con el profesor. Se hacen preguntas sobre lo que el
estudiante ve en un momento determinado.
Al momento de hacer las preguntas, los estudiantes deben haber descubierto las
herramientas „pausa‟ y „reinicio‟ del juego, ya que éstas son un apoyo para controlar el
movimiento de las fichas.
En la Tabla 3.2., se presentan las actividades detalladas con los respectivos
descriptores, de acuerdo con las funciones y operaciones asociadas, en el momento de
interacción con el videojuego.

Operación: Identificar.
Función: Orientación espacial eficiente.
Descriptor: Reconoce todas las posiciones posibles de cada ficha producto de una
rotación o una traslación.
Tarea: El estudiante debe utilizar el control ↑, para hacer rotaciones de 90º, tantas veces
sea necesario para hacer que una ficha vuelva a una posición inicial. Debe decir cuántas
veces ha rotado la ficha en el tablero. Debe darse cuenta que el juego no permite hacer
desplazamientos hacia arriba y que la rotación sólo se hace en una dirección.

Operación: Comparar.
Función: Precisión y exactitud en la recogida de la información.
Descriptor: Reconoce el nombre de las fichas que se usan en el juego y las denomina
por su nombre.
Tarea: Al tiempo que intenta jugar y que las fichas van bajando por el tablero, el
estudiante debe decir el nombre de cada una de las fichas, el número total de fichas y en
qué consiste el juego.
Descriptor: Reconoce los movimientos de rotación y traslación dentro del juego.
Tarea: Mientras pausa el juego, el estudiante dice los movimientos que está haciendo
con las fichas, justificándolos en términos de rotación y traslación.

Función: Uso de pre-conceptos apropiados.

37
 Descriptor: Identifica giros y desplazamientos para lograr el objetivo.
Tarea: En medio de una de las jugadas, se pausa la jugada y se les pregunta: ¿cuáles son
los giros que haría para llenar el espacio del tablero?, ¿cuáles desplazamientos haría?

Operación: Sintetizar.
Función: Constancia y permanencia de esenciales.
Descriptor: Reconoce que la ficha que baja es la misma a pesar del movimiento.
Tarea: En una jugada, se hace una pausa y se pregunta al estudiante si además de
posición debida al movimiento, cree que las fichas hayan sufrido otros cambios.

Función: Reconstrucción de un elemento a partir de sus partes.

Descriptor: Visualizar el espacio como composición de partes de fichas (actual y
futura).
Tarea: El estudiante debe utilizar la ficha que va bajando y la que se muestra en la parte
superior derecha del tablero, para verificar si la unión de las dos llena un espacio
señalado en el tablero. Se pregunta ¿Es posible que el espacio que se muestra se pueda
llenar con las fichas que ves?, ¿cómo podrías unirlas para poder llenar el espacio?,
¿cuántos giros y desplazamientos harías para poderlas poner en la posición que necesitas
para llenar el espacio?

Operación: Codificar.
Función: Cifrado de características de objetos a símbolos.
Descriptor: Expresa en el lenguaje natural la instrucción dada.
Tarea: El estudiante ejecuta la acción correspondiente a una instrucción que se le da
para que una ficha llegue a un determinado espacio. Expresa en lenguaje natural lo que
entiende de las instrucciones dadas para el juego. Dice en voz alta los movimientos
hechos por la ficha.
Operación: Proyectar relaciones virtuales.
Función: Distingue datos relevantes e irrelevantes.

Descriptor: Reconoce la pertinencia de la información para interpretarla en una

situación dada.
Tarea: Con una ficha que baja por el tablero, el estudiante escoge el mejor camino para
completar línea lo antes posible. Se le debe pedir que no deje acumular fichas;

38
 simplemente debe hacer las líneas que el juego le va presentando, con el fin de verificar
las jugadas que decide realizar. Debe verbalizar lo que va a hacer. Para ello se le pide
pausar el juego y se le pregunta: ¿esta ficha me sirve para completar el espacio?
Descriptor: Reconoce la pertinencia de una solución.
Tarea: El estudiante evalúa la posibilidad de hacer líneas optimizando las jugadas y
haciendo el menor número de movimientos. Para esto, se le pregunta por la ficha que
baja y la que se encuentra en la parte superior derecha: ¿cuál de las dos fichas me
servirían para completar este espacio? Dependiendo de la jugada, se debe preguntar si al
hacer determinado número de giros, la ficha encaja en el espacio; de igual manera se
hace con los desplazamientos

Operación: Diferenciar.

Función: Ejercicio adecuado de la conducta comparativa.

Descriptor: Anticipa posibles resultados a partir de comparaciones hechas.

Tarea: Se le pide al estudiante considerar si hay estrategias equivalentes: ¿puedes hacer
el movimiento de otra manera y obtener el mismo resultado? Con el tablero pausado, se
le pide al estudiante proponer una ruta para llegar a un espacio del tablero, y con base en
esa, el profesor propone dos alternativas más para que la ficha encaje en el espacio del
tablero. De las tres alternativas, el estudiante debe escoger la óptima y ejecutarla.
Siempre debe justificar los movimientos que hace.

Operación: Representar y transformar mentalmente.

Función: Tratamiento de estrategias para verificar hipótesis.

Descriptor: Describe la posibilidad de la existencia de diferentes alternativas de

solución en un tablero.
Tarea: En una jugada, se espera a que una ficha vaya bajando, se pausa el juego y se le
pregunta al estudiante: ¿cómo podría encajar esa ficha allí?, ¿de cuántas maneras
posibles puedes hacer llegar la ficha al espacio?, enuncia las diferentes maneras de
hacerla llegar, ¿cuál de las jugadas enunciadas tendría el menor número de movimientos?

Función: Comportamiento exploratorio sistemático.

39
 Descriptor: Se identifica una estrategia específica.
Tarea: Se observa jugar al estudiante y se interpretan, en sus jugadas, las estrategias que
utiliza para conseguir el mayor número de líneas. Se verifica la estrategia, preguntándole
por la estrategia a utilizar y observando que la ejecute. El estudiante debe responder si
hay diferentes alternativas de solución y explicar por qué.

Operación: Razonar divergentemente.

Función: Correcta amplitud y flexibilidad mental.

Descriptor: Reconoce errores de planteamiento de soluciones y propone una solución.

Tarea: En medio del juego, el profesor puede ejecutar una jugada errónea con el fin de
que el estudiante se dé cuenta del error cometido. En caso de no haber reacción de parte
del estudiante, se le pregunta, ¿cuál crees que fue el error que se cometió? Se solicita al
estudiante justificar lo que plantea. Se pregunta, ¿crees que puedo hacer otra jugada
para no terminar de dañar el juego?, y se espera que el estudiante realice el menor
número de movimientos para llegar a desocupar espacio en el tablero y por ende a
realizar mayor número de líneas.

Operación: Comunicar.

Función: Precisión y exactitud en la comunicación de respuestas.

Descriptor: Describe con un lenguaje natural el juego Tetris y explica las estrategias
utilizadas.

Tarea: Se pide al estudiante que explique cómo se juega Tetris a alguien que no sea del
grupo, o a alguien que no sepa cómo hacerlo. En su explicación, debe mencionar el
nombre de las letras, los controles y relacionarlos con los movimientos de rotación y
traslación. El estudiante debe explicar los movimientos y explicar los posibles caminos
que toma al jugar.

Tabla 3.2. Dispositivo didáctico en el momento 2: Interacción con el videojuego

Momento 3: Prueba Escrita. Se diseñó una prueba escrita (ver Anexo 2.) con
preguntas sobre algunas situaciones planteadas en el videojuego. Éstas permiten ver si el

40
estudiante decodifica los movimientos a realizar en el plano de la hoja de papel. También
se pregunta sobre estrategias a usar y cómo evaluar los errores cometidos en ciertas
jugadas.
En la Tabla 3.3., se presentan las actividades detalladas con los respectivos
descriptores, de acuerdo con las funciones y operaciones asociadas, en el momento de la
prueba escrita.

Operación: Comparar

Función: Precisión y exactitud en la recogida de la información.

Descriptor: Identifica semejanzas y diferencias entre la ficha y el espacio.

Tarea: Se pregunta al estudiante por la diferencia entre la ficha y el espacio inferior del
tablero que se muestra en un gráfico anexo. El estudiante debe establecer diferencias en
términos de tamaño y forma.

Operación: Analizar

Función: Comportamiento exploratorio sistemático.

Descriptor: Describe las fichas que tiene y lo que necesita para llenar líneas.

Tarea: Se solicita a los estudiantes definir giro y desplazamiento de las fichas. Se les
da un conjunto de fichas del Tetris en un mayor cantidad a la necesaria para armar una
figura en forma de un “Robot Bailarín”. Se les pide que utilicen las fichas para armar el
Robot. Además de armarlo, debe hacer las subdivisiones en la figura anexa, de manera
que allí se señalen las fichas utilizadas para armarlas.

Operación: Sintetizar

Función: Constancia y permanencia de esenciales.

Descriptor: Reconoce que la ficha que baja sigue siendo la misma a pesar del

41
 movimiento.

Tarea: En la hoja de papel, se dibuja una ficha en un tablero que va bajando. El

estudiante debe escoger entre varias opciones cómo quedaría la ficha al llegar al espacio
del tablero. Entre las opciones, se encuentra la misma ficha en diferentes tamaños y
posiciones; de igual manera se encuentra su ficha reflejo en variedad de tamaños y
posiciones.

Función: Cifrado de características de objetos a símbolos

Descriptor: Escribe en términos de los controles, los movimientos utilizados por una
ficha para llegar a un lugar del tablero.

Tarea: Utilizando los símbolos: ↑, →, ↓ y ←, escribe el movimiento que hace una ficha
para llegar a determinado espacio en el tablero.

Operación: Decodificar

Función: Describir el objeto con claridad.

Descriptor: Interpreta y parafrasea una instrucción dada en el juego.

Tarea: En una hoja, se dibuja un tablero con una ficha en determinada posición inicial.
Posteriormente, se presentan los movimientos a realizar por el estudiante en términos de
los símbolos de los controles; El estudiante debe mostrar cómo quedaría la ficha
después de hacer el movimiento solicitado en cada tablero. El movimiento es
secuencial.

Operación: Proyectar relaciones virtuales

Función: Uso adecuado del razonamiento.

Descriptor: Interpreta posibles soluciones a una situación dada

Tarea: Se dibuja un tablero con un espacio vacío y una ficha que va bajando en la parte
superior del tablero; los estudiantes deben decir los movimientos pertinentes para hacer
llegar la ficha al lugar indicado.

42
Función: Ejercicio adecuado del pensamiento hipotético.

Descriptor: Plantea posibles hipótesis respecto a la solución de una situación dada

Tarea: Se dibuja un tablero de Tetris con un espacio, y el estudiante debe decir, cuál de
las siete fichas del Tetris le sirve para llenar el espacio indicado.

Operación: Representar y transformar mentalmente

Función: Comportamiento exploratorio sistemático

Descriptor: Se identifica una estrategia específica

Tarea: El estudiante deber responder si existen varias alternativas de solución ante una
situación planteada, y debe justificar la respuesta.

Operación: Proyectar relaciones virtuales

Función: Correcta amplitud y flexibilidad mental

Descriptor: Combina estrategias previamente utilizadas en la construcción de líneas en

un tablero

Tarea: En una situación hipotética en la que se presenta un error de ubicación de una

ficha en el tablero del Tetris, el estudiante deberá decir cuáles fichas del Tetris necesita
para arreglar el juego y hacer líneas y así evitar que se siga llenando el espacio del
tablero.

Tabla 3.3. Dispositivo didáctico en el Momento 3: prueba escrita

En total, la aplicación de la secuencia didáctica necesita de 32 horas de videograbación,

que posteriormente son transcritas para los nueve estudiantes del curso de quinto de
primaria. Sin embargo, sólo se analizan los desempeños de tres estudiantes para el presente
estudio.

3.4. ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN

43
El presente estudio de corte cualitativo, descriptivo e interpretativo, se realiza teniendo en
cuenta una serie de etapas interrelacionadas, que pretendemos describir de forma breve a
continuación.

Etapa 1: Selección del videojuego Tetris. Escogimos el videojuego Tetris9, tipo

puzzle, que con sencillos movimientos y fácil uso de los controles, permite un
acercamiento a los movimientos rígidos en el plano: rotación y traslación. Gracias a su
entorno visual, fortalece el acercamiento intuitivo a nociones matemáticas contribuyendo a
la construcción del significado de éstas. Como lo indica Sedeño (2000), la componente
visual de un videojuego favorece el control psicomotriz, la coordinación ojo-mano, el
desarrollo de espacialidad, ayuda a dinamizar la reflexión sobre las causas y consecuencias
de acciones, estimula la capacidad deductiva, la competencia en resolución de problemas,
la imaginación, la memoria y las habilidades de análisis y síntesis.

Etapa 2: Selección de los estudiantes para el estudio de caso. Estudiamos las

carpetas diagnósticas, con la debida autorización de la institución. En ellas reconocemos,
en cada uno de los estudiantes, las dificultades y fortalezas que daban muestras de un perfil
cognitivo de cada estudiante. De esta manera, se escoge al grado Quinto B de la sección
primaria para realizar el estudio de caso. Este curso cuenta con 9 estudiantes con
necesidades particulares de aprendizaje.

Etapa 3: Diseño del dispositivo didáctico. Hacemos el diseño de un dispositivo

didáctico para el acercamiento a las nociones de rotación y traslación, con base en la
articulación de operaciones y funciones del modelo de Modificabilidad Estructural
Cognitiva (MEC) y los procesos y habilidades de visualización seleccionados. Cada una de
las actividades planteadas da cuenta de la activación de funciones a favor del desarrollo de
las operaciones mentales.

9
Versión libre de Internet. Ver referencias bibliográficas. Ver descripción del juego en el Anexo 1.

44
Etapa 4: Toma de datos investigativos. Después de hacer las debidas adaptaciones del
dispositivo didáctico, en cuanto a tiempo de aplicación y disponibilidad horaria,
procedemos a la aplicación del mismo con base en el uso del videojuego. Las grabaciones
se hacen por miembros del personal de la institución y de la docente investigadora de este
proyecto. Las actividades se desarrollan en el salón de clases (Momento 1 y 3), la sala de
Informática o en el casino matemático 10 por la disposición del computador (Momento 2).

Etapa 5: Transcripción de los videos y selección de los estudiantes para el

estudio de caso. Posterior a la toma de datos, se hizo la transcripción de los nueve videos
para iniciar su respectiva interpretación. Vale la pena aclarar que aunque se hace la
transcripción de los nueve videos, la interpretación y el análisis minucioso de cada
manifestación sólo se hace a tres de los nueve estudiantes grabados, ya que no se cuenta
con el tiempo disponible para realizar el análisis de los seis estudiantes restantes.

Etapa 6: Selección de los fragmentos para el análisis. Las intervenciones de los

estudiantes, particularmente en el Momento 2, son extensas, por lo que se hace conveniente
segmentar las intervenciones de cada uno, transcribirlas en orden cronológico y realizar el
respectivo análisis, atendiendo a las necesidades del proyecto en cuanto al desempeño
frente a las funciones y operaciones del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
(MEC) que se constituyen en las categorías específicas de análisis. Por ejemplo, de Juan
David se tienen 29 manifestaciones, pero se escogen 23 de ellas como representativas. En
este informe se ejemplifican siete de las manifestaciones, las otras se encuentran en el
Anexo 5.

Etapa 7: Identificación de manifestaciones exitosas y no exitosas de los

estudiantes. La selección que hacemos de las manifestaciones de los estudiantes, nos
permite la identificación de aquellas en las que los estudiantes se muestran exitosos o no,
con el fin de contrastar su desempeño con la información obtenida del diagnóstico que
hacen las terapeutas del colegio y con el comportamiento en clases de matemáticas.

10
Salón del Departamento de matemáticas con juegos y computador propio.

45
Etapa 8: Síntesis de las manifestaciones y perfil cognitivo de los estudiantes.
Procedemos a hacer la respectiva síntesis de cada uno de los estudios de casos, en los que
evidenciamos una ruta cognitiva utilizada por los estudiantes para acercarse a las nociones
de rotación y traslación.

El Esquema 3.1., muestra una síntesis de las ocho etapas de investigación

seguidas para el desarrollo del presente estudio investigativo.

Esquema 3.1. Fases de la investigación

46
 CAPÍTULO 4.
ESTUDIOS DE CASO

A continuación se presentan los tres estudios de caso en los que se evidencia el desempeño
de los estudiantes seleccionados para la realización del presente estudio. El número total de
manifestaciones seleccionadas se aprecian en la tabla 4.1. El total de manifestaciones se
encuentra en los anexos 5, 6 y 7.
Manifestaciones
Presentación Interacción con el Prueba
Caso
del juego videojuego Tetris Escrita
Juan David 1 3 3
Miguel Ángel 2 3 3
José Daniel 1 2 2
Tabla 4.1. Total de Manifestaciones de los estudiantes del estudio de caso

Cada manifestación se encuentra caracterizada por la fase del modelo de

Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC), la correspondiente operación dentro de la
que se está activando la respectiva función, y la categoría asociada de visualización.

4.1. CASO JUAN DAVID

Momento 1: Presentación del juego.

Manifestación 111

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Uso del vocabulario Interpretación de la Información Figural (Bishop)

La profesora muestra a los estudiantes la representación de una figura compuesta por cuatro
cuadrados de igual tamaño, pero unidos por los vértices, formando una cadena. Su intención es que
los estudiantes reconozcan que las fichas del Tetris están conformadas por cuatro cuadrados de

11
Corresponde a la manifestación 5 del estudio completo (Anexo 5.)

47
igual tamaño que están unidos por los lados.

Después de mostrar la ilustración, la profesora les pregunta a los estudiantes si la figura puede ser
parte del juego. Responden varios estudiante al tiempo pero la voz de Juan David se diferencia de
las demás, a pesar de no ser el directamente interrogado.

1. Profesora: o sea que si yo pusiera esta ficha, [muestra la figura 1] ¿podría ser parte del juego?

figura 1 figura 2 figura 3

2. Juan David: No, porque está mal… armada

3. Profesora: ¿Por qué sabemos que está mal armada? [La profesora les muestra la figura 2 y los
estudiantes reaccionan]

4. Juan David: Todos los cuadros tienen que estar rellenos [Varios niños aprueban lo que él dice].
Tienen que estar rectos. No se puede dejar ningún espacio. [Muestra con su mano derecha y un
movimiento sobre la horizontal lo que parecen ser los espacios que deja la unión de los cuadrados
por los vértices].

5. Profesora: O sea que por ejemplo, esta ficha si podría estar [muestra la figura 3].

6. Juan David: No, se dejaron espacios.

7. Profesora: ¿Cuáles son los espacios a los que se refiere?, ¿estos? [Muestra los espacios
alrededor de los cuadros de la figura 4] o ¿éstos? [Señala los espacios mostrados por las flechas de
la figura 5]

figura 4 figura 5 figura 6

8. Juan David: No

9. Profesora: ó ¿estos? [Señala los espacios mostrados por las flechas de la figura 6]

10. Juan David: [Afirma que son los espacios señalados en la figura 6 con movimiento aprobatorio
con la cabeza]. Los cuatro.

11. Profesora: [Dibuja una de las figuras del Tetris]

48
12. Juan David: Sí, así si sirve.

13. Andrés: Tienen que estar unidas por los lados.

14. Profesora: ¿Todos están de acuerdo con lo que dijo Andrés?

15. Juan David: [Hace movimiento aprobatorio con la cabeza].

Tabla 4.2. Manifestación 1 de Juan David

Interpretación. En un primer momento, Juan David reconoce que una figura no tiene la
configuración de las fichas del Tetris y se refiere a ella como “mal armada” [2]. Identifica
visualmente la diferencia que existe entre las fichas del Tetris y la figura que se muestra.
A petición de la profesora, argumenta por qué no es una ficha del Tetris. Para ello se
refiere a que no se pueden dejar espacios [6] y explica a qué se refiere con la expresión
“los cuadros tienen que estar rellenos” [7]; entonces hace la comparación y posiblemente
imagina los cuadros en teselado formando una figura, para diferenciar las figuras del Tetris
con la que se le muestra, pero no usa el vocabulario adecuado para hacer la explicación.
Para confirmar que el estudiante se refiere a los espacios que dejan los cuadrados cuando
se unen por los vértices, la profesora muestra otra figura con una configuración similar.
Efectivamente, el estudiante responde que se siguen dejando espacios y lo confirma
ante la insistencia de la profesora [8-13]. Finalmente, ella muestra una figura del Tetris que
Juan David reconoce como correcta [15]. Andrés, un compañero explica que los cuadrados
se unen por los lados, expresando con claridad lo que Juan David estaba tratando de decir,
y Juan David asiente.

El desempeño de la tarea confirma que Juan David interpreta la configuración patrón

de las fichas del Tetris, pero no hace uso del vocabulario adecuado. Desde nuestro punto
de vista, aunque el desempeño de Juan David podría servir para ilustrar cómo lleva a cabo
la función de uso de preconceptos, preferimos referirnos al uso adecuado del vocabulario,
porque lo que es más evidente es la dificultad de estudiantes para comunicar lo que está
pensando en relación con la operación identificar.

Juan David lleva a cabo la operación de identificación por medio de interpretación de

la información figural aunque no expresa sus ideas de manera adecuada. Este

49
planteamiento pone en entredicho que la función uso adecuado del vocabulario sea
pertinente a la operación mental de identificación, pues ésta puede ser netamente visual.

Momento 2: Interacción con el videojuego.

Manifestación 212

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Representar y Tratamiento adecuado de Aprehensión operativa

Elaboración
transformar mentalmente estrategias para verificar hipótesis (Duval)

Con las fichas en movimiento, la profesora pregunta si las fichas que van bajando llenan el espacio
que se muestra en el tablero y si además completa la línea.

1. Profesora: ¿Usted cree que la figura que va bajando me completaría línea? [pausa]

2. Juan David: Eh...No,

3. Profesora: ¿Por qué?

4. Juan David: porque faltaría una acá para completar línea [muestra el espacio señalado con una
flecha amarilla en la pantalla]

5. Profesora: ¿Cuántos cuadritos harían falta por llenar?

6. Juan David: Dos

7. Profesora: Dos cuadritos. Baje y compruébelo

8. Juan David: Ah, no, Uno. [se pausa de nuevo el juego]

Tabla 4.3. Manifestación 2 de Juan David

12
Corresponde a la manifestación 10 del estudio completo (Anexo 5.)

50
 Interpretación. Al realizar una comparación de la ficha que va bajando con el
espacio que se debe llenar, Juan David presupone que la ficha no llena el espacio y afirma
que se necesitan dos cuadros para llenarlo; sin embargo, al compararlo se da cuenta que
hace falta sólo un espacio

La respuesta que da Juan David con base en una medición que hace a “ojo”
corresponde a una hipótesis errada que plantea para después verificar utilizando los
controles [2-8]. Estp nos permite ver que en esta manifestación, Juan David da muestras
de poner en juego la función tratamiento de estrategias para verificar hipótesis bajo la
operación de representar y transformar mentalmente dentro del modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (MEC), sin tener éxito en el desarrollo de la tarea. De lo anterior
podemos concluir que el estudiante no logra una aprehensión operativa.

Manifestación 313

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Reconstrucción apropiada de un
Entrada Sintetizar Memoria visual (Del Grande)
elemento a partir de sus partes

La profesora pregunta si la ficha que va bajando llena el espacio disponible. Como ésta no la
llena pide a Juan David que responda cuál o cuáles de las fichas del Tetris podrían llenar el
espacio que se ve en la pantalla.

1. Profesora: ¿Usted cree que la ficha que viene podría llenar el espacio?

2. Juan David: No. Si éste [Flecha amarilla en pantalla] estuviera acá [espacio señalado por el
puntero del mouse] sí se podría.

3. Profesora: ¿Qué figura podría completar [el espacio]?

4. Juan David: Una L

5. Profesora: ¿Una L?, o ¿una J?

6. Juan David: Una Jota

7. Profesora: ¿Por qué una Jota?

13
Corresponde a la manifestación 11 del estudio completo (Anexo 5.)

51
8. Juan David: Porque si yo la roto me cabe acá [señala el espacio mostrado por el puntero]

9. Profesora: Entonces quedaría así [hace con el mouse la forma ┌]. Ok.

Tabla 4.4. Manifestación 3 de Juan David

Interpretación. Juan David logra reconocer en la Jota la ficha que completaría el

espacio en el tablero [4-6], y propone un movimiento de rotación para encajarla allí [8]. El
estudiante toma las características de la ficha y las compara con el espacio. De ésta
manera, Juan David puede reconstruir el “todo” (espacio en el tablero), a partir de la
configuración de la ficha Te, que en caso hipotético pudiera ser la ficha Jota. Esto es
evidencia de la función de reconstrucción de un elemento a partir de sus partes, dentro de
la operación de síntesis dentro del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
(MEC).

Adicionalmente, el estudiante recurre a un giro para ubicar la ficha en la posición

exacta en la que encajaría en el espacio. Esto es, el estudiante hace un uso implícito de la
rotación de la ficha que hipotéticamente se está planteando para llenar el espacio.

Podemos afirmar que Juan David da muestras de la habilidad para recordar

características visuales y de posición que tiene la ficha Jota y que, en determinada
posición, se corresponde con el espacio a llenar, lo que implica que el estudiante da
muestras de tener memoria visual de las fichas del Tetris.

52
Manifestación 414

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Entrada Comparar Uso de Preconceptos apropiados Discriminación visual (Del Grande)

La profesora pregunta por el movimiento que podría hacer la ficha para llenar el espacio con el
fin de que el estudiante mencione y utilice los movimientos utilizados.

1. Profesora: Ahora esa que viene, ¿nos puede llenar línea?

2. Juan David: Yo la volteo y la bajo [Señala la ficha del Tetris, y hace señas de bajarla]

3. Profesora: La voltea, ¿cómo? Muéstreme el giro que va a hacer.

4. Juan David: [Hace 3 giros y queda la Ele así: ]

5. Profesora: ¿Acostada?, y ¿cabe en este espacio que está acá? [Señala el espacio vacío con el
dedo en la pantalla], ¿o le sobrará algún cuadrito?

6. Juan David: No

7. Profesora: ¡Bájela para ver!

8. Juan David: [Baja la ficha]

9. Profesora: Entonces ahí, ¿qué hizo? ¿Qué movimientos hizo para llegar hasta acá?

10. Juan David: Ehhh, 3

11. Profesora: La giró 3 veces, la movió ¿hacia dónde?

14
Corresponde a la manifestación 13 del estudio completo (Anexo 5.)

53
 12. Juan David: Hacia la derecha

13. Profesora: ¿Y?

14. Juan David: La bajé

15. Profesora: Y la bajó. ¿Con la ficha que viene [figura en la parte superior derecha de la
pantalla] puedo hacer línea?

16. Juan David: Sí acá [señala el único espacio disponible para hacer línea]

17. Profesora: Ok. Muévala rápidamente

18. Juan David: [Hace el movimiento acertado]

Tabla 4.5. Manifestación 4 de Juan David

Interpretación. El estudiante hace una comparación entre el espacio a llenar y la

ficha que tiene en el momento para anticipar el movimiento y qué debe hacer con la
misma, [2]. Además, utiliza imágenes dinámicas para apoyar las afirmaciones hechas y
para comprobar si cumple con el objetivo [6, 11,21]. Aunque inicialmente Juan David no
parece estar seguro de llenar el espacio con la ficha en la posición propuesta [6], después
logra convencerse al hacer el uso de las imágenes dinámicas [16-18].

El estudiante da muestras de la función de uso de los preconceptos de rotación y

traslación apropiados dentro de la operación de comparación, de la ficha con el espacio a
llenar, para identificar los giros y desplazamientos para lograr el objetivo. Es decir, el
estudiante muestra una correcta habilidad de comparar la ficha identificando sus
semejanzas visuales con el espacio que debía llenar.

Es evidente la aplicación de una correcta discriminación visual, mediante la

propuesta de los diferentes movimientos de rotación y traslación de las fichas presentes en
el juego con los espacios del juego, lo que permite ver las comparaciones hechas para
encontrar semejanzas entre las partes (espacio-ficha).

54
Momento 3: Prueba Escrita.

Manifestación 515

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Reconocimiento de posiciones en el
Orientación espacial eficiente
espacio (Del Grande)
Entrada Identificar
Uso de preconceptos apropiados Discriminación visual (Del Grande)

Se pide al estudiante dibujar todas las fichas y dibujar las posiciones posibles ante el giro de todas
las fichas del Tetris, posteriormente se le pregunta qué es un giro y un desplazamiento. Ilustramos
con la ficha Jota, la respuesta de Juan David.

Respuesta

Un giro para mí, es un movimiento que da vuelta, y un desplazamiento para mí es un movimiento

para un lado o para otro

Tabla 4.6. Manifestación 5 de Juan David

Interpretación. Dentro de la operación de Identificar, podemos ver dos actividades

en las que Juan David refleja orientación espacial eficiente y uso de preconceptos
apropiados. Al preguntar por cada una de las posiciones que tendría al efectuar las
rotaciones que tiene la ficha, el estudiante da muestras de reconocer que éstas se hacen
cada 90 grados. Sin embargo, no evidencia que la ficha puede volver a la posición inicial,
sino que muestra tres rotaciones de la ficha Jota. Esto indica que el estudiante identifica la
posiciones que toma la ficha al rotar y muestra la posición que falta con la primera ficha
que dibuja en el tablero.

Parece que Juan David tiene una correcta orientación espacial, lo que implica que el
estudiante tiene un eficiente reconocimiento de posiciones en el espacio. Sin embargo,
pensamos que Juan David que no reconoce el giro que hace volver la ficha a la posición
inicial, ya que inicialmente reconoce el efecto de un giro como “cambio de posición” y que
esto lo lleva a pensar que la posición inicial no resulta ser un cambio de posición en la

15
Corresponde a la manifestación 18 del estudio completo (Anexo 5.)

55
ficha. Esto es, el estudiante reconoce el efecto de una rotación, cuando es evidente que éste
le cambia la inclinación de la ficha, pero como la cuarta rotación no muestra una
inclinación diferente de la ficha, no le permite ver algo diferente a lo que ya tenía
inicialmente. Esto implica que el estudiante da muestras de dificultades en la noción del
concepto de Rotación, por no reconocer rotaciones que no cambian la inclinación de la
ficha.

El estudiante reconoce al giro como “la vuelta”. Posiblemente se refiera a la noción

de giro aprendida en la asignatura Educación física, ya que formalmente éste concepto se
trabaja en grado sexto. Posteriormente asocia el desplazamiento, con el movimiento que se
hace de un lado para otro, manifestando el desplazamiento como el cambio de posición de
una ficha en este caso del Tetris. Esto permite evidenciar que el estudiante hace uso de
preconceptos apropiados, en este caso intuitivo. El estudiante hace una correcta asociación
producto de la comparación entre semejanzas con las vueltas y desplazamientos
correspondientes a movimientos corporales, lo que conlleva a una adecuada discriminación
visual.

En consecuencia, puede afirmarse que el estudiante refiere a comportamientos

acordes con el desempeño frente a la operación de identificar dentro de la fase de Entrada
del Modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

Manifestación 616

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Interpretación de la Información
Elaboración Decodificar Percibir el objeto con claridad
Figural (Bishop)

Se le presenta a los estudiantes un tablero con la ficha Te en la posición: . Se les pide a los estudiantes que
hagan los movimientos indicados en la parte inferior de cada tablero. En el tablero inicial se muestra la ficha
inicial, y los siguientes 4 tableros corresponden a los movimientos hechos por el estudiante.

16
Corresponde a la manifestación 19 del estudio completo (Anexo 5.)

56
 Tablero a. Tablero B. Tablero c. Tablero D.

Tabla 4.7. Manifestación 6 de Juan David

Interpretación. El código 2↑ significa que el estudiante debe realizar 2 giros hacia
la izquierda así como en el juego. En el Tablero a., el estudiante dibuja la primera rotación
de la ficha de manera adecuada. Sin embargo, hace un desplazamiento hacia abajo, lo que
puede interpretarse como que el enunciado no le brindó a Juan David la claridad necesaria
para que pudiera interpretar que los movimientos se hacían con el tablero pausado, lo que
no permite desplazamientos ni giros a menos que sean autorizados por quien está jugando.
En los desplazamientos mostrados en los tableros b, c y d, el estudiante sí tiene en cuenta
que el tablero está pausado, por lo que logra hacer la tarea de manera adecuada.

Es evidente que Juan David reconoce el código en el que están escritos los
movimientos, ya que los relaciona adecuadamente con los controles del juego, y por esto
efectúa correctamente los movimientos solicitados. Podemos afirmar que el estudiante
tiene una clara percepción del objeto (ficha y movimiento), lo que lo lleva a hacer una
correcta decodificación. El estudiante logra hacer la interpretación del código con el que
debe efectuar los movimientos de rotación y traslación, por lo que logra hacer la tarea
satisfactoriamente. Es decir que, para lograr la tarea, el estudiante hizo una correcta
interpretación de la información figural.

Finalmente, podemos afirmar que las manifestaciones de Juan David son

consistentes con lo mostrado durante el momento del juego. El estudiante logra codificar y
logra el proceso inverso de decodificación de manera relativamente fácil, pues no requiere
de estímulos externos para ello.

57
Manifestación 717

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Analizar Comportamiento Exploratorio Sistemático Aprehensión operativa (Duval)

Se les presenta una figura anexa llamada “Robot Bailarín”, con el fin de que los estudiantes lo
armen a partir del uso de cierto número de fichas del Tetris dadas en una bolsa a cada uno de ellos.

Respuesta:

Tabla 4.8. Manifestación 7 de Juan David

Interpretación. El estudiante logra descomponer el todo (robot) en partes (fichas

del Tetris). Su logro es después de haber armado y desarmado en varias ocasiones la figura
propuesta sin obtener resultados inmediatos.

Las fichas propuestas por el estudiante corresponden al “Robot solución” planteado

por la profesora para este ejercicio. La insistencia del estudiante para encontrar la solución,
da muestras de un comportamiento exploratorio sistemático del estudiante, lo que le
permite activar la operación de analizar dentro de la fase de entrada. Esto es, el estudiante
es capaz de descomponer un todo en sus elementos constitutivos.

17
Corresponde a la manifestación 23 del estudio completo (Anexo 5.)

58
 El estudiante logra ver las relaciones que hay entre las fichas y formas como la de
los brazos y los pies, que venían dadas por figuras reconocidas dentro del juego, por lo que
pudo asociarlas de manera más rápida que las demás fichas. Aunque fueron varios los
intentos, el estudiante logra ver las figuras enmascaradas dentro de la cabeza y el tronco
del Robot, por lo que podemos evidenciar que hay aprehensión operativa dentro de este
proceso de armado de la figura.

4.2. CASO MIGUEL ÁNGEL

Momento 1: Presentación del juego

Manifestación 118

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Uso de vocabulario Interpretación de la Información Figural (Bishop)

Entrada Identificar
Orientación espacial eficiente Reconocimiento de posiciones en el espacio

La profesora extrae fichas del Tetris de una bolsa para que los estudiantes las identifiquen, las
distingan por medio de sus unidades configurales y las denominen. Primero, extrae al tiempo la
“s” y la “z”, espera que los estudiantes encuentren diferencias entre ellas.

5. Profesora: ¿Se les parece a alguna de las letras?[Jonathan -otro estudiante- responde que a la
z, y hace referencia a la ficha de color rosada]

6. Profesora: ¿Y la otra Jonathan [otro compañero de clase]?

7. Miguel Ángel y otros: Ese, ese [Luego extrae la L y la J. Andrés-otro compañero- hace señas
de estar disparando un arma]

8. Profesora: ¿Las podemos llamar pistola o tienen forma de algo?

9. Miguel Ángel y otros: Ele [Miguel Ángel muestra a la cámara la ficha de color verde que es la
Jota, pero poniéndola en una posición que ante la cámara queda como una ele].

Tabla 4.9. Manifestación 1 de Miguel Ángel

Interpretación. Sólo hasta el momento en que un compañero hace referencia a la

“zeta”, Miguel Ángel sigue el mismo patrón de respuesta y asocia la ficha con la “ese”.

18
Corresponde a la manifestación 2 del estudio completo (Anexo 6.)

59
Podemos reconocer que Miguel Ángel dispone de un código verbal para denominar la
ficha del Tetris como “ese” y lo usa con insistencia, sin haber sido él el directamente
interrogado [3]. Posteriormente, Miguel Ángel diferencia las fichas “ele” y “jota”, al hacer
la respectiva correspondencia con las letras del alfabeto y al asociar la ele con la jota
dispuesta al revés, como se evidencia cuando el estudiante muestra la jota ante la cámara,
es una correcta acomodación para dar cuenta de la ficha por la que se está preguntando.

Al establecer la correspondencia entre la ficha y el nombre de una letra el estudiante

hace uso de un vocabulario adecuado para denominar dos objetos y puede lograr la
identificación de las fichas. Este desempeño es muestra de que interpreta representaciones
visuales para extraer la información que contienen. Es decir, hace una correcta
interpretación de la información figural, proceso en el que, como se verá, no siempre tiene
éxito. Adicionalmente, Miguel Ángel evidencia un apropiado reconocimiento de relaciones
espaciales cuando es capaz de ubicar una ficha de tal manera que ante un observador
parezca la “Ele” de la que se está hablando.

Manifestación 219

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Orientación espacial Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

Entrada Identificar
eficiente Grande)

La profesora dice a los estudiantes que los pasará al frente a poner las fichas que corresponden a
las posibles rotaciones de una que ella pone en el tablero de corcho (la L y la I). Se dirige a
Miguel Ángel para que sea él el primero en poner la ficha en una posible posición. Miguel Ángel
observa las fichas que están sobre una mesa (unas son L y otras J); la profesora espera que el
estudiante escoja la adecuada y que, posteriormente la ubique en una de las cuatro posiciones
después de girarla.

1. Profesora: [Pone sobre el corcho la L] Miguel Ángel, coja usted rápidamente su ficha y
póngala en el tablero de corcho.

2. Miguel Ángel: [Coge la ficha J y la pone en el tablero en la misma posición de la L y al frente

de ésta]

3. Profesora: Observen lo que puso Miguel Ángel en el tablero, y díganme si esa ficha
corresponde a la ficha que estamos manejando. [El auditorio responde que si es la ficha a
pesar de ser incorrecta; por eso la profesora debe insistir en preguntar por la respuesta
19
Corresponde a la manifestación 4 del estudio completo (Anexo 6.)

60
 correcta].

4. Profesora: ¿O sea que esta es la ficha que estamos utilizando? [La profesora se dirige a
alguien en el auditorio para que sea un tercero quien verifique lo que hizo Miguel Ángel.
Concluyen que Miguel Ángel se equivocó con la ficha que puso, y la profesora pide que
alguien en el auditorio pase a realizar lo solicitado a Miguel Ángel].

Tabla 4.10. Manifestación 2 de Miguel Ángel

Interpretación. Miguel Ángel toma una ficha que no corresponde a la solicitada,

una “jota” en vez de una “ele”, a pesar de haber una ficha guía en el tablero de corcho, y la
pega como si la ficha en la posición ubicada sobre el tablero (L), correspondiera a una de
las posiciones que se ha solicitado.

Es evidente que el estudiante confunde la “jota” con una rotación de la ficha “ele”.
En relación con la Manifestación 120, podemos confirmar que el relaciona las fichas “ele” y
“jota”, como si una correspondiera a la rotación de la otra en el espacio. Aunque la
rotación en el espacio sobre el eje vertical de la ficha “Jota” permite convertir la “Jota” en
“Ele”, el estudiante no logra transferir la función al plano, a pesar de tener el mismo
material concreto con el que se venía trabajando.

Podemos evidenciar que aunque Miguel Ángel da muestras de una orientación

espacial eficiente, no reconoce posiciones en el plano debidas al efecto de una rotación.
Esto le genera problemas a la hora de jugar y de conceptualizar la idea de rotación.

Momento 2: Interacción con el videojuego.

Manifestación 321

Caracterización

fase operación función categoría de visualización

Entrada Comparar Uso de preconceptos apropiados Memoria Visual (Del Grande)

La profesora le pide a Miguel Ángel que verbalice las acciones que ejecuta para verificar la
coherencia de los movimientos hechos con los que dice, además de confirmar que reconoce las
fichas y los movimientos trabajados en el Momento 1.

20
Manifestación 2 del estudio completo (Anexo 6.)
21
Corresponde a la manifestación 5 del estudio completo (Anexo 6.)

61
1. Profesora Esa ficha rosada [la Ele], dónde la va a poner?

2. Miguel Ángel: [Silencio]

3. Profesora ¿Hacia dónde quiere bajarla? Lo que necesitamos es que encaje perfectamente en
uno de los espacios que están ahí.

4. Miguel Ángel: La pudiera poner aquí [Pantalla a.]

5. Profesora ¿Qué le va a hacer? ¿Lo va a poner hacia dónde?

6. Miguel Ángel: Lo corro a la izquierda

7. Profesora ¿La baja o le hace otro movimiento?

8. Miguel Ángel: Le haría un movimiento. La quiero poner para que quede como una ele [hace
cons su dedo sobre la pantalla la forma L]

9. Profesora ¡Trate de hacerlo!

10. Miguel Ángel: [Baja la ficha, pero se demora mucho tiempo para ejecutar una acción, por lo
que la ficha se acomoda y no alcanza a ponerla como él había manifestado que iba a hacerlo.
Comete un error y crea un gran obstáculo. Sigue bajando fichas]

11. Profesora ¡Pause ahí! ¿Por qué quedó así como quedó? [Pantalla b.]

12. Miguel Ángel: es que [silencio]. Eh pues, yo sin querer apreté la flecha [del teclado] con otro
movimiento.

13. Profesora ¿La giró… la desplazó?

14. Miguel Ángel: La giré una de más, y entonces [silencio prolongado. La bajó y la puso
equivocadamente. Después por estar explicando, bajó el resto de fichas sin detenerse a pensar
lo que estaba haciendo. La flecha amarilla en Pantalla b., era la posiciòn en que iba a encajar la
ficha Miguel Àngel]

Tabla 4.11. Manifestación 3 de Miguel Ángel

62
 Interpretación. Como Miguel Ángel es un estudiante que usualmente se demora en
expresar lo que piensa y en ejecutar movimientos, cuando planea ejecutar la estrategia, la
velocidad del juego le gana y la ficha baja sin control. El hecho de usar una imagen
cinética [8] para mostrar lo que piensa hacer con la ficha, es muestra de que Miguel Ángel
tiene una estrategia apropiada para ubicar la ficha. Sin embargo, debido a que Miguel
Ángel no logra controlar el movimiento de la ficha con el teclado y tampoco distingue
entre el efecto de una rotación y una traslación, no logra culminar con éxito la tarea.
Adicionalmente, al estudiante le cuesta trabajo entender las preguntas que guían la tarea,
por lo que se hace necesario mediar la participación de Miguel Ángel con preguntas
orientadoras y en algunos casos apurarlo para que actúe un poco más rápido, así como se
hace habitualmente en el aula con él, para que logre con éxito la tarea.

Miguel Ángel hace uso de preconceptos asociados a la rotación y traslación como

derecha – izquierda [6] y giro [14], pero no concluye con éxito la tarea, por no discriminar
cuál es el efecto de éstos movimientos sobre la ficha. Aunque se muestra reflexivo con lo
que hace y alcanza a reconocer que hace movimientos erróneos [14] no logra anticipar
consecuencias de los movimientos.

El estudiante da muestras de tener una correcta memoria visual al recordar las

características visuales y de posición de la ficha en un momento dado, antes de
desplazarla22, cuando está se encuentra en otra posición, y por esto reconoce haber hecho
un movimiento de más.

Manifestación 423

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Representar y transformar Tratamiento de estrategias para Aprehensión operativa

Elaboración
mentalmente verificar hipótesis (Duval)

La profesora le da a Miguel Ángel la posibilidad de alternativas diferentes de solución a la

22
El estudiante hace referencia a giro, cuando realmente lo que hace es un desplazamiento.
23
Corresponde a la manifestación 8 del estudio completo (Anexo 6.)

63
 situación plateada con la ficha que va bajando.

5. Profesora: La figura que viene… ¿es una...?

6. Miguel Ángel: Jota

7. Profesora: ¿Y la podemos encajar aquí [flecha amarilla en Pantalla a.] de alguna manera?

8. Miguel Ángel: [Largo silencio]

9. Profesora: Acá podemos encajarla en dos lugares. Acá [flecha Amarilla en Pantalla a.] y acá
[flecha roja en Pantalla a.] ¿Dónde quedaría esta parte de la jota? [círcnferencia amarilla en
Pantalla b.]

10. Miguel Ángel: Acá. [señala con su dedo en Pantalla b.]

11. Profesora: ¿Y si la encajáramos acá [opción de flecha roja en Pantalla a.]?

12. Miguel Ángel: Acá [señala con su dedo en Pantalla c.]

13. Profesora: Muy Bien.

14. Miguel Ángel: [Baja la ficha adecuadamente. Pantalla d.]

Tabla 4.12. Manifestación 4 de Miguel Ángel

Interpretación. La profesora le ofrece al estudiante dos alternativas para encajar la

ficha en el tablero del Tetris, a lo que el estudiante responde con una buena opción de
respuesta. Del momento de la pregunta al aquel en que el estudiante emite la respuesta, hay
varios silencios prolongados del estudiante para poder plantear posibles soluciones a la
situación plateada por la profesora.

Miguel Ángel retoma las diferentes alternativas para dar cuentas de la posición en
la que debe quedar parte de la figura por la que pregunta la profesora [6,8], esto nos indica

64
que el estudiante hace un correcto Tratamiento de estrategias para verificar hipótesis, lo
que implica que el estudiante hace una adecuada Representación y transformación mental.

Por lo anterior podemos afirmar que el estudiante es capaz de encontrar

subconfiguraciones de la ficha del Tetris para evaluar alternativas de solución, lo que lo
lleva a manifestar aprehensión operativa.

Manifestación 524

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Salida Razonar divergente Correcta Amplitud y flexibilidad mental Aprehensión Operativa (Duval)

La profesora hace un movimiento erróneo y obstaculiza el tablero, con el fin de que el estudiante
reconozca el error cometido y además que evalúe la posibilidad de salvarlo del “error” cometido
intencionalmente.

 Profesora: ¡Uy acabo de cometer un error ahí!, ¿cuál fue? [Señala Pantalla a.]

 Miguel Ángel: Es esa Ele. Y usted pensó que era Jota

 Profesora: Y, la iba a encajar …

 Miguel Ángel: Si, acá [Flecha amarilla en Pantalla b.]

 Profesora: ¡Hay, nos falló la vista!

 Miguel Ángel: [Baja la zeta correctamente]

 Profesora: ¿Usted cree que puede salvar ese juego?

 Miguel Ángel: Mmm, yo creo que no

 Profesora: Intentémoslo. Que tal que se pueda.

 Miguel Ángel: [Baja las fichas de manera inadecuada y con el juego pausado. Crea
más obstáculos hasta llenar la pantalla] ¡Ay! [Ver obstáculos en Pantalla c.].

24
Corresponde a la manifestación 10 del estudio completo (Anexo 6.)

65
 Tabla 4.13. Manifestación 5 de Miguel Ángel

Interpretación. Al tomar el control del juego, la profesora comete un error

intencional que Miguel Ángel identifica inmediatamente suponiendo que la profesora había
pensado que la ficha era la Jota en vez de una Ele y por eso creó ese obstáculo en el
tablero. La respuesta de Miguel Ángel, justifica el “error” que ella comete
intencionalmente. Aunque recuerda las causas del error (pensar en la ficha equivocada), el
estudiante no anticipa posibles consecuencias del error cometido, y la profesora tampoco
indaga sobre este hecho. Se puede evidenciar que el estudiante, sigue cometiendo errores,
lo que nos muestra que el estudiante no anticipa consecuencias al punto de dejar llenar el
tablero sin hacer líneas. Por lo que podemos afirmar que cumple algunos indicadores de
amplitud y flexibilidad mental, pero que esto no es suficiente para garantizar que se da un
pensamiento divergente.

Es evidente que el estudiante no establece una estrategia necesaria para poder

subsanar el error cometido inicialmente. Además, continúa actuando sin pensar, por lo que
no logra un pensamiento operativo y en consecuencia, no cuenta con aprehensión
operativa.

Momento 3: Prueba escrita

Manifestación 625

25
Corresponde a la manifestación 12 del estudio completo (Anexo 6.)

66
 CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Decodificar Percibir el objeto con claridad IFI (Bishop)

Se le presenta a los estudiantes un tablero con la ficha Te en la posición: . Se les pide a los
estudiantes que hagan los movimientos indicados en la parte inferior de cada tablero. En el tablero
inicial se muestra la ficha inicial, y los siguientes 4 tableros corresponden a los movimientos
hechos por el estudiante.

Tabla 4.14. Manifestación 6 de Miguel Ángel

Interpretación. Inicialmente, Miguel Ángel da muestras de no poder dibujar

rotaciones con lápiz y papel, pero que sí lo pudo lograr mediante interacción con el
videojuego. Para mostrar el primer giro, en el Tablero a., el estudiante sube la figura
después de hacer correctamente el giro por lo que hace rotación y traslación a la vez. En el
Tablero b, al pedirle una traslación de tres unidades, hizo una de más. En el Tablero c., el
estudiante no realiza el giro solicitado y hace permanecer la ficha en la posición del tablero
anterior y, por último, en el Tablero d., hace correctamente el desplazamiento que se pide.

En el estudiante no se evidencia una adecuada interpretación de la información

brindada en lápiz y papel, que corresponden al código utilizado en el juego (flechas del
teclado). Esto es, el estudiante realiza una correcta codificación del juego, pero no logra
realizar una adecuada decodificación. Esto posiblemente se deba a que el estudiante no
logra hacer una correcta interpretación de la información figural.

67
Manifestación 7 26

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Comportamiento Exploratorio
Entrada Analizar Aprehensión operativa (Duval)
Sistemático

Se les presenta una figura anexa llamada “Robot Bailarín”, con el fin de que los estudiantes lo
armen a partir del uso de cierto número de fichas del Tetris dadas en una bolsa a cada uno de
ellos.

Respuesta:

Tabla 4.15. Manifestación 7 de Miguel Ángel

Interpretación. El estudiante logra descomponer el robot en cuadros que

corresponden a las unidades configurales de las fichas del Tetris, pero no alcanza, quizá
por tiempo, a descomponer el todo (robot) en fichas del Tetris como lo sugería la actividad.
Probablemente el estudiante hubiera alcanzado a armarlo pero le hubiera tomado más
tiempo para lograrlo, esto teniendo en cuenta su lenta ejecución.

Se evidencia una conducta de exploración en el estudiante, que lo lleva a ver que

las partes del robot están compuestas por cuadros que corresponden a unidades
configurales de las fichas del Tetris. Sin embargo, no es suficiente este comportamiento
para asegurar la sistematicidad del mismo, ya que no logramos ver la tarea finalizada. Por

26
Corresponde a la manifestación 16 del estudio completo (Anexo 6.)

68
lo tanto no logra el objetivo como lo sugiere la función Comportamiento exploratorio
sistemático dentro de la representación y transformación mental dentro del modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

Podemos evidenciar que el estudiante logra sólo una parte de la tarea al ver
subconfiguraciones del todo (unidades configurales), pero no logra unirla en
configuraciones más grandes (fichas del Tetris) para armar el todo. Esto es, no logra una
aprehensión operativa en la tarea propuesta.

4.3. CASO JOSÉ DANIEL.

Momento 1: Presentación del juego.

Manifestación 127

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Uso del vocabulario IFI (Bishop)

La profesora construye en el tablero una figura compuesta por cuatro cuadrados de igual tamaño,
pero unidos por los vértices, formando una cadena. Su intención es que los estudiantes
reconozcan que las fichas del Tetris están conformadas por cuatro cuadrados unidos por los lados.
Al encontrar diferencias entre las fichas del Tetris y las fichas que se construyeron en el tablero,
la profesora pregunta por dónde están unidas las fichas construidas del tablero].

1. José Daniel: Por la vértice

2. Profesora: Por el vértice, ¿cierto?, o sea por esta esquina que tenemos acá de éste [flecha
verde], y por esta esquina que tenemos acá de este [flecha roja].

Tabla 4.16. Manifestación 1 de José Daniel

Interpretación. José Daniel es el único que reconoce que la unión de los cuadritos
que conforman la ficha en el tablero, está dado por “la vértice” [1]. El estudiante identifica

27
Corresponde a la manifestación 1 del estudio completo (Anexo 7.)

69
visualmente la diferencia entre la ficha que se le muestra en el tablero y las fichas del
Tetris.

Aunque el estudiante no justifica 28 lo que dice acerca del vértice la profesora señala
su respuesta para que el resto de compañeros relacione el concepto de vértice con
“esquina” [2]. Al utilizar el preconcepto de “vértice” dentro de la forma presentada en la
construcción del tablero, el estudiante hace un uso adecuado del vocabulario en
Matemáticas. José Daniel lleva a cabo la operación de identificación por medio de
interpretación de la información figural; además cuenta con un vocabulario adecuado para
expresarse.

Momento 2: Interacción con el videojuego.

Manifestación 229

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Ejercicio adecuado de la conducta Procesamiento Visual

Elaboración Diferenciar
comparativa (Bishop)

A partir de una estrategia planteada por el estudiante, la profesora plantea otra para hacer llegar a
un mismo lado la ficha que actualmente tiene. El estudiante juega con el tablero en pausa.

1. Profesora: ¿En dónde va a encajar esta I? [Pantalla a. Tablero inicial]

2. José Daniel: Aquí [Pantalla b.]

3. Profesora: ¿Qué movimiento le hace [para llegar allá]?

4. José Daniel: Estaba aquí [Pantalla a.] la muevo aquí [Flecha amarill en Pantalla c.] y la bajo
[Flecha amarilla en Pantalla d.].

28
Aunque el estudiante tiene un nivel argumentativo muy bueno, no logra justificar en público debido
a su situación emocional de inseguridad frente a los compañeros.
29
Corresponde a la manifestación 5 del estudio completo (Anexo 7.)

70
5. Profesora: Si yo la tengo aquí [Pantalla e.] la bajo [Pantalla f.], y la corro acá [Pantalla g.], la
bajo [Flecha amarilla en Pantalla h.], ¿encajo?

6. José Daniel: Si…

7. Profesora: […] ¿es equivalente al movimiento que usted dijo que iba a hacer?

8. José Daniel: Sí. Es lo mismo, porque la ficha va a llegar al mismo lado

9. Profesora: Pero, ¿cuál de los dos es más rápido?

10. José Daniel: El que propongo yo

11. Profesora: ¿Por qué?

12. José Daniel: Porque la I sólo tendría que hacer este movimiento[señala con su dedo sobre la
pantalla→], en cambio aquí tocaría hacer esto [señala →]

13. Profesora: ¿Hay otra forma de hacerla llegar a parte de las dos que hemos propuesto?

14. José Daniel: Eh, si. Pero… [la ficha] se movería mucho y perderías tiempo

Tabla 4.17. Manifestación 2 de José Daniel

Interpretación. José Daniel reconoce que los caminos planteados por él [4] y por la
profesora [5] hacen llegar la ficha al mismo espacio [8]. Reconoce que el planteado

71
inicialmente es más eficiente porque es más rápido, es decir que toca hacer menos
movimientos y ganaría tiempo. Además de esto piensa que, a pesar de que existan más
caminos para llegar, éstos se demorarían más [14].

Podemos evidenciar que el estudiante logra éxito en la tarea de reconocer que

varios caminos conducen al mismo lado y que unos se demoran menos que otros. Esto es,
José Daniel, discrimina y compara dentro de la medida de las posibilidades para anticiparse
a la solución, por lo que podemos decir que da muestras de una óptima función del
ejercicio de la conducta comparativa dentro de la operación diferenciación.

Parece ser que José Daniel reconoce que el camino que necesita menos tiempo para
llegar al espacio planteado, es la menor combinación de rotaciones y traslaciones. Al
comparar los diferentes caminos y escoger entre ellos el que demore menos tiempo, José
Daniel convierte la información abstracta, correspondiente al camino planteado por la
profesora, en imágenes visuales para lograr un apropiado procesamiento visual de la
información planteada.

Manifestación 330

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Proyección de relaciones Ejercicio del pensamiento Procesamiento Visual

Elaboración
virtuales hipotético (Bishop)

El estudiante ha creado una serie de obstáculos y no es posible hacer línea con la ficha que baja.
La profesora pregunta sí con la ficha que baja puede o no hacer línea para verificar que el
estudiante puede anticipar consecuencias y plantear una estrategia adecuada.

1. Profesora: Usted cree que con la ficha que viene, ¿puedo hacer alguna línea?

2. José Daniel: No

3. Profesora: ¿Por qué?

4. José Daniel: No, o de pronto… no, con la que viene no puedo hacer ninguna fila, porque la
única que puedo es ésta [flecha amarilla en Pantalla a.] para poder quitar eso [obstáculos sobre
la ficha]. Al hacer esa, esto cae [cuadro rojo en Pantalla a.] para poder hacer otra [fila].

30
Corresponde a la manifestación 6 del estudio completo (Anexo 7.)

72
 5. Profesora: ¿Y en dónde la va a poner entonces?

6. José Daniel: Aquí la voy a colocar [Pantalla b.]

7. Profesora: ¿Por qué está seguro de que cabe ahí?

8. José Daniel: Porque si contamos los cuadritos [gira la ficha y señala la base de la ficha rotada.
Pantalla c.]

9. Profesora: ¿Y dónde quedaría entonces esta parte? [Flecha Pantalla c.]

10. José Daniel: Quedaría arriba.

Tabla 4.18. Manifestación 3 de José Daniel

Interpretación. A pesar de haber llenado casi la mitad del tablero con obstáculos,
José Daniel, logra plantear una estrategia con el fin de disminuir el número de obstáculos
creados. Sin embargo, la ficha que va bajando, y la futura, no le ayudan para llevar a cabo
la estrategia planteada, por lo que le toca ubicar la ficha que va bajando inmediatamente
sobre un lugar adecuado en número de cuadros, pero que está sobre obstáculos
previamente creados.

Al proponer con argumentos adecuados, como hacer línea para que los obstáculos
bajen [4], el estudiante da muestras de un adecuado desempeño en la función del ejercicio
del pensamiento hipotético, dentro de la operación de proyección relaciones virtuales.

El estudiante logra buen desempeño en la tarea de convertir información abstracta

como lo constituye la situación que se presenta en el tablero, y que además logra dar
muestras de reconocer las jugadas necesarias para desocupar el tablero de los obstáculos
creados. Es decir, José Daniel tiene éxito en el procesamiento visual.

73
Momento 3: Prueba Escrita
Manifestación 431

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Decodificar Percibir el objeto con claridad IFI (Bishop)

Se le presenta a los estudiantes un tablero con la ficha Te en la posición: . Se les pide a los
estudiantes que hagan los movimientos indicados en la parte inferior de cada tablero. En el
tablero inicial se muestra la ficha inicial, y los siguientes 4 tableros corresponden a los
movimientos hechos por el estudiante.

Tabla 4.19. Manifestación 4 de José Daniel

Interpretación. José Daniel hace los movimientos indicados en los tableros a y b.

En el tablero c., hace un giro en sentido de las manecillas del reloj, lo que indica que no
recuerda que el sentido en el que giran las fichas del Tetris es el contrario. En el tablero d.,
hace un movimiento de traslación, pero no corresponde al indicado, ya que se solicitaba de
1unidad a la izquierda y el movió la ficha 4 hacia abajo.

Inicialmente, se puede interpretar que el estudiante supuso que los movimientos

correspondían a movimientos de rotación y traslación de la ficha con el tablero pausado.
Posteriormente, el estudiante no responde a esta suposición del tablero en pausa, por lo que
la ficha baja sin el control del estudiante.

31
Corresponde a la manifestación 8 del estudio completo (Anexo 7.)

74
José Daniel reconoce el código en el que están escritos los movimientos, ya que los
relaciona adecuadamente con los controles del juego, y por esto efectúa correctamente los
dos primeros movimientos solicitados. Sin embargo aunque  signifique giro, esto no indica
que sea en cualquier sentido, ya que el sentido del giro en el videojuego trabajado es
contrario a las manecillas del reloj. Por lo anterior podemos afirmar que, aunque logre
decodificar y relacionar una flecha con un movimiento, no logra transferir la situación del
juego a una situación particular en lápiz y papel,

Al poder lograr un desempeño satisfactorio en la tarea, podemos afirmar que José

Daniel hizo una correcta interpretación de la información figural.

Finalmente, podemos afirmar que las manifestaciones de José Daniel son

consistentes con lo mostrado durante el momento del juego. El estudiante logra codificar y
logra parcialmente el proceso inverso de decodificación de forma rápida y oportuna.

Manifestación 532
CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Analizar Comportamiento Exploratorio Sistemático Aprehensión operativa (Duval)

Se les presenta una figura anexa llamada “Robot Bailarín”, con el fin de que los estudiantes lo
armen a partir del uso de cierto número de fichas del Tetris dadas en una bolsa a cada uno de ellos.

Respuesta:

Tabla 4.20. Manifestación 5 de José Daniel

32
Corresponde a la manifestación 12 del estudio completo (Anexo 7.)

75
 Interpretación. José Daniel logra descomponer el todo (robot) en partes (fichas del
Tetris). Su logro es inmediato, acorde con lo mostrado en el momento de la presentación
del juego en el que mostró la destreza para armar “rompecabezas”. Después de haber
terminado de armar la primera posibilidad de Robot, José Daniel propone otras formas de
armar la misma figura, en las que no toma más tiempo del utilizado por sus compañeros
para construir sólo uno. José Daniel, tenía como estrategia reemplazar un conjunto de
fichas por otras para conseguir la misma figura, y desarmando en varias ocasiones la figura
propuesta sin obtener resultados inmediatos.

La insistencia del estudiante para encontrar más soluciones a la propuesta

inicialmente por él mismo, da muestras de un comportamiento exploratorio sistemático del
estudiante, lo que le permite reconocer la operación de analizar dentro de la fase de
entrada. Esto es, el estudiante es capaz de descomponer un todo en sus elementos
constitutivos.

El estudiante logra ver las relaciones que hay entre las fichas y formas como la de
los brazos y los pies, que venían dadas por figuras reconocidas dentro del juego, por lo que
pudo asociarlas de manera más rápida que las demás fichas. Es claro que el estudiante
logra ver las figuras enmascaradas dentro de la cabeza y el tronco del Robot, por lo que
podemos evidenciar que hay aprehensión operativa dentro de este proceso de armado de la
figura.

76
 CAPÍTULO 5.

DISCUSIÓN Y PROYECCIONES DEL ESTUDIO

A manera de síntesis del estudio de caso, se llevó a cabo un proceso que condujo a definir
un perfil cognitivo relacionado con el acercamiento a las nociones de rotación y traslación
de cada estudiante a partir de sus manifestaciones. En primer lugar se llenó una tabla, en
donde se chequeó qué funciones y operaciones puso en juego cada estudiante y en cuáles
de ellas fue exitoso en relación con las tareas previstas. En segundo lugar, tomando en
consideración, sobretodo, las operaciones y funciones en las que tuvo éxito, se estableció
un esquema de relaciones en la idea de ir definiendo cuál fue la ruta cognitiva que le
permitió al estudiante responder la tarea y de paso ver cómo compensó las dificultades
cognitivas.

5.1. SÍNTESIS DEL CASO JUAN DAVID

A continuación presentamos la Tabla y el Esquema de relaciones 5.1., hecho para Juan

David. En la Tabla 5.1., se presentan las Operaciones del modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (O), las funciones, los Desempeños (D) Exitosos (E) y No exitosos
(NE) del estudiante, en cada una de las tareas propuestas en los diferentes Momentos (M)
del dispositivo didáctico, asociados a las categorías de Visualización. Por último se dan a
conocer los aspectos del desempeño del estudiante frente a las necesidades de Rotación y
Traslación. Las tablas y esquemas de los estudiantes Miguel Ángel y José Daniel se
presentarán en el Anexo 3. y 4.

FASE DE ENTRADA

Aspectos del desempeño frente a Rotación

O Función D Visualización M
y Traslación

Identifica la ficha y las relaciona con letras

Interpretación
Presentación

y formas geométricas.
Identificar

Uso de
de la
preconceptos E Encuentra el lado, que es importante al
Información
apropiados reconocer invariabilidad de la forma por
Figural
transformación.

77
 Percepción clara Identificación Hace la rotación de las fichas concretas.
E
y precisa visual
Identifica giros y desplazamientos.
Interpretación
Uso adecuado de la
NE
del vocabulario Información
Figural

Orientación Reconocimiento
espacial E de posiciones en
eficiente el espacio

Orientación Reconocimiento
espacial E de posiciones en
eficiente el espacio

Juego
Percepción clara Identificación
E
y precisa visual

Interpretación
Uso de
de la
preconceptos E
Información
apropiados
Figural

Orientación Reconocimiento Prueba

espacial NE de posiciones en
eficiente el espacio

Precisión y
exactitud en la Discriminación
E
Presentación

recogida de la Visual
información

Uso de
Comparar

Discriminación Relaciona espacios y fichas, a través de

preconceptos E
Visual rotación y traslación hechas a las mismas.
apropiados

Uso de
Discriminación
Juego

preconceptos E
Visual
apropiados

Reconstrucción
adecuada de un
Juego

elemento a E Memoria Visual

Usa la rotación y la traslación para hacer
partir de sus
coincidir una pareja de fichas en un
partes
Sintetizar

espacio.
Reconstrucción
Percibe el efecto de una transformación en
adecuada de un
las fichas en movimiento.
Prueba

elemento a E Memoria Visual

partir de sus
partes

78
 Cifrado de
características Coordinación

Juego
E
de objetos a motriz
símbolos Relaciona la rotación y traslación con
Codificar giros y desplazamientos respectivamente,
Cifrado de y éstos con los controles del juego.
características Coordinación

Prueba
E
de objetos a motriz
símbolos

Comportamient
Discriminación Recompone una figura a partir de la

Prueba
o exploratorio E
Analizar

visual rotación y traslación de fichas

sistemático

FASE DE ELABORACIÓN

Tratamiento
Representar y transformar

adecuado de
Aprehensión
estrategias para E
operativa Plantea estrategias de juego para poder
mentalmente

verificar
anticiparse a la solución de determinada
hipótesis situación que incluyen los movimientos de
traslación y rotación
Comportamiento
Aprehensión Juego
exploratorio NE
operativa
sistemático

Ejercicio
Diferenciar

adecuado de la Procesamiento Utiliza la composición de rotación y

E
conducta visual traslación.
comparativa

Uso apropiado
Procesamiento
Juego

del E
Proyectar relaciones virtuales

visual
razonamiento

Uso apropiado
Procesamiento
del E
visual
razonamiento
Anticipa estrategias en términos de las
Prueba

Ejercicio jugadas más rápidas.

adecuado del Procesamiento
E
pensamiento visual
hipotético

Interpretación
Decodificar

Percibir el
de la Prueb
objeto con E
Información a
claridad
Figural

79
 FASE DE SALIDA

Correcta
amplitud y Aprehensión

Juego
E
flexibilidad operativa
Razonar divergente

mental Reconoce el error justificando la posible

jugada en términos de composición de
Correcta movimientos de rotación y traslación
amplitud y Aprehensión

Prueba
E
flexibilidad operativa
mental

Tabla 5.1. Desempeños de Juan David en tareas de Rotación y Traslación

Como se puede ver en las manifestaciones (Ver estudio completo en Anexo 5.), y,
en específico, la síntesis que muestra la Tabla 5.1., Juan David es un estudiante que se
mantiene atento a la presentación del juego, y responde constantemente aunque no se le
esté preguntando directamente. Ello manifiesta su falta de control sobre las respuestas que
emite, pues es un estudiante con comportamiento hiperactivo que en muchas ocasiones no
respeta el turno conversacional.

El estudiante necesita frecuentemente de la ayuda de un estímulo externo -como

señas, ayuda de los compañeros y de la profesora- para dar respuestas adecuadas, pues
aunque emite las respuestas cercanas a lo que se espera, el estudiante no cuenta con un
vocabulario fluido. Es evidente que Juan David mantuvo una excelente coordinación ojo-
mano, durante el momento del juego del Tetris. Aunque no lo asociamos inicialmente a
una categoría del modelo de visualización, ésta se evidenció en algunos estudiantes durante
el desarrollo del presente estudio. Este comportamiento fue evidenciado en la evaluación
hecha por la terapista ocupacional (ver 3.2.1. Juan David).

Por último, podemos ver que el principal problema de Juan David radica en el uso
adecuado de vocabulario y en el comportamiento exploratorio sistemático, ya que él logró
en el resto de tareas, un desempeño adecuado. Además, el estudiante tuvo un acercamiento
a los conceptos de rotación y traslación con nociones intuitivas y relacionadas con
movimientos corporales. Por esto, encontramos posible que el estudiante entienda los
efectos de dichos movimientos rígidos en el plano.

80
Para ilustrar de otra manera el perfil cognitivo de Juan David, hemos diseñado el Esquema
5.1., que permite ver las actividades desarrolladas, y la ruta cognitiva que llevó a cabo en
dicho acercamiento a la rotación. Los recuadros de la izquierda, muestran las actividades
hechas y los desempeños de los estudiantes, los recuadros de la derecha, presentan los
resultados de los estudiantes. Las flechas muestran las relaciones establecidas entre los
desempeños de los estudiantes en las actividades y resultados obtenidos en las mismas. En
el caso de existir un “rayo”, indica que no se obtuvo dicho resultado en el desempeño del
estudiante (ver Esquema 5.2. Relaciones de desempeños de Miguel Ángel)

Esquema 5.1. Relaciones de desempeños en cada fase del modelo de Modificabilidad

Estructural Cognitiva (MEC) de Juan David

81
5.2. VÍAS PARA PROFUNDIZAR EN EL ESTUDIO

Este trabajo está enmarcado dentro de la línea de investigación Aprendizaje y Enseñanza

de la Geometría que se preocupa por el estudio de fenómenos didácticos relacionados con
la enseñanza y el aprendizaje de la geometría en todos los niveles. Este estudio nos
permitió evidenciar que la investigación en didáctica de la geometría, acerca de la
Visualización puede aportar al modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC), y
viceversa, en la medida en que pudimos seleccionar unas categorías de análisis de
visualización, para asociarlas a funciones y operaciones del modelo.

Vemos que es posible introducir el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva al

campo de la didáctica de la matemática, hecho que hasta el momento no parece ser
explorado por otros investigadores. Logramos, a partir del estudio de funciones y
operaciones propias del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC),
establecer unas relaciones con miras a explorar conceptos geométricos. Además, pudimos
dar cuenta de que el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) pudo
implementarse a través de un dispositivo didáctico para explorar nociones matemáticas de
rotación y traslación, y en este sentido, el modelo puede aportar a la exploración y
formalización de otros conceptos matemáticos. De esta manera, podríamos indagar ¿cuáles
son los alcances del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) para el
aprendizaje de conceptos matemáticos?

Con la intención de motivar el planteamiento y desarrollo de futuros estudios sobre el

modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) en matemáticas y establecer
relaciones con la visualización, alrededor de tareas de rotación y traslación, podemos
manifestar que, en principio, el presente estudio alcanza los objetivos propuestos a corto
plazo. Sin embargo, quedan muchos objetivos que, aunque no están plasmados en esta
propuesta, pueden seguirse investigando.

Generalización de rutas cognitivas. Podríamos indagar cuál sería el comportamiento de

otros estudiantes con características similares a los estudiantes de los estudios de caso,
frente a las mismas tareas planteadas en el dispositivo didáctico. Por ejemplo, podríamos
analizar una ruta cognitiva de los estudiantes con déficit de atención e hiperactividad,

82
como en el caso de Juan David, o con problemas de inseguridad como en el caso de José
Daniel. Entonces la pregunta que surge frente a este aspecto sería: ¿qué posibilidad habría
de generalizar las rutas cognitivas para otros estudiantes con déficit de atención e
hiperactividad problemas emocionales como la inseguridad? Dos posibles hipótesis a
confirmar serían: (i) todos los estudiantes hiperactivos o con problemas emocionales se
desempeñan de igual forma en tareas que implican el acercamiento con elementos visuales
como el videojuego; (ii) existen tareas específicas que hacen funcionar de manera exitosa a
los estudiantes con déficit de atención e hiperactividad.

Sistematización de la propuesta de exploración de nociones matemáticas con base en

el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC). Otro aspecto en el que se
pudiera seguir profundizando sería explotar más el material del dispositivo didáctico en sus
tres momentos, ya que la premura del tiempo hizo que algunas de las tareas planeadas no
se desarrollaran en su totalidad. Es así como podríamos volver a hacer una aplicación de
manera más pausada, e incluso discutir la posibilidad de ampliar el conjunto de tareas, con
el fin de sistematizarla.

La pregunta a resolver sería: ¿qué tipo de actividades serán necesarias para la creación
de un dispositivo didáctico que propicie la activación de las funciones y operaciones
mínimas en el aprendizaje de conceptos matemáticos de rotación y traslación? Dos
posibles hipótesis sobre cómo podría ser la propuesta es: (i) al aplicar el dispositivo
didáctico en diferentes poblaciones con características similares, se pueden obtener
resultados muy similares; (ii) entre más tareas se propongan en el dispositivo didáctico, es
posible explorar de mejor manera las nociones que los estudiantes tienen frente a cada uno
de los contenidos matemáticos.

Tareas que posibilitan la compensación de disfunciones del modelo de

Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC). Teniendo en cuenta que el último objetivo
propuesto en este estudio era identificar en el desempeño de los estudiantes cuáles
actividades les ayudan a compensar las dificultades de aprendizaje con actividades que
permitieran motivación, atención y control, entre otras. En nuestro análisis apenas
logramos insinuar qué actividades pudieran servir. Es entonces como se podría proponer
un dispositivo didáctico en el que se profundice en el desarrollo de funciones con base en

83
las disfunciones que presenten los estudiantes escogidos para la aplicación del dispositivo
didáctico y responder la siguiente pregunta de investigación: ¿qué posibilidades existen de
plantear tareas que ayuden a superar necesidades particulares de aprendizaje de nociones
geométricas, en el caso particular de la rotación y la traslación? Una posible hipótesis que
surge frente a esta pregunta sería: si se plantea un dispositivo didáctico que abarque la
mayoría de disfunciones de los estudiantes, se posibilita la mejor exploración de las
nociones geométricas en los estudiantes con necesidades particulares de aprendizaje.

Particularización del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) a

funciones y operaciones propias de la actividad matemática. Frente a la planeación,
diseño, ejecución y evaluación de esta propuesta, se podría pensar en la creación
implementación y evaluación de una unidad didáctica que explore nociones de rotación,
traslación y simetría, con el fin de explorar a fondo el modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (MEC) y crear una secuencia de enseñanza que dé cuentas de la
utilidad del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) en el aprendizaje de
las nociones geométricas. La pregunta de investigación sería: ¿hasta qué punto es posible
utilizar el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) en la planeación,
diseño, ejecución y evaluación de una unidad didáctica con miras a explorar nociones
matemáticas? Proponemos profundizar en un trabajo más cuidadoso, relacionado con las
funciones y operaciones propias de la actividad matemática, e incluso, vinculada con
procesos y habilidades de visualización y crear así un modelo particular del modelo
general de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC), ya que es un modelo poco
explotado en el área de matemáticas.

Gestión del profesor en un ambiente de enseñanza aprendizaje que incluya: profesor

- contenido matemático – estudiante - videojuego. Otra vía para desarrollar un trabajo más
profundo de investigación, podría ser la gestión del profesor frente a este tipo de
ambientes. En este trabajo se evidenció que existe una relación entre: contenido
matemático, profesor, videojuego y estudiante. Pudimos ver que la gestión del docente
requiere de mucha creatividad y de control sobre la tarea propuesta, ya que no es sólo usar
la herramienta videojuego como instrumento de aprendizaje. Podríamos investigar: ¿cuál
debe ser la gestión del profesor en el aula de clase donde están presentes estos elementos?

84
 CAPÍTULO 6.

CONCLUSIONES

Las conclusiones que se presentan a continuación, no pretender dar por terminada la

actividad investigativa propuesta en el presente estudio. Como se mencionó en el capítulo
5, pretendemos profundizar en algunos de los tópicos propuestos allí. No obstante,
podemos mostrar algunas conclusiones parciales de este estudio organizadas según: los
objetivos del estudio, el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y su
relación con Visualización, el comportamiento de estudiantes con necesidades particulares
de aprendizaje, el videojuego y el aprendizaje en matemáticas, la inserción de los
videojuegos al aula de matemáticas, el manejo de grupo en la implementación de éstas
actividades y sobre la actividad investigativa.
Sobre los objetivos propuestos en el estudio. Podemos reconocer que el presente
estudio logra involucrar la actividad extraescolar, de la realidad de los estudiantes, al
ámbito escolar, teniendo como base la mediación docente, guiada por la aplicación de un
dispositivo didáctico creado especialmente teniendo en cuenta las necesidad de aprendizaje
de los estudiantes. Esto es, el estudio cumple con los objetivos propuestos inicialmente,
estos son: el análisis de las funciones y operaciones propias del modelo MEC y la relación
de manera específica con los procesos de visualización, el diseño y aplicación de tareas en
las que se involucran las nociones de rotación propiciadas por la interacción del estudiante
con el videojuego, el análisis de las manifestaciones de los procesos de visualización
activados por los estudiantes, la identificación de desempeños en los que las actividades les
ayudan a compensar dificultades y la elaboración de las rutas de las necesidades
particulares de aprendizaje de los estudiantes seleccionados. Esto se logra en la medida en
que se utiliza el videojuego para explorar nociones de rotación y traslación, a través de
tareas que favorecen la visualización y atienden las disfunciones cognitivas de los
estudiantes con necesidades particulares de aprendizaje.

Sobre el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y su relación

con Visualización. Tanto el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC),
como la visualización, aportan elementos teóricos que logran fusionarse para la creación de
85
un dispositivo didáctico que busca explorar las nociones que tienen los estudiantes del
Gimnasio Los Robles sobre Rotación y Traslación.
Sobre el modelo y su relación con la visualización. Podemos encontrar en el
modelo funciones transversales a todas las áreas de aprendizaje, lo que permite disponer de
criterios para la evaluación de los estudiantes; sin embargo, el presente trabajo de
investigación, nos permite analizar con más cuidado el desempeño en tareas que requieren
de habilidades y procesos de visualización lo que nos lleva a cambiar la visión frente al
perfil cognitivo de algunos estudiantes.

Sobre el comportamiento de estudiantes con necesidades particulares de

aprendizaje. El videojuego permite que los estudiantes del estudio de caso muestren
desempeños exitosos al desarrollar las tareas propuestas por en el dispositivo didáctico, en
tareas que apuntan a la noción de traslación y rotación. Es evidente la diferencia de los
resultados obtenidos, en contraste con los que se mencionan en una clase cotidiana de
matemáticas. La componente visual de la herramienta del Tetris logra centrar la atención y
distribuirla para realizar adecuadamente tareas que implican movimientos rígidos en el
plano, además de permitir la motivación del estudiante para que las estrategias que plantee
le ayuden a ganar el juego. Esto implica que algunas de las dificultades de un estudiante
con necesidades particulares de aprendizaje, sean compensadas con otras habilidades
desarrolladas por él durante la actividad, al utilizar el recurso tecnológico.

Sobre el videojuego y el aprendizaje en matemáticas. Se puede observar que el recurso

tecnológico, en este caso el uso del videojuego Tetris, acompañado de un diseño
pedagógico apropiado, favorece el desempeño en el acercamiento a las nociones
matemáticas de niños que tienen necesidades particulares de aprendizaje. Vale la pena
resaltar que aunque existen diferentes tipos de videojuegos que son llamativos por su
entorno visual, y de sumo interés para los estudiantes, no todos ofrecen el entorno
necesario para tratar con conceptos matemáticos sencillos. Además, el profesor debe tener
un dominio del juego suficiente para poder hacer diseños pedagógicos con base en él, que
se adecue a los conceptos que se van a enseñar y a las necesidades de los estudiantes.

86
 Sobre la inserción de videojuegos en el aula de matemáticas. La planeación de
actividades con base en videojuegos que son parte de la realidad de los estudiantes, implica
dedicar tiempo a analizar detenidamente el currículo del grado correspondiente,
seleccionar contenidos y preparar actividades que permitan acercamientos conceptuales
para ganar profundidad en el conocimiento de las temáticas. Esto llevaría a dejar de pensar
el currículo de matemáticas como una “acumulación” de temas para cada grado escolar y
comenzar a reconocer la riqueza conceptual que tendría cada temática desarrollada con
calidad.

Sobre el manejo de grupo en la implementación de estas actividades. Es muy

probable que el uso de este tipo de actividades en grupos grandes, no dé resultados
positivos, ya que la preparación y aplicación de las mismas demandan tiempo y atención
constante en cada uno de los “videojugadores”.

Sobre la actividad investigativa. La toma de decisiones, frente a este tipo de

análisis, es complicada, ya que hay que hacer una inspección minuciosa de la información
relevante, manteniendo presentes, de un lado el marco teórico, y de otro, la actividad
matemática que despliegan los estudiantes asociada a las nociones de traslación y rotación.
Esto es, se debe mantener el “lente investigativo” para poder hacer el filtro de la
información realmente importante. El tiempo dedicado al análisis de los estudios de caso
requiere de bastante tiempo, lo que nos hace reflexionar sobre la complejidad de los
análisis cualitativos.

87
 REFERENCIAS BILIOGRÁFICAS

Bishop A. (1983). Spatial abilities and mathematics thinking- A review. En Lesh, R.&
Landau (Eds). Adquisition of mathematics concepts and process. Academic Press.
New York, 176-178.
Bolea, P. et al (2008). Diseño de prácticas en la geometría para maestros. II jornadas de

innovación docente, tecnologías de la Información y de la comunicación e

investigación Educativa en la Universidad de Zaragoza, 1-38.

Del Grande, J. (1990) Spatial Sense. Arithmetic Teacher. Vol 37.6, 14-20

Duval, R. (1993) Geometrical pictures: kinds of representation and specific processings.

En Exploiting the mental imaginery with computers in Mathematics Education.
Series F: Computer and systems sciences, vol. 138. Consultado el 16 de junio de
2010. En: [Link]
fnd&pg=PA142&dq=Aprehensión+Duval&ots=a-nj8LecEk&sig=ei9UdIdXQzi2l
WwPHMA4 Hlfc4nU#v=onepage&q&f=false, 142-158

Gal, H. y Linchevski, L. (2010). To see or not to see: analyzing difficulties in geometry

from the perspective of visual perception. Educational Study of Mathematics.
74:163–183 DOI 10.1007/s10649-010-9232-y. Online Springer Science+Business
Media B.V. 2010

Gijak, Z. Tetris: Delphi Version with Source Code (Free version). Consultado el 1 de
Octubre del 2009, en [Link] gameprogramming/ss/[Link].

Gómez, l.; Lucumí, D. Parra, D., Lobelo, f. (2008). Niveles de Urbanización, Uso de
Televisión y Video-juegos en Niños Colombianos: Posibles Implicaciones en Salud
Pública. Rev. Salud pública. 10 (4), 505-516.
Gutiérrez, A. (1996b). Visualization in 3-dimensional Geometry: in search of a framework.

En L. Puig y A. Gutiérrez (Eds) Proceedings of the 20th PME conference. v.1, 3-

19.

88
Lasala, P. (1992). El programa de Enriquecimiento Intrumental de R. Feuerstein y la

Filosofía para Niños de Lipman. Un estudio comparativo. Aprender a pensar:

Revista Internacional para niños y crianças. Consultado el 17 de junio de 2010 en:

[Link] =fnd&pg=

PA71&dq= países+investigación+modificabilidad+estructural+ cognitiva+&ots=0-

AnEXph37&sig=vtU6kwq UnwfrdY0HMTx-2oXpGoU#v= onepage&q =modificabilidad

%20&f=false,71-81.

Montero, E. et. al. (2010) Aprendiendo con videojuegos: jugar es pensar dos veces.

Edición 1. Narcea Ediciones. Consultado el 16 de junio de 2010 en:

[Link]

aprendiendo+con+videojuegos+jugar+es+pensar+dos+veces&source=bl&ots=2T_A-

7tM7D&sig=aP3Nl9by_xEzebbpQadtokKm-DE&hl=es&ei=JZgZTJykLoGBlA f6soC-

Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCQQ6AEwBA

#v=onepage&q&f=false, 15-17, 41.

Presmeg, N., (1986). Visualization in High School mathematics. For the learning of

mathematics, 6, 3, 42-46.

Prieto, M. D. (1987) Modificabilidad Cognitiva y el programa de Enriqucimiento

Instrumental de Feuerstein. Colección Nueva Escuela. Editorial Bruño, Madrid.. P:

25-75.

Rufinelli, A. (2002). La Modificabilidad Estructural Cognitiva en el Aula reformada.

Revista UMBRAL N°. 9, 1-18.

Sedeño, A. M. (2000). La componente visual del videojuego como herramienta educativa.

OEI (Revista Iberoamericana de Educación), 1-7.

89
Torrealba, G. (2008). Las TIC y la metodología de proyectos de aprendizaje: Algunas

experiencias en formación docente. Educere. [online]. mar. 2008, vol.12, no.40

[citado 15 Junio 2010], p.71-78. Disponible en la World Wide Web:

[Link]

49102008000100009&lng=es&nrm=iso ISSN 1316-4910.

Torregrosa, G. y Quesada, H. (2008) Coordinación de procesos cognitivos en geometría.

Revista latinoamericana de investigación en Educación Matemática. Vol. 10 (2),

275-300.

Varela, A. et al. (2006) Programa de Enriquecimiento Instrumental (PEI): alternativa

pedagógica que responde al desafío de calidad en educación. Fundação Luís

Eduardo Magalhães (FLEM). Revista diversitas – perspectivas en psicología - vol.

2, no. 2, 297-310.

Zanocco, P. et al. (2006). Transformaciones isométricas en la educación general

básica. XIII Jornadas Nacionales de Educación Matemática. Pontificia

Universidad Católica de Chile (Viña del Mar), 7-27

90
 Anexo 1. Descripción del videojuego Tetris

Este juego está construido con fichas conformadas por cuatro cuadrados unidos por los
lados, y cuyos colores son característicos de acuerdo con las adecuaciones que se han
hecho al mismo. En el presente estudio se utilizó la versión libre del videojuego de Gijak.
A continuación se muestran las siete fichas del videojuego:

I Jota Ele Cuadrado Ese Te Zeta

La mecánica del juego consiste en que las fichas van bajando de la parte superior de
una pantalla rectangular. El jugador no puede impedir la caída de la ficha, pero si puede
manipular los controles del juego que le permite hacer rotaciones de 90º, 180º, 270º y 360º
grados, y traslaciones hacia la derecha, la izquierda y hacia abajo. El control usado para la
rotación es la flecha arriba del teclado del computador (↑). Para hacer traslación a la
derecha se usa la flecha derecha (→), para la traslación a la izquierda se usa la flecha
izquierda (←), y para hacer una traslación hacia abajo se usa la flecha abajo (↓).

La puntuación del juego es proporcional a la cantidad de líneas hechas encajando

las fichas construyendo “líneas” con las mismas fichas, de manera que cuando estas líneas
se hacen, las fichas que están por encima de las fichas, todas las piezas
descienden,liberando espacio para ubicar nuevas piezas que desciendan de la parte superior
de la pantalla del juego. La caída de las piezas se acelera progresivamente, dependiendo
del nivel que se alcance a partir del número de líneas completadas. Cuando las fichas se
amontonan en la parte superior del juego, éste se acaba.

91
 Anexo 2. Prueba escrita

ESTUDIANTE: ____________________________________________________________

NOTA: Lee atentamente las siguientes preguntas y respóndelas teniendo en cuenta lo que sabes al respecto.

92
93
94
95
96
 RESPUESTA AL EJERCICIO 1633

33
Se anexa respuesta, sin embargo la prueba de los estudiantes no tenía dicha solución

97
 Anexo 3. Tabla y Esquema de relaciones de Miguel Ángel

Después de haber realizado el respectivo análisis a las tareas propuestas para los
tres momentos (Actividad inicial, juego del Tetris y Prueba escrita), con el fin de establecer
posibles relaciones entre el modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) y las
categorías de visualización, se obtienen los resultados que se muestran en la Tabla 5.2.

FASE DE ENTRADA

Aspectos del desempeño frente a

O Función D Visualización M
Rotación y Traslación

Uso de
Interpretación de la
preconceptos E
Información Figural
apropiados

Presentación
Uso adecuado Interpretación de la
E
del vocabulario Información Figural
Identifica la ficha y las relaciona con
Orientación Reconocimiento de letras y formas geométricas.
espacial NE posiciones en el
Identificar

eficiente espacio Relaciona el lado con la figura que es

importante al reconocer invariabilidad
de la forma por transformación.
Orientación Reconocimiento de
Juego

espacial NE posiciones en el Rota sin éxito fichas concretas, pero

eficiente espacio identifica giros y desplazamientos.

Orientación Reconocimiento de
Prueba

espacial NE posiciones en el
eficiente espacio
Presentación

Uso de
preconceptos E Memoria Visual
apropiados Reconoce cuáles son las fichas del
Comparar

Tetris y las rechaza. Relaciona

espacios y fichas, a través de rotación
Uso de y traslación hechas a las mismas.
Juego

preconceptos NE Memoria Visual

apropiados

Constancia y Uso de la rotación y la traslación para

Sintetizar

Conservación de la
permanencia de E hacer coincidir una pareja de fichas en
percepción
Juego

esenciales un espacio; Efecto de una

transformación en las fichas en

98
 Reconstrucción movimiento.
de un elemento

Prueba
E Memoria Visual
a partir de sus
partes

Comportamient No logra recomponer una figura a

Analizar

Prueba
o exploratorio NE Discriminación visual partir de la rotación y traslación de
sistemático fichas

FASE DE ELABORACIÓN

Uso apropiado

Juego
del E Procesamiento visual
razonamiento
Proyectar relaciones virtuales

Uso apropiado
del NE Procesamiento visual
razonamiento No logra plantear estrategias de

Prueba
juego para poder anticiparse a la
Ejercicio solución de determinada situación
adecuado del Aprehensión que incluyen los movimientos de
NE
pensamiento operativa traslación y rotación
hipotético

Tratamiento
Representar y

mentalmente

adecuado de
transformar

Aprehensión
estrategias para E
operativa
verificar
hipótesis
Juego

Ejercicio
Diferenciar

adecuado de la
E Procesamiento visual Anticipa resultados posteriores a la
conducta
comparativa comparación entre jugadas
equivalentes utilizando la
composición de movimientos de
Decodificar

Percibir el rotación y traslación. Hace

Interpretación de la
Prueba

objeto con NE comparación entre espacios y fichas.

información Figural
claridad

FASE DE SALIDA

Correcta
divergente
Razonar

amplitud y Aprehensión
Juego

NE
flexibilidad operativa
Logra reconocer el error justificando
mental
la posible jugada en términos de
composición de movimientos de
Correcta
divergente

rotación y traslación
Razonar

amplitud y Aprehensión
Prueba

E
flexibilidad operativa
mental

Tabla 5.2. Desempeños de Miguel Ángel en tareas de Rotación y Traslación

99
 Haciendo la comparación con los comportamientos manifestados en la evaluación
diagnóstica (ver contexto 3.1.2. Miguel Ángel), es evidente que el estudiante mantuvo las
siguientes dificultades en: el seguimiento visual, al ejecutar la tarea correspondiente a la
operación de síntesis, el seguimiento y cierre visual propios de la memoria visual.
Además, Miguel Ángel mostró su ritmo lento durante toda la actividad, con largos
momentos de silencio o con fácil distracción. Poco participa y sólo lo hace cuando se
siente exitoso.

El estudiante necesita de mayor tiempo para responder las tareas planeadas.

Posiblemente esto sea consecuencia de su déficit de atención, pues esto no le permite ganar
sistematicidad, ni generalizar en sus exploraciones. Además, pensamos que también
influye el ritmo con el que ejecuta sus acciones y sus argumentos.

Es evidente que Miguel Ángel no mantuvo una buena coordinación ojo-mano durante el
momento del juego del Tetris, pues manifestaba hacer una jugada y ejecutaba otra, o
sencillamente, su ritmo no le permitía ir a la velocidad del Tetris.

Para ilustrar de otra manera el perfil cognitivo de Miguel Ángel, hemos diseñado el
Esquema 5.2., que permite ver las actividades desarrolladas, y la secuencia que llevó a
cabo en dicho acercamiento a la rotación. Los “rayos” en el Esquema 5.2., hacen
referencia a relaciones interrumpidas para llevar a cabo la tarea.

100
Esquema 5.2. Relaciones de desempeños en cada fase del modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (MEC) de Miguel Ángel

101
 Anexo 4. Tabla y Esquema de relaciones de José Daniel

En la Tabla 5.3., se discriminan los desempeños exitosos y no exitosos de José

Daniel, en cada una de las fases del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
(MEC) asociadas a las categorías de visualización a lo largo de los tres momentos de la
secuencia didáctica.

FASE DE ENTRADA

O Función D Visualización M Rotación y traslación

Uso adecuado Interpretación de la

E

Presentación
del vocabulario Información Figural

Orientación Reconocimiento de Identifica la ficha y reconoce que

espacial E posiciones en el las sub-configuraciones de la ficha
eficiente espacio no están unidas por los vértices.
Identificar

Uso de Rota con éxito fichas concretas. Y

Interpretación de la
preconceptos E lo hace con éxito en el tablero del
Información Figural
apropiados Tetris identifica giros y
Prueba desplazamientos.
Orientación Reconocimiento de
espacial E posiciones en el
eficiente espacio

Constancia y
Juego

permanencia de E Memoria Visual

esenciales Uso de la rotación y la traslación
para hacer coincidir una pareja de
Sintetizar

fichas en un espacio; Efecto de

Reconstrucción
una transformación en las fichas
adecuada de un
en movimiento.
Prueba

elemento a E Memoria Visual

partir de sus
partes
Decodificar

Percibir el Relación de rotación y traslación

Prueba

objeto con E Coordinación motriz con giro y desplazamiento, y éstos

claridad con los controles

Comportamient
Analizar

Recomponer una figura a partir de

Juego

o exploratorio E Discriminación visual

la rotación y traslación de fichas
sistemático

102
 FASE DE ELABORACIÓN

Ejercicio Anticipa resultados posteriores a la

Diferenciar

adecuado de la comparación entre jugadas

Prueba
E Procesamiento visual
conducta equivalentes Compone rotación y
comparativa traslación.

Uso apropiado
del E Procesamiento visual
razonamiento

Juego
Proyectar relaciones virtuales

Ejercicio
adecuado del
E Procesamiento visual
pensamiento
hipotético Anticipación de estrategias en
términos de las jugadas más
Uso apropiado rápidas.
del E Procesamiento visual
razonamiento

Prueba
Ejercicio
adecuado del
E Procesamiento visual
pensamiento
hipotético

FASE DE SALIDA

Correcta Reconocer el error justificando la

divergente
Razonar

amplitud y Aprehensión posible jugada en términos de

Prueba

E
flexibilidad operativa composición de movimientos de
mental rotación y traslación

Tabla 5.3. Desempeños de José Daniel en tareas de Rotación y Traslación

Como se puede ver en la síntesis, José Daniel es un estudiante que aunque no parezca,
se mantiene atento en todos los momentos de la actividad, ya que responde
adecuadamente, y con seguridad a pesar de ser un niño inseguro como se manifiesta en la
contextualización del estudiante.

Podemos ver que la única dificultad encontrada en José Daniel, fue en recordar la
dirección que daba el giro, y transferirlo a la pregunta hecha en la prueba. Sin embargo, no
hay problemas en el estudiante al platear estrategias para culminar jugadas. El estudiante
demostró por medio de pocas manifestaciones tener un nivel de conocimiento de ángulos,
vértices, giros y preconceptos importantes al momento de acercarse a la rotación y la

103
traslación. Por esto, encontramos posible que el estudiante entienda los efectos de dichos
movimientos rígidos en el plano y la composición de los mismos.

Para ilustrar de otra manera el perfil cognitivo de José Daniel, hemos diseñado el
Esquema 5.3., que permite ver las actividades desarrolladas, y la secuencia que llevó a
cabo en dicho acercamiento a la rotación.

Esquema 5.3. Relaciones de desempeños en cada fase del modelo de Modificabilidad

Estructural Cognitiva (MEC) de José Daniel

104
 Anexo 5. Manifestaciones de Estudio de caso Juan David

Momento 1: Presentación del juego

Manifestación 1

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Uso de preconceptos apropiados IFI (Bishop)

En una de las actividades iniciales, la profesora saca una a una las fichas de una bolsa y pide a los
estudiantes identificar de qué están compuestas las figuras. Al sacar la “T” ella espera que los
estudiantes hagan referencia a cuatro cuadrados. El video muestra a Juan David, moviendo el dedo
índice de la mano derecha vertical y horizontalmente.

Tabla 6.1. Manifestación 1 Juan David

Interpretación. En lugar de referirse a cuatro cuadrados, Juan David identifica los

lados de la “T” hecho que se evidencia en que, con el dedo, va perfilando la silueta de la
figura; no podemos afirmar que identifica las unidades configurales comunes a todas las
figuras del Tetris. Juan David hace uso del concepto matemático de “lado” en la
identificación de la figura; utiliza imágenes cinéticas y en este sentido el logro de la tarea
es parcial de acuerdo con lo esperado pues se centra en la identificación de la silueta.
Aunque el concepto lado no está directamente asociado con los conceptos de rotación y
traslación es una herramienta útil para la conservación de esenciales para una posterior
observación de invarianza de la forma ante una transformación. Aunque el modelo de
Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC) hace referencia al uso de “preconceptos” nos
sentimos más cómodos imaginado que esto se refiere al uso de imágenes conceptuales pues
la comparación es netamente visual.

Decimos que la identificación conlleva un proceso de interpretación de la

información figural porque hace uso del preconcepto lado para extraer información de la
figura.

105
Manifestación 2

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Percepción clara y precisa Identificación Visual (Del Grande)

La profesora extrae fichas del Tetris de una bolsa para que los estudiantes las identifiquen, y las
denominen. Después de haber hecho el ejercicio con la letra “ele”, extrae la “J” y espera que los
estudiantes se refieran a ella como una “ele al revés”. Interroga a un estudiante pero Juan David es
quien responde.

Profesora: [Se dirige a Santiago] ¿A qué se parece ésta figura? [muestra la ┘]

Juan David: Es como un hacha [mueve los brazos como cortando leña]

[…]

Profesora: ¿Se les parece a algunas de las letras? […] ¿Cómo podemos llamarla?

Juan David y otros: Jota, Jota

Tabla 6.2. Manifestación 2 Juan David

Interpretación. Inicialmente Juan David reconoce la figura como un hacha, de

manera espontánea; después, cuando la profesora pide establecer la relación con una letra,
el estudiante propone llamar la ficha por la letra “J”. Su primera reacción no está dentro de
lo esperado por la profesora porque se suponía que debían hacer asociaciones con letras;
sin embargo, tiene una percepción clara del objeto, ya que un “hacha” tiene forma de
“jota”. Gracias a la insinuación de la profesora logra el desempeño esperado, identificando
visualmente la ficha.

Manifestación 3

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Uso adecuado del vocabulario IFI (Bishop)

Al cierre de la actividad de la bolsa, la profesora pide una denominación rápida de todas las fichas
del juego al momento que las va extrayendo, según el acuerdo de los nombres asignados. Los
estudiantes van diciendo en voz alta el nombre de la ficha que está asociado a una letra. Juan David
responde al tiempo que otros sin que sea él a quien se le esté interrogando.

Profesora: […] entonces, quedarían llamándose… [Muestra las fichas en el orden I, L, J…]

106
Juan David: i, ele, jota, qu [responde al tiempo que se van mostrando las figuras]

Profesora: ¿Hay una qu entre las fichas? [Hace gesto de censura]

Juan David: [Mira confundido a la profesora y continúa diciendo las fichas ese, zeta, Te].

Tabla 6.3. Manifestación 3 Juan David

Interpretación. Juan David comienza a nombrar las letras que se relacionan con las
fichas del juego; sin embargo, el hecho de estar expresando el nombre de las fichas en una
secuencia parece confundirlo creyendo por un momento que se trata de nombrar letras sin
asociación con figuras. Ante la mirada de censura de la profesora corrige el error y
continúa nombrando las fichas correctamente. La equivocación no es manifestación de
falta de identificación o de uso incorrecto del vocabulario, porque ante el gesto de la
profesora, Juan David cumple la tarea correctamente.

Desde nuestro punto de vista Juan David discrimina las fichas pero falla
momentáneamente en el código verbal usado para nombrarlas. En ese sentido tiene
habilidad de interpretar información figurativa para asignar la convención establecida si
cuenta con un control externo a él.

Manifestación 4

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Precisión y exactitud en la recogida de Discriminación visual (Del

Entrada Comparar
información Grande)

La profesora proyecta en la pared una pantalla en la que van apareciendo todas las fichas, una a una.
Una vez han salido cuatro de ellas, pregunta a todos los estudiantes cuántas fichas tiene el juego.
Los estudiantes cuentan en voz alta aquellas que han salido y continúan el conteo con las que van
apareciendo. Juan David en lugar de seguir el conteo, asociando un número a la ficha, interviene de
la siguiente manera:

Profesora: Entonces, ¿cuántas fichas tiene el juego?

Juan David: No sé, hay 10, [su voz sobresale de la de los demás en el momento en que los otros
están contando. Una vez ha salido la última ficha dice] tiene siete… siete.

Tabla 6.4. Manifestación 4 Juan David

107
 Interpretación. Inicialmente, Juan David dice un número al azar para referirse al
total de fichas del Tetris, sin comparar el número de fichas que ha salido con el número de
fichas que faltan por salir. Es decir, no lleva cabo ni una secuencia de conteo, ni un cálculo
de tipo aditivo para responder. En un momento posterior, probablemente hace un conteo
rápido y se adelanta a sus compañeros en la comparación de la parte con el todo,
reconociendo que han salido todas las fichas después de salir la número siete.

Parece que Juan David tiene claro cuál es el conjunto de fichas en el juego del
Tetris; es por eso que compara la cantidad con las que han salido. Decimos que Juan David
lleva a cabo una discriminación visual de los objetos del Tetris pues la comparación entre
las fichas lo lleva a suponer que ya han salido todas y por lo tanto hace el conteo
rápidamente. En ese sentido, tiene éxito en la precisión y recogida de la información que
se le pregunta aunque esta respuesta es posterior a una primera en la que dice un número al
azar. Nuevamente es gracias un estímulo externo (proyección en la pantalla de las fichas
del Tetris) que Juan David logra centrar la atención en la tarea y resolverla adecuadamente.

Manifestación 5

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Uso del vocabulario IFI (Bishop)

La profesora muestra a los estudiantes la representación de una figura compuesta por cuatro
cuadrados de igual tamaño, pero unidos por los vértices, formando una cadena. Su intención es que
los estudiantes reconozcan que las fichas del Tetris están conformadas por cuatro cuadrados de igual
tamaño que están unidos por los lados.

Después de mostrar la ilustración, la profesora les pregunta a los estudiantes si la figura puede ser
parte del juego. Responden varios estudiante al tiempo pero la voz de Juan David se diferencia de
las demás, a pesar de no ser el directamente interrogado.

1. Profesora: o sea que si yo pusiera esta ficha, [muestra la figura 1] ¿podría ser parte del juego?

figura 1 figura 2 figura 3

108
 2. Juan David: No, porque está mal… armada

3. Profesora: ¿Por qué sabemos que está mal armada? [La profesora les muestra la figura 2 y los
estudiantes reaccionan]

4. Juan David: Todos los cuadros tienen que estar rellenos [Varios niños aprueban lo que él dice].
Tienen que estar rectos. No se puede dejar ningún espacio. [Muestra con su mano derecha y un
movimiento sobre la horizontal lo que parecen ser los espacios que deja la unión de los cuadrados
por los vértices].

5. Profesora: O sea que por ejemplo, esta ficha si podría estar [muestra la figura 3].

6. Juan David: No, se dejaron espacios.

7. Profesora: ¿Cuáles son los espacios a los que se refiere?, ¿estos? [Muestra los espacios alrededor
de los cuadros de la figura 4] o ¿éstos? [Señala los espacios mostrados por las flechas de la figura 5]

figura 4 figura 5 figura 6

8. Juan David: No

9. Profesora: ó ¿estos? [Señala los espacios mostrados por las flechas de la figura 6]

10. Juan David: [Afirma que son los espacios señalados en la figura 6 con movimiento aprobatorio
con la cabeza]. Los cuatro.

11. Profesora: [Dibuja una de las figuras del Tetris]

12. Juan David: Sí, así si sirve.

13. Andrés: Tienen que estar unidas por los lados.

14. Profesora: ¿Todos están de acuerdo con lo que dijo Andrés?

15. Juan David: [Hace movimiento aprobatorio con la cabeza].

Tabla 6.5. Manifestación 5 Juan David

Interpretación. En un primer momento, Juan David reconoce que una figura no tiene la
configuración de las fichas del Tetris y se refiere a ella como “mal armada” [2]. Identifica
visualmente la diferencia que existe entre las fichas del Tetris y la figura que se muestra.
A petición de la profesora, argumenta por qué no es una ficha del Tetris. Para ello se
refiere a que no se pueden dejar espacios [6] y explica a qué se refiere con la expresión

109
“los cuadros tienen que estar rellenos” [7]; entonces hace la comparación y posiblemente
imagina los cuadros en teselado formando una figura, para diferenciar las figuras del Tetris
con la que se le muestra, pero no tiene el vocabulario preciso para hacer la explicación.
Para confirmar que el estudiante se refiere a los espacios que dejan los cuadrados cuando
se unen por los vértices, la profesora muestra otra figura con una configuración similar.
Efectivamente, el estudiante responde que se siguen dejando espacios y lo confirma ante la
insistencia de la profesora [8-13]. Finalmente, ella muestra una figura del Tetris que Juan
David reconoce como correcta [15]. Andrés, un compañero explica que los cuadrados se
unen por los lados, expresando con claridad lo que Juan David estaba tratando de decir, y
Juan David asiente.

El desempeño de la tarea confirma que Juan David interpreta la configuración patrón

de las fichas del Tetris, pero no hace uso del vocabulario apropiado. Desde nuestro punto
de vista, aunque el desempeño de Juan David podría servir para ilustrar cómo lleva a cabo
la función de uso de preconceptos, preferimos referirnos al uso adecuado del vocabulario,
porque lo que es más evidente es la dificultad del estudiante para comunicar lo que está
pensando en relación con la operación identificar.

Juan David lleva a cabo la operación de identificación por medio de interpretación de

la información figural aunque no cuenta con un vocabulario adecuado para expresarse.
Este planteamiento pone en entredicho que la función uso adecuado del vocabulario sea
pertinente a la operación mental de identificación, pues ésta puede ser netamente visual.

Manifestación 6

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Entrada Comparar Uso de preconceptos apropiados Discriminación visual (Del Grande)

Un cuadrado patrón de las fichas del Tetris que se diseñaron para presentar el juego a los niños (las
que usaba la profesora) está exhibido encima de la mesa junto con fichas parecidas a las del Tetris
pero que difieren de ellas en algunas características como: más número de cuadrados del cuadrado
patrón, estar compuesta por cuadrados de menos tamaño del patrón o por rectángulos. La profesora
va extrayendo fichas y se las muestra a los estudiantes para que cualquiera de ellos diga si pueden o
no ser fichas del Tetris. Varios estudiantes hablan al tiempo y se destaca la voz de Juan David.

110
 9. Profesora: [Muestra una ficha de forma rectangular que se podría confundir con la figura
Cuadrado del Tetris porque el largo no difiere mucho del ancho y porque el largo mide dos
veces el lado del cuadrado; superpone el cuadrado patrón sobre la figura] ¿Ésta ficha podría
estar [en el juego]?, ¿éste sería un cuadrado entonces?

10. Juan David: No. [Algunos estudiantes dicen que sólo caben dos cuadrados patrón en la figura
y además queda una región del rectángulo de menor tamaño a la de un cuadrado patrón].

11. Profesora: ¿Qué forma tendría entonces?

12. Juan David: Rectángulo.

13. Profesora: [Ahora muestra una figura compuesta por tres cuadrados del tamaño de la unidad
patrón en forma de “ele” en donde no se muestran explícitamente las divisiones de los
cuadrados.] Aproximadamente, ¿cuántos cuadritos caben en esta figura?

14. Juan David: tres, tres, tres…

Profesora: [Mide y compara con un cuadrado de referencia y comprueba que caben dos abajo y
uno encima de estos. A continuación muestra una L, compuesta por cuatro rectángulos cuyo
largo es extremadamente mayor al ancho] ¿Ésta figura?

15. Juan David: ¡No!

16. Profesora: ¿Ni parecida?, ¿Por qué si esta tiene forma de L o J?

17. Juan David: Está muy fea.

18. Profesora: Más que fea, ¿Qué más tiene?

19. Juan David: Está muy flaquita

20. Profesora: [Finalmente muestra una ficha en forma de L o J compuesta por rectángulos más
anchos y largos que el cuadrado patrón] ¿Ésta si puede ser?

21. Juan David: ¡No! Está muy gorda [Hace las señas con su mano, abriéndolas de lado a lado].

Tabla 6.6. Manifestación 6 Juan David

Interpretación. En una primera acción con respecto a esta tarea [1-5], Juan David,
reconoce que la ficha que muestra la profesora es un rectángulo [5]. Posiblemente el
estudiante hace una comparación de la ficha con cada una de las fichas del Tetris y
reconoce que dentro del conjunto de fichas del Tetris no hay un rectángulo. Parece hacer
una comparación “a ojo” entre el cuadrado patrón y la ficha, y así se da cuenta que no
caben 4 cuadrados en la forma mostrada. Cuando los estudiantes dicen que sólo caben dos
cuadrados Juan David asocia la figura con el rectángulo. Al comparar y denominar la ficha
como un “rectángulo”, Juan David da muestras de conocer el preconcepto matemático de
rectángulo distinguiéndolo del de cuadrado.

111
 En una segunda acción [6-7], Juan David parece realizar una comparación “a ojo”
del cuadrado patrón con la figura mostrada parecida a la “ele”. Producto de esta
comparación, reconoce que la figura solo podría estar compuesta por tres cuadrados patrón.
Se da cuenta que la figura no cumple con la configuración de las fichas del Tetris, lo que
da muestras de que para el estudiante son claras las unidades configurales de las fichas del
juego; en ese sentido creemos que tuvo que utilizar el preconcepto de cuadrado patrón y
realizar la respectiva comparación.

En una tercera acción [8-13], Juan David rechaza la figura presentada (una ele
formada con rectángulos) debido a la evidente diferencia con respecto a la ele del Tetris.
Al hacer la comparación posiblemente reconoce que podría componerse por rectángulos
muy angostos, y por esto las califica como “fea” y “flaquita”. Similar a lo ocurrido en el
caso anterior, en la última acción [14-15] Juan David reconoce que la figura mostrada no
corresponde a las fichas del juego, posiblemente porque se da cuenta que no puede
componerse por los cuatro cuadrados patrón, sino por rectángulos muy anchos y por esto la
relaciona con una figura “gorda”.

Parece que Juan David tiene claro cómo es la conformación de las fichas en el juego
del Tetris y por eso, al comparar las fichas mostradas por la profesora con las fichas que ya
conocía las rechaza. Decimos que Juan David lleva a cabo una discriminación visual de los
objetos del Tetris pues tiene en cuenta sus diferencias y semejanzas visuales en relación
con la forma de un cuadrado y de un rectángulo. En esta ocasión, el estudiante tiene éxito
en las respuestas, sin necesidad de la ayuda del profesor para fijar la atención en lo que se
le pide.

Manifestación 7

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Orientación espacial Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

Entrada Identificar
eficiente Grande)

Esta tarea es posterior a la discusión sobre las posibles posiciones de las fichas del Tetris en relación
con rotaciones de 90 grados o traslaciones izquierda–derecha o hacia abajo. La profesora pide a todos
los estudiantes, que tomen una zeta de la bolsa y que pasen al frente a pegarlas en el corcho de

112
 acuerdo con alguna rotación de la ficha.

6. Profesora: Ahora van a hacer las rotaciones de la Z. Bien, ¿cuál es la z, la azul o la rosada?

7. Juan David: [Toma la ficha adecuada, es decir la azul] La azul. [Pasa al tablero espontáneamente,
junto con otros estudiantes del grupo quienes sugieren posiciones para la ficha, e intenta poner la
z en una posición distinta; sin embargo, cada vez que va a asegurar la ficha, se da cuenta que
algún compañero ya ha usado la posición. Al final la asegura en una de las dos posiciones.].

8. Profesora: [Acepta la posición en la que varios compañeros colocaron sus fichas, que es igual a la
posición de la ficha de Juan David, y luego se dirige a Juan David] ¡Cámbiela para que quede otra
rotación! [se dirige a Juan David].

9. Juan David: [Intenta rotar la ficha de nuevo girándola 90 grados en varias ocasiones] No tiene
más.

10. Profesora: Entonces, ¿De cuántas formas diferentes puede rotar la Z?

11. Juan David: Dos.

Tabla 6.7. Manifestación 7 Juan David

Interpretación. Juan David reconoce mediante los constantes giros hechos a la ficha,
que la zeta sólo puede dar dos giros. Al preguntarle cuántas posiciones puede tomar la zeta
gracias a la rotación puede realizar, él responde “2” con seguridad, que corresponde a las
dos posiciones que está viendo en el corcho, y a las mismas dos que trató de usar, pero que
no fueron aceptadas por la profesora pues ya se tenían. El estudiante da muestras de hacer
una correcta identificación de la tarea al hacer varias rotaciones de 90 grados para
confirmarlo, lo que implica que el estudiante tiene una apropiada orientación espacial [6].
Gracias a esta función Juan David entiende el efecto de una rotación y se acerca mediante
la identificación de dicho efecto a este concepto matemático.

Por medio de esta actividad se hace explícito el concepto de rotación, ya que

anteriormente sólo se lograban acercamientos al concepto de rotación o traslación, ahora el
estudiante da muestras específicas del efecto de la rotación frente a una ficha en particular.

En esta manifestación la función “orientación espacial eficiente” está estrechamente

ligada a la categoría de “reconocimiento de posiciones en el espacio” de Del Grande. Al
realizar este reconocimiento, Juan David utiliza imágenes cinéticas para confirmar las
posiciones de la ficha debidas a la rotación. Este hecho puede deberse a la tarea misma y

113
no ser espontáneo del estudiante aunque otros niños sólo exhiben el efecto de una rotación
y no giran físicamente la ficha contra el corcho, acción que Juan David sí hace.

Momento 2: Interacción con el videojuego

Manifestación 8

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Percepción clara y precisa Identificación Visual (Del Grande)

A continuación se presenta un diálogo, en el que la profesora pregunta por el nombre de las fichas
del Tetris de acuerdo con la denominación dada para cada una de ellas en el momento 1, y verifica
que el estudiante reconozca que el número total de fichas del Tetris es 7.

12. Profesora: […] ¿Cuáles son las fichas que hay?

13. Juan David: Está la ele [figura que aparece en la pantalla]

14. Profesora: esa que tiene ahí, ¿es cuál?

15. Juan David: La ele

16. Profesora La ele [va contando con sus dedos el número de figuras que lleva y repite lo que dice
el estudiante en cada ficha] ¿esta cuál?

17. Juan David: La ese, la zeta, el cuadrado, la Te mayúscula y…. [parece que él cree que falta sólo
una]

18. Profesora: Faltan dos. Vamos a recordar las que me ha dicho: ele, ese, zeta, te mayúscula, el
cuadrado…[con el juego pausado, el estudiante menciona la que está en la pantalla]

19. Juan David: Está la Jota

20. Profesora: Ya falta sólo una ficha.

21. Juan David: y… la I

Tabla 6.8. Manifestación 8 Juan David

Interpretación. El estudiante recuerda todas las fichas del Tetris. Al momento de

salir la quinta ficha del Tetris, Juan David parece manifestar que sólo falta una ficha por lo
que la profesora interviene para decirle que aún faltan dos [8], a lo que el estudiante
reacciona para completar el número de fichas del Tetris.

Podemos manifestar que por medio del reconocimiento de las fichas, Juan David
tiene una percepción clara de las mismas. Debido a la sugerencia de la profesora, Juan
114
David logra el desempeño esperado identificando visualmente cada ficha dentro del
conjunto de fichas del Tetris.

Manifestación 9

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Orientación espacial Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

Entrada Identificar
eficiente Grande)

La profesora pregunta por las posibles posiciones de una ficha en relación con las rotaciones que
puede hacer. Permite la comprobación del número de posiciones que puede adoptar la ficha que va
apareciendo en la pantalla con los controles del juego.

1. Profesora: Bueno, y ¿qué rotación puede hacer cada una de las fichas? […] Por ejemplo la que
viene

2. Juan David: Esa es la [inclina su cabeza ] zeta

3. Profesora: Y la zeta, ¿qué posiciones tiene en el mismo puesto?

4. Juan David: Cuatro

5. Profesora: Demuéstreme que son cuatro con el control

6. Juan David: [mueve el control del computador una vez, vuelve y lo mueve cuatro veces y cuenta
los movimientos hechos al tiempo del movimiento]

7. Profesora: […] O sea, ¿cuántos cambios de posición vimos de esa figura?... Cuando está así Z,
y….cuando está…

8. Juan David: así [muestra la ficha: Ṉ ]. Dos movimientos puede dar

9. Profesora: Puede dar infinitos [movimientos], pero reconocemos en ellos solamente dos
[posiciones], ¡muy bien!

Tabla 6.9. Manifestación 9 Juan David

Interpretación. Inicialmente, el estudiante necesita girar su cabeza para comprobar que la

ficha que sale es una zeta. Este movimiento auxiliar indica que el estudiante necesita de
imágenes cinéticas, para el reconocimiento de la ficha [2]. Para comprobar el número de
posiciones producto de las rotaciones hechas por la ficha en mención, el estudiante utiliza
imágenes dinámicas con el control del computador [6]. Por lo anterior podemos ver que el
estudiante logra interpretar la información Figural, por medio del las imágenes cinéticas, lo
que se constituye en un aspecto esencial para lograr una orientación espacial eficiente. Por

115
esta vía el estudiante logra discriminar las diferentes posiciones de las figuras en el
espacio.

En síntesis, Juan David tiene una orientación eficiente de las posiciones de las
fichas que se evidencian dentro del juego del Tetris. Y en consecuencia, el estudiante da
muestras de reconocer las posiciones en el espacio.

Manifestación 10

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Representar y transformar Tratamiento adecuado de Aprehensión operativa

Elaboración
mentalmente estrategias para verificar hipótesis (Duval)

Con las fichas en movimiento, la profesora pregunta si las fichas que van bajando llenan el espacio
que se muestra en el tablero y si además hace línea.

4. Profesora: ¿Usted cree que la figura que va bajando me completaría línea? [pausa]

5. Juan David: Eh..No,

6. Profesora: ¿Por qué?

7. Juan David: porque faltaría una acá para completar línea [muestra el espacio señalado con una
flecha amarilla]

8. Profesora: ¿cuántos cuadritos harían falta por llenar?

9. Juan David: dos

10. Profesora: Dos cuadritos. Baje y compruébelo

11. Juan David: ah, no, Uno. [se pausa de nuevo el juego]

Tabla 6.10. Manifestación 10 Juan David

116
 Interpretación. Al realizar una comparación de la ficha que va bajando con el
espacio que se debe llenar, Juan David presupone que la ficha no llena el espacio y afirma
que se necesitan dos cuadros para llenarlo; sin embargo, al compararlo se da cuenta que
hace falta sólo un espacio

La respuesta que da Juan David con base en una medición que hace a “ojo”
corresponde a una hipótesis errada que plantea para después verificar utilizando los
controles [2-8]. Lo que nos permite ver que en esta manifestación, Juan David da muestras
de poner en juego la función tratamiento de estrategias para verificar hipótesis bajo la
operación de representar y transformar mentalmente dentro del modelo de Modificabilidad
Estructural Cognitiva (MEC), sin tener éxito en el desarrollo de la tarea. De lo anterior
podemos concluir que el estudiante no logra una aprehensión operativa.

Manifestación 11

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Reconstrucción apropiada de un elemento a

Entrada Sintetizar Memoria Visual (Del Grande)
partir de sus partes

La profesora pregunta si la ficha que va bajando llena el espacio disponible. Como ésta no la llena
pide a Juan David que responda cuál o cuáles de las fichas del Tetris podrían llenar el espacio que se
ve en la pantalla.

15. Profesora: ¿Usted cree que la ficha que viene podría llenar el espacio?

16. JuanDavid: No. Si éste [señala la parte superior de la T que baja] estuviera acá [espacio señalado
por el puntero] sí se podría.

17. Profesora: ¿Qué figura podría completar [el espacio]?

18. Juan David: Una L

19. Profesora: ¿Una L?, o ¿Una J?

20. Juan David: Una Jota

21. Profesora: ¿Por qué una Jota?

22. Juan David: Porque si yo la roto me cabe acá [señalando el espacio por el que se había preguntado
inicialmente]

23. Profesora: Entonces quedaría así [hace con el mouse la forma ┌]. Ok.

117
 Tabla 6.11. Manifestación 11 Juan David

Interpretación. Juan David logra reconocer en la Jota la ficha que completaría el

espacio en el tablero [4-6], y propone un movimiento de rotación para encajarla allí [8]. El
estudiante toma las características de la ficha y las compara con el espacio. De ésta
manera, Juan David puede reconstruir el “todo” (espacio en el tablero), a partir de la
configuración de la ficha Te, que en caso hipotético pudiera ser la ficha Jota. Esto es
evidencia de la función de reconstrucción de un elemento a partir de sus partes, dentro de
la operación de síntesis dentro del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva
(MEC).

A parte, de lograr la configuración de la ficha, el estudiante recurre a un giro para

ubicar la ficha en la posición exacta en la que se encajaría en el espacio. Esto es, el
estudiante hace un uso implícito de la rotación de la ficha que hipotéticamente se está
planteando para llenar el espacio.

Podemos afirmar que Juan David da muestras de la habilidad para recordar

características visuales y de posición que tiene la ficha Jota y que, en determinada
posición, se corresponde con el espacio a llenar, lo que implica que el estudiante da
muestras de tener memoria visual de las fichas del Tetris.

Manifestación 12

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Elaboración Diferenciar Ejercicio adecuado de la conducta comparativa Procesamiento Visual (Bishop)

118
Con la ficha que va bajando, la profesora pide a Juan David que mencione los movimientos que haría
para llenar el espacio que se muestra en la pantalla y que aparte de éste, diga otros caminos que podría
adoptar para llegar al mismo lado.

 Profesora: Bien, esa I que viene ahí llena el espacio del juego, ¿qué movimientos hace la I para que
llegue hasta acá? [muestra el espacio señalado]

 Juan David: La muevo hacia… hacia la izquierda [mueve hacia la izquierda su cabeza]

 Profesora: Y ahí ya hizo la línea o ¿le falta algo más?

 Juan David: bajarla.

 Profesora: ¿si yo hubiera hecho esto? [Mueve 1←, 1↓1←, 1↓, 1←, 1↓] y la bajo ¿es lo mismo?

 Juan David: …si, es lo mismo

 Profesora: ¿por qué?

 Juan David: llega al mismo lado

 Profesora: ok. Llega al mismo lado, pero ¿cuál es el camino más óptimo cuál?, ¿su camino o el
mío?

 Juan David: Ehhhh

 Profesora: ¿Cuál se demora menos?

 Juan David: El mío

 Profesora: El suyo cierto, ¿por qué?

 Juan David: Porque yo la corro acá [señala su izquierda] y yo la bajo

 Profesora: Directamente. En cambio yo la estaba pensando, para allá y para acá. Muy Bien Juan
David [hace dos líneas].

Tabla 6.12. Manifestación 12 Juan David

119
 Interpretación. Después de que Juan David sugiere una estrategia [2-4], la
profesora plantea una alternativa para hacer llegar la ficha al espacio indicado, y el
estudiante identifica que con ella llega al mismo lado [5]. Al comparar ambos caminos,
Juan David afirma que el de él es el más óptimo; parece entrever que su propuesta necesita
de menos movimientos para llegar al mismo espacio [14].

Por medio de esta manifestación podemos ver que el estudiante discrimina y

compara los caminos dentro de un conjunto de dos posibilidades para anticiparse a la
solución, por lo que podemos decir que Juan David da muestras de una óptima función del
ejercicio de la conducta comparativa dentro de la operación diferenciación.

Al comparar los diferentes caminos y escoger entre ellos el más “rápido” el

estudiante convierte la información abstracta, correspondiente al camino planteado por la
profesora, en imágenes visuales para lograr un apropiado procesamiento visual de la
información planteada. Además por medio de esa conversión de información abstracta, el
estudiante reconoce la ficha final como efecto de composición entre traslaciones, es decir
que él implícitamente se encuentra haciendo uso apropiado del concepto intuitivo de
traslación para poder escoger entre los caminos planteados.

Manifestación 13

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA ASOCIADA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Comparar Uso de Preconceptos apropiados Discriminación Visual (Del Grande)

La profesora pregunta por el movimiento que podría hacer la ficha para llenar el espacio con el fin de
que el estudiante mencione y utilice los movimientos utilizados.

2. Profesora: Ahora esa que viene, ¿nos puede llenar línea?

3. Juan David: Yo la volteo y la bajo [Señala la ficha del Tetris,

y hace señas de bajarla]

4. Profesora: La voltea, ¿cómo? Muéstreme el giro que va a hacer.

5. Juan David: [Hace 3 giros y queda la Ele así: ]

6. Profesora: ¿Acostada?, y ¿cabe en este espacio que está acá? [Señalando el espacio vacío con el

120
 dedo. Ver pantalla], ¿o le sobrará algún cuadrito?

7. Juan David: No

8. Profesora: ¡Bájela para ver!

9. Juan David: [Baja la ficha]

10. Profesora: Entonces ahí ¿Qué hizo?, ¿qué movimientos hizo para llegar hasta acá?

11. Juan David: Ehhh, 3

12. Profesora: La giró 3 veces, la movió ¿hacia dónde?

13. Juan David: hacia la derecha

14. Profesora: ¿y?

15. Juan David: La bajé

16. Profesora: Y La bajó. ¿con la ficha que viene [figura en la parte superior derecha de la
pantalla] puedo hacer línea?

17. Juan David: Sí acá [señalando el único espacio disponible para hacer línea]

18. Profesora: Ok. Muévala rápidamente

19. Juan David: [hace el movimiento acertado]

Tabla 6.13. Manifestación 13 Juan David

Interpretación. El estudiante hace una comparación entre el espacio a llenar y la

ficha que tiene en el momento para anticipar el movimiento y qué debe hacer con la
misma, [2]. Además, utiliza imágenes dinámicas para apoyar las afirmaciones hechas y
para comprobar si cumple con el objetivo [2, 16]. Aunque inicialmente Juan David no

121
parece estar seguro de llenar el espacio con la ficha en la posición propuesta [6], después
logra convencerse al hacer el uso de las imágenes dinámicas [16-18].

El estudiante da muestras de la función de uso de los preconceptos de rotación y

traslación apropiados dentro de la operación de comparación, de la ficha con el espacio a
llenar, para identificar los giros y desplazamientos para lograr el objetivo. Es decir, el
estudiante muestra una correcta habilidad de comparar la ficha identificando sus
semejanzas visuales con el espacio que debía llenar.

Es evidente la aplicación de una correcta discriminación visual, mediante la

propuesta de los diferentes movimientos de rotación y traslación de las fichas presentes en
el juego con los espacios del juego, lo que permite ver las comparaciones hechas para
encontrar semejanzas entre las partes (espacio-ficha).

Manifestación 14

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Proyectar relaciones Uso apropiado del

Elaboración Procesamiento Visual (Bishop)
virtuales razonamiento

Con las fichas en movimiento y con las fichas futuras, la profesora pide a Juan David analizar si
éstas “encajan” en el espacio del tablero y le pide que mencione los movimientos de rotación y
traslación hechos con cada una de ellas.

22. Profesora: Esa J que está bajando, ¿la puedo encajar acá?

23. Juan David: No

24. Profesora: ¿Por qué no?

25. Juan David: Quedaría un espacio

26. Profesora: Quedaría un espacio, ¿en donde?

27. Juan David: Aquí [señalando acertadamente el lugar que quedaría vacío]

28. Profesora: ¿Pero la puedo poner acá? [muestra un espacio de 2 cuadros]

29. Juan David: Sí

30. Profesora: ¿Y cabe perfectamente?

122
 31. Juan David: Sí

32. Profesora: ¿Qué movimientos le haría?

33. Juan David: Ehh [gira la ficha]

34. Profesora: La gira

35. Juan David: Muevo a la derecha

36. Profesora: Y…

37. Juan David: La baja

38. Profesora: ¡Muy Bien!

Tabla 6.14. Manifestación 14 Juan David

Interpretación. El estudiante interpreta la situación hipotética de encajar una ficha

y predice posibles resultados a partir de la comparación entre la ficha y el espacio y de esta
manera reconoce el número de “espacios” que quedarían bajo el supuesto de “llegar a
acomodar la ficha allí” [5-16]. Juan David reconoce la relación existente entre los espacios
del tablero del Tetris y los cuadros que conforman determinada ficha [4-6, 21-24], y
supone sobre el cambio de posición que podría hacer a la ficha para poder acomodarla
adecuadamente en un espacio del tablero [11-16].

Por lo anterior, podemos afirmar que el estudiante da muestras de justificar las

respuestas a través de razonamientos válidos, haciendo uso de los giros [12] y traslaciones
[14] de las fichas con el movimiento de los controles del juego. Esto da cuentas del uso
apropiado del razonamiento por parte del estudiante dentro de la operación de proyección
de relaciones virtuales en la fase de elaboración.

123
 Podemos interpretar que el razonamiento utilizado por el estudiante hace referencia
a la conversión e interpretación de de imágenes visuales ya formadas en otras imágenes
visuales, que corresponden a la ficha en otra que va bajando en el correspondiente espacio
señalado por el espacio a llenar, es decir que el estudiante logra hacer el procesamiento
visual.

Manifestación 15

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Cifrado de características de objetos a

Entrada Codificar Coordinación Motriz (Del Grande)
símbolos

La profesora pide a Juan David que verbalice cada uno de los movimientos que va a realizar con las
fichas para hacerlas llegar al espacio del tablero.

 Profesora: Con las siguientes figuras que van bajando, usted me va a decir los movimientos que
está haciendo. Si necesita pausarlas, lo puede hacer [explica lo puede mover hacia la derecha… lo
giro, etc.]

 Juan David: Bueno

Lo muevo [el cuadrado] hacia la izquierda, lo bajo [Pantalla a.].

Lo muevo [el siguiente cuadrado]hacia la derecha, lo bajo [Pantalla b.].

Ehhh [viene la I], hacia la izquierda y lo bajo [Pantalla c.].

Ehhhh [viene la Jota], hacia la izquierda, lo bajo [Pantalla d.].

Ehhh, ahí baja sola [Viene la Zeta, y baja sin movimientos del estudiante]. [Pantalla e.].

Tabla 6.15. Manifestación 15 Juan David

124
 Interpretación. El estudiante verbaliza correctamente cada una de las acciones
hechas mientras juega. Es decir que utiliza las palabras adecuadas para cada uno de los
movimientos hechos como “muevo a”, “la corro a”, “baja sola” [2], sin equivocarse en este
proceso verbal, ni crear espacios innecesarios en el juego. En estos movimientos no fue
necesaria la rotación, por lo que el lenguaje evidenciado corresponde a la traslación de las
fichas, nombrando adecuadamente lados izquierdo y derecho en sus movimientos. Esto es,
Juan David da muestras de un código adecuado de los movimientos del juego mientras lo
va haciendo con el control del juego.

Juan David hace adecuadamente el Cifrado de características de objetos a símbolos

dentro de la operación de codificación, en la fase de entrada. Además, es capaz de seguir
con los ojos el movimiento de las fichas de forma ágil y eficaz, mostrando que al
verbalizar cada uno de estos movimientos, es capaz de conservar un tablero sin errores o
espacios innecesarios.

Manifestación 16

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Representar y transformar Comportamiento

Elaboración Aprehensión Operativa (Duval)
mentalmente exploratorio sistemático

Con la ficha en movimiento, el estudiante creó un obstáculo para completar línea, y la profesora llama
la atención ante este hecho, por lo que le pide a Juan David que verbalice y justifique lo que va a
realizar en las siguientes jugadas.

39. Profesora: ¿Dónde voy a poner este cuadrado para no seguir poniendo obstáculos en el
tablero?

40. Juan David: Lo podría colocar acá [Pantalla a.]

41. Profesora: ¿Dónde más?

42. Juan David: Acá [Pantalla b.]

43. Profesora: Y, ¿dónde lo quiere colocar?

44. Juan David: aquí [Pantalla b.]

45. Profesora: […] ¿Cómo podría encajar esa I?

125
46. Juan David: Aquí [Pantalla c.]

47. Profesora: […] Si yo quisiera hacer una línea, con ésta y con la que viene, ¿cómo acomodaría
las fichas?

48. Juan David: Ésta [I] aquí [Pantalla d], y la que viene [Jota]acá [Pantalla e]

49. Profesora: ¡Bueno hágalo así, que necesito líneas ya!

50. Juan David: Ahí completé línea

51. Profesora: ¡Muy bien Juan David! [haciendo la jugada correcta]

Tabla 6.16. Manifestación 16 Juan David

Interpretación. Inicialmente, el estudiante da muestras de un comportamiento no

consciente, ya que no se percata de cometer errores por las jugadas manifestadas, por lo
que con éstas crea “obstáculos” en el tablero. Esto es, inicialmente Juan David no logra
crear estrategias con las fichas para no crear espacios innecesarios o para salvar el juego
después de haber cometido el error [6]. Posteriormente, el estudiante hace una línea
después de haber bajado varias fichas, lo que deja ver que alcanza a ejecutar una estrategia
de solución para el obstáculo creado [12], Sin embargo, Juan David lo logra más por la
presión de la profesora que por iniciativa propia.

Por lo anterior, podemos afirmar que el estudiante mantiene su comportamiento

parcialmente exitoso gracias al el estímulo de la profesora, por lo que no muestra clara
evidencia de mantener un comportamiento exploratorio sistemático para crear estrategias
de juego, dentro de la operación de representar y transformar mentalmente en la fase de
Elaboración.

126
 Podemos afirmar que Juan David a pesar de “reaccionar” sólo logra crear una línea,
mas no liberar el obstáculo puesto en el tablero. Esto corresponde a la falta de aprehensión
operativa de Duval, y aunque utiliza “inconscientemente” los movimientos de rotación y
traslación para organizarse mentalmente, no usa correctamente la información para
desarrollar la tarea.

Manifestación 17

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA ASOCIADA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Razonar Correcta amplitud y flexibilidad

Salida Aprehensión Operativa (Duval)
divergente mental

Intencionalmente la profesora baja la ficha actual del juego y deja espacios, con el fin de verificar si el
estudiante reconoce errores en el camino tomado para ubicar la ficha y de esta manera Juan David
proponga los caminos que pudiera haber tomado la profesora sin necesidad de dañar el juego.

1. Profesora: [Pantalla a] ¿Cuál fue el error que yo cometí?

2. Juan David: Que colocaste ésta aquí en vez de colocarla acá abajo. [señala pantalla a.]

3. Profesora: Y ¿podría haberla puesto en otro lugar a parte de ese?, o ¿sólo cabría ahí la ficha? No
necesariamente para hacer línea

4. Juan David: Sólo ahí

5. Profesora: ¿Y no hubiera podido caber como una L? [mostrando otras posibilidades]

6. Juan David: Si, aquí también [Pantalla b.]

7. Profesora: ok

Tabla 6.17. Manifestación 17 Juan David

127
 Interpretación. El estudiante reconoce inmediatamente el error que comete
intencionalmente la profesora [2]. Posteriormente, Juan David manifiesta cuál hubiera sido
la forma adecuada de ubicar la ficha en el tablero y los movimientos necesarios para lograr
dichas posiciones [2-7]. Esto es, Juan David da muestras de una correcta amplitud y
flexibilidad mental, dentro del razonamiento divergente en la fase de salida, para reconocer
errores de una situación planteada y de esta manera proponer soluciones a ésta. Es evidente
además, que el estudiante logra combinar la información entre el espacio y la ficha que
bajó la profesora para alcanzar a reconocer las consecuencias de este mal movimiento.

El estudiante reconoce los diferentes caminos mentales para enfrentar el problema

que pone en juego la profesora al ubicar mal la ficha. Esto le permite organizar la
información mental que se produce por el jugo y usarla para plantear soluciones. Lo que
conlleva a la aprehensión operativa propuesta por Duval.

Momento 3: Prueba Escrita

Manifestación 18

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Orientación espacial Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

eficiente Grande)
Entrada Identificar
Uso de preconceptos
Discriminación visual (Del Grande)
apropiados

Se pide al estudiante dibujar todas las fichas y dibujar las posiciones posibles ante el giro de todas
las fichas del Tetris, posteriormente se le pregunta qué es un giro y un desplazamiento. Ilustramos
con la ficha Jota, la respuesta de Juan David.

Respuesta

Un giro para mí, es un movimiento que da vuelta, y un desplazamiento para mí es un movimiento para un lado
o para otro

Tabla 6.18. Manifestación 18 Juan David

Interpretación. Dentro de la operación de Identificar, podemos ver dos actividades

en las que Juan David refleja orientación espacial eficiente y uso de preconceptos

128
apropiados. Al preguntar por cada una de las posiciones que tendría al efectuar las
rotaciones que tiene la ficha, el estudiante da muestras de reconocer que éstas se hacen
cada 90 grados. Sin embargo, no evidencia que la ficha puede volver a la posición inicial,
sino que muestra tres rotaciones de la ficha Jota. Esto indica que el estudiante identifica la
posiciones que toma la ficha al rotar y muestra la posición que falta con la primera ficha
que dibuja en el tablero.

Parece que Juan David, tiene una correcta orientación espacial, lo que implica que
el estudiante tenga un eficiente reconocimiento de posiciones en el espacio. Sin embargo,
pensamos que Juan David deja ver que no reconoce el giro que hace volver a la posición
inicial, ya que inicialmente reconoce el efecto de un giro como “cambio de posición” y que
esto lo lleva a pensar que la posición inicial no resulta ser un cambio de posición en la
ficha. Esto es, el estudiante reconoce el efecto de una rotación, cuando es evidente que éste
le cambia la inclinación de la ficha, pero como la cuarta rotación, no muestra una
inclinación diferente de la ficha, no le permite ver algo diferente a lo que ya tenía
inicialmente. Esto implica que el estudiante, da muestras de dificultades en la noción del
concepto de Rotación, por no reconocer rotaciones que no cambian la inclinación de la
ficha.

El estudiante reconoce al giro como “la vuelta” posiblemente se refiera a la noción

aprendida en la asignatura Educación física, ya que formalmente se trabaja en grado sexto.
Posteriormente asocia el desplazamiento, con el movimiento que se hace de un lado para
otro, manifestando el desplazamiento como el cambio de posición de una ficha en este caso
del Tetris. Esto permite evidenciar que el estudiante hace uso de preconceptos apropiados,
en este caso intuitivo. El estudiante hace una correcta asociación producto de la
comparación entre semejanzas con las vueltas y desplazamientos correspondientes a
movimientos corporales, lo que conlleva a una adecuada discriminación visual.

En consecuencia, puede afirmarse que el estudiante refiere a comportamientos

acordes con el desempeño frente a la operación de identificar dentro de la fase de entrada
del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

129
 Manifestación 19

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Decodificar Percibir el objeto con claridad IFI (Bishop)

Se le presenta a los estudiantes un tablero con la ficha Te en la posición: . Se les pide a los
estudiantes que hagan los movimientos indicados en la parte inferior de cada tablero. En el tablero
inicial se muestra la ficha inicial, y los siguientes 4 tableros corresponden a los movimientos
hechos por el estudiante.

Tabla 6.19. Manifestación 19 Juan David

Interpretación. El código 2 significa que el estudiante debe realizar 2 giros hacia

la izquierda así como en el juego. En el Tablero a., el estudiante dibuja la primera rotación
de la ficha de manera adecuada, sin embargo, hace un desplazamiento hacia abajo, lo que
puede interpretarse como que el enunciado no le brindó a Juan David la claridad necesaria
para que pudiera interpretar que los movimientos se hacían con el tablero pausado, lo que
no permite desplazamientos ni giros a menos que sean autorizados por quien está jugando.
En los desplazamientos mostrados en los tableros b, c y d, el estudiante si tiene en cuenta
que el tablero está pausado, por lo que logra hacer la tarea de manera adecuada.

Es evidente que Juan David reconoce el código en el que están escritos los
movimientos, ya que los relaciona adecuadamente con los controles del juego, y por esto
efectúa correctamente los movimientos solicitados, por lo que, podemos afirmar que el
estudiante tiene una clara Percepción del objeto (ficha y movimiento), lo que lo lleva a
hacer una correcta Decodificación.

130
 El estudiante logra hacer la interpretación del código en el que se le está solicitando
que haga los movimientos de rotación y traslación, por lo que logra hacer la tarea
satisfactoriamente. Es decir que, para lograr la tarea el estudiante hizo una correcta
interpretación de la información figural.

Finalmente, podemos afirmar que las manifestaciones de Juan David son

consistentes con lo mostrado durante el momento del juego. El estudiante logra codificar y
logra el proceso inverso de decodificación de manera relativamente fácil, pues no requiere
de estímulos externos para lograrlo.

Manifestación 20

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Reconstrucción adecuada de un elemento a partir de sus

Entrada Sintetizar Memoria visual (Del Grande)
partes

Se le pide al estudiante que compare las fichas dadas para llenar un espacio del tablero con una jota.
Las fichas proporcionadas se encuentran en diferentes tamaños y posiciones por lo que el estudiante
debe hacer la comparación de las unidades configurales de la ficha que se necesita con las que se dan
para escoger, y hacer la respectiva justificación .

Respuesta:
Justificación: porque si la colocamos de otra manera no completaría
línea

Tabla 6.20. Manifestación 20 Juan David

Interpretación. Juan David logra encontrar la solución correcta respecto de la

posición que debe tomar la ficha para que pueda completar línea, así como lo manifiesta en
la justificación de su respuesta. Por lo anterior podemos pensar que el estudiante sí
reconoce que le hace falta un cambio de posición para poder encajar perfectamente y hacer
línea, lo que lo lleva a la respuesta correcta. En consecuencia, Juan David puede ver las
características de las fichas para “asociar” con el espacio propuesto, por lo que el
estudiante integra a un conjunto los elementos de un todo. Además podemos ver que el
estudiante mantiene la habilidad para recordar características visuales y de posición que
tenían las fichas en un momento dado y que posteriormente debe hacer encajarlas en otro
lugar para completar espacios sin crear obstáculos.

131
Manifestación 21

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Ejercicio adecuado del

Proyectar relaciones pensamiento hipotético
Elaboración Procesamiento Visual (Bishop)
virtuales
Uso apropiado del razonamiento

Inicialmente, se les pregunta a los estudiantes por el número de giros o desplazamientos que debe
hacer la ficha para hacer línea. Y después, se presentan tres jugadas equivalentes para que el
estudiante escoja la más óptima.

Respuestas:

La ficha debe dar tres giros para completar la línea.

La jugada es la A por que es más rápida y podemos hacer línea

Tabla 6.21. Manifestación 21 Juan David

Interpretación. Esta manifestación corresponde al ejercicio de pensamiento

hipotético y el uso de razonamiento. El estudiante reconoce adecuadamente que la ficha
debe dar tres giros, ya que después de interactuar con el juego, se puede generalizar que los
giros dados por las fichas son en sentido contrario a las manecillas del reloj, así que por
esto debe hacer tres en este sentido y no uno en el sentido de las manecillas del reloj.

Se puede afirmar que el estudiante hace adecuadamente ejercicio del pensamiento

hipotético, para poder hacer llegar la ficha al espacio propuesto, ya que no podía
comprobarlo por medio del juego por no tenerlo a la mano, pero si cayó en la cuenta de
poder generalizar el sentido de la rotación hecho por la ficha. Esto es, el estudiante se vale
de las proyecciones virtuales que se encuentran dentro de la fase de elaboración del
modelo, para poder dar solución a la pregunta planteada. De esta manera se puede decir
que el estudiante ejecuta un proceso de conversión e interpretación de información
abstracta en imágenes visuales para poder proyectar el número de giros de la ficha.

En un segundo momento, al plantear diferentes estrategias al estudiante, logra ver

que son equivalentes, pero que en términos del juego, es necesaria la jugada se ejecute en
el menor tiempo posible. Es por lo anterior que la justificación de la jugada de Juan David
es en términos de hacer líneas “más rápido”. Es evidente que el estudiante hace un uso
132
adecuado del razonamiento, ya que su justificación está en términos de razonamientos
válidos, dentro del lenguaje del juego, lo que conlleva a la operación de proyección de
relaciones virtuales dentro de la fase de elaboración.

En la medida en que Juan David hace la interpretación de la información de manera

abstracta, desde el planteamiento de la pregunta, a imágenes visuales que le permitan llegar
a responder correctamente el planteamiento hecho, se reconoce que es capaz de hacer
adecuadamente un procesamiento visual según lo plantea Bishop. Y, en consecuencia, se
evidencia que el estudiante logra totalmente la tarea propuesta para evaluar el Ejercicio del
pensamiento hipotético y el uso apropiado del razonamiento.

Manifestación 22

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Correcta amplitud y flexibilidad

Salida Razonar divergente IFI (Bishop)
mental

Se les presenta a los estudiantes un tablero obstaculizado por una ficha zeta negra, y se pregunta
acerca del error cometido en dicha jugada.

Repuesta: Ninguno, porque da igual si la coloca en el otro espacio

Tabla 6.22. Manifestación 22 Juan David

Interpretación. Esta manifestación se enfatiza en evidenciar el comportamiento del

estudiante ante la amplitud y flexibilidad mental, función dentro de la operación de
Razonar divergente en la fase de salida. El estudiante no reconoce error en la jugada, ya
que si lo pone en un espacio u otro, de todas maneras saldrá una ficha más adelante que le
permita corregir la jugada.

Contradictorio con lo expresado en la interpretación de la Manifestación 21, donde

reconocía que las jugadas deberían ser rápidas para poder completar líneas, el estudiante
contempla el cometer errores en el juego. Esto es, el estudiante manifiesta amplitud y
flexibilidad mental, ya que considera la opción del error dentro de la producción de sus
ideas para ganar el juego, lo que conlleva a la operación del razonar divergente dentro de la
fase de salida.

133
 El estudiante, logra hacer una correcta interpretación de la información figural en la
medida en que establece que la posición de la ficha en el tablero aunque no es correcta,
puede ocupar cualquier espacio del mismo, y que posiblemente llegue otra ficha y se
reacomode el juego de manera que no se pierda puntaje. En consecuencia, el estudiante da
muestras de su amplitud y flexibilidad mental, función que hace parte de la operación
Razonar divergente.

Manifestación 23

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Comportamiento Exploratorio
Entrada Analizar Aprehensión operativa (Duval)
Sistemático

Se les presenta una figura anexa llamada “Robot Bailarín”, con el fin de que los estudiantes lo
armen a partir del uso de cierto número de fichas del Tetris dadas en una bolsa a cada uno de ellos.

Respuesta:

Tabla 6.23. Manifestación 23 Juan David

Interpretación. El estudiante logra descomponer el todo (robot) en partes (fichas

del Tetris). Su logro es después de haber armado y desarmado en varias ocasiones la figura
propuesta sin obtener resultados inmediatos.

Las fichas propuestas por el estudiante corresponden al “Robot solución” planteado

por la profesora para este ejercicio. La insistencia del estudiante para encontrar la solución,
da muestras de un comportamiento exploratorio sistemático del estudiante, lo que le

134
permite activar la operación de analizar dentro de la fase de entrada. Esto es, el estudiante
es capaz de descomponer un todo en sus elementos constitutivos.

El estudiante logra ver las relaciones que hay entre las fichas y formas como la de
los brazos y los pies, que venían dadas por figuras reconocidas dentro del juego, por lo que
pudo asociarlas de manera más rápida que las demás fichas. Aunque fueron varios los
intentos, el estudiante logra ver las figuras enmascaradas dentro de la cabeza y el tronco
del Robot, por lo que podemos evidenciar que hay aprehensión operativa dentro de este
proceso de armado de la figura.

135
 Anexo 6. Manifestaciones de Estudio de caso Miguel Ángel

Momento 1: Presentación del juego

Manifestación 1

caracterización

fase operación función categoría de visualización

Entrada Identificar Uso de preconceptos apropiados IFI (Bishop)

La profesora saca una a una las fichas del Tetris de una bolsa y pide a los estudiantes identificar
de qué están compuestas las figuras. Inicialmente Miguel Ángel no interviene en la
caracterización de las fichas. Al sacar el cuadrado la profesora suponía que los estudiantes harían
referencia a sus lados iguales, como primera observación, y después que hicieran referencia a los
ángulos rectos. Sin embargo, varios empiezan a identificar las “cuatro puntas” del cuadrado. Al
preguntar por una respuesta diferente Miguel Ángel, quien ha permanecido callado, hace
referencia a los lados iguales.

1. Profesora ¿Alguien tiene una respuesta diferente?

2. Miguel Ángel: Cuatro lados

3. Profesora [Se dirige al auditorio] ¿Y los cuatro lados son iguales o diferentes?

4. Miguel Ángel: Iguales, iguales, iguales [No hay retroalimentación a la respuesta por parte de
la profesora. Alguien en el auditorio hace referencia a los cuatro cuadrados iguales que
componen la ficha mostrada, y la conversación continúa en torno a esta última respuesta.

Tabla 6.24. Manifestación 1 Miguel Ángel

Interpretación. La profesora esperaba que los estudiantes identificaran la ficha,

usando preconceptos matemáticos, como los de lado e igualdad entre los lados del
cuadrado, dado que esta ficha tiene la forma de una figura geométrica reconocida. Sin
embargo, se vio en la necesidad de indagar al respecto para que los estudiantes llegaran a
la respuesta esperada. A diferencia de sus compañeros que se refieren a las “cuatro puntas”
Miguel Ángel es el primero en hacer referencia a los lados y luego a la igualdad entre
éstos. Suponemos que la práctica usual de Miguel Ángel de evocar conceptos aprendidos
de memoria, en este momento le sirve para hacer referencia a lados e igualdad entre los
lados del cuadrado.

El estudiante reconoce rasgos distintivos del objeto “cuadrado” mediante el uso de

los preconceptos de lado e igualdad de los lados, situación que le permite la identificación
de la ficha del Tetris y que se constituye en evidencia de que Miguel Ángel cuenta con la

136
habilidad de interpretación de la información figural y que la usa en tareas de
identificación.

Manifestación 2

caracterización

Fase operación función categoría de visualización

Uso de vocabulario IFI (Bishop)

Entrada Identificar
Orientación espacial eficiente Reconocimiento de posiciones en el espacio

La profesora extrae fichas del Tetris de una bolsa para que los estudiantes las identifiquen, las
distingan por medio de sus unidades configurales y las denominen. Primero, extrae al tiempo la
“s” y la “z”, espera que los estudiantes encuentren diferencias entre ellas.

1. Profesora ¿Se les parece a alguna de las letras?[JA responde que a la z, y hace referencia a la
ficha de color rosada]

2. Profesora ¿Y la otra?, JA

3. Miguel Ángel y otros: ese, ese [Luego extrae la L y la J. Andrés hace señas de estar disparando
un arma]

4. Profesora ¿Las podemos llamar pistola o tienen forma de algo?

5. Miguel Ángel y otros: ele [Miguel Ángel muestra a la cámara la ficha de color verde que es la
Jota, pero poniéndola en una posición que ante la cámara queda como una ele.

Tabla 6.25. Manifestación 2 Miguel Ángel

Interpretación. Sólo hasta el momento en que un compañero hace referencia a la

“zeta”, Miguel Ángel sigue el mismo patrón de respuesta y asocia la ficha con la “ese”.
Podemos reconocer que Miguel Ángel dispone de un código verbal para denominar la
ficha del Tetris como “ese” y lo usa con insistencia, sin haber sido él el directamente
interrogado [3]. Posteriormente, Miguel Ángel diferencia las fichas “ele” y “jota”, al hacer
la respectiva correspondencia con las letras del alfabeto y al asociar la ele con la jota
dispuesta al revés, como se evidencia cuando el estudiante muestra la jota ante la cámara,
es una correcta acomodación para dar cuenta de la ficha por la que se está preguntando.

Al establecer la correspondencia entre la ficha y el nombre de una letra el estudiante

hace uso de un vocabulario adecuado para denominar dos objetos y puede lograr una
identificación de las fichas. Este desempeño es muestra de que interpreta representaciones

137
visuales para extraer la información que contienen. Es decir, hace una correcta
Interpretación de la Información Figural, proceso en el que, como se verá, no siempre t iene
éxito. Adicionalmente, Miguel Ángel evidencia de un apropiado reconocimiento de
relaciones espaciales cuando es capaz de ubicar una ficha de tal manera que ante un
observador parezca la “Ele” de la que se está hablando

Manifestación 3

caracterización

fase operación función categoría de visualización

Entrada Comparar Uso de preconceptos apropiados Memoria Visual(Bishop)

La profesora extrae de una bolsa fichas que en su mayoría no pertenecen al juego. Espera que los
estudiantes digan si son fichas del Tetris o no, haciendo la respectiva justificación. A lo largo de la
actividad, Miguel Ángel se encuentra distraído y cantando. Un compañero del grupo le pide que
participe, por lo que centra la atención e interviene.

1. Profesora ¿Ésta [ficha] pertenece [al Tetris]? [Muestra la L, compuesta por rectángulos de mitad
de superficie del cuadrado modelo]

2. Otros y Miguel Ángel: ¡Nooo! [Con tono enfático, el estudiante sigue la voz de los demás. Sin
embargo no justifica su respuesta. Alguien en el auditorio manifiesta que la ficha está muy
“flaca” o muy “fea”, por eso no pertenece]

3. Profesora Pero, más que fea, ¿qué más tiene? [Alguien en el auditorio dice que no tiene las
características de las demás fichas]

4. Miguel Ángel: Está muy delgada [Su voz es muy baja con respecto al resto del auditorio y lo
hace con tartamudeo. Después de responder, el estudiante sigue cantando]

Tabla 6.26. Manifestación 3 Miguel Ángel

Interpretación. Ante el llamado de atención del compañero, Miguel Ángel participa

retomando la respuesta de uno de los compañeros correspondiente a la apariencia de la
ficha y afirma que ésta está muy delgada; su intervención es insegura.

El ritmo con el que responde el estudiante es lento. Por esto se distancia de sus
compañeros al momento de dar a conocer sus respuestas y argumentar sobre las mismas 34.
Es por esto que cuando él se refiere a la figura como delgada, aunque sus compañeros ya

34
El tartamudeo en el estudiante hace que sus compañeros centren la atención en otros compañeros o
tal vez prefieren responder antes que él y evitar que pase largo tiempo mientras Miguel Ángel emite la
respuesta.

138
habían respondido y argumentado sobre lo mismo, podemos suponer que él hasta ahora
hace la comparación. Después de contestar Miguel Ángel se pone de nuevo a cantar y así
evita la burla de sus compañeros35 [4].

Podemos afirmar que el estudiante se da cuenta que la figura no es semejante a la

correspondiente, aún en ausencia de ésta. Es decir, parece que Miguel Ángel usa la
percepción global de semejanza en la comparación.

Miguel Ángel da muestras de ser capaz de identificar semejanzas y diferencias visuales

que hay entre una ficha mostrada y una ficha que sí pertenece al juego pero que no tiene a
la vista. Esto es, el estudiante pone en juego la memoria visual en la comparación. El no
haber participado en la comparación de las demás fichas, parece deberse al ritmo con el
que procesa información más que a la carencia de memoria visual.

Manifestación 4

Caracterización

fase operación función categoría de visualización

Entrada Identificar Orientación espacial eficiente Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del Grande)

La profesora dice a los estudiantes que los pasará al frente a poner las fichas que corresponden a las posibles
rotaciones de una que ella pone en el tablero de corcho (la L y la I). Se dirige a Miguel Ángel para que sea él
el primero en poner la ficha en una posible posición. Miguel observa las fichas que están sobre una mesa
(unas son L y otras J); la profesora espera que el estudiante escoja la adecuada y que, posteriormente la
ubique en una de las cuatro posiciones.

1. Profesora [Coloca sobre el corcho la L] Miguel Ángel, coja usted rápidamente su ficha y póngala en el
tablero de corcho.

2. Miguel Ángel: [Coge la ficha J y la pone en el tablero en la misma posición de la L y al frente de ésta]

3. Profesora Observen lo que puso Miguel Ángel en el tablero, y díganme si esa ficha corresponde a la ficha
que estamos manejando. [El auditorio responde que si es la ficha a pesar de ser incorrecta; por eso la
profesora debe insistir en preguntar por la respuesta correcta].

4. Profesora ¿O sea que esta es la ficha que estamos utilizando? [La profesora se dirige a alguien en el
auditorio para que sea un tercero quien verifique lo que hizo Miguel Ángel. Concluyen que Miguel Ángel
se equivocó con la ficha que puso, y la profesora pide que alguien en el auditorio pase a realizar lo
solicitado a Miguel Ángel].

Tabla 6.27. Manifestación 4 Miguel Ángel

35
Este comportamiento es un mecanismo de defensa del estudiante para evitar argumentar respuestas
dadas. Esta forma de actuar es recurrente en el estudiante en el aula de clases.

139
 Interpretación. Miguel Ángel toma una ficha que no corresponde a la solicitada,
una “jota” en vez de una “ele”, a pesar de haber una ficha guía en el tablero de corcho, y la
pega como si la ficha en la posición ubicada sobre el tablero (L), correspondiera a una de
las posiciones que se ha solicitado.

Es evidente que el estudiante confunde la “jota” con una rotación de la ficha “ele”.
En relación con la Manifestación 2, podemos confirmar que el relaciona las fichas “ele” y
“jota”, como si una correspondiera a la rotación de la otra en el espacio. Aunque la
rotación en el espacio sobre el eje vertical de la ficha “Jota” permite convertir la “Jota” en
“Ele”, el estudiante no logra transferir la función al plano, a pesar de tener el mismo
material concreto con el que se venía trabajando.

Podemos evidenciar que aunque Miguel Ángel da muestras de una orientación

espacial eficiente, no reconoce posiciones en el plano debidas al efecto de una rotación.
Esto le genera problemas a la hora de jugar y de conceptualizar la idea de rotación.

Momento 2: Interacción con el videojuego

Manifestación 5

caracterización

fase operación función categoría de visualización

Entrada Comparar Uso de preconceptos apropiados Memoria Visual (Del Grande)

La profesora le pide a Miguel Ángel que verbalice las acciones que ejecuta para verificar la
coherencia de los movimientos hechos con los que dice, además de confirmar que reconoce las
fichas y los movimientos trabajados en el Momento 1.

15. Profesora Esa ficha rosada [la Ele], dónde la va a poner?

16. Miguel Ángel: [Silencio]

17. Profesora ¿Hacia dónde quiere bajarla? Lo que necesitamos es que encaje perfectamente en
uno de los espacios que están ahí.

18. Miguel Ángel: La pudiera poner aquí [Pantalla a.]

19. Profesora ¿Qué le va a hacer? ¿Lo va a poner hacia dónde?

20. Miguel Ángel: Lo corro a la izquierda

21. Profesora ¿La baja o le hace otro movimiento?

140
 22. Miguel Ángel: Le haría un movimiento. La quiero poner para que quede como una ele [hace
cons su dedo sobre la pantalla la forma L]

23. Profesora ¡Trate de hacerlo!

24. Miguel Ángel: [Baja la ficha, pero se demora mucho tiempo para ejecutar una acción, por lo
que la ficha se acomoda y no alcanza a ponerla como él había manifestado que iba a hacerlo.
Comete un error y crea un gran obstáculo. Sigue bajando fichas]

25. Profesora ¡Pause ahí! ¿Por qué quedó así como quedó? [Pantalla b.]

26. Miguel Ángel: es que [silencio]. Eh pues, yo sin querer apreté la flecha [del teclado] con otro
movimiento.

27. Profesora ¿La giró… la desplazó?

28. Miguel Ángel: La giré una de más, y entonces [silencio prolongado. La bajó y la puso
equivocadamente. Después por estar explicando, bajó el resto de fichas sin detenerse a pensar
lo que estaba haciendo]

Tabla 6.28. Manifestación 5 Miguel Ángel

Interpretación. Como Miguel Ángel es un estudiante que usualmente se demora en

expresar lo que piensa y en ejecutar movimientos, cuando planea ejecutar la estrategia, la
velocidad del juego le gana y la ficha baja sin control. El hecho de usar una imagen
cinética [8] para mostrar lo que piensa hacer con la ficha, es muestra de que Miguel Ángel
tiene una estrategia apropiada para ubicar la ficha. Sin embargo, debido a que Miguel
Ángel no logra controlar el movimiento de la ficha con el teclado y tampoco distingue
entre el efecto de una rotación y una traslación, no logra culminar con éxito la tarea.
Adicionalmente, al estudiante le cuesta trabajo entender las preguntas que guían la tarea,
por lo que se hace necesario mediar la participación de Miguel Ángel con preguntas
orientadoras y en algunos casos apurarlo para que actúe un poco más rápido, así como se
hace habitualmente en el aula con él, para que logre con éxito la tarea.

141
 Miguel Ángel hace uso de preconceptos asociados a la rotación y traslación como
derecha – izquierda [6] y giro [14], pero no concluye con éxito la tarea, por no discriminar
cuál es el efecto de éstos movimientos sobre la ficha. Aunque se muestra reflexivo con lo
que hace y alcanza a reconocer que hace movimientos erróneos [14] no logra anticipar
consecuencias de los movimientos.

El estudiante da muestras de tener una correcta memoria visual al recordar las

características visuales y de posición de la ficha en un momento dado, antes de
desplazarla36, cuando está se encuentra en otra posición, y por esto reconoce haber hecho
un movimiento de más.

Manifestación 6

Caracterización

fase operación función categoría de visualización

Conservación de la percepción (Del

Entrada Sintetizar Constancia y permanencia de esenciales
Grande)

La profesora pregunta por el posible cambio que pudiera tener la ficha debido al movimiento de
traslación o rotación de la ficha del Tetris. Mientras el estudiante responde, controla el movimiento
de éstas con el tablero pausado.

1. Profesora Usted cree que al hacer movimientos, ¿cambia la figura?

2. Miguel Ángel: Sí

3. Profesora ¿Por qué?

4. Miguel Ángel: Eh… porque [silencio prolongado]

5. Profesora O sea, ¿qué cambio nota aparte del movimiento? Esa ficha por ejemplo, esa es una
Ele o una Jota?

6. Miguel Ángel: Jota

7. Profesora Esa ficha que usted tiene ahí, aparte de los cuatro giros, ¿puede tener otro cambio, es
decir se convierte en otra cosa cuando va bajando?

8. Miguel Ángel: Eh…No

9. Profesora Osea usted la cambia [de posición], la cambia y la cambia y sigue siendo Jota?

36
El estudiante hace referencia a giro, cuando realmente lo que hace es un desplazamiento.

142
 10. Miguel Ángel: Sí

Tabla 6.29. Manifestación 6 Miguel Ángel

Interpretación. Después de varios esfuerzos que hizo la profesora por que el

estudiante se fije en la invariabilidad de la forma pese al movimiento, el estudiante expresa
sin justificar que ha captado la invariabilidad. En ese sentido, da muestras de reconocer que
la forma de la ficha permanece a pesar de hacer giros o desplazamientos.

Lo que implica que identifica la invariabilidad de los objetos por encima de

posibles variaciones, hecho que es fundamental para acercarse a la conceptualización de
rotación o traslación, ya que esto es un invariante de los movimientos en el plano. Esto es
evidencia de que Miguel Ángel mantiene conservación de la percepción.

Manifestación 7

Caracterización

fase operación función categoría de visualización

Proyectar relaciones Uso apropiado del

Elaboración Procesamiento Visual (Bishop)
virtuales razonamiento

La profesora pretende que el estudiante plantee una estrategia para poder concretar jugadas
exitosas, por eso cuando Miguel Ángel hace un giro innecesario, la profesora le devuelve la ficha a
la posición original y le pregunta por la estrategia a implementar.

1. Profesora Miguel Ángel, me puede decir, ¿qué va a hacer con esa ficha [zeta. Pantalla a.]?

2. Miguel Ángel: pues…la voy a mover para… para encajarla [la movió al azar. Pantalla b.]

3. Profesora Estaba aquí [traslada la ficha al centro del tablero] y estaba así [hace una rotación y
queda en forma vertical], ¿la va a mover a dónde?

143
 4. Miguel Ángel: [Largo silencio]

5. Profesora Dígame hacia dónde

6. Miguel Ángel: Hacia…la derecha

7. Profesora ¿Y ahí encaja? ¿O toca bajarla o subirla?,

O, ¿qué toca hacerle?

8. Miguel Ángel: Bajarla

9. Profesora Entonces muévala hacia la derecha y la baja

10. Miguel Ángel: [Hace el movimiento lentamente, piensa cada vez que está bajando la ficha hasta
que la encaja correctamente. Pantalla c.]

Tabla 6.30. Manifestación 7 Miguel Ángel

Interpretación. Parecería que esta manifestación corresponde a un efecto contrario

al mostrado en la Manifestación 5, ya que ante un primer intento de juego no planeado con
mucha dificultad, pareciera que el estudiante reconoce el efecto del desplazamiento, quizá
debido a que ésta es una situación sencilla que sólo implica desplazamiento y no
composición de movimientos. Sin embargo, podemos evidenciar que aún no logra asociar
el concepto de traslación a movimientos derecha-izquierda y abajo, dado que no justifica
durante el diálogo que esta estrategia corresponde a una traslación. En efecto, Miguel
Ángel logra crear una estrategia exitosa, así como en la Manifestación 5, para encajar la
ficha en el tablero, a pesar de no distinguir entre estos movimientos.

Las respuestas que da el estudiante ante el posible lugar de la ficha, tienen en

cuenta un número determinado de desplazamientos que conducen a una correcta ubicación

144
de la ficha, lo que nos permite evidenciar que hay un correcto uso del razonamiento en la
medida que necesita ubicar las fichas en el tablero. Claro está, que esto lo logra si el
tablero está pausado, ya que de esta forma le da el tiempo necesario para pensar la jugada.

Esto nos lleva a pensar que el estudiante hace uso de razonamientos sencillos para
planear una estrategia, y ejecutarla con éxito gracias al procesamiento visual en la medida
en que hace una correcta conversión e interpretación de información.

Manifestación 8

Caracterización

categoría de
fase operación función
visualización

Representar y transformar Tratamiento de estrategias para Aprehensión operativa

Elaboración
mentalmente verificar hipótesis (Duval)

La profesora le da a Miguel Ángel la posibilidad de alternativas diferentes de solución a la situación

plateada con la ficha que va bajando.

1. Profesora La figura que viene… ¿es una..?

2. Miguel Ángel: Jota

3. Profesora ¿Y la podemos encajar aquí [flecha amarilla en Pantalla a.] de alguna manera?

4. Miguel Ángel: [Largo silencio]

5. Profesora Acá podemos encajarla en dos lugares. Acá [flecha Amarilla en Pantalla a.] y acá
[flecha roja en Pantalla a.] ¿Dónde quedaría ésta parte de la jota? [círculo en Pantalla b.]

6. Miguel Ángel: Acá. [señala Pantalla b.]

7. Profesora ¿Y si la encajáramos acá [opción de flecha roja en Pantalla a.]?

8. Miguel Ángel: Acá [señala Pantalla c.]

9. Profesora Muy Bien.

10. Miguel Ángel: [Baja la ficha adecuadamente. Pantalla d.]

145
 Tabla 6.31. Manifestación 8 Miguel Ángel

Interpretación. La profesora le ofrece al estudiante dos alternativas para encajar la

ficha en el tablero del Tetris, a lo que el estudiante responde con una buena opción de
respuesta. Del momento de la pregunta al que el estudiante emite la respuesta, hay varios
silencios prolongados del estudiante para poder plantear posibles soluciones a la situación
plateada por la profesora.

Miguel Ángel retoma las diferentes alternativas para dar cuentas de la posición en
la que debe quedar parte de la figura por la que pregunta la profesora [6,8], esto nos indica
que el estudiante hace un correcto tratamiento de estrategias para verificar hipótesis, lo que
implica que el estudiante hace una adecuada representación y transformación mental.

Por lo anterior podemos afirmar que el estudiante es capaz de encontrar

subconfiguraciones de la ficha del Tetris para tomar evaluar alternativas de solución, lo
que lo lleva a manifestar aprehensión operativa.

Manifestación 9
Caracterización

Fase operación función categoría de visualización

Elaboración Diferenciar Ejercita la conducta comparativa Procesamiento visual (Bishop)

La profesora le anuncia al estudiante que va a realizar dos tipos de jugada con la misma ficha que se
muestra en Pantalla a. Ella espera que el estudiante evalúe si las dos jugadas mostradas son
equivalentes o no y que justifique su respuesta.

1. Profesora Primera jugada: doy vuelta [tres giros. Pantalla b.] la muevo [desplaza 1 a la derecha.
Pantalla c.] y la hago bajar [señala con el mouse simulando que está bajando Pantalla d.]

146
2. Miguel Ángel: [observa atentamente el tablero].

3. Profesora Segunda jugada: [Pantalla e.] la muevo [desplaza dos hacia la derecha. Pantalla f.], doy
[tres] giros [Pantalla g.] y… hay, dí uno de más [desplaza uno a la izquierda. Pantalla h.] y la bajo
[ señala con el mouse simulando que está bajando Pantalla i.] ¿Encajarían las dos jugadas que
mostré?

4. Miguel Ángel: Eh, si

5. Profesora Son… como iguales los movimientos?

6. Miguel Ángel: Eh, si

7. Profesora Usted piensa que las dos jugadas que yo le mostré, ¿son iguales?

8. Miguel Ángel: No

9. Profesora ¿Por qué Miguel Ángel?

10. Miguel Ángel: La primera que tu hiciste fue voltearla [Pantalla a.]… hasta que quedara así
[Pantalla d.], y diste de movimientos cuatro… Eh tres movimientos…

11. Profesora La corría hacia la derecha [Pantalla c-d] y la bajábamos. En cambio la otra era, la
corríamos a la derecha, le hacía tres giros [Pantalla g.] y la bajábamos. ¿Es lo mismo?

12. Miguel Ángel: Eh, no.

Tabla 6.32. Manifestación 9 Miguel Ángel

147
 Interpretación. La profesora muestra diferentes alternativas de camino para llevar
la ficha a un determinado espacio en el tablero de manera que encajen adecuadamente. El
estudiante inicialmente reconoce que las los “movimientos” son “iguales” [6], pero
después lo niega [8], pues posiblemente Miguel Ángel, relaciona la igualdad con el número
exacto de desplazamientos y giros dados a las fichas [9-12]. La profesora esperaba que
Miguel Ángel encontrara equivalencia en las jugadas, pero no la reconoce, aún después de
repetir la pregunta. Tal vez si se hubiera preguntado de otra manera, por equivalencia y no
igualdad, el estudiante hubiera podido interpretar mejor la pregunta y dar una respuesta
acertada.

A pesar de no haber dado la respuesta esperada, por un error de la misma profesora,

el estudiante si ejercita la conducta comparativa, ya que realiza la comparación
desplazamiento a desplazamiento de la ficha en el tablero, para concluir que las jugadas no
son iguales, posiblemente porque no hay “igualdad” en movimientos hechos.

Miguel Ángel hace un proceso de interpretación coherente con lo que la profesora

le está preguntando; sin embargo, éste no era el objetivo de esta tarea. Esto es, el estudiante
hace una correcta interpretación de la información figural.

Manifestación 10

Caracterización

fase operación función categoría de visualización

Razonar Correcta Amplitud y

Salida Aprehensión Operativa (Duval)
divergente flexibilidad mental

Loa profesora hace un movimiento erróneo y obstaculiza el tablero, con el fin de que el estudiante
reconozca el error cometido y además que evalúe la posibilidad de salvarlo del “error” cometido
intencionalmente.

1. Profesora¡Uy acabo de cometer un error ahí!, ¿cuál fue?[señala Pantalla a.]

2. Miguel Ángel: Es esa Ele. Y usted pensó que era Jota

3. Profesora Y, la iba a encajar …

4. Miguel Ángel: Si, acá [Pantalla b.]

5. Profesora ¡Hay, nos falló la vista!

148
 6. Miguel Ángel: [Baja la zeta correctamente]

7. Profesora ¿Usted cree que puede salvar ese juego?

8. Miguel Ángel: Mmm, yo creo que no

9. Profesora Intentémoslo, que tal que se pueda.

10. Miguel Ángel: [Baja las fichas de manera inadecuada y con el juego pausado. Crea más
obstáculos hasta llenar la pantalla] ¡Ay! [Pantalla c.].

Tabla 6.33. Manifestación 10 Miguel Ángel

Interpretación. Al tomar el control del juego, la profesora comete un error

intencional que Miguel Ángel identifica inmediatamente justificando que la profesora
había pensado que la ficha era la Jota en vez de una Ele y por eso creó ese obstáculo en el
tablero. La respuesta de Miguel Ángel, justifica el “error” que ella comete
intencionalmente, sin dar mayor justificación sobre el hecho. Aunque recuerda las causas
del error (pensar en la ficha equivocada), el estudiante no anticipa posibles consecuencias
del error cometido, y tampoco, la profesora indaga sobre este hecho. Se puede evidenciar
que el estudiante, sigue cometiendo errores, lo que nos muestra que el estudiante no
anticipa consecuencias al punto de dejar llenar el tablero sin hacer líneas. Por lo que
podemos afirmar que cumple algunos indicadores de Amplitud y flexibilidad mental, pero
que esto no es suficiente para garantizar que en consecuencia se dé un Pensamiento
Divergente.

Es evidente que el estudiante no establece una estrategia necesaria para poder

subsanar el error cometido inicialmente, además, continúa actuando sin pensar, por lo que
no logra un pensamiento operativo y en consecuencia, no cuenta con aprehensión
operativa.

149
Momento 3: prueba escrita

Manifestación 11

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

Orientación espacial eficiente
Grande)
Entrada Identificar
Uso de preconceptos apropiados Discriminación visual (Del Grande)

Se pide al estudiante dibujar todas las fichas y dibujar las posiciones posibles ante el giro de todas
las fichas del Tetris, posteriormente se le pregunta qué es un giro y un desplazamiento. Ilustramos
con la ficha Jota, la respuesta de Miguel Ángel.

Respuesta

Un giro: Dar vuelta a la ficha y encajar.

Un desplazamiento: Desplazar una ficha hacia la derecha o izquierda

Tabla 6.34. Manifestación 11 Miguel Ángel

Interpretación. Dentro de la operación de Identificar, podemos ver tres actividades

en las que Miguel Ángel refleja orientación espacial eficiente y uso de preconceptos
apropiados. La primera de ellas nos deja ver que Miguel Ángel reconoce que las fichas del
Tetris hacen rotaciones de 90 grados. Sin embargo al pedirle al estudiante que muestre las
posiciones en que quedan las fichas como producto de las rotaciones, el estudiante muestra
tres rotaciones de las cuatro que tiene la ficha. Por lo que podemos concluir que en la
primera parte de la manifestación, Miguel Ángel posiblemente contó la primera ficha
puesta en el tablero, como la primera posición producto de la rotación, ya que las otras
posiciones mostradas son diferentes a la primera.

La respuesta del estudiante es incoherente con lo dicho en la Manifestación 6, en la

que sí reconoce los cuatro giros que puede dar la ficha Jota. Esto es, Miguel Ángel da
muestras de no reconocer el giro que la hace volver a la posición inicial, lo que evidencia
el comportamiento del estudiante frente al reconocimiento de giro como “cambio de
posición”, ya sea en el espacio [Manifestación 2] o en el plano [Manifestación 6]. Se puede
afirmar que el estudiante reconoce el efecto de una rotación, cuando es evidente que éste le

150
deja ver un cambio de la inclinación de la ficha (en el plano) o de orientación de la ficha
(en el espacio).

En un momento posterior, el estudiante hace una correcta asociación entre giro y

vuelta de una ficha, y pensando en el juego responde en encajar. Y con respecto al
desplazamiento, lo define en términos de desplazar, pero tiene en cuenta que puede hacerlo
en dos direcciones: derecha e izquierda, a pesar de que en el juego se pueda hacer
desplazamiento hacia abajo a la ficha. Por lo que podemos ver que Miguel Ángel es capaz
de reconocer correctamente los conceptos intuitivos de giro y desplazamiento.

A lo largo de las manifestaciones, en los diferentes momentos, podemos evidenciar

las dificultades del estudiante, frente a la correcta orientación espacial al momento de hacer
las rotaciones a las fichas, a pesar de reconocer adecuadamente el giro y el desplazamiento,
lo que hace que el estudiante no logre un correcto Reconocimiento de posiciones de las
fichas en el espacio.

Manifestación 12

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Decodificar Percibir el objeto con claridad IFI (Bishop)

Se le presenta a los estudiantes un tablero con la ficha Te en la posición: . Se les pide a los
estudiantes que hagan los movimientos indicados en la parte inferior de cada tablero. En el
tablero inicial se muestra la ficha inicial, y los siguientes 4 tableros corresponden a los
movimientos hechos por el estudiante.

Tabla 6.35. Manifestación 12 Miguel Ángel

151
 Interpretación. Inicialmente, Miguel Ángel nos da muestras de no poder dibujar
rotaciones con lápiz y papel, pero que si lo pudo lograr mediante interacción con el
videojuego. Para mostrar el primer giro, en el Tablero a., el estudiante sube la figura
después de hacer correctamente el giro por lo que hace rotación y traslación a la vez. En el
Tablero b, al pedirle una traslación de tres unidades, hizo una de más. En el Tablero c., el
estudiante no realiza el giro solicitado y hace permanecer la ficha en la posición del tablero
anterior y, por último, en el Tablero d., hace correctamente el desplazamiento que se pide.

En el estudiante no se evidencia una adecuada interpretación de la información

brindada en lápiz y papel, que corresponden al código utilizado en el juego (flechas del
teclado). Esto es, el estudiante realiza una correcta codificación del juego, pero no logra
realizar una adecuada decodificación, esto posiblemente se deba a que el estudiante no
logra hacer una correcta interpretación de la información figural.

Manifestación 13

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Reconstrucción de un elemento a partir de sus

Entrada Sintetizar Memoria visual (Del Grande)
partes

Se le pide al estudiante que compare las fichas dadas para llenar un espacio del tablero con una jota. Las fichas
proporcionadas se encuentran en diferentes tamaños y posiciones por lo que el estudiante debe hacer la
comparación de las unidades configurales de la ficha que se necesita con las que se dan para escoger, y hacer la
respectiva justificación.

Respuesta: Justificación:

Tabla 6.36. Manifestación 13 Miguel Ángel

Interpretación. El estudiante logra identificar la ficha que encaja en el espacio

dado. A pesar de no dar una justificación en palabras sobre la elección hecha, el estudiante
logra descomponer la ficha en sus unidades configurales, es decir, sobre la ficha hace las
cuatro divisiones en partes iguales, lo que nos lleva a pensar que el estudiante alude su

152
elección a la configuración de la ficha elegida. Esto implica que encuentra las semejanzas
entre el espacio y la ficha escogida.

Es evidente que el estudiante logra hacer la síntesis adecuada del todo (ficha-
espacio) a partir de sus partes (unidades configurales). Además, el estudiante mantiene las
características visuales y de posición que debería tener la ficha que escogió para transferir
esta información a la situación planteada, lo que indica que mantiene una correcta memoria
visual.

Manifestación 14

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Ejercicio adecuado del

Proyectar relaciones pensamiento hipotético
Elaboración Procesamiento Visual (Bishop)
virtuales
Uso apropiado del razonamiento

Inicialmente, se les pregunta a los estudiantes por el número de giros o desplazamientos que debe
hacer la ficha para hacer I. Y después, se presentan tres jugadas equivalentes para que el estudiante
escoja la más óptima.

Respuestas:

Moverla a la izquierda y bajar y la giro y bajar.

La B y la C

Tabla 6.37. Manifestación 14 Miguel Ángel

Interpretación. Esta manifestación corresponde al Ejercicio adecuado del

Pensamiento hipotético y el Uso apropiado de razonamiento, que hacen parte de la
operación de Proyectar relaciones virtuales. Inicialmente el estudiante plantea una solución
que no es acorde con la esperada, pues sólo debía girar la ficha tres veces en sentido de las
manecillas del reloj. El estudiante hace además de movimientos innecesarios, incoherentes
para hacer llegar la ficha al lugar solicitado. Podemos afirmar que el estudiante no ejercita
el Pensamiento hipotético, pues es un planteamiento incoherente con la situación
planteada.

153
 En la segunda parte de esta manifestación, el estudiante muestra como jugadas
equivalentes sólo la b y la c, siendo las tres jugadas equivalentes. No justifica la
equivalencia o no de la jugada a con las otras propuestas, lo que muestra que el estudiante
no tuvo una buena interpretación de la pregunta hecha, si esta hubiera sido fraccionada en
dos partes (I: identificar jugadas equivalentes, II: justificar por qué no son equivalentes), el
estudiante posiblemente hubiera respondido con éxito a la tarea.

De esta manifestación podemos afirmar que el estudiante no hace una adecuada

interpretación de información abstracta de la pregunta, ni tampoco transfiere la interacción
hecha con el videojuego al lápiz y papel.

Por lo anterior podemos evidenciar que Miguel Ángel no hace un correcto uso del
Razonamiento para justificar argumentos válidos, ni tampoco ejercita el pensamiento
hipotético, lo que implica que el estudiante no hace proyección de relaciones virtuales.

Manifestación 15

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Correcta amplitud y flexibilidad

Salida Razonar divergente IFI (Bishop)
mental

Se les presenta a los estudiantes un tablero obstaculizado por una ficha zeta negra, y se pregunta acerca del error
cometido en dicha jugada.

Repuesta: Lo corriste hacia la izquierda y bajaste

Tabla 6.38. Manifestación 15 Miguel Ángel

Interpretación. Esta manifestación se enfatiza en evidenciar el comportamiento del

estudiante ante la amplitud y flexibilidad mental, función dentro de la operación de razonar
divergente en la fase de salida. El estudiante reconoce fácilmente el error que se comete en
la jugada, por lo que se muestra la capacidad del estudiante de razonar de manera
divergente. Esto es, el estudiante es capaz de distinguir las subconfiguraciones a partir de
la silueta bordeada de la ficha zeta en la parte superior del tablero.

Por lo anterior se puede decir que Miguel Ángel, además de mostrar que si hace
Uso del razonamiento para justificar argumentos válidos, él establece relaciones entre la

154
información y la combina para llegar al pensamiento operativo, lo que describe su
capacidad de amplitud y flexibilidad mental, operación que se encuentra dentro del
razonamiento divergente. Por lo que pensamos que si el estudiante plantea y combina
estrategias puede lograr aprehensión operativa.

Manifestación 16

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Analizar Comportamiento Exploratorio Sistemático Aprehensión operativa (Duval)

Se les presenta una figura anexa llamada “Robot Bailarín”, con el fin de que los estudiantes lo
armen a partir del uso de cierto número de fichas del Tetris dadas en una bolsa a cada uno de ellos.

Respuesta:

Tabla 6.39. Manifestación 16 Miguel Ángel

Interpretación. El estudiante logra descomponer el robot en cuadros que

corresponden a las unidades configurales de las fichas del Tetris, pero no con alcanza,
quizá por tiempo, a descomponer el todo (robot) en fichas del Tetris como lo sugería la
actividad. Probablemente el estudiante hubiera alcanzado a armarlo pero le hubiera tomado
más tiempo para lograrlo, esto teniendo en cuenta su lenta ejecución.

Podemos afirmar, que en el estudiante se evidencia una conducta de exploración,

que lo lleva a ver que las partes del robot están compuestas por cuadros que corresponden a
unidades configurales de las fichas del Tetris. Sin embargo, no es suficiente este
comportamiento para asegurar la sistematicidad del mismo, ya que no logramos ver la tarea
finalizada, por lo tanto no logra el objetivo como lo sugiere la función comportamiento

155
exploratorio sistemático dentro de la representación y transformación mental dentro del
modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

Podemos evidenciar que el estudiante logra sólo una parte de la tarea al ver
subconfiguraciones del todo (unidades configurales), pero no logra unirla en
configuraciones más grandes (fichas del Tetris) para armar el todo. Esto es, no logra una
aprehensión operativa en la tarea propuesta.

156
 Anexo 7. Manifestaciones de Estudio de caso José Daniel

Momento 1: Presentación del juego

Manifestación 1

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Identificar Uso del vocabulario IFI (Bishop)

La profesora construye en el tablero una figura compuesta por cuatro cuadrados de igual tamaño,
pero unidos por los vértices, formando una cadena. Su intención es que los estudiantes reconozcan
que las fichas del Tetris están conformadas por cuatro cuadrados unidos por los lados. Al
encontrar diferencias entre las fichas del Tetris y las fichas que se construyeron en el tablero, la
profesora pregunta por dónde están unidas las fichas construidas del tablero].

1. José Daniel: Por la vértice

2. Profesora: Por el vértice, ¿cierto?, o sea por esta esquina que tenemos acá de éste [flecha
verde], y por esta esquina que tenemos acá de este [flecha roja].

Tabla 6.40. Manifestación 1 José Daniel

Interpretación. José Daniel es el único estudiante que reconoce que la unión de los
cuadritos que conforman la ficha en el tablero, está dado por “la vértice” [1]. El estudiante
identifica visualmente la diferencia entre la ficha que se le muestra en el tablero y las
fichas del Tetris.

Aunque el estudiante no justifica lo que dice acerca del vértice la profesora señala
sobre su respuesta para que el resto de compañeros relacione el concepto de vértice con
“esquina” [2]. Al utilizar el preconcepto de “vértice” dentro de la forma presentada en la
construcción del tablero, el estudiante hace un uso adecuado del vocabulario en
Matemáticas. José Daniel lleva a cabo la operación de identificación por medio de
interpretación de la información figural además cuenta con un vocabulario adecuado para
expresarse.

157
Manifestación 2

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Orientación espacial Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

Entrada Identificar
eficiente Grande)

La profesora pide a los estudiantes que realicen las posibles posiciones de cada ficha
debidas a la rotación, teniendo en cuenta que cada giro que dan es de 90 grados. La
profesora inicia con la ficha T y pide a los estudiantes que tomen una ficha y que pasen a
pegar en el tablero de corcho una de las rotaciones. Inicia este trabajo José Daniel, aunque
parece algo distraído por estar armando rectángulos de diferentes tamaños con las fichas
de la bolsa entregada a cada estudiante.
1. Profesora: Mi primera ficha es la Te, ¿quién toma una ficha y pasa al tablero? [Como
todos levantaron la mano, menos José Daniel, la profesora se inquieta y le pide a él que
pase]. Al que no alzó la mano que fue José Daniel. […] Esta es la ficha inicial [muestra
la T de forma horizontal de base uno] van a mirar hacia este lado porque al otro no
puedo pegarlo, y José Daniel me va a decir, una rotación de ésta ficha
2. José Daniel: [Toma la ficha correcta, y pone en el tablero una posición de la ficha
después de una rotación de 90 grados hacia la derecha. José Daniel pasa al puesto antes
de que la profesora aprobara la rotación.]
3. Profesora: Una rotación de esta ficha, ¿están de acuerdo? [Sus compañeros responden
al tiempo responde sí].

Tabla 6.41. Manifestación 2 José Daniel

Interpretación. Se muestra seguro al tomar una de las fichas correspondientes al

grupo de fichas que se estaba mostrando en el tablero y la ubica con una rotación de 90
grados acertada. El estudiante en seguida se dirige a su puesto [2], lo que lo muestra seguro
de manejar el preconcepto de giro o rotación dentro de un espacio determinado después de
tomar acertadamente la ficha modelo del tablero.

El estudiante da muestras de tener una adecuada orientación espacial [2]. Es decir,

José Daniel cuenta con la habilidad de relacionar la posición de un objeto con otro objeto
que actúa como punto de referencia, en este caso corresponde a la ficha modelo pegada en
el tablero.

158
Momento 2: Interacción con el videojuego

Manifestación 3

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Proyección de relaciones virtuales Uso del razonamiento Procesamiento Visual (Bishop)

La profesora observa jugar a José Daniel en cada jugada que hace para verificar la estrategia que tiene sobre las jugadas
que se presentan.

1. Profesora: ¿Y qué pasó ahí cuando bajó la jota? [Pantalla a.]

2. José Daniel: La jota, pues… me equivoqué.

3. Profesora: ¿Por qué?

4. José Daniel: Porque hice mal el movimiento.

5. Profesora: ¿Dónde la iba a poner?

6. José Daniel: La iba a colocar aquí para hacer otra línea [Pantalla b.], pero…

7. Profesora: ¿Qué parte de la jota, iba a poner ahí?

8. José Daniel: Éste [cuadro amarillo en Pantalla b.]

9. Profesora: O esto [Flecha verde en Pantalla b.]

10. José Daniel: No, porque eso no cabe acá [espacio que señala con el dedo en Pantalla b.]

11. Profesora: O.k.

Tabla 6.42. Manifestación 3 José Daniel

Interpretación. El estudiante se muestra reflexivo ante el error que cometió con la

ficha “Jota” en el tablero. A la hora de analizar cuál hubiera sido la posible ubicación de la
ficha para hacer línea, nos muestra que la ficha tuvo que haberse girado para poder hacer
línea [8], jugada que evidentemente es correcta.

159
 El estudiante logra justificar su respuesta con argumentos válidos como el cambio
de posición de la ficha y la ubicación adecuada de la misma para poder hacer la línea en
una situación hipotética, lo que nos permite reconocer que el estudiante hace uso adecuado
del razonamiento.

José Daniel, logra convertir la información hipotética o abstracta en informació n

figurativa que le permiten dar solución a la situación planteada, lo que evidencia que el
estudiante, hace un procesamiento visual para dar respuestas acertadas.

Manifestación 4

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Síntesis Constancia y permanencia de esenciales Conservación de la percepción (Del Grande)

La profesora indaga por la invarianza de las fichas ocasionadas por los movimientos rígidos de rotación y
traslación en el plano.

1. Profesora: Usted cree que la ficha que va bajando [la jota], a parte de girar y desplazar, ¿tiene otro
cambio? Es decir, la jota se convierte en ele, la ele en jota, la ese en zeta, la zeta en ese o…¿cambia su
forma?

2. José Daniel: No

3. Profesora: ¿Por qué no?

4. José Daniel: Porque son las reglas del juego

5. Profesora: Las reglas del juego… es decir, la amarilla siempre seguirá siendo amarila, siempres seguirá
siendo jota… o sea no hay ningún cambio… ¿seguro?

6. José Daniel: Segurísimo.

Tabla 6.43. Manifestación 4 José Daniel

Interpretación. El estudiante logra reconocer la invariabilidad de la forma de las

fichas del Tetris, inicialmente relacionando este hecho con las “reglas del juego” [3].
Aunque, se muestra seguro [6], pero sin argumentos, reconoce que la base del juego son
los controles que logran el movimiento de rotación o traslación de las fichas. En ese
sentido, da muestras de reconocer que la forma de la ficha permanece a pesar de hacer
giros o desplazamientos, es decir, que mantiene una función óptima de constancia y
permanencia de esenciales.

160
 Esto permite reconocer que el estudiante logra identificar la invariabilidad de los
objetos por encima de posibles variaciones de movimiento. Lo que es evidencia de que
José Daniel mantiene conservación de la percepción.

Manifestación 5

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Diferenciar Ejercicio adecuado de la conducta comparativa Procesamiento Visual (Bishop)

A partir de una estrategia planteada por el estudiante, la profesora plantea otra para hacer llegar a
un mismo lado la ficha que actualmente tiene. El estudiante juega con el tablero en pausa.

1. Profesora: ¿En dónde va a encajar esta I? [Pantalla a. Tablero inicial]

2. José Daniel: Aquí [Pantalla b.]

3. Profesora: ¿Qué movimiento le hace [para llegar allá]?

4. José Daniel: Estaba aquí [Pantalla a.] la muevo aquí [Pantalla c.] y la bajo [Pantalla d.].

5. Profesora: Si yo la tengo aquí [Pantalla e.] la bajo [Pantalla f.], y la corro acá [Pantalla g.], la
bajo [Pantalla h.], ¿encajo?

161
 6. José Daniel: Si…

7. Profesora: […] ¿es equivalente al movimiento que usted dijo que iba a hacer?

8. José Daniel: Sí. Es lo mismo, porque la ficha va a llegar al mismo lado

9. Profesora: Pero, ¿cuál de los dos es más rápido?

10. José Daniel: El que propongo yo

11. Profesora: ¿Por qué?

12. José Daniel: Porque la I sólo tendría que hacer este movimiento[señala con su dedo sobre la
pantalla→], en cambio aquí tocaría hacer esto [señala →]

13. Profesora: ¿Hay otra forma de hacerla llegar a parte de las dos que hemos propuesto?

14. José Daniel: Eh, si. Pero… [la ficha] se movería mucho y perderías tiempo

Tabla 6.44. Manifestación 5 José Daniel

Interpretación. José Daniel reconoce en los caminos planteados por él [4] y por la
profesora [5] hacen llegar la ficha al mismo espacio [8]. Reconoce que el planteado
inicialmente es más eficiente porque es más rápido, es decir que toca hacer menos
movimientos y ganaría tiempo. Además de esto piensa que, a pesar de que existan más
caminos para llegar, éstos demorarían más tiempo [14].

Podemos evidenciar que el estudiante logra éxito en la tarea de reconocer que

varios caminos conducen al mismo lado y, en consecuencia, unos demoran menos tiempo
que otros. Esto es, José Daniel, discrimina y compara dentro de la medida de las
posibilidades para anticiparse a la solución, por lo que podemos decir que da muestras de
una óptima función del Ejercicio de la conducta comparativa dentro de la operación
diferenciación.

Parece ser que José Daniel reconoce que el camino que demora menos tiempo, es la
menor combinación de rotaciones y traslaciones, para llegar al espacio planteado. Al
comparar los diferentes caminos y escoger entre ellos el que demore menos tiempo, José
Daniel convierte la información abstracta, correspondiente al camino planteado por la
profesora, en imágenes visuales para lograr un apropiado procesamiento visual de la
información planteada.

162
Manifestación 6

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Ejercicio del pensamiento

Elaboración Proyección de relaciones virtuales Procesamiento Visual (Bishop)
hipotético

El estudiante ha creado una serie de obstáculos y no es posible hacer línea con la ficha que baja.
La profesora pregunta sí con la ficha que baja puede o no hacer línea para verificar que el
estudiante puede anticipar consecuencias y plantear una estrategia adecuada.

 Profesora: Usted cree que con la ficha que viene, ¿puedo hacer alguna línea?

 José Daniel: No

 Profesora: ¿Por qué?

 José Daniel: No, o de pronto… no, con la que viene no puedo hacer ninguna fila, porque la
única que puedo es ésta [flecha en Pantalla a.] para poder quitar eso [obstáculos sobre la
ficha]. Al hacer esa, esto cae [cuadro en Pantalla a.] para poder hacer otra [fila].

 Profesora: ¿Y en dónde la va a poner entonces?

 José Daniel: Aquí la voy a colocar [Pantalla b.]

 Profesora: ¿Por qué está seguro de que cabe ahí?

 José Daniel: Porque si contamos los cuadritos [gira la ficha y señala la base de la ficha rotada.
Pantalla c.]

 Profesora: ¿Y dónde quedaría entonces esta parte? [Flecha Pantalla c.]

 José Daniel: Quedaría arriba.

Tabla 6.45. Manifestación 6 José Daniel

Interpretación. A pesar de haber llenado casi la mitad del tablero con obstáculos,
José Daniel, logra plantear una estrategia con el fin de disminuir el número de obstáculos

163
creados. Sin embargo, la ficha que va bajando, y la futura, no le ayudan para llevar a cabo
la estrategia planteada, por lo que le toca ubicar la ficha que va bajando inmediatamente
sobre un lugar adecuado en número de cuadros, pero que está sobre obstáculos
previamente creados.

Al proponer con argumentos adecuados, como hacer línea para que los obstáculos
bajen [4], el estudiante da muestras de un adecuado desempeño en la función del ejercicio
del pensamiento hipotético, dentro de la operación de relaciones virtuales.

El estudiante logra buen desempeño en la tarea de convertir información abstracta

como lo constituye la situación que se presenta en el tablero, y que además logra dar
muestras de reconocer las jugadas necesarias para desocupar el tablero de los obstáculos
creados. Es decir, José Daniel tiene éxito en el procesamiento visual.

Momento 3: Prueba Escrita

Manifestación 7

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Reconocimiento de posiciones en el espacio (Del

Orientación espacial eficiente
Grande)
Entrada Identificar
Uso de preconceptos
Discriminación visual (Del Grande)
apropiados

Se pide al estudiante dibujar todas las fichas y dibujar las posiciones posibles ante el giro de todas las fichas
del Tetris, posteriormente se le pregunta qué es un giro y un desplazamiento. Ilustramos con la ficha Jota, la
respuesta de José Daniel.

Respuesta

Frente a giro y desplazamiento José Daniel no responde nada.

Tabla 6.46. Manifestación 7 José Daniel

Interpretación. Dentro de la operación de Identificar, podemos ver dos actividades

en las que José Daniel refleja orientación espacial eficiente y uso de preconceptos
apropiados. Al preguntar por cada una de las posiciones que tendría al efectuar las

164
rotaciones que tiene la ficha, el estudiante da muestras de reconocer que éstas se hacen
cada 90 grados, y muestra acertadamente, las cuatro posiciones de la ficha debidas al giro
de 90 grados realizado.

Es evidente que José Daniel, tiene una correcta orientación espacial, lo que implica
que el estudiante tenga un eficiente reconocimiento de posiciones en el espacio.

Aunque el estudiante no haya respondido nada sobre giro y desplazamiento,

podemos pensar que es por su falta de gusto por la escritura, ya en otras situaciones
(Manifestación 10) da muestras de relacionar el giro con “vuelta” y el desplazamiento con
mover a derecha, izquierda y abajo (Manifestación 5). Esto permite evidenciar que el
estudiante hace uso de preconceptos apropiados, en este caso intuitivo. El estudiante hace
una adecuada discriminación visual. En consecuencia, puede afirmarse que el estudiante
refiere a comportamientos acordes con el desempeño frente a la operación de identificar
dentro de la fase de entrada del modelo de Modificabilidad Estructural Cognitiva (MEC).

Manifestación 8

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Elaboración Decodificar Percibir el objeto con claridad IFI (Bishop)

Se le presenta a los estudiantes un tablero con la ficha Te en la posición: . Se les pide a los estudiantes que hagan
los movimientos indicados en la parte inferior de cada tablero. En el tablero inicial se muestra la ficha inicial, y los
siguientes 4 tableros corresponden a los movimientos hechos por el estudiante.

Tabla 6.47. Manifestación 8 José Daniel

165
 Interpretación. El estudiante hace los movimientos indicados en los tableros a y b.

En el tablero c., hace un giro en sentido de las manecillas del reloj, lo que indica que no

recuerda que el sentido en el que giran las fichas del Tetris es el contrario. En el tablero d.,

hace un movimiento de traslación, pero no corresponde al indicado, ya que se solicitaba de

1unidad a la izquierda y el movió la ficha 4 hacia abajo.

Inicialmente, se puede interpretar que el estudiante supuso que los movimientos

correspondían a movimientos de rotación y traslación de la ficha con el tablero pausado.
Posteriormente, el estudiante no responde a esta suposición del tablero en pausa, por lo que
la ficha baja sin el control del estudiante.

José Daniel reconoce el código en el que están escritos los movimientos, ya que los
relaciona adecuadamente con los controles del juego, y por esto efectúa correctamente los
dos primeros movimientos solicitados. Sin embargo aunque  signifique giro, esto no
indica que sea en cualquier sentido, ya que el sentido del giro en el videojuego trabajado es
contrario a las manecillas del reloj. Por lo anterior podemos afirmar que, aunque logre
decodificar y relacionar una flecha con un movimiento, no logra transferir la situación del
juego a una situación particular en lápiz y papel. Al poder lograr un desempeño
satisfactorio en la tarea, podemos afirmar que José Daniel hizo una correcta interpretación
de la información figural.

Finalmente, podemos afirmar que las manifestaciones de José Daniel son

consistentes con lo mostrado durante el momento del juego. El estudiante logra codificar y
logra parcialmente el proceso inverso de decodificación de forma rápida y oportuna.

Manifestación 9

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Reconstrucción adecuada de un elemento a partir de

Entrada Sintetizar Memoria visual (Del Grande)
sus partes

Se le pide al estudiante que compare las fichas dadas para llenar un espacio del tablero con una jota. Las fichas
proporcionadas se encuentran en diferentes tamaños y posiciones por lo que el estudiante debe hacer la comparación de las

166
unidades configurales de la ficha que se necesita con las que se dan para escoger, y hacer la respectiva justificación.

Respuesta:
Justificación:

porque si la colocamos de otra manera no completaría línea

Tabla 6.48. Manifestación 9 José Daniel

Interpretación. José Daniel no logra encontrar la solución correcta respecto de la

posición que debe tomar la ficha para que pueda completar línea, cuya justificación nos
muestra que estaba seguro de que la ficha seleccionada se encontraba en la posición
mostrada, cuando la ficha adecuada era la reflexión de la ficha escogida sobre el eje
vertical. Esto nos muestra que el estudiante se confundió en la elección, pensado que se
estaba preguntando por la ficha que cabía en el espacio indicado, respondiendo
correctamente con un “ele”, pero realmente se estaba preguntando por qué posición (y
tamaño) de la ficha “jota” cabría en dicho espacio.

Por lo anterior podemos pensar que el estudiante sí reconoce que le hace falta un
cambio de posición para poder encajar perfectamente y hacer línea, lo que lo lleva a la
respuesta correcta. Pero no tuvo en cuenta que se estaba dando una ficha referencia. En
consecuencia, José Daniel puede ver las características de las fichas para “asociar” con el
espacio propuesto, por lo que el estudiante integra a un conjunto los elementos de un todo.
Pero no podemos afirmar que el estudiante mantiene la habilidad para recordar
características visuales y de posición que tenían las fichas en un momento dado, ya que no
discriminó las fichas para escoger la respuesta.

Manifestación 10

CARACTERIZACIÓN

CATEGORÍA DE
FASE OPERACIÓN FUNCIÓN
VISUALIZACIÓN

Ejercicio adecuado del pensamiento hipotético

Proyectar relaciones Procesamiento Visual
Elaboración
virtuales (Bishop)
Uso apropiado del razonamiento

Inicialmente, se les pregunta a los estudiantes por el número de giros o desplazamientos que debe
hacer la ficha para hacer línea. Y después, se presentan tres jugadas equivalentes para que el
estudiante escoja la más óptima.

167
Respuestas:

Hay que girarla 1 vez y bajarla

Subrayó la jugada A

Tabla 6.49. Manifestación 10 José Daniel

Interpretación. El estudiante reconoce que al dar un giro, entendido en sentido de

las manecillas del reloj, y bajarla, la ficha encaja adecuadamente. Sin embargo, acorde con
la situación en la Manifestación 8, José Daniel no logra recordar que los giros en el juego
se hacen en sentido contrario a las manecillas del reloj.

Se puede afirmar que el estudiante hace adecuadamente ejercicio del pensamiento

hipotético, para poder hacer llegar la ficha al espacio propuesto, pero no aplica el
conocimiento previo del sentido de los giros en el videojuego en esta situación. Esto es, el
estudiante se vale de las proyecciones virtuales, de una situación hipotética, para poder dar
solución a la pregunta planteada, pero lo logra parcialmente, ya que no toma en cuenta el
sentido del giro. De esta manera se puede decir que el estudiante realiza un proceso de
conversión e interpretación de información abstracta en imágenes visuales para poder
proyectar el número de giros de la ficha, sin tener en cuenta el sentido del giro.

En un segundo momento, al plantear diferentes estrategias al estudiante, logra ver

que son equivalentes, pero que en términos del juego, es necesaria la jugada se ejecute en
el menor tiempo posible. Es por lo anterior que José Daniel escoge ejecutar la jugada a, la
cual es la más rápida. Es evidente que el estudiante hace un uso adecuado del
razonamiento, lo que conlleva a la operación de proyección de relaciones virtuales dentro
de la fase de elaboración.

En la medida en que José Daniel hace la interpretación de la información de manera

abstracta, desde el planteamiento de la pregunta, a imágenes visuales que le permitan llegar
a responder correctamente el planteamiento hecho, se reconoce que es capaz de hacer
adecuadamente un procesamiento visual según lo plantea Bishop.

168
Manifestación 11

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Correcta amplitud y flexibilidad

Salida Razonar divergente IFI (Bishop)
mental

Se les presenta a los estudiantes un tablero obstaculizado por una ficha zeta negra, y se pregunta acerca del error
cometido en dicha jugada.

Repuesta: Dejó un hueco. Colocándola en el lugar que señalo (muestra un espacio de base 2 cuadros como el de la

Tabla 6.50. Manifestación 11 José Daniel

Interpretación. El estudiante reconoce el error de la jugada, ya que manifiesta

haber creado un obstáculo. Su justificación, alude al hecho de tener en cuenta los espacios
de la base de la ficha para encajarla adecuadamente. En este caso, como la “zeta” tiene
base 2 cuadros, él buscó un espacio de base dos para haberla ubicado adecuadamente.

Es evidente que, el José Daniel manifiesta amplitud y flexibilidad mental, ya que

reconoce el error dentro del juego, lo que conlleva a la operación del razonar divergente
dentro de la fase de salida.

El estudiante, logra hacer una correcta interpretación de la información figural en la

medida en que establece que la posición que puede ocupar la ficha debe coincidir con el
espacio del tablero.

Manifestación 12

CARACTERIZACIÓN

FASE OPERACIÓN FUNCIÓN CATEGORÍA DE VISUALIZACIÓN

Entrada Analizar Comportamiento Exploratorio Sistemático Aprehensión operativa (Duval)

169
Se les presenta una figura anexa llamada “Robot Bailarín”, con el fin de que los estudiantes lo armen a partir
del uso de cierto número de fichas del Tetris dadas en una bolsa a cada uno de ellos.

Respuesta:

Tabla 6.51. Manifestación 12 José Daniel

Interpretación. José Daniel logra descomponer el todo (robot) en partes (fichas del
Tetris). Su logro es inmediato, acorde con lo mostrado en el momento de la presentación
del juego en el que mostró la destreza para armar “rompecabezas”. Después de haber
terminado de armar la primera posibilidad de Robot, José Daniel propone otras formas de
armar la misma figura, en las que no toma más tiempo del utilizado por sus compañeros
para construir sólo uno. José Daniel, tenía como estrategia reemplazar un conjunto de
fichas por otras para conseguir la misma figura, y desarmando en varias ocasiones la figura
propuesta sin obtener resultados inmediatos.

La insistencia del estudiante para encontrar más soluciones a la propuesta

inicialmente por él mismo, da muestras de un comportamiento exploratorio sistemático del
estudiante, lo que le permite reconocer la operación de analizar dentro de la fase de
entrada. Esto es, el estudiante es capaz de descomponer un todo en sus elementos
constitutivos.

El estudiante logra ver las relaciones que hay entre las fichas y formas como la de
los brazos y los pies, que venían dadas por figuras reconocidas dentro del juego, por lo que
pudo asociarlas de manera más rápida que las demás fichas. Es claro que el estudiante
logra ver las figuras enmascaradas dentro de la cabeza y el tronco del Robot, por lo que
podemos evidenciar que hay aprehensión operativa dentro de este proceso de armado de la
figura.

170