1.
- Precise en lenguaje jurídico penal, las diferencias sustantivas entre el ESTADO DE
NECESIDAD EXCULPANTE y el ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.
Estado de necesidad justificante
Primero tenemos que detallar que el estado de necesidad justificante se ubica en la
categoría de la antijuricidad del delito que es la segunda categoría dogmática del delito
en el cual se analiza si hay algún tipo de causa de justificación que genera que la
conducta típica en su inicio tiene indicio de ser ilícito y ser contraria al ordenamiento
realmente contraviene a este o si por el contrario es una conducta justificada en el
término del derecho penal, la necesidad justificante es la cual justifica aquella conducta
que supone una afectación a un bien jurídico( puede ser la vida, la integridad, la libertad,
entre otros) el cual nos indica nuestro art. 20 inciso 4 del código penal, siempre que
exista determinadas circunstancias y la principal es la situación de peligro actual e
inminente que para salvar un bien determinado tendrías que sacrificar a otro de menor
valor como única opción(se aplica el criterio de ponderación de bienes), el cual
constituye una circunstancia eximente que excluye la responsabilidad penal
Ej: Un sujeto está manejando su automóvil y en eso una menor de edad cruza la pista de
manera descuidada y con imprudencia y para no atropellarla tenía como única opción
girar de manera brusca el auto e impactar con otro auto que estaba cerca de él.
Estado de necesidad exculpante
Por otro lado, tendremos el estado de necesidad exculpante que busca salvar un
determinado bien sacrificando otro bien de igual valor, ya que por las circunstancias
psicológicas personal que tiene en ese momento por dicha situación no se le hace
posible actuar de diferente manera y el derecho no le puede exigir que realice
determinada conducta penalmente relevante. En este caso, la acción no se considera
positiva por parte del Derecho. No obstante, tampoco se cree razonable la existencia de
responsabilidad penal (principio de no exigibilidad de un comportamiento distinto) del
sujeto, con lo que la conducta estará meramente disculpada (excluyendo la culpabilidad,
pero no la antijuridicidad del hecho), pese al desvalor existente por el daño de bienes
iguales en importancia.
Ej: Dos náufragos flotan en el mar; se aferran desesperadamente a una tabla que los
mantiene a flote, pero, dándose cuenta de que no puede sostenerlos a ambos, uno mata
al otro, sobreviviendo y siendo rescatado tras varios días en el agua.
Diferencias
Estado de necesidad justificante Estado de necesidad exculpante
Están de por medio varios bienes -Solo pueden estar de por medio tres
jurídicos: LA VIDA, LA SALUD, LA bienes jurídicos: LA VIDA, LA INTEGRIDAD
INTEGRIDAD, LIBERTAD, INDEMNIDAD, Y LA LIBERTAD.
ETC.
-El bien protegido tiene que ser - No se trata de salvaguardar el bien
preponderante sobre el otro el cual es jurídico preponderante ya que los bienes
dañado. que se encuentran de por medio es tu vida
y la vida de la otra persona.
-Acción necesaria: es inevitable y no - Acción necesaria: única manera de
existe otra manera de salvaguardar la salvaguardar tu vida es matando a la otra
vida de otra persona y la tuya que persona.
afectando o dañando el patrimonio o bien
jurídico de un tercero.
2.- Consigne un buen ejemplo de HOMICIDIO CULPOSO, considerando las modalidades y
penalidades (art. 111 del CP).
El atleta sudafricano Oscar Pistorius fue declarado culpable de homicidio culposo
después de que el juez descubriera que había matado a su novia por error.
El juez Thokozile Masipa declaró que el atleta había actuado “por negligencia” cuando
disparó a través de la puerta del baño, pero con la creencia de que había un intruso en su
hogar.
El abogado de la acusación no había podido demostrar que tenía la intención de matar a
Reeva Steenkamp. Es decir, al no poder demostrarse la existencia de dolo, se trata de
un homicidio culposo o involuntario.
Finalmente, el 21 de octubre de 2014 el atleta fue condenado a una pena de cinco años
de prisión. Además, la juez condenó a Pistorius a una pena de tres años de cárcel
suspendida por posesión de armas de fuego.
3.- Distinga entre el honor objetivo y subjetivo, precisando como esta en su caso, tal
honor objetivo y subjetivo.
Honor objetivo
El honor entendido desde su aspecto objetivo, se constituye como la valoración que las
demás personas conforman el conglomerado social hacen de la personalidad de otra.
Este concepto se identifica plenamente con lo que comúnmente adquiere la etiqueta de
reputación o buena fama.
Mi honor objetivo: Desde la perspectiva de mis amigos o conocidos, soy amigable,
amable, bromista, respetuoso buena persona y en lo familiar pues soy un buen hermano,
buen hijo.
Honor subjetivo
Desde la perspectiva subjetiva, al honor se le entiende como la autovaloración que se
hace una persona de sí misma. Es el juicio u opinión que tiene cada persona de sí misma
dentro de su desenvolvimiento en el conglomerado social al cual pertenece.
Mi honor subjetivo: soy amable, respetuoso, generoso, amigable, etc.
4.- Señale 5 ejemplos de INJURIA por VIAS de HECHO.
-Cuando escupes a otra persona solo porque te cae y mal y con el fin de humillarlo frente
a las demás personas.
-Cuando realizas sobre ella “un simple tocamiento o caricia fugaz o imprevista” solo con
el fin de humillarla frente a sus amigos.
- Cuando pones los dedos al costado de la frente para hacer ver que al que les estas
ofendiendo su pareja le es infiel.
-Hacer unas señas con los dedos (un círculo, un tres con un circulo) con el único
resultado de humillar y ofender a una persona haciendo ver que es homosexual.
-cuando haces los gestos de tijeras con los dedos haciendo ver que la persona que estas
ofendiendo es lesbiana.
5.- En los delitos culposos, señale en que consiste el DEBER OBJETIVO DE CUIDADO y
explique la PRUEBA DE WIDMARK
DEBER OBJETIVO DE CUIDADO
Es conocido como la característica o propiedad superficial que debe acompañar a la
conducta del sujeto, con la finalidad de que el bien jurídico protegido, no resulte
lesionado o dañado.
Se define por Deber Objetivo de Cuidado, el conjunto de reglas que deben ser vistas por
el agente, mientras realiza una actividad concreta, tomadas como indicadores de
destreza o prudencia, y a título de profesión, ocupación o industria, por ser primordial y
ostensible en cada caso,
Se viola el deber objetivo de cuidado por la falta de la prudencia y cuidado necesarios
frente a un resultado (peligro o lesión) lesivo de bienes jurídicos que el agente previó. Se
trata de la falta de previsión (o de representación) de lo que es normalmente previsible.
PRUEBA DE WIDMARK
Esta prueba se va basa en determinar el grado de alcohol en el flujo sanguíneo del
individuo, según el método Widmark, la eliminación del alcohol en el cuerpo humano se
da a un ritmo de 0,15 g/l por hora y fue creado por el químico sueco Erik M. P. Widmark en 1932.
Método de Widmark: C° = Cr + ß x T
C° = concentración de alcohol en sangre en el momento del hecho judicial
Cr = alcoholemia en el momento de la toma de la muestra
ß = coeficiente de etiloxidacion (0.15 g/l por hora – 0.0025 g/l por minuto)
T = tiempo transcurrido entre el momento del hecho judicial y el momento de la toma de
la muestra
Primer periodo: 0,1 a 0,5 g/I: subclínica
No existen síntomas o signos clínicos, pero las pruebas psicométricas muestran una
prolongación en los tiempos de respuesta al estímulo y posibilidad de accidentes. No
tiene relevancia administrativa ni penal.
Segundo periodo: 0.5 a 1.5 g/l: ebriedad
Euforia, verborragia y excitación, pero con disminución de la atención y perdida de la
eficiencia en actos más o menos complejos y dificultad en mantener la postura. Aquí
está muy aumentada la posibilidad de accidentes de tránsito, por disminución de los
reflejos y el campo visual.
Tercer periodo: 1,5 a 2,5 g/l: ebriedad absoluta
Excitación, confusión, agresividad, alteraciones de la percepción y pérdida de control
Cuarto periodo: 2, 5ª 3.5g/l: grave alteración de la conciencia
Estupor, coma, apatía, falta de respuestas a los estímulos, marcada descoordinación
muscular, relajación de los esfínteres.
Quinto periodo: niveles mayores de 3.5 g/l: coma
Hay riesgo de muerte por el coma y el paro respiratoria con afección neumológica,
bradicardia con vasodilatación periférica y afección intestinal.
