Ingeborg PuPPe
Catedrática de Derecho penal
Universidad de Bonn
EL DERECHO PENAL
COMO CIENCIA
Método, teoría del delito,
tipicidad y justificación
Presentación
Jesús María sIlva sánchez
Prólogo
nurIa Pastor Muñoz
Reimpresión
2018
- Editor
ÍNDICE
a brevIaturas ................................................................ XIII
P resentacIón, de Jesús María Silva Sánchez ................. XV
P rólogo, de Nuria Pastor Muñoz ................................. XIX
SOBRE EL USO DE DEFINICIONES EN EL
DERECHO. DEFINICIONES CREATIVAS, O
POR QUÉ LOS JURISTAS DISPUTAN
SOBRE CONCEPTOS
1. Definiciones disyuntivas. Sobre el ir-y-venir de
la mirada ............................................................. 6
2. Definiciones parciales. Consejos para los
comentaristas y docentes del Derecho .................. 13
3. Los tipos. Sobre el pensamiento ordenado abstracto
y el pensamiento diferenciador concreto ............... 17
EL ALCANCE LÓGICO DE LA
LLAMADA CONCLUSIÓN INVERSA
1. Introducción ........................................................ 33
2. Precisión de las inversiones .................................. 39
3. Sobre las características lógicas y el alcance de
los cuatro enunciados de inversión....................... 48
4. Sobre la aplicación (1) del enunciado de inversión I .... 57
5. Aplicación (1) del enunciado de inversión II .......... 62
6. Aplicación (1) del enunciado de inversión III ......... 64
7. Sobre la aplicación (1) del enunciado de
inversión IV.......................................................... 71
VIII Ingeborg PuPPe
8. Dos ejemplos prácticos de la prueba de inversión
doble .................................................................... 73
9. La aplicación de los cuatro enunciados de
inversión a errores sobre elementos normativos del
tipo y elementos generales del delito, demostrada con
base en el requisito de reprochabilidad del § 240,
párr. 2º, y en la antijuridicidad de la intención de
apropiación en el § 242......................................... 78
10. La conclusión inversa en la teoría de la
justificación ......................................................... 86
11. La aplicación de los cuatro enunciados de
inversión al error sobre la antijuridicidad de la
conducta del autor ............................................... 93
12. La prueba de inversión sobre la base de la teoría
limitada de la culpabilidad ................................... 95
13. Conclusión ........................................................... 97
EL DERECHO PENAL COMO COMUNICACIÓN.
APORTACIONES Y PELIGROS DE UN NUEVO
PARADIGMA EN LA DOGMÁTICA
DEL DERECHO PENAL
1. Algunos conceptos fundamentales de la teoría de
los signos ............................................................. 103
2. El delito como signo ............................................. 107
3. La pena como signo ............................................. 109
4. La pena como comunicación en el plano
pragmático ........................................................... 112
5. El problema ético-jurídico de la comunicación a
través de la pena .................................................. 116
6. La aportación del paradigma de la teoría de la
comunicación para la justificación de la pena ...... 118
7. La pendiente resbaladiza de la interpretación....... 120
8. La imputación como comunicación ...................... 123
9. La prohibición de la ficción de hechos, un principio
jurídico-penal “viejo europeo”............................... 125
10. Valoración contra interpretación .......................... 128
Índice IX
11. La confusión de los planos semióticos en el
paradigma de la teoría de la comunicación........... 130
12. Comentario final .................................................. 135
NATURALISMO Y NORMATIVISMO EN LA
DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL MODERNA
1. El reproche del naturalismo en la ciencia
jurídico-penal normativa ...................................... 137
2. El resultado “en su forma concreta” como objeto
de la imputación en la teoría de la relación causal ... 141
3. El contenido ontológico de la teoría de las formas
concretas y el arbitrio descriptivo ......................... 143
4. La relación condicional empíricamente lógica entre
causa singular y resultado y la exclusión de causas
sustitutivas .......................................................... 147
5. El problema de la ambigüedad de los procesos
lógicos deductivos en un lenguaje natural ............ 152
6. La retirada a un nivel valorativo como camino de
la dogmática jurídico-penal moderna para salir del
naturalismo ......................................................... 154
7. La vaguedad del concepto de peligro y la ambigüe-
dad del criterio de la realización de un peligro...... 156
8. El círculo normativista en la aplicación de la
fórmula de la realización del riesgo no permitido .... 162
9. Modos de salir del círculo normativista ................ 163
10. Resumen.............................................................. 169
CARTA ABIERTA A UN FUTURO PENALISTA
Estimado joven amigo ................................................. 173
LA CONSTRUCCIÓN DEL DELITO
1. Introducción ........................................................ 185
2. ¿Es el delito una acción? ...................................... 186
3. Los elementos del delito y las fases del análisis
del delito .............................................................. 189
X Ingeborg PuPPe
4. La acción final como elemento de la realización
del tipo ................................................................. 192
5. Imprudencia e imputación a la imprudencia ........ 196
6. Dolo e imputación al dolo ..................................... 200
7. La construcción lógica de la realización del tipo ... 203
8. El proceso de análisis del delito............................ 204
CAUSALIDAD
1. Los “abrigos negros”............................................. 209
2. El anciano ........................................................... 213
3. Una “bata blanca” ................................................ 216
4. Informe final ........................................................ 224
ERROR DE HECHO, ERROR DE DERECHO,
ERROR DE SUBSUNCIÓN
1.
Tipo y hecho ........................................................ 228
2.
Oración y hecho ................................................... 234
3.
Error de tipo y error de subsunción ...................... 238
4.
Conocimiento típico y formulación del tipo ........... 240
5.
Error de derecho penal y error de derecho
extrapenal ........................................................... 243
6. Elementos del tipo legalmente definidos ............... 252
7. Leyes en blanco y elementos en blanco................. 255
8. El error sobre el elemento en blanco ..................... 263
9. Elementos en blanco y “conclusión invertida” ....... 267
10. Elementos de valoración global del hecho ............. 270
11. Predicados de valor como elementos del tipo ........ 273
12. Resumen.............................................................. 286
PERSPECTIVAS CONCEPTUALES
DEL DOLO EVENTUAL
1. Concepto de dolo y prueba del dolo....................... 291
2. El dolo eventual como “concepto-tipo”
[Typusbegriff ] ....................................................... 300
3. El dolo eventual como concepto normativo ........... 310
Índice XI
SOBRE LA ESTRUCTURA
DE LA JUSTIFICACIÓN
1. El modelo del saldo .............................................. 317
2. La denominada teoría de los elementos
negativos del tipo ................................................. 323
3. La teoría estricta de la culpabilidad ..................... 327
4. Un examen conforme a deber como condición de
la justificación...................................................... 331
5. El error de tipo permisivo, el error de tipo
permisivo inverso y la conclusión inversa ............. 335
