0% encontró este documento útil (0 votos)
46 vistas4 páginas

Diferencias entre Compiladores e Intérpretes

El documento compara compiladores e intérpretes, y describe sus diferencias principales. Un compilador traduce todo el código a lenguaje de máquina de una vez, mientras que un intérprete lo hace línea por línea. Un compilador puede ser más rápido pero un intérprete facilita la depuración. También describe las tareas de un ensamblador como traducir códigos mnemónicos a instrucciones de máquina y procesar directivas.

Cargado por

Aldo Carvajalk
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
46 vistas4 páginas

Diferencias entre Compiladores e Intérpretes

El documento compara compiladores e intérpretes, y describe sus diferencias principales. Un compilador traduce todo el código a lenguaje de máquina de una vez, mientras que un intérprete lo hace línea por línea. Un compilador puede ser más rápido pero un intérprete facilita la depuración. También describe las tareas de un ensamblador como traducir códigos mnemónicos a instrucciones de máquina y procesar directivas.

Cargado por

Aldo Carvajalk
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD TÉCNICA “LUIS VARGAS TORRES”

DE ESMERALDAS

CARRERA/CURSO:
5TO TECNOLOGIAS DE LA INFORMACIÓN “A”

ASIGNATURA:
PROGRAMACIÓN IV

TEMA:
UNIDAD 1 COMPILADORES

ESTUDIANTES:

CAMPOS CASTILLO DIANA, CARVAJAL KLINGER ALDO,


CHICHANDE MARQUEZ EVELYN, VANEGAS COROZO ALISSON

DOCENTE:
DARIO RODRIGUEZ VIZUETE

AÑO LECTIVO:

2024
¿Cuál es la diferencia entre un compilador y un intérprete?

La principal diferencia entre un compilador y un intérprete radica en cómo

procesan el código fuente de un programa y lo convierten en instrucciones ejecutables

por la máquina.

Un compilador traduce todo el código fuente de un programa de una vez a un

lenguaje de máquina u otro lenguaje de programación. Este proceso resulta en un

archivo ejecutable que se puede ejecutar varias veces sin necesidad de recompilar el

código fuente original. Ejemplos de lenguajes compilados son C, C++, y Java (a

bytecode).

Por otro lado, un intérprete procesa el código fuente línea por línea (o en bloques

más grandes en algunos casos). Convierte cada línea en instrucciones ejecutables y las

ejecuta de inmediato. Esto significa que no se genera un archivo ejecutable separado y

que el código suele ser más lento que el código compilado. Ejemplos de lenguajes

interpretados son Python, JavaScript y Ruby.

Un compilador traduce todo el código antes de ejecutarlo, mientras que un

intérprete lo hace línea por línea mientras se ejecuta.

¿Cuáles son las ventajas de un compilador sobre un intérprete, y las de un

intérprete sobre un compilador?

Ventajas de un compilador sobre un intérprete:

Eficiencia de ejecución: Un compilador traduce todo el código fuente a

código de máquina u otro lenguaje de bajo nivel antes de su ejecución. Esto

puede resultar en un programa compilado que se ejecuta más rápidamente que

un programa interpretado, ya que no hay una fase de interpretación durante la

ejecución.
Optimización: Los compiladores a menudo realizan optimizaciones

durante el proceso de compilación, como la eliminación de código muerto, la

propagación de constantes y la reordenación de instrucciones, lo que puede

mejorar el rendimiento del programa resultante.

Ventajas de un intérprete sobre un compilador:

Retroalimentación inmediata: Los intérpretes ejecutan el código

directamente línea por línea, lo que permite una retroalimentación inmediata

sobre errores de sintaxis o errores en el código. Esto facilita el proceso de

depuración y desarrollo iterativo.

Facilidad de desarrollo: Los intérpretes suelen simplificar el proceso de

desarrollo al eliminar la necesidad de una fase de compilación separada. Esto

permite a los programadores escribir y probar rápidamente pequeños fragmentos

de código sin tener que preocuparse por la compilación.

¿Que ventajas hay para un sistema de procesamiento de lenguaje en el cuál

un compilador produce lenguaje ensamblador en vez de lenguaje de máquina?

Una ventaja importante de utilizar un compilador que produce lenguaje

ensamblador en lugar de lenguaje de máquina es la portabilidad del código fuente entre

diferentes arquitecturas de CPU. Esto se debe a que el lenguaje ensamblador, si bien es

específico de cada arquitectura, es más portátil que el código de máquina directo. Este

lenguaje ensamblador es producido por el compilador que proporciona portabilidad y

flexibilidad, y un mayor control sobre el rendimiento del programa.

Describa algunas de las tareas que necesita realizar un ensamblador

La tarea fundamental de un ensamblador es traducir un programa en lenguaje de

ensamblador al código correspondiente en lenguaje de máquina.

Convertir los códigos («opcode» o mnemónicos: ej. LDA, STX) a su código


equivalente en lenguaje de máquina

Convertir los operandos simbólicos (las etiquetas o variables) en las direcciones

correspondientes de los operandos

Construir las instrucciones en lenguaje de máquina en el formato apropiado

Convertir las constantes definidas en el programa en su verdadera representación

Escribir el «listing» en lenguaje de ensamblador con el código en lenguaje de

máquina correspondiente

Procesar las directrices al ensamblador (las directrices son instrucciones o

comandos dirigidos al ensamblador, que éste procesa y ejecuta al hallarlos en el

programa en lenguaje de ensamblador; estas directrices no se traducen a lenguaje de

máquina, si no que el ensamblador ejecuta alguna acción, como reservar memoria para

variables, entre otras)

También podría gustarte