UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE

HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Evapotranspiración y programación de riego en cinco especies de

pastos naturales alto andinas, Allpachaca - Ayacucho - 2018

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AGRÍCOLA

PRESENTADO POR:
Rudy Ore Huaranccay

Ayacucho – Perú
2021
 DEDICATORIA

Al creador por darme la vida, por su compañía,

consuelo y brindarme la fortaleza necesaria para
cumplir mis objetivos, guiándome en mi camino.

A mi madre Máxima Huaranccay Pillaca, por

ser mi amiga y compañera por impartir en mi la
valentía y la perseverancia para cumplir mis metas.

A mis hermanos: Fredy, Zósimo, Javier y Alicia

por estar pendientes de mí y apoyarme
incondicionalmente.

A mí amada Marianela Díaz, por su apoyo,

paciencia y su amor sincero.

ii
 AGRADECIMIENTO
Por haber hecho realidad un reto más de mi vida, expreso mis sinceros agradecimientos:
La presente investigación se desarrolló gracias al financiamiento otorgado por el
vicerrectorado de investigación de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga a
través del Fondo de Desarrollo Socioeconómico de Camisea, el cual benefició al proyecto:
“Sistema de pastoreo en vacunos criollos y de doble propósito como alternativa para la
preservación de ecosistema de pastizales en el distrito de Chiara” y dentro de ello se encuentra
la presente investigación.
A la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, por darme la oportunidad de
formarme académicamente día a día y forjar con valores para en el mañana ser profesional.
Del mismo modo a la Facultad de Ciencias Agrarias y a la Escuela Profesional de Ingeniería
Agrícola, por acogerme en sus aulas durante todo este tiempo.
Al estamento de docentes y personal administrativo de la Escuela Profesional de Ingeniería
Agrícola por brindarme sus enseñanzas, conocimientos, experiencias, apoyo y paciencia
durante mi formación.
Mi infinita gratitud al Ing. Herbert Núñez Alfaro, asesor de la Tesis, quien me brindó la
orientación y colaboración desde el inicio hasta la culminación de la presente investigación.
Así mismo; al MV. William Palomino Conde por su gran apoyo incondicional.
También, a los miembros del jurado: Ing. Efraín Chuchón Prado, Ing. Wilfredo Daniel
Gonzales Guzmán e Ing. Juan Charapaqui Anccasi; quienes contribuyeron para hacer realidad
la presente investigación.
A mi amigo Manuel Quispe Huallanca, por su estrecha y entrañable amistad, que hoy goza en
la gloria de Dios.
A todos mis compañeros(as) y amigos(as), por su amistad sincera, por su confianza, apoyo y
por compartir gratos momentos.
Finalmente, a todas aquellas personas que directa e indirectamente han apoyado en la
elaboración del actual proyecto de investigación.
A todos ellos, mi eterna gratitud. Dios los bendiga,
gracias.

iii
 ÍNDICE GENERAL
Pág.
DEDICATORIA ......................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO ...............................................................................................................iii
ÍNDICE GENERAL .................................................................................................................. iv
ÍNDICE DE TABLAS ..............................................................................................................vii
ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................................. ix
ÍNDICE DE ANEXOS .............................................................................................................xii
ACRÓNIMOS .........................................................................................................................xiii
RESUMEN ................................................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 2

CAPÍTULO I ............................................................................................................................ 5
MARCO TEÓRICO ................................................................................................................. 5
1.1. Justificación ......................................................................................................................... 2
1.2. Antecedentes de la investigación ......................................................................................... 2
1.3. Zonas alto andinas ............................................................................................................. 20
1.4. Pastos naturales alto andinas ............................................................................................. 20
1.4.1. Clasificación de los pastizales ........................................................................................ 22
1.4.2. Descripción de especies estudiadas ................................................................................ 24
1.4.2.1. Chilligua (Festuca dolichophylla) ............................................................................... 24
1.4.2.2. Chilligua (Festuca rigescens) ..................................................................................... 25
1.4.2.3. Chiji Pasto (Muhlenbergia ligularis)........................................................................... 27
1.4.2.4. Layo (Trifolium amabile) ............................................................................................ 28
1.4.2.5. Poa (Poa perligulata) .................................................................................................. 29
1.4.2.6. Pasto ovillo Dactylis glomerata .................................................................................. 30
1.4.3. Trasplantar ...................................................................................................................... 31
1.5. Necesidades de agua en pastizales ................................................................................... 32
1.5.1. Evaporación .................................................................................................................... 32
1.5.2. Transpiración .................................................................................................................. 33
1.5.3. Evapotranspiración ......................................................................................................... 35
1.5.4. Evapotranspiración del cultivo de referencia (ETc) ....................................................... 37
1.5.4.1. Métodos para estimar la evaporación de referencia (ETo) .......................................... 38

iv
1.5.4.2. Lisímetro...................................................................................................................... 39
1.5.4.3. Lisímetro de nivel freático ........................................................................................... 39
1.5.5. Evapotranspiración real o actual (ETr) ........................................................................... 40
1.6. Coeficiente de cultivo (Kc)................................................................................................ 41
1.6.1. Fenología de cultivo ....................................................................................................... 41
1.6.1.1. Etapa de establecimiento ............................................................................................. 41
1.6.2. Fenología de pastos naturales alto andinas ..................................................................... 43
1.6.2.1. Etapa vejetativo ........................................................................................................... 43
1.6.2.1. Etapa de reproducción ................................................................................................. 43
1.6.2.1. Etapa de maduración ................................................................................................... 43
1.6.2.1. Etapa de diseminación ................................................................................................. 43
1.6.2.1. Etapa de hibernación ................................................................................................... 43
1.6.3. Estados fenológicos de gramíneas y leguminosas .......................................................... 44
1.7. Relación suelo agua planta ................................................................................................ 45
1.8. Necesidades de agua del cultivo ........................................................................................ 45
1.9. Balance hídrico .................................................................................................................. 46
1.10. Eficiencia en el riego por gravedad ................................................................................. 47
1.11. Infiltración ....................................................................................................................... 49
1.11.1. Velocidad de infiltración instantánea ........................................................................... 49
1.11.2. Velocidad acumulada o lámina infiltrada acumulada .................................................. 49
1.11.3. Velocidad de infiltración básica ................................................................................... 50
1.11.4. Velocidad de infiltración promedio .............................................................................. 50
1.12. Diseños experimentales ................................................................................................... 50
1.12.1. Diseño completamente al azar (DCA) .......................................................................... 50
1.12.2. Diseño en bloque completamente al azar (DBCA) ...................................................... 52

CAPÍTULO II ......................................................................................................................... 42
METODOLOGÍA................................................................................................................... 42
2.1. Ubicación del estudio ........................................................................................................ 54
2.2. Características climáticas .................................................................................................. 57
2.3. Características del suelo .................................................................................................... 58
2.3.1. Análisis físico del suelo .................................................................................................. 58
2.4. Materiales y equipos .......................................................................................................... 60

v
2.5. Diseño experimental .......................................................................................................... 61
2.5.1. Características de la parcela experimental...................................................................... 62
2.5.2. Instalación y conducción de estudio ............................................................................... 64
2.6. Parámetros de evaluación ................................................................................................ 77
2.6.1. Determinación de la evapotranspiración de referencia (ETo) ……………………….. .77
2.6.2. Determinación de la evapotranspiración del cultivo (ETc)
……………………………77
2.6.3. Calculando el coeficiente de cultivo (Kc) ……………………………………………..78
2.6.4. Programación de riego para los cinco especies de pastizales
.........................................79
2.7. Identificación de variables ............................................................................................... 82
2.7.1. Variables independientes .............................................................................................. 82
2.7.2. Variables dependientes ................................................................................................. 82
2.7.3. Variable interviniente ................................................................................................... 82

CAPÍTULO III ....................................................................................................................... 74

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................................ 74
3.1. Cálculo de la evapotranspiración de referencia (ETo) ...................................................... 74
3.2. Determinación de la evapotranspiración del cultivo (ETC) ............................................... 78
3.3. Determinación del coeficiente de cultivo (Kc) .................................................................. 81
3.4. Programación de riego para los cinco tratamiento ............................................................ 84
3.5. Análisis estadístico del diseño completamente al azar ...................................................... 91
3.6. Análisis estadístico del diseño de bloque completamente al azar ..................................... 93
CONCLUSIONES .................................................................................................................. 107
RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 109
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................... 110
ANEXOS ................................................................................................................................ 113

vi
 ÍNDICE DE TABLAS
Pág.

Tabla 1.1. Factores que inciden en la evaporación y transpiración .......................................... 21

Tabla 1.2. Evaporación potencial por zonas ............................................................................. 25
Tabla 1.3. Las diferencias de evapotranspiración potencial (ETP) .......................................... 25
Tabla 1.4. Métodos para estimar la evapotranspiración de referencia ..................................... 26
Tabla 1.5. Estados fenológicos de la gramínea ........................................................................ 44
Tabla 1.6. Estados fenológicos de la liguminosas .................................................................... 44
Tabla 1.7. Eficiencia en el riego por gravedad ......................................................................... 48
Tabla 1.8. Ejemplo de un diseño completamente al azar ......................................................... 52
Tabla 1.9. Ejemplo de un diseño en bloque de completamente al azar .................................... 53
Tabla 2.1. Características físico químico de suelo ................................................................... 47
Tabla 2.2. Distribución de la precipitación efectiva. ................................................................ 68
Tabla 2.3. Definición operativa de variables e indicadores. ..................................................... 83
Tabla 2.4. Operacionalización de la metodología. ................................................................... 84
Tabla 3.1. Tabla comparativa de la evapotranspiración de referencia ..................................... 75
Tabla 3.2. Cálculo de la evapotranspiración de referencia por método indirecto .................... 76
Tabla 3.3. Cálculo de la evapotranspiración de referencia por método indirecto .................... 77
Tabla 3.4. Evapotranspiración del pasto natural de Festuca dolichophylla (T1) ..................... 78
Tabla 3.5. Evapotranspiración del pasto natural de Festuca rigescens(T2) ............................. 79
Tabla 3.6. Evapotranspiración del pasto natural de Muhlenbergia ligularis (T3) ................... 79
Tabla 3.7. Evapotranspiración del pasto natural de Trifolium amabile (T4)............................ 80
Tabla 3.8. Evapotranspiración del pasto natural de Poa perligulata (T5) ............................... 80
Tabla 3.9. Coeficiente de cultivo de Festuca dolichophylla (T1) ............................................ 82
Tabla 3.10. Coeficiente de cultivo de Festuca rigescens (T2) ................................................. 82
Tabla 3.11. Coeficiente de cultivo de Muhlenbergia ligularis (T3)......................................... 82
Tabla 3.12. Coeficiente de cultivo de Trifolium amabile (T4) ................................................. 83
Tabla 3.13. Coeficiente de cultivo de Poa perligulata (T5)..................................................... 83
Tabla 3.14. Programación de riego para el pasto Festuca dolichophylla (T1)......................... 86
Tabla 3.15. Programación de riego para el pasto Festuca rigescens (T2)................................ 87
Tabla 3.16. Programación de riego para el pasto Muhlenbergia ligularis (T3) ....................... 88
Tabla 3.17. Programación de riego para el pasto Trifolium amabile (T4) ............................. 100
Tabla 3.18. Programación de riego para el pasto Poa perligulata (T5) ................................. 101
vii
Tabla 3.19. Datos de evapotranspiración de referencia en mm.mes-1 para ANVA ................ 102
Tabla 3.20. Análisis exploratorio y principales estadísticos de los datos............................... 102
Tabla 3.21. Análisis de variancia (ANVA) del tratamiento 6 ................................................ 103
Tabla 3.22. Datos de evapotranspiración de cultivo en mm.mes-1 para ANVA..................... 104
Tabla 3.23. Análisis exploratorio estadísticos de los datos con la función summary ............ 105
Tabla 3.24. Análisis de variancia (ANVA) ............................................................................ 106
Tabla A.1. Datos registrados de la evapotranspiración de referencia (ETo) .......................... 115
Tabla B.1. Datos registrados de cultivo (ETc) ....................................................................... 117
Tabla B.2. Datos registrados de cultivo (ETc) ....................................................................... 118
Tabla C.2. Cálculo de la velocidad de infiltración (prueba Nº 01)......................................... 120
Tabla C.2. Cálculo de la velocidad de infiltración (prueba Nº 02)......................................... 122
Tabla C.3. Lámina infiltrada acumulada, velocidad de infiltración instantánea .................... 124
Tabla D.1. Factor mensual de evapotranspiración ................................................................. 126
Tabla D.2. Horas sol máximo media diaria, según latitud ..................................................... 127
Tabla D.3. Radiación extraterrestre ........................................................................................ 128
Tabla F.1. Registro de precipitaciones mensual (mm) ........................................................... 132
Tabla F.2. Registro de temperatura mínima mensual (°C) ..................................................... 133
Tabla F.3. Registro de temperatura máxima mensual (°C) .................................................... 134
Tabla F.4. Registro de temperatura media mensual (°C) ....................................................... 135
Tabla F.5. Registro de humedad relativa mensual (%) .......................................................... 136
Tabla F.6. Registro de horas sol mensual (Hr) ....................................................................... 137
Tabla H.1. Etapas, estados fenológicos y actividades durante la ejecución del proyecto ...... 144
Tabla I.1. Peso de materia fresca de las especies estudiadas .................................................. 146
Tabla I.2. Peso de materia seca de las especies estudiadas .................................................... 146

viii
 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 1.1. Etapa de transición de la cobertura de pastos naturales. .......................................... 9

Figura 1.2. Pajonales de zona alto andina. ............................................................................... 10
Figura 1.3. Césped de puna ...................................................................................................... 10
Figura 1.4. Tolares de zona alto andina .................................................................................... 11
Figura 1.5. Planta de Festuca dolichophylla ............................................................................ 12
Figura 1.6. Planta de Festuca rigescens ................................................................................... 13
Figura 1.7. Planta de Muhlenbergia ligularis ........................................................................... 14
Figura 1.8. Planta de Trifolium amabile ................................................................................... 15
Figura 1.9. Planta de Poa perligulata ....................................................................................... 16
Figura 1.10. Dactylis glomerata ............................................................................................... 17
Figura 1.11. Recolección de esquejes de pastos naturales ....................................................... 18
Figura 1.12. Esquema de evaporación ...................................................................................... 19
Figura 1.13. Esquema de transpiración .................................................................................... 21
Figura 1.14. Esquema de evapotranspiración ........................................................................... 22
Figura 1.15. Repartición de la evapotranspiración durante el periodo ..................................... 22
Figura 1.16. Factores que afectan la evapotranspiración.......................................................... 24
Figura 1.17. Lisímetro de nivel freático del presente investigación ......................................... 24
Figura 1.18. Evapotranspiración bajo condiciones estándar y no estándar .............................. 28
Figura 1.19. Curva generalizada del coeficiente de cultivo Kc ................................................ 30
Figura 1.20. Relación suelo agua planta ................................................................................... 33
Figura 1.21. Requerimiento hídrico de las plantas ................................................................... 34
Figura 2.1. Localización Departamental, Provincial y Distrital del proyecto .......................... 43
Figura 2.2. Ubicación geográfica de área destinada a las parcelas experimentales ................. 44
Figura 2.3. Croquis de la unidad experimental con la distribución de las cinco especies ........ 51
Figura 2.4. Prueba de lisimetría ................................................................................................ 52
Figura 2.5. Traslado de materiales y herramientas a Centro Poblado de Allpachaca .............. 53
Figura 2.6. Estación meteorológica de Allpachaca .................................................................. 53
Figura 2.7. Calicata del zona - Allpachaca ............................................................................... 54
Figura 2.8. Prueba de infiltración N° 01 realizada en campo ................................................... 54
Figura 2.9. Instalación de cerco perimétrico ............................................................................ 55

ix
Figura 2.10. Trazo y replanteo del área de trabajo ................................................................... 55
Figura 2.11. Conexión de accesorios con tanque alimentador y pastos ................................... 56
Figura 2.12. Lisímetro de nivel freático constante y sus componentes .................................... 57
Figura 2.13. Llenado de piedras medianas al tanque de pastos ................................................ 57
Figura 2.14. Llenado de tierra al tanque de pastos ................................................................... 58
Figura 2.15. Drenaje de agua del tanque alimentador hasta el tanque de almacenamiento ..... 58
Figura 2.16. Recojo de muestras de pastizales de las alturas de Toccto .................................. 59
Figura 2.17. Pastizales en adaptación en los meses de lluvia ................................................... 60
Figura 2.18. Poda de pastizales después de su adaptación ....................................................... 61
Figura 2.19. Registro y evaluación del drenaje de agua al tanque del almacenamiento .......... 61
Figura 2.20. Llenado de agua al tanque alimentador ................................................................ 62
Figura 2.21. Deshierbo de los pastos ........................................................................................ 62
Figura 2.22. Forraje verde del tratamiento 1 del bloque II ....................................................... 63
Figura 2.23. Recojo de forraje verde del tratamiento 2 del bloque I ........................................ 63
Figura 2.24.Recojo de forraje verde del tratamiento 6 de pasto de referencia ......................... 64
Figura 2.25. Muestra de los 18 tratamientos ............................................................................ 64
Figura 2.26. Peso de forraje verde de las especies estudiadas .................................................. 65
Figura 2.27. Secado a estufa para su peso seco de los pastos................................................... 65
Figura 3.1. Comparación de evapotranspiración por método directo e indirecto..................... 75
Figura 3.2. Diagrama de cajas (Boxplot) de tratamiento 6 con tres repeticiones ................... 102
Figura 3.3. Diagrama de cajas con Rstudio ........................................................................... 105
Figura C.1. Curva de lámina acumulada (prueba Nº 01)........................................................ 121
Figura C.2. Curva de velocidad de infiltración instantánea (prueba Nº 01) ........................... 121
Figura C.3. Curva de lámina acumulada (prueba Nº 02)........................................................ 123
Figura C.4. Curva de velocidad de infiltración instantánea (prueba Nº 02) ........................... 123
Figura G.1. Caracterización de la muestra de suelo de Allpachaca ....................................... 139
Figura G.2. Micro elementos de la muestra de suelo de Allpachaca...................................... 140
Figura G.3. Coeficiente hídrico de la muestra de suelo del sector Allpachaca ...................... 141
Figura G.4. Tablas de interpretación de resultados de las muestras ....................................... 142
Figura J.1. Área del proyecto experimental de los cinco primeros tratamientos ................... 137
Figura J.2. Traslado de materiales y herramientas al Centro Poblado de Allpachaca ............ 137
Figura J.3. Prueba de infiltración N° 02 ................................................................................. 138
Figura J.4. Llenado de piedra mediana, arena y tierra al lisímetro de nivel freático .............. 138

x
Figura J.5. Adaptación de los pastizales durante los meses de lluvia .................................... 139
Figura J.6. Primera poda de los pastizales para iniciar con la evaluación de ETc. ................ 139
Figura J.7. Evaluación y registro de evapotranspiración de cultivo ....................................... 140
Figura J.8. Evaluación y registro de evapotranspiración de cultivo ....................................... 140
Figura J.9. Mantenimiento de los accesorios del lisímetro..................................................... 141
Figura J.10. Presencia del Ing. Herbert Núñez A. asesor de tesis, al área de investigación... 152
Figura J.11. Realizando la poda al finalizar la evaluación para pesar el forraje verde .......... 153
Figura J.12. Poda final del pasto de referencia para calcular el peso de forraje verde ........... 153
Figura J.13. Vista panorámico después de poda final ............................................................ 154
Figura J.14. Muestras de forraje verde de los pastizales y el pasto de referencia .................. 154
Figura J.15. Peso de forraje verde de tratamiento 2 del bloque III......................................... 155
Figura J.16. Peso seco a estufa ............................................................................................... 155
Figura K.1. Plano del lisímetro de nivel freático .................................................................... 157

xi
 ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo A. Datos registrados de la evapotranspiración de referencia. ..................................... 114

Anexo B. Datos registrados de la evapotranspiración de cultivo. .......................................... 116
Anexo C. Prueba de infiltración básica .................................................................................. 119
Anexo D. Tablas para el cálculo de método indirecto de la ETo ........................................... 125
Anexo E. Solicitud presentada a OPEMAN - Ayacucho ....................................................... 129
Anexo F. Datos meteorológicos ............................................................................................. 131
Anexo G. Resultados de estudio de suelo............................................................................... 138
Anexo H. Etapas y estados fenológicos de pastizales ........................................................... 143
Anexo I. Peso de forraje verde y seco a estufas .................................................................... 145
Anexo J. Panel fotográfico .................................................................................................... 147
Anexo K. Plano del lisímetro de nivel freático ..................................................................... 156

xii
 ACRÓNIMOS

CC : Capacidad de campo
Er : Eficiencia de riego
ETa : Evapotranspiración actual o real del cultivo
ETc : Evapotranspiración de cultivo
ETo : Evapotranspiración de referencia
Fr : Frecuencia de riego
HR : Humedad relativa
Ib : Infiltración básica
Kc : Coeficiente o factor de cultivo
Lb : Lámina bruta
Ln : Lámina neta
Mr : Módulo de riego
NRb : Requerimiento hídrico bruta
NRn : Requerimiento hídrico neta
PMP : Punto de marchitez permanente
Ra : Radiación extraterrestre
Rn : Radiación neta total
Tm : Temperatura media diaria
Tr : Tiempo de riego
Uc : Uso consuntivo

xiii
 RESUMEN
El trabajo de investigación se ejecutó en los campos del fundo experimental Allpachaca de la
Universidad Nacional de San Cristóbal Huamanga, ubicado en la comunidad Allpachaca,
distrito Chiara, provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho. El cual se inició con la
instalación del proyecto en el mes de enero del 2019 y finalizando en el mes de enero del
2020. El objetivo de la investigación fue determinar los requerimientos hídricos de las cinco
especies de pastos naturales alto andinas mediante el uso de lisímetro del nivel freático,
fabricadas con tacho de 60 L (tanque de pastos), balde de 20 L (tanque alimentador) y 16 L
(tanque de almacenamiento). El experimento se utilizó dos diseños; la primera es un diseño
completamente randomizado(DCA) en la que se sembró pasto Dactylis glomerata que es el
tratamiento seis, para evaluar la evapotranspiración del pasto como cultivo de referencia(ETo)
con tres repeticiones y otro diseño en bloques completamente al azar(DBCA) en la que se
trasplantó, considerándose tres bloques con cinco especies de pastos naturales alto andinas
(Festuca dolichophylla, Festuca rigescens, Muhlenbergia ligularis, Trifolium amabile y Poa
perligulata) cada especie con tres repeticiones, para evaluar la evapotranspiración
cultivo(ETc). Cada tratamiento con sus respectivos lisímetros del nivel freático constante con
esto se evaluó directamente en campo el requerimiento hídrico, utilizando el principio de
lisimetría que consiste en la medición directa de la entrada (riego y lluvia) y salida de agua del
lisímetro. El requerimiento hídrico para los pastos naturales estudiados es como sigue:
Festuca dolichophylla 6,020.00 m3.ha-1; Festuca rigescens 5,960.00 m3.ha-1; Muhlenbergia
ligularis 5,460.00 m3.ha-1; Trifolium amabile 5,340.00 m3.ha-1 y Poa perligulata 5,870.00
m3.ha-1, estos resultados son obtenidos empleando el método lisimétrico del nivel freático,
respectivamente durante los meses de mayo del 2019 al diciembre del 2019. La
evapotranspiración de referencia (ETo) para las condiciones de los campos del fundo de la
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, evaluados durante los nueve meses
reporta respectivamente los siguientes resultados que son: 90,12 mm.mes-1; 95,21 mm.mes-1;
94,67 mm.mes-1; 98,86 mm.mes-1; 99,62 mm.mes-1; 102,71 mm.mes-1; 109,37 mm.mes-1;
108,32 mm.mes-1; 109,30 mm.mes-1; 108,19 mm.mes-1; y así acumulando un total de 1,016.37
mm. de la misma manera se evaluó la evapotranspiración de cultivo para las cinco especies
de pastos naturales alto andinas obteniendo los valores de 143,10 mm.mes-1; 154,90 mm.mes-
1
; 157,80 mm.mes-1; 172,50 mm.mes-1 y 145,30 mm.mes-1 de evapotranspiración de pastos
naturales alto andinas.
Palabras claves: Lisímetros de nivel freático, pastos naturales alto andinas,
evapotranspiración

1
 INTRODUCCIÓN

En la actualidad se observa la degradación y disminución de superficies con pastos naturales

altos andinas en parte alta del Centro Poblado de Allpachaca. Esto es ocasionado por el
cambio climático, sobrepastoreo, quema, incendio y por el desconocimiento de la cantidad de
agua que necesitan los pastizales. Por lo que, es necesario realizar la evaluación de
requerimiento hídrico de las praderas alto andinas para proponer el uso y manejo adecuado,
sustentable y eficiente de estos ecosistemas ubicados en las partes altas de las cuencas.
Además, es muy importante el estudio de los pastizales porque protege al suelo de erosión y
ayuda a la infiltración, contribuyendo a regular la cantidad del agua de escurrimiento (Zea,
2015).

Dicho con las palabras de IPCC (2009), es probable que la escasez de agua se agrave en un
futuro próximo bajo el efecto combinado de la alteración del ciclo hidrológico, el cambio
climático y el aumento de la demanda de agua para la agricultura, las zonas urbanas y la
industria.

La evapotranspiración (ET) es llamada también el uso de agua de cultivo. El término

evapotranspiración combina la evaporación de la superficie del suelo con la transpiración de
las plantas para describir la cantidad total de agua pérdida de un cultivo. El riego es inevitable
y muy importante para el crecimiento, desarrollo y rendimiento de los cultivos. Para ello, una
buena gestión del riego requiere una cuantificación precisa de la evapotranspiración del
cultivo (Allen et al., 2011).

La evapotranspiración de los cultivos (ETc) es una variable clave para optimizar la

productividad del agua de riego y diseñar la programación del riego en la gestión del agua en
la agricultura (Kool et al., 2014).

2
Empleando las palabras de Bala et al., (2015) la evapotranspiración de cultivo se puede medir
utilizando métodos tradicionales como la relación de Bowen, la covarianza de los remolinos,
el balance hídrico y, a escala de campo, utilizando sistemas de lisímetro. En la presente
investigación se utilizó un lisímetro de nivel freático para obtener los resultados de la
evapotranspiración de referencia (ETo) y Evapotranspiración de cultivo (ETc),
respectivamente con las especies de pastos naturales alto andinas.

De acuerdo con Britton et al., (1982), las praderas naturales alto andinas se constituyen en
comunidades vegetales nativas pobladas por una diversidad de plantas perennes y temporales
que interactúan con los factores bióticos y abióticos del medio.

Los pastos naturales alto andinas de la sierra aloja casi a la integridad poblacional ganadera
nacional: 70 % de vacunos, 97% de ovinos y el 100 % de los camélidos sudamericanos, o sea,
alpacas, llamas y vicuñas. (Miranda et al., 1995).

Ramiro et al., (2000) manifiesta que dichas especies se alimentan y sustentan

permanentemente de los pastos y pastizales que proceden de las praderas naturales.
Actualmente los estudios agrológicos señalan que, debido al sobrepastoreo, los pastizales
naturales permanecen deteriorándose con la ineludible desaparición de los superiores
pastizales, ocasionado por un inadecuado funcionamiento y desconocimiento de las prácticas
de mejoramiento de praderas naturales alto andinas.

Con todo lo anteriormente puntualizado, el proyecto se orienta a la evaluación y

cuantificación de la evapotranspiración de cultivo (ETc); y el requerimiento hídrico de las
cinco especies de pastos naturales alto andinas mediante el uso de lisímetro del nivel freático.
Para las condiciones de la estación meteorológica (campos del fundo de la Universidad
Nacional de San Cristóbal Huamanga) de la Comunidad de Allpachaca, Ayacucho, esto
permitirá realizar una adecuada programación y distribución de agua en zonas alto andinas
para lograr la conservación y mejoramiento de los pastizales alto andinas.

3
Teniendo en cuenta las consideraciones descritas se planteó el presente trabajo de
investigación con los siguientes objetivos:

Objetivo general

Determinar los requerimientos hídricos de las cinco especies de pastos naturales alto andinas
mediante el uso de lisímetro del nivel freático en la Comunidad de Allpachaca – Ayacucho.

Objetivos específicos

1. Determinar la evapotranspiración de referencia (ETo), a través de la aplicación de los

modelos indirectos y el uso del lisímetro del nivel freático.

2. Determinar la evapotranspiración del cultivo (ETc), de las cinco especies de pastizales,

mediante el uso del lisímetro del nivel freático.

3. Calcular el coeficiente de cultivo (Kc), que permite establecer el requerimiento hídrico de

las cinco especies de pastizales, considerando la ETo, calculada con los modelos directos
e indirectos y la ETc, calculada con el lisímetro del nivel freático.

4. Realizar una programación de riego para las cinco especies de pastos naturales alto
andinas en la Comunidad de Allpachaca – Ayacucho.

El proyecto se rigió con la finalidad de determinar los requerimientos hídricos de las cinco
especies de pastos naturales alto andinas mediante el uso de lisímetro del nivel freático, lo que
permitirá generar nuevos conocimientos en el sistema de riego, para mejorar el piso forrajero
y a la vez el manejo del uso sostenible y sustentable de pastizales alto andinas en la
Comunidad de Allpachaca – Ayacucho.

4
 CAPÍTULO I
1. MARCO TEÓRICO
1.1. JUSTIFICACIÓN
Al determinar el requerimiento hídrico de los pastizales, permitirá realizar una adecuada
programación y distribución de agua en zonas alto andinas para lograr la conservación y
mejoramiento de los pastos naturales alto andinas de la Comunidad de Allpachaca, distrito
Chiara – Ayacucho.

Justificación técnica. En la actualidad existe perturbación de praderas naturales alto andinas.

Esto es ocasionado por: quema, sobrepastoreo, trabajos de proyectos mineros, degradación,
cambio climático, incremento de la erosión, compactación, disminución de infiltración y
retención de agua esto conlleva una disminución significativa de los pastos naturales alto
andinas a la vez ocasiona disminución de alimentación de la ganadería, actividad principal de
las familias que habitan en zonas alto andinas.

Valor socioeconómico. Es muy importante los pastos naturales alto andinas porque es la
fuente principal de alimentación para la ganadería que es la actividad principal de familias de
alto andinas que genera gran parte de los ingresos económico de la ganadería que alimentan a
70 % de vacunos, 97 % de ovinos y el 100 % de alpacas, llamas y vicuñas.

Los pastos naturales alto andinas contribuyen con gran disponibilidad de agua, por la
siguientes razones: las investigaciones demuestran producción de agua y la calidad
incrementa con manejo de pastizales y la mejora de la situación de pastos naturales tiene
correlación continua de conservación de superficie, infiltración de agua y disminución de la
erosión.

Justificación metodológica. Se justifica la realización del presente trabajo de investigación,

porque contribuirá con una metodología para determinar la evapotranspiración de referencia
(ETo) y evapotranspiración de cultivo (ETc) por método directo a través del instrumento de

5
lisímetro de nivel freático, bajo las condiciones ambientales de la estación meteorológica del
Centro Poblado de Allpachaca.

Importancia hidrológica. Los pastos naturales alto andinas garantizan agua, porque las
praderas retienen gran cantidad de agua en el suelo durante la época de lluvia y liberan de
forma lenta a lo largo de periodos secos. Así mismo estas alimentan las fuentes de agua: ríos,
quebradas y manantiales en los periodos secos.

Valor ecológico. Los pastos naturales alto andinas, son hábitat y nichos para numerosas
especies de fauna y flora alto andina con valor ecológico.

1.2. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Teniendo en cuenta a Sandoval (2014), expresa que existen experiencias realizadas en
Ecuador sobre la “Determinación de las necesidades hídricas de pastura con manejo orgánico
en la zona de influencia del canal de riego Gayambe - Pedro Moncayo”. En donde obtuvieron
resultados a través del lisímetro volumétrico evaluando el Kc. Los valores obtenidos de Kc:
para la zona alta 0,25 en la fase inicial; 0,32 en la fase de desarrollo y 0,45 en la fase
intermedia; para la zona media 0,18 en la fase inicial, 0,21 en la fase de desarrollo y 0,35 para
la fase intermedia y finalmente para la zona baja 0,10 para fase inicial, 0,14 en la fase de
desarrollo y 0,46 en la fase intermedia. También se realizó una programación de riego. Dentro
de programación se obtuvo que para la zona alta un caudal de 0,71 m3.ha-1, para la zona
medio un caudal de 0,72 m3.ha-1 y finalmente para la zona baja un caudal de 0,46 m3.ha-1.

Cordero (2017) declara en su trabajo de investigación titulada “Evapotranspiración potencial

(ETP), del cultivo de alveja (Pisum sativum) con tres niveles de capa freática en Acobamba-
Huancavelica”. Indica que la evapotranspiración es dependiente de condiciones climáticas,
condiciones de humedad del suelo, del desarrollo fisiológico de un cultivo; no obstante, las
solicitudes de evapotranspiración potencial para un plan, principalmente tienen la posibilidad
de estimar si se conoce la evapotranspiración potencial (ETP) para el cultivo de alusión,
aplicándose a esta evapotranspiración un coeficiente Kc que relaciona la demanda de agua de
un cultivo con (ETP). Sabiendo después, la expansión de área de cada cultivo se puede
estimar la demanda total de agua por los cultivos.

En el departamento de Puno se desarrolló la investigación “Determinación experimental de

las necesidades hídricas del bofedal en puna seca y húmeda en el Departamento de Puno”.

6
Indica que en la actualidad existe reducción de las superficies del bofedal por desecamiento e
inadecuada programación del riego y distribución del agua por desconocimiento del
requerimiento hídrico del bofedal en puna secano y puna húmeda del departamento de Puno.
Ocasionando inadecuado manejo del agua, pérdida de agua por escorrentía superficial y
subsuperficial; provocando vulnerabilidad, degradación y deterioro de estos ecosistemas;
como es la reducción de la cobertura vegetal, disminución de la producción y poca
disponibilidad de forraje, desaparición de especies deseables e invasión de especies poco
deseables, pérdida de la capacidad productiva del suelo (erosión, lavado de nutrientes,
salinización y anegamiento) y finalmente incremento de la tasa de mortalidad ganadera por
escasez de pastos, afectando directamente el bienestar económico del productor (Zea, 2015).

Teniendo en cuenta el texto del programa de adaptación al cambio climático (PACCPeru,

2014). Manual técnico del manejo de pastos naturales alto andinas. Indica que las praderas
naturales cubren casi el 12 % de la región del territorio y el 70 % del área agropecuaria en el
área elevado andina, distribuidas en especial en las zonas de Puno, Cusco, Ayacucho y
Arequipa. Además, conforman la base de la producción ganadera del territorio,
primordialmente en las comunidades alto andinas. Debido a que los pastos naturales de la
sierra alimentan al 73 % del ganado vacuno, al 94 % de ovinos y al 100 % de los camélidos
sudamericanos, es decir, alpacas, llamas y vicuñas.

1.3. ZONAS ALTO ANDINAS

Región alto andina situada por encima de los 3800 m. s. n. m. como promedio, con clima frío
de montaña subhúmedo, una flora de tundra y fauna adaptada a la altura.

Cerca de doscientas mil personas que residen sobre los tres mil quinientos metros sobre el
nivel del mar en el sur alto andinas del Perú son afectadas cada año por estos incidentes
compuestos con estiajes durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, es la
consecuente pérdida para la población de sus principales medios de vida: suelos,
biodiversidad, salud y producción agraria (PACC, 2014).

1.4. PASTOS NATURALES ALTO ANDINAS

Malpartida (1999) plantea que es la parte del ecosistema, y está bien adaptado a las
condiciones ambientales su ciclo vegetativo, etapas y estados fenológicos de la vegetación
generalmente se presenta en estado de crecimiento durante noviembre a enero-febrero: la
7
floración de enero a marzo, culminado con la formación de semillas en marzo a abril. A
consecuencia de las heladas y de la sequía las especies nativas entran en un estado de
actividad fisiológica muy reducida, sus nuevas macollas se forman bajo la protección de
rastrojos o tallos secos.

Berlijn y Bernadon (1989) afirma que el pastizal natural elevado andina, es la tierra
productora de forraje natural que sirve para el consumo de los animales, como tal podría ser
revegetado natural y artificialmente para dar una cubierta que se maneje como vegetación
nativa. El pastizal comprende una sociedad de plantas y especies vegetales que integran:
gramíneas; leguminosas forrajeras; seudopastos, o sea plantas similares a los pastos y hierbas.

Desde el punto de vista de Miranda (1995), menciona que las praderas naturales alto andinas
de la sierra peruana, permanecen conformadas por una diversidad biológica de plantas
perennes y temporales.

Teniendo en cuenta a Comber (2008), “la cobertura y el uso de pastos naturales” en la

superficie terrestre han sido comúnmente confundidos y en algunos casos ha creado
dificultades para la integración de información a nivel del manejo y desarrollo de los
diferentes pastos naturales alto andinas.

Empleando las palabras de Gregorio et al., (2000), la cobertura de pastos naturales ha sido
definida como aquella cobertura natural biofísica observada sobre la superficie de la tierra y
cubre la gran superficie de ella.

Lambin et al., (2006) define también a la cobertura de pastos naturales como la subsuperficial
limítrofe y por lo que posteriormente la cubierta natural de pastos quedaría conformada por
biota, suelo, topografía, agua superficial y subterránea.

La región andina del Perú está conformada por la cordillera de los Andes, que corre del sur al
norte del territorio y está ubicado entre la costa y la selva. Se estima que en el Perú la
superficie ocupada con pastos naturales altoandinas es de 27.6 millones de hectáreas, que
representan el 21 % del territorio nacional, los cuales soportan el 84 % de la ganadería
nacional y 50 % de los sitios de los pastizales se encuentran en condición pobre y muy pobre,

8
como consecuencia del sobrepastoreo y de las deficientes prácticas de manejo que se emplean
(Vivanco, 2007).

Figura 1.1. Etapa de transición de la cobertura de pastos naturales.

Fuente: Lambin et al., (2006)

La figura muestra las etapas de cambio del uso de la cobertura de la superficie terrestre desde
la Pre colonización hasta la etapa intensiva, detallando los procesos de transición que se
dieron como consecuencia de la actividad humana. Estos datos permiten generar conclusiones
y recomendaciones en el presente trabajo.
1.4.1. Clasificación de los pastizales

PACC (2014) afirma que los tipos de pradera o pastizales se clasifican en pajonales, césped
de puna, bofedales, tolares, canllares y juncales.

a) Pajonal.- Son agrupaciones de matas de gramíneas de hojas duras, en algunas ocasiones

punzantes, conocidas con los nombres vulgares de “ichu” o “paka” a lo largo del territorio
alto andina (Quispe, 2003)

PACC (2014) define es el tipo de vegetación que ocupa más grande expansión en el área de
alta montaña, donde predominan las gramíneas altas, habitualmente conocidas como “ichu”.

9
 Figura 1.2. Pajonales de zona alto andina.
Fuente: Programa de Adaptación al Cambio Climático - PACC Perú, (2014)

b) Césped de puna.- PACC (2014) deduce que está constituido por plantas infantes de porte
almadillado y arrosetado, entre ellas destacan el “pacu pacu”, “mula pilli”, “pilli rosado” y
“pasto estrella”

Figura 1.3. Césped de puna

Fuente: Programa de Adaptación al Cambio Climático - PACC Perú, (2014)
c) Tolares

10
Citando a PACC (2014), refiere que son praderas donde predominan especies arbustivas
leñosas, similares a ellas tenemos la posibilidad de hallar especies como: “chillca”, “tola”,
“pasto estrella”, “peqe” y además gramínea como “chilligua” e “iru ichu”.

Figura 1.4. Tolares de zona alto andina

Fuente: Programa de Adaptación al Cambio Climático - PACC Perú, (2014)

1.4.2. Descripción de especies estudiadas

1.4.2.1. Chilligua (Festuca dolichophylla)

Mamani et al., (2013) indica que es una especie de la familia Poaceae. Planta perenne crece
en matojos de 30 a 100 cm de altura, hojas que sobresalen las cañas floríferas, inflorescencia
en panícula angosta, espiguilla multiflora, con glumas agudas más cortas que la lemna, lemna
ligeramente aristada o acuminada.

Se desarrolla desde los 3800 hasta los 4300 m. s. n. m. Crece en suelos recónditos, algo
frescos.

Es consumido mayores partes por llamas, vacunos y muy poco consume los ovinos y alpacas.
Su valor nutritivo es 7,6 % proteína cruda, y 40 % de fibra cruda.

11
 Figura 1.5. Planta de Festuca dolichophylla

Taxonomía
Reyno : Vegetal o plantae
División : Fanerógamas
Subdivisión : Angiospermas
Clase : Liliópsidas
Subclase : Monocotiledóneas
Orden : Graminales
Familia : Poaceae o Gramineae
Subfamilia : Festucoldeas
Tribu : Festuceae
Género : Festuca
Especie : Festuca dolichophylla
Nombre científico : Festuca dolichophylla Presl
Nombre común : Chilligua (Cronquist, 1988)
1.4.2.2. Chilligua (Festuca rigescens)

Mamani et al., (2013) explica que es una especie correspondiente al núcleo familiar de las
poáceas. Planta perenne, cespitosa, de 15 a 25 centímetros de elevación, lígula pestañosa,
láminas semirrígidas, de ápice obtuso, involuta, finamente pubescente en el haz. Lemma
escabroso, pubescente hacia el ápice, brevemente aristada, raquilla escabroso-pubescente.

12
Se realiza a partir de los 3800 m. s. n. m. hasta los 4600 m. s. n m. crece en suelos algo
húmedos y en vegetación tipo pajonal y césped de puna. Es una especie deseable para
bovinos, los ovinos y las alpacas solo consumen los brotes de esta especie.

Figura 1.6. Planta de Festuca rigescens

Taxonomía
Reyno : Vegetal o plantae
División : Fanerógamas
Subdivisión : Angiospermas
Clase : Liliópsidas
Subclase : Monocotiledóneas
Orden : Graminales
Familia : Poaceae o Gramineae
Subfamilia : Festucoldeas
Tribu : Festuceae
Género : Festuca
Especie : Festuca rigescens
Nombre científico : Festuca rigescens (Presl) Scribn
Nombre común : Chilligua (Cronquist, 1988)

13
1.4.2.3. Hatun - Chiji (Muhlenbergia ligularis)

Mamani et al., (2013) señala que es una especie perteneciente a la familia Poaceae. Planta
perenne, cespitosa con cañas de 4 - 8 cm de largo. Láminas foliares planas o subinvolutas,
hojas planas, suaves, panículas pequeñas con espiguillas uniflorales, glumas obtusas, lemna
aguda. Crece en suelos húmedos y de textura media, es deseable para ovinos y alpacas.

Figura 1.7. Planta de Muhlenbergia ligularis

Taxonomía
Reyno : Vegetal o plantae
División : Fanerógamas
Subdivisión : Angiospermas
Clase : Liliópsidas
Subclase : Monocotiledóneas
Orden : Graminales
Familia : Poaceae o Gramineae
Subfamilia : Festucoideas
Tribu : Agrostideae
Género : Muhlenbergia
Especie : Muhlenbergia ligularis
Nombre científico : Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc
Nombre común : Hatun - Chiji (Cronquist, 1988)

14
1.4.2.4. Trébol nativo, Layo (Trifolium amabile)

Mamani et al., (2013) argumenta que es una especie perteneciente a la familia de las
Fabáceas. Es una planta perenne que tiene una vida productiva de 4 a 7 años. Planta cespitosa
de raíz pivótate, engrosada y bastante hecha de hasta 25 centímetros de extenso, tallo poco
alto del área del suelo, hojas trifoliadas, los foliolos son anchos y aovados, inflorescencia en
cabezuelas cortamente pedunculadas, corola blanquecina o rosada, fruto o legumbre con 1 o 2
semillas.Se desarrolla desde los 3800 hasta los 4300 m. s. n. m. en suelos de textura media,
con buena humedad y en vegetación tipo césped y pajonal.

Figura 1.8. Planta de Trifolium amabile

Taxonomía
Reyno : Vegetal o plantae
División : Fanerógamas
Subdivisión : Angiospermas
Clase : Magnoliópsidas
Subclase : Dicotiledóneas
Orden : Rosales
Familia : Fabáceas o Leguminosas
Subfamilia : Papilionáceas
Tribu : Trifoliadas
Género : Trifolium
Especie : Trifolium amabile
Nombre científico : Trifolium amabile H.B.K.
Nombre común : Layo (Cronquist, 1988).

15
1.4.2.5. Poa (Poa perligulata)

Mamani et al., (2013) da a conocer que es una especie perteneciente a la familia de las
Poaceas. Planta perenne cespitosa, con cañas de 3,5 a 7 cm de altura. Láminas foliares
plegadas o en ocasiones planas, algo suaves, aguas o subagudas, de ápice arqueado, glabras.
Eslogan subaguda u obtusa, membranácea pardusca hacia el ápice. Se desarrolla hasta los
4700 m. s. n. m. Crece en suelos húmedos y en vegetación tipo pajonal y césped de puna.

Figura 1.9. Planta de Poa perligulata

Taxonomía
Reyno : Vegetal o plantae
División : Fanerógamas
Subdivisión : Angiospermas
Clase : Liliópsidas
Subclase : Monocotiledóneas
Orden : Graminales
Familia : Poaceae o Gramineae
Subfamilia : Festucoldeas
Tribu : Festuceae
Género : Poa
Especie : Poa perligulata
Nombre científico : Poa perligulata Sp
Nombre común : Poa (Cronquist, 1988).

16
1.4.2.6. Dactylis glomerata

Hierba perenne con un color ligeramente azuloso; Tallo erecto, aun cuando en ocasiones
doblado en los nudos, delgado, sin pelos. Las hojas son alternas, dispuestas en 2 hileras sobre
el tallo, con las venas paralelas, divididas en 2 cantidades, la inferior llamada vaina que
envuelve parcialmente al tallo y principalmente es más corta que el entrenudo, y la parte
preeminente de la hoja llamada lámina que es extensa, angosta y plana, áspera al tacto; entre
la vaina y la lámina, por la cara interna (Vibrans, 2009).

Figura 1.10. Dactylis glomerata

Taxonomía
Reyno : Vegetal o plantae
División : Magnoliophyta
Subdivisión : Spermatophyta
Clase : Liliopsida
Subclase : Commelinidae
Orden : Poales
Familia : Poaceae
Subfamilia : Pooideae
Tribu : Poeae
Género : Dactylis
Especie : Dactylis glomerata
Nombre científico : Dactylis glomerata
Nombre común : Pasto ovillo (Cronquist, 1988).

17
1.4.3. Trasplantar

Trasladar planta de la zona en que está adaptada y plantarlas en lugar distinto (RAE, 1989).

Como dice Miranda (2014), es la técnica que se basa en contar con plantas madres vigorosas
como “chillihua”, “kuncuna”, entre otras; y desde ellas se obtienen los macollos y esquejes.

El trasplante se hace con una picota, se hace un corte en el suelo y se introduce la base del
macollo o del esqueje, después se apisona para crear contacto entre el vegetal y el suelo. La
densidad es de 40,000.00 plántulas por hectárea. Para eso, se necesita regar la pradera cada
semana para mantenerla húmeda y afirmar el rendimiento de las plántulas.

Trasplante en botánica y particularmente en agricultura es el traslado de plantas del sitio en

que están arraigadas y plantarlas en otro. Es una técnica agronómica bastante vieja que, junto
con el semillero o almácigo y el vivero, sirve para la reproducción y propagación de las
plantas mediante semillas (propagación sexual), como elección a la siembra directa de éstas,
así como a la propagación asexual o clonal de las plantas o propagación vegetativa que es la
desarrollada mediante tejidos vegetales (bulbos, rizomas, estolones, tubérculos o esquejes e
injertos) (Vásquez, 1997).

Figura 1.11. Recolección de esquejes de pastos naturales

18
1.5. NECESIDADES DE AGUA EN PASTIZALES
1.5.1. Evaporación

Empleando las palabras de Allen et al., (2006), la evaporación es el proceso por el cual el
agua líquida se convierte en vapor y se retira de la superficie terrestre.

Figura 1.12. Esquema de evaporación

Fuente: http://www.horticom.com/pd/imagenes/56/341/56341.html

Vásquez et al., (2017) sostiene como como el fenómeno físico por el que el agua en estado de
vapor se mueve a partir del mesó filo de la planta hacia la atmósfera. O sea, el río de la planta
a la atmósfera pasa por medio de las estomas y de las demás células epidérmicas, por medio
de la cutícula de la planta.

Sánchez (2005) manifiesta que es un fenómeno físico en el que el agua pasa de líquido a
vapor. Se produce evaporación desde:

a) La superficie del suelo y la vegetación inmediatamente después de la precipitación.

b) Desde las superficies de agua (ríos, lagos, embalses).

19
c) Desde el suelo, agua filtrada que se evapora desde la parte más superficial del suelo. Puede
tratarse de agua recién filtrada o, en áreas de descarga, de agua que se acerca de nuevo a la
superficie después de un largo recorrido en el subsuelo.

1.5.2. Transpiración

Allen et al., (2006) menciona que la transpiración es como un proceso que se apoya en la
vaporización del agua líquida contenida en los tejidos de la planta y su siguiente remoción
hacia la atmósfera; o sea los cultivos pierden agua predominantemente por medio de los
tejidos especializados a grado de la respiración celular – las estomas. La vaporización pasa en
la hoja en los espacios intercelulares y el trueque del vapor con la atmósfera es controlado por
la apertura estomática, casi toda el agua absorbida del suelo se pierde por transpiración y
únicamente una pequeña parte se convierte en cierta medida de los tejidos vegetales.

A partir de la postura de Cordero (2017), la vaporización del agua líquida contenida en los
tejidos de la planta y su siguiente remoción hacia la atmósfera. Estas son pequeñas aberturas
en la hoja de la planta por medio de las cuales atraviesan los gases y el vapor de agua de la
planta hacia la atmósfera. El agua, junto con ciertos nutrientes, es absorbida por las raíces y
transportada por medio de la planta.

Vásquez et al., (2017) dice que es el proceso de río hacia la atmósfera perteneciente de la
evaporación del agua del suelo y de la transpiración de las plantas. Y Sánchez (2005) define
como un fenómeno biológico por el que las plantas pierden agua a la atmósfera en forma de
vapor.

20
 Figura 1.13. Esquema de transpiración
Fuente: http://www.horticom.com/pd/imagenes/56/341/56341.html

Tabla 1.1. Factores que inciden en la evaporación y transpiración

21
1.5.3. Evapotranspiración

Como confirma Cadena (2012), es un proceso de producción, las pérdidas de agua por
evaporación del suelo son más grandes al instante del establecimiento del cultivo (siembra),
de acuerdo con el cultivo va desarrollando estas pérdidas va decreciendo y la transpiración de
las plantas va incrementando. Dichos dos procesos sumados se llaman evapotranspiración.

Figura 1.14. Esquema de evapotranspiración

Fuente: https://www.singulargreen.com/riego-en-las-cubiertas-vegetales/

Figura 1.15. Repartición de la evapotranspiración durante el periodo

Fuente. Allen et al, (2006)

22
Vásquez et al., (2017) expone que es un proceso físico por medio del cual el agua pasa de
estado líquido a vapor. La evaporación constituye una de las etapas del periodo hidrológico, y
está influenciada por distintos componentes. Entre los cuales, se poseen al: Viento,
temperatura, humedad relativa, radiación, estructura y color del suelo, entre otros. En la
situación de los cultivos, una vez que se habla de evaporación, nos estamos refiriendo a la
evaporación del agua que está en el suelo.

Fuentes (1998) manifiesta que es la suma de agua que necesita la vegetal, el consumo de agua
por evaporación y por transpiración se puede considerar como el consumo total; agua
incorporada a la planta (agua de constitución).

Castellví (1996) argumenta que la vaporización de un líquido en el área que la separa de la

etapa gaseosa, con la cual está en contacto. La transpiración es un proceso que se basa en la
supresión por evaporación de una sección del agua absorbida por las plantas (ET) que
combina ambos procesos discreta y que tiene relación con la pérdida de agua a partir de un
área con cubierta vegetal, debido a que en la verdad es un proceso de cambio de etapa de
agua, la evaporación es predominante en la cavidad subestomática. Mientras tanto, la
transpiración sugiere un flujo de vapor a partir del inferior de la cavidad al exterior.

ET = Es + T Ec. (1.1)
Donde:
ET: Evapotranspiración.
Es: Evaporación de agua absorbida por las plantas.
T: Evaporación de agua absorbida por el suelo, las unidades se expresan en mm o
m3.ha1, (1 mm equivalente a 10 m3.ha-1).

Unidades de medida de evapotranspiración:

Allen et al., (2006), explica que la evapotranspiración se expresa comúnmente en milímetros
(mm) por unidad de tiempo. Esta unidad expresa la proporción de agua pérdida de un área
cultivada en unidades de elevación de agua. La unidad de tiempo podría ser una hora, día, 10
días, mes o inclusive un completo lapso de cultivo o un año.

23
Factores que afectan a la evapotranspiración
Allen et al., (2006), específica a los próximos componentes como: el clima, las propiedades
del cultivo, el desempeño y el medio de desarrollo que están afectando a la evaporación y la
transpiración. La evaporación es dependiente del poder evaporante de la atmósfera. Los
conceptos involucrados a la ET y presentados en la Figura 1.16 se describen en la parte sobre
conceptos de evapotranspiración.

Figura 1.16. Factores que afectan la evapotranspiración

Fuente. Allen et al, (2006)

1.5.4. Evapotranspiración del cultivo de referencia (ETc)

Fuentes (1998 estima que la evapotranspiración del cultivo de alusión es la proporción de

agua consumida, a lo largo de un definido lapso de tiempo, en un suelo cubierto de una
vegetación homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con un óptimo abastecimiento
de agua.

24
 Tabla 1.2. Evaporación potencial por zonas

Tabla 1.3. Las diferencias de evapotranspiración potencial (ETP)

Las diferencias en ETP, según las zonas, temperatura y entre zonas más bajas y las alturas.

1.5.4.1. Métodos para estimar la evaporación de referencia (ETo)

Benites (1999) examina que los intentos de medida de la evapotranspiración de alusión han
desarrollado diferentes metodologías, varias de ellas trataron de evaluar los flujos controlables
e inferir los de difícil decisión, y otros han usado recursos meteorológicos medidos para hallar
una correlación con la evaporación o evapotranspiración. Es por esto que se puede agrupar los

25
procedimientos directos e indirectos usando la información concedida por estaciones
meteorológicas.

Tabla 1.4. Métodos para estimar la evapotranspiración de referencia

A) Método directo:
Castellvi (1996) Menciona que, para medir la evapotranspiración real con exactitud, se usa los

lisímetros que son bloques de suelo aislado donde se controla su grado de humedad, que se ha

usado como procedimiento para calibrar el agua que se aplica por riego.

1.5.4.2. Lisímetro

Teniendo en cuenta a Cordero (2017) los lisímetros son aparatos o equipos que permiten
medir la evapotranspiración del cultivo que está dentro de ello. Los lisímetros son los
procedimientos más adecuados para medir de manera directa el ritmo de la evapotranspiración
de alusión o la evapotranspiración de cultivo.

1.5.4.3. Lisímetro de nivel Freático

Empleando las palabras de Cordero (2017), lisímetro de nivel freático constante, consiste en
un tanque con suelo en que se mantiene el nivel freático constante en el suelo por medio del
tanque alimentador que provee el agua.

26
 Figura 1.17. Lisímetro de nivel freático constante que se utilizó para presente investigación

1.5.5. Evapotranspiración real o actual (ETr)

Allen et al., (2006) define que la evapotranspiración real o presente es la que se crea
cualesquiera que sean las condiciones de las plantas y del suelo. Se la define además como la
tasa real de consumo de agua de un cultivo. Entre los componentes que están afectando o
definen la evapotranspiración real o uso consuntivo de agua de un cultivo, permanecen los
mismos que están afectando a la evaporación del agua del suelo y a la transpiración de las
plantas, como, por ejemplo:
- Elementos climáticos.
- Especie vegetal o cultivo y sus características genéticas.
- Nivel de humedad del suelo.
- Características físicas y químicas del suelo.
- Sanidad y vigorosidad del cultivo.
- La fase vegetativa del cultivo.

27
La evapotranspiración actual o real puede calcularse mediante la relación:
ETA = Kc*Ks*Kb*ETP Ec. (1.2)
Donde:
Kc : Factor de cultivo.
Ks : Factor de humedad.
Kb : Factor de suelo.
ETP : Evapotranspiración Potencial.

Figura 1.18. Evapotranspiración bajo condiciones estándar y no estándar

Fuente: Allen et al., (2006)
1.6. COEFICIENTE DE CULTIVO (KC)
Es un coeficiente que tiene presente las propiedades del cultivo y los efectos promedios de la
evaporación en el suelo y se explica las variaciones de la proporción de agua que las plantas
extraen del suelo mientras se van desarrollando, a partir de la siembra hasta la recolección
(Allen et al., 2006).

Citando a Benítez (1999), lo define como un componente que sugiere el nivel de desarrollo de
un cultivo y está desarrollado con la cobertura del suelo del mismo, que es la que va a
influenciar la evapotranspiración.

Calvache (2012) dice que el coeficiente de cultivo es el factor primordial, debido a que
explica las variaciones de la proporción de agua que las plantas extraen del suelo mientras se
va desarrollando, a partir de la siembra hasta su cosecha los cultivos se desarrollan no de una
forma regular si no una forma dinámica y conforme a las propiedades de su ámbito. El Kc

28
muestra valores pequeños al principio del desarrollo del cultivo e incrementa mientras
aumenta la cobertura del suelo. El costo más alto se alcanza a lo largo de la floración, se
conserva a lo largo de la etapa media y al final decrece a lo largo de la maduración.

1.6.1. Fenología del cultivo

Fillat et al., (2008) indica que el desarrollo fenológico de los pastos sigue estrechamente las
diferenciaciones meteorológicas a lo largo de la gradiente altitudinal, es decir que una misma
especie de pasto no se comporta de igual manera cuando se encuentra en una altura de 1800
m. s. n. m. con respecto a una que se encuentra a una altura de 2500 m. s. n. m. o 3500 m. s. n.
m. precisamente este gradiente fenológico constituye la base de utilización ganadera y puede
dedicarse a la producción de carne o a la producción lechera. Dentro del desarrollo fenológico
podemos identificar en la etapa de establecimiento a la fase inicial, fase de desarrollo, fase
intermedia y la fase final; y etapa producción podemos encontrar a la fase de rebrote y la fase
de desarrollo.
1.6.1.1. Etapa de establecimiento

a) Fase inicial
Comprende el intervalo desde la siembra o trasplante hasta que el cultivo cubra alrededor
de un 10 % del suelo o sea de 2 a 3 macollos. Esta fase puede ser afectada ya sea por la
semilla, la humedad y/o el método de siembra, teniendo una duración en promedio de 10
a 20 días (Ruiz, 1995)

b) Fase de desarrollo
Comienza al final de la fase inicial y se prolonga hasta que se alcance el 70 -80 % de la
cobertura del suelo, tiene 6-7 semanas de edad (40-50 días desde la siembra); esto no
quiere decir que el cultivo alcanzado su máximo altura, hay un aumento de material
fotosintetizante que resulta en un rápido aumento de la masa vegetal. Esta fase puede
ser afectada por el ambiente, suelo y la misma planta (Ruiz, 1995)

c) Fase de intermedia
Comienza al final del máximo crecimiento y se prolonga hasta su madurez, incluye las
fases de floración y de fructificación (en plantas con frutos). Esta fase coincide con el
mayor IAF (índice de área foliar). Esta fase puede ser afectada por las hojas bajo
sombra, la senescencia y mortalidad de las hojas de la base de los tallos, tiene una

29
 duración por lo regular de 40 a 50 días desde el final de la fase de desarrollo (Ruiz,
1995)

d) Fase final
Comienza al final de la fase intermedia y dura de 20 a 30 días hasta el momento de la
recolección de los frutos, en el pasto hasta cuando se libera las semillas, incluye la fase
de madurez fisiológico (Ruiz, 1955)

Figura 1.19. Curva generalizada de coeficiente de cultivo Kc

Fuente: Estudios FAO Riego y Drenaje 56

1.6.2. Fenología de pastos naturales alto andinas

1.6.2.1. Etapa vegetativa
De acuerdo con Durand et al., (2008) esta etapa vegetativa incluye el estado de rebrote hasta
inicio de elongación del tallo que ocurre en los primeros meses de trasplante de pastizales y
en esta etapa ocurre las siguientes actividades como: descanso de pastizal, riego en caso si
tenga fuente de agua, abonamiento con estiércol de la zona, establecimiento de esquejes en
lugares sobres pastoreados y siembra o trasplante a través de labranza mínima.

1.6.2.2. Etapa de reproducción

Teniendo en cuenta a Durand et al., (2008) en esta etapa reproductiva incluye los estados de
aparición de la hoja bandera, inicio de panoja, inicio de floración y plena floración. Así
mismo se hacen las siguientes actividades: descanso de pastizal, recolección de plantas
indeseables y tóxicas para evitar la formación de las semillas y colección de muestras.

30
1.6.2.3. Etapa de maduración
Empleando la palabra de Durand et al., (2008) la etapa de maduración se encuentra tres
estados fenológicos: grano lechoso de la semilla, grano pastoso de la semilla y el semilleo
(semilla propiamente dicho); las actividades son: descanso de pastizales, recolección de las
semillas para su establecimiento a través de labranza mínimas.

1.6.2.4. Etapa de diseminación

Desde el punto de vista de Durand et al., (2008) esta etapa solo incluye la caída de las
semillas por acción de los vientos o el paso de los animales al debilitarse el punto de inserción
entre la gluma y la raquilla de la semilla y también el pastoreo de los pastizales para facilitar
la diseminación de las semillas a través del pisoteo por los animales.

1.6.2.5. Etapa de hibernación

Desde la posición de Durand et al., (2008) esta etapa se refiere al periodo de descanso de las
plantas, que se inicia al término de la maduración de las semillas y diseminación de las
semillas respectivamente hasta el inicio del nuevo periodo de lluvias (noviembre-diciembre),
en donde se da inicio nuevamente el rebrote de las plantas y recolección y selección de
plantas y esquejes para su establecimiento en lugares degradados y también la apertura de
zanjas de infiltración para evitar la erosión.
1.6.3. Estados fenológicos de gramíneas (Poaceas) y leguminosas (Fabaceas)

Tabla 1.5. Estados fenológicos de la gramínea

31
Tabla 1.6. Estados fenológicos de leguminosas

1.7. RELACIÓN SUELO AGUA PLANTA

Pizarro (1996) estima que el agua es el elemento primordial de las plantas, en ciertos de cuyos
órganos representan más del 90 % del peso. Actúa como disolvente y medio de transporte de
gases, minerales y otras sustancias fundamentales para la vida vegetal y es del mismo modo
un reactivo de procesos primordiales, como la fotosíntesis. Empero a partir de la perspectiva
de la tecnología de riego lo que atrae es conocer el desplazamiento del agua en el sistema
suelo – planta – atmósfera y más que nada dos preguntas prácticas: el instante óptimo de riego
y las necesidades hídricas.

32
 Figura 1.17. Relación suelo agua planta
Fuente: Zea, (2015)

1.8. NECESIDADES DE AGUA DEL CULTIVO

A partir de la perspectiva de Allen et al., (2006), define como la proporción de agua solicitada
para indemnizar la pérdida por evapotranspiración del cultivo. Pese a que los valores de la
evapotranspiración del cultivo y de las necesidades de agua del cultivo son idénticos, sus
definiciones conceptuales son diferentes:

Las necesidades de agua del cultivo se refieren a la proporción de agua que requiere ser
concedida al cultivo como riego o precipitación, mientras que la evapotranspiración del
cultivo tiene relación con la proporción de agua perdida por medio de la evapotranspiración.

Nr = Na – PE Ec. (1.3)
Donde:
Nr : La necesidad de riego (mm)
Na : Necesidad de agua del cultivo (mm)
PE : Precipitación efectiva (mm)
El requerimiento de agua de riego también incluye agua adicional para el lavado de sales, y
para compensar la falta de uniformidad en la aplicación de agua.

33
 Figura 1.18. Requerimiento hídrico de las plantas
Fuente: Allen et al., (2006)

1.9. BALANCE HÍDRICO

García (1990) afirma que el balance hídrico se debe conocer las entradas de agua, que
permanecen dadas por la precipitación (P), cuantificada por medio de un pluviómetro; el
riego, medido volumétricamente, y las salidas de agua de un cultivo, que se proporcionan por
la evapotranspiración de cultivo (ETc), que es la pérdida de agua por evaporación a partir de
cualquier área evaporante más la transpiración de la vegetación que existe, y por el drenaje
(D), que es la proporción de agua que percola por medio del suelo por impacto de la gravedad.
Además, se debería conocer el contenido de agua en la masa de suelo o agua retenida (AR);
para eso decidir las curvas de retención de humedad del suelo en los lisímetros y se localizó
que entre 10 y 32 centibares este tiene una humedad de 32.6 y 30.6 % basado en volumen. Por
consiguiente, los cambios en el contenido de humedad del suelo se aproximaron a cero y no se
tomaron presente para el cálculo de evapotranspiración de cultivo.

La evapotranspiración puede ser representada mediante la siguiente ecuación:

ETc = P + R – D Ec. (1.4)

Donde:

34
 P: Precipitación (mm)

R: Riego (mm)

D: Drenaje (mm)

1.10. EFICIENCIA EN EL RIEGO POR GRAVEDAD

A partir de la perspectiva de Vásquez et al., (2017) es llamada además eficiencia de riego del
plan, del fundo o del campo de cultivo. Sirve para contestar cuestiones como ¿Cuál es la
demanda de agua del proyecto?, ¿Qué proporción de agua se va a aplicar en el riego?, ¿Cuál
va a ser la frecuencia entre riegos?, etcétera. La eficiencia de riego está dada por la
interacción entre el volumen de agua evapotranspirada por las plantas y evaporada del suelo
(ETo) más la proporción de agua elemental para conservar una concentración correcta de
sales en el perfil enraizado del suelo (Lsa), menos la precipitación positiva caída (Pe), menos
la ascensión capilar producida a partir de la napa freática por un lado; y, por el otro lado, al
volumen de agua derivado o extraído de la fuente de suministro, que podría ser un flujo de
agua, reservorio, un pozo tubular o un manantial para ser utilizado en el riego (Vex). Después,
la expresión matemática va a ser:

Va = (ETo + Lsa – Lac - Pe) * Área Ec. (1.5)

Er (%) = * 100 Ec. (1.6)

Donde:

Er (%): Eficiencia de riego (%).

Va: Volumen de agua necesario para el cultivo o usado por el cultivo (m3) o (mm).

Vex: Volumen de agua extraído o captado de la fuente de abastecimiento (m3)

Los componentes de la eficiencia de riego son:

- Eficiencia de almacenamiento (Es)

- Eficiencia de conducción (Ec)
- Eficiencia de distribución (Ed)
- Eficiencia de aplicación (Ea)
- Eficiencia de uso del agua del suelo (Eu)

Er (%) = (Es * Ec * Ed * Ea * Eu) * 100 Ec. (1.7)

35
 Tabla 1.7. Eficiencia en el riego por gravedad (%)

1.11. INFILTRACIÓN
Teniendo presente a Vásquez et al., (2017) las propiedades de infiltración de un suelo
conforman un factor principal para lograr realizar un correcto diseño del sistema de riego, y
establecer, de esta forma, la era de riego apropiado. La infiltración podría ser determinada
como el acceso vertical (gravitacional) del agua en el perfil del suelo. Los componentes más
relevantes que están afectando la rapidez de infiltración son: propiedades físicas del suelo,
carga hidrostática utilizada en la prueba, contenido de materia orgánica y carbonatos,
propiedades de humedad del suelo, procedimiento de riego y funcionamiento del agua, acción
microbiana en el suelo, temperatura del suelo y del agua, prácticas culturales llevadas a cabo y
otros de menor importancia. La velocidad de infiltración es la relación entre la lámina de agua
infiltrada y el tiempo en que se infiltra dicha lámina. Las unidades en que normalmente se
expresan son: cm/hora, cm/minuto, mm/hora ó mm/minuto.

1.11.1. Velocidad de Infiltración Instantánea (i)

36
Vásquez et al., (2017) argumenta que también es llamada, simplemente, como velocidad de
infiltración. Puede ser definida como la velocidad de entrada vertical del agua en el perfil del
suelo cuando la superficie del terreno se cubre con una lámina delgada de agua. La función
que describe la velocidad de infiltración en un punto cualquiera corresponde a un modelo
exponencial de la forma:

i=a Ec. (1.8)

Donde:

i = Velocidad de Infiltración (L.T-1), expresada en mm/hora, cm/hora u otras

unidades.

To = Tiempo de oportunidad (tiempo de contacto del agua con el suelo) expresado en

minutos u horas.

a = Coeficiente que representa la velocidad de infiltración para To = 1 min.

b = exponente que varía entre 0 y -1.

1.11.2. Infiltración acumulada ó lámina infiltrada acumulada (Icum)

Vásquez et al., (2017) plantea de la siguiente manera la ecuación para infiltración acumulada.

Icum = A * Ec. (1.9)

Donde:

A= y B = b +1 Ec. (1.10)

1.11.3. Velocidad de infiltración básica (ib)

Como afirma Vásquez et al., (2017) es llamada también infiltración básica, es el valor
instantáneo de la velocidad de infiltración la cual ocurre cuando la variación de la velocidad
de infiltración (i) con respecto a un periodo (tiempo) estándar es menor o igual que el 10% de
su valor.

Tb = - 10 * b, en horas Ec. (1.11)

Tb = - 600 * b, en minutos Ec. (1.12)

Ib = a (-10*b)b , para Tb en horas Ec. (1.13)

37
 Ib = a (-600*b)b , para Tb en minutos Ec. (1.14)

1.11.4. Velocidad de infiltración promedio (ip)

Vásquez et al., (2017) define también infiltración promedio, es la relación entre la infiltración
acumulada o lámina infiltrada acumulada (Icum), y el tiempo acumulado (To).

Ip = = Ec. (1.15)

1.12. DISEÑOS EXPERIMENTALES

1.12.1. Diseño completamente al azar (DCA)

Cortés (1981) argumenta que el diseño más sencillo de cuánto se usan, cuando se está ante el
problema de haber comparaciones o contrastes, donde se cuenta con más de dos promedios,
cuando se dispone un terreno con uniformidad manifiesta, por ejemplo, no se obtiene ninguna
ventaja, tratando de agrupar los tratamientos en unidades mayores como bloques. Igual ocurre
con ensayos llevados a cabo en los laboratorios donde las condiciones son muy uniformes
siempre. En caso de ensayo de animales, los pollos dan un material adecuado para conducir
ensayos utilizando el diseño completamente al azar, pues al nacer de un mismo equipo de
incubadoras, a veces el mismo día, etc. Representa un material muy homogéneo; luego, si se
procede al sexado, la uniformidad aumenta en un grado deseable. Cuando el experimento se
conduce utilizando macetas, tampoco constituye ventaja la agrupación de los tratamientos por
cuanto, las macetas al realizar las evaluaciones, son cambiadas de un lugar constantemente.
Igual ocurre en lugares de ambiente controlado, como los invernaderos. En resumen, es un
diseño en el cual los tratamientos son “arreglados” o dispuestos teniendo en cuenta todo el
material experimental, no adaptándose ningún procedimiento para confinar o “colocar” los
tratamientos a una porción determinada del área, material, espacio o tiempo. Los diferentes
autores coinciden en señalar las siguientes ventajas:

 Fácil de planificar y replantear.

 Permite el máximo número de grados de libertad para el error.
 Su análisis es sencillo.
 Puede utilizarse desigual número de repeticiones, sin unas complicaciones serias en el
análisis.

Como desventajas principales se anota una utilidad sólo para ensayos con pequeño número de
tratamientos, ya que al aumentar los aumenta considerablemente el número de grados de

38
libertad para el error y porque cuando los tratamientos aumentan en número. Se corre el
riesgo de abarcar zonas no homogéneas o condiciones de uniformes. Resumiendo, el diseño
completamente al azar es utilizable:

 Cuando el material experimental es homogéneo.

 Donde es posible la pérdida de unidades experimentales.
 Cuando el material experimental es pequeño, por eso su uso en condiciones de campo
es limitado.

Aleatorización

Se puede utilizar cualquier medio: los dados, las barajas o una tabla de números al azar, uno
de los cuyos modelos se reproduce al final del texto.

Supongamos que se trata de un ensayo de plantas, donde se quiere evaluar el rendimiento de

seis clones iniciales de papas, de los que de cada uno se tiene un número pequeño de
tubérculos, veinte, por ejemplo. Surge la alternativa de establecer parcelas de cuatro o de
cinco tubérculos, podremos establecer cuatro repeticiones en cada tratamiento (clon), o en su
defecto, decidimos asignarle cuatro tubérculos a cada parcela, estaremos en condiciones de
repetir cada tratamiento cinco veces, de lo que resulta que en el primer caso estableceremos
un ensayo de seis tratamientos con cuatro repeticiones; y, en el segundo caso uno de seis
tratamientos con cinco repeticiones.

Para visualizar mejor la explicación, designaremos con las letras: A, B, C, D, E y F a los

clones; dichas letras son propias y constantes para cada tratamiento en el transcurso del
ensayo. El primer caso de seis tratamientos con cuatro repeticiones requerirá establecer
veinticuatro parcelas, que en el terreno pueden quedar distribuidos de la siguiente manera:
(6*4 = 24)

Tabla 1.8. Ejemplo de un diseño de completamente al azar

T1 T2 T3 T4 T5 T6

D F E D D C

A F D E C C

F A F B A E

E C B A B B

39
1.12.2. Diseño en bloque completamente al azar (DBCA)

Cortés (1981) expresa que, desde su introducción en los diseños experimentales, este diseño
se ha convertido en el más popular y el más usado, tanto en experimentación agrícola como en
experimentación pecuario. El fundamento de este tipo de disposición experimental es el hecho
de que en la mayoría de los casos es muy difícil encontrar un material experimental o un
terreno experimental tan homogéneo, que haga posible la localización de los tratamientos
completamente al azar. En este tipo de diseño, el control local está representado por el bloque,
el cual está constituido por todos los tratamientos o variantes, repetido una sola vez, siendo el
bloque completo una repetición, con la condición de que los tratamientos dentro del bloque
sean distribuidos completamente al azar. O sea, si deseamos, por ejemplo, estudiar el
comportamiento de 8 variedades de papas, el bloque estará constituido por las ocho
variedades, repetidas una sola vez cada una; todo este conjunto será una repetición. Si en el
planteamiento del experimento hemos decidido conformar cinco bloques, entonces estaremos
en presencia de un experimento en bloques completamente al azar, con cinco repeticiones. El
nombre de bloques completos al azar, vienen precisamente del hecho de que en cada bloque
están todos los tratamientos (completos), y distribuidos al azar; es decir, sin seguir un orden
sistemático. La formación de los bloques, pueden estar constituidos por dos etapas: la
primera, que consistiría en reunir de todas las unidades experimentales parecidas, para formar
un grupo homogéneo, cada grupo así formado, como ya se dijo, recibe el nombre el nombre
de bloque. La segunda etapa es la localización de la unidad experimental dentro del bloque,
que como se tiene dicho debe ser completamente al azar. De esto se desprende, que cada
bloque debe ser lo más uniforme posible, no teniendo importancia que haya diferencia de un
bloque a otro. Esto trae como consecuencia, que la exigencia que hasta hace poco se tenía,
que todo el terreno o todo el material experimental sea completamente uniforme pase a
segundo plano, no importando en definitiva sino la uniformidad dentro de cada bloque.

Aleatorización

En el diseño de bloque completo al azar, como se dejó entender párrafos arriba, la

aleatorización; es decir, la localización de los tratamientos o variables en estudio, son
asignados por sorteo, independientemente en cada bloque, vale decir, que se realiza un sorteo
diferente o independiente para cada repetición. Para realizar el sorteo existen diferentes
procedimientos, desde el uso de los dados o los naipes, hasta el uso de las tablas especiales,
conteniendo números distribuidos al azar.

40
Ejemplo: Se toma como ejemplo, el estudio comparativo de rendimiento de ocho cultivos de
“Unkucha” ( Xanthosoma Sagitifolium). Los cultivares en estudio son: (1) “Oñaty”; (2) “Pika
Unkucha”; (3) “Lima Unkucha”; (4) “Papa Unkucha” ; (5) “Klello Unkucha”; (6)
“Waskjamanuco”; (7) “Zando” y (8) “Platillo Unkucha”. El trabajo fue realizado por Segovio
Medina Daniel.

Tabla 1.9. Ejemplo de un diseño en bloque de completamente al azar

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8
I 4 6 7 5 2 3 1 8
II 8 2 4 1 7 6 5 3
III 3 5 6 8 2 4 7 1
IV 7 8 2 1 6 5 3 4
V 2 1 3 7 5 4 8 6
Esta tabla muestra un diseño en bloques completamente al azar que comprende de cinco
bloques, ocho tratamientos cada una con cinco repeticiones.

Todo el tiempo que se viene usando este diseño, ha mostrado ser más preciso que el
diseño completamente randomizado, en la mayoría de los tipos de trabajos
experimentales.

41
 CAPÍTULO II
2. METODOLOGÍA
2.1. UBICACIÓN DEL ESTUDIO
El trabajo de investigación se efectuó en la zona alto andina de la Comunidad de
Allpachaca del departamento de Ayacucho en los campos del fundo experimental
Allpachaca de la Universidad Nacional de San Cristóbal Huamanga.

42
Figura 2.1. Localización Departamental, Provincial y Distrital del Proyecto
Fuente: http://www.geogpsperu.com/2014/03/base-de-datos-peru-shapefile-shp-minam.html

43
Figura 2.2. Ubicación geográfica de área destinada a las parcelas experimentales en campos del fundo de UNSCH -Centro Poblado de Allpachaca
Fuente: Google Earth Pro - 2020

44
2.2. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS
Según el registro de la estación meteorológica d e Allpachaca, tenemos los
siguientes parámetros:

a) Precipitación
De acuerdo a los registros de la estación meteorológica instalado en la Comunidad de
Allpachaca del departamento de Ayacucho en los campos del fundo de la
Universidad Nacional de San Cristóbal Huamanga; Las precipitaciones promedias
mensuales de mayores laminas son los meses de diciembre a marzo y el resto de los
meses constituyen épocas secas con bajas precipitaciones y ocasionales. Durante el
tiempo de ejecución de proyecto (mayo hasta diciembre del 2019) se reportó una
precipitación máxima de 202,10 mm, en el mes de diciembre y una mínima de 0,00
mm en el mes de agosto. Ver anexo F (Tabla F.1), asimismo presenta 820 mm por
año, según los registros de la estación meteorológica del Centro Poblado de Allpacha.

b) Temperatura
mínima
De acuerdo a la estación meteorológica de Allpachaca, presenta una temperatura
mínima mensual máxima de 1,32 ºC en el mes de marzo y una mínima media
mensual es de -5,16 ºC en el mes de julio registrado durante los últimos 25 años. Ver
anexo (Tabla F.2).

c) Temperatura máxima
Así mismo de la estación meteorológica de Allpachaca, presenta una temperatura
máxima mensual es de 23,5 ºC y una mínima mensual es de -5,10 ºC registrado
durante los últimos 25 años. Ver anexo (Tabla F.3).

d) Temperatura media
De acuerdo a la estación meteorológica de Allpachaca, presenta una temperatura
media mensual máxima de 10,5 ºC y una mínima media mensual de 15,10 ºC
registrado durante los últimos 25 años. Ver anexo (Tabla F.4).

45
e) Humedad Relativa
La humedad relativa de la zona experimenta variaciones a lo largo del año (entre 65,30 %
y 81,13 %), siendo la humedad relativa promedio 72,50 %. Ver anexo F (Tabla F.5).

f) Horas del sol

Las horas del sol son muy variables durante todo el año con un cielo despejado en
algunos meses y en otros meses con nubosidad alta. La insolación máxima por día
llega hasta 8,6 horas y la mínima de 4,8 horas. Ver anexo F (Tabla F.6).

2.3. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO

2.3.1. Análisis físico del suelo

En el área donde se condujo el proyecto, presenta una profundidad de 35 a 60 cm. de capa

arable, al cual continua una capa dura que es considerado como roca semidura, con una
pendiente superficial de 2 a 3 %.

Las características físicas, químicas y hídricas de un suelo son muy importante para saber
el grado de fertilidad en que se encuentra dicha área del proyecto: para ello se ha tomado
una referencia de la muestra realizadas por el proyecto: “Sistema de pastoreo en vacunos
criollos y de doble propósito como alternativa para la preservación de ecosistema de
pastizales en el distrito de Chiara” las muestras de suelo fueron extraídas en campos del
fundo de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga en sector Allpachaca.
El cual se analizó en laboratorio “GEOSIG INGENIEROS E.I.R.L.” obteniendo los
siguientes resultados como se indica en la Tabla 2.1, estos resultados se pueden ver en
anexo G (Figura G.1, Figura G.2, Figura G.3 y Figura G.4).

Según los resultados de análisis de suelo se puede definir que son suelos de textura
orgánica, porque presenta la materia orgánica alto mayores de 10 % y presenta una
mínima cantidad de porcentaje de arena, limo y arcilla. Estos suelos son definidos como
suelos turbosos o también llamados suelos de puna. Esta muestra se extrajo de un área
representativa de la comunidad de Allpachaca por el equipo técnico del proyecto:
“Sistema de pastoreo en vacunos criollos y de doble propósito como alternativa para la

46
preservación de ecosistema de pastizales en el distrito de Chiara” dentro de ello se
encuentra la presente investigación.
Tabla 2.1. Características físico químico de suelo

Fuente: Laboratorio de análisis de suelos, plantas, aguas y fertilizantes GeoSIG INGENIEROS – 2019

47
2.4. MATERIALES Y EQUIPOS
Cerco perimétrico

 Rollizos
 Alambre galvanizado
 Varilla de tensor
 Aislador de poste
 Aislador extremo a extremo
 Grapas para rollizos

Delimitación de las unidades experimentales

 72 estacas
 2 kg de yeso
 wincha de 5 m
 cinta métrica de 50 m

Armado de lisímetros

 Tacho de 60 L
 Baldes de 20 y 16 L
 Manguera de 22 mm polietileno
 Manguera de nivel
 Acopladores (conector inicial)
 Codo dentado (20 mm * 90°)
 Caño
 Pegamento instantáneo
 Fierro de ½”

Insumos

 Pastos naturales alto andinas:

Planta de Festuca dolichophylla
Planta de Festuca rigescens
Planta de Muhlenbergia ligularis
Planta de Trifolium amabile
Planta de Poa perligulata

48
  Cultivo de referencia:
Semilla de Dactylis glomerata
 Agua de riego
 Piedras medianas
 Arena y tierra

Sistema de riego

 Manguera de 1”

Equipos

 Computadora con Software Word, Excel, R, RStudio y AutoCAD civil 3D

 GPS Garmin
 01 cámara fotográfica
 01 balanza gramera digital, capacidad 1gr a 300 g
 01 probeta de 2 L.

Herramientas

 Nivel de mano
 Sierra y hoja metálica
 Martillo
 Pico
 Pala
 Barreta
 Rastrillo
 Carretilla

2.5. DISEÑO EXPERIMENTAL

En el presente experimento se utilizó el diseño en bloques completamente al azar;
considerándose 03 bloques con 05 tratamientos de especies de pastos naturales alto
andinas (Festuca dolichophylla, Festuca rigescens, Muhlenbergia ligularis, Trifolium
amabile y Poa perligulata) cada tratamiento con 03 repeticiones y un diseño
completamente al azar para el tratamiento seis con cultivo de referencia (Dactylis

49
glomerata) con 03 repeticiones; como se muestra el plano de croquis de unidad
experimental (Ver Figura 2.3.).
2.5.1. Características de la parcela experimental
A continuación, se detallan las dimensiones del campo experimental.
(Ver Figura 2.3).
a) De las cinco especies de pastos naturales alto andinas estudiadas:
Bloques.
- Número de bloques (und) : 03
- Ancho de bloques (m) : 3,0
- Largo de bloques (m) : 14
- Área del bloque (m2) : 42
- Ancho de las calles (m) : 1,0

Parcelas:
- Número de parcelas por bloque : 05
- Distancia entre parcelas (m) : 1,0
- Ancho de parcela (m) : 2,0
- Largo de parcela (m) : 3,0

- Área de la parcela (m 2) : 6,0

b) Del cultivo de referencia

- Número de parcela : 3,0
- Ancho de parcela (m) : 2,0
- Largo de parcela (m) : 3,0

- Área de la parcela (m 2) : 6,0

c) Área efectiva del experimento : 108 m2

d) Área total del experimento : 154 m2
e) Área cercado con alambre : 2,003.00 m2
h) perímetro cercado con alambre : 201ml

50
Figura 2.3. Croquis de la unidad experimental con la distribución de las especies estudiadas

51
2.5.2. Instalación y conducción de estudio

1. Programación del trabajo experimental

Antes de la ejecución del presente trabajo de investigación, se hizo un estudio preliminar
para definir principalmente los siguientes: seleccionar las especies de pastos naturales alto
andinas a estudiar, elegir el lugar apropiado donde se pueda contar con suficiente
información meteorológica, la metodología y lo más importante la aportación del
proyecto.

2. Prueba de lisímetros de nivel freático

Ya definida la metodología de la investigación, se realizó una prueba de lisimetría con dos
lisímetros de nivel freático, fabricado. Para esta prueba se sembró cebada en los dos
lisímetros. Realizando una evaluación del requerimiento hídrico por el principio de
lisimetría durante 30 días.

Figura 2.4. Prueba de lisimetría

3. Reconocimiento de la parcela experimental

Se realizó un viaje a la comunidad de Allpachaca, con el propósito de reconocer el área
del proyecto. Al llegar a este campo experimental se ubicó en los campos del fundo de la
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Para proceder con las siguientes
actividades.

4. Adquisición y traslado de materiales y herramientas

Los materiales y herramientas para la presente investigación han sido financiados por la
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, a través del Fondo de Desarrollo

52
Socioeconómico de Camisea (FOCAM). Ya teniendo todos los materiales, posteriormente
fueron trasladados a la comunidad de Allpachaca.

Figura 2.5. Traslado de materiales y herramientas al Centro Poblado de Allpachaca

5. Estación Meteorológica de Allpachaca.

Está ubicado a 3m de distancia de la parcela experimental, en la cual se encuentra todo el
equipo de la estación meteorológica, con la finalidad de registrar la evaporación,
precipitación, velocidad del viento, temperatura, radiación solar, y porcentaje de humedad.
De ello se tomaron los datos respectivos para los cálculos de requerimiento hídrico de los
pastizales.

Figura 2.6. Estación meteorológica de Allpachaca

53
6. Muestreo de suelo
El muestreo para análisis físico químico lo realizaron los encargados del proyecto:
“Sistema de pastoreo en vacunos criollos y de doble propósito como alternativa para la
preservación de ecosistema de pastizales en el distrito de Chiara”

Figura 2.7. Calicata del zona 12 - Allpachaca

7. Prueba de infiltración
Esta prueba se realizó en dos puntos como se muestra en la Figura 2.8 y Anexo J; Figura
I.3. con la finalidad de saber la velocidad de infiltración.

Figura 2.8. Prueba de infiltración N° 01 realizada en campo

54
8. Limpieza y nivelación del terreno
Una vez delimitado el área de trabajo se procedió con la limpieza, desbroce y nivelación
correspondiente de la parcela experimental antes de su instalación de los lisímetros de
nivel freático.

9. Instalación de cerco perímetro con alambre galvanizado

Esta actividad se ejecutó antes de la instalación de los lisímetros de nivel freático. Con el
propósito de evitar el ingreso de los ganados que son pastoreados por esta zona. Se llegó a
cercar un área de 2,503.00 m2 y un perímetro de 201 ml, utilizando rollizos de eucalipto,
alambre galvanizado y grapas. Se puede percibir en la Figura 2.9.

Figura 2.9. Instalación de cerco perimétrico

10. Trazo y replanteo

Se procedió a elaborar el trazo y el replanteo haciendo el uso de las estacas y el cordel,
según el croquis de la unidad experimental con la distribución de los cinco tratamientos,
considerando un distanciamiento de calles de 1 m y un área de 6 m2 de cada parcela por
cada tratamiento de los pastos naturales alto andinas. Ver Figura 2.10.

Figura 2.10. Trazo y replanteo del área de trabajo

55
11. Fabricación e instalación de los lisímetros
La experimentación se llevó a cabo en 18 lisímetros de nivel freático constante, a
continuación, se detalla el diseño (Ver Figura 2.11 y Anexo K: plano de lisímetro.

 Tanque alimentador de plástico transparente (balde de 20 L); Este tanque es el

encargado de suministrar el agua al tanque de pastos y lleva anexado una cinta
métrica graduada en milímetros (mm) que constituye el sistema de control.
 Tanque de pastos (tacho de 20 L); cuyas medidas son de 0,43 m de diámetro y 0,65
m de altura, dispositivo en el cual se sembró el pasto de referencia y también se
hizo el trasplante de las cinco especies de pastos naturales alto andinas.
 Tanque de almacenamiento (balde de 16 L); recipiente para almacenar, controlar y
registrar el drenaje de agua de tanque de pasto.
 Trípode de acero; Este trabajo consistió en armar un trípode de acero de ½” que
tiene una altura de 0,80 m y que está empotrada al suelo con una mezcla de
concreto simple Esto se realizó con la finalidad de sostener el tanque alimentador.
 Colocación de manguera de 22 mm para el drenaje; Se unió una manguera 1,5 ml
desde la base del tanque alimentar hasta la base del tanque de pastos para conducir
el drenaje de agua constante en gotas. así mismo se colocó manguera del tanque de
pasto al tanque de almacenamiento con la finalidad de registrar y evaluar.
 Llave de paso; este accesorio se encuentra entre el tanque alimentador y tanque de
pastos que sirven para graduar y cerrar el caudal de entrada.
 Caño; este accesorio se ubicó en la parte inferior del tanque de pastos a una altura
de 0,20 m, por esta cañería drena el agua.

Figura 2.11. Conexión de accesorios con tanque de alimentador y pasto

56
 Figura 2.12. Lisímetro de nivel freático constante y sus componentes

12. Primera prueba hidráulica

Antes de realizar el trabajo de llenado de piedra mediana, arena y tierra al tanque de
pastos, se realizó la prueba hidráulica para verificar el buen funcionamiento de todos los
componentes del sistema lisimétrico y que no presente ninguna fuga de agua en las
uniones de llave, caño y otros.

13. Llenado de piedras medianas, arena y tierra al lisímetro de nivel freático

Esta actividad se realizó después de instalar y pasar la primera prueba hidráulica. Se
colaron piedras medianas hasta una altura de 0,20 m, arena de 0,05 m y finalmente tierra
de 0,38 m. así dejando un borde libre de 0,02 m del tanque de pasto.

Figura 2.13. Llenado de piedras medianas al tanque de pastos

57
 Figura 2.14. Llenado de tierra al tanque de pastos

14. Segunda prueba hidráulica

Después de realizar el trabajo de llenado de piedra mediana, arena y tierra al tanque de
pastos, se realizó la prueba hidráulica para verificar el buen funcionamiento de todos los
componentes del sistema lisimétrico y que haya un drenaje constante al tanque de
almacenamiento.

Figura 2.15. Drenaje de agua del tanque alimentador hasta el tanque de almacenamiento

58
15. Riego a capacidad de campo
Dos días antes de realizar la siembra de pasto de referencia y el trasplante de los
pastizales se realizó un riego pesado a los lisímetros hasta obtener un suelo saturado y de
esta manera después de 48 horas conseguir un suelo a capacidad de campo.

16. Siembra de pasto de referencia

Se sembró el pasto cultivable que es el tratamiento seis (Dactylis glomerata) el 18 de
febrero del 2019. Se dejó crecer los meses de febrero y marzo para luego realizar la
primera poda el 01 de abril del 2019, para luego evaluar la evapotranspiración de
referencia del 01/05/2019 hasta 01/01/2020. Este tratamiento se mantuvo a una altura
constante de 12 cm desde el primer corte hasta finalizar con la investigación; a diferencia
de los otros tratamientos no se pudo observar las etapas fenológicas para este tratamiento.

17. Trasplante de pastos naturales alto andinas

Las cinco especies alto andinas (Festuca dolichophylla, Festuca rigescens, Muhlenbergia
ligularis, Trifolium amabile y Poa perligulata), se realizó el trasplante el 04 de febrero del
2019. Las muestras de pastizales se extrajeron de las alturas de Toccto y de zonas cercanas
del lugar del proyecto. Los cinco tratamientos en su estado fenológico de inicio y final de
panoja a la vez en etapa de reproducción de los pastizales.

Figura 2.16. Recojo de muestras de pastizales de las alturas de Toccto

18. Adaptación de los pastizales

Los pastizales se dejaron adaptar en los tanques durante los meses de febrero, marzo y
abril para luego podar el 1 mayo del 2019 (primer corte) y así continuar con la evaluación

59
de evapotranspiración de cultivo. Mientras al pasto de referencia se dejó crecer hasta los
finales del mes de marzo para luego podar y evaluar la evapotranspiración de referencia
del mes abril hasta finales de diciembre del 2019, manteniendo una altura constante de 12
cm.

Figura 2.17. Pastizales en adaptación en los meses de lluvia

19. Poda de pastizales y pasto cultivada

Esta actividad se realizó el 01 de mayo del 2019 para luego continuar con la evaluación de
evapotranspiración. Los T1, T2 y T5 se hizo el corte en sus estados fenológicos grano
lechoso y granos pastosos; mientras T3 y T4 en estado de llenado de granos. Las cinco
especies de pastos naturales alto andina en su etapa de maduración.

60
 Figura 2.18. Poda de pastizales después de su adaptación

20. Registro de datos y aplicaciones de agua

Los registros se realizaron a cada 3, 4, 5, 6, 7 y 8 días, durante todo el periodo vegetativo
de los pastos y pastizales en estudio. Se registraron y evaluaron el flujo de entrada y salida
de agua del sistema lisimétrico. La entrada representa el riego localizado más el aporte de
la precipitación y la salida es el agua drenada o el agua no aprovechada por la planta que
son registrados en el tanque de almacenamiento, utilizando una probeta graduada de 2 L
en la cual se registran volúmenes conocidos tanto de la entrada y salida. Luego de tomar
los datos se procedió a llenar agua al tanque alimentador hasta el punto cero.

Figura 2.19. Registro y evaluación del drenaje de agua al tanque del almacenamiento

61
 Figura 2.20. Llenado de agua al tanque alimentador

21. Deshierbo
Esta actividad se realizó en todas las etapas fenológicas de los pastos y pastizales, con la
finalidad de que no influya en el balance de evapotranspiración del cultivo.

Figura 2.21. Deshierbo de los pastos

22. Poda final (segundo corte) a los síes tratamientos

La segunda poda se realizó a los 245 días después del primer corte a los cinco primeros
tratamientos y a los 275 se cortó el tratamiento 6. Para determinar el peso de forraje verde
y peso seco como se muestra en la Figura 2.22, Figura 2.23, Figura 2.24, Figura 2.25,
Figura 2.26 y Figura 2.27.

62
Figura 2.22. Forraje verde del tratamiento 1 del bloque II

Figura 2.23. Recojo de forraje verde del tratamiento 2 del bloque I

63
Figura 2.24.Recojo de forraje verde del tratamiento 6 de pasto de referencia

Figura 2.25. Muestra de los 18 tratamientos

64
 Figura 2.26. Peso de forraje verde de las especies estudiadas

Figura 2.27. Secado a estufa para su peso seco de los pastos

Los resultados de materia verde y materia seca se presentan en Anexo I (Tabla I.1 y
Tabla I.2) con sus respectivos resultados de cada tratamiento y también en Anexo H
(Tabla H.1) se adjunta un resumen detallado de todas las actividades realizadas durante la
ejecución del proyecto, incluidos las etapas y estados fenológicos de los pastos naturales
alto andinas.

65
2.6. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
2.6.1. Determinación de la evapotranspiración de referencia (ETo)
Se realizó la evaluación y registro de la entrada y salida de agua de los lisímetros de nivel
freático constante, sembrado pasto cultivable (Dactylis glomerata), la que representa la
tasa de evapotranspiración de referencia (ETo) evaluados durante los 09 meses (abril a
diciembre del 2019). Con los datos registrados en litros y transformados en milímetros de
lámina de agua se calculó la evapotranspiración de referencia (ETo).

Para determinar la evapotranspiración de referencia experimental y la evapotranspiración

de cultivo experimental se utilizó la siguiente ecuación:

ETo = PP + R - D Ec. (2.1)

Donde:
ETo : Evapotranspiración de referencia (mm/mes)
PP : Precipitación efectiva (mm)
R : Riego localizado (mm)
D : Percolación profunda o drenaje de agua (mm)

El parámetro precipitación (PP) en mm, es proporcionado por registros diarios de la

estación meteorológica de Allpachaca, durante el ciclo vegetativo del cultivo.

El parámetro de riego (R), la cantidad de agua aplicada al tanque de pastos es constante

para garantizar que exista drenaje en los lisímetros de nivel freático.

Los registros de drenaje (D), se obtuvieron recolectando el agua que escurre a través de la
parte inferior del lisímetro de nivel freático y que se almacena en el tanque
almacenamiento., cuyo volumen dividido para el área del lisímetro, genera la lámina
drenada (mm/día).

1 mm = 1 L.m-2 = 10 m3.ha-1 Ec (2.2)

2.6.2. Determinación de la evapotranspiración del cultivo (ETc)

66
Luego de instalar los lisímetros del nivel freático, se realizó el trasplante de los pastos
naturales alto andinas. Posteriormente cada 3, 4, 5, 6, 7 y 8 días se midió el agua drenada y
se repone el mismo volumen hasta llegar al punto cero. La determinación de
evapotranspiración de cultivo se llegó a determinar con ecuación 2.3. Similar al
procedimiento de la evapotranspiración de referencia.

2.6.3. Calculando el coeficiente de cultivo (Kc)

Vásquez (1994) manifiesta que el coeficiente de evapotranspiración del cultivo (Kc)
expresa la relación entre el uso consuntivo del cultivo (ETc) y la Evapotranspiración del
cultivo de referencia (ETo), evaluados experimentalmente bajo idénticas condiciones
climáticas y edáficas del lugar del experimento.

Con la información de la ETc del cultivo encontrada en el segundo objetivo anterior y con
los valores de evapotranspiración de referencia (ETo) calculados en el primer objetivo se
procedió a calcular los valores de coeficiente de cultivo (Kc) para los datos obtenidos, con
la siguiente fórmula:

Kc = Ec. (2.3)

Donde:

Kc = Coeficiente de cultivo (experimental)

ETc = Evapotranspiración del cultivo, mm.día-1

ETo = Evapotranspiración del cultivo de referencia, mm.día-1

Luego se procedió a calcular el coeficiente del cultivo (experimental) para cada especie
(Festuca dolichophylla, Festuca rigescens, Muhlenbergia ligularis, Trifolium amabile y
Poa perligulata), durante los meses de mayo hasta diciembre del 2019. Considerando el
consumo de agua de los pastizales del mismo mes que de cultivo de referencia (Dactylis
glomerata).

c.1. Determinación de la etapa crítica del agua

Luego de realizar el balance hídrico y haber cuantificado las necesidades de agua de los
pastizales en mm.mes-1 y mm.día-1, se consideraron los valores más altos mensuales para

67
cada cultivo y que estos demuestren la etapa o periodo que la planta reporta un consumo
de agua máximo durante todo el periodo vegetativo, reflejando la etapa crítica de consumo
de agua de las especies estudiados.

2.6.4. Programación de riego para las cinco especies de pastos naturales alto andinas

Determinación de programación de riego de los pastizales estudiados. Con los resultados

obtenidos de la demanda de agua (mm/mes) y la precipitación efectiva mensual
correspondiente, durante el periodo vegetativo de cada especie (Festuca dolichophylla,
Festuca rigescens, Muhlenbergia ligularis, Trifolium amabile y Poa perligulata) se
realizó el cálculo de la dosis de agua, con lo que respecta a la programación de riego y se
determinó la necesidad de riego bruta y neta, lámina de agua, lámina de agua neta,
frecuencia de riego y tiempo de riego cuyos resultados se reportan en el capítulo
resultados y discusiones.

 Determinación de la precipitación efectiva (PE)

Vásquez (1994) indica que la precipitación efectiva es el volumen de lluvia parcial que es
utilizado por las plantas para satisfacer sus necesidades hídricas para su normal desarrollo.
Para el cálculo de la precipitación efectiva, se emplea el método de Wáter Power
Resources Services (WPRS – USA), que considera la precipitación efectiva de acuerdo a
la siguiente tabla:

Tabla 2.2. Distribución de la Precipitación Efectiva.

68
Considerando que la precipitación es una variable aleatoria, conviene analizar la lluvia
total, con el objeto de determinar el valor probable que cae. Para determinar la frecuencia
o probabilidad de ocurrencia de la precipitación media mensual, se utilizó la fórmula de
Weibull, cuya ecuación matemática es:

f = m N + 1 ∗ 100 Ec. (2.4)

Donde:

f: Frecuencia o probabilidad de ocurrencia.

m: Valor de posición de la lluvia ordenada en forma creciente.

N: Número total de valores de precipitación mensual (mm).

La probabilidad de ocurrencia de la lluvia que se adopta, dependerá del valor económico

del cultivo, considerándose por lo general un valor del 75 % de probabilidad de ocurrencia
como el más adecuado.

 Lámina neta de agua

Como señala Olarte (2003), es la cantidad de agua aplicada a un suelo en cada riego. Por
tanto, su unidad de medida se expresa en mm de altura de agua aplicada. La lámina neta
de agua aplicada a un suelo, depende de los factores básicos: la capacidad retentiva de
humedad del suelo y la profundidad de riego. Su determinación es haciendo uso de la
siguiente fórmula.

Ln = *Da*PR Ec. (2.5)

Donde:
Ln : Lámina neta de agua (mm).

Cc : Capacidad de campo (% de Pss).

PM : Punto de marchitez permanente (% de Pss).

Da : Densidad aparente (gr/cm3).

PR : Profundidad de raíces (mm).

69
 Lámina bruta de riego (Lb)

Olarte (2003) manifiesta que cuando se aplica un riego a la parcela, se trata de que
produzca la menor cantidad de pérdidas posibles, aunque en la práctica no existe un riego
totalmente eficiente. Indudablemente la eficiencia depende de la habilidad, destreza y
experiencia del agricultor cuando nos referimos al riego por gravedad, pero cuando
aplicamos riego por aspersión depende más del clima y de la tecnología de riego
propuesto.

Lb = Ec. (2.6)

Donde:

Lb : Lámina bruta (mm).

Ln : Lámina neta (mm).

Er : Eficiencia de riego (%).

 Frecuencia de riego (Fr)

Como plantea Olarte (2003), la frecuencia de riego, es el tiempo transcurrido entre dos
riegos sucesivos, se mide por la relación entre la lámina neta en (mm) y la
evapotranspiración real de cultivo o consumo diario (mm/día).

Fr = Ec. (2.7)

Donde:

FR : Frecuencia o intervalo de riego (días).

Ln : Lámina neta (mm).

ETc : Evapotranspiración del cultivo (mm/día).

70
 Tiempo de riego (Tr)

Olarte (2003) da a conocer que es el tiempo necesario para que la lámina de agua que
corresponde exactamente al descenso de humedad existente, se infiltre en el terreno.

Tr = Ec. (2.8)

Donde:

Tr : Tiempo de riego (Hrs).

Lr : Lámina real o lámina de riego (mm).

Ib : Velocidad de infiltración básica (mm/hr).

2.7. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES

2.7.1. Variables independientes

- Precipitación.
- Radiación solar.
- Temperatura.

2.7.2. Variables dependientes

- Evapotranspiración de referencia (ETo)

- Evapotranspiración de cultivo (ETc)
- Coeficiente de cultivo (Kc)

2.7.3. Variable interviniente

- Clima.

71
Tabla 2.3. Definición operativa de variables e indicadores.

Criterio de
Variables Definición Categoría o
Indicador medición de las
independientes operacional escala
categorías
Historial ciclo Estación
Precipitación mm mm/día
de cultivo Allpachaca
Historial ciclo Estación
Radiación solar Hr Hr/día
de cultivo Allpachaca
Historial ciclo Estación
Temperatura °C °C
de cultivo Allpachaca

Variables
dependientes

ETo Mayo
ETo = ETo Junio
0.0075 * RSM * TF * ETo Julio
CE ETo Agosto Altura constante
ETo y
mm/día
ETo Setiembre de pasto cultivado
ETo = ETo Octubre
CE*TF*CH*MF ETo Noviembre
ETo Diciembre
ETc Mayo
ETc Junio
ETc Julio Estado fenológico
Medición de ETc Agosto
ETc mm/día de los
Lisímetro ETc Setiembre
ETc Octubre Pastizales.
ETc Noviembre
ETc Diciembre
Kc Mayo
Kc Junio
Kc Julio Estado fenológico
Kc Agosto
Kc Kc = ETc/ETo Coeficiente de los
Kc Setiembre
Kc Octubre Pastizales.
Kc Noviembre
Kc Diciembre

72
Tabla 2.4. Operacionalización de la metodología.

Metodología

Tipo de investigación: Básica.

Diseño: Experimental (DCA y DBCA)

Campos del fundo experimental

Población: Allpachaca de la Universidad Nacional de
San Cristóbal Huamanga.

Cinco especies de pastos naturales alto

Muestra:
andinas y una muestra de pasto cultivable.

Equipos del lisímetro de nivel freático y

Instrumentos:
Estación meteorológica de Allpachaca.

73
 CAPÍTULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (ETO)

En la Tabla 3.1 Se observa un resumen de los resultados comparativos de la

determinación de la ETo por método directo (lisímetro de nivel freático) con datos
obtenidos en campo y dos métodos empíricos de Hargreaves, cada una estimados a base
de datos meteorológicos de la estación meteorológica del Centro Poblado Allpachaca. Los
datos meteorológicos se muestran en el anexo F de la Tabla F.1 hasta la Tabla F.6.

La evapotranspiración de referencia mínima es 90.12 mm.mes-1 y máximos de 109.37

mm.mes-1 calculada por el método directo de lisímetro de nivel freático. Los resultados de
evapotranspiración referencia por métodos indirectos (ver Tabla 3.2 y Tabla 3.3)
recomendado por FAO - 56 son inferiores los cinco primeros meses a los resultados por el
método directo. Estas diferencias son por estar insitu con los factores ambientales del
lugar de investigación (ver Figura 3.1).

Doorenbos y Pruit, (1976) menciona que los valores reportados empleando las fórmulas
empíricas de Penman y Hargreaves, se aproximan a los valores experimentales (método
lisímetro) y se adecuan más a nuestras condiciones; por que el de Penman - Monteith
utiliza mayor número de datos meteorológicos y el Hargreaves porque emplea fórmulas
desarrolladas a base de mediciones con lisímetros.

74
Tabla 3.1. Tabla comparativa de la Evapotranspiración referencial por método indirecto y directo

Método directo Método indirecto-Hargreaves

Mes N° de días Lisímetro Por radiación solar Por temperatura
(mm/mes) (mm/mes) (mm/mes)
Ene 31 - 99,84 125,02
Feb 28 - 85,04 100,81
Mar 31 - 91,42 101,20
Abr 30 90,12 90,79 85,36
May 31 95,21 91,39 81,98
Jun 30 94,67 80,31 77,16
Jul 31 98,86 84,88 81,99
Ago 31 99,62 94,30 95,92
Sep 30 102,71 96,66 110,47
Oct 31 109,37 111,44 129,73
Nov 30 108,32 112,08 141,13
Dic 31 109,30 101,44 138,53
Total 275 108,19 1,139.59 1,269.30

Lisímetro de nivel friatico

Hargreaves por radiación solar
Hargreaves por temperatura

160
Evapotranspiaración real (mm/mes)

140

120

100

80

60

40

20

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Periodo(meses)

Figura 3.1. Comparación de Evapotranspiración por método directo e indirecto

75
Tabla 3.2. Cálculo de la evapotranspiración de referencia utilizando la ecuación de Hargreaves y los datos de la estación meteorológica de Allpachaca

Evapotranspiración de referencia (ETo)

Método de Hargreaves, en función a porcentajes de horas de sol posibles, radiación extraterrestre y temperatura

Latitud: S 13,38 Altitud: 3550 msnm

Parámetros de cálculo meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura media mensual ºC 11,32 11,06 11,21 9,90 8,84 8,33 7,69 8,60 9,54 11,03 10,91 11,08
Temperatura media mensual (TF) ºF 52,38 51,91 52,19 49,82 47,90 47,00 45,84 47,47 49,17 51,86 51,64 51,95
Radiación extraterrestre (RMM) mm 516,75 458,34 475,25 413,75 378,89 339,67 363,39 402,74 436,83 489,80 494,08 513,65
Porcentaje de horas de sol(S) % 37,49 35,20 37,44 53,44 69,86 69,73 71,54 67,01 55,80 53,03 53,17 39,82
Radiación equivalente mensual (RSM) mm 237,29 203,94 218,08 226,85 237,52 212,73 230,52 247,27 244,73 267,50 270,21 243,10
Factor de corrección por altitud (CE) 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07
Evapotranspiración de referencia (ETo) mm/día 3,22 3,04 2,95 3,03 2,95 2,68 2,74 3,04 3,22 3,59 3,74 3,27
Evapotranspiración de referencia (ETo) mm/mes 99,84 85,04 91,42 90,79 91,39 80,31 84,88 94,30 96,66 111,44 112,08 101,44

Radiación extraterrestre, equivalente de evaporación mensual : RMM = RMD * Días del mes
Porcentaje de horas de sol : S = 100 * ( n / N )
Radiación extraterrestre, equivalente de evaporación diaria : RDM => Tabla D.3
Radiación equivalente mensual : RSM = 0,075* RMM * S^0,5
Horas de sol máxima media diaria, según latitud : N => Tabla D.2
Horas diarias de sol promedio mensual : n => Dato
Temperatura media mensual : ºC
Temperatura ºF : TF = 1,8 * ºC + 32
Altitud (msnm) : E
Factor de corrección altitud : CE = 1,0 + 0,04 (E/2000)
Evapotranspiración de referencia : ETo = 0,0075 * RSM * TF * CE
En la Tabla 3.2. se observa los resultados en mm.dia-1 y mm.mes-1 de la determinación de la evapotranspiración de referencia por método
indirecto, utilizando la ecuación de Hargreaves en función radiación solar y con los datos registrados de estación meteorológica de
Allpachaca; que está ubicado dentro del campos de fundo de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.

76
Tabla 3.3. Cálculo de la evapotranspiración de referencia utilizando la ecuación de Hargreaves y los datos de la estación meteorológica de Allpachaca

Evapotranspiración de referencia (ETo)

Método de Hargreaves, en función a humedad relativa y temperatura

Latitud: S 13,389 Altitud: 3550 msnm

meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Parámetros de cálculo
días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura media mensual ºC 11,32 11,06 11,21 9,90 8,84 8,33 7,69 8,60 9,54 11,03 10,91 11,08
Temperatura media mensual (TF) ºF 52,38 51,91 52,19 49,82 47,90 47,00 45,84 47,47 49,17 51,86 51,64 51,95
Humedad relativa (HR) % 74,58 77,63 78,33 76,13 69,88 64,88 62,65 64,66 65,52 67,98 62,54 68,84
Factor de corrección humedad (CH) 0,84 0,79 0,77 0,81 0,91 0,98 1,00 0,99 0,97 0,94 1,00 0,93
Factor de corrección altitud (CE) 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07 1,07
Factor mensual de evapotranspiración (MF) 2,66 2,31 2,34 1,97 1,75 1,56 1,67 1,91 2,15 2,49 2,55 2,69
Evapotranspiración de referencia (ETo) mm/día 4,03 3,60 3,26 2,85 2,64 2,57 2,64 3,09 3,68 4,18 4,70 4,47
Evapotranspiración de referencia (ETo) mm/mes 125,02 100,81 101,20 85,36 81,98 77,16 81,99 95,92 110,47 129,73 141,13 138,53

Altitud (msnm) : E
Factor de corrección por altitud : CE = 1,0 + 0,04 (E/2000)
Temperatura media mensual : ºC
Temperatura ºF : TF = 1,8 * ºC + 32
Factor de corrección humedad : CH= 0,166 * ( 100 - HR ) ^ 0,5 ; Sí, HR < 64 % --> CH = 1,0
Factor mensual de evapotranspiración : MF => Tabla D.1
Evapotranspiración de referencia : ETo = TF * CH * MF * CE
En la Tabla 3.3. se observa los resultados en mm.dia-1 y mm.mes-1 de la determinación de la evapotranspiración de referencia por método
indirecto, utilizando la ecuación de Hargreaves en función a humedad relativa, temperatura y con los datos registrados de estación
meteorológica de Allpachaca; que está ubicado dentro del campos de fundo de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.
Estos dos métodos indirectos tienen similares características de evapotranspiración de referencia al método directo experimental con de
lisímetro.
77
3.2. DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO (ETC)
A continuación, se presenta las siguientes tablas donde se observan los resultados (ver
Tabla 3.4 hasta Tabla 3.8) que comprenden la evapotranspiración del cultivo (ETc) de los
pastos naturales alto andinas que son: Festuca dolichophylla, Festuca rigescens,
Muhlenbergia ligularis, Trifolium amabile y Poa perligulata. Expresado en mm.día-1 y
mm.mes-1, que fue evaluado mediante el método del lisímetro del nivel freático durante el
periodo de mayo a octubre del 2019.

En tratamiento 1 se observa una mayor evapotranspiración del cultivo en el mes de

septiembre a comparación con los tratamientos 2, 3, 4 y 5. Además en el tratamiento 4 se
registró menor evapotranspiración en el mes de mayo a comparación de los tratamientos 1,
2, 3 y 5.

La evapotranspiración del cultivo (ETc), del tratamiento 1 varía desde un valor mínimo de
1,50 mm.día-1 en el mes de mayo, lo mismo ocurre con los tratamientos 2, 3, 4 y 5; El
valor máximo es de 3,44 mm.día-1 en el mes de septiembre al igual que los tratamientos 2
y 5, como se puede observar en la siguiente Tabla 3.4.

Tabla 3.4. Evapotranspiración del pasto natural de Festuca dolichophylla (T1)

Bloque I II III Promedio

N° ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc
Mes
días (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día)
May 31 52,55 1,70 41,82 1,35 44,77 1,44 46,38 1,50
Jun 30 51,61 1,72 55,21 1,84 50,47 1,68 52,43 1,75
Jul 31 80,76 2,61 78,11 2,52 73,58 2,37 77,48 2,50
Ago 31 81,65 2,63 76,85 2,48 77,32 2,49 78,61 2,54
Set 30 104,50 3,48 99,29 3,31 106,06 3,54 103,28 3,44
Oct 31 89,79 2,90 90,40 2,92 101,20 3,26 93,80 3,03
Nov 30 75,17 2,51 75,13 2,50 73,97 2,47 74,76 2,49
Dic 31 76,07 2,45 74,23 2,39 74,83 2,41 75,05 2,42
Total 245 612 ….. 591 ….. 602 ….. 602

La evapotranspiración del cultivo de Festuca rigescens (tratamiento 2), reporta un valor

mínimo de 1,56 mm.día-1 durante el mes de mayo al igual que el tratamiento 1, 3, 4 y 5; en
contraste a ello el máximo valor se reporta en el mes de setiembre con 3,30 mm.día-1 algo
similar ocurre con los tratamientos 1 y 5, como se puede observar en la siguiente Tabla
3.5.

78
 Tabla 3.5. Evapotranspiración del pasto natural de Festuca rigescens (T2)

Bloque I II III Promedio

N° ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc
Mes
días (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día)

May 31 46,48 1,50 50,44 1,63 48,62 1,57 48,51 1,56

Jun 30 53,04 1,77 55,21 1,84 53,31 1,78 53,85 1,80
Jul 31 70,75 2,28 71,39 2,30 81,00 2,61 74,38 2,40
Ago 31 75,18 2,43 76,85 2,48 77,85 2,51 76,63 2,47
Set 30 93,56 3,12 97,80 3,26 105,60 3,52 98,99 3,30
Oct 31 88,81 2,86 90,40 2,92 101,61 3,28 93,61 3,02
Nov 30 77,06 2,57 77,49 2,58 74,35 2,48 76,30 2,54
Dic 31 69,62 2,25 74,23 2,39 75,90 2,45 73,25 2,36
Total 245 574 ….. 594 ….. 618 ….. 596 …..

Para el tratamiento 3 (Muhlenbergia ligularis), el valor mínimo de 1,44 mm.día-1 se

presenta en el mes de mayo del mismo modo que los tratamientos 1, 2, 4 y 5; El valor
máximo de 2,86 mm.día-1 se presenta en mes de octubre coincidiendo con el tratamiento 4.
Como se puede observar en la siguiente Tabla 3.6.

Tabla 3.6. Evapotranspiración del pasto natural de Muhlenbergia ligularis (T3)

Bloque I II III Promedio

N° ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc
Mes
días (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día)

May 31 42,61 1,37 44,56 1,44 46,57 1,50 44,58 1,44

Jun 30 48,89 1,63 48,71 1,62 49,61 1,65 49,07 1,64
Jul 31 68,81 2,22 69,06 2,23 71,66 2,31 69,84 2,25
Ago 31 79,10 2,55 77,63 2,50 71,53 2,31 76,09 2,45
Set 30 79,72 2,66 75,79 2,53 80,43 2,68 78,65 2,62
Oct 31 89,19 2,88 86,78 2,80 90,43 2,92 88,80 2,86
Nov 30 71,23 2,37 73,18 2,44 61,10 2,04 68,51 2,28
Dic 31 71,80 2,32 69,41 2,24 70,14 2,26 70,45 2,27
Total 245 551 ….. 545 ….. 541 ….. 546 …..

En el tratamiento 4 (Trifolium amabile), el valor mínimo resultó 1,22 mm.día-1 en el mes

de mayo los mismo que el tratamiento 3; el máximo es de 2,72 mm.día-1 en el mes de
octubre, de la misma manera ocurre con el tratamiento 3(ver Tabla 3.7).

79
 Tabla 3.7. Evapotranspiración del pasto natural de Trifolium amabile (T4)

Bloque I II III Promedio

N° ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc
Mes
días (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día)

May 31 38,62 1,25 41,01 1,32 33,46 1,08 37,70 1,22

Jun 30 44,15 1,47 45,76 1,53 41,90 1,40 43,94 1,46
Jul 31 69,13 2,23 73,81 2,38 76,31 2,46 73,08 2,36
Ago 31 80,34 2,59 83,19 2,68 71,62 2,31 78,38 2,53
Set 30 82,05 2,74 77,22 2,57 81,11 2,70 80,13 2,67
Oct 31 84,67 2,73 89,18 2,88 79,39 2,56 84,41 2,72
Nov 30 68,67 2,29 69,63 2,32 65,43 2,18 67,91 2,26
Dic 31 69,54 2,24 69,36 2,24 65,28 2,11 68,06 2,20
Total 245 537 ….. 549 ….. 515 ….. 534 …..

Y último con tratamiento 5 (Poa perligulata) de los resultados de la evapotranspiración de

cultivo de los pastizales, el valor mínimo es de 1,45 mm.día-1 se presenta en el mes de
mayo lo mismo ocurre con el tratamiento 1, 2, 3 y 4; el valor máximo es 3,11 mm.día-1 se
presente también en el mes de octubre coincidiendo otra vez con los tratamientos 1 y 2.

Tabla 3.8. Evapotranspiración del pasto natural de Poa perligulata (T5)

Bloque I II III Promedio

N° ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc ETc
Mes
días (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día)

May 31 46,28 1,49 47,89 1,54 41,09 1,33 45,09 1,45

Jun 30 52,10 1,74 52,11 1,74 50,43 1,68 51,54 1,72
Jul 31 68,92 2,22 64,38 2,08 72,51 2,34 68,60 2,21
Ago 31 76,78 2,48 80,24 2,59 77,35 2,50 78,12 2,52
Set 30 93,71 3,12 92,45 3,08 93,74 3,12 93,30 3,11
Oct 31 94,74 3,06 91,88 2,96 95,80 3,09 94,14 3,04
Nov 30 95,80 3,19 74,26 2,48 73,43 2,45 81,17 2,71
Dic 31 76,21 2,46 75,33 2,43 74,67 2,41 75,40 2,43
Total 245 605 ….. 579 ….. 579 ….. 587 …..

Vásquez et al., (2009) indican que la evapotranspiración es un proceso complejo, que

depende no solo de los elementos físicos (climáticos) que afectan la evaporación, sino
también de las características morfológicas y fisiológicas de la cobertura vegetal, del suelo
y su nivel de humedad.

80
3.3. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE CULTIVO (KC)

Los resultados del coeficiente de cultivo de los pastos naturales alto andinas se muestran
en los Tablas 3.9 hasta Tabla 3.13; estos resultados son en diferentes fases fenológicas
de los pastizales, el cual se determinó relacionando la ETc del cultivo estudiado por
lisimetría, con la ETo promedio determinado a través de método lisímetro de nivel freático
durante el periodo vegetativo.

La Tabla 3.9 muestra los resultados del tratamiento 1 en la cual se establecen tres valores
de Kc, para la etapa inicial (Kc inicial) fue de 0,49; la etapa de mediados y desarrollo (Kc
media) es de 1,01 siendo esta la etapa de máximo desarrollo del cultivo y la etapa final
(Kc final) con un valor de 0,69; todo ello en un periodo total de 245 días.

De igual forma en la Tabla 3.10 muestra los coeficientes del cultivo para el tratamiento 2,
los cuales también varían de acuerdo a las etapas de crecimiento de los pastizales. Para la
etapa inicial (Kc inicial) fue de 0,51; la etapa de mediados y desarrollo (Kc media) es de
0.96 siendo esta la etapa de máximo desarrollo del cultivo y la etapa final (Kc fin) con un
valor de 0.67; todo ello en un periodo total de 245 días.

De la misma manera se muestra en la Tabla 3.11 los coeficientes del cultivo para el
tratamiento 3, los cuales también varían de acuerdo a las etapas de crecimiento de los
pastizales. Para la etapa inicial (Kc inicial) fue de 0,47; la etapa de mediados y desarrollo
(Kc media) es de 0,81 siendo esta la etapa de máximo desarrollo del cultivo y la etapa
final (Kc fin) con un valor de 0,64; todo ello en un periodo total de 245 días.

Lo mismo ocurre con el tratamiento 4 que se muestra en la Tabla 3.12 los cuales también
varían de acuerdo a las etapas de crecimiento de los pastizales. Para la etapa inicial (Kc
inicial) fue de 0,40; la etapa de mediados y desarrollo (Kc media) es de 0,79 siendo esta la
etapa de máximo desarrollo del cultivo y la etapa final (Kc fin) con un valor de 0,62; todo
ello en un periodo total de 245 días.

Finalmente, la Tabla 3.13 para el tratamiento 5, los cuales también varían de acuerdo a las
etapas de crecimiento. Para la etapa inicial (Kc inicial) fue de 0,47; la etapa de mediados y
desarrollo (Kc media) es de 0,91 siendo esta la etapa de máximo desarrollo del cultivo y la
etapa final (Kc final) con un valor de 0,69; todo ello en un periodo total de 245 días.

81
Tabla 3.9. Coeficiente de cultivo de Festuca dolichophylla (T1)

Mes Día ETc (mm/día) ETo (mm/día) Kc

May 31 1,50 3,07 0,49
Jun 30 1,75 3,16 0,55
Jul 31 2,50 3,19 0,78
Ago 31 2,54 3,21 0,79
Sep 30 3,44 3,42 1,01
Oct 31 3,03 3,53 0,86
Nov 30 2,49 3,61 0,69
Dic 31 2,42 3,53 0,69

Tabla 3.10. Coeficiente de cultivo de Festuca rigescens (T2)

Mes Día ETc (mm/día) ETo (mm/día) Kc

May 31 1,56 3,07 0,51
Jun 30 1,80 3,16 0,57
Jul 31 2,40 3,19 0,75
Ago 31 2,47 3,21 0,77
Sep 30 3,30 3,42 0,96
Oct 31 3,02 3,53 0,86
Nov 30 2,54 3,61 0,70
Dic 31 2,36 3,53 0,67

Tabla 3.11. Coeficiente de cultivo de Muhlenbergia ligularis (T3)

Mes Día ETc (mm/día) ETo (mm/día) Kc

May 31 1,44 3,07 0,47
Jun 30 1,64 3,16 0,52
Jul 31 2,25 3,19 0,71
Ago 31 2,45 3,21 0,76
Sep 30 2,62 3,42 0,77
Oct 31 2,86 3,53 0,81
Nov 30 2,28 3,61 0,63
Dic 31 2,27 3,53 0,64

82
 Tabla 3.12. Coeficiente de cultivo de Trifolium amabile (T4)

Mes Día ETc (mm/día) ETo (mm/día) Kc

May 31 1,22 3,07 0,40
Jun 30 1,46 3,16 0,46
Jul 31 2,36 3,19 0,74
Ago 31 2,53 3,21 0,79
Sep 30 2,67 3,42 0,78
Oct 31 2,72 3,53 0,77
Nov 30 2,26 3,61 0,63
Dic 31 2,20 3,53 0,62

Tabla 3.13. Coeficiente de cultivo de Poa perligulata (T5)

Mes Día ETc (mm/día) ETo (mm/día) Kc

May 31 1,45 3,07 0,47
Jun 30 1,72 3,16 0,54
Jul 31 2,21 3,19 0,69
Ago 31 2,52 3,21 0,78
Sep 30 3,11 3,42 0,91
Oct 31 3,04 3,53 0,86
Nov 30 2,71 3,61 0,75
Dic 31 2,43 3,53 0,69

En tratamiento 1 se observa mayor resultado de coeficiente de cultivo en el mes de mayo

en la etapa de mediados y desarrollo a comparación con los tratamientos 2, 3, 4 y 5.
Además en el tratamiento 4 se registró menor coeficiente de cultivo en el mes de mayo en
etapa de inicio a comparación de los tratamientos 1, 2, 3 y 5. Así mismo en etapa final el
tratamiento 4 muestra un resultado mínimo y un máximo valor en tratamiento 1 y 5 en la
etapa final.

En cuanto a la variación mes a mes Avidan (1994), menciona que el coeficiente del
cultivo no es constante durante las fases de desarrollo, sino que inicialmente el Kc es bajo;
con el desarrollo vegetativo de las plantas el Kc aumenta hasta alcanzar un máximo,
posteriormente a la senectud o finales de periodo el valor de Kc disminuye.

83
3.4. PROGRAMACIÓN DE RIEGO PARA LOS CINCO TRATAMIENTO

Finalmente, los resultados de último objetivo es la programación de riego acorde a los

requerimientos hídricos de los pastos naturales alto andinas.

En la Tabla 3.14 se determinó la programación de riego para el tratamiento 1 (Festuca

dolichophylla); donde se determinó una lámina de agua de 33,06 mm y en términos de
volumen es 330,60 m3.ha-1; el tiempo de riego se establece en 5,03 hr con un sistema de
riego por gravedad con una eficiencia de riego del 40 %. El intervalo de riego es variable
entre uno y tres riegos por mes. Teniendo frecuencias de un riego en mes de mayo; dos
riegos por mes en los meses de junio, julio y agosto; tres riegos por mes en los meses de
septiembre y octubre; finalmente con dos riegos por mes en los meses de noviembre y
diciembre.

En la Tabla 3.15 se menciona la programación de riego para el tratamiento 2 (Festuca

rigescens); donde se determinó una lámina de agua de 26,34 mm y en términos de
volumen es 263,40 m3.ha-1; el tiempo de riego se establece en 4,01 hr con un sistema de
riego por gravedad con una eficiencia de riego del 40 %. El intervalo de riego es variable
entre dos y cuatro riegos por mes. Teniendo frecuencias de dos riegos por mes en mes de
mayo y junio; tres riegos por mes en los meses de julio y agosto; un riego por el mes de
septiembre; por último, con tres riegos por mes en los meses de octubre, noviembre y
diciembre.

Así mismo, en la Tabla 3.16 se indica la programación de riego para el tratamiento 3

(Muhlenbergia ligularis); donde se determinó una lámina de agua de 19,68 mm y en
términos de volumen es 196,80 m3.ha-1; el tiempo de riego se establece en 3,00 hr con un
sistema de riego por gravedad con una eficiencia de riego del 40 %. El intervalo de riego
es variable entre dos y cuatro riegos por mes. Teniendo frecuencia de dos riegos por mes
en mes de mayo; tres riegos por mes en los meses de junio y julio; cuatro riegos por mes
en mes de agosto, septiembre y octubre; para terminar con tres riegos por mes en los
meses de octubre, noviembre y diciembre.

Además, la Tabla 3.17 se observa los cálculos de la programación de riego para el

tratamiento 4 (Trifolium amabile); donde se determinó una lámina de agua de 42,16 mm y
en términos de volumen es 421,60 m3.ha-1; el tiempo de riego se establece en 6,42 hr con
un sistema de riego por gravedad con una eficiencia de riego del 40 %. El intervalo de

84
riego es variable entre uno y dos riegos por mes. Teniendo frecuencia de un riego por mes
en mes de mayo y junio; dos riegos por mes en los meses julio, agosto, septiembre,
octubre, noviembre y diciembre.

Por último, en la Tabla 3.18 se reporta la programación de riego para el tratamiento 5

(Poa perligulata); donde se determinó una lámina de agua de 23,51 mm y en términos de
volumen es 235,10 m3.ha-1; el tiempo de riego se establece en 3,58 hr con un sistema de
riego por gravedad con una eficiencia de riego del 40 %. El intervalo de riego es variable
entre dos y cuatro riegos por mes. Teniendo frecuencias de dos riegos por mes en mes de
mayo y junio; tres riegos por mes en los meses de julio y agosto; cuatro riegos por mes en
los meses de septiembre y octubre; finalmente con tres riegos por mes en los meses de
noviembre y diciembre.

Doorenbos y Pruitt (1977) afirman que los requerimientos de riego de los cultivos varían,
temporal y espacialmente, en función del clima, del manejo, de la fase y de la variedad del
cultivo, por lo que su cálculo debe ser local.

85
Tabla 3.14. Programación de riego para el pasto Festuca dolichophylla

Programación de riego - Festuca Dolichophylla

Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho Método de riego : Riego por gravedad
Año : 2019 Elaborado por : Rudy Ore Huaranccay
N° N° de
ETc ETc Fr.
N° Ln Er Lb Pe Ib Tr Fr de R. N.R. N.R.n. N.R.b. M.R.
Mes exp. exp. ajust.
días (mm) (%) (mm) (mm) (mm/h) (h) (día) riego ajust. (mm) (m3/ha (m3/ha (Lt/seg*ha)
(mm/día) (mm/mes) (día)
(mes) (mes)
May. 31 33,06 0,40 82,6 1,50 46,38 6,01 6,57 5,03 22,1 22 1,4 1 40,37 404 807 0,30
Jun. 30 33,06 0,40 82,6 1,75 52,43 0,00 6,57 5,03 18,9 19 1,6 2 52,43 524 1049 0,40
Jul. 31 33,06 0,40 82,6 2,50 77,48 0,00 6,57 5,03 13,2 13 2,4 2 77,48 775 1550 0,58
Ago. 31 33,06 0,40 82,6 2,54 78,61 1,35 6,57 5,03 13,0 13 2,4 2 77,25 773 1545 0,58
Set. 30 33,06 0,40 82,6 3,44 103,28 8,05 6,57 5,03 9,6 10 3,0 3 95,23 952 1905 0,73
Oct. 31 33,06 0,40 82,6 3,03 93,80 25,80 6,57 5,03 10,9 11 2,8 3 68,00 680 1360 0,51
Nov. 30 33,06 0,40 82,6 2,49 74,76 27,06 6,57 5,03 13,3 13 2,3 2 47,70 477 954 0,37
Dic. 31 33,06 0,40 82,6 2,42 75,05 75,15 6,57 5,03 13,7 14 2,2 2 ….. ….. ….. …..
Total 245 264 ….. 661 ….. 602 143 ….. ….. ….. ….. ….. 17 458 4,585.00 9,169.00 …..

86
Tabla 3.15. Programación de riego para el pasto Festuca rigescens

Programación de riego - Festuca Rigescens

Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho Método de riego : Riego por gravedad
Año : 2019 Elaborado por : Rudy Ore Huaranccay
N° N° de
ETc ETc Fr.
N° Ln Er Lb Pe Ib Tr Fr de R. N.R. N.R.n. N.R.b. M.R.
Mes exp. exp. ajust.
días (mm) (%) (mm) (mm) (mm/h) (h) (día) riego ajust. (mm) (m3/ha (m3/ha (Lt/seg*ha)
(mm/día) (mm/mes) (día)
(mes) (mes)
May. 31 26,34 0,40 65,8 1,56 48,51 6,01 6,57 4,01 16,8 17 1,8 2 42,50 425 850 0,32
Jun. 30 26,34 0,40 65,8 1,80 53,85 0,00 6,57 4,01 14,7 15 2,0 2 53,85 539 1077 0,42
Jul. 31 26,34 0,40 65,8 2,40 74,38 0,00 6,57 4,01 11,0 11 2,8 3 74,38 744 1488 0,56
Ago. 31 26,34 0,40 65,8 2,47 76,63 1,35 6,57 4,01 10,7 11 2,8 3 75,27 753 1505 0,56
Set. 30 26,34 0,40 65,8 3,30 98,99 8,05 6,57 4,01 8,0 8 3,8 4 90,94 909 1819 0,70
Oct. 31 26,34 0,40 65,8 3,02 93,61 25,80 6,57 4,01 8,7 9 3,4 3 67,81 678 1356 0,51
Nov. 30 26,34 0,40 65,8 2,54 76,30 27,06 6,57 4,01 10,4 10 3,0 3 49,24 492 985 0,38
Dic. 31 26,34 0,40 65,8 2,36 73,25 75,15 6,57 4,01 11,1 11 2,8 3 ….. ….. ….. …..
Total 245 211 ….. 527 ….. 596 143 ….. ….. ….. ….. ….. 23 454 4,540.00 9,080.00 …..

87
Tabla 3.16. Programación de riego para el pasto Muhlenbergia ligularis

Programación de riego - Muhlenbergia Ligularis

Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho Método de riego : Riego por gravedad
Año : 2019 Elaborado por : Rudy Ore Huaranccay
N° N° de
ETc ETc Fr.
N° Ln Er Lb Pe Ib Tr Fr de R. N.R. N.R.n. N.R.b. M.R.
Mes exp. exp. ajust.
días (mm) (%) (mm) (mm) (mm/h) (h) (día) riego ajust. (mm) (m3/ha (m3/ha (Lt/seg*ha)
(mm/día) (mm/mes) (día)
(mes) (mes)
May. 31 19,68 0,40 49,2 1,44 44,58 6,01 6,57 3,00 13,7 14 2,2 2 38,57 386 771 0,29
Jun. 30 19,68 0,40 49,2 1,64 49,07 0,00 6,57 3,00 12,0 12 2,5 3 49,07 491 981 0,38
Jul. 31 19,68 0,40 49,2 2,25 69,84 0,00 6,57 3,00 8,7 9 3,4 3 69,84 698 1397 0,52
Ago. 31 19,68 0,40 49,2 2,45 76,09 1,35 6,57 3,00 8,0 8 3,9 4 74,73 747 1495 0,56
Set. 30 19,68 0,40 49,2 2,62 78,65 8,05 6,57 3,00 7,5 8 3,8 4 70,60 706 1412 0,54
Oct. 31 19,68 0,40 49,2 2,86 88,80 25,80 6,57 3,00 6,9 7 4,4 4 63,00 630 1260 0,47
Nov. 30 19,68 0,40 49,2 2,28 68,51 27,06 6,57 3,00 8,6 9 3,3 3 41,44 414 829 0,32
Dic. 31 19,68 0,40 49,2 2,27 70,45 75,15 6,57 3,00 8,7 9 3,4 3 ….. ….. ….. …..
Total 245 394 ….. 394 ….. 546 143 ….. ….. ….. ….. ….. 26 407 4,073.00 8,145.00 …..

88
Tabla 3.17. Programación de riego para el pasto Trifolium amabile

Programación de riego - Trifolium Amabile

Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho Método de riego : Riego por gravedad
Año : 2019 Elaborado por : Rudy Ore Huaranccay
N° N° de
ETc ETc Fr.
N° Ln Er Lb Pe Ib Tr Fr de R. N.R. N.R.n. N.R.b. M.R.
Mes exp. exp. ajust.
días (mm) (%) (mm) (mm) (mm/h) (h) (día) riego ajust. (mm) (m3/ha (m3/ha (Lt/seg*ha)
(mm/día) (mm/mes) (día)
(mes) (mes)
May. 31 42,16 0,40 105,4 1,22 37,70 6,01 6,57 6,42 34,7 35 0,9 1 31,69 317 634 0,24
Jun. 30 42,16 0,40 105,4 1,46 43,94 0,00 6,57 6,42 28,8 29 1,0 1 43,94 439 879 0,34
Jul. 31 42,16 0,40 105,4 2,36 73,08 0,00 6,57 6,42 17,9 18 1,7 2 73,08 731 1462 0,55
Ago. 31 42,16 0,40 105,4 2,53 78,38 1,35 6,57 6,42 16,7 17 1,8 2 77,03 770 1541 0,58
Set. 30 42,16 0,40 105,4 2,67 80,13 8,05 6,57 6,42 15,8 16 1,9 2 72,08 721 1442 0,56
Oct. 31 42,16 0,40 105,4 2,72 84,41 25,80 6,57 6,42 15,5 15 2,1 2 58,62 586 1172 0,44
Nov. 30 42,16 0,40 105,4 2,26 67,91 27,06 6,57 6,42 18,6 19 1,6 2 40,85 408 817 0,32
Dic. 31 42,16 0,40 105,4 2,20 68,06 75,15 6,57 6,42 19,2 19 1,6 2 ….. ….. ….. …..
Total 245 337 ….. 843 ….. 534 143 ….. ….. ….. ….. ….. 14 397 3,973.00 7,946.00 …..

89
Tabla 3.18. Programación de riego para el pasto Poa Perligulata

Programación de riego - Poa Perligulata

Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho Método de riego : Riego por gravedad
Año : 2019 Elaborado por : Rudy Ore Huaranccay
N° N° de
ETc ETc Fr.
N° Ln Er Lb Pe Ib Tr Fr de R. N.R. N.R.n. N.R.b. M.R.
Mes exp. exp. ajust.
días (mm) (%) (mm) (mm) (mm/h) (h) (día) riego ajust. (mm) (m3/ha (m3/ha (Lt/seg*ha)
(mm/día) (mm/mes) (día)
(mes) (mes)
May. 31 23,51 0,40 58,8 1,45 45,09 6,01 6,57 3,58 16,2 16 1,9 2 39,08 391 782 0,29
Jun. 30 23,51 0,40 58,8 1,72 51,54 0,00 6,57 3,58 13,7 14 2,1 2 51,54 515 1031 0,40
Jul. 31 23,51 0,40 58,8 2,21 68,60 0,00 6,57 3,58 10,6 11 2,8 3 68,60 686 1372 0,51
Ago. 31 23,51 0,40 58,8 2,52 78,12 1,35 6,57 3,58 9,3 9 3,4 3 76,77 768 1535 0,57
Set. 30 23,51 0,40 58,8 3,11 93,30 8,05 6,57 3,58 7,6 8 3,8 4 85,25 852 1705 0,66
Oct. 31 23,51 0,40 58,8 3,04 94,14 25,80 6,57 3,58 7,7 8 3,9 4 68,34 683 1367 0,51
Nov. 30 23,51 0,40 58,8 2,71 81,17 27,06 6,57 3,58 8,7 9 3,3 3 54,10 541 1082 0,42
Dic. 31 23,51 0,40 58,8 2,43 75,40 75,15 6,57 3,58 9,7 10 3,1 3 ….. ….. ….. …..
Total 245 188 ….. 470 ….. 587 143 ….. ….. ….. ….. ….. 24 444 4,437.00 8,874.00 …..

90
3.5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR

El análisis estadístico se realizó con el software R y RStudio, de evapotranspiración de

referencia que fue planteado con el diseño completamente al azar.

Tabla 3.19. Datos de Evapotranspiración de referencia en mm.mes-1 para el análisis estadístico

Evapotranspiración de referencia con el tratamiento 6

Tratam/Repit Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
R1 90,41 95,18 94,13 97,68 99,25 102,60 108,65 106,45 106.56
T6 R2 90,32 97,89 96,81 103,55 103,28 103,10 110,48 108,13 111.20
R3 89,63 92,56 93,07 95,35 96,32 102,45 108,98 110,39 110.15
Total 270.36 285,63 284,00 296,58 298,85 308,14 328,11 324,97 327,91
Promedio 90.12 95,21 94,67 98,86 99,62 102,71 109,37 108,32 109,30

Tabla 3.20. Análisis exploratorio y principales estadísticos de los datos con la función summary

Tratamiento Repetición ETo (mm/mes)

Min, : 89,63
R1 : 9 1st Qu, : 95,27

R2 : 9 Median : 102,45
T6 : 27
Mean : 100,91
R3 : 9
3rd Qu ,: 107,34
Max, : 111,20

Figura 3.2. Diagrama de cajas (Boxplot) de tratamiento 6 con tres repeticiones

91
Prueba de normalidad de Shapiro-Wilk
W = 0,94731, p-value = 0,6844

Prueba de Bartlett de homogeneidad de varianzas

Bartlett's K-squared = 0,56691, df = 2, p-value = 0,7532

Existe normalidad y homogeneidad cuando el p-value es mayor que 0.05.

Tabla 3.21. Análisis de variancia (ANVA) del tratamiento 6

Mean
Df Sum Sq F value Pr(>F)
Sq
Repetición 2 46 22,99 0,445 0,646
Residuals 24 1240 51,66

C.V. = 7,12 %

Según los datos (Tabla 3.19) de evapotranspiración de referencia y evaluadas el análisis

estadístico con RStudio, nos da los siguientes resultados: de la Figura 3.2 de las cajas de
Boxplot, no se ha encontrado una diferencia significativa; pero si hay una distribución
normal de los datos según la prueba de Shapiro-Wilk; también existe una homogeneidad
de varianza de datos según la prueba de Bartlett; el análisis de varianza según la Tabla
3.21 el p-value es mayor de 0,05 por lo tanto se define que no existe diferencia
significativa y finalmente el coeficiente de variación C.V. = 7,12 % indica que el
experimento ha sido conducido bajo condiciones de homogeneidad aceptables.

92
3.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE DISEÑO DE BLOQUE COMPLETAMENTE AL
AZAR
El análisis estadístico se realizó con el software R y RStudio, de evapotranspiración de
cultivo que fue planteado con el diseño de bloques completamente al azar de los cinco
tratamientos de los pastos naturales alto andinas.

Tabla 3.22. Datos de Evapotranspiración de cultivo en mm.mes-1 para el análisis estadístico

Evapotranspiración de cultivo con los cinco tratamientos
Festuca Festuca Muhlenbergia Trifolium Poa
Mes Bloque dolichophylla rigescens ligularis amabile perligulata
(T1) (T2) (T3) (T4) (T5)
I 52,55 46,48 42,61 38,62 46,28
II 41,82 50,44 44,56 41,01 47,89
May
III 44,77 48,62 46,57 33,46 41,09
Promedio 46,38 48,51 44,58 37,70 45,09
I 51,61 53,04 48,89 44,15 52,10
II 51,17 55,21 48,71 45,76 52,11
Jun
III 50,47 53,31 49,61 41,90 50,43
Promedio 51,08 53,85 49,07 43,94 51,54
I 80,76 70,75 68,81 69,13 68,92
II 78,11 71,39 69,06 73,81 64,38
Jul
III 73,58 81,00 71,66 76,31 72,51
Promedio 77,48 74,38 69,84 73,08 68,60
I 81,65 75,18 79,10 80,34 76,78
II 78,90 76,85 77,63 83,19 80,24
Ago
III 77,32 77,85 71,53 71,62 77,35
Promedio 79,29 76,63 76,09 78,38 78,12
I 104,50 93,56 79,72 82,05 93,71
II 99,29 97,80 75,79 77,22 92,45
Set
III 106,06 105,60 80,43 81,11 93,74
Promedio 103,28 98,99 78,65 80,13 93,30
I 89,79 88,81 89,19 84,67 94,74
II 88,47 90,40 86,78 89,18 91,88
Oct
III 101,20 101,61 90,43 79,39 95,80
Promedio 93,15 93,61 88,80 84,41 94,14
I 75,17 77,06 71,23 68,67 69,86
II 75,13 77,49 73,18 69,63 74,26
Nov
III 73,97 74,35 61,10 65,43 73,43
Promedio 93,15 93,61 88,80 84,41 94,14
I 76,07 69,62 71,80 69,54 76,21
II 77,62 74,23 69,41 69,36 75,33
Dic
III 74,83 75,90 70,14 65,28 74,67
Promedio 76,17 73,25 70,45 68,06 75,40

93
 Tabla 3.23. Análisis exploratorio y principales estadísticos de los datos con la función summary

Bloques Tratamientos ETc (mm/mes)

I : 40 T1 : 24 Min, : 33,46
II : 40 T2 : 24 1st Qu, : 59,63
III : 40 T3 : 24 Median : 74,25
T4 : 24 Mean : 71,39
T5 : 24 3rd Qu, : 80,36
Max, : 106,06

Figura 3.3. Diagrama de cajas con Rstudio

Prueba de normalidad de Shapiro-Wilk

W = 0,94013, p-value = 4,365e-05

Prueba de Bartlett de homogeneidad de varianzas

Bartlett's K-squared = 1,4556, df = 4, p-value = 0,8345

Existe normalidad y homogeneidad cuando el p-value es mayor que 0,05.

94
 Tabla 3.24. Análisis de variancia (ANVA)

Mean
Df Sum Sq Sq F value Pr(>F)
bloq 2 0 0.1 0 1
Tratamientos 4 1358 339,5 1,201 0,315
Residuals 113 31954 282,8

C.V. = 23.56 %

Según los datos (Tabla 3.22) de evapotranspiración de cultivo de los pastos naturales alto
andinas y evaluadas el análisis estadístico con RStudio, nos da los siguientes resultados:
de la Figura 3.3 de las cajas de Boxplot, no se ha encontrado una diferencia significativa;
también no hay una distribución normal de los datos según la prueba de Shapiro-Wilk;
pero existe una homogeneidad de varianza de datos según la prueba de Bartlett; el análisis
de varianza según la Tabla 3.24 el p-value es mayor de 0,05 entre bloques lo cual indica
que no existe diferencia significativa, pero entre los tratamiento existe una diferencia
significativa porque el p-value es menor de 0,05 y finalmente el coeficiente de variación
C.V. = 23,56 % indica que el experimento ha sido conducido bajo condiciones de
heterogeneidad.

95
 CONCLUSIONES

Al finalizar el presente proyecto de investigación y de acuerdo a los resultados obtenidos,

se puede enunciar las siguientes conclusiones:

1. Durante los nueve meses de evaluación, en la cuantificación de la evapotranspiración

de referencia (ETo), estudiado con el cultivo pasto (Dactylis glomerata) para la
condiciones de la estación meteorológica del Centro Poblado de Allpachaca, desde
abril hasta diciembre del año 2019 es como sigue respectivamente 90,12 mm.mes-1;
95,21 mm.mes-1; 94,67 mm.mes-1; 98,86 mm.mes-1; 99,62 mm.mes-1; 102,71
mm.mes-1; 109,37 mm.mes-1; 108,32 mm.mes-1 y 109,30 mm.mes-1 evaluados con el
método del lisímetro del nivel freático, así acumulando un total de 1,016.37 mm de
abril a diciembre 2019.

2. La evapotranspiración de cultivo (ETc), evaluada en las cinco especies de pastos

naturales alto andinas son: Festuca dolichophylla (T1) durante la evaluación alcanzó
valores 1,50 mm.día-1 en la etapa inicial; 3,44 mm.día-1 en la etapa media así
acumulando un total de 601,77 mm.mes-1 por todo el periodo vegetativo expresado
también como 6,020.00 m3.ha-1; Festuca rigescens (T2) obtuvo valores de 1,56
mm.día-1 en la etapa inicial a 3,44 mm.día-1 en la etapa media, además acumuló un
total de 595,52 mm.mes-1 durante su periodo vegetativo expresado en 5,960.00 m3.ha-
1
; Muhlenbergia ligularis (T3) alcanzó valores de 1,44 mm.día-1 en la etapa inicial a
2,86 mm.día-1 en la etapa media, además acumuló un total de 545,98 mm.mes-1
durante su periodo vegetativo expresado en 5,460.00 m3.ha-1; Trifolium amabile (T4)
se determinó valores de 1,22 mm.día-1 en la etapa inicial y 2,72 mm.día-1 en la etapa
media, acumulando un total de 533,61 mm.mes-1 por todo el periodo vegetativo
expresado también como 5,340.00 m3.ha-1 y Poa Perligulata (T4) se determinó
valores de 1,45 mm.día-1 en la etapa inicial y 3,11 mm.día-1 en la etapa media,

96
 acumulando un total de 587,37 mm.mes-1 por todo el periodo vegetativo expresado
también como 5,870.00 m3.ha-1. La evapotranspiración del cultivo de las cinco
especies de pastos naturales alto andinas (ETc), se determinó por el método del
lisímetro del nivel freático de abril 2019 a diciembre 2019 respectivamente.

3. Los valores del coeficiente de la evapotranspiración de los pastos naturales alto

andinas (Kc) son: en Festuca dolichophylla (T1) durante la etapa inicial 0,49; en la
etapa de media 1,01 y en la etapa de final 0,69; En Festuca rigescens (T2) durante la
etapa inicial 0,51; en la etapa de media 0,96 y en la etapa de final 0,67; En
Muhlenbergia ligularis (T3) durante la etapa inicial 0,47; en la etapa de media 0,81 y
en la etapa de final 0,64; en Trifolium amabile (T4) durante la etapa inicial 0,40, en la
etapa de media 0,79 y en la etapa de final 0,62 por último en Poa Perligulata (T5)
durante la etapa inicial 0,47; en la etapa de media 0,91 y en la etapa de final 0,69.

4. La programación de riego para los pastos naturales alto andinas estudiadas se

determinó, plantear un sistema de riego por gravedad con una eficiencia de riego de
40 %. Los intervalos de riego para los tratamientos: Festuca dolichophylla (T1) es de
1 – 3 por mes; Festuca rigescens (T2) es de 2 – 4 por mes; Muhlenbergia ligularis
(T3) es de 2 – 4 por mes; Trifolium amabile (T4) es de 1 – 2 por mes y por último de
Poa Perligulata (T5) es de 2 – 4 por mes. El tiempo de riego es 5,00 h; 4,00 h; 3,00 h;
7,00 h y 3,58 h para cada tratamiento respectivo. Por tanto, la cantidad de agua a
aplicar y la frecuencia variaron en función de la etapa vegetativa, reproducción,
maduración y diseminación de los pastos naturales alto andinas, que fueron evaluados
durante los ocho meses de mayo hasta diciembre del 2019.

Con respecto, pasto de referencia (Dactylis glomerata), es una especie con gran
capacidad de crecimiento, rebrote muy rápido, mayor forraje y presenta menor
resistencia moderada al frío. A comparación de los pastos naturales alto andinas
estudiados.

97
 RECOMENDACIONES

1. Para mejorar la conservación de los pastos naturales alto andinas, durante el tiempo
de estiaje se debe difundir los resultados obtenidos en el presente trabajo; a los
comités de riego del Centro Poblado de Allpachaca asimismo a la comisión de riego
de la Cuenca Cachi, para que sirva como antecedente para los futuros proyectos
productivos en pastizales.

2. Tomando como base los resultados obtenidos en la presente investigación sería

conveniente obtener estos parámetros de evapotranspiración de referencia (ETo),
evapotranspiración de cultivo (ETc) y coeficiente de evapotranspiración (Kc) en otros
cultivos de pastos sea estos silvestres o cultivados considerando una variabilidad
climática.

3. Difundir que el lisímetro de nivel freático sea utilizado para estudios de

evapotranspiración de referencia (ETo) y evapotranspiración de cultivo (ETc) con la
finalidad de utilizar los datos obtenidos en proyectos de irrigación.

4. Se exhorta fabricar lisímetros de nivel freático que tengan mayor diámetro y volumen,
con el propósito de incrementar el tiempo de medición de la evapotranspiración de
cultivo de los tratamientos estudiados.

5. Se recomienda a las autoridades y docentes de la Facultad de Ciencias Agrarias,

promover a que los egresados realicen investigación de pregrado en los campos del
fundo de la Universidad Nacional de San Cristóbal Huamanga en la Comunidad de
Allpachaca, distrito Chiara, provincia Huamanga del departamento de Ayacucho.

98
 REFERENCIAS BIOBLIOGRÁFICA

1. Alejo, J., Valer. F., Pérez, J., Canales, L., & Bautinza, V. (2014). Manual Técnico N°
02 del Manejo de Pastos Naturales Alto Andinas, Perú. pp. 15-19.
2. Allen, G., Pereira, L., Raes, D., & Smith. M. (2006). Evapotranspiración del Cultivo
y Guías para la Determinación de los Requerimientos de Agua de los cultivos,
298pp., Estudio FAO Riego y Drenaje No. 56 (Segunda edición). Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma.
3. Avidan, A. (1994). Factores que Influyen Sobre el Régimen de Riego Fasciculo1,
CINADCO – Centro de Cooperación Internacional Para el Desarrollo agrícola
HAGUID, estado de Israel. pp. 4.
4. Bala, A. Singh, RK. Kumar, S. Kumar, R. (2017) Quantification of Wheat Crop
Evapotranspiration and Mapping: A Case Study From Bhiwani District of Haryana,
India. Agricultural Water Management 187: 200-2009.
5. Bates, B.C., Z.W. Kundzewicz, S. Wu and J.P. Palutikof, Eds., 2008: Climate
Change and Water. Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, IPCC Secretariat, Geneva, 210 pp.
6. Bavera, A. (2001). Curso de Producción Bovina de Carne.
7. Britton, C. (1982). Determinación de la Capacidad de Carga. Curso Corto: Manejo y
Mejoramiento de Pastizales Naturales. Texas Tech University. Programa
Colaborativo de Apoyo a la Investigación en Rumiantes Menores, Lima, Perú, 1982.
pp. 85-96.
8. Cadena, V. (2012). Hablemos de Riego. Dirección de Gestión Riego Provincia de
Pichincha. Quito. pp. 74-85.
9. Cordero, M. (2017). Evapotranspiración potencial (ETP), del cultivo de alveja
(Pisum sativum) con tres niveles de capa freático en Acobamba-Huancavelica (Tesis
de pregrado). Universidad Nacional de Huancavelica, Perú. pp. 10-15.
10. Cortes, H. (1981). Diseños Experimentales (Conceptos Básicos)-Segunda Edición.
UNSAAC-Cusco-Perú. pp. 1-47.
11. Cronquist, A. 1988. The Evolution and Classification of flowering Plants (“La
Evolución y Clasificación de los Angiospermas”) Estados Unidos.
12. Durand F., Gonzales W., & Mamani G. (2008). Fenología de las Principales Especies
Forrajeras Nativas en la Zona Alto Andina. Ayacucho, Perú. pp. 6.

99
13. Doorenbos, J. y Pruitt, W. (1977). Las Necesidades de Agua de los Cultivos. FAO.
Riego y Drenaje. Tomo 24.
14. FAO 56, (2006). Evapotranspiración del Cultivo. Guías Para la Determinación de los
Requerimientos de agua de los Cultivos, Roma.
15. Fillat, F., Gonzales, G., Gomez, D., & Reiné, R. (2008). Pastos del Pirineo (Tesis de
Pregrado). España.
16. Fuentes, J. (1998), Técnicas de Riego, cuarta edición editorial MUNDI – PRENSA
MADRID, 1998, Madrid – España, 483 pp.
17. García, J. (1990). Agrometeorología. Energía y agua en la agricultura. Perú. 174 p.
18. Hernández, F.J., Hernández, A., Ortega, E., Enríquez, J.F. & Velázquez, M. (2015).
Comportamiento Productivo del Pasto Ovillo (Dactylis glomerata) en respuesta al
Pastoreo. Agron. Mesoam. Pp. 33-42.
19. Kool, D., Agam, N., Lazarovitch, N., Heitman, J.L., Sauer, T.J. and Ben-Gal, A.
2014. A review of approaches for evapotranspiration partitioning. Agricultural and
Forest Meteorology, 184: 56-70.
20. Lambin, F., Geist, H., & Rindfuss, R. (2006). Introduction Local Processes With
Global Impacts.In: Lima, Perú, 1982.
21. Malpartida, E. (1992). Manejo de praderas nativas y pasturas en la región alto andina
del Perú. Banco Agrario- Lima -Peru.
22. Malpartida, E. (1999) Guía Metodológica para la evaluación de Praderas Alto
Andinas. MINAG. PRONAMACHS – Cusco – Perú.
23. Mamani, G., Garcia, A., & Durand, F. (2013). Manejo y utilización de praderas
naturales en la zona alta andina de Ayacucho – Perú.
24. Miranda, R. (1995). Manual de Pastos Nativos Mejorados y Establecimiento de
Forrajes. Serie Manuales N° 2. Coordinadora Inter-Institucional del Sector
Alpaquero. Arequipa - Perú. 178 pp,
25. Olarte, W. (2003), “Diseño y Gestión de Sistemas de Riego por Aspersión en
Laderas” Primera Edición, MASAL-Cusco-Perú. 156 pp.
26. Programa de Adaptación al Cambio Climático PACC (2014). Manual Técnico N° 02
de Manejo de Pastos Naturales Alto Andinos. Lima – Perú.
27. Quispe, R. (2003) Clausura y Repoblamiento con Esquejes Para la Recuperación de
Pastizales Alto Andinas en la Sierra Central. Huancayo - Perú. 35 pp.

100
28. Ramiro, R. San Martín, H. y Durant, O. (2000). Recuperación de Praderas
Degradadas por Medio de Clausuras Temporales. Lima – Perú.
29. Ruiz, C. (1985) Siembra y Manejo de Pastos. Boletín Técnico N° 11, Convenio
IVITA – COTESU – IC. Programa de Pastos UNSCH, Ayacucho, Peru.
30. Ruiz, S. (1995). El Cultivo de la Caña de Azúcar. San José, Costa Rica. Primera ed.,
pp. 187-188.
31. Sánchez, M. (2005). Métodos de Estimación de Evapotranspiración Utilizados en
Chile, Revista de Geografía Norte Grande. pp. 3-10, 8.
32. Sandoval, J. (2014). Determinación de las necesidades hídricas de Pastura con
Manejo Orgánico en la Zona de Influencia del Canal de riego Gayambe - Pedro
Moncayo (Tesis de pregrado). Universidad Politécnica Salesiana, Quito, Ecuador.
pp. 15-22.
33. Tovar, O. (1993). Las Gramineas (Poaceae) del Perú. Tomo 13. 481 pp.
34. Vásquez A., Vásquez I., Vásquez C., & Cañamero, M. (2017). Fundamentos de
Ingeniería de Riegos. Universidad Nacional Agraria la Molina-Lima-Perú. pp. 134-
139.
35. Vibrans, H. (2009). Dactylis glomerata. Malezas de México. pp. 1-8
36. Vivanco, H. 2007. Situación y Proyección de la Ganadería Peruana. Mejoramiento
Genético y Reproducción animal Perú. pp. 1-22.
37. Zea, R. (2015). Determinación Experimental de las Necesidades Hídricas del Bofedal
en Puna Seca y Húmeda en el Departamento de Puno (Tesis de Pregrado).
Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú. pp. 1-5.

101
ANEXOS

102
 ANEXO A
DATOS REGISTRADOS DE LA
EVAPOTRANSPIRACIÓN DE
REFERENCIA (ETo)

103
Tabla A.1. Datos registrados de la evapotranspiración de referencia Dactylis glomerata (T6), evaluada en campos del fundo de la Universidad Nacional
de San Cristóbal de Huamanga del Centro Poblado de Allpachaca - Ayacucho

Los resultados obtenidos de la evapotranspiración de referencia (ETo) experimental, calculada por el método directo a través de lisímetros de nivel
freático. Para este tratamiento ha sido evaluada durante los nueve meses como se muestra en la Tabla A.1.

104
 ANEXO B
DATOS REGISTRADOS DE
EVAPOTRANSPIRACIÓN DE
CULTIVO (ETc)

105
Tabla B.1. Datos registrados de la evapotranspiración de cultivo de las cinco especies de pastos naturales alto andinas, evaluadas en campos del fundo
de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga del Centro Poblado de Allpachaca - Ayacucho

Los resultados obtenidos de la evapotranspiración de cultivo (ETc) experimental, calculada por el método directo a través de lisímetros de nivel
freático. Para los cinco tratamientos ha sido evaluada durante los meses mayo, junio, julio y agosto como se muestra en la Tabla B.1.
106
Tabla B.2. Datos registrados de la evapotranspiración de cultivo de las cinco especies de pastos naturales alto andinas, evaluadas en campos del fundo
de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga del Centro Poblado de Allpachaca - Ayacucho

Los resultados obtenidos de la evapotranspiración de referencia (ETo) experimental, calculada por el método directo a través de lisímetros de nivel
freático. Los cinco tratamientos ha sido evaluada durante los meses setiembre, octubre, noviembre y diciembre como se muestra en la Tabla B.2.
107
 ANEXO C
PRUEBA DE INFILTRACIÓN

108
Tabla C.1. Cálculo de la velocidad de infiltración (prueba Nº 01)

Prueba de infiltración
Método : Cilindro infiltrómetro Operador : Rudy Ore Huaranccay
Fecha : 14 de octubre del 2018 Prueba : N° 01
Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho

Lámina Velocidad
Tiempo(min) Lectura(cm) infiltrada(cm) infiltrada(cm/hr)
Parcial Acumulado Inicial Cambio Parcial Acumulado Instantanea Promedio
0 0 30,0 - - - - -
1 1 28,0 - 2,0 2,0 120,0 120,00
1 2 26,5 - 1,5 3,5 90,0 105,00
1 3 24,0 - 2,5 6,0 150,0 120,00
1 4 23,0 - 1,0 7,0 60,0 105,00
1 5 22,0 - 1,0 8,0 60,0 96,00
1 6 21,0 - 1,0 9,0 60,0 90,00
2 8 20,0 - 1,0 10,0 30,0 75,00
2 10 19,5 - 0,5 10,5 15,0 63,00
5 15 15,5 30 4,0 14,5 48,0 58,00
5 20 27,4 - 2,6 17,1 31,2 51,30
5 25 24,3 - 3,1 20,2 37,2 48,48
5 30 22,4 - 1,9 22,1 22,8 44,20
10 40 18,5 - 3,9 26,0 23,4 39,00
10 50 16,3 - 2,2 28,2 13,2 33,84
10 60 14,2 - 2,1 30,3 12,6 30,30
15 75 10,6 30 3,6 33,9 14,4 27,12
15 90 27,2 - 2,8 36,7 11,2 24,47
15 105 24,4 - 2,8 39,5 11,2 22,57
15 120 20,3 - 4,1 43,6 16,4 21,80

109
 Lámina acumulada (cm)

50.0
45.0
Infiltracion acumulada (cm) 40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0 y = 2.7209x0.5972
R² = 0.9826
10.0
5.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo acumulada (min)
Lámina de infiltración acumulada (cm)
Potencial (Lámina de infiltración acumulada (cm))

Figura C.1. Curva de lámina acumulada (prueba Nº 01)

Velocidad de infiltración instantánea (cm/h)

Velocidad de infiltración instantánea

160.0
140.0
120.0
100.0
y = 132.67x-0.518
80.0
(cm/h)

R² = 0.8118
60.0
40.0
20.0
0.0
0 50 100 150
Tiempo acumulado (min)
Velocidad de infiltración instantánea (cm/h)
Potencial (Velocidad de infiltración instantánea (cm/h))

Figura C.2. Curva de velocidad de infiltración instantánea (prueba Nº 01)

110
Tabla C.2. Cálculo de la velocidad de infiltración (prueba Nº 02)

Prueba de infiltración
Método : Cilindro infiltrómetro Operador : Rudy Ore Huaranccay
Fecha : 14 de octubre del 2018 Prueba : N° 02
Lugar : Fundo de la UNSCH - Allpachaca - Ayacucho

Lámina Velocidad
Tiempo(min) Lectura(cm) infiltrada(cm) infiltrada(cm/hr)
Parcial Acumulado Inicial Cambio Parcial Acumulado Instantánea Promedio
0 0 30,0 - - - - -
1 1 29,5 - 0,5 0,5 30,00 30,00
1 2 28,6 - 0,9 1,4 54,00 42,00
1 3 28,0 - 0,6 2,0 36,00 40,00
1 4 27,4 - 0,6 2,6 36,00 39,00
1 5 26,8 - 0,6 3,2 36,00 38,40
1 6 26,2 - 0,6 3,8 36,00 38,00
2 8 25,5 - 0,7 4,5 21,00 33,75
2 10 24,6 - 0,9 5,4 27,00 32,40
5 15 22,7 - 1,9 7,3 22,80 29,20
5 20 21,3 - 1,4 8,7 16,80 26,10
5 25 20,0 - 1,3 10,0 15,60 24,00
5 30 18,4 - 1,6 11,6 19,20 23,20
10 40 17,0 30 1,4 13,0 8,40 19,50
10 50 27,5 - 2,5 15,5 15,00 18,60
10 60 25,3 - 2,2 17,7 13,20 17,70
15 75 22,3 - 3,0 20,7 12,00 16,56
15 90 20,5 - 1,8 22,5 7,20 15,00
15 105 18,7 - 1,8 24,3 7,20 13,89
15 120 17,0 - 1,7 26,0 6,80 13,00

111
 Lamina acumulada (cm)
35.0

Infiltración acumulado (cm)

30.0
25.0
20.0
15.0
y = 0.8385x0.7514
10.0 R² = 0.9794
5.0
0.0
0 50 100 150
Tiempo acumulado (min)
Lamina de infiltración acumulada (cm)
Potencial (Lamina de infiltración acumulada (cm))

Figura C.3. Curva de lámina acumulada (prueba Nº 02)

Velocidad de infitración instantánea (cm/h)

60.00
Tiempo de infiltración instantánea

50.00

40.00 y = 56.841x-0.4
R² = 0.8326
30.00
(cm/h)

20.00

10.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo acumulado (min)

Velocidad de infiltración instantanea (cm/h)

Potencial (Velocidad de infiltración instantanea (cm/h))

Figura C.4. Curva de velocidad de infiltración instantánea (prueba Nº 02)

112
Tabla C.3. Lámina infiltrada acumulada, velocidad de infiltración instantánea y la velocidad de
infiltración básica

N° Lámina infiltrada Velocidad de Tiempo de Velocidad de

Prueba acumulada(cm.min- infiltración infiltración(min) infiltración
1
) instantánea(cm.hr-1) básica(mm.hr-1)
0.597 -0.518
1 I ac = 2,721 T0 I = 132,70 T0 310,8 6,79

2 0.751 -0.400
I ac = 0,839 T0 I = 56,80 T0 240,0 6,35

0.49 -0.71
Media I ac = 0,920 T0 I = 47,81 T0 275,4 6,57

113
 ANEXO D
TABLAS PARA EL CÁLCULO POR
MÉTODO INDIRECTO DE LA
EVAPOTRANSPIRACIÓN DE
REFERENCIA (ETo)

114
Tabla D.1. Factor mensual de evapotranspiración para diferentes latitudes, para determinar la
evapotranspiración de referencia (ETo) por método indirecto en función a porcentajes de horas de
sol posibles, radiación extraterrestre y temperatura

115
Tabla D.2. Horas sol máximo media diaria para diferentes latitudes, para determinar la
evapotranspiración de referencia (ETo) por método indirecto en función a porcentajes de horas de
sol posibles, radiación extraterrestre y temperatura

Horas de sol máxima media diaria (N)

Latitud MESES
ºS Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep Oct. Nov. Dic.
0 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1 12,1

5 12,3 12,3 12,1 12,0 11,9 11,8 11,8 11,9 12,0 12,2 12,3 12,4

10 12,6 12,4 12,1 11,8 11,6 11,5 11,6 11,8 12,0 12,3 12,6 12,7

15 12,9 12,6 12,2 11,8 11,4 11,2 11,3 11,6 12,0 12,5 12,8 13,0

20 13,2 12,8 12,3 11,7 11,2 10,9 11,0 11,5 12,0 12,6 13,1 13,3

25 13,5 13,0 12,3 11,6 10,9 10,6 10,7 11,3 12,0 12,7 13,3 13,7

30 13,9 13,2 12,4 11,5 10,6 10,2 10,4 11,1 12,0 12,9 13,6 14,0

35 14,3 13,5 12,4 11,3 10,3 9,8 10,1 11,0 11,9 13,1 14,0 14,5

40 14,7 13,7 12,5 11,2 10,2 9,3 9,6 10,7 11,9 13,3 14,4 15,0

42 14,9 13,9 12,9 11,1 9,8 9,1 9,4 10,6 11,9 13,4 14,6 15,2

44 15,2 14,0 12,6 11,0 9,7 8,9 9,3 10,5 11,9 13,4 14,7 15,4

46 15,4 12,6 12,6 10,9 9,5 8,7 9,1 10,4 11,9 13,5 14,9 15,7

48 15,6 14,3 12,6 10,9 9,3 8,3 8,8 10,2 11,8 13,6 15,2 16,0
Fuente: FAO. Riego y drenaje tomo 24

116
Tabla D.3. Radiación extraterrestre para diferentes latitudes, para determinar la
evapotranspiración de referencia (ETo) por método indirecto en función a humedad relativa y
temperatura

Radiación extraterrestre (Ra)

Expresada en equivalente de evaporación en mm/LIA

Hemisferio sur

Latitud Meses
ºS Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
0 15,0 15,5 15,7 15,3 14,4 13,9 14,1 14,8 15,3 15,4 15,1 14,8

2 15,3 15,7 15,7 15,1 14,1 13,5 13,7 14,5 15,2 15,5 15,3 15,1

4 15,5 15,8 15,6 14,9 13,8 13,2 13,4 14,3 15,1 15,6 15,5 15,4

6 15,8 16,0 15,6 14,7 13,4 12,8 13,1 14,0 15,0 15,7 15,8 15,7

8 16,1 16,1 15,6 14,4 13,1 12,4 12,7 13,7 14,9 15,8 16,0 16,0

10 16,4 16,3 15,5 14,2 12,8 12,0 12,4 13,5 14,8 15,9 16,2 16,2

12 16,6 16,3 15,4 14,0 12,5 11,6 12,0 13,2 14,7 15,8 16,4 16,5

14 16,7 16,4 15,3 13,7 12,1 11,2 11,6 12,9 14,5 15,8 16,5 16,6

16 16,9 16,4 15,2 13,5 11,7 10,8 11,2 12,6 14,3 15,8 16,7 16,8

18 17,1 16,5 15,1 13,2 11,4 10,4 10,8 12,3 14,1 15,8 16,8 17,1

20 17,3 16,5 15,0 13,0 11,0 10,0 10,4 12,0 13,9 15,8 17,0 17,4

22 17,4 16,5 14,8 12,6 10,6 9,6 10,0 11,6 13,7 15,7 17,0 17,5

24 17,5 16,5 14,6 12,3 10,2 9,1 9,5 11,2 13,4 15,6 17,1 17,7

26 17,6 16,4 14,4 12,0 9,7 8,7 9,1 10,9 13,2 15,5 17,2 17,8

28 17,7 16,4 14,3 11,6 9,3 8,2 8,6 10,4 13,0 15,4 17,2 17,9

30 17,8 16,4 14,0 11,3 8,9 7,8 8,1 10,1 12,7 15,3 17,3 18,1

32 17,8 16,2 13,8 10,9 8,5 7,3 7,7 9,6 12,4 15,1 17,2 18,1

34 17,8 16,1 13,5 10,5 8,0 6,8 7,2 9,2 12,0 14,9 17,1 18,2

36 17,9 16,0 13,2 10,1 7,5 6,3 6,8 8,8 11,7 14,6 17,0 18,2

38 17,9 15,8 12,8 9,6 7,1 5,8 6,3 8,3 11,4 14,4 17,0 18,3

40 17,9 15,7 12,5 9,2 6,6 5,3 5,9 7,9 11,0 14,2 16,9 18,3

42 17,8 15,5 12,2 8,8 6,1 4,9 5,4 7,4 10,6 14,0 16,8 18,3

44 17,8 15,3 11,9 8,4 5,7 4,4 4,9 6,9 10,2 13,7 16,7 18,3

46 17,7 15,1 11,5 7,9 5,2 4,0 4,4 6,5 9,7 13,4 16,7 18,3

48 17,6 14,9 11,2 7,5 4,7 3,5 4,0 6,0 9,3 13,2 16,6 18,2

117
 50 17,5 14,7 10,9 7,0 4,2 3,1 3,5 5,5 8,9 12,9 16,5 18,2
Fuente: FAO. Riego y drenaje tomo 24

ANEXO E
SOLICITUD PRESENTADA A
OPEMAN - AYACUCHO

118
119
 ANEXO F
DATOS METEOROLÓGICOS

120
Tabla F.1. Registro de precipitaciones mensual (mm), de la estación meteorológica del Centro
Poblado de Allpachaca

Registro de precipitaciones mensual (mm)

Estación :Allpachaca Distrito : Chiara Altitud : 3550 msnm

Código : 008 Provincia : Huamanga Latitud : 13°23'19"S
OPEMAN - Ayacucho Departamento : Ayacucho Longitud : 74°16'00"S
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Anual
1992 220,50 151,60 117,20 34,00 21,23 20,80 23,40 1,30 28,83 144,90 14,50 181,20 959,46
1993 220,20 112,20 212,50 53,40 30,00 3,90 13,00 20,80 22,10 106,40 79,40 186,50 1060,40
1994 71,70 109,20 156,30 86,50 48,20 1,30 14,56 3,90 32,50 17,50 71,60 70,50 683,76
1995 132,10 182,20 185,20 62,00 15,00 4,00 8,50 1,30 24,00 48,80 109,20 75,00 847,30
1996 208,90 215,50 206,40 46,90 9,30 1,80 3,60 15,20 18,70 76,40 60,70 107,20 970,60
1997 157,60 114,50 105,40 41,20 15,90 10,83 2,50 59,00 41,90 25,40 71,30 144,50 790,03
1998 156,50 106,00 149,40 27,50 1,30 6,40 14,56 11,50 8,90 42,70 48,30 118,20 691,26
1999 182,60 147,10 134,80 73,20 16,70 4,10 5,80 17,10 38,30 60,30 60,10 69,40 809,50
2000 172,90 256,30 130,60 62,10 53,60 9,80 21,90 30,10 10,70 73,50 42,50 82,50 946,50
2001 180,60 108,00 190,10 22,10 45,90 5,00 15,70 20,80 23,20 19,10 89,90 71,20 791,60
2002 79,30 92,52 195,30 32,20 14,50 3,70 49,00 14,60 50,70 55,50 86,93 159,60 833,85
2003 124,20 141,50 176,00 55,30 20,20 10,83 2,00 23,60 23,60 17,40 31,10 156,30 782,03
2004 95,40 176,50 123,50 36,80 7,20 36,30 37,70 12,90 142,00 11,90 51,40 183,70 915,30
2005 108,50 72,30 178,20 22,00 5,90 10,83 13,40 24,10 40,80 50,00 34,00 155,92 715,95
2006 138,00 115,60 118,70 72,30 21,23 5,40 14,56 32,10 13,50 85,40 124,20 113,40 854,39
2007 95,80 132,40 226,60 46,40 23,20 10,83 6,90 17,10 11,10 50,80 30,60 149,90 801,63
2008 140,00 173,60 132,30 15,00 30,70 8,20 1,40 1,50 31,10 64,70 39,30 76,50 714,30
2009 130,40 215,40 91,50 90,40 12,00 7,94 18,20 9,20 2,60 57,10 120,10 113,20 868,04
2010 255,00 148,10 108,30 39,00 15,50 0,40 5,90 8,00 25,30 31,90 16,00 136,90 790,30
2011 249,60 279,10 155,00 132,00 14,40 10,83 15,20 2,20 30,00 31,70 74,90 96,40 1091,33
2012 113,30 195,40 119,40 124,90 3,00 13,30 3,20 17,10 10,60 58,70 46,30 212,20 917,40
2013 123,20 113,50 112,30 21,50 42,10 51,80 29,30 32,80 3,80 62,20 52,30 162,30 807,10
2014 126,38 142,44 164,24 17,92 13,04 3,76 3,22 8,22 15,16 38,38 28,58 104,16 665,50
2015 141,80 175,10 127,80 37,40 15,20 2,70 5,10 5,60 13,40 36,10 29,50 100,40 690,10
2016 152,80 127,20 107,10 38,20 7,80 2,60 7,20 7,80 17,00 34,30 37,60 78,30 617,90
2017 145,70 133,10 170,30 59,40 8,20 5,60 8,10 6,70 15,80 32,40 37,30 109,60 732,20
2018 133,80 128,14 175,84 45,34 15,58 4,72 4,24 8,86 13,72 44,14 32,72 108,90 716,00
2019 123,80 148,90 117,30 56,20 23,00 6,20 2,35 0,00 16,10 70,00 107,30 202,10 873,25

N° Dat. 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 336,00
Med. 149,31 150,48 149,56 51,83 19,64 9,42 12,52 14,76 25,91 51,70 58,13 125,93 819,18
Desv. 47,52 48,37 37,15 29,26 13,62 10,92 11,41 12,87 25,65 28,81 31,05 43,19 339,81
C. V. 0,32 0,32 0,25 0,56 0,69 1,16 0,91 0,87 0,99 0,56 0,53 0,34 7,51
PPmax 255,00 279,10 226,60 132,00 53,60 51,80 49,00 59,00 142,00 144,90 124,20 212,20 1729,40
PPmin 71,70 72,30 91,50 15,00 1,30 0,40 1,40 0,00 2,60 11,90 14,50 69,40 352,00
Fuente: Estación meteorológica Allpachaca - OPEMAN y Arone, (2016) – Tesis

121
Tabla F.2. Registro de temperatura mínima mensual (°C), de la estación meteorológica del Centro
Poblado de Allpachaca

Registro de temperatura mínima mensual ( °C )

Estación : Allpachaca Distrito : Chiara Altitud : 3550 msnm

Codigo : 008 Provincia : Huamanga Latitud : 13°23'19"S
OPEMAN - Ayacucho Departamento : Ayacucho Longitud : 74°16'00"S
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Prom.
1995 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -4,00 -3,40 -2,60 -3,00 -0,40 0,40 -1,20 -1,18
1996 1,20 2,60 2,80 0,80 -2,00 -7,60 -6,00 -3,60 -2,40 -1,40 -1,20 0,20 -1,38
1997 1,20 2,60 2,80 0,80 -2,00 -7,60 -6,00 -3,60 -2,40 -1,40 -1,20 0,20 -1,38
1998 4,20 3,40 2,20 -0,20 -3,80 -4,00 -8,60 -6,40 -3,20 0,00 -2,80 1,20 -1,50
1999 1,20 1,40 1,20 -0,80 -6,20 -5,60 -5,40 -4,20 -4,40 -1,20 -0,80 1,40 -1,95
2000 3,00 1,40 1,00 -0,40 -2,00 -4,50 -3,60 -3,20 -2,60 -0,20 -3,20 0,40 -1,16
2001 2,40 1,60 2,20 -3,40 -5,40 -5,20 -4,40 -7,00 -2,40 4,20 -0,40 -2,00 -1,65
2002 -1,00 1,00 0,00 2,60 -3,40 -5,20 -5,80 -4,80 -2,80 -3,00 -0,20 0,00 -1,88
2003 -1,40 1,20 0,40 -3,20 -4,40 -5,20 -7,00 -6,40 -5,00 -3,40 -4,40 0,00 -3,23
2004 0,00 -1,40 -0,80 -4,60 -7,40 1,40 0,20 0,20 0,20 0,00 0,00 0,00 -1,02
2005 0,00 0,20 -1,00 -5,60 -7,00 -7,00 -7,00 -4,80 -3,40 -1,20 -1,40 0,40 -3,15
2006 -2,80 -1,60 2,40 2,20 -1,80 -4,20 -7,40 -2,00 -5,40 2,80 4,00 4,00 -0,82
2007 4,40 -4,00 4,00 0,60 -3,00 -4,40 -5,20 -4,00 -3,60 0,20 -5,40 -6,20 -2,22
2008 0,20 1,00 0,20 0,20 2,00 0,00 1,00 -9,00 -7,60 -6,80 -5,60 -5,60 -2,50
2009 0,00 2,20 1,60 -4,00 -4,00 -6,00 -5,60 -6,60 -4,00 -2,20 -1,80 -0,40 -2,57
2010 -0,20 1,60 -0,60 -3,40 -4,40 -5,40 -7,20 -6,80 -4,80 -3,80 -3,80 -1,20 -3,33
2011 1,80 -1,50 2,00 0,20 -4,00 -4,00 -5,40 -3,80 -6,00 -0,40 -2,40 -2,00 -2,13
2012 2,00 1,00 1,80 0,60 -3,40 -6,80 -5,50 -4,80 -5,40 -1,40 -3,20 1,00 -2,01
2013 3,00 1,70 2,00 0,50 -2,20 -4,10 -4,20 -3,60 -3,00 0,20 -3,30 0,20 -1,07
2014 3,50 -1,20 1,20 -3,10 -4,50 -3,80 -2,90 -7,00 -1,80 -2,30 -0,80 0,00 -1,89
2015 -2,60 1,50 1,20 -0,60 -1,60 -4,00 -4,20 -4,80 -0,80 -0,60 1,60 0,30 -1,22
2016 1,00 1,60 1,80 -2,00 -3,20 -4,20 -6,20 -4,20 -4,50 -2,90 -2,80 0,40 -2,10
2017 0,00 1,00 1,80 -1,00 -5,00 -6,30 -6,60 -6,60 -2,20 -0,20 -0,60 -0,60 -2,19
2018 1,00 1,60 1,50 -3,40 -6,20 -6,80 -4,20 -5,20 -3,20 -2,00 -2,80 -0,80 -2,54
2019 -0,60 1,20 1,30 0,00 0,00 -6,00 -8,40 -5,80 -5,00 -2,80 -1,20 -1,00 -2,36

N° Dat. 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00
Med. 0,86 0,80 1,32 -1,09 -3,40 -4,82 -5,16 -4,82 -3,55 -1,21 -1,73 -0,45 -1,94
Desv. 1,89 1,64 1,21 2,18 2,24 2,06 2,28 1,95 1,70 2,14 2,14 2,03 1,96
CV 2,20 2,03 0,92 -2,00 -0,66 -0,43 -0,44 -0,40 -0,48 -1,77 -1,24 -4,49 -0,56
T°max 4,40 3,40 4,00 2,60 2,00 1,40 1,00 0,20 0,20 4,20 4,00 4,00 2,62
T°min -2,80 -4,00 -1,00 -5,60 -7,40 -7,60 -8,60 -9,00 -7,60 -6,80 -5,60 -6,20 -6,02
Fuente: Estación meteorológica Allpachaca - OPEMAN y Arone, (2016) - Tesis

122
Tabla F.3. Registro de temperatura máxima mensual (°C), de la estación meteorológica del Centro
Poblado de Allpachaca

Registro de temperatura máxima mensual ( °C )

Estación : Allpachaca Distrito : Chiara Altitud : 3550 msnm

Código : 008 Provincia : Huamanga Latitud : 13°23'19"S
OPEMAN - Ayacucho Departamento : Ayacucho Longitud : 74°16'00"S
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Prom.
1995 21,00 21,50 23,50 22,50 24,50 23,50 23,00 22,79 22,90 23,60 24,06 23,18 23,00
1996 21,00 20,00 21,00 19,50 20,50 19,00 20,50 21,00 22,50 23,50 23,00 22,50 21,17
1997 23,50 20,00 20,50 21,50 21,00 21,50 21,50 20,50 22,00 26,00 23,80 24,40 22,18
1998 21,00 22,00 21,00 22,50 23,50 21,20 22,00 23,00 24,00 24,50 25,00 24,50 22,85
1999 22,50 19,50 20,00 19,50 21,00 20,00 19,50 21,00 22,50 21,00 24,00 21,50 21,00
2000 20,50 20,00 19,50 19,50 20,00 19,50 18,50 22,50 23,50 23,00 24,50 23,00 21,17
2001 18,00 19,50 19,00 21,00 21,50 20,00 20,50 20,50 22,00 25,50 25,00 29,00 21,79
2002 25,00 19,50 20,50 20,00 19,60 20,50 19,50 20,00 23,50 23,00 22,50 12,70 20,53
2003 22,50 20,50 19,50 20,50 21,00 21,50 20,00 20,00 23,50 24,00 24,50 22,00 21,63
2004 22,20 20,50 20,50 20,50 21,60 19,50 20,50 20,00 22,00 21,50 20,50 20,00 20,78
2005 21,00 21,50 20,50 21,50 22,20 21,50 22,50 23,50 25,00 24,00 24,00 23,60 22,57
2006 21,00 20,50 20,50 21,50 20,50 20,50 21,50 23,00 22,00 23,10 22,00 23,10 21,60
2007 23,00 23,00 23,20 21,00 20,50 22,50 20,50 21,00 23,00 23,50 26,50 24,50 22,68
2008 19,50 19,50 21,50 21,50 22,00 27,00 15,50 22,00 18,00 18,50 23,00 24,00 21,00
2009 21,00 20,00 20,00 19,50 20,00 20,00 20,00 22,00 23,00 24,00 25,50 23,50 21,54
2010 22,00 22,00 21,00 20,00 20,50 21,00 20,50 21,50 23,00 23,50 23,00 21,50 21,63
2011 19,20 19,70 17,80 19,00 19,20 23,40 17,70 21,00 21,60 21,20 23,50 22,10 20,45
2012 23,60 20,00 19,60 19,10 18,80 19,50 18,70 18,80 22,40 22,00 22,90 22,80 20,68
2013 22,20 19,10 19,20 19,00 20,10 20,20 21,60 18,80 22,00 23,40 23,80 22,00 20,95
2014 21,80 19,70 20,00 20,60 20,40 19,20 19,50 19,60 21,30 22,00 22,40 20,70 20,60
2015 22,40 21,30 20,20 20,40 22,40 20,60 21,40 22,40 22,20 23,00 23,60 23,60 21,96
2016 21,00 20,60 20,00 20,20 20,00 19,60 18,60 20,60 21,80 22,20 21,60 22,00 20,68
2017 21,60 20,80 20,00 18,80 19,60 19,60 20,20 22,40 19,40 22,00 23,80 24,40 21,05
2018 18,60 19,40 19,60 21,00 21,20 19,20 20,60 26,10 21,80 22,60 22,40 22,80 21,28
2019 20,20 21,60 19,00 19,20 19,80 20,60 23,20 23,40 25,00 23,60 22,60 23,20 21,78
N° Dat. 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00
Med. 21,41 20,47 20,28 20,37 20,86 20,82 20,30 21,50 22,40 22,97 23,50 22,66 21,46
Desv. 1,60 1,01 1,21 1,08 1,32 1,78 1,71 1,67 1,48 1,52 1,30 2,68 1,53
CV 0,07 0,05 0,06 0,05 0,06 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,12 0,07
T°max 25,00 23,00 23,50 22,50 24,50 27,00 23,20 26,10 25,00 26,00 26,50 29,00 25,11
T°min 18,00 19,10 17,80 18,80 18,80 19,00 15,50 18,80 18,00 18,50 20,50 12,70 17,96
Fuente: Estación meteorológica Allpachaca - OPEMAN y Arone, (2016) - Tesis

123
Tabla F.4. Registro de temperatura media mensual (°C), de la estación meteorológica del Centro
Poblado de Allpachaca

Registro de temperatura media mensual ( °C )

Estación : Allpachaca Distrito : Chiara Altitud : 3550 msnm

Código : 008 Provincia : Huamanga Latitud : 13°23'19"S
OPEMAN - Ayacucho Departamento : Ayacucho Longitud : 74°16'00"S
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Prom.
1995 8,50 9,05 10,45 9,75 12,05 11,95 10,90 10,38 11,02 10,12 11,23 11,65 10,59
1996 11,10 11,30 11,90 10,15 9,25 5,70 7,25 8,70 10,05 11,05 10,90 11,35 9,89
1997 12,35 11,30 11,65 11,15 9,50 6,95 7,75 8,45 9,80 12,30 11,30 12,30 10,40
1998 12,60 12,70 11,60 11,15 9,85 8,60 6,70 8,30 10,40 12,25 11,10 12,85 10,68
1999 11,85 10,45 10,60 9,35 7,40 7,20 7,05 8,40 9,05 9,90 11,60 11,45 9,53
2000 11,75 10,70 10,25 9,55 9,00 7,50 7,45 9,65 10,45 11,40 10,65 11,70 10,00
2001 10,20 10,55 10,60 8,80 8,05 7,40 8,05 6,75 9,80 14,85 12,30 13,50 10,07
2002 12,00 10,25 10,25 11,30 8,10 7,65 6,85 7,60 10,35 10,00 11,15 6,35 9,32
2003 10,55 10,85 9,95 8,65 8,30 8,15 6,50 6,80 9,25 10,30 10,05 11,00 9,20
2004 11,10 9,55 9,85 7,95 7,10 10,45 10,35 10,10 11,10 10,75 10,25 10,00 9,88
2005 10,50 10,85 9,75 7,95 7,60 7,25 7,75 9,35 10,80 11,40 11,30 12,00 9,71
2006 9,10 9,45 11,45 11,85 9,35 8,15 7,05 10,50 8,30 12,95 13,00 13,55 10,39
2007 13,70 9,50 13,60 10,80 8,75 9,05 7,65 8,50 9,70 11,85 10,55 9,15 10,23
2008 9,85 10,25 10,85 10,85 12,00 13,50 8,25 6,50 5,20 5,85 8,70 9,20 9,25
2009 10,50 11,10 10,80 7,75 8,00 7,00 7,20 7,70 9,50 10,90 11,85 11,55 9,49
2010 10,90 11,80 10,20 8,30 8,05 7,80 6,65 7,35 9,10 9,85 9,60 10,15 9,15
2011 11,55 10,75 10,60 10,50 7,65 8,55 7,35 9,40 9,05 11,15 10,90 11,00 9,87
2012 12,10 11,20 12,90 9,75 8,50 8,95 7,75 8,70 9,30 10,70 10,60 9,95 10,03
2013 11,60 11,75 11,00 10,50 8,45 8,00 7,70 8,30 9,75 11,75 10,20 11,95 10,08
2014 11,90 12,35 11,90 9,80 8,70 8,45 7,45 8,50 9,55 10,90 10,90 11,65 10,17
2015 11,70 11,45 11,50 10,50 8,10 7,30 8,60 8,60 9,50 11,50 11,40 12,00 10,18
2016 12,20 12,90 11,50 10,10 10,05 8,30 8,10 7,40 8,40 10,70 11,20 10,50 10,11
2017 11,40 11,20 11,90 10,00 9,40 8,90 7,30 8,90 8,40 11,40 10,00 11,50 10,03
2018 12,40 12,20 12,80 10,50 8,00 7,90 7,20 9,70 9,60 10,25 10,60 10,50 10,14
2019 11,70 13,10 12,50 10,60 9,70 7,70 7,40 10,40 11,10 11,80 11,40 10,25 10,64

N° Dat. 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00
Med. 11,32 11,06 11,21 9,90 8,84 8,33 7,69 8,60 9,54 11,03 10,91 11,08 9,96
Desv. 1,14 1,08 1,03 1,13 1,24 1,62 1,02 1,16 1,21 1,54 0,87 1,51 1,21
CV 0,10 0,10 0,09 0,11 0,14 0,19 0,13 0,13 0,13 0,14 0,08 0,14 0,12
T°max 13,70 13,10 13,60 11,85 12,05 13,50 10,90 10,50 11,10 14,85 13,00 13,55 12,64
T°min 8,50 9,05 9,75 7,75 7,10 5,70 6,50 6,50 5,20 5,85 8,70 6,35 7,25
Fuente: Estación meteorológica Allpachaca - OPEMAN y Arone, (2016) - Tesis

124
Tabla F.5. Registro de humedad relativa mensual (%), de la estación meteorológica del Centro
Poblado de Allpachaca

Registro de humedad relativa mensual (%)

Estación : Allpachaca Distrito : Chiara Altitud : 3550 msnm

Código : 008 Provincia : Huamanga Latitud : 13°23'19"S
OPEMAN - Ayacucho Departamento : Ayacucho Longitud : 74°16'00"S
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Prom.
1995 75,80 78,60 75,00 65,70 64,70 61,20 60,30 65,90 61,80 70,20 70,60 68,16 68,16
1996 81,00 84,10 81,40 77,60 70,50 63,80 60,50 68,90 69,40 73,30 67,60 78,20 73,03
1997 79,90 82,30 83,80 76,30 72,30 62,00 63,50 73,30 69,50 72,40 77,00 81,60 74,49
1998 86,65 90,30 90,70 92,30 91,03 86,60 81,40 83,30 87,10 78,40 61,70 66,00 82,96
1999 68,77 75,70 74,60 76,60 67,60 65,20 62,50 53,30 53,00 64,30 54,00 65,80 65,11
2000 72,06 74,70 78,50 70,80 66,00 63,40 70,91 65,64 68,94 68,16 71,72 66,18 69,75
2001 78,70 75,80 78,60 75,00 65,70 64,70 61,20 60,30 65,90 71,80 60,20 70,60 69,04
2002 71,00 74,10 81,40 77,60 70,50 63,80 65,50 68,90 69,40 73,30 57,60 68,20 70,11
2003 79,90 82,30 73,80 76,30 72,30 62,00 63,50 63,30 69,50 72,40 67,00 61,60 70,33
2004 66,65 70,30 70,70 72,30 71,03 66,60 66,40 63,30 57,10 68,40 61,70 66,00 66,71
2005 68,77 75,70 74,60 76,60 67,60 65,20 62,50 53,30 63,00 64,30 64,00 65,80 66,78
2006 72,06 74,70 78,50 74,80 76,00 63,40 56,60 63,70 64,90 68,20 55,80 72,20 68,41
2007 66,22 78,50 71,20 76,50 74,50 56,32 52,22 63,50 67,80 69,10 61,40 72,40 67,47
2008 75,60 79,23 77,42 78,60 65,80 63,90 54,50 59,20 62,70 72,40 69,25 73,40 69,33
2009 68,20 77,80 82,90 76,20 72,40 58,00 66,40 60,32 62,24 65,28 65,50 71,00 68,85
2010 75,50 78,21 77,00 75,60 70,50 66,22 68,40 66,80 65,50 71,40 62,80 64,20 70,18
2011 77,22 75,54 81,40 76,20 60,40 62,60 60,20 65,50 67,20 63,00 58,50 55,00 66,90
2012 69,30 74,00 74,25 78,42 64,20 63,60 58,20 66,80 68,20 66,00 55,80 55,80 66,21
2013 76,40 75,60 82,20 76,50 73,20 66,60 54,80 66,20 65,60 65,80 62,30 70,10 69,61
2014 72,40 74,40 81,90 70,40 72,10 57,90 66,20 58,40 69,60 60,50 57,60 74,50 67,99
2015 76,91 81,80 81,20 75,80 60,20 59,50 56,90 67,90 57,40 67,60 60,30 72,70 68,18
2016 75,90 71,50 78,70 82,60 60,00 57,80 64,00 69,10 56,08 62,20 58,60 75,50 67,67
2017 78,20 84,10 69,50 77,60 73,60 63,20 60,60 55,30 67,90 66,80 55,60 67,00 68,28
2018 75,80 74,60 80,60 76,00 72,60 69,80 63,90 68,10 64,70 63,60 62,80 70,40 70,24
2019 75,70 76,96 78,31 70,94 72,20 88,55 65,13 66,14 63,58 60,56 64,16 68,58 70,90

N° Dat. 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00
Med. 74,58 77,63 78,33 76,13 69,88 64,88 62,65 64,66 65,52 67,98 62,54 68,84 69,47
Desv. 4,98 4,49 4,74 4,73 6,35 7,53 5,99 6,38 6,47 4,52 5,66 6,05 5,66
CV 0,07 0,06 0,06 0,06 0,09 0,12 0,10 0,10 0,10 0,07 0,09 0,09 0,08
HRmax 86,65 90,30 90,70 92,30 91,03 88,55 81,40 83,30 87,10 78,40 77,00 81,60 85,69
HRmin 66,22 70,30 69,50 65,70 60,00 56,32 52,22 53,30 53,00 60,50 54,00 55,00 59,67
Fuente: Estación meteorológica Allpachaca - OPEMAN y Arone, (2016) - Tesis

125
Tabla F.6. Registro de horas sol mensual (Hr), de la estación meteorológica del Centro Poblado de
Allpachaca

Registro de horas sol mensual ( Hr )

Estación : Allpachaca Distrito : Chiara Altitud : 3550 msnm

Código : 008 Provincia : Huamanga Latitud : 13°23'19"S
OPEMAN - Ayacucho Departamento : Ayacucho Longitud : 74°16'00"S
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Prom.
1992 195,30 207,20 213,90 198,00 294,50 222,00 288,30 254,20 240,00 217,00 228,00 244,90 233,61
1993 127,10 154,00 173,60 159,00 241,80 273,00 260,40 248,00 195,00 207,70 126,00 124,00 190,80
1994 145,60 120,40 136,40 153,00 248,00 246,00 251,10 232,50 204,00 204,60 210,00 164,30 192,99
1995 194,06 118,44 131,13 188,70 253,27 218,70 253,89 257,30 157,80 226,30 187,50 163,99 195,92
1996 102,92 93,24 133,92 157,50 226,30 246,30 286,75 225,68 219,60 197,16 187,50 133,30 184,18
1997 101,99 117,32 132,06 190,50 195,92 188,70 225,99 163,99 128,70 164,30 157,80 164,30 160,96
1998 131,44 147,28 164,30 218,70 286,75 218,70 256,99 225,06 219,30 192,82 189,30 131,44 198,51
1999 132,37 91,00 102,30 129,90 193,44 248,70 196,23 256,37 219,30 192,82 189,30 131,44 173,60
2000 132,99 120,68 132,06 217,20 259,16 217,80 256,37 255,44 219,60 194,99 247,80 196,23 204,19
2001 138,20 119,00 164,30 219,00 225,68 217,20 254,82 257,92 188,40 225,37 219,90 131,75 196,80
2002 164,92 148,40 133,92 219,00 257,30 249,00 256,99 228,16 189,60 255,13 219,00 226,61 212,34
2003 163,37 63,84 103,23 157,80 225,06 246,30 224,75 257,61 187,20 197,16 189,60 164,30 181,69
2004 163,99 147,56 165,23 217,20 285,51 219,00 256,68 225,06 127,50 194,99 248,10 162,13 201,08
2005 224,44 8,12 38,44 188,70 258,85 248,40 255,75 255,75 217,80 163,99 218,10 101,37 181,64
2006 131,44 147,28 164,30 218,70 286,75 218,70 256,99 225,06 219,30 192,82 189,30 131,44 198,51
2007 132,37 91,00 102,30 129,90 193,44 248,70 196,23 256,37 219,30 192,82 189,30 131,44 173,60
2008 132,99 120,68 136,96 191,11 245,61 233,27 247,48 237,25 197,06 201,59 196,93 158,50 191,62
2009 151,90 120,40 170,50 213,10 259,31 243,00 255,72 269,74 199,62 198,70 198,30 167,42 203,98
2010 154,70 123,20 158,10 184,00 242,50 235,00 251,30 256,20 195,30 205,60 210,22 176,70 199,40
2011 155,62 131,60 140,90 178,60 245,90 236,00 245,90 236,62 216,22 203,25 204,00 173,60 197,35
2012 140,90 124,25 139,52 192,00 238,70 240,00 233,50 245,20 203,32 213,90 202,15 176,32 195,81
2013 164,80 142,10 163,40 188,40 244,40 247,80 244,80 247,12 209,30 224,82 208,40 144,70 202,50
2014 134,12 119,80 132,40 189,84 255,40 247,50 257,32 233,80 216,30 226,40 208,16 161,56 198,55
2015 132,80 126,40 162,10 187,80 247,10 239,00 255,40 244,84 217,80 210,12 215,10 163,10 200,13
2016 143,80 134,20 150,80 189,32 237,40 244,50 280,60 256,80 195,12 203,10 218,20 152,92 200,56
2017 163,10 128,40 131,80 196,80 245,90 238,40 272,60 246,16 209,00 215,80 207,20 164,40 201,63
2018 145,30 144,80 142,60 222,24 288,30 239,00 278,36 240,30 196,82 195,33 219,00 154,34 205,53
2019 163,30 148,40 133,30 201,00 269,70 246,00 275,90 246,60 216,00 205,20 204,24 163,60 206,10

N° Dat. 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00 28,00
Med. 148,78 123,54 141,21 189,18 248,28 236,31 252,75 242,32 200,87 204,42 203,16 159,29 195,84
Desv. 26,18 34,39 31,24 26,12 26,99 16,30 22,26 19,80 25,87 18,26 24,10 29,61 25,09
C. V. 0,18 0,28 0,22 0,14 0,11 0,07 0,09 0,08 0,13 0,09 0,12 0,19 0,14
HSmax 224,44 207,20 213,90 222,24 294,50 273,00 288,30 269,74 240,00 255,13 248,10 244,90 248,45
HSmin 102,0 8,1 38,4 129,9 193,4 188,7 196,2 164,0 127,5 164,0 126,0 101,4 128,31
Fuente: Estación meteorológica Allpachaca - OPEMAN y Arone, (2016) - Tesis

126
 ANEXO G
ANÁLISIS DE SUELO

127
Los resultados que se muestras en la Figura G.1, Figura G.2, Figura G.3 y Figura G.4
son del proyecto “Sistema de pastoreo en vacunos criollos y de doble propósito como
alternativa para la preservación de ecosistema de pastizales en el distrito de Chiara” y
dentro de ello se encuentra la presente investigación: “Evapotranspiración y programación
de riego en cinco especies de pastos naturales alto andinas, Allpachaca – Ayacucho –
2018” que es la Zona-12 que detalla en cada figura y esta pertenece a zona alto andina de
la Comunidad de Allpachaca del departamento de Ayacucho que ha sido extraído la
muestras en los campos del fundo experimental Allpachaca de la Universidad Nacional
de San Cristóbal Huamanga por equipo técnico del proyecto.

Figura G.1. Caracterización de la muestra de suelo de Allpachaca

128
Figura G.2. Micro elementos de la muestra de suelo de Allpachaca

129
Figura G.3. Coeficiente hídrico de la muestra de suelo del sector Allpachaca

130
Figura G.4. Tablas de interpretación de resultados de las muestras

131
 ANEXO H
ETAPAS Y ESTADOS
FENOLÓGICO DE LOS PASTOS
NATURALES ALTO ANDINAS

132
Tabla H.1. Etapas, estados fenológicos y actividades durante la ejecución del proyecto

133
 ANEXO I
PESO DE FORRAJE VERDE Y
SECO A ESTUFA DE LOS
ESPECIES ESTUDIADOS

134
Tabla I.1. Peso de materia verde de las especies estudiadas

Festuca Festuca Muhlenbergia Trifolium Poa Dactylis

dolichophylla rigescens ligularis amabile perligulata glomerata
(T1) (T2) (T3) (T4) (T5) (T6)

Unidad g g g g g g

Bloque I 293,88 108,904 81,916 94,757 92,291 96,308

Bloque II 170,22 142,742 67,68 118,955 100,991 104,721

Bloque III 216,106 135,981 34,411 93,746 74,095 92,381

Promedio 226,735 129,209 61,336 102,486 89,126 97,803

Al finalizar la evaluación de la evapotranspiración de los pastizales. Se realizó el segundo
corte (01/01/2020), este trabajo se hizo en etapa de diseminación de T1, T2, T3 y T5 y el
T4 en etapa de maduración en su estado de grano pastoso. Este trabajo se realizó con la
finalidad de obtener el peso de forraje verde para cada tratamiento (ver Tabla I.1).
Obteniendo mayor peso de forraje verde (293,880 g) en bloque I, T1, R1 y menor peso de
forraje verde (34,411 g) en bloque III, T3, R3.

Tabla I.2. Peso seco a estufa (105 °C) de los pastos naturales alto andinas

Festuca Festuca Muhlenbergia Trifolium Poa Dactylis

dolichophylla rigescens ligularis amabile perligulata glomerta
(T1) (T2) (T3) (T4) (T5) (T6)

Unidad g g g g g g

Bloque I 132,973 45,397 31,769 22,03 38,088 36,190

Bloque II 85,188 41,157 26,677 29,585 38,514 37,801

Bloque III 109,431 47,897 15,264 26,058 27,487 35,985

Promedio 109,197 44,817 24,570 25,891 34,696 36,659

El pesado de forraje verde y seco se realizó en laboratorio de sistemas de produccion-E. P.
de Medicina veterinaria. Mayor peso de forraje seco (132,973 g) en bloque I, T1, R1 y
menor peso de forraje seco (15,264 g) en bloque III, T3, R3. Después del pesado de
forraje verde se puso en una estufa por 24 horas a una temperatura de 105 °C para tener
los resultados de peso seco de los seis tratamientos.

135
 ANEXO J
PANEL FOTOGRÁFICO

136
Figura J.1. Área del proyecto experimental de los cinco primeros tratamientos

Figura J.2. Traslado de materiales y herramientas al Centro Poblado de Allpachaca

137
Figura J.3. Prueba de infiltración N° 02

Figura J.4. Llenado de piedra mediana, arena y tierra al lisímetro de nivel freático

138
Figura J.5. Adaptación de los pastizales durante los meses de lluvia

Figura J.6. Primera poda de los pastizales para iniciar con la evaluación de ETc.

139
Figura J.7. Evaluación y registro de evapotranspiración de cultivo

Figura J.8. Evaluación y registro de evapotranspiración de cultivo

140
Figura J.9. Mantenimiento de los accesorios del lisímetro

Figura J.10. Presencia del Ing. Herbert Núñez A. asesor de tesis, al área de investigación

141
Figura J.11. Realizando la poda al finalizar la evaluación para pesar el forraje verde

Figura J.12. Poda final del pasto de referencia para calcular el peso de forraje verde

142
Figura J.13. Vista panorámico después de poda final

Figura J.14. Muestras de forraje verde de los pastizales y el pasto de referencia

143
Figura J.15. Peso de forraje verde de tratamiento 2 del bloque III

Figura J.16. Peso seco a estufa

144
 ANEXO K
PLANO DEL LISÍMETRO DE
NIVEL FREÁTICO

145
VISTA ISOMETRICO 3D VISTA FRONTAL 3D VISTA PLANTA 3D

VISTA FRONTAL
Ø =0.30 m
LISÍMETRO DE NIVEL
FREÁTICO TANQUE
ALIMENTADOR

0.38
ESC=1/10 CINTA GRADUADA

Ø=0.43m

LLAVE DE PASO

Bordo 0.02m
Libre
1.18m

MODELADO 3D DEL LISÍMETRO

TANQUE DE
Tierra0.38 PASTOS TRÍPODE DE ACERO
DE NIVEL FREÁTICO
0.80
ESC=1/10
0.65m
CAÑO

Arena0.05

Piedra NIVEL
+ 0.20 FREÁTICO
Agua

Ø=0.29m

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

CRISTÓBAL DE HUAMANGA
TANQUE DE FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
0.30m ALMACENAMIENTO ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
UBICACIÓN: TESIS: EVAPOTRANSPIRACIÓN Y PROGRAMACIÓN DE
Departamento : AYACUCHO RIEGO EN CINCO ESPECIES DE PASTOS NATURALES ALTO
Provincia : HUAMANGA
ANDINAS, ALLPACHACA - AYACUCHO - 2018
Distrito : CHIARA
PLANO :
LISÍMETRO DE NIVEL FREÁTICO
L-01
Localidad : ALLPACHACA

OCTUBRE / 2020 Revisado : Ing. Herbert Núñez Alfaro Diseño :Bach/Ing: Rudy Ore Huaranccay ESCALA : INDICADA
______________________________________________________________________

CONSTANCIA DE ORIGINALIDAD DE TRABAJO DE TESIS

El presidente de la comisión de docentes instructores responsables de

operatívizar, verificar, garantizar y controlar la originalidad de los trabajos de
tesis de la Facultad de Ciencias Agrarias, deja constancia que el trabajo de
tesis titulado;

“Evapotranspiración y programación de riego en cinco especies

de pastos naturales alto andinas, Allpachaca – Ayacucho – 2018.”

Autor : Rudy Ore Huaranccay

Asesor : Herbert Nuñez Alfaro

Ha sido sometido al análisis del sistema antiplagio TURNITIN concluyendo que

presenta un porcentaje de 21% de similitud.

Por lo que, de acuerdo al porcentaje establecido en el Artículo 13 del

Reglamento de originalidad de trabajos de investigación de la Universidad
Nacional de San Cristóbal de Huamanga, es procedente otorgar la Constancia
de Originalidad.

Ayacucho, 05 de octubre de 2021

--------------------------------------------
Ing. WALTER AUGUSTO MATEU MATEO
Presidente de comisión
 Evapotranspiración y
programación de riego en cinco
especies de pastos naturales
alto andinas, Allpachaca –
Ayacucho – 2018.
por Rudy Ore Huaranccay

Fecha de entrega: 05-oct-2021 07:10p.m. (UTC-0500)

Identificador de la entrega: 1666356915
Nombre del archivo: TESIS_RUDY_ORE_HUARANCCAY_03-10-2021.pdf (12.44M)
Total de palabras: 34232
Total de caracteres: 160749
Evapotranspiración y programación de riego en cinco especies
de pastos naturales alto andinas, Allpachaca – Ayacucho –
2018.
INFORME DE ORIGINALIDAD

21 %
INDICE DE SIMILITUD
20%
FUENTES DE INTERNET
2%
PUBLICACIONES
5%
TRABAJOS DEL
ESTUDIANTE

FUENTES PRIMARIAS

1
repositorio.unsch.edu.pe
Fuente de Internet 8%
2
repositorio.unap.edu.pe
Fuente de Internet 2%
3
idoc.pub
Fuente de Internet 1%
4
repositorio.inia.gob.pe
Fuente de Internet 1%
5
repositorio.lamolina.edu.pe
Fuente de Internet 1%
6
dspace.ups.edu.ec
Fuente de Internet 1%
7
Submitted to Universidad Tecnologica de los
Andes
1%
Trabajo del estudiante

8
Submitted to Universidad Nacional de San
Cristóbal de Huamanga
1%
 Trabajo del estudiante

9
myslide.es
Fuente de Internet <1 %
10
edoc.pub
Fuente de Internet <1 %
11
doc.rero.ch
Fuente de Internet <1 %
12
1library.co
Fuente de Internet <1 %
13
infoalpacas.com.pe
Fuente de Internet <1 %
14
Submitted to Universidad Católica de Santa
María
<1 %
Trabajo del estudiante

15
gmmpastizales.blogspot.com
Fuente de Internet <1 %
16
pt.scribd.com
Fuente de Internet <1 %
17
dspace.unapiquitos.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
18
qdoc.tips
Fuente de Internet <1 %
19
repositorio.unsaac.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
20
es.slideshare.net
Fuente de Internet <1 %
21
bdigital.unal.edu.co
Fuente de Internet <1 %
22
repositorio.unh.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
23
www.observatoriocambioclimatico.org
Fuente de Internet <1 %
24
Submitted to Systems Link
Trabajo del estudiante <1 %
25
Submitted to CONACYT
Trabajo del estudiante <1 %
26
www.slideshare.net
Fuente de Internet <1 %
27
sedici.unlp.edu.ar
Fuente de Internet <1 %
28
docplayer.es
Fuente de Internet <1 %
29
kk.convdocs.org
Fuente de Internet <1 %
30
repositorio.uncp.edu.pe
Fuente de Internet <1 %
31
www.buenastareas.com
Fuente de Internet <1 %
 <1 %
32
kanazawa-u.repo.nii.ac.jp
Fuente de Internet

33
biblioteca.inia.cl
Fuente de Internet <1 %
34
www.cyberline.com.pe
Fuente de Internet <1 %
35
hdl.handle.net
Fuente de Internet <1 %

Excluir citas Activo Excluir coincidencias < 30 words

Excluir bibliografía Apagado