CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Secretario:PALACIOS VIVES PAOLA STEPHANY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/06/2023 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 27/06/2023 [Link]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PIURA
Número de Digitalización
SEDE CENTRAL
0000328912-2023-ANX-JR-PE
*420231537562023045672001137000*
420231537562023045672001137000I01
NOTIFICACION N° 153756-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 04567-2023-0-2001-JR-PE-01 JUZGADO 1° [Link]. -Calle Lima #997 Piura
JUEZ LA TORRE VASQUEZ MILAGROS JULISSA ESPECIALISTA LEGAL PALACIOS VIVES PAOLA STEPHANY
DEMANDANTE : OLAYA ESCOBAR, MARIA ELIZABETH
DEMANDADO : SANDOVAL CHERO, FLORI
DESTINATARIO FISCAL PROVINCIAL DEL FEMA NEYRA HERRERA SILVIA DEL CARMEN
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 88740
Se adjunta Resolución TRES de fecha 27/06/2023 a Fjs : 8
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION TRES: SENTENCIA
27 DE JUNIO DE 2023
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:LA TORRE VASQUEZ Milagros Julissa FAU 20529808446 soft
Fecha: 27/06/2023 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
1° [Link]. -Calle Lima #997 Piura
EXPEDIENTE : 04567-2023-0-2001-JR-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones JUEZ : LA TORRE VASQUEZ MILAGROS JULISSA
Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : PALACIOS VIVES, PAOLA
SEDE CENTRAL,
Secretario:PALACIOS VIVES
PAOLA STEPHANY /Servicio
BENEFICIARIO : ELVER LLACSAHUANGA HUACCHILLO
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/06/2023 [Link],Razón:
FLORENCIO LLACSAHUANGA HUACCHILLO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA / ELIO LLACSAHUANGA ROJAS
PIURA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : SILVIA DEL CARMEN NEYRA HERRERA
FLORI SANDOVAL CHERO
SOLICITANTE : MARIA ELIZABETH OLAYA ESCOBAR
Resolución Número dos
Piura, veintisiete de Junio
Del dos mil veintitrés.
VISTA: La demanda de hábeas corpus interpuesta por MARÍA
ELIZABETH OLAYA ESCOBAR , contra la Fiscal Adjunta Provincial de
la FEMA – Sullana SILVIA DEL CARMEN NEYRA HERRERA y contra
la Especialista del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de
Piura FLORI SANDOVAL CHERO, a favor de ELVER LLACSAHUANGA
HUACCHILLO, FLORENCIO LLACSAHUANGA HUACCHILLO y ELIO
LLACSAHUANGA ROJAS, por presunta vulneración a la libertad
individual.
PRIMERO: La libertad individual, en cuanto derecho subjetivo,
garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de las
personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones,
internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de la garantía
dispensada a esta libertad son oponibles frente a cualquier supuesto de
privación de la libertad locomotora, independientemente de su origen,
autoridad o persona que la haya efectuado, y es que la libertad
individual es uno de los valores fundamentales de nuestro Estado
Constitucional de Derecho por cuanto fundamenta diversos derechos
constitucionales al mismo tiempo que justifica la propia organización
constitucional. (EXP. 3830-2017-PHC/TC).
SEGUNDO: La Constitución Política del Perú en su artículo 2, inciso 24,
literal f, establece que: “Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de
flagrante delito. La detención no durará más del tiempo estrictamente
necesario para la realización de las investigaciones y, en todo caso, el
detenido debe ser puesto a disposición del juzgado
correspondiente, dentro del plazo máximo de cuarenta y ocho
horas o en el término de la distancia. Estos plazos no se aplican a
los casos de terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de drogas y a los delitos
cometidos por organizaciones criminales. En tales casos, las autoridades
policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos
implicados por un término no mayor de quince días naturales. Deben dar
cuenta al Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción
antes de vencido dicho término.”
TERCERO: Por su parte, el Código Procesal Constitucional en su
artículo 33 establece que el habeas corpus procede “ante la acción u
omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente, conforman la libertad individual: (…) 8.- El derecho a
no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del juez, o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito, o si ha sido
detenido, a ser puesto dentro de las 48 horas más el término de la
distancia, a disposición del juzgado que corresponde, de acuerdo
con el acápite f) inciso 24) del artículo 2 de la Constitución, sin
perjuicio de las excepciones que en él se consignan. En ningún caso debe
interpretarse que las 48 horas a las que se refiere el párrafo precedente o
el que corresponda según las excepciones constitucionales es un tope
indispensable, sino el máximo a considerarse a nivel policial”.
CUARTO: Que, la accionante interpone demanda de hábeas corpus
contra la Fiscal Adjunta Provincial de la FEMA – Sullana SILVIA DEL
CARMEN NEYRA HERRERA, por su presunto accionar ilícito, falso,
contrario a la buena fe procesal y contrario a la ética que exige el cargo
de representante del Ministerio Público, defensor de la legalidad, al
exigir al señor DANNY ALBERTO SÁNCHEZ CALDERÓN, efectivo de
vigilancia de la Corte Superior de Justicia de Piura, que le consigne en
el sello de recepción del cargo del requerimiento de prisión preventiva,
como hora de recepción las 11:00 am, hora distinta a la que se presentó
el requerimiento de prisión preventiva en contra de sus patrocinados,
ante la Sede de la Corte Superior de Justicia, que fue a las 12:45 pm., a
efectos de simular que el mencionado requerimiento lo presentó antes
del vencimiento del plazo y así mantener detenidos de modo arbitrario a
los ciudadanos ya mencionados; asimismo, refiere interponer la
presente acción constitucional contra la Especialista del Quinto
Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura FLORI SANDOVAL
CHERO, por su presunto accionar ilícito, falso, contrario a la buena fe
procesal y contrario a la ética que exige el cargo de servidor público, que
debe ser ejemplo de observancia de la Constitución y las leyes, al
inducir al señor DANNY ALBERTO SÁNCHEZ CALDERÓN, efectivo de
vigilancia de la Corte Superior de Justicia de Piura, a que le consigne en
el sello de recepción del cargo del requerimiento de prisión preventiva,
presentado por la fiscal SILVIA DEL CARMEN NEYRA HERRERA, la
hora 11:00 am., distinta de la que realmente recibió vía wathsapp en
formato Word el mencionado requerimiento, y diferente también de la
hora que consigna en la razón que precede a la resolución de
programación de audiencia de prisión preventiva que fue 11:01 am., la
que a su vez difiere de la hora en que le envío la fiscal el requerimiento
en formato Pdf (12.25m), y distinta de la hora en que se presentó la
fiscal a la Sede de la Corte Superior de Justicia con el requerimiento de
prisión preventiva en físico, que fue a las 12:45 pm., evidenciando su
accionar cómplice de la conducta de la fiscal para mantener detenidos
de modo arbitrario a los ciudadanos favorecidos con la acción de hábeas
corpus; imputando los hechos descritos a la magistrada y servidora
pública, que evidencian una vulneración de una serie de principios y
derechos fundamentales de raigambre constitucional: principio de
interdicción de la arbitrariedad, principio de objetividad, deber de
buena fe procesal y derecho a la defensa; señalando finalmente la
accionante que la detención arbitraria que se mantiene hasta este
momento se efectúa en una clara contravención de los mencionados
principios y derechos fundamentales y que, consecuentemente, al no
haberse presentado el requerimiento de prisión preventiva dentro del
plazo establecido en la ley valiéndose de actos ilícitos cometidos por la
fiscal y la especialista legal, y no habérseles notificado con la
formalización de la investigación correspondiente la privación de la
libertad al que mantienen sujetos a ELVER LLACSAHUANGA
HUACCHILLO, FLORENCIO LLACSAHUANGA HUACCHILLO y ELIO
LLACSAHUANGA ROJAS es inconstitucional, ilegal y arbitraria,
solicitando se ordene la inmediata libertad de los ciudadanos antes
mencionados.
QUINTO: Que, a fin de sustentar su demanda, la accionante está
ofreciendo como medios probatorios: a) acta de intervención policial,
interdicción, incautación y lacrado en archivo de formato pdf; b)
Capturas de pantalla de los mensajes enviados desde la aplicación
Wathsapp pidiendo a la fiscal la notificación del requerimiento de
prisión preventiva en archivo de formato pdf; c) Foto del contacto de la
fiscal SILVIA NEYRA HERRERA en archivo de formato pdf; d) Fotos
tomadas al momento de apersonarse la accionante a vigilancia de la
Sede Principal de la Corte Superior de Justicia de Piura en archivo de
formato pdf; e) Foto donde se visualiza el teléfono móvil del vigilante a
horas 12:51 pm. en archivo de formato pdf; f) Audio de conversación
con el vigilante DANNY ALBERTO SÁNCHEZ CALDERÓN; g) Captura de
los mensajes enviados desde la aplicación Wathsapp a la especialista
Flori Sandoval Chero a la 1:06 pm antes de su llamada entrante, en
archivo de formato pdf; h) Foto del contacto de la especialista judicial
FLORI SANDOVAL CHERO, en archivo de formato pdf; i) Captura de
llamada entrante (1:08 pm.) de la especialista judicial FLORI
SANDOVAL CHERO, en archivo de formato pdf; j) Audio de la llamada
de la especialista judicial FLORI SANDOVAL CHERO; k) Captura de los
mensajes recibidos desde la aplicación Wathsapp desde la especialista
Flori Sandoval Chero a las 5:29 pm, en archivo de formato pdf; l)
Captura del celular de la accionante a las 7.35 pm. de la aplicación
Wathsapp en el chat con la fiscal Silvia Neyra Herrera, en archivo de
formato pdf; m) Captura de la bandeja de entrada del correo
[Link]@[Link] tomada a las 7.35 pm. en archivo de formato
pdf; n) Resolución que programa audiencia de prisión preventiva para el
día de mañana a las 10.30 am., en archivo de formato pdf.
SEXTO: Que, una vez descargados los mencionados medios de prueba y
anexos en el SIJ por parte del personal jurisdiccional, toda vez que
fueron ingresados en USB por parte de la letrada, se puede advertir que
en efecto obra el acta de intervención policial, de fecha veintitrés de
junio del dos mil veintitrés a horas 10:50, de los hoy favorecidos Elio
Llacsahuanga Rojas, Florencio Llacsahuanga Huacchillo, Elver
LLacsahuanga Huacchillo, por parte de personal policial perteneciente
al Departamento de Investigación Contra el Crimen Organizado, con el
apoyo de personal PNP DUE-USE Piura, DUE UDEX Piura, personal de
ADUANAS Y LA Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental
del Distrito Fiscal de Sullana, en mérito del Plan de Operaciones No 02-
[Link]/[Link]”RIO
PELADO 2023”, de fecha diecisiete de junio del dos mil veintitrés y de la
disposición fiscal de investigación preliminar 02 de la Fiscalía
Especializada en Materia Ambiental de Sullana, de fecha once de junio
del dos mil veintitrés, por la cual se deja constancia que siendo las
11:00 horas del día 23 de junio del 2023 se realizó la incursión en el
terreno ubicado en la coordenadas 17M 593 188 9507690 en el caserío
Pampa Larga – Suyo – Ayabaca – Piura, en el que pudieron observar un
campamento utilizado para minería ilegal, el cual se encontraba
ocupado por personas de sexo masculino que se encontraban laborando
en el lugar, quienes al notar la presencia policial acordaron su
vehículos menores (motocicletas) iniciando su recorrido por una trocha
de acceso al predio, lográndose intervenir a cuatro de cinco de ellos,
toda que uno logró darse a la fuga, dejándose constancia que entre ellos
fue identificado Elio Llacsahuanga Rojas, Florencio Llacsahuanga
Huacchillo, Elver LLacsahuanga Huacchillo y Angelo Yair Llacsahuanga
Becerra, quedando en calidad de detenidos los tres primeros y en
calidad de retenido este último por ser menor de edad; igualmente en el
acta mencionada se deja constancia que en el terreno intervenido se
encontró diferentes objetos conteniendo sustancias químicas conforme
así se consigna en el acta de intervención policial, abundante arena fina
al parecer mineral, tres, una tinaja de metal, una tinaja de barro, pozas
de agua contaminada, mangueras, un motor estacionario, bombas de
agua, una caja de cambios, etc., lo que en buena cuenta corrobora una
intervención policial en el narco de un operativo policial, fiscal y con
funcionarios de Aduanas, en un presunto contexto de flagrancia
delictiva.
SEPTIMO: Que, además del acta de intervención policial antes
mencionada, la accionante ha presentado la impresión de capturas de
pantalla de conversaciones vía wathsapp con el contacto “Dra Silvia
neyra” así como también tomas fotográficas ilegibles de un cargo de
recepción de escrito; asimismo, capturas de pantalla del Perfil Dra.
Silvia neyra - +51 968 815 393; igualmente cinco fotografías al parecer
de una persona de sexo masculino, cuyo rostro no se observa y, junto a
él, imágenes de un cuaderno y otros documentos, celular, lapiceros, etc;
asimismo, una captura de pantalla de conversaciones vía wathsapp con
el contacto Flori Sandoval, así como de su perfil wathssap +51 973 945
477; así como captura de imagen de bandeja de entrada de mensajes
email.
OCTAVO: Que, asimismo, como complemento de las citadas
documentales, solicita que este despacho realice la Visualización del
celular de la especialista Flori Sandoval Chero, a fin de corroborar el
envío oportuno tanto del requerimiento de prisión preventiva, como de
la formalización de investigación preparatoria, a fin de constatar que la
formalización haya sido remitida previamente al requerimiento de
prisión, y que ambos documentos se hayan recibidos dentro del plazo
legal; y además, que en el mismo acto de visualización, se proceda al
descargo del archivo de Word que aparece en la remisión desde la
aplicación Wathsapp que señala la especialista recibió en su teléfono, a
fin de corroborar que el archivo de Word recibido por ella de parte de la
fiscal, se encuentre dentro del plazo para solicitar la prisión preventiva;
que contenga realmente el requerimiento de prisión preventiva y que
corresponda con el mismo texto del pdf que se me ha notificado, que
esté debidamente firmado y contenga los anexos y elementos de
convicción coincidentes con lo que fue remitido a mi celular después de
la 1:23 pm. por la fiscal SILVIA NEYRA HERRERA, dado que a la 1:24 le
envío recién el requerimiento de prisión preventiva en pdf y a la 1.25
éste con sus anexos; asimismo para corroborar que el archivo de Word
recibido contenga verdaderamente la disposición de Formalización de la
Investigación Preparatoria, en mérito a la cual la fiscal solicita la prisión
preventiva, debiendo verificarse que los textos y anexos sean los
mismos que corresponden con el ejemplar ingresado en físico a las
12.45 pm.
NOVENO: Que, el artículo 13 del Nuevo Código Procesal Constitucional
establece que en los procesos constitucionales de hábeas corpus,
amparo, hábeas data y cumplimiento, con relación al ofrecimiento
probatorio, oportunidad y valoración “(…) Sólo son procedentes aquéllos
que no requieren actuación, lo que no impide la realización de las pruebas
que el juez considere indispensables (…)”.
DECIMO: En el presente caso, si bien la norma faculta al juzgador
actuar pruebas que considere indispensables, no obstante las
diligencias cuya realización solicita la accionante, tienen por finalidad
esclarecer hechos, para a partir de ello, corroborarse la vulneración o
no de derechos fundamentales; siendo necesario, para tal efecto que, en
primer lugar se corrobore si las demandadas son titulares de los
números telefónicos a través de los cuales se realizaron las
comunicaciones telefónicas con la accionante; de ser así, si éstas
reconocen o no las mencionadas comunicaciones telefónicas, mensajes,
conversaciones, audios, fotografías, etc., para lo cual debe llevarse a
cabo una diligencia de visualización y reconocimiento de las mismas y
recibirse la declaración de las demandadas; asimismo, debe recibirse la
declaración del servidor de vigilancia de la Corte Superior de Piura, a fin
de corroborar las afirmaciones de la accionante, con la correspondiente
exhibición del libro de ocurrencias o incidencias del día en que
ocurrieron los presuntos hechos; así como también es necesario se
realice un cotejo entre los documentos que en físico fueron entregados
al servidor de vigilancia en los que aparece la hora de recepción de los
mismos y los que fueron enviados vía wathsapp al teléfono de la
accionante, lo que requiere de un conocimiento técnico o científico
especializado; asimismo, también determinarse si las imágenes
fotográficas de la persona de sexo masculino, corresponden o no al
servidor de vigilancia, lo que requiere también de una pericia de
homologación o en todo caso del reconocimiento respectivo por parte del
referido servidor, a quien además debe recibirse su declaración; no
resultando la presente vía constitucional la adecuada para esclarecer
los hechos, dado que se demanda de una serie de actos de investigación
que permita el acopio de material probatorio para acreditar o no la
vulneración denunciada; siendo que el ordenamiento jurídico, en sede
ordinaria, ha regulado los mecanismos procesales que las partes
pueden hacer valer al interior de una investigación preparatoria para
garantizar el respeto de los derechos fundamentales que asiste a las
personas comprendidas en una investigación penal, respecto de lo cual
la accionante tiene expedito su derecho para hacerlo valer en el modo y
forma de ley; deviniendo consecuentemente en improcedente la
demanda.
Por tales consideraciones; la señora Juez del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria de Piura, administrando justicia a nombre de
la nación; FALLA: DECLARANDO IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE
HABEAS CORPUS, interpuesta por MARÍA ELIZABETH OLAYA
ESCOBAR , contra la Fiscal Adjunta Provincial de la FEMA – Sullana
SILVIA DEL CARMEN NEYRA HERRERA y contra la Especialista del
Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura FLORI
SANDOVAL CHERO, a favor de ELVER LLACSAHUANGA
HUACCHILLO, FLORENCIO LLACSAHUANGA HUACCHILLO y ELIO
LLACSAHUANGA ROJAS, por presunta vulneración a la libertad
individual.
NOTIFIQUESE.
