NO. DE EXPEDIENTE: M-30/2017.
ASUNTO: SE INTERPONE INCIDENTE
DE GASTOS Y COSTAS PROCESALES.
CIUDADANO JUEZ CIVIL DE PARTIDO.
VALLE DE SANTIAGO, GUANAJUATO.
P R E S E N T E:
CIUDADANA MA.TERESA CRUZ ENRIQUEZ POR PROPIO
DERECHO, Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE INDIO FRANCISCO JAVIER NO. 39
LETRA “C” DE LA COLONIA MIRAVALLE DE ESTA CIUDAD VALLE DE SANTIAGO,
GUANAJUATO, Y AUTORIZANDO PARA ELLO, ASÍ COMO RECIBIR TODA CLASE DE
DOCUMENTOS, CONSULTAR EL EXPEDIENTE, TENER ACCESO A LOS AUTOS A
LOS CC.LICS.JESUS TIVERIO VARGAS NIETO CON NUMERO DE CEDULA
09278174 Y MARIA DE LOURDES RICO SILVA CON NUMERO DE CEDULA 6759542 ,
OTORGANDO MANDATO JUDICIAL EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 2099 Y
2100 DEL CÓDIGO DE CIVIL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, Y DESIGNANDO
COMO REPRESENTANTE COMÚN AL PRIMERO DE ESTOS, ANTE USTED C. JUEZ
COMPAREZCO RESPETUOSAMENTE PARA EXPONER LO SIGUIENTE:
QUE EN EJECUCION DE SENTENCIA POR MEDIO DEL PRESENTE
ESCRITO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1349, 1350,
1351, 1353, 1354, 1355, 1356 Y 1357 CON RESPECTO DEL TRAMITE INCIDENTAL
1085 AL 1089 RELATIVO A LAS COSTAS TODOS ESTOS ARTICULOS DEL CODIGO
DE COMERCIO Y DEMÁS RELATIVOS Y LOS ARTICULOS 5,6,7,8,12,13,15 Y DEMAS
RELATIVOS DE LA LEY ARANCELARIA PARA EL COBRO DE HONORARIOS DE LOS
ABOGADOS Y NOTARIOS Y DE COSTAS PROCESALES PARA EL ESTADO DE
GUANAJUATO, CON EL DERECHO QUE ME ASISTE COMO PARTE ACTORA EN EL
JUICIO MERCANTIL M-30/2017 DONDE SE CONDENÓ A HUMBERTO ALBARRAN
CASTILLO Y MANUEL ALBARRAN GARCIA, AHORA REPRESENTADO POR EL
ALBACEA MIGUEL ANGEL ALBARRAN CASTILLO A CUBRIR AL PAGO DE GASTOS Y
COSTAS PROCESALES EN EL RESOLUTIVO CUARTO DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA DICTADA EL 31 DE AGOSTO DEL 2017 QUE OBRA A FOJAS
143 DEL TOMO I DEL PRESENTE EXPEDIENTE DICTANDO LO QUE A SU LETRA
DICE:
CUARTO. - CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO EN LA FRACCION III DEL
ARICULO 1084 DEL CODIGO DE COMERCIO, SE CONDENA A LA PARTE
DEMANDADA AL PAGO DE LAS COSTAS EROGADAS CON MOTIVO DE LA
TRAMITACION DE ESTA INSTANCIA A FAVOR DE SU CONTRARIA EN TERMINOS
DEL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTA RESOLUCION.
EN ESTA RAZÓN ES QUE PROMUEVO INCIDENTE DE LIQUIDACION DE
COSTAS PROCESALES, A QUE RESULTO CONDENADA EL SEÑOR HUMBERTO
ALBARRAN CASTILLO Y MANUEL ALBARRAN GARCIA AHORA REPRESENTADO
POR EL ALBACEA MIGUEL ANGEL ALBARRAN CASTILLO, TAL COMO LO SEÑALA
LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA EL 31 DE AGOSTO DEL 2017 Y
QUE CAUSARA EJECUTORIA POR AUTO DE FECHA EL 22 DE SEPTIEMBRE DEL
2017 QUE OBRA AFOJA 162 TOMO I, DENTRO DEL JUICIO DE MERCANTIL
EXPEDIENTE NUMERO M-30/2017, Y SEÑALANDO EL DOMICILIO PARA QUE SEA
EMPLAZADA LA PARTE REO EN CALLE LAZARO CARDENAS 17 COMUNIDAD SAN
CRISTOBAL DE VALLE DE SANTIAGO GUANAJUATO.
PAGO QUE RECLAMO HACIENDO MENCION EXPRESA A TODO LO ACTUADO EN EL
PRESENTE JUICIO MERCANTL EXPEDIENTE M-30/2017 Y AMPARO DIRECTO
849/2017 PROMOBIDO HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO REFIRIÉNDOME PARA
ELLO A LOS SIGUIENTES HECHOS Y CONSIDERACIONES DE DERECHO:
1
H E C H O S:
PRIMERO: CON FECHA 6 DE ABRIL DEL 2017, SE PRESENTO DEMANDA POR JOSE
GONZALEZ FREEMAN, ENDOSATARIO EN PROCURACION DE RAMON
ARREDONDO
CASTILLO QUIEN A SU VEZ ERA ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DE VELIA
ARREDONDO HERNANDEZ, MEDIANTE EJERCICIO DE LA ACCION CAMBIARA
DIRECTA Y EN LA VIA EJECUTIVA MERCANTIL SE DEMANDO A LOS SEÑORES
HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO Y MANUEL ALBARRAN GARCIA EN SU
CARÁCTER DE DEUDOR PRINCIPAL Y AVAL, RESPECTIVAMENTE, QUIENES
TIENEN SU RESPECTIVO DOMICILIO EN CALLE LAZARO CARDENAS # 17 Y EN
DEFECTO EN DOMICILIO CONOCIDO QUE TIENEN EN LA COMUNIDAD DE SAN
CRISTOBAL MUNICIPIO DE VALLE DE SANTIAGO GUANAJUATO SOBRE EL PAGO
LIQUIDO DE LA CANTIDAD DE $1,436,500.00 (UN MILLON CUATROCIENTOS
TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100MN), EN CONCEPTO DE SUERTE
PRINCIPAL, HONORARIOS, GASTOS Y COSTAS QUE SE DERIVARON DE LA
DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA.
SEGUNDO: EMPLAZADOS QUE FUERON LOS DEMANDADOS Y SEGUIDO EL JUICIO
POR SUS ETAPAS PROCESALES SE DICTO SENTENCIA EL 31 DE AGOSTO DEL
2017 Y EN SU RESOLUTIVO TERCERO Y CUARTO QUE SE ENCUENTRAN A FOJAS
143 EL CUAL SEÑALA TEXTUALMENTE:
TERCERO. - LA PARTE ACTORA PROBO SU ACCION, POR LO QUE SE CONDENA A HUMBERTO
ALBARRAN Y MANUEL ALBARRAN GARCIA A CUBRIR A LA PARTE ACTORA MATERIAL RAMON
ARREDONDO CASTILLO LA CANTIDAD DE $1,436,500.00 (UN MILLON CUATROCIENTOS TREINTA Y
SEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100MN),POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, ASI COMO LOS
INTERESES MORATORIOS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
SE APERCIBE A LOS REOS QUE UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA LA PRESENTE SENTENCIA Y EN
CASO DE QUE PERMANEZCA EL IMPAGO, HAGASE TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES
EMBARGADOS Y CON SU PRODUCTO PAGUESE AL ACREEDOR - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------------
POR OTRA PARTE, Y EN LO QUE CORRESPONDE A NUESTRO PRESENTE
INCIDENTE EN EL PUNTO CUARTO DEL RESLUTIVO EN MENCION, SEÑALA LO
QUE A SU LETRA DICE:
CUARTO. - CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR LA FRACCION TERCERA DEL ARTICULO 1084
DEL CODIGO DE COMERCIO, SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA, AL PAGO DE LAS COSTAS
EROGADAS CON MOTIVO DE LA TRAMITACION DE ESTA INSTANCIA A FAVOR DE SU CONTRARIA,
EN TERMINOS DEL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTA RESOLUCION.
CONSIDERANDO SEXTO: EN CONCLUSIÓN SE DECLARA PROCEDENTE LA ACCIÓN CAMBIARIA
DIRECTA EJERCIDA EN CONTRA DEL REO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR
LOS ARTÍCULOS 150, 151, Y 152 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO SE
CONDENA A HUMBERTO ALBARRÁN Y MANUEL ALBARRÁN GARCÍA, A CUBRIR A LA PARTE ACTORA
MATERIAL RAMÓN ARREDONDO CASTILLO LA CANTIDAD DE $1, 436,5000.00 UN MILLÓN
CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS PESOS POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL,
ASÍ COMO LOS INTERESES MORATORIOS, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTE
CONSIDERANDO.
TERCERO: DICHA SENTENCIA SE CONFIRMÓ TODA VEZ QUE NO PROSPERO EL
RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL DEMANDADO MANUEL
ALBARRAN GARCIA COMO SE DESPRENDE DEL AUTO DE FECHA 22 DE
SEPTIEMBRE DEL 2017 A FOJAS 162 DEL TOMO I QUE APARECE EN EL PRESENTE
EXPEDIENTE Y SEÑALA LO QUE A SU LETRA DICE:
2
PROVEYENDO EL PRIMER ESCRITO. - SE LE DICE A MANUEL ALBARRAN GARCIA QUE NO A LUGAR
ADMITIR EL RECURSO QUE INTERPONE POR HACERLO DE MANERA EXTEMPORANEA, PUES DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 1069 FRACCION II DEL CODIGO DE COMERCIO, EL TERMINO DE
9 DIAS PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA LE FENECIO EL 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2017. _ _ _ _ _ _ _
_
EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA SE ACUERDA. - COMO LO SOLICITA JOSE GONZALEZ
FREEMAN Y EN VIRTUD DE QUE HA FENECIDO EL TERMINO DE LEY PARA IMPUGNAR LA
SENTENCIA EN AUTOS, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA.
CUARTO: EL MIERCOLES 25 DE OCTUBRE DEL 2017, SE TUVO DE CONOCIMIENTO
DE ESTE JUZGADO DE LA PRESENTACION DE UN AMPARO INDIRECTO NUMERO
849/2017, PROMOVIDO POR HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO POR PROPIO
DERECHO, CONTRA LOS ACTOS DEL JUEZ CIVIL DE PARTIDO EN VALLE DE
SANTIAGO GUANAJUATO Y OTRA AUTORIDAD POR CONSIDERARLOS
VIOLATORIOS DE LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DONDE SE ORDENO LA SUSPENSION
PROVISIONAL EN EL INCIDENTE DE LIQUIDACION.
DONDE LOS ACTOS RECLAMADOS ERAN LO QUE A SU LETRA DICE:
1.- LA FALTA O ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL JUICIO M-30/2017 DEL INDICE DEL JUZGADO CIVIL DE
PARTIDO DE LA CIUDAD DE VALLE DE SANTIAGO, GUANAJUATO.
2.- EN VIA DE CONSECUENCIA, TODO LO ACTUADO CON POSTERIORIDAD A LA FALTA O ILEGAL
EMPLAZAMIENTO, INCLUSO LA SENTENCIA QUE SE HAYA PRONUNCIADO ASI COMO LOS ACTOS
TENDIENTES A EJECUTARLA.
3.- DE LA AUTORIDAD EJECUTORA RECLAMO LA POSIBLE EJECUCION DE LA SENTENCIA DICTADA
EN MI CONTRA DENTRO DEL JUICIO M-30/2017 DEL JUZGADO CIVIL DE PARTIDO.
QUINTO: EN FECHA 3 DE NOVIEMBRE DEL 2017, FUE EMPLAZADO COMO
TERCEROS INTERESADOS EN ESTE JUZGADO JUDICIAL JOSE GONZALEZ
FREEMAN EN SU CARACTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACION EN EL JUICIO
DE AMPARO NUMERO 849/2017 DEL INDICE DEL JUZGADO DECIMO DE DISTRITO
EN EL ESTADO PUESTO QUE SE DEJO CITATORIO PARA TAL EFECTO.
SEXTO: EL 15 DE NOVIEMBRE DEL 2017, SE CELEBRO LA AUDIENCIA INCIDENTAL
EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO LA JUEZ DE DISTRITO ESTELA BERENICE BRAVO
PIEDRAS DETERMINO LO QUE A SU LETRA DICE:
SEGUNDO. - SE CONCEDE LA SUSPENSION DEFINITIVA A HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO POR LAS
RAZONES ALUDIDAS EN EL CONCIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE INTERLOCUTORIA
NOTIFIQUESE.
SEPTIMO: EN FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2018, FUE NOTIFICADO A ESTE
JUZGADO EL FALLECIMIENTO DE MANUEL ALBARRAN GARCIA DEUDOR
SOLIDARIO Y/O AVAL.
OCTAVO: SEGUIDO EL TRAMITE DEL AMPARO INDIRECTO 849/2017 POR SUS
ETAPAS DONDE LA ACTORA DEL JUICIO DE ORIGEN TERCERO INTERRESADO EN
EL JUICIO DE AMPARO TUVO QUE PRESENTAR PERITO EN GRAFOSCOPIA PARA
ACREDITAR LA FALSEDAD CON LA QUE SE CONDUJO EL QUEJOSO DE SEÑALAR
QUE EL PERSONAL DE ESTE JUZGADO DE LA ACTUARIA HABIAN FALSIFICADO LA
FIRMA DEL QUEJOSO HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO AL MOMENTO DE LA
NOTIFICACION, POR LO QUE NUESTRO PERITO ACREDITO LA VERECIDAD DEL
ACTO (NOTIFICACION) DEL JUZGADO CIVIL DE PARTIDO DE VALLE DE SANTIAGO
GUANAJUATO ANTE EL JUZGADO DECIMO DE DISTRITO Y QUE COMO
CONSECUENCIA DE ELLO EL 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2018 SOBRESEE EL JUICIO
DE AMPARO EN MENCION.
3
NOVENO: SEGUIDO EL TRÁMITE DE AMPARO 849/2017 EL QUEJOSO HUMBERTO
ALBARRÁN CASTILLO INTERPONE EL RECURSO DE REVISIÓN, Y EN FECHA CINCO
DE NOVIEMBRE DEL 2018 SE ADMITE RECURSO DE REVISIÓN BAJO EL
EXPEDIENTE 316/2018 EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE AMPARO DE FECHA 24
DE SEPTIEMBRE DEL 2018, RECURSO QUE CONFIRMO EL SOBRESEIMIENTO DE
LA SENTENCIA DE AMPARO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MAYO DEL 2019.
DECIMO: TODA VEZ QUE ADQUIRI MI PERSONALIDAD EN EL PRESENTE
EXPEDIENTE A TRAVES DE LA PRESENTACION DE UN CONTRATO DE CESION DE
DERECHOS LITIGIOSOS Y DE CREDITO MISMO QUE OBRA A FOJAS 282 A 285 DEL
TOMO I FIRMADOS ENTRE EL SEÑOR RAMON ARREDONDO CASTILLO Y LA
SUSCRITA MA. TERESA CRUZ ENRIQUEZ, Y QUE POSTERIORMENTE POR AUTOS
DE FECHA 9 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, DOS MIL DIECINUEVE, DONDE ESTE
JUZGADO DETERMINO LO QUE A SU LETRA DICE:
PROVEYENDO EL DE CUENTA. - VISTA LA RATIFICACION QUE ANTECEDE SE TIENE AL
ACTOR MATERIAL RAMON ARREDONDO CASTILLO CEDIENDO LOS DERECHOS LITIGIOSOS
QUE LE CORRESPONDE A FAVOR DE MA. TERESA CRUZ HERNANDEZ EN TERMINOS DEL
CONTRATO QUE ACOMPAÑA EL QUE SE AGREGA A ANTECEDENTES PARA QUE SURTAN
LOS EFECTOS QUE EN DERECHO CORRESPONDAN.
Y QUE POSTERIORMENTE PARA REGULARIZAR EL AUTO ANTERIOR
PORQUE UN APELLIDO ESTABA INCORRECTO A FOJAS 292 GIRA NUEVO
AUTO A FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DEL 2019 SE DICTA NUEVO AUTO QUE
SEÑALA:
VISTO EL ESTADO QUE GUARDA EL PRESENTE JUICIO, SE REGULARIZA EL PROVEIDO DE 9
DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A EFECTO DE ACLARAR QUE EL NOMBRE
CORRECTO DE LA CESIONARIA DE LOS DERECHOS LITIGIOSOS ES MA. TERESA CRUZ
ENRIQUEZ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ASI MISMO SE HACE CONSTAR QUE EL CONTRATO DE CESION RATIFICADO ANTE ESTA
PRESENCIA JUDICIAL ES RESPECTO A DERECHOS LITIGIOSOS Y DE CREDITO. _ _ _ _ _ _
LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 1055 FRACION VIII DEL CODIGO DE
COMERCIO.
POR LO QUE EN LO SUCESIVO EL NOMBRE DE LA ACTORA
CORRESPONDIO A MA. TERESA CRUZ ENRIQUEZ.
POR OTRA PARTE, Y TODA VEZ QUE EN FECHA 12 DE MARZO DEL DOSMIL
DIECIOCHO FALLECIO EL DEUDOR MANUEL ALBARRAN GARCIA, Y EN SU
REPRESENTACION DE LA SUCESIÓN QUEDO COMO ALBACEA DEL JUICIO
SUCESORIO C-543/2018 EL SEÑOR MIGUEL ANGEL ABARRAN CASTILLO Y COMO
DEUDOR PRINCIPAL HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO.
DECIMO PRIMERO: PARA PODER CUANTIFICAR EL PRESENTE INCIDENTE DE
GASTOS Y COSTAS PROCESALES, HE DE SEÑALAR QUE SE DECLARE COMO
GRADO DE DIFICULTAD MÁXIMA, EN EL PRESENTE LITIGIO EN PARTICULAR
DEBIDO A QUE LA PARTE DEMANDA DOLOSAMENTE TRATO DE NEGAR EL
CRÉDITO QUE AVIAMOS UTILIZANDO TESTIGOS FALSOS QUE NUNCA
PRESENCIARON NI LA FIRMA DE LOS DOCUMENTOS O ABONOS A CAPITAL
PACTADO, TRATANDO DE OCASIONAR UN GRAVE DAÑO EN MI PATRIMONIO,
PRESTANDO SIN QUE PROCEDIERAN LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS POR LA
DEMANDADA, POR OTRA PARTE EL DEUDOR MANUEL ALBARRÁN GARCÍA
PRESENTO SU RECURSO DE APELACIÓN FUERA DE TERMINO, POR LO QUE SE
PUEDE DECIR QUE TRATO DE ALARGAR EL PROCEDIMIENTO, Y AUNADO A QUE
4
EL DEUDOR PRINCIPAL HUMBERTO ALBARRÁN CASTILLO, DOLOSAMENTE
UTILIZANDO LA MAQUINARIA JUDICIAL Y APROVECHANDO QUE NO CONTESTO LA
DEMANDA INICIAL, ALARGO EL PROCEDIMIENTO PROMOVIENDO EL RECURSO DE
AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DEL JUEZ DE ORIGEN QUE DICTO LA
RESOLUCIÓN M 30/2017 DEL JUZGADO CIVIL DE VALLE DE SANTIAGO
GUANAJUATO Y DEL ACTUARIO ADSCRITO AL PROPIO JUZGADO, ACUSANDO AL
ACTUARIO DE HABER FALSIFICADO LA FIRMA CON LA QUE FUE EMPLAZADO Y
NOTIFICADO HUMBERTO ALBARRÁN CASTILLO EN EL JUICIO M 30/2017
TACHÁNDOLO DE ILEGAL EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO, Y COMO CONSECUENCIA
QUE TODO LO ACTUADO POR EL JUEZ DE ORIGEN EN EL EXPEDIENTE ANTES
SEÑALADO ERA ILEGAL, SITUACIÓN QUE NOS LLEVÓ UN LITIGIO DESDE EL 22 DE
SEPTIEMBRE DEL 2017 FECHA EN QUE QUEDO FIRME LA SENTENCIA EN
PRIMERA INSTANCIA, Y HASTA MAYO DEL 2019 QUE RESOLVIÓ EL TRIBUNAL
COLEGIADO LA CONFIRMACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO POR LO
QUE NOS VIMOS OBLIGADOS LITIGAR UN AMPARO SIN NECESIDAD , ACTITUD DE
DOLO Y MALA FE CON LA QUE SE CONDUJO EL QUEJOSO, Y QUE DEBE SER
CASTIGADA CON EL GRADO DE DIFICULTAD MÁXIMA AL MOMENTO DE
CUANTIFICAR LAS COSTAS DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO
1084 DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y POR LEY ARANCELARIA PARA EL COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS Y NOTARIOS Y DE COSTAS
PROCESALES PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO.
DECIMO SEGUNDO: POR LO QUE PARA PODER ATENDER A LO DISPUESTO POR
EL RUBROS III Y X DEL ARTÍCULO QUINCE DE LEY ARANCELARIA PARA EL
COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS Y NOTARIOS Y DE
COSTAS PROCESALES PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, ESTABLECEMOS:
QUE EL VALOR DE LO CONTROVERTIDO SERIAN LA CANTIDAD DE $1,436,500.00
(UN MILLON CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS PESOS
00/100MN),POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, Y QUE LA CANTIDAD LIQUIDA
DE LA QUE RECLAMO EL COBRO DE LAS COSTAS PROCESALES SIRVE DE APOYO
DE LO ANTERIOR LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA.
Registro digital: 162897, Instancia: Primera Sala, Novena Época, Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 119/2010, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXXIII, Febrero de 2011, página 149, Tipo: Jurisprudencia
COSTAS. PARA ESTABLECER SU MONTO CUANDO EN
LA CONTIENDA SE RECLAMAN PRESTACIONES DE CUANTÍA INDETERMINADA E
INDETERMINABLE, DEBE ATENDERSE, ADEMÁS DEL VALOR DEL NEGOCIO, A TODAS LAS CONSTANCIAS
QUE INTEGRAN EL SUMARIO, AUN CUANDO LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NO SEAN DE CARÁCTER
PREPONDERANTEMENTE ECONÓMICO.
Cuando un juicio verse sobre prestaciones de cuantía indeterminada e indeterminable,
el valor que debe tomarse para cuantificar el monto por concepto de costas será, además del de
las prestaciones reclamadas, el de todas las constancias que integren el sumario, aun cuando aquéllas no
sean de carácter preponderantemente económico, pues el hecho de que en las prestaciones de una
demanda no se reclame cantidad líquida, no es suficiente para determinar que el asunto es
de cuantía indeterminada para resolver el tema de las costas, sino por el contrario, debe atenderse a la
relación jurídica narrada en los hechos de la demanda y todos los elementos consignados que permitan
evaluar pecuniariamente las prestaciones. Esto es, para determinar las costas debe atenderse al monto del
negocio, concepto en el cual se incluye el valor de las prestaciones reclamadas al constituir un dato
relevante en la demanda, por lo cual, en cada caso debe atenderse a la naturaleza de la prestación
reclamada y si ésta puede o no estimarse pecuniariamente; además, si es determinable o no, partiendo de si
se ajusta o no a los parámetros establecidos en la ley procesal respectiva o a la naturaleza de lo resuelto.
5
Contradicción de tesis 181/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y Décimo
Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Alfredo Aragón Jiménez Castro.
Tesis de jurisprudencia 119/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
diecisiete de noviembre de dos mil diez.
los juicios que versan sobre la propiedad del inmueble, mediante el ejercicio de la acción real, se deberá
tomar en cuenta su valor, y se estará en presencia de un caso de cuantía determinable
EN ESTA RAZÓN ES QUE PROMUEVO INCIDENTE DE LIQUIDACION DE COSTAS
PROCESALES, A QUE RESULTO CONDENADA EL SEÑOR HUMBERTO ALBARRAN
CASTILLO Y MANUEL ALBARRAN GARCIA AHORA REPRESENTADO POR EL
ALBACEA MIGUEL ANGEL ALBARRAN CASTILLO, TAL COMO LO SEÑALA LA
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA EL 31 DE AGOSTO DEL 2017 Y
QUE CAUSARA EJECUTORIA POR AUTO DE FECHA EL 22 DE SEPTIEMBRE DEL
2017, DENTRO DEL JUICIO DE MERCANTIL EXPEDIENTE NUMERO M-30/2017, Y
SEÑALANDO EL DOMICILIO PARA QUE SEA EMPLAZADA LA PARTE REO EN CALLE
LAZARO CARDENAS 17 COMUNIDAD SAN CRISTOBAL DE VALLE DE SANTIAGO
GUANAJUATO.
PAGO QUE RECLAMO HACIENDO MENCION EXPRESA A TODO LO ACTUADO EN EL
PRESENTE JUICIO MERCANTL EXPEDIENTE M-30/2017 Y PARA EFECTOS DE LA
CALIFICATIVA MAXIMA DE DIFICULTAD SE CONCIDERE LO ACTUADO AMPARO
DIRECTO 849/2017 Y AMPARO EN REBICION 316/2018 PROMOBIDO HUMBERTO
ALBARRAN CASTILLO REFIRIÉNDOME PARA ELLO A LOS SIGUIENTES HECHOS Y
CONSIDERACIONES DE DERECHO:
APLICAR LA UMA VIGENTE PARA EL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, COMO EN
LA ESPECIE SUCEDE AL MOMENTO DE QUE SE SOBRESEE EL AMPARO EN
REBICION SE PRODUCE RETROACTIVIDAD QUE VULNERA LOS DERECHOS
DE LA PARTE ACTORA VENCEDORA DEL JUICIO Y DENIEGA EL ACCESO A
LA JUSTICIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL QUE DEBE
SER COMPLETA, POR LO QUE LO CORRECTO ES APLICAR LA UMA DEL
2022 QUE ES EL MOMENTO QUE SE GENERA EL DERECHO DE RECLAMAR
PUES LA CANTIDAD LIQUIDA DEL VALOR DEL NEGOCIO, Y ES LA SUMA DEL
CAPITAL MÁS LOS INTERESES GENERADOS HASTA EL SU COBRO, COMO
LA ADJUDICACIÓN DIRECTA SE REALIZÓ EN FECHA 15 DE MARZO DEL
2022 MOMENTO EN QUE SE COBRÓ CAPITAL MÁS INTERESES, ES LA
RAZÓN JURÍDICA PARA APLICAR EL VALOR DE LA UMA DEL AÑO 2022,
SÍRVASE DE APOYO AL CRITERIO PLANTEADO LA SIGUIENTE TESIS DE
JURISPRUDENCIA EMITIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN:
5TESIS: 1A./J. 91/2010, TIPO: JURISPRUDENCIA, MATERIAS(S): CONSTITUCIONAL, INSTANCIA: PRIMERA SALA, FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. TOMO XXXIII, ENERO DE 2011, PÁGINA 200, NOVENA ÉPOCA, REGISTRO DIGITAL:
163104.
“IRRETROACTIVIDAD. EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY ARANCELARIA PARA EL
COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS Y NOTARIOS Y DE COSTAS
INCONSTITUCIONAL POR SER CONTRARIO A LA GARANTÍA DE. –
El citado artículo transitorio, al limitar la aplicación de la Ley Arancelaria para el Cobro de Honorarios
de Abogados y Notarios, publicada el 8 de marzo de 1953 en el Periódico Oficial del Estado de
Guanajuato, a los incidentes de liquidación de costas tramitados antes de la entrada en vigor de la
actual ley arancelaria (4 de abril de 2006), afecta una situación jurídica preexistente; ya que el monto
económico (arancel) de la condena en costas, es una norma de carácter sustantivo, y en esos casos, la
ley aplicable debe ser la vigente en el momento en que se generó el derecho a reclamar dicha
prestación, es decir, la fecha en que se dictó la sentencia de condena; con independencia de que la
tramitación para el ejercicio de dicho derecho tenga lugar una vez que se encuentre vigente la nueva
legislación; por lo cual, la aplicación del nuevo ordenamiento arancelario resulta retroactiva y por tanto
6
contraviene, únicamente en ese aspecto, la garantía de irretroactividad contenida en el artículo 14 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.” [5].-
EL VALOR DE LA UMA( UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACION DIARIA) $96.22
NOVENTA Y SEIS PUNTO VESTIDOS PESOS A PARTIR DEL 1 DE FEBRERO DEL
2022 SEGÚN EL INEGI Y PUBLICADO MEDIANTE EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION.
PARA EL COBRO DE LAS SIGUIENTES COSTA, SEGÚN DISPONE EL ARTICULO
1084 DEL CODIGO DECOMERCIO Y EL ARTICULO 15 DE LA LEY ARANCELARIA
PARA EL COBRO DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES Y NOTARIOS Y DE
COSTAS PROCESALES PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO DE ACTUAL VIGENCIA,
POR LO CUAL SE COBRAN LAS SIGUIENTES CANTIDADES.
RUBROS DE PRIMERA INSTACIA.
EL RUBRO DE LA FRACCION
I.- DE CINCO A VEINTE UMAS, POR LA VISTA DE ACTUACIONES JUDICIALES,
EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS O CUALQUIERA OTRA CLASE DE
DOCUMENTOS;
Y TENEMOS QUE FUERON:
1.-CONTESTACION A LA VISTA DE FECHA 17 DE MAYO 2017, A FOJA 73 DEL
TOMO I.
2.- CONTESTACION A LA VISTA DE FECHA 23 DE MAYO DEL 2017, A FOJAS 78 A
82 DEL TOMO I.
3.- CONTESTACIÓN A LA VISTA TACHA DE TESTIGOS DE FECHA 23 DE JUNIO
2017, A FOJA 115 DEL TOMO I.
4.- CONTESTACIÓN A LA VISTA TACHA DE TESTIGOS DE FECHA 27 DE JUNIO
DEL 2017, A FOJAS 123 A 124 DEL TOMO I.
TENEMOS QUE RECLAMAMOS EL GRADO MÁXIMO DE DIFICULTAD ASÍ QUE
TENEMOS DOS VISTAS A RAZÓN DE VEINTE UMAS CADA UNA NOS DA LO
SIGUIENTE:
UMAS 20 X $ 96.22 UMA = $ 1924.00 X 4 = TOTAL $ 7697.00
EL RUBRO DE LA FRACCION
II. DE DOS A DIEZ UMAS, POR CONFERENCIAS O CONSULTAS. SI SE DIERE
DICTAMEN POR ESCRITO, DE CINCO A VEINTE VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y
ACTUALIZACIÓN DIARIA;
Y TENEMOS QUE FUERON:
1. CONFERENCIA PARA LA CONSULTA: CONSISTENTE EN DEMANDA INICIAL
MEDIANTE EJERCICIO DE LA ACCION CAMBIARA DIRECTA Y EN LA VIA
EJECUTIVA MERCANTIL SE DEMANDO A LOS SEÑORES HUMBERTO
ALBARRAN CASTILLO Y MANUEL ALBARRAN GARCIA EN SU CARÁCTER DE
DEUDOR PRINCIPAL Y AVAL, RESPECTIVAMENTE. TOMO I.
TENEMOS QUE RECLAMAMOS EL GRADO MÁXIMO DE DIFICULTAD ASÍ QUE
TENEMOS CUATRO CONFERENCIAS O CONSULTAS A RAZÓN DE DIEZ UMAS
CADA UNA NOS DA LO SIGUIENTE:
UMAS 10 X $96.22 UMA = $962.2 X 1 = TOTAL $ 962.2
7
EL RUBRO DE LA FRACCION
III.- HASTA UN 5% DE LO QUE SE CONTROVIERTA, POR LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y
CONTESTACIÓN EN QUE SE OPONGAN EXCEPCIONES. EN LOS NEGOCIOS NO
VALUABLES EN DINERO SE COBRARÁ SEGÚN SU IMPORTANCIA Y DIFICULTAD, DE DIEZ
A CIEN SALARIOS.
Y TENEMOS QUE FUERON:
1.- DEMANDA INICIAL M-30/2017 MEDIANTE EJERCICIO DE LA ACCION CAMBIARA
DIRECTA Y EN LA VIA EJECUTIVA MERCANTIL SE DEMANDO A LOS SEÑORES
HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO Y MANUEL ALBARRAN GARCIA EN SU
CARÁCTER DE DEUDOR PRINCIPAL Y AVAL RESPECTIVAMENTE. DE FECHA 6 DE
ABRIL DEL 2017 A FOJAS 1 A 8.
TENEMOS QUE EL VALOR DE LO CONTROVERTIDO ES LA CANTIDAD DE
CANTIDAD DE $1,436,500.00 (UN MILLON CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL
QUINIENTOS PESOS 00/100MN) QUE CORRESPONDE A LA SUERTE PRINCIPAL E
INTERESES MORATORIOS HASTA SU COBRO, A QUE FUERON CONDENADOS LA
PARTE REO Y QUE EL 5% REPRESENTA LA CANTIDAD DE $ 71,825.00
EL RUBRO DE LA FRACCION
IV.- UNA UMA ( UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACION), POR ESCRITOS DE MERO
TRÁMITE;
Y TENEMOS QUE FUERON:
1.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE SOLICITA COPIAS CERTIFICADAS DE FECHA 4 DE
MAYO DEL 2017, A FOJAS 53 DEL TOMO I.
2.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE SE SOLICITA SE DE POR PERDIDO EL DERECHO
DE FECHA 17 DE MAYO DEL 2017, A FOJAS 76 DEL TOMO I.
3.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE GIRE OFICIO AL REGISTRO PUBLICO DE FECHA 5
DE JUNIO DEL 2017, A FOJA 85 DEL TOMO I.
4.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE ACLARACION DE REQUERIMIENTO DE FECHA 12
DE JUNIO DEL 2017, FOJA 91 A 92 DEL TOMO I.
5.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE SOLICITA FECHA PARA TESTIMONIAL DE FECHA
20 DE JUNIO DEL 2017, A FOJAS 108 A 109 DEL TOMO I.
6.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DECLARE CONFESO DE FECHA 23 DE JUNIO DEL
2017, A FOJAS 116 DEL TOMO I.
7.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DESISTIMIENTO DE PRUEBA TESTIMONIAL DE
FECHA 1 DE AGOSTO DEL 2017, A FOJAS 127 A 128 DEL TOMO I.
8.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE CERTIFICACION DE TERMINO DE PERIODO DE
PRUEBAS DE FECHA 9 DE AGOSTO DEL 2017, A FOJAS 130 DEL TOMO I.
9.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE QUE CAUSE ESTADO LA RESOLUCION DE FECHA
21 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, A FOJAS 161 DEL TOMO I.
10.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE COPIAS CERTIFICADAS DE FECHA 27 DE
NOVIEMBRE DEL 2018, A FOJAS 262 DEL TOMO II.
11.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE APORTA CONTRATO DE CESION DE DERECHOS
DE FECHA 4 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, A FOJAS 281 DEL TOMO II.
12.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE SEÑALA ALBACEA DE FECHA 3 DE SEPTIEMBRE
DEL 2019, A FOJAS 293 DEL TOMO II.
13.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE PRONUNCIE A NO CONTESTAR INCIDENTE DE
FECHA 25 DE JUNIO DEL 2020 A FOJA 303 DEL TOMO II.
14.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE REVOCAR DOMICILIO 16 DE JULIO DEL 2020 A
FOJAS 310 DEL TOMO II.
8
15.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DECLARE SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA 17
DE JULIO DEL 2020 A FOJA 312 DEL TOMO II.
16.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE AMPLIACION DE EMBARGO DE FECHA 3 DE
NOVIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 317 A 320 DEL TOMO II.
17.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE PROPORCIONA DOMICILIO DE FECHA 5 DE
NOVIEMBRE DEL 2020,358 DEL TOMO II.
18.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE SE DICTE SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA 20
DE NOVIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 379 DEL TOMO II.
19.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DECLARE EJECUTORIA SENTENCIA INCIDENTAL
DE FECHA DICIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 387 DEL TOMO II.
20.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DESISTIMIENTO DE BIEN INMUEBLE
EMBARGADO DE FECHA DICIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 388 DEL TOMO II.
21.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DICTE SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA 16 DE
JUNIO DEL 2021, A FOJAS 408 DEL TOMO II.
22.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE ACLARA DOMICILIO DE FECHA 7 DE JULIO DEL
2021, A FOJAS 414 DEL TOMO II.
23.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE CAUSA EJECUTORIA SENTENCIA INCIDENTAL
DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2021, A FOJA 416 DEL TOMO II.
24.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE NOMBRA ABOGADOS DE FECHA 29 DE
OCTUBRE DEL 2021, A FOJA 441 DEL TOMO II.
25.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE DICTE SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA
23 DE NOVIEMBRE DEL 2021, A FOJA 445 DEL TOMO II.
26.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE IDENTIFICA PERITO DE FECHA 13 DE DICIEMBRE
DEL 2021, A FOJAS 452 DEL TOMO III.
27.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE SE ACTUALIZA AVALUO DE FECHA 4 DE ENERO
DEL 2022, A FOJAS 454 DEL TOMO III.
28.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE ANEXA CEDULA DE PERITO DE FECHA 10 DE
ENERO DEL 2022, A FOJAS 484 DEL TOMO III.
29.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE APORTA CERTIFICADO DE GRAVAMEN DE
FECHA 4 DE FEBRERO DEL 2022, A FOJAS 493 DEL TOMO III.
30.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE APORTA PERIODICOS DE PUBLICACION DE
EDICTOS DE FECHA 10 DE MARZO DEL 2022, FOJA 509 DEL TOMO III.
31.- ESCRITO DE MERO TRÁMITE PIDE ADJUDICACION DE FECHA 15 DE MARZO
DEL 2022, A FOJAS 513 DEL TOMO III.
TENEMOS QUE UNA UMA POR ESCRITO DE MERO TRAMITE ASÍ QUE TENEMOS
FUERON 31 ESCRITOS DE MERO TRAMITE A RAZÓN DE $ 96.22 CADA UNA NOS
DA LO SIGUIENTE:
UMAS 1 X $ 96.22 UMA = $ 96.22 X 31 ESCRITOS = TOTAL $ 2,982.00
V. DE CUATRO A DIEZ VECES LA UNIDAD DE MEDIDAD Y ACTUALIZACION DIARIA
POR ESCRITOS EN QUE SE PROMUEVE O CONTESTE INCIDENTE O SE
INTERPONGA UN RECURSO.
1.- INCIDENTE DE FECHA 10 DE FEBRERO DEL 2020 A FOJAS 297 A 299 DEL
TOMO II.
2.- INCIDENTE DE FECHA 15 DE OCTUBRE DEL 2020 A FOJAS 314 A 315 DEL
TOMO II.
3.- INCIDENTE DE FECHA 6 DE MAYO DEL 2021 A FOJAS 405 A 406 DEL TOMO II.
4.- INCIDENTE DE FECHA 20 DE OCTUBRE DEL 2021 A FOJAS 442 A 443 DEL
TOMO II.
9
TENEMOS QUE UN SALARIO POR ESCRITOS DE INCIDENTES ASÍ QUE TENEMOS
FUERON 4 ESCRITOS DE INCIDENTES A RAZÓN DE $ 96.22 CADA UNA NOS DA
LO SIGUIENTE:
UMAS 10 X $ 96.22 UMA = $ 922.2 X 4 ESCRITOS DE INCIDENTES = TOTAL $
3,688.8
VII. CINCO UMAS (UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACION), POR
INTERROGATORIOS DE PREGUNTAS, DE Y REPREGUNTAS Y DE POSICIONES;
Y TENEMOS QUE FUERON:
1.- PRUEBA TESTIMONIAL CONTRAINTERROGATORIO DE FECHA 21 DE
JUNIO DEL 2017, A FOJAS 104 Y VUELTA DEL TOMO I.
2.- PLIEGO DE POSICIONES DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2017, A FOJAS 119
A 120 DEL TOMO I.
TENEMOS QUE ASÍ QUE TENEMOS DOS PLIEGOS DE INTERROGATORIOS A
RAZÓN DE CINCO UMAS CADA UNA NOS DA LO SIGUIENTE:
UMAS 5 X $ 96.22 UMA= $481.1 X 2 = TOTAL $962.2
VIII. DE CINCO A DIEZ UMAS (UNIDAD DE MEDIDAD Y ACTUALIZACION), POR
ASISTENCIA A JUNTAS, AUDIENCIAS, ALMONEDAS, REMATES O CUALQUIERA
OTRA DILIGENCIA JUDICIAL O ADMINISTRATIVA;
Y TENEMOS QUE FUERON:
1.- DILIGENCIA DE EMBARGO DE FECHA 27 DE ABRIL DEL 2017, A FOJAS 20 A 22
DEL TOMO I.
2.- DILIGENCIA DE TESTIMONIAL A FOJAS 105 Y 106 DE FECHA 22 DE JUNIO DEL
2017 DEL TOMO I.
3.- DILIGENCIA DE AMPLIACION DE EMBARGO FECHA 18 DE NOVIEMBRE DEL
2020, A FOJAS 362 A 365 DEL TOMO II.
4.- DILIGENCIA DE ALMONEDA DE FECHA 15 DE MARZO DEL 2022 A FOJAS 514
DEL TOMO III.
TENEMOS QUE RECLAMAMOS EL GRADO MÁXIMO DE DIFICULTAD ASÍ QUE
TENEMOS SIETE DILIGENCIAS JUDICIAL O ADMINISTRATIVA A RAZÓN DE DIEZ
UMAS CADA UNA NOS DA LO SIGUIENTE:
UMAS 10 X $ 96.22 UMA = $ 962.2 X 4 = TOTAL $ 3,848.8
EL RUBRO DE LA FRACCION
IX. UNA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN DIARIA, POR NOTIFICACIÓN EN
CUALQUIER FORMA QUE SE HAGA, Y
Y TENEMOS QUE FUERON:
1.- AUTO DE RADICACION DE FECHA 18 DE ABRIL DEL 2017, A FOJAS 13 A 14
DEL TOMO I.
2.- AUTO DE NOTIFICACION POR LISTA DE FECHA 10 DE MAYO DEL 2017, A
FOJAS 55 DEL TOMO I.
3.- AUTO DE FECHA 19 DE MAYO DEL 2017, A FOJAS 77 DEL TOMO I.
4.- AUTO DE FECHA 25 DE MAYO DEL 2017, A FOJAS 83 Y 84 DEL TOMO I.
5.- AUTO DE FECHA 9 DE JUNIO DEL 2017, A FOJAS 90 DEL TOMO I.
10
6.- AUTO DE FECHA 14 DE JUNIO DEL 2017 A FOJA 97 DEL TOMO I.
7.- AUTO DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2017, A FOJAS 110 DEL TOMO I.
8.- AUTO DE FECHA 28 DE JUNIO DEL 2017, A FOJAS 122 DEL TOMO I.
9.- AUTO DE FECHA 30 DE JUNIO DEL 2017, A FOJA 125 DEL TOMO I.
10.- AUTO DE FECHA 3 DE AGOSTO DEL 2017, A FOJA 129 DEL TOMO I.
11.- AUTO DE FECHA 11 DE AGOSTO DEL 2017, A FOJA 131 TOMO I.
12.- AUTO DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2017, A FOJA 132 A 143 TOMO I.
13.- AUTO DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, A FOJA 162 TOMO I.
14.- AUTO DE FECHA 3 DE OCTUBRE DEL 2018, A FOJA250 TOMO II.
15.- AUTO DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE 2018 A FOJA 250 TOMO II.
16.- AUTO DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE 2018, A FOJA 273 TOMO II.
17.- AUTO DE FECHA 31 DE MAYO 2019, A FOJA 276 TOMO II.
18.- AUTO DE FECHA 2 DE AGOSTO 2019, A FOJA 278 TOMO II.
19.- AUTO DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, A FOJAS 290 DEL TOMO II.
20.- AUTO DE FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2019 A FOJAS 292 DEL TOMO II.
21 .- AUTO DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2019, A FOJAS 294 DEL TOMO II.
22.- AUTO DE FECHA 14 DE ENERO DEL 2020, A FOJAS 296 DEL TOMO II.
23.- AUTO DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2020, A FOJAS 300 DEL TOMO II.
24.- AUTO DE FECHA 21 DE FEBRERO DEL 2020, A FOJAS 302 DEL TOMO II.
25.- AUTO DE FECHA 30 DE JUNIO DEL 2020, A FOJAS 304 A 306 DEL TOMO II.
26.- NOTIFICACION PERONAL DE FECHA 1 DE JULIO DEL 2020, A FOJAS 370
DEL TOMO II.
27.- AUTO DE FECHA 3 DE JULIO DEL 2020, A FOJAS 309 DEL TOMO II.
28.- AUTO DE FECHA 20 DE JULIO DEL 2020, A FOJAS 311 DEL TOMO II.
29.- AUTO DE FECHA 21 DE JULIO DEL 2020, A FOJAS 313 DEL TOMO II.
30.- AUTO DE FECHA 19 DE OCTUBRE DEL 2020, A FOJAS 316 DEL TOMO II.
31.- AUTO DE FECHA 5 DE NOVIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 357 DEL TOMO II.
32.- AUTO DE FECHA 9 DE NOVIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 359 DEL TOMO II.
33.- AUTO DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 377 DEL TOMO II.
34.- SENTENCIA INCIDENTAL DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DEL 2020, FOJAS
380 A 382 DEL TOMO II.
35.- AUTO DE FECHA 2 DE DICIEMBRE DEL 2020, A FOJAS 386 DEL TOMO II.
36.- AUTO DE FECHA 5 DE ENERO DEL 2021, A FOJAS 389 DEL TOMO II.
37.- AUTO DE FECHA 11 DE ENERO DEL 2021, A FOJAS 392 DEL TOMO II.
38.- AUTO DE FECHA 11 DE MAYO DEL 2021, A FOJAS 407 DEL TOMO II.
39.- SENTENCIA DE FECHA 21 DE JUNIO DEL 2021, A FOJAS 409 A 410 DEL
TOMO II.
40.- NOTIFICACION PERSONAL 22 DE JUNIO DEL 2021 A FOJAS 411 DEL TOMO
II.
42.- AUTO DE FECHA 24 DE JUNIO DEL 2021, A FOJAS 413 DEL TOMO II.
43.- AUTO DE FECHA 9 DE JULIO DEL 2021, A FOJAS 415 DEL TOMO II.
11
44.- AUTO DE FECHA 15 DE JULIO DEL 2021, A FOJAS 417 DEL TOMO II.
45.- AUTO DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DEL 2021, A FOJAS 444 DEL TOMO II.
46.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DEL 2021, A
FOJAS 446 A 449 DEL TOMO II.
47. AUTO DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DEL 2021, A FOJAS 453 DEL TOMO III.
48.- AUTO DE FECHA 6 DE ENERO DEL 2020, A FOJAS 483 DEL TOMO III.
49.- AUTO DE FECHA 12 DE ENERO DEL 2022, A FOJAS 486 DEL TOMO III.
50.- AUTO DE FECHA 18 DE ENERO DEL 202 A FOJAS 490 DEL TOMO III.
51.- AUTO DE FECHA 11 DE FEBRERO DEL 2022 A FOJAS 506 DEL TOMO III.
52.- AUTO DE FECHA 14 DE MARZO DEL 2022, A FOJAS 512 DEL TOMO III.
53.- AUTO DE FECHA 16 DE MARZO DEL 2022, A FOJA 514 VUELTA DEL TOMO
III.
TENEMOS QUE UN SALARIO POR NOTIFICACION EN CUALQUIER FORMA QUE SE
HAGA ASÍ QUE TENEMOS FUERON 54 ESCRITOS DE MERO TRAMITE A RAZÓN
DE $ 96.22 CADA UNA NOS DA LO SIGUIENTE:
UMAS 1 X $ 96.22 UMA= $ 96.22 X 53 NOTIFICACIONES = TOTAL $ 5,099.66
EL RUBRO DE LA FRACCION
X. DE DOS A CINCO UMAS (UNIDAD E MEDIDA Y ACTUALIZACION), POR
ALEGATOS O INFORMES A LA VISTA, CUANDO SE PRESENTEN APUNTES, EN EL
PRINCIPAL O EN INCIDENTES DE DIFÍCIL DERECHO, O EN RECURSOS.
ADEMÁS DE LOS MONTOS EN DINERO QUE RESULTEN APLICANDO LA TARIFA
ANTERIOR, A LOS TRABAJOS DESEMPEÑADOS, SE COBRARÁ SOBRE EL MONTO
DE LA SUERTE PRINCIPAL HASTA UN 10%.
POR LOS TRABAJOS DESEMPEÑADOS, SE COBRARÁ SOBRE EL MONTO DE LA
SUERTE PRINCIPAL HASTA UN 10%.
Y ESTO ES EL 10% DE LA CANTIDAD LIQUIDA DE CANTIDAD DE $1,436,500.00 (UN
MILLON CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS PESOS 00/100MN)
QUE CORRESPONDE A LA SUERTE PRINCIPAL A QUE FUERON CONDENADOS LA
PARTE REO HASTA EL MOMENTO DE SU COBRO Y EQUIVALE A LA CANTIDAD DE
$143,650.00
POR LO CUAL NOS DA UNA CUENTA TOTAL DE TODOS LOS RUBROS AQUÍ
ANTES DESCRITOS DE $240,715.66.
PRUEBAS:
1.- PRUEBA DOCUMENTAL: CONSISTENTE EN TODA Y CADA UNA DE LAS
ACTUACIONES DE LOS TRES TOMOS DEL EXPEDIENTE M-30/2017 , FOJAS YA
ANTES SEÑALDAS EN CADA RUBRO.
POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO.- ME TENGA POR DEMANDANDO EN TIEMPO Y FORMA EN LA VIA
INCIDENTAL Y EJECUCION DE SENTENCIA EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS
PROCESALES A QUE FUE CONDENADO HUMBERTO ALBARRAN CASTILLO Y
MANUEL ALBARRAN GARCIA, AHORA REPRESENTADO POR EL ALBACEA MIGUEL
ANGEL ALBARRAN CASTILLO, A PAGAR A SU DEMANDANTE EN LA ESPECIE LAS
COSTAS PROCESALES POR SU TRAMITE. SE ME TENGA POR PRESENTADAS
12
OFRECIDAS Y DESAHOGADAS SEGÚN SU NATURALEZA TODAS Y CADA UNA DE
LAS DOCUMENTALES QUE OBRAN EN EL APARTADO DE PRUEBAS PARA QUE
SURTAN EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.
SEGUNDO.- CON LAS COPIAS SIMPLES DE LEY SE LE CORRA TRASLADO A LAS
PARTES CONTRARIA PARA EFECTOS DE LA CONTESTACION AL INCIDENTE QUE
PROMUEVO EN EL DOMICILIO YA SEÑALADO.
TERCERO.- PREVIO TRAMITES LEGALES DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA
QUE DECLARE PROCEDENTES LAS PRETENSIONES RECLAMADAS DE
ACUERDO CON LA PLANILLA PROPUESTA, ORDENANDO EL
REQUERIMIENTO DE PAGO Y EN SU CASO EL EMBARGO DE BIENES QUE
SEAN DE PROPIEDAD DE LOS DEMANDADOS.
CUARTO.- REQUERIR DE PAGO A LOS DEMANDADOS EN EL DOMICILIO EN
QUE SE PRACTICO EL EMPLAZAMIENTO.
PROTESTO LO NECESARIO.
VALLE DE SANTIAGO, GUANAJUATO. A SU FECHA DE PRESENTACION.
C. MA. TERESA CRUZ ENRIQUEZ.
13
