EL PUEBLO Y SUS CACEROLAS
LA CRISIS ARGENTINA DEL 2001
ALUMNA: Yolanda Jara
MATERIA: Historia América Latina y Argentina
PROFESOR: Juan Pablo Fossati
PROFESORADO DE DANZAS 2DO AÑO (2023)
INTRODUCCION
Diciembre 2001, 16 años sentada enfrente a la televisión, viendo las noticias sin
saber muy bien que pasaba, observando como mis padres habían apostado a un
negocio que tuvieron que cerrar porque era insostenible. Recorrían en mi cuerpo y
en mi mente los sentimientos de miedo, incertidumbre, sin entender porque tanta
violencia, falta de empatía y respeto hacia el otro. Me preguntaba una y mil veces
el porqué se había llegado a esto: saqueos, cacerolazos, protestas en todo el país,
violencia, muerte y un presidente que no había encontrado solución, renunciando
a su cargo y yéndose en helicóptero. De los sentimientos el que mas estuvo
presente fue el incertidumbre, el saber que iba a pasar después, como iba a hacer
mi futuro, el de mi familia y el de esa gente que había perdido sus ahorros, sus
empleos, su vida.
Elegí este tema porque además de que lo viví, me parece importante para
entender, tomar conciencia que se gobierna para un pueblo, un pueblo que
apuesta al país, un pueblo que se levanta cuando ya no tiene nada que perder, un
pueblo con hambre, un pueblo donde solo le quedaban sus ahorros, su empleo, su
dignidad y se lo arrebataron.
La crisis del 2001 que quizás haya sido el peor derrumbe social, no solo se trató
de una crisis económica sino que se puso en juego la posibilidad de la continuidad
del Estado Nacional como entidad con capacidad de autogobierno.
En diciembre de 2001 la Argentina vivió un crisis política, económica y social que
causo la renuncia de a la presidencia de Fernando De la Rúa el 20 de diciembre
de 2001. Como resultados de la crisis, la mayoría de la gente perdió sus ahorros,
salarios recortados que llevo a numerosas protestas y manifestaciones.
CONTEXTO PREVIO
Durante la década de 1990 Argentina atravesó un proceso de apertura económica
y liberalización conocido como el modelo “neoliberal”. Se implementaron políticas
de privatización, desregulación y apertura comercial que buscaban atraer
inversores extranjeros y promover el crecimiento económico.
En la presidencia se encontraba Carlos Menen, en donde se llevaron a cabo
importantes reformas neoliberales como las privatizaciones y la ley de
Convertibilidad 1991. Esta consistía en fijar la moneda legal con una mas estable,
el dólar, es decir estableció una relación cambiara fija entre el peso argentino y el
dólar estadounidense (1peso=1dolar). Este plan necesitaba que respaldemos
cada peso de circulación con un monto equivalente de oro o divisas de tal forma
que cada peso argentino pudiera ser cambiado por un dólar estadounidense, por
lo cual se restringió también la emisión monetaria, bajo la inflación pero al traer
productos desde afuera con bajos precios, los productos nacionales se vieron
golpeados y llevo al aumento del desempleo y la pobreza.
Se comienza a dar un crecimiento económico pero las desigualdades sociales se
profundizaron en este periodo. Aumentó el desempleo y la pobreza.
“Mientras tanto la disminución de la pobreza que la Convertibilidad había hecho
posible en sus primeros años se revelo como una mejoría pasajera dentro de una
tendencia generalizada a consolidar la exclusión: fruto del auge sostenido del
desempleo y el subempleo, la condición de pobreza se tornó más difícil de
superar”1
A todo esto se le suma una novedad, que preocupaba al gobierno: la protesta
social que se consolida, se extiende y se potencia. Ya que los perjudicados por las
reformas se organizaron y comenzaron a movilizarse. Aunque ya existían
organizaciones y otras se iniciaron es este este periodo tuvieron un papel
importante y del cual el gobierno temía su crecimiento.
En lo que respecta al contexto mundial “ en año 1999 se iniciaría, asi con una
caída del 20% en las exportaciones y el problema no era solo Brasil: desde
principios de 1998 un aola de crisis financieras sacudia al sudoeste asiático y a
Rusia. Los capitales buscaban mercados mas seguros y las tasas de interés se
fueron por las nubes en aquellos que no lo eran”2
El 10 de diciembre de 1999 la Alianza opositora encabezada por Fernando de la
Rúa y Chacho Álvarez se imponía en las elecciones Nacionales derrotando a
Eduardo Dhualde (peronista).
La Alianza formada por la UCR y el FREPASO se unieron ya que ninguna tenía
posibilidades de ser elegidos por su cuenta al gobierno.
“… el Frepaso, porque carecía de organización territorial y de dirigentes con
arrastre electoral en el interior del país; y la UCR porque aunque podía seguir
ganado elecciones locales, en el ámbito nacional continuaba muy dividida y
1
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la Convertibilidad.
Pág. 257
2
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la Convertibilidad.
Pág. 269
carecía de figuras convocantes. La Alianza apareció como una solución a estos
problemas…”3
EL PRINCIPIO DEL FIN
3
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la Convertibilidad.
Pág. 265
En 1999 toma el mando de la presidencia De la Rúa y era de público conocimiento
que el país vivía una compleja situación que género y aumentó la desconfianza
interna y externa sobre el futuro: recesión, alto desempleo, inflación negativa,
déficit desbordado, crecimiento de la deuda y debilitamiento del sistema financiero.
Desde que la alianza toma el mando de la presidencia existieron varios sucesos
que comenzaron a repercutir en el interior y exterior
“Las provincias peronistas lograron, por otra parte, una decisiva victoria apenas
asumió Dela Rúa: lo comprometieron a renegociar sus deudas y elevar las
transferencias mensuales a 1350 millones de dólares a partir del año siguiente”4
A partir de esto la Alianza tuvo que elegir entre un ajuste de gastos o un aumento
de impuestos. Eligieron la segunda y aplicando el impuesto a las ganancias
provoco un golpe al sector que los había elegido y se redujo el consumo.
“ello impidió que la Alianza capitalizara su decisión de destinar simultáneamente
más recursos al sueldo docente y planes sociales”5
Asimismo mientras presentaba sus medidas como necesarias para sostener el
“uno a uno”, podía legitimar y sobrellevar las protestas.
Pero en año 2000 el gobierno opto ahora por reducir el gasto público. Pero esto se
dio desigualmente y repercutió en los mas débiles y la protesta social volvió a
dominar la escena
4
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la Convertibilidad.
Pág. 271
5
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la Convertibilidad.
Pág. 271
“… la CGT (…) dirigida por el camionero Hugo Moyano, lanzo un plan de lucha. A
principios de mayo realizo un paro general contra el modelo que la Alianza quería
profundizar, con el apoyo de la CTA y de diputados que habían abandonado el
oficialismo…”6
La relación con el vicepresidente Alvarez comenzó a deteriorarse y este renuncio,
impactando en los mercados. La confianza en el presidente se perdió y no se pudo
recuperar, quedo aislado y con poco apoyo.
En marzo del 2001 regresa como ministro de economía Cavallo. Dentro de sus
medidas planteo, para poder reducir la fuga de capitales, forzando la baja y
renegociación de la deuda. Desde entonces empezaron a emitirse bonos propios
para pagar deudas y pagar salarios que genero el crecimiento de la desocupación.
Para poder mantener la convertibilidad caballo empezoa ngociar la deuda pero en
septiembre del 2001 el atentado de la torres gemelas genero que este plan no
funcionara.
En octubre del 2001 hubo votaciones para recanbar a banca del senado. Allí se
vio reflejado el “voto bronca”
“… por primera vez en la historia electoral argentina en voto de los partidos
mayoritarios llego a representar solo el 30% del padrón nacional, la tasa de
participación electoral fue menor del 75% y mas de un 15% opto por el voto en
blanco o voto nulo.”7
6
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la Convertibilidad.
Pág. 273
7
Gordillo Mónica. (2010). “Piquetes y cacerolas… el argentinazo del 2001”. Argentina. Ed. Sudamericana.
Cap. 4 Entre el voto broca y el argentinazo. Pág. 135
Estos votos fueron llamados asi por la indignación y descontento contra los
representantes políticos , dado que el pueblo los consideraba incapaces de llevar
adelante sus demandas.
“… el problema político de la crisis de la representación partidaria no es el
correlato previsible de un bajo rendimiento objetivo de los partidos; más bien, es el
fruto de la existencia de una masa de ciudadanos movilizada en torno de la
fiscalización del desempeño de los dirigentes políticos y el cumplimiento de sus
promesas electorales.”8
Sumado a todo esto comenzó una fuerte fuga de capitales y por lo tanto el ministro
de economía propuso el “corralito bancario” que limitaba las extracciones de
dinero que podían hacerse en el banco. Esto no solo afecto a las clases bajas sino
que también al clase media y empresarial.
EL PUEBLO SE HACE OIR
Luego de la imposición del corralito en diciembre 2001, no solo impacto en la clase
bajas sino que la clase media y alta quedo restringid en sus movimientos
bancarios.
8
Juan Carlos Torre. LOS HUERFANOS DE LA POLITICA DE PARTIDOS. Sobre los alcances y la naturaleza de la
crisis de representación partidaria. Pág. 11
Simultáneamente con la huelga general comenzaron a producirse estallidos entre
las clases populares en algunas ciudades de la provincia, llevados adelante por
los denominados piqueteros. Varios comercios de la zona empobrecidos, del
interior del país y de Gran Buenos Aires sufrieron saqueos por parte de sectores
de la población de desocupados e indigentes. Los sectores sociales mas bajos se
llevaban comida y mercadería de grade supermercados, pero también de negocios
de barrios pobres, pero también entre estas personas se encontraban ladrones
infiltrados.
Ante la gravedad de la situación el 19 de diciembre hubo una reunión entre la
Iglesia católica y los representantes políticos y pedir la renuncia de Cavallo. Esa
noche el presidente declara el Estado de Sitio, suspendiendo las garantías
constitucionales.
Pero inmediatamente luego de este anuncio millones de personas en todo el país
empezaron a hacer sonar las cacerolas. Desde sus casas y muchos salieron a las
calles dando inicio a lo que se conoció como el “cacerolazo”. Un gran grupo se
concentraba frente a la casa rosada exigiendo la renuncia del presidente y
comenzaron a corear “que se vayan todos”. A esto también se sumaron protestas
enfrente de la casa del Cavallo y en plaza de mayo que fueron reprimidas con
mucha agresividad. Estas protestas siguieron durante el 20 de diciembre y a las
personas que se encontraban en plaza de mayo como oficinistas, empleados
amas de casa y niños se sumaron las organizaciones de movimientos de
piqueteros.
En este periodo los movimientos piqueteros tuvieron una fuerte representatividad y
su influencia se vio reflejada durante la crisis.
Si bien estos no nacieron en esta época pero tuvieron un papel de importancia.
Entre los integrantes de estas organizaciones políticas que marcharon a la Plaza
de Mayo se encontraban, entre otros, Madres de Plaza de Mayo y grupos de
piqueteros pertenecientes a la agrupación Quebracho.
Esta represión, que se transmitió por todos los canales de televisión y radio, e
incluso por emisoras internacionales, en directo durante todo el día, generó que
más grupos políticos y manifestantes ocasionales se acercaran a la Plaza. Con el
correr de las horas los incidentes fueron creciendo en intensidad y se produjeron
muertes de manifestantes y decenas de heridos
¿CAPITULO FINAL?. EL DESENLACE DE UN DICIEMBRE PARA OLVIDAR
La imagen de un presidente irresoluto, débil, despreocupado, que se desentendía del
hambre y la miseria de su pueblo y que sólo tenía oídos para los factores de poder y
para su círculo íntimo, casi familiar, dominado por hijos, hermanos y amigos, que
anteponían sus intereses personales a los de la Nación, comenzó a preocupar a la
opinión pública.
De la Rúa renunció luego de que fracasaran sus intentos políticos de salvar al
Gobierno.
El mandatario escribió su renuncia de puño y letra, dirigiéndose a Ramón Puerta,
presidente provisional del Senado. Luego en el despacho presidencial, firmó su
último decreto: 1682/2001, “para regularizar las acciones de la Policía y
enmarcarlas dentro del contexto de conmoción interior”.
Luego de eso se dirigió al ascensor hacia la azotea de la Casa Rosada para subir
al Helicóptero y bajara en la casa de olivos. Esta opción se toma por el jefe militar
debido a las manifestaciones en las calles.
Pero no todo termino allí, siguieron durante días y meses posteriores protestas y
cacerolazos.
La Argentina paso en manos de diferentes políticos para tomar la presidencia
donde Eduardo Duhalde el 1 de enero asumió como presidente hasta las nuevas
selecciones del 2003.
CONCLUSION
Fue imposible en ese diciembre abstenerse, no se podía dejara de mirar lo que
pasaba alrededor porque la desazón era una sensación masiva. Pero la política
era la causa y también la solución a los problemas.
En 2001 se produjo un quiebre entre la sociedad y la política. La imagen del
presidente De la Rúa huyendo de Casa Rosada en helicóptero 40 minutos
después de presentar su renuncia (mientras a metros de allí la Policía reprimía las
protestas) es el ejemplo de la desconexión. En lugar de servir para resolver los
problemas, la política había profundizado los viejos y creado nuevos. Y ahí
estábamos los chicos y chicas crecidos en esa década, cuando la televisión nos
enseñaba el cinismo de que nada cambiaría las cosas, que nada valía la pena
porque todo el sistema estaba podrido. Si fuera una remera, 2001 tendría escrito
“que se vayan todos”
A pesar de las muertes a manos de la represión, la tragedia social, el hambre y la
crisis, podemos ver a 2001 con un prisma optimista:
La mayor parte de los participantes de las protestas fueron auto convocados, no
respondían a partidos político o movimientos sociales concretos. Los ciudadanos,
el pueblo expreso su hartazgo por las políticas neoliberales implementadas desde
los 90 y que transformo de raíz la estructura social argentina.
Esta crisis no solo se trató de una crisis económica sino que llevo a poner en
juego la posibilidad de la continuidad del Estado como entidad con capacidad
autogobernarle.
El pueblo le dio una lección a los gobernantes, que siempre se gobierna para el
pueblo y es el pueblo el que los elije para poder tomar las demandas pero cuando
esto no ocurre salimos a que nos escuchen, para que no se olviden que estamos
mas presentes que nunca.
BIBLIOGRAFIA
Novaro Marcos. “Historia de la Argentina. 1955-2010”. Cap. 10 Declive y derrumbe de la
Convertibilidad
Gordillo Mónica. (2010). “Piquetes y cacerolas… el argentinazo del 2001”. Argentina. Ed.
Sudamericana. Cap. 4 Entre el voto broca y el argentinazo.
Juan Carlos Torre. LOS HUERFANOS DE LA POLITICA DE PARTIDOS. Sobre los alcances y la
naturaleza de la crisis de representación partidaria.
