Principios

• Inmediación: Este principio se basa fundamentalmente en la presencia de

todas

La inmediación es importante pues es el momento en el que el tribunal, tiene el

contacto directo con los protagonistas del conflicto puesto a su jurisdicción,
conocen al sindicado, la víctima termina de ser un nombre más en un expediente
y además se reproducen ante ellos los medios de prueba, escuchan a los
testigos, observan y analizan los documentos propuestos, se auxilian de peritos
para entender aquellos medios de prueba que por su naturaleza científica deben
ser analizados por un experto y finalmente ellos puedan determinar la
participación del sindicado en la comisión del hecho delictivo que se está
dilucidando. El acusado deberá asistir a la audiencia del debate, libre en su
persona, pero el presidente podrá disponer la vigilancia y cautela necesaria para
impedir su fuga o actos de violencia. Si el acusado estuviere en libertad, el
tribunal podrá disponer, para asegurar la realización del debate o de un acto
particular que lo integre, su conducción por la fuerza pública y hasta su
detención, determinando en este caso el lugar en que se debe cumplir. Podrá
también variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad o imponer alguna
medida sustitutiva.

Poder de disciplina: Este poder es ejercido por el tribunal, hace referencia a que
el infractor puede ser expulsado de la sala de audiencias, esto debe realizarse
tomando en cuenta que no puede vulnerarse el principio de inmediación por lo
tanto, según sea el caso, se debe nombrar un sustituto o se tendrán por
abandonadas sus intervenciones. Por lo anterior quienes asistan a la audiencia
deberán permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estén

Publicidad o reserva según el caso: Se conoce a la publicidad como el

derecho de la sociedad a la justicia, pues ésta transmite valores y principios a la
misma, por tanto el acceso a la justicia debe ser gratuito y fundamentalmente
público como regla general. Pero existen excepciones que se derivan de la honra
y la dignidad de quienes figuren como víctimas, testigos o acusados.

Oralidad. Cobra importancia en el debate, ya que aun cuando se establezca que

se necesita la presentación por escrito en este caso de las pruebas (minuta), la
ratificación debe ser en audiencia de forma oral. Cuando se dice que rige el
principio de oralidad lo que se está indicando es que predominan los actos orales
frente a los escritos. Pero la oralidad no excluye la posible documentación por
escrito de los actos orales.

Lectura: Debido a que dentro del proceso existen actas, informes y documentos
que son pertinentes mostrar ante el juez, este principio establece que pueden
ser incorporados realizando la lectura de los mismos, siempre y cuando
secumplan las condiciones establecidas en la ley para hacerlo.

Principios Legales (regulados en el Código Procesal Penal.

• Inmediación: El Código procesal penal establece en el artículo 354 que, el
debate

se realizara con la presencia ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la

sentencia, del Ministerio Público, del acusado, de su defensor y de las demás
partes o sus mandatarios. El acusado no puede alejarse de la audiencia sin
permiso

del tribunal. Si después de su declaración rehusare asistir, será custodiado en

una sala próxima y representado por su defensor. Si el defensor no comparece
al debate o se aleja de la audiencia, se considerará abandonada la defensa y
debe proceder a su reemplazo de la forma más inmediata posible, y no puede
continuar el debate hasta que el imputado no posea un defensor al lado. El
abandono de la defensa, repercute de forma negativa en el abogado,
ocasionándole una sanción por el tribunal de honor del Colegio de Abogados y
Notarios.

• Publicidad: Este principio está regulado en el artículo 356 del Código Procesal
Penal, en el cual se establece lo siguiente: el debate será público, pero el tribunal
podrá resolver, aun de oficio, que se efectúe, total o parcialmente, a puertas
cerradas, cuando: 1) Afecte directamente el pudor, la vida o la integridad física
de alguna de las partes o de persona citada para participar en él. 2) Afecte
gravemente el orden público o la seguridad del Estado. 3) Peligre un secreto
oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea punible. 4)
Esté previsto específicamente. 5) Se examine a un menor, si el tribunal considera
inconveniente la publicidad, porque lo expone a un peligro. La resolución será
fundada y se hará constar en el acta del debate.

• Poder de disciplina: Está regulado en el artículo 358, y establece lo siguiente:

El control disciplinario durante el juicio oral debe ser ejercido por el presidente
del tribunal con discrecionalidad y con el fin de garantizar la continuidad de la
audiencia. El presidente del tribunal ejercerá el poder de disciplina de la
audiencia, también podrá: 1) Por razones de orden, higiene, decoro o eficacia
del debate, disponer el alejamiento de las personas cuya presencia no fuere
necesaria. 2)

• Restricciones al acceso: Se establece en el CPP. Art 357 de la siguiente forma:

Se negará el acceso a los menores de dieciséis años, no acompañados por un
mayor que responda por su conducta, o a cualquier persona que se presente en
forma incompatible con la seriedad de la audiencia. El presidente del tribunal
podrá limitar el ingreso del público a una cantidad determinada de personas,
según las posibilidades de la sala de audiencia.

• Lectura: El principio de lectura está regulado en el Código Procesal Penal, en

los artículos 363 y 364. En el primer artículo se establece cuando pueden ser
incorporados por lectura las actas e informes y el segundo indica cuando el
tribunal puede ordenar, aun de oficio la lectura de actas y documentos.
• Imposibilidad de asistencia: El artículo 365 establece los actos que deben
llevarse a cabo cuando un testigo o perito no pueda concurrir al debate, siempre
y cuando sea un impedimento justificado.

• Dirección del debate: En el artículo 366, se establece la manera en la que se

debe dirigir el debate, el cual se debe seguir para garantizar el debido proceso,
se debe tomar en cuenta las lecturas pertinentes, las advertencias que
correspondan y todo lo necesario para que el proceso conduzca al
esclarecimiento de la verdad.

• Continuidad: En lo que respecta al principio de continuidad, está regulado en

los artículos 360 y 361, se indica que es la continuidad y se establecen los casos
y plazos que deben verificarse en caso de que la audiencia de debate no pueda
realizarse en una única sesión.

• Oralidad: Este principio se encuentra regulado en el artículo 362 del CPP en

donde se establece que: El debate será oral. En esa forma se producirán las
declaraciones del acusado, de los órganos de prueba y las intervenciones de
todas las personas que participan en él. Las resoluciones del tribunal se dictarán
verbalmente, quedando notificados todos pro su emisión...

2. Determinación de la competencia de los tribunales de sentencia.

Tienen competencia para conocer del juicio oral:

• Tribunales de Sentencia Integrados por Tres Jueces. El artículo 48 del CPP

establece que: Los tribunales de sentencia integrados por tres jueces, conocerán
el juicio y pronunciaran la sentencia respectiva en los procesos por delitos
contemplados en el artículo 3 del Decreto Número 21-2009 del Congreso de la
República, cuando el Fiscal General no solicite el traslado de la causa a un
tribunal o juzgado para procesos de mayor riesgo...

• Juez Unipersonal de Sentencia. En el artículo 48 del CPP establece en su

segundo párrafo: Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocerán
unipersonalmente de todos los procesos por delitos distintos a los de mayor
riesgo y que no sean competencia del tribunal colegiado.

Los jueces unipersonales conocerán de todos los demás juicios orales por el
resto de delitos que se encuentren en la legislación y que no forman parte de los
relacionados; incluyendo los delitos de Acción Privada que serán conocidos por
jueces unipersonales.

• Tribunales de Sentencia Penal en Procesos de Mayor Riesgo. La competencia

acuerdo 29.2011 de la Corte Suprema de Justicia que establece en su artículo
1: delitos de mayor riesgo: son delitos de mayor riesgo todos aquellos contenidos
en el artículo 3 del decreto 21-2009 del Congreso de la Republica que contiene
la Ley de Competencia de Procesos de Mayor Riego. Siendo competentes para
conocer en forma colegiada:
Los tribunales de sentencia penal cuando no exista requerimiento fiscal para
otorgar competencia en procesos de mayor riesgo o existiendo este no se
hubiere otorgado el mismo.

3. Teoría del caso.

La teoría del caso es u planteamiento de cada sujeto procesal sobre la

plataforma fáctica, la plataforma técnico-probatoria y la plataforma jurídica. Cada
sujeto procesal presentará al tribunal cuáles son los hechos relevantes y cómo
ellos se encuadran o no a uno o varios tipos penales, las pruebas que sustenten
su teoría y las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, el grado
de ejecución y la participación o no del acusado en el hecho por el que se le
acusa. La teoría del caso puede variar conforme avanzan las diferentes etapas
del proceso, pues no solo es una posición fáctica y jurídica sino que también se
dinamiza de conformidad con la obtención de elementos probatorios a lo largo
del proceso. Pero en el momento de presentarla en la etapa del juicio oral debe
mantenerse firme al menos que las circunstancias probatorias hagan cambiar la
posición original, si es así esto debe advertirse desde el inicio. jurídica o que a
pesar de no formar parte de la plataforma fáctica no puedan ser sustentados
posteriormente mediante prueba idónea.

• Características.

- Creíble: Es decir que no se puede establecer una teoría del caso basada en
que los hechos son inventados, por lo tanto los argumentos son necesarios pero
también deben ser efectivos y convencer al tribuna mediante pruebas reales y
pertinentes. Por ello tanto el fiscal como el abogado deben estar convencidos de
su posición para entrelazar la credibilidad con la lógica.

-Sencilla: Su estructura debe ser simple, igual que su presentación al tribunal, es

decir que debe ser concreta para que esta sea recibida correctamente y que no
se pierda la atención de los presentes, tomando en cuenta que esta abarque la
mayor cantidad posible de los elementos fácticos, jurídicos y probatorios.

-Suficiencia jurídica: Se refiere a que debe estar sustentado legalmente,

estableciendo todos los elementes de la conducta punible y culpabilidad o por
parte de la contraparte la falta de un elemento de la conducta, responsabilidad,
etc.

-Flexibilidad: Hace referencia a que la teoría del caso es dinámica en la medida

que la plataforma técnico-probatoria cambie, de igual forma puede cambiar si en
la etapa preliminar existe una reforma al auto de procesamiento por la
incorporación o modificación de nuevos hechos o puede cambiar al inicio del
debate derivado de una ampliación en la acusación o al finalizar producto de las
pruebas.