Introducción

El proceso Penal es el conjunto de actos, ordenados y concatenados

entre sí, la actividad procesal es el todo el conjunto de procesos y normas que
son llevados a cabo de forma común y general dentro de todos los procesos.

Con anterioridad la legislación pasada abarcaba estos puntos dentro de los

capítulos del procedimiento ordinario, especialmente en el sumario, actualmente
el Código Procesal Penal establece el Titulo III del Primer Libro para poder
normar toda la actividad procesal. Específicamente hablando del tema de los
remedios judiciales se establecen en el Libro I, Titulo III, Capitulo IV: Actos y
Resoluciones Judiciales y Capitulo VII: Actividad Procesal Defectuosa.

Sobre los actos y resoluciones judiciales existen remedios procesales que se

pueden llevar a cabo con el fin que se respete en todo proceso la imperatividad
de este, la queja que se plantea como un remedio en contra de el vencimiento
del plazo para dictar resoluciones y la rectificación que se da cuando de oficio se
percatan de algún error u omisión siempre y cuando este no implique una
modificación esencial.

La Actividad Procesal Defectuosa es una Institución que nace cuando se violenta

el principio de Imperatividad, cuando existe algún vicio anulativo en el
procedimiento, estos podrán ser solicitados de parte o de oficio. Estos se dividen
en protesta cuando se conoce de algún vicio de error u omisión, los defectos
absolutos cuando se transgrede un derecho o garantía judicial efectiva. Y la
renovación o rectificación cuando el error u omisión se subsana renovando el
acto.
LA ACTIVIDAD PROCESAL SEGÚN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL
GUATEMALTECO

La Actividad Procesal es todo el conjunto de material normativo que se aplica de

manera común y general a todos los procedimientos del Proceso Penal. Las
disposiciones contenidas en dichos artículos contemplan los requisitos de los
actos procesales los cuales en conjunto forman la actividad procesal.

La Actividad Procesal del Código Procesal Penal, contiene los siguientes

capítulos:
a. Disposiciones Generales del proceso penal
b. La forma de los actos procesales c. Plazos
d. Comunicación entre autoridades
e. Notificaciones, citaciones y audiencias
f. Actos y resoluciones jurisdiccionales

Actos y Resoluciones Jurisdiccionales:

Las Resoluciones Judiciales son tres, se emiten por un órgano jurisdiccional

competente que contienen las decisiones del tribunal juzgador o bien del juez,
según lo estipulado en el artículo 141 de la Ley del Organismo Judicial indica
que se encuentra el Decreto, los Autos y las Sentencias, en la rama del Derecho
Procesal Penal las de mayor importancia son los Autos y las Sentencias. Los
Decretos son resoluciones de simple trámite, es la primera resolución que se
emite de un órgano jurisdiccional, en esta se admite o se deniega el inicio de un
proceso.

Los Autos no son de simple trámite a diferencia de los Decretos, estos resuelven
incidentes o procedimientos paralelos al proceso principal. En los autos los
órganos jurisdiccionales competentes resuelven situaciones o procesos, pero no
de forma definitiva y firme, poseen considerandos y razonamientos emanados
por el juez competente en el proceso. Algunos de estos Autos pueden ser los
autos de procesamiento o los autos de prisión preventiva. Este se resolverá en
el plazo de 3 días según el Artículo 142 Ley del Organismo Judicial.
La Sentencia es una Resolución Judicial que surge de los órganos
jurisdiccionales con el objeto de intervenir y resolver los conflictos que surjan de
la aplicación de las leyes, a través de esto el órgano jurisdiccional toma una
decisión acerca de las partes que intervienen en el proceso.

Según la ley del Organismo Judicial indica en su Artículo 141 que las sentencias
que deciden el asunto principal después de agotados los trámites del proceso y
aquellas que sin llenar estos requisitos sean designados como tales por ley, será
resuelto en el plazo de 15 días establecido en el Artículo 142 Ley del Organismo
Judicial. Además, el Artículo 147 establece la estructura de la redacción.

La Sentencia firme es la forma en la que se termina el proceso, por lo que, de

conformidad con la Constitución, queda claro que en el proceso jurisdiccional
guatemalteco existen 2 instancias, siendo en ellas donde se conocen los casos
sometidos a la justicia y donde se producen las resoluciones, que pueden dar
lugar a impugnaciones de autos y de sentencias.
Según lo establece el artículo 178 del C.P.P. Si el Órgano Jurisdiccional no emite
la resolución, vencido el plazo, el interesado podrá quejarse ante el tribunal
superior inmediato, para que este emplace al juez o tribunal para que dicte la
resolución omitida. Según lo establece el artículo 179 del C.P.P. Si la resolución
esta emitida, el tribunal podrá rectificar, de oficio cualquier error u omisión
material, cuando no implique una modificación esencial. Según lo establece el
artículo 180 del C.P.P. 37 Como se observó el Código Procesal Penal, indica los
requisitos que deben de cumplir los actos procesales, en especial los emanados
del órgano jurisdiccional. El órgano jurisdiccional está conformado por persona
humanas, susceptibles de cometer errores en su actuar jurisdiccional, ya que no
son perfectos; pero al producirse su actuar de una manera equivoca, ocasionara
que el proceso se desenvuelva con errores, viciado desde que se cometió el acto
irregular evitando que exista la confianza que el pueblo desea de la
administración de justicia.
Según el Art. 177 Código Procesal Penal el tribunal juzgador tiene el poder para
requerir la intervención de la fuerza pública y disponer de todas las medidas
necesarias para poder cumplir con sus actos ordenados. Para dichas
Resoluciones Judiciales: Autos y Sentencias según el Art. 178 del Código
Procesal Penal Si el Órgano Jurisdiccional no emite la resolución, vencido el
plazo, el interesado podrá quejarse ante el tribunal superior inmediato, para que
este emplace al juez o tribunal para que dicte la resolución omitida indica que los
plazos establecidos serán dos:

1. Las establecidas en el Código Procesal Penal, en el que se indican que

los autos y sentencias que sucedan en un proceso oral deberán ser
deliberadas, votadas y dictadas inmediatamente después de cerrada la
audiencia.
2. En el caso de procesos que sean llevados por escrito se seguirán los
plazos fijados por la Ley del organismo Judicial.

Según lo establece el artículo 179 del C.P.P. Si la resolución esta emitida, el

tribunal podrá rectificar, de oficio cualquier error u omisión material, cuando no
implique una modificación esencial. Para estos existen remedios procesales
como la Queja por inobservancia y la rectificación de resoluciones judiciales.

Queja.

El recurso de queja es una forma de impugnar un proceso, que cuenta con un

carácter devolutivo e instrumental, para dirigirse a la inadmisión de un recurso
que se había interpuesto anteriormente. Se puede interponer contra los autos no
apelables del juez y contra las resoluciones en que se deniegue la admisión de
un recurso de apelación, además contra la decisión de no tener por preparada la
casación penal.

En el ámbito jurídico y procesal, este vocablo tiene vinculación con reclamación,

protesta contra algo, inconformidad con el rechazo y tiene dos vertientes bien
marcadas. a) La queja por denegación o retardo de justicia; b) La queja por
denegatoria de apelación.
 a) La queja por denegación o retardo de justicia consiste en la
reclamación que puede interponer la persona sujeto procesal que
le perjudica la omisión del juez en dictar sentencia o bien alguna
otra resolución, una vez vencidos los plazos dados por la ley para
ello. El objeto es que el superior le requiera para que lo haga y
eventualmente le aplique las sanciones que correspondan.
b) La queja por denegatoria de apelación se refiere a la queja del
apelante contra la decisión judicial que niega el recurso de
apelación, y el fin es que el superior declare la procedencia de éste
y asuma el conocimiento que como juez de alzada le compete. Le
son aplicables las disposiciones contenidas en los Artículos 412 al
414 del Código Procesal Penal.

Con relación al recurso de queja el CPP establece en el artículo 412, que

procede: Cuando el juez correspondiente haya negado el recurso de apelación,
procediendo éste.

Verbigracia, cuando la defensa apeló el auto de prisión preventiva o la sentencia

dictada en procedimiento abreviado, y el juez no le da el trámite correspondiente
y le notifica la denegatoria del recurso. Continúa estableciendo el artículo 412
que: “... el (litigante) que se considere agraviado puede recurrir en queja ante el
tribunal de apelación dentro de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo
que se le otorgue el recurso.”

Es importante tomar en consideración que el recurso de queja no debe

confundirse con la queja a que se refiere el artículo 179 del CPP, que establece:

ARTÍCULO 179 C.P.P - Queja. Vencido el plazo para dictar una resolución, el
interesado podrá quejarse ante el tribunal inmediato superior, el cual previo
informe del denunciado resolverá lo que corresponda y, en su caso, emplazará
al juez o tribunal para que dicte la resolución, sin perjuicio de las demás
responsabilidades.

Debido a que mediante el recurso de queja se busca que se otorgue el recurso

de apelación cuando éste procede de conformidad con la ley, en tanto que en la
queja del artículo 179 el litigante busca que se dicte una resolución porque el
plazo ha vencido, sin que ésta se haya dictado.

Continuando con el recurso de queja, el procedimiento que lleva a cabo la sala

para el trámite del recurso está establecido en el artículo 413, que preceptúa:
“Presentada la queja, se requerirá informe al juez respectivo, quien lo expedirá
dentro de veinticuatro horas. El presidente pedirá también el envío de las
actuaciones cuando lo considere necesario.”

No es obligatorio pedir el envío del expediente, aunque casi siempre es solicitado

el mismo para consultar las actuaciones. Respecto a la resolución del recurso de
queja, el artículo 414 establece que: La queja será resuelta dentro de 24 horas
de recibido el informe y las actuaciones, en su caso. Si el recurso fuere
desestimado, las actuaciones serán devueltas al tribunal de origen sin más
trámite. En caso contrario, se concederá el recurso y se procederá conforme a
lo prescrito para el recurso de apelación.

Esto quiere decir acogiendo el recurso de apelación y examinándolo para

determinar si es declarado con lugar o no. Dicho procedimiento se llevará a cabo
con base en el artículo 411 del CPP, que establece el trámite de la segunda
instancia.

Art 411 - Trámite de segunda instancia.

Recibida las actuaciones, el tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y,
con certificación de lo resuelto, devolverá las actuaciones inmediatamente.

Cuando se trate de apelación de Sentencia por procedimiento abreviado se

señalará audiencia dentro del plazo de 5 días de recibido el expediente para que
el apelante y demás partes expongan sus alegaciones. Podrán hacerlo también
por escrito.

Terminada la audiencia, el tribunal pasará a deliberar y emitirá la sentencia que

corresponda.
 Rectificación.

Su finalidad es regular un procedimiento de reparación frente a informaciones

cuya divulgación ocasiona un grave perjuicio, infringiendo el principio de
veracidad que protege la información basada en hechos verdaderos
contrastados mediante las oportunas averiguaciones propias de un profesional
diligente.

El derecho de rectificación tiene una legítima finalidad preventiva independiente

de la reparación del daño causado por la difusión de una información que se
revele objetivamente inexacta en cuanto que es un medio del que dispone la
persona aludida para prevenir o evitar el perjuicio que una determinada
información pueda irrogar en su honor o en cualesquiera otros derechos o
intereses legítimos, razón por la cual, y puesto que dicha finalidad quedaría
frustrada en muchos casos por la demora en la rectificación pretendida, se ha
establecido un procedimiento judicial urgente y sumario para su ejercicio de
manera que se garantice la rápida publicación de la rectificación solicitada en
caso de que no se haya realizado voluntariamente en el plazo legalmente
establecido para obtener una solución extrajudicial.

Es necesario tener en consideración que los errores en materia de difusión de

información son inevitables, y se encuentran admitidos legalmente, salvo que se
pruebe que el error informativo obedece a una afirmación hecha con malicia
actual

Art 180 del C.P.P - Rectificación: Dentro de los tres días siguientes de dictada
una resolución, el tribunal podrá rectificar, de oficio, cualquier error u omisión
material, siempre que no implique una modificación esencial.

Incidentes.

Los incidentes constituyen una herramienta de las partes en el proceso penal,

que permiten plantearle al juez una cuestión que reviste importancia, y que, por
no tener una vía específica para ser tratada, se hace necesario conocerla como
una cuestión accesoria al proceso.
Según Clariá Olmedo, las llamadas vías de impugnación procesal son: “el
incidente, el recurso en sentido estricto y la demanda impugnativa.” (1991, p.
321). Los incidentes pueden ser de hecho y de derecho, según se trate de una
cuestión fáctica o de una relacionada con la ley y su aplicación.

Para el efecto los incidentes se presentan dentro del proceso como una cuestión
accesoria a la principal, se promueven y se tramitan ante el tribunal que conoce
el proceso, se pueden presentar en cualquier momento –etapa- del proceso, para
lo cual se corre audiencia a las partes, las que se pronuncian con relación al
mismo y finalmente se resuelve mediante un auto que puede ser objeto de
impugnación.

De conformidad con el artículo 150 Bis del CPP, cuando se promueva un

incidente para el cual el código no señale un procedimiento específico, se
procederá de la forma siguiente: “La parte que promueve el incidente solicitará
una audiencia para sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos que
fundamentan su petición y proponiendo e individualizando la prueba cuando se
refiera a cuestiones de hecho. El incidente que sea promovido sin cumplir con
los requisitos anteriores será rechazado.

El juez o tribunal que deba conocer el incidente citará al imputado, al Ministerio

Público y a las demás partes, a una audiencia que deberá realizarse dentro del
plazo máximo de dos días en el caso que se trate de cuestiones de derecho, y
cinco días en el caso que sea cuestiones de hecho. Oídas las partes y, en su
caso, recibidas las pruebas, el órgano jurisdiccional, en la audiencia respectiva,
resolverá el incidente sin más trámite. Si el incidente se promueve en el curso de
una audiencia oral y no existe otro procedimiento señalado en este Código, se
tramitará conforme a lo dispuesto respecto a los incidentes durante el debate oral
y público.

a. Incidentes en el debate.

Si el incidente se promueve en el curso de una audiencia oral y no existe

otro procedimiento señalado en el CPP, se tramitará conforme a lo dispuesto
respecto de los incidentes durante el debate oral y público.
 El artículo 369 CPP, establece que todas las cuestiones incidentales que
se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva
hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate. En
la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá la palabra una única
vez, por el tiempo que establezca el presidente, al Ministerio Público, al defensor
y a los abogados de las demás partes.

Es importante señalar que los incidentes en el debate se presentan al

inicio de este, con la finalidad de depurarlo, para que esté libre de obstáculos
procesales, que podrían contaminarlo o entorpecerlo.

Dentro de los incidentes que se pueden presentar, entre otros, se

encuentran los siguientes: de prescripción de la responsabilidad penal o civil,
según corresponda; de incompetencia del tribunal, para el caso de que el tribunal
resultara no ser el competente para conocer de determinada causa; de
prejudicialidad, cuando hay alguna cuestión que resolver previamente, como
podría ser el incumplimiento de una obligación contractual, que se pretende
resolver a través de la vía penal sin acudir a la civil; de extinción de la
persecución penal, que podría suceder cuando la responsabilidad penal ha
prescrito por el transcurso del tiempo.

La actividad procesal defectuosa.

La Corte de Constitucionalidad en Apelación de Sentencia de Amparo, de fecha

de 23 de febrero del 2010, en el expediente No. 2906-2009 establece que “la
actividad procesal defectuosa es la solicitud efectuada por los sujetos procesales
al considerar que existe vicio anulativo del procedimiento, debido a la violación
al principio de Imperatividad.”

El principio de Imperatividad establece que los tribunales y los sujetos procesales

no podrán variar las formas del proceso ni la de sus diligencias o incidencias
según lo estipulado por el artículo 3 del Código Procesal Penal.

Como su nombre lo indica, consiste en un procedimiento defectuoso debido a la

mala aplicación o inaplicación de normas procesales, se refiere a un
procedimiento llevado a cabo con incumplimiento de las normas que señalan el
procedimiento a seguir.

Por lo que entre las herramientas con que cuentan las partes para depurar la
actividad procesal defectuosa durante el trámite del proceso penal guatemalteco,
se encuentra la renovación o rectificación, que busca la subsanación de los
defectos cometidos en el procedimiento.

Dicha Subsanación para la reactivación de los preceptos constitucionales

transgredidos puede ser llevaba de oficio por el ente juzgador o por los sujetos
procesales, cuando el juzgador se percata de la existencia de errores que
pueden ser subsanados para reconducir el proceso penal o a petición de parte
genera un pronunciamiento lógico jurídico por parte del órgano jurisdiccional que
se plasma en un auto donde se contiene las razones de hecho y de derecho que
llevaron al juez a tomar dicha decisión.

Existen vicios del proceso subsanables, susceptibles de renovación y

rectificación y los insubsanables, por defectos absolutos o por implicar la
inobservancia de las garantías constitucionales y las establecidas en los tratados
internacionales de derechos humanos ratificados por el estado estos están
establecidos en el Artículo 282 al 284 del Código Procesal Penal.

Esta figura se creo con el fin que los sujetos procesales no hagan uso
inapropiado a los medios de impugnación para denunciar algún vicio sobre el
proceso que se esté llevando sin que entorpezcan el debido proceso.

1. Las protestas son defectos que deberán ser reclamados para su

subsanación mientras ocurre el acto o inmediatamente después de su
realización cuando la parte reclamante haya estado presente.

Cuando por circunstancias de caso la parte no haya podido advertir el

defecto para su subsanación de forma inmediata, deberá reclamar la
subsanación del acto inmediatamente después de darse por enterado.
Deberá contener la descripción del defecto, individualización del acto
viciado u omitido y proponer una solución para dicho acto.
 2. Para los defectos absolutos no será necesaria la protesta previa y podrán
ser advertidos de oficio, se verán defectos concerniente tes a la
intervención, asistencia y representación del imputado en los casos y
formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de
derechos y garantías constitucionales y los tratados ratificados por
Guatemala.

Los defectos absolutos se refieren a la intervención, asistencia y

representación del sindicado y cuando no se observan las formalidades
constitucionales y las contenidas en tratados internacionales de derechos
humanos, aunque, no se exige dejar asentada protesta, el defensor
público debe velar por el debido proceso y por los derechos de su
patrocinado, y debe acotar las violaciones al debido proceso, en que
podrían incurrir las autoridades que violen derechos de su patrocinado.

3. La renovación y la rectificación los defectos deberán ser subsanados

siempre que sea posible renovando el acto, rectificando su error o
cumpliendo con el acto omitido, subsanado de oficio o a requerimiento de
parte. No se podrá retraer el procedimiento a períodos ya precluidos, salvo
los casos expresados en el código procesal penal.

Tramite de la Actividad Procesal Defectuosa

Cuando el defecto ya ha ocurrido se debe indicar al juez o tribunal competente,

describiéndolo ampliamente el defecto, individualizándolo del resto del proceso
y realizar una propuesta corrección para este, para la proposición se solicita al
juez de forma propositiva la forma en la que se debió realizar el acto viciado. Art.
282 Código Procesal Penal.
Conclusión