CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente

SP12668-2017
Radicación No. 47053
Acta 261

Bogotá D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil

diecisiete (2017).

ASUNTO

La Sala decide los recursos de apelación interpuestos

por los representantes de víctimas Cristina Elizabeth
Montalvo Velásquez, Luis Eduardo Ávila Castañeda, Ruby
Stella Castaño Sánchez, Paula Andrea Cañón Rodríguez,
Samuel Hernando Rodríguez Castillo, Leonardo Andrés
Vega Guerrero, Yanett Astrid Triana Santafé, Carmelo
Vergara Niño, Gabriel Enrique Mejía Castillo, Elvira
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Hernández Sánchez y Héctor Enrique Rodríguez Sarmiento,

contra la decisión de 31 de julio de 2015 proferida por la
Sala de Justicia y Pribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogotá, mediante la cual se condenó a los postulados JOSÉ
GREGORIO MANGONEZ LUGO y OMAR ENRIQUE
MARTÍNEZ OSSÍAS, comandante y patrullero,
respectivamente, del Denominado “Frente William Rivas”
del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia,
AUC, y se decidió el incidente de reparación integral.

ANTECEDENTES

1. Mediante resolución 091 de 2004, el Presidente de

la República y sus Ministros del Interior y de Justicia y de
Defensa Nacional, en ejercicio de las atribuciones
conferidas por la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada
por la Ley 548 de 1999 y por la Ley 782 de 2002,
considerando que se encontraban dadas las condiciones
para ello, declararon “abierto el proceso de diálogo,
negociación y firma de acuerdos con las Autodefensas
Unidas de Colombia, AUC de que trata el artículo 3 de la Ley
782 de 2002”.

Conforme con los parámetros de la Ley 975 de 2005,

JOSÉ GREGORIO MANGONEZ LUGO, quien se encontraba
en estado de privación de la libertad, y OMAR ENRIQUE
MARTÍNEZ OSSÍAS, solicitaron al Gobierno Nacional su
inclusión en el proceso de Justicia y Paz; mediante oficio

2
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

29959-GPJ-0301 del 30 de marzo de 2007, el Ministerio del

Interior y de Justicia postuló a MANGONEZ LUGO junto a
41 personas más, actuación que se repitió en el caso de
MARTÍNEZ OSSÍAS a través de oficio 107-4821-OAJ-0410
del 27 de febrero de 2007.

Ratificados los postulados en su voluntad de

comparecer al proceso, se realizaron las sesiones de versión
libre de la siguiente forma: JOSÉ GREGORIO MANGONEZ
LUGO entre el 16 de agosto de 2007 y el 17 de diciembre de
2009 participó en 50 de ellas en donde enunció 1200
hechos delictuales que comprenden homicidios,
desapariciones forzadas, extorsiones y el desplazamiento de
107 familias, entre otros delitos; por su parte OMAR
ENRIQUE MARTÍNEZ OSSÍAS hizo parte de 24 sesiones de
versión libre, efectuadas en los meses de febrero, marzo y
agosto de 2010, en las cuales informó la participación en 55
hechos constitutivos de diferentes delitos.

2. La audiencia de imputación parcial de cargos contra

MANGONEZ LUGO se cumplió ante la Magistrada con
función de control de garantías de Tribunal Superior, los
días 9 y 10 de diciembre de 2008, luego de lo cual se le
impuso medida de aseguramiento de detención preventiva
por los delitos de: (i) tortura en persona protegida, (ii)
homicidio en persona protegida, (iii) concierto para
delinquir, (iv) fabricación, tráfico y porte de armas y
municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, (iv)

3
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

utilización ilegal de uniformes e insignias, (v) homicidio

agravado, y (vi) desplazamiento forzado.

Posteriormente, los días 26, 27, 28 y 29 de mayo y 10

de junio de 2009, tuvo lugar la audiencia de formulación de
cargos, oportunidad en la cual la Fiscalía en algunos de los
mismos adicionó los ilícitos de: amenazas, incendio
secuestro simple, tortura, terrorismo, daño en bien ajeno,
las circunstancias de agravación punitiva de los numerales
4 y 8 del artículo 324, hurto calificado y agravado,
homicidio en persona protegida en la modalidad de
tentativa, actos de terrorismo, exacción o contribuciones
arbitrarias, y obstaculización de tareas sanitarias y
humanitarias,

A su turno, la audiencia de formulación de imputación

parcial de cargos de MARTÍNEZ OSSÍAS, se llevó el 5 y 6 de
noviembre de 2008. Luego, se impuso medida de
aseguramiento por los ilícitos de: (i) desaparición forzada,
(ii) homicidio en persona protegida, (iii) desplazamiento
forzado de población civil, (iv) concierto para delinquir, (v)
fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones,
(vi) tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo
de las fuerzas armadas, (vii) extorsión, y (viii) utilización
ilegal de uniformes e insignias, y los días 21 y 21 de mayo y
28 y 29 de julio de 2009, la de formulación de cargos, en la
cual se adicionaron las siguientes conductas: hurto
calificado y agravado, secuestro simple, tortura en persona

4
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

protegida, daño en bien ajeno y el delito de extorsión lo

varió por el de exacción o contribuciones arbitrarias.

El 5 de diciembre de 2011, la Sala de Justicia y Paz

del Tribunal Superior de Bogotá, profirió la decisión de
control formal y material de legalidad de los cargos
imputados de forma parcial por la Fiscalía 3 de Justicia y
Paz, habiéndose legalizado la gran mayoría, otros
parcialmente y otro tanto no, determinación que fue objeto
de modificación parcial por la Sala de Casación Penal de la
Corte Suprema de Justicia, en providencia AP 26 Sep.
2012, Rad. 38250, para declarar la legalidad formal y
material de los cargos formulados a JOSÉ GREGORIO
MANGONEZ LUGO bajo los números 97, 204, 215, 220,
459 por el delito de homicidio en persona protegida, 217 por
el delito de homicidio agravado, 76, 86, 175, 191, 265, 341,
352, 355, 387, 404, 431, 440, 446, 503 y 553 por el delito
de daño en bien ajeno, 78 por el delito de desaparición
forzada, 106, 221, 470, 485 por el delito de secuestro
simple, 490, 503 por el delito de amenazas, 513 por el delito
de hurto calificado agravado, 542 por el delito de homicidio
en persona protegida, 27, 45, 49, 52, 69, 106 y 202 por el
delito de deportación, expulsión, traslado o desplazamiento
forzado de población civil, 29, 41, 49, 57, 58, 62, 63, 64,
65, 66, 382 y 538 por el delito de homicidio agravado, con
la agravante genérica del numeral 3° del artículo 66 del
Decreto ley 100 de 1980, al igual que los cargos con los
números 12 y 28 por el delito de daño en bien ajeno, 14 y
38 por tentativa de homicidio en persona protegida, 47

5
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

homicidio agravado y 53 por desaparición forzada, respecto

de OMAR ENRIQUE MARTÍNEZ OSSÍAS.

3. Los días 18, 19 y 20 de junio de 2013 en Santa

Marta, y en Bogotá desde el 25 de junio de 2013 hasta el 24
de julio de 2013, fecha en que culminó la diligencia, la Sala
de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá realizó la
audiencia de incidente de identificación de las afectaciones
causadas a las víctimas por el accionar del denominado
“Frente William Rivas” del Bloque Norte de las Autodefensas
Unidas de Colombia -AUC-, de conformidad con lo
establecido en el artículo 23 de la Ley 1592 de 2012.

Conocido el comunicado de prensa número 10 del 26 y

27 de marzo de 2014, por el cual se anunció que con
sentencia C-180 del 27 de marzo de 2014, se declaraba la
inexequibilidad de algunas disposiciones de la Ley 1592 de
2012 y cobraba vigencia el incidente de reparación integral;
la Sala cognoscente a fin de garantizar los derechos de las
víctimas y hacer efectivo el principio de economía procesal,
por auto del 9 de abril de 2014, ordenó que las diligencias
permanecieran en la Secretaría de la Sala, los días 28, 29 y
30 de abril de 2014, para que los apoderados
complementaran la información de aquellas personas
respecto de las cuales se formularon peticiones en materia
de reparación individual y/o colectiva, si así lo
consideraban necesario, corriéndose traslado a los
postulados y su defensor.

6
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

4. Cumplido lo anterior, el 31 de julio de 2015, la Sala

de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá adoptó la
sentencia, que fue leída en audiencia del 20 de agosto
siguiente y en contra de la cual los apoderados de las
víctimas, salvo la doctora Josefina Isabel Miranda Paz,
interpusieron recursos de apelación.

En auto del 14 de septiembre del mismo año, la Sala

de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, declaró
extemporáneo el recurso intentado por el apoderado Arturo
Mójica Avil, aceptó el desistimiento del interpuesto por el
abogado Jairo Fernando Situ López y concedió los restantes
ante esta Corporación.

PROVIDENCIA IMPUGNADA

La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de

Bogotá, luego de presentar un contexto histórico y
sociopolítico del conflicto armado en las regiones bananeras
de Urabá y el Magdalena, además de dar cuenta de la
aparición de grupos de Autodefensas, en particular del
Bloque Norte de la AUC y con él, del Frente “William Rivas”
al cual pertenecieron los postulados MANGONEZ LUGO,
como comandante, y MARTÍNEZ OSSÍAS en calidad de
patrullero, verificó los requisitos de elegibilidad de los
reinsertados y la legalidad de los cargos atribuidos
conforme con los hechos imputados y condenó al primero,
conocido con los alias Tijeras o Carlos Tijeras, a la pena
principal de cuarenta (40) años de prisión, multa de 23.040

7
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

salarios mínimos legales mensuales vigentes e

inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por un lapso de 20 años y para la tenencia y porte
de armas por 15 años, como responsable de los delitos de
utilización ilegal de uniformes e insignias, homicidio
agravado, homicidio en persona protegida, homicidio en
persona protegida en la modalidad de tentativa,
desaparición forzada, tortura en persona protegida,
secuestro simple, desplazamiento forzado de población civil,
exacción o contribuciones arbitrarias, actos de terrorismo,
amenazas, daño en bien ajeno, obstaculización de tareas
sanitarias y humanitarias e incendio, a su vez acumuló
jurídicamente las penas impuestas en la justicia ordinaria,
e incrementó la pena de multa a 28.290 salarios mínimos
legales mensuales vigentes.

De igual forma condenó al postulado OMAR ENRIQUE

MARTÍNEZ OSSÍAS, conocido como Maicol o Lucho, a la
pena principal de cuarenta (40) años de prisión, multa de
36.810 salarios mínimos legales mensuales vigentes e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por un lapso de 20 años y para la tenencia y porte
de armas por 15 años, como responsable de los delitos de
concierto para delinquir agravado, utilización ilegal de
uniformes e insignias, homicidio en persona protegida,
homicidio en persona protegida en la modalidad de
tentativa, desaparición forzada, tortura en persona
protegida, secuestro simple, desplazamiento forzado de
población civil, exacción o contribuciones arbitrarias,

8
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

amenazas y daño en bien ajeno. Asimismo, ordenó la

acumulación de la pena fijada por el Juzgado 4 Penal del
Circuito de Santa Marta, del 21 de febrero de 2007, sin
incrementar rubro por esta, en atención a los topes legales
pertinentes.

Las penas privativas de la libertad señaladas las

sustituyó por las alternativas de 8 años de prisión, en
beneficio de los dos condenados.

De igual modo, declaró la extinción de bienes

entregados y condenó a los postulados, de manera solidaria
con los demás miembros del Bloque Norte de las
Autodefensas, al pago de los daños y perjuicios materiales,
ocasionados con las conductas punibles a las víctimas que
fueron reconocidas en la sentencia.

Al tiempo que impuso obligaciones específicas a la

Unidad Administrativa Especial para la Atención y
Reparación Integral a las Víctimas, e igualmente la exhortó
junto con la Fiscalía General de la Nación, para adoptar
algunas medidas de rehabilitación y satisfacción.

ARGUMENTOS DE LOS RECURRENTES

REPRESENTANTES DE VÍCTIMAS

Cuestionaron, básicamente, el no reconocimiento de

indemnizaciones a sus representados, así:

9
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

a. CRISTINA ELIZABETH MONTALVO VELÁSQUEZ1.

(i) Reclamó perjuicios morales a los enlistados en el

siguiente cuadro, pues contrario a lo afirmado por el
sentenciador, en el proceso obraba prueba de su parentesco
con las víctimas directas.

Hecho Víctima directa Reclamantes

212 Raúl Carrascal Ramos Octavio Jesús Carrascal Navarro
(hermano)
192 Edwin Guzmán Ramón Guzmán Arango (padre)
Monsalve
176 Reynaldo Sanjuán -Nancy Paola Manjarrez
Montenegro (compañera)
-Nathaly Sanjuan Manjarrez
(hija)
- Adán Sanjuán Montenegro
(hermano)
209 Germán Peñate Llanos José Peñate Ochoa (hermano)

187 Alberto Moran Villegas Gladys Villegas (madre)

102 (2) Fredy Juviano Guerra Ladys Juviano (hermana)

52 (1) Rafael Calixto Peña Carlos Luis Peña Pereira

Pereira (hermano)
229 Omar Parejo Ayala -Omar Parejo Theheran (hijo)
-Juan Parejo Ayala (hermano)
73 José David Gil Mirla Gil Jiménez y Rosa Gil
Escorcia Jiménez (hijas)
79 Justo José Rodríguez Sindy Rodríguez Gutiérrez y
Jiménez Justo Rodríguez Gutiérrez (hijos)
-Magaly, Estela y Edubije
Jiménez Acosta (Hermanas)
90 Alexis Parejo Valencia Mercedes Parejo Mendoza
(hermana)
120 (2) Franklin Peña Cuao -Linda, Lainiris y Manuel Ángel
Peña Robles (hijas)
-Alba Robles (compañera)
-Eloísa, Yenith y Sara Peña Cuao

1
Folio 1 cuaderno No. 10 del Tribunal. Sus argumentos fueron condensados
temáticamente al identificarse entre sí y con el propósito de evitar repeticiones
innecesarias.

10
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

(hermanas)
191 (2) Roberto Moscarela Soraya Arévalo Núñez, Franklin
Núñez Moscarela Núñez y Liliana
Arévalo Núñez (hermanos)
490 Mario José Vargas Tulia y Horacio Polo Vargas
(hermanos)
205 Roberto García Álvarez Roberto Carlos García (hijo)

61 Rafael Ricardo Rosa Helena Rodríguez Tapia

Rodríguez Tapia (hermana)
62 Jorge Luis Morelli Franco, Enelda y Flor Morelli
Navarro Navarro (hermanos)
52 (2) Camilo Ernesto Milena y Juan Pablo Ramírez
Ramírez (hermanos)
96 Luis Alfonso Varela de Yanet Gregory de la Hoz
la Hoz (hermana)
248 Rodolfo Vizcaino -Enrique Alfonso Vizcaino
Gutiérrez Ramírez (padre)
-Luis Enrique, Margarita y
Mónica Vizcaino
549 Eliécer Montaño Rivas Leonel Montaño Garizabalo (hijo)

102 Edwin Cabrera García Nelson de Jesús Cabrera García

(hermano)

Explicó que el Tribunal desconoció los discos

compactos aportados por la Unidad de Justicia y Paz de la
Fiscalía General de la Nación, que sirvió de fundamento
para la identificación y relación de víctimas por cada hecho,
habiéndose incluso proyectado en audiencia de legalización
de cargos, los registros civiles de cada uno de ellas, víctimas
directas o indirectas según el caso, y declaraciones extra
juicio que demostraban la existencia de uniones maritales,
sin los cuales el ente investigador no los hubiera
considerado como tales, documentación que además en
algunos casos igualmente fue aportada al incidente.

Con igual argumento elevó pretensión indemnizatoria

en el caso:

11
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

2 237 (1) Claudia Andrade -Ester Andrada Crespo

2 Crespo (madre)
-Jaime Andrade Crespo,
Ángela, Magaly y Blanca
Hurtado Andrade (hermanos)

Adicionalmente solicitó que se corrijan los nombres de

los hijos de la víctima directa Claudia Andrade Crespo a
quienes se dispuso indemnización, Fredy Enrique y Jorge
Luis Andrade Crespo, por Fredy Enrique Rincón Andrade2 y
Jorge Luis Rincón Andrade3, al haber sido reconocidos en el
2014 por su padre y conforme con ésto modificado los
correspondientes registros civiles.

En los siguientes casos, expuso su inconformidad así:

(ii) Se negó indemnización por perjuicios morales a

María Luisa, Carmen Alicia, Alfonso Marino y Manuel Gil,
hermanos de Guillermo Gil Álzate (hecho 105), al no
haberse acreditado parentesco, no obstante, al incidente fue
aportada partida de bautismo de la víctima directa con la
cual se podía constatar el grado de consanguinidad,
incluso, sirvió para la verificación de dicho presupuesto y
concesión de indemnización para su progenitora Luisa
Dolores Zárate Vargas.

(iii) No se reparó a los familiares de Harold Blanco

Gámez, víctima directa del hecho 452, en razón a su
pertenencia al bloque norte de las AUC, afirmación que no

2
Folio 146 ibídem
3
Folio 147 ibídem

12
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

comparte al carecer de soporte probatorio, pues el occiso no

registra antecedentes o condena por el delito de concierto
para delinquir y sus familiares negaron vínculos con el
grupo organizado al margen de la ley.

(iv) En el caso 87, por la muerte de Deivis González

Caraballo se excluyó a su compañera Tania de la Rosa
Mendoza y a su hijo Johan Antonio de la Rosa Mendoza, a
pesar de que se aportó declaración extra proceso de
convivencia y el menor nació posteriormente al deceso de la
víctima, de manera que era necesaria la práctica de la
prueba de ADN que se dispuso en casos similares.

De igual forma, en el caso 536, por el homicidio de

Álvaro Castro Formaris, se excluyó a Claudia Vásquez
Orozco, pese a que se aportó declaración extra juicio de
convivencia y que fruto de la misma nació Andrea Carolina
Castro Vásquez luego de la muerte, razón por la cual
solicita se reconozca indemnización a las dos, dejándose
para la segunda a condición del resultado de la prueba de
ADN.

(v) Por el caso 183 (3), homicidio de Bienvenido Suárez

Castro, peticionó que se reconozca reparación a sus
hermanos: Óscar Mercado Castro, Yobanis, Wilman, Yeiner,
Osmelis y Manuel Suárez Castro, Jorge Suárez Castro,
Betty Esther Mercado Castro y Agustín Suárez Castro, y a
su progenitor Manuel Suárez, al haberse aportado registro
civil de la víctima directa, el cual sirvió para la tasación de

13
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

perjuicios a favor de su otro hermano Nelson Suárez. Igual

situación se presentó en el caso 183(1) por el deceso de
Miguel Suárez Castro.

(vi) Finalmente, solicitó la corrección de la sentencia,

para retirar a las personas que indebidamente fueron
citadas como reclamantes en los siguientes casos:

Hecho Víctima directa Reclamantes

176 Reynaldo Sanjuán -Enunciación de Nathaly

Montenegro Sanjuán como hermana.
-Evangelina Sanjuán
Manjarrez no existe
187 Alberto Moran Villegas -Se incluyeron como hijos a
Wendy Sierra Audivet y Elquin
Sierra Audivet, cuando lo son
de Lázaro Sierra Espinosa
374 Carlos Javier Coneo Se relacionaron 8 hermanos
Teheran de Carlos Alfonso de la Hoz
Ariza (cargo 537)

Aportó copia del escrito por el cual adjuntó la

documentación pertinente y los registros echados de menos
por el a quo.

b. LUIS EDUARDO ÁVILA CASTAÑEDA4.

Como apoderado de Carmen Alicia Álvarez, Eduardo

Valencia Cueva y María Alejandra Valencia Álvarez,
sustentó su inconformidad en el monto de la indemnización
por perjuicios morales reconocida a sus mandantes, al
considerar que no es proporcional con la gravedad de los

4
Folio 178 cuaderno No. 10 del Tribunal

14
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

delitos de desaparición y homicidio del cual fueron víctimas

su hijo y hermano. Razón por la cual solicita se de
aplicación a la sentencia del 28 de agosto de 2014, radicado
32988, del Consejo de Estado, que permite por vía de
excepción, la cuantificación de un monto superior a los
topes fijados para estos casos.

c. RUBY STELLA CASTAÑO SÁNCHEZ5.

(i) No comparte las consideraciones del fallo, en punto

a la ausencia de pruebas de la convivencia entre Miladis
María Zárate y Juan Manuel Montiel Jiménez (hecho 412),
pues se aportó prueba de ello, así como de su dependencia
económica.

Agregó que el Tribunal de manera injustificada denegó

valor al juramento estimatorio, formato de afectaciones, o
declaraciones extra juicio adjuntadas, que no fueron
tachados por las partes, para desconocer la reparación
procedente por daño moral conforme con los niveles fijados
en la jurisprudencia del Consejo de Estado, al igual que el
registro de víctimas en el sistema de Justicia y Paz.

(ii) En el hecho 408 (3) por el homicidio de Víctor

Alfonso Cantillo Urueta, sus hijastros tendrían derecho a
percibir compensación por perjuicios morales de acuerdo
con los vínculos creados a lo largo de la convivencia y de

5
Folio 184 ibídem

15
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

conformidad con los niveles de reparación fijados por el

Consejo de Estado.

(iii) De igual forma, en el hecho 408 (2), por el

homicidio de Nicolás Bustamante y Jaider Arturo
Bustamante, no se ordenó el pago a Mayerlys María y Jesús
Alfredo Mercado Bustamante, de la indemnización que en
vida le hubiese correspondido a su madre Yaneth del
Carmen Bustamante Montiel, hija y hermana de las
víctimas directas, en tanto hizo parte en el proceso y falleció
en curso del mismo.

En consecuencia solicitó que en los casos donde a la

petición indemnizatoria se acompañó los respectivos
soportes probatorios se declare la nulidad de la actuación
para que se restablezca y garantice el derecho a la segunda
instancia, o se modifique y aclare la sentencia a favor de
sus representados.

d. PAULA ANDREA CAÑÓN RODRÍGUEZ6.

En el hecho 105, reprobó el no reconocimiento como

víctimas indirectas de Guillermo Gil Zárate quien fue
muerto, de sus sobrinos Elmora Elena Charris Gil y Jaime
Enrique Charris Gil. Consideró que el Tribunal aplicó de
forma indebida el parágrafo 2 del artículo 3 de la Ley 1448
de 2011 e inaplicó el artículo 5 de la Ley 1592 de 2012 y las
sentencias T-042 de 2009 de la Corte Constitucional y del
25 de septiembre de 2013 del Consejo de Estado, que
6
Folio 191 ibídem

16
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

definen el concepto de víctima y fijan topes para las

indemnizaciones, incluido, el tercer grado de
consanguinidad.

e. SAMUEL HERNANDO RODRÍGUEZ CASTILLO7.

(i) A las víctimas relacionadas a continuación no se

reconoció indemnización por no acreditar parentesco o
relación afectiva, a pesar de que se aportó declaración extra
proceso sobre la unión marital de hecho, susceptible de
protección acorde con el artículo 1 de la Ley 54 de 1990 y
las sentencias C-755 de 2008 y T-667 de 2012. Explicó que
para el Tribunal dicha prueba no fue suficiente, postura
que va en contravía de la libertad probatoria que rige el
proceso de justicia transicional.

Hecho Víctima directa Reclamantes

1 188 Daniel Lamar Herrera Gloria María Rincón Trillos

2 213 Gilberto Antonio Alfaro Luz Marina Castro Avendaño

Gutiérrez
3 219 Jhony Alfonso Orozco Loyda Esther Villegas Galván
Seguane
4 225 (2) Farid Maldonado Clariza María Agudelo
Robles Cantillo
5 231 Abel Antonio Bolaños Mabel del Socorro Sarmiento
Morales Julio

d. LEONARDO ANDRÉS VEGA GUERRERO8.

7
Folio 218
ibídem
8
Folio 222 ibídem

17
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Al considerar que el Tribunal omitió pronunciarse

sobre los siguientes tópicos, solicitó la adición de la
sentencia y reconocimiento favorablemente de las
pretensiones elevadas a su favor, o en su defecto se declare
la nulidad para que el a quo se pronuncie frente a los
mismos, en los siguientes asuntos:

(i) No concesión de suma alguna por concepto de daño

emergente derivado de gastos funerarios presuntos y tasada
en equidad, que fuera impetrada en memorial del 30 de
abril de 2014 que complementó el incidente de afectaciones.
Explicó que bajo el proceso seguido contra Salvatore
Mancuso y otros, radicado 11001225200020140027, la
Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá,
acudió a las reglas de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, para ordenar su pago a pesar de no haberse
acreditado en la actuación.

Razón por la cual solicita se mantenga la misma línea

jurisprudencial y se proceda a fijar un monto en equidad en
relación con cada uno de los siguientes casos, todos por el
delito de homicidio:

Hecho Víctima directa

420 Aníbal Redondo Orellano

424 Manuel Alberto Sosa García

425 Samuel Santiago Muñoz Guette

426 Miguel Ángel Hernández Hernández

18
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

428 Nefer de Jesús Cera Padilla

430 Manuel Segundo Sánchez Rúa

434 Juan Bautista Navarro

435 Samir Camelo Carvajal

436 Azahel Santiago Pérez

437 Florentino Ahumada Torrenegra

439 Miguel Antonio Amaranto Parejo

441 Gaspar de Jesús Pérez Manrique

442 Orlando Rafael Aurela Durán

444 Franklin Fabio Fontalvo Salas

446 -Robinson Cervantes Serpa

-José Gregorio Lugo
447 Rigoberto Osias Romero

451 Horacio José Plata Rueda

455 Oscar Eduardo Charris Julio

460 Jeovani Enrique Casadiego

461 John Jairo Tapias Beltrán

462 Carlos Julio Lambraño Ávila

464 Juan Carlos Navarro Salcedo

466 Julio Cesar Durán Hurtado

467 Luis Eduardo Noguera Echeverría

468 (1) Sergio Alberto Cantillo Retamozo

468 (2) Ana Inez Márquez Retamozo.

469 Rafael Antonio Jiménez Urieles

470 Carlos Alberto Arévalo

472 Luis Alfonso Orozco Daza

473 Rodrigo Rafael Rodríguez Cantillo

19
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

475 Román Pastor Morelo Lenis

476 José de los Santos Castro Castillo

478 Álvaro Hernando Czechura Vanegas

479 Renardo Enrique Neira Álvarez

480 Rafael Segundo Gómez de la Hoz

481 Aramis Durán Sarmiento

482 Armando Segundo Acosta Pérez

487 Santander Antonio Vargas Polo

488 (1) Manuel Domingo Hernández Florián

488 (2) Nelson Segundo Florián

(ii) En los casos que no se reconoce lucro cesante por

dependencia económica de los padres de las víctimas
directas.

Acorde con la jurisprudencia del Consejo de Estado, si

bien es cierto que se presume que el hijo soltero hasta la
edad de los 25 años, contribuye al sostenimiento de los
padres, no lo es menos que la misma puede ser desvirtuada
y extenderse al límite de vida probable de sus progenitores
cuando se prueba que el hijo prestaba auxilio económico a
sus padres, a través de elementos indiciarios como la vida
modesta de la familia o la voluntad reiterada del
descendiente en aportar, la necesidad de los padres, su
situación de invalidez o su condición de hijo único.

Así las cosas, cuestionó que no se hubiese reconocido

indemnización por lucro cesante debido y futuro, a los

20
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

progenitores de las personas enlistadas a continuación, a

pesar de haberse acreditado por prueba documental su
dependencia económica.

Hecho Delito Víctima Reclamantes

421 Homicidio Boris Alfonso Magaly Esther Rivera

Martínez Rivera González
447 Homicidio Rigoberto Osias Amelia Romero
Romero Camargo
461 Homicidio John Jairo Tapias -Manuel de Jesús
Beltrán Tapia Caraballo
-Irene María Beltrán
Pineda
468 (1) Homicidio Sergio Alberto Bertilda Marina
Cantillo Retamozo Retamozo Coronado

468 (2) Homicidio Ana Inés Márquez Marina Esther

Retamozo Retamozo de Márquez

(iii) Perjuicios materiales y morales cuando hay

concurso de delitos.

En su intervención y en el memorial allegado el 30 de

abril de 2014, solicitó el reconocimiento de un monto en
equidad por concepto de perjuicios materiales y morales por
cada una de las conductas atribuidas en caso de concurso,
esto es, desplazamiento forzado y homicidio, o secuestro y
homicidio, a la cual el Tribunal no le dio respuesta alguna.

Agregó que era procedente acudir al criterio de

equidad, en aplicación del artículo 230 de la Constitución
Política y los parámetros fijados por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, entre otras decisiones, en la

21
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

sentencia de los 18 comerciantes contra Colombia, del 1 de

julio de 2006.

En consecuencia, solicitó se reconozca los rubros

enunciados en los siguientes casos:

Hecho
Víctima Reclamantes
No. Delito

420 Tentativa de Aníbal Redondo No indicó

homicidio y Orellano
desplazamiento
forzado
442 Homicidio y Orlando Rafael No indicó
secuestro Aurela Durán
444 Homicidio y Franklin Fabio No indicó
secuestro Fontalvo Salas
451 Homicidio y Horacio José Plata No indicó
secuestro Rueda
470 Homicidio y Carlos Alberto No indicó
secuestro Arévalo
473 Homicidio y Rodrigo Rafael No indicó
desplazamiento Rodríguez Cantillo
forzado
488 Homicidio y Manuel Domingo No indicó
(1) y secuestro Hernández Florián
(2) y Nelson Segundo
Florián

(iv) Casos en los cuales no se fijó un monto por

concepto de perjuicios materiales y morales al no haberse
señalado el vínculo familiar que se tenía con el occiso.

El Consejo de Estado en decisión del 28 de agosto de

2014, Sección Tercera, radicación 73001-23-31-000-2001-
00418-01, indicó la extensión de los perjuicios morales
hasta 5 niveles elaborados de acuerdo con el grado de
parentesco o relación afectiva con la víctima directa, con

22
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

base en los cuales le correspondía al Tribunal conceder

indemnización en los siguientes casos.

1. Hecho 439. Homicidio de Miguel Antonio Amaranto

Parejo, respecto de sus hermanos de crianza Alberto José y
Rodolfo Antonio Rodríguez Amaranto, condición que fue
probada mediante declaraciones extra juicio.

2. Hecho 467. Homicidio de Luis Eduardo Noguera

Echeverría. No se le concedió indemnización a Luis
Francisco Noguera Bolívar y Bladimir Enrique Noguera
Bolívar, porque en sus registros civiles de nacimiento se
consigna como el nombre de su padre Alberto cuando era
Eduardo, no obstante con sujeción al principio de buena fe
debió darse valor a su afirmación de filiación u ordenado la
prueba de ADN para definir el asunto.

(v) En los casos donde no se fijó un monto por

perjuicios materiales y morales existiendo prueba del
vínculo familiar entre víctima directa e indirecta.

1. Hecho 420. Tentativa de homicidio y desplazamiento

forzado de Aníbal Redondo Orellana. El Tribunal no
reconoció indemnización a sus hermanos por perjuicios
morales, pese a que se aportó copias de escritos de prensa y
manifestación de la víctima de la afectación.

Tampoco se cuantificó el daño emergente y lucro

cesante, porque no se allegó copia de las facturas de gastos

23
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

médicos en que se incurrió, sin considerar que por el paso

del tiempo, 14 años, era casi imposible su recaudo y por eso
se acudió a la declaración de Aníbal Redondo Orellano que
los plasmaba, al igual que a las certificaciones sobre la
labor que desempeñaba, sus ingresos e historia clínica.

(vi) Casos en los cuales no se otorgó suma por daño en

la vida en relación y daño al proyecto de vida.

a. Respeto del daño al proyecto de vida:

1. Hecho 431. Homicidio de Jorge Eliécer Díaz de la

Hoz. En la respectiva diligencia explicó por qué el proyecto
de vida de su núcleo familiar se vería afectado, pues los
ingresos que percibía la víctima directa y su actividad
laboral, brindaban una expectativa favorable a sus hijos
que se vio frustrada por el hecho ilícito. Esta situación se
acreditó con 5 informes periciales, suscritos por la Doctora
Claudia Sofía Ayala. En consecuencia, debe cancelarse al
núcleo familiar 200 SMLMV y otorgar, a los menores hijos,
cuando finalicen sus estudios, becas en universidades
públicas.

2. Hecho 441. Homicidio de Gaspar de Jesús Pérez

Manrique. El futuro de los menores Yolet y Carlos Alberto,
se vio frustrado, pues al depender de su padre, quien
percibía alrededor de 10 millones mensuales en su
actividad de transportador bananero, sus expectativas no se
consolidarán al perder la fuente económica del hogar.

24
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Soportó su dicho en los ingresos del occiso, el daño sufrido

al interior de la familia y la frustración en las aspiraciones,
que fue debidamente sustentado en el incidente. Por
consiguiente, solicitó indemnización por 200 SMLMV y
becas para estudios superiores.

b. Frente al daño a la vida en relación.

3. Hecho 424. Homicidio de Manuel Alberto Sosa

García. Por informe pericial de la Psicóloga de la Unidad de
Víctimas, Andrea García, se puso de relieve el daño sufrido
por Maritza Durán, según el cual, las cosas más simples
como socializar se vieron afectadas por el suceso.

Aunado a que siendo víctima de un injusto contra la

libertad sexual, no quiere que el mismo se haga público ni
sea confrontada con el agresor. Sobre este hecho, el
Tribunal interrogó al postulado y a la Fiscalía al respecto, y
ordenó que en posterior diligencia de versión libre se
profundizara sobre el particular. En ese sentido reprobó que
el A quo no hubiese ordenado en la parte resolutiva del
fallo, que se investigará la posible conducta de acceso
carnal violento conforme lo señalado en auto 009 de 2015
de la Corte Constitucional, por el cual se hace seguimiento
a la sentencia T-025 de 2004. Reclamó la adición del mismo
en tal sentido.

25
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

(vii) Respecto de los casos donde no se fijó un monto

por concepto de perjuicios materiales y morales a las
compañeras permanentes de los occisos.

1. Hecho 466. Homicidio de Julio Cesar Durán

Hurtado. Se negó indemnización por concepto de lucro
cesante debido y futuro, y daños morales a favor de Eli
María Orozco Badillo, compañera permanente, porque no se
aportó prueba de parentesco y/o convivencia con la víctima,
pese a que sí allegó declaración extra juicio que hacía
constar tal condición, así como su dependencia económica.
Igualmente recordó que tratándose de este vínculo se
presume el perjuicio material, según lo ha sostenido el
Consejo de Estado.
(viii) Casos con peticiones especiales.

1. En los hechos 469 y 473, por los homicidios de

Rafael Antonio Jiménez Urieles y Rodrigo Rafael Rodríguez
Cantillo, solicitó que se complemente el numeral vigésimo
de la parte resolutiva, en el sentido que de probarse el
vínculo de consanguinidad entre los menores y los occisos
como resultado de las pruebas de ADN allí dispuestas, la
Unidad proceda a comunicar tal situación a la Sala para
que inicie el trámite de incidente de reparación integral a su
favor.

2. Se adicione el fallo, para determinar que el Estado

debe responder por la indemnización a las víctimas del
conflicto de acuerdo con las cuantías ordenadas en el fallo y

26
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

bajo la diferencia que existe entre indemnización de

carácter administrativo y judicial, explicada en fallos del
Tribunal de Justicia y Paz de Medellín, la cual debe
cancelarse en un término perentorio.

g. YANETT ASTRID TRIANA SANTAFE9.

(i) Por no valorarse las pruebas aportadas.

Solicitó la liquidación de los correspondientes rubros

en los siguientes casos:

1. Hecho 536. Homicidio en persona protegida de

Álvaro Alberto Castro Fornabis. El Tribunal no cuantificó
indemnización por daños morales y materiales: daño
emergente por gastos funerarios y lucro cesante debido y
futuro, a favor de Claudia Inés Vásquez Orozco, bajo el
supuesto que no acreditó su vínculo como una de las
compañeras permanentes del occiso, cuando sí lo hizo a
través de dos declaraciones extra juicio.

2. Hecho 558. Homicidio en persona protegida de

Rodolfo Enrique Labarcés Bustamante. No se reconoció a
su progenitora, Carmen Cecilia Bustamante García, lucro
cesante presente y futuro, ni daño emergente a pesar de
que se aportó certificación expedida por la casa funeraria y
dos declaraciones extra juicio por gastos funerarios
equivalentes a $1.800.000.

9
Folio 261 ibídem

27
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

(ii) No se reconoció indemnización a las víctimas por el

grado de parentesco, con fundamento en el parágrafo 2 del
artículo 3 de la Ley 1448 de 2011.

En los siguientes casos a las abuelas, sobrinos, tías e

hijos de crianza de las víctimas directas, se les desconoció
su derecho a la reparación del daño moral. No obstante
tenían vocación indemnizatoria acorde con las pautas
fijadas por el Consejo de Estado, en providencia del 28 de
agosto de 2014, radicación 66001-23-31-000-2001-00731-
01 (26251) que establece diferentes niveles de reparación de
conformidad con el vínculo afectivo que se acredite.

Hecho Delito Víctima Reclamante

18 Homicidio en Eugenio Castro - Damaris María
persona protegida Salas Olaya Méndez
(hija de crianza)
29 Homicidio en Adalgisa José Luis Acosta
persona protegida Mercedes Acosta Castellanos y
Castellanos Yuris Tatiana
Acosta (sobrinos)
30 Homicidio en Edelmiro Antonio Soleima Acosta
persona protegida Contreras Castellanos, Rosa
Montaño Isabel Acosta
Castellanos y
Elvira Mercedes
Acosta
Castellanos (tías)
417 (2) Homicidio en Gerardo Pérez José David y
persona protegida Galindo Carlos Julio
Peñaranda Ortiz,
Deisy Paola,
Diana Paola Ortiz
Pérez y Blanca
Margarita
Peñaranda Ortiz
Pérez (hijos de
crianza)
526 Homicidio en Alicia Rodríguez Steven Alexander
persona protegida Pico López, Josué

28
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Fabián Acevedo
Pico, Jesús David
Rodríguez Pico,
Jefferson Andrés
Romero
Rodríguez, Jade
Yaced Rodríguez
(sobrinos)
275 Homicidio en Luis Eduardo María Josefa
persona protegida Fernando A. Barrios (Abuela)
316 Homicidio en Luis Fernando -Temilda
persona protegida Trujillo Echeverría de
Trujillo (abuela)
- Elsa Lucero
Ortiz Echavarría
(tía de crianza)

En consecuencia, solicitó se revoque la decisión de

primera instancia, se subsanen las inconsistencias
enunciadas y decreten las respectivas reparaciones.

h. CARMELO VERGARA NIÑO10.

(i) Falta de reconocimiento de la calidad de víctimas, que

riñe con los principios de debido proceso, carga de la prueba,
valoración, libertad y contradicción de las pruebas, principio
de buena fe e igualdad.

1. Hecho 489(2). Homicidio de José de Jesús Polo Pérez.

Se negó indemnización por perjuicios materiales e
inmateriales a sus sobrinos Yeselin Lucelina y Ángelo
Arturo Polo Pérez, quienes convivían con él bajo el mismo
techo y eran dependientes económicos, en aplicación del
parágrafo 2 del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011, no
obstante, cuando la reparación solicitada no era la derivada

10
Folio 278 ibídem

29
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

del vínculo consanguíneo sino de la relación afectiva,

convivencia y dependencia económica.

Al respecto, indicó que el Consejo de Estado, en

sentencia del 13 de agosto de 2008, radicado 17042,
admitió con fundamento en el artículo 42 de la Carta
Política no sólo el perjuicio moral a favor de esposa e hijos,
sino de quienes acompañaban diariamente a la víctima, de
allí que sí procedía la petición incoada.

2. Hecho 491. Homicidio de Alfredo Enrique Beltrán

Castillo. Peticionó el reconocimiento de indemnización para
su compañera permanente Balbina Montalvo de
Leguizamón, quien probó su convivencia hasta el momento
de la muerte a través de 4 declaraciones extra juicio, que
gozan de la presunción de autenticidad y legalidad y no
fueron refutadas por alguno de los intervinientes; de igual
forma, entregó la valoración psicológica del 3 de diciembre
de 2010, en la cual se relata la convivencia de su
representada y recomienda rehabilitación psicológica, que
no fue valorada por el juzgador. Luego, debe reconocérsele
indemnización por lucro cesante de conformidad con las
pruebas documentales que acreditan la actividad
económica del fallecido y los perjuicios morales.

Por otra parte, se denegó indemnización a Paola

Beatriz Castillo Cortés, por no probar su parentesco con la
víctima directa, cuando aportó declaraciones extra juicio de
Catalino Arturo Urina Tete y Miguel Antonio Urina Tete, que

30
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

bajo la gravedad de juramento manifiestan que era hija

biológica del occiso a pesar que no la reconoció como tal,
vivían bajo el mismo techo y dependía económicamente de
él. Agregó que, si bien reconoce que las declaraciones no
son idóneas para acreditar el parentesco, sí la dependencia
económica y convivencia, que son objeto de reparación por
afectaciones de orden moral y económico.

3. Hecho 559. Homicidio de José Alejandro Lacera

Campo. Solicitó indemnización para su ex esposa Olga
Isabel Rodríguez Padilla, quien para la fecha de los hechos
dependía económicamente de él según quedó demostrado
con las declaraciones extra juicio. Si bien es cierto la señora
se había divorciado, como lo demostró con el documento
que el mismo aportó, a la fecha de los hechos no se había
liquidado la sociedad conyugal y subsistía el vínculo de
dependencia económica. En consecuencia pide se
redistribuya los montos entre la compañera permanente, la
citada y los hijos.

(ii) Falta de reconocimiento de gastos de entierro de la

víctima directa, los cuales se presumen y ante la falta de
prueba de su cuantificación se debió calcular en equidad
como se solicitó en el incidente.

Hecho Víctima Reclamante

489 (1) Jesús Alberto Avendaño Claudia Patricia Pérez
Miranda (compañera permanente)
489 (2) José de Jesús Polo Pérez Yadira Ruidiaz Pérez
(compañera permanente)
491 Alfredo Enrique Beltrán Beatriz Cecilia Castillo

31
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Castillo Cortés (madre)

492 Jorge Antonio Ibarra Vega Ana Clara Vega Potes
(madre)
493 Juan Carlos Caballero Vargas Katherine Esther Martínez
(compañera permanente)
494 Edwin Martínez Pacheco Denis María Pacheco
Flórez (madre)
495 José Fernando Polo Orozco Betty Cecilia Mancilla
Mosquera (cónyuge)
496 Luis Mario Escorcia García Daira Helena Julio Romero
(cónyuge)
497 Ervis Antonio Castillo Guette María Angélica Brechero
Fornaris (compañera
permanente)
498 Samuel Segundo Fontalvo Alejandra María Padilla
Palomino Cano (cónyuge)
500 Franklin José Piña Caraballo Magalys Mira Mercado
Rodríguez (madre)
503 Roberto Calixto Morales Luis Camilo Morales
Buelvas Bolaños (hijo)
504 Carlos Javier Zuluaga Arenas Gloria Inés Bohórquez
Gutiérrez (cónyuge)
505 José Isabel Navarro Libis Esther Araujo García
(compañera permanente)
507 Parmenio Javier Herrera Claudia Mónica Pérez
Pérez Martínez (madre)
510 Elton John Jiménez Martínez Manuel Jiménez Camelo
(padre)
511 Luis Carlos Acosta Urieles María Concepción Acosta
Rúa (madre)
512 Juan Manuel Ruiz Hernández Lérida Esther Ojeda
Cantillo (cónyuge )
515 Julio César Eguis Fernández Dolores María Fernández
Suárez (madre)
516 Alejandro Felipe Macias Alejandro Macías Molina
Ojeda padre
518 Pedro Luis Mendoza Adiela Rosario Ojeda
Hernández Colorado (compañera
permanente)
519 José Rafael Ramírez Villareal Beatriz Villareal Acevedo
(madre)
521 Enrique Acosta Ariza Silvia Rosa Muñoz Escobar
(compañera permanente)
522 (1) José Eliécer Barrios Freyle Diening Rodríguez Gómez
compañera permanente
523 (1) Jaime Augusto García Dilia Rosa Garizabalo
Garizabalo Rada (madre)
523 (2) Luis Bernardo Vásquez Leonor Elvira Dita Riquet
Osorio (compañera permanente)
524 Josefina Gregoria Esquivia Jhonatan José María

32
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Barraza Esquivia (hijo)

525 José de Dios Santiago María Claudia Estrada
Quintero Mendoza (compañera
permanente)
527 (1) Julio César Pérez Cuello Isabel Dolores Cuello
Cuello (madre)
527 (2) Juana Patricia Villero Jefferson David Villeros
Feliciano Cuello (hijo)

i. GABRIEL ENRIQUE MEJÍA CASTILLO11.

(i) Indebida demostración del grado de parentesco o

vínculo marital

Se desconoció el derecho a la reparación de múltiples

víctimas, con ocasión de la omisión en la valoración
probatoria de los documentos que fueron incorporados a la
actuación a través de la Fiscalía- Unidad de Justicia y Paz o
en la carpeta del incidente de reparación integral, o por
valoración indebida de los mismos, que demostraban el
grado de parentesco o lazo de convivencia.

Recalcó que esa documentación, acorde con el trámite

de justicia transicional, fue entregada en dos oportunidades
esto es, el 12 de diciembre de 2011 y el 10 de julio de 2013,
cuando por parte de la Magistratura se solicitó
complementar la información a fin de ajustar el
procedimiento de incidente de reparación integral.
Entonces, en caso de que faltara en esta última
oportunidad un documento, lo menos que debía hacer la

11
Folio 1 cuaderno No. 11 del Tribunal

33
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Fiscalía era requerir a la víctima directa o su representante

para que hiciera lo propio.

Entonces, entregó la foliatura completa y en todo caso,

esta se complementaba con la exhibida por la Fiscalía
General de la Nación, autoridad que corroboró que la
misma fue incorporada, al dar respuesta a su petición del
11 de agosto de 2015, en la cual indicó que el material
requerido “fueron introducidos en su etapa procesal en
audiencia pública…”12

En tal virtud demandó se verifiquen los siguientes

casos y se proceda a reconocer la indemnización pertinente.

Hecho Víctima directa Reclamantes

0913 Jorge Eliécer - Digna Rosa Montenegro Ariza.

(OEMO)14 Hernández (compañera permanente)
Hernández - Yulisa Hernández Montenegro Jorge
Eliécer Hernández Montenegro (Hijos)
- Enrique Alcides Abello Montenegro
(hijastro)
60 Giovanni -José Antonio Meneses Castro y
Antonio Meneses Marlene Cecilia Blanco Lacera (padre)
Blanco. - Martha, Yomaira Rosa, Geovaldy
José y Franklin Irene Meneses Blanco
(hermanos)
86 (1) Wilfrido Eliécer Natividad Sobrino Montenegro
Blanco Pineda (compañera permanente)
127 Candelario Sindy María Mercado López y Yarinis
Manuel Castillo Esther Cantillo Samper
Catillo
151 José Manuel Edgar Enrique Marín Santiago
Marín Santiago (hermano)
180 Franio Antonio Adenaida María y Mingreth Patricia
García Pabón García Pabón (hermanos)

12
Folio 53 Cuaderno No. 11 del Tribunal
13
En la impugnación fue identificado erróneamente como 10
14
Tentativa de homicidio y desplazamiento forzado

34
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

201 Leopoldo Miguel Antonio Pabón

Enrique Sierra
Serrano
205 Roberto Carlos Grey Carolin Paz Álvarez y Carmen
García Álvarez Sofía Paz (hermanas)
206 José Giovanny -Yasiris Garrido Carrillo, Sandra
Escobar Carrillo Milena Carrillo Hernández (hermanos)
-Damelys del Carmen Garrido
Avendaño (compañera)
369 Edgar Javier Jaider Batista Torres (hermano)
Batista Torres
382 (2)15 Pedro Segundo Armando José Barandica Barraza
Barandica
Barraza
391 Fabián Enrique -Alejandro Rafael Ospino Madrid
Osias Pérez
398 Manuel Pájaro Sandy, Sindy, Sarina, Sandra y Saray
de Arco Pájaro Flores (hijas)
400 (1) Miguel María -Pablo Manuel Carrillo Fontalvo
Carrillo (padre)
Shonewolf -Luis Alberto Carrillo Shonewolf
(hermano)
400 (4) Epifanía Luis Alberto Carrillo Shonewolf,
Shonewolf Dionsio Castro Shonewolf y Pablo
Coronado Manuel Carrillo Foltalvo (hijos)
415 (1) Pedro Pablo -Isabel María Carillo Iglesias
Reales Villegas (compañera)
-Rafael Arturo Reales Villegas
415 (3) Alder José Berrío Luis Segundo Berrío Cuello (hermano)
Cuello
451 Horacio Plata María del Carmen Plata Ortega (hija)
Rueda
474 Nilssen Segundo Jorge Eduardo Rodríguez Rodríguez
Rodríguez (hermano)
Rodríguez
480 Rafael Segundo Luis de las Mercedes, Anuar Enrique,
Gómez de la Hoz Nelson José, Marilda Esther y María
del Rosario Gómez de la Hoz
(hermanos)
501 Jesús Orozco de -Margarita Teresa Alfonso Terán
Ávila (compañera permanente)
- Yenis Patricia, Pedro Luis y Neibis
Paola Orozco Alfonso (hijos)
- Damaris Orozco de Ávila (hermana)

493 Juan Carlos -Ana Elvira Vargas Chiquillo (madre)

Caballero Vargas -Ana Rosa, Jacobo, Juan José y
Yuranis Fontalvo Vargas (hermanos)
517 Manuel de Jesús - Margarita del Carmen Ebrat

15
Delito de desaparición forzada

35
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Pertuz Orozco. Cardona (compañera permanente)

520 Margarita Isabel -Miguel Antonio Gutiérrez Cervantes
Hernández (compañero permanente)
Núñez - Carlos Alberto Hernández Rapelo
(hermano)
522 (2) José Enrique - Solit Enrique y Eucaris Redondo
Redondo Hernández y Doris Esther, Ruth
Hernández Marina y Rafael Segundo Hernández
(hermanos)
529 Jhon Carlos Ana María y Dayana Sofía Larios
Larios Bolaños Bolaños (hermanas)
551 (1)16 Ever Acosta Yeison Alberto Acosta (hijo)
García
556 (2)17 Natividad del Se dejó por fuera a los hijos del núcleo
Socorro Villalba familiar Natalia y Fabián Andrés
Bossa Urquijo de la Hoz, Yesenia Patricia,
Luz Ángela, Ángel de Jesús y Lisney
Sandry de la Hoz Villalba.

Indicó que en el caso particular del homicidio en

persona protegida de Jorge Eliécer Cotes Gómez, enlistado
como hecho 557, si bien es cierto no se aportó registro civil
de la víctima para acreditar parentesco frente a su madre
Deyanira Gómez Gómez, y sus hermanos: Martha Luz
Gómez, Yobanis, Luisa María, Nemesia, Yanet Cecilia, Ladis
Hilda y Juana Esther Martínez Gómez, sí su partida de
bautizo expedida por la Diócesis de Valledupar, tomada del
libro 1, folio 393, No. 1172, siendo ésta entregada a la
Fiscalía el 12 de diciembre de 2011, documento que en
otros casos ha servido para ello, de manera que al darse un
trato diferente se vulnera el derecho a la igualdad.

Y en el hecho 382 (5), por la desaparición forzada de

Juan Carlos Peña Medina, no se pronunció el Tribunal
sobre la pretensión indemnizatoria de su compañera Yeimi
Johanna Rodríguez Polo, de quien se aportó cédula y
16
Tentativa de homicidio
17
Desplazamiento forzado

36
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

declaración extra juicio de convivencia, razón por la cual se

impone la nulidad del asunto.

De igual forma, en los siguientes eventos, se demostró

no sólo el vínculo que habilita la reparación sino la
dependencia económica, especialmente en caso de hijo
soltero, que además debía presumirse para accederse a la
reparación por perjuicios materiales:

Hecho Víctima directa Reclamantes

68 (1) Joel de Jesús Elvira Pérez García y Ángel Valencia

Valencia Pérez Oliveros (padres)
193 Yesid Alberto Judith Esther Sevilla Martínez (madre)
Rivas Sevilla
201 Leopoldo Carmen Andrea Serrano Oliveros
Enrique Sierra (madre)
Serrano
256 Luis Alberto Martín José Montesinos Montenegro
Montesino (padre)
Hernández
329 Robinson Damaris María Araujo (madre)
Segundo Alonso
Araujo
385 Yair Alfonso Edilsa Merina Niebles Suárez (madre)
Jiménez Niebles
391 Fabián Enrique Delfina Judith Osias Pérez
Osias Pérez
474 Nilssen Segundo Rafael Darío Rodríguez Ramos (padre)
Rodríguez
522 (2) José Enrique Rosa Hernández Carrillo (madre)
Redondo
Hernández
528 Pedro Luis Álvaro Esmeral Ariza y Elsy Sofía
Esmeral Ramírez Ramírez de Esmeral18 (padres)

(ii) Negación de indemnización por daño emergente por

gastos funerarios.

18
En el recurso se indica que fue aportados certificado de ingresos del occiso a fin
de la liquidación de lucro cesante a favor de su progenitora.

37
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

A diferencia de otros casos ventilados en justicia y paz,

como el adelantado contra el postulado Edgar Ignacio Fierra
Flórez, no se aplicó el criterio de presunción de gastos
funerarios, de allí que acorde con ese precedente o en su
defecto por el artículo 211 del Código de Procedimiento
Civil, solicita su reconocimiento, en los siguientes eventos,
todos por el delito de homicidio en persona protegida.

Hecho Víctima
17 Alfredo Ramírez
56 José Antonio Olivares Salazar
60 Giovanni Antonio Meneses Blanco
67 Denis Omaira Rodríguez Amaya
68 (1) Joel de Jesús Valencia Pérez
68 (2) Leonardo Fabio Arrieta Polo
86 (1)19 Wilfrido Eliécer Blanco Pineda
86 (2)20 Silvio Blanco Mendoza (Manuel Silverio Blanco
Mendoza21)
135 Pablo Manuel Pacheco Meriño
144 Dievis Alfredo Foltalvo Vivanco
150 Eurípides Andrés Marín Santiago
151 José Manuel Marín Santiago
193 Yesid Alberto Rivas Sevilla
201 Leopoldo Enrique Sierra Serrano
206 José Giovanny Escobar Carrillo
209 Germán Peñate Llanos
240 Arley Javier Torres Rosales
291 Juan Alirio Quintero Navarro
339 Fernando Enrique Ortiz Chamorro
348 María del Carmen Fuentes León
353 Daniel José Fontalvo Santana
369 Edgar Javier Batista Torres
366 Raúl Segundo Ruiz Alemán
385 Yair Alfonso Jiménez Niebles
391 Fabián Enrique Osias Pérez
398 Manuel Pájaro de Arco
400 (4) Epifanía María Shonewolf Coronado

19
Adicionalmente desplazamiento forzado
20
Adicionalmente desplazamiento forzado
21
Así aparece identificado en la sentencia

38
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

400 (1) Miguel María Carrillo Shonewolf

329 Robinson Segundo Alonso Araujo
415 (3) Alder José Berrio Cuello
415 (1) Pedro Pablo Reales Villegas
557 Jorge Eliécer Cotes Gómez
422 Roberto Segundo Scott Berrío
433 Jorge Gregorio San Martín Pérez
436 Azael Santiago Pérez
450 Luis Alberto Barón Negrete
465 Arturo Manuel Vengoechea Martínez
467 Luis Eduardo Noguera Echeverría
474 Nilson Segundo Rodríguez Rodríguez
476 José de los Santos Castro Cantillo
484 Gofier Alfonso Araujo Castellanos
486 Deivis Alfonso Rovas Sevilla
501 Jesús Orozco de Ávila
506 (1) Manuel Esteban Fernando González.
506 (2) Anit de la Hoz Vanegas
520 Margarita Isabel Hernández Núñez
517 Manuel de Jesús Pertuz Orozco
529 Jhon Carlos Larios Bolaños
533 Euclides Rafael Montenegro Gómez
556 Rodolfo Enrique Villalba Bossa
553 Manuel Salvador Acosta García
554 José Iván Ardila Trujillo
555 José Segundo Gutiérrez Caraballo
110 Carlos Julio Cifuentes Arango
451 Horacio José Plata Rueda
135 Manuel de Jesús Pacheco Meriño
449 Jorge Eliécer Guerrero Hernández
397 Fabián Arteche Jiménez
256 Luis Alberto Montesino Hernández
142 Luis Arturo Romo Rada
205 Roberto Antonio García Pabón
180 Franio Rafael Berrío Escorcia
534 Julio Rafael Berrío Escorcia
545 Adalberto Castillo Escorcia
423 Luis Manuel Castro de Oro
457 Ángel Eduardo Campos Rodríguez
196 (2) Rafael Enrique Ospino Ruiz

39
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

De igual forma, en los casos de desplazamiento

forzado:

Hecho Víctima
9 Jorge Eliécer Hernández Hernández
551 Hugo Manuel Acosta García22
551 Gustavo Rafael Acosta García23
551 Alcides José Acosta García24
551 Amaris Alfonso Acosta García25
551 María Concepción Acosta García26

En los de desaparición forzada:

Hecho Víctima
382 (2) Pedro Segundo Barandica Barraza
382 (5) Juan Carlos Peña Medina
445 Pedro Luis Candonoza Bovea

Y tentativa de homicidio:
Hecho Víctima
68 (3) Álvaro Camilo Villanueva
83 (1) Cástulo José Carbono27
3828 José David Fernández Alvarino

Finalmente, en el hecho 522 (2), por el homicidio en

persona protegida de José Enrique Redondo Hernández, los
gastos funerarios se solicitaron en cuantía de $2’200.000,
habiéndose adjuntado los soportes del caso, y en el hecho
528, por el homicidio de Pedro Luis Esmeral Ramírez, en la
cuantía por la cual fue solicitada de acuerdo con la factura
de venta No. 7736 de la Funeraria Americana de Santa

22
Enlistado en la sentencia como víctimas indirectas de Miguel Ángel Acosta García
23
Enlistado en la sentencia como víctimas indirectas de Miguel Ángel Acosta García
24
Enlistado en la sentencia como víctimas indirectas de Miguel Ángel Acosta García
25
Enlistado en la sentencia como víctimas indirectas de Miguel Ángel Acosta García
26
Enlistado en la sentencia como víctimas indirectas de Miguel Ángel Acosta García
27
Luego de verificarse que lo enlistó doble vez, se deja sólo la anotación de uno.
28
Tentativa de homicidio y desplazamiento forzado

40
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Marta y los comprobantes de ingreso Jardines de Santa

Marta.

(iii) Desconocimiento de la condición de víctimas a

hijastros y padrastros u otros familiares de las víctimas
directas.

Se muestra regresiva la decisión del Tribunal al

desconocer la nueva conformación de las familias integrada
por hijastros y/o padrastros de quienes fueron asesinados,
desaparecidos o desplazados, como ocurre en el siguiente
caso:

Hecho Víctima directa Reclamantes

517 Manuel de Jesús Juan Miguel, Rafael Ignacio, Pedro

Pertuz Orozco Pablo y Luis Ángel Villar Ebratt
(hijastros)
Jorge Eliécer Enrique Alcides Abello Montenegro
Hernández (hijastro)
Hérnandez
142 Luis Arturo Luis Arturo Montenegro Ariza (hijastro)
Romo Rada
471 Luis Carlos Paola Rosa Pacheco Ortega (hijastra)
Donet
Hernández
474 Nilssen Segundo Miriam Edith Saavedra Sanjuan
Rodríguez (madrastra o madre de crianza)
Rodríguez
476 José de los Julieth Vanessa Castro Cotes (nieta e
Santos Castro hija de crianza)
Cantillo
506 (2) Anit Aulot de la Diavis María Villanueva Fernández,
Hoz Vanegas Dairon Antonio, Maryuris Esther
González y Jeiner Enrique González
Fernández (hijastros)
529 Jhon Carlos - José del Carmen Olmos Peña
Larios Bolaños (padrastro)
- Samir Olmos Jiménez (hermano de
crianza)
555 José Segundo Antonio Segundo Gutiérrez y Rosa

41
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Gutiérrez García Rúa (tíos y padres de crianza,

Caraballo quienes dependían económica del
occiso)
391 Fabián Enrique Ricardo de los Reyes, Víctor Manuel
Osias Osias Pérez

Agregó que con ello se desconoció el derecho a la

igualdad consagrado en el artículo 13 de la Constitución y
materializado en múltiples decisiones de las altas Cortes,
además ignora los derechos de los hijos de crianza con base
en los criterios de la Ley 1448 de 2011, que es abiertamente
inconstitucional por desconocer las prerrogativas de la
población especialmente afectada, que sufrió daños
catastróficos, cuando pierden a su proveedor financiero,
pues, además de la aflicción, congoja y en general el
sufrimiento emocional por la pérdida violenta y repentina de
su figura paterna, su situación económica se vuelve
apremiante.

Resaltó que la Corte Constitucional en sentencia C-

595 de 1996 destacó la diversidad de origen de la familia, y
en la T-592 de 1997 el vínculo afectivo entre hijos y padres
de crianza que no permiten la distinción con los biológicos o
adoptivos. De igual manera el Consejo de Estado en
decisión del 11 de julio de 2013, radicado 31252, tuvo por
iguales a los hijos consanguíneos, afín, por adopción o
crianza, en el mismo nivel para efectos de la presunción de
daño moral, en tanto “si en el proceso se prueba la condición
de familiar de la víctima directa, los demandantes serán
beneficiarios de la misma presunción que opera para

42
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

aquellos que con el registro civil demostraron el parentesco”.

Situación que se extiende a los padres de crianza.

Por otra parte, señaló que en el hecho 9 (OEMO)29, por

el homicidio de Jorge Eliécer Hernández Hérnandez, no se
pronunció el Tribunal sobre la pretensión elevada a favor de
Darwin Castro Montenegro, hijastro, lo cual impone la
nulidad de la decisión para que se pronuncie al respecto.
Todo esto en una aplicación indebida de los criterios del
inciso 2 del artículo 3 de la Ley 1448 para establecer
quienes eran víctimas y decretar las indemnizaciones
respectivas, lo cual contraviene lo dispuesto en la sentencia
C-180-2014, que declaró la inconstitucionalidad del artículo
24, inciso 2, de la Ley 1592 de 2012, que modificaba el
artículo 23 de la Ley 975 de 2005.

(v) indemnizaciones de hijos póstumos

En los siguientes casos, el a quo dispuso la realización

de pruebas de ADN para determinar el parentesco de los
reclamantes, lo cual riñe con los derechos fundamentales
de los niños y la grave situación que enfrentan por la
muerte de la víctima directa.

Hecho Víctima Reclamantes

directa
151 José Manuel José Manuel Amor Herrera
Marín Santiago
382 (3)30 Ubaldir Rafael Daniela Marcela Cantillo Rivera
Meriño
433 Jorge Gregorio Clareth Ivonne Salas Cabarcas
29
Que en la impugnación señaló erróneamente como 10
30
Desaparición forzada

43
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

San Martín
Pérez
457 Ángel Eduardo Ángel Eduardo Fuentes Silvera
Campis
Rodríguez
506 (1) Manuel Manuel Esteban Camargo Mendoza, de
Esteban quien incluso se aportó partida de
González bautizo.
Fernández
545 Adalberto Yocer Nayith y Adalberto Escobar
Castillo Reyes
Escorcia

(vi) otros casos.

1. Hecho 9 (OEMO)31, por la tentativa de homicidio en

Jorge Eliécer Hérnandez Hernández: a. No se liquidó daño
emergente por las lesiones e incapacidad padecida, y b. No
se indemnizó por el delito de desplazamiento forzado.

2. Hecho 38. Tentativa de homicidio y desplazamiento

forzado de José David Fernández Alvarino. Se negó
indemnización por ausencia de prueba del grado de
afectación e incapacidad de la lesión de la víctima, cuando
se solicitó dictamen de Medicina Legal que fue enviado a la
Fiscalía y la cifra de 30 SMLMV reconocida como
indemnización por el atentado por el cual perdió el habla,
no es proporcional a la afectación.

3. Hecho 67. Homicidio y desplazamiento forzado de

Denis Omaira Rodríguez Amaya, al haberse negado
indemnización a su hijo Luis Enrique Rodríguez Rodríguez
por haber cumplido 18 años a la fecha del hecho. Entregó
registro civil de nacimiento y pruebas pertinentes.
31
Reseñado en la apelación como 10

44
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

4. Hecho 68 (3). Tentativa de homicidio y

desplazamiento forzado de Álvaro Camilo Villanueva. Se le
decretó indemnización por 30 SMLV, 20 menos de los que
se concede por desplazamiento y a pesar de que aportó
historia clínica.

5. Hecho 83 (1). Homicidio tentado y desplazamiento

forzado. A Cástulo José Carbono Guillot, al igual que el
anterior caso, sólo se le reconoce 30 SMLMV por la tentativa
y por desplazamiento se concede 50, y no se tasó
indemnización por daño emergente, por ausencia de
facturas, cuando era imposible su acopio al haber
trascurrido 14 años desde los hechos.

6. Hecho 127. Homicidio en persona protegida.

Candelario Manuel Castillo Catillo. No se reconoció
indemnización a su hija Mirley Patricia Mercado López
porque a la fecha del hecho tenía 18 años.

7. Hecho 240. Homicidio en persona protegida de Arley

Javier Torres Rosales. No se reconoció indemnización por
perjuicios morales ni materiales a sus padres y hermanos,
Milton Manuel Torres Ruiz, Judit María Rosales Hernández,
Milton Manuel, Jaider Manuel Torres González, Zuleyma,
Sindy y Arley Torres Rosales, porque la víctima directa
pertenecía al grupo armado al margen de la ley, lo cual
contraviene la jurisprudencia, en particular, la sentencia
contra Edgar Ignacio Fierro Flores, en la cual se indemnizó

45
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

a dos víctimas de militantes del grupo. Luego se impone dar

un tratamiento igual y reconozca el pago de perjuicios
morales.

8. Hecho 353. Homicidio en persona protegida de

Daniel José Fontalvo Santana. A Miryam Esther Porras
Torres, su cónyuge, no se reconoció indemnización por
perjuicios morales por el delito de tentativa de homicidio y
desplazamiento forzado. De igual forma a sus hijos
Alexander José, Sergio Antonio y Daniel José Fontalvo
Porras, víctimas directas del ilícito de desplazamiento
forzado.

Tampoco por cuenta de las heridas causadas a Myriam

y Alexander producto de las agresiones acaecidas el día de
los hechos, acreditadas mediante recortes de prensa e
historia clínica.

9. Hecho 457. Homicidio en persona protegida y

desplazamiento forzado de Ángel Eduardo Campis
Rodríguez. El a quo no cuantificó perjuicios a favor de
Carmen Elvira Silvera Urueta, Rosa María Pantoja Bobadilla
y Juana Margarita Fuentes Silvera, suegra, hija de crianza y
compañera permanente del occiso, respectivamente, pese a
que fueron víctimas directas del delito de desplazamiento
forzado según certificación de la personería municipal de la
Zona Bananera.

46
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

10. Hecho 476. Homicidio en persona protegida de

José de los Santos Castro Cantillo:

a. A Carmen y Ángel Castro Cotes, hijos del occiso, no se

les cuantificó lucro cesante por su edad al momento del
suceso.
b. Por el daño moral a la compañera permanente Zoraida
Marina Cotes Carrillo, pese que se probó con experticia
de la psicóloga Helena Bustos Rincón, tampoco se
indemnizó.
c. No se reconoció indemnización al núcleo familiar por
daño emergente y daños morales ocasionados con el
desplazamiento forzado y muerte de su compañero,
padre y abuelo.

11. Hecho 517. Homicidio en persona protegida de

Manuel de Jesús Pertuz Orozco. A pesar de presentarse
incidente de reparación integral separadamente y por la
tentativa de homicidio de Pedro Pablo Villar Ebrat, el
Tribunal no dijo nada y con ello negó la indemnización por
los daños físicos y morales causados por los condenados.

12. Hecho 542. Homicidio en persona protegida de

Manuel Antonio Mercado Samper. Si bien es cierto que por
este hecho se sancionó el deceso de Carlos Rafael Oñate
Díaz, no es menos que en el mismo también se legalizó el
homicidio por degollamiento de Manuel Antonio Mercado
Samper, luego el argumento que empleó el Tribunal, según

47
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

el cual “no corresponde con los hechos objeto de esta

sentencia” no aplica.

12. Hecho 551 (1). En el caso de la tentativa de

homicidio de Ever Acosta García, no se le reconoció
indemnización a pesar de la “deformidad física en el rostro
de carácter permanente” consecuencia del atentado y
tampoco, a sus familiares, Narcisa Ospino Martínez, Yeison
Alberto, Ever Armando y Alexander Acosta, compañera
permanente e hijos, respectivamente, por perjuicios morales
en calidad de víctimas directas del delito de desplazamiento
forzado.

Por todo lo anterior solicitó “decretar la nulidad de la

decisión del juez colegiado y al mismo tiempo, adicionar la
sentencia”32 para ordenar el pago de las cifras
correspondientes a cada uno de los reclamantes
impugnantes, y si se opta por la nulidad peticionó que se
imponga un término perentorio dentro del cual debe
acatarse la decisión, concediéndole prelación sobre otros
asuntos, a fin de que no se dilate más la actuación.

j. ELVIRA HERNÁNDEZ SÁNCHEZ33.

(i) Con relación a las declaraciones de dependencia

económica y documentos que acreditan parentesco.

No fueron tachadas, cuestionadas o controvertidas por

las partes en la presentación del incidente la existencia de

32
Folio 78 cuaderno No. 11 del Tribunal
33
Folio 1 cuaderno No. 12 del Tribunal

48
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

vínculos de solidaridad y fraternidad contenidas en los

juramentos estimatorios y/o formatos de afectaciones, o
declaraciones extra juicio, acorde con lo dispuesto en el
artículo 10 del Decreto 2150 de 1995, modificado por el
artículo 25 de la Ley 962 de 2005, y el artículo 7 del
Decreto 19 de 2012.

Agregó que la condición de víctima que sirvió en su

momento para que fueran registradas, acreditadas y
reconocidas en el sistema de justicia y paz, que permitió su
participación en las diferentes etapas del proceso y su
remisión a la UARIV para que obtengan reparación integral,
debe ser considerada ahora para el reconocimiento de
indemnizaciones a su favor.

En tal sentido, debe procederse a la reparación a favor

de:

Hecho Delito Víctima directa Reclamantes no

indemnizados
83 Homicidio en Israel Picón Gregoria del Carmen
persona Sánchez Caro Ortega
protegida
96 (2) Homicidio en Wilfrido Antonio -Maryorlis Patricia
persona Rodríguez Pedraza Martínez Sierra
protegida -Farides Esther
Martínez Sierra
102 (1) Homicidio en Edwin Cabrera -Nelson de Jesús
persona García Cabrera
protegida
102 (2) Homicidio en Fredys Alfonso -Elsy Amparo Guerra
persona Juvinao Guerra Rodríguez
protegida -Lahylethz Karolina
Toncel Guerra
102(3) Homicidio en Faudy Rafael -Inirida Alicia Urueta
persona Rosado Ayala
protegida -Eneida Rosado

49
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Urueta
102(4) Homicidio en Hernando Lemus -Esneider Lemus
persona Pineda Pineda
protegida -Jorge Luis Lemus
Pineda
-Alicia Lemus Pineda
-Eduardo Andrés
Lemus Pineda
111 Homicidio en Jair Alfonso Ojito -Carlos de Jesús
persona Cassiani Ramírez Cassiani
protegida -Mónica Patricia
Santamaría Cassiani
125 Homicidio en Jesús David Del -Armando Gabriel del
persona Valle Álvarez Valle Soto
protegida -Verónica Claudia del
Valle Álvarez
127 Homicidio en Candelario Manuel José Cantillo
persona Castillo Cantillo Manjarres
protegida
130 Homicidio en Pedro Juan Fabio David González
persona González Crespo Crespo
protegida
135 Homicidio en Manuel Pacheco Wendy Meriño
persona Meriño
protegida
146(2) Homicidio en Martín E. Antonio Villanueva
persona Villanueva Ayala Ayala
protegida
147(1) Homicidio en Javier de Jesús -Wilson Ospina
persona Ospina Pulgarín Echavarría
protegida -Yenis María Ospina
Echaverría
-Luis Ángel Ospina
Echaverría
-Javier del Jesús
Ospina Echaverría
-Liliana Ospina
Echaverría
147(2) Homicidio en José Yovanis Javier de Jesús
persona Ospina Echaverría Ospina Echeverría
protegida
153 Homicidio en Pedro Segundo -Yesid Martínez
persona Orozco Ahumada Ahumada
protegida -Oranbel Martínez
Ahumana
-Milagros de Jesús
Martínez Ahumada
161 Homicidio en Álvaro José Pérez Ruth Marina Pérez
persona Cardozo Cardozo
protegida
171 Homicidio en Salvador Villa -Verónica Claudia del

50
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

persona Álvarez Valle Álvarez

protegida -Jesús David del
Valle Álvarez
-Joe Smith Villa
Álvarez
176 Homicidio en Reynaldo San Juan Adán Manuel San
persona Montenegro Juan Melendrez
protegida
323 Homicidio en Jesús Alberto Wilberto Alfonso
persona Martínez Mendoza Martínez Mendoza
protegida
324(2) Homicidio en Elsa María Doris Eugenia
persona Antolínez Pinzón Antolínez Pinzón
protegida
325 Homicidio en Gustavo Adolfo José Cholis Mahecha
persona Cholis Palacios
protegida
332 Homicidio en Carlos Segundo -Patricia Isabel
persona Carvajal Camargo Bautista Álvarez
protegida -Elías de Jesús
Carvajal Bautista
-David Enrique
Carvajal Bautista
-Arsenia Carvajal
Camargo
-Rafael Enrique Lea
Camargo
333 Homicidio en Edilsa Nellis María Mery Ramírez
persona Campo Tangarife Blandón
protegida
338 Homicidio en Jairo Jiménez Carmen Esther
persona Jiménez Lambraño
protegida
340(2) Homicidio en Tomás José -Belinda María
persona Calderón Carvajal Jimeno Padilla
protegida -Luis Marcela García
Jimeno
-Nuris Mercedes
Herrera González
-Tomás Enrique
Calderón Herrera
343 Homicidio en Milciades Gutiérrez Eladio Rafael
persona Rudas Gutiérrez Rudas
protegida
345 Homicidio en Gumercindo -Marlen Georgina
persona Altamar Julio Padilla Julio
protegida -María Elvira
Altamar Julio
346 Homicidio en José Ramón Cueto Kellis María Cueto
persona Velásquez Henríquez
protegida

51
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

350 Homicidio en Rafael Antonio Minerva Diosa

persona Daconte Decola Brochelo López
protegida
367(2) Homicidio en Gabriel Jesús -Aquilino Rafael
persona Rivera Meriño Meriño Cáceres
protegida -Noreris Isabel
Suárez Ibáñez
373(2) Homicidio en Luis Jesús Ruiz -Reinaldo José Ruiz
persona Martínez Martínez
protegida -Juan Francisco Ruiz
Polo
387 (1) Homicidio en Fredis Jesús Beatriz Elena
persona Beltrán Mendoza Jiménez Zambrano
protegida
388(1) Homicidio en Sara Isabel José Clemente Marín
persona Mercado Vargas Vargas
protegida
389 Homicidio en Hermes Rafael Jaime Luis Roa
persona Fonseca Acosta Acosta
protegida
390(1) Homicidio en Alcides Antonio -Nuris Ester Olivares
persona Olivares Mesa Meza
protegida -Miguel Antonio
Olivares Meza
390(2) Homicidio en José Rafael Pérez -José Rafael Pérez
persona Meléndez Blanquicet
protegida -Manuel de Jesús
Pérez Meléndez
391 Homicidio en Fabián Enrique Alejando Rafael
persona Ossias Pérez Ospino Madrid
protegida
393 (1) Homicidio en Carlos Alfonso Ana Mercedes Orozco
persona Granados Gutiérrez
protegida
393(2) Homicidio en Feliciano Fabián -Ninfa Bravo
persona Erazo Barbosa -Karen Margarita
protegida Erazo Durán
-Rosalba Erazo
Durán
393(3) Homicidio en Ricardo Pérez -Luz Helena Suárez
persona Valdez Barriosnuevo
protegida - Ana Mercedes
Orozco Gutiérrez
396 Homicidio en José David López Marlenys del Carmen
persona Beltrán Días Herrera
protegida
397 Homicidio en Fabián Arteche -Luz Daris Artecha
persona Jiménez González
protegida -Luz Daris Hoyones
Escobar
399 Homicidio en Tulio Manuel Rúa -Yaniris Cecilia Rúa

52
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

persona Ayala Pérez

protegida -Luz Mila Rúa Pérez
-Tulio Manuel Rúa
Pérez
-Dany Luz Rúa Pérez

400(1) Homicidio en Manuel María -Dominga Dolores

persona Carrillo Carrillo Echorbot
protegida Schowonewof -Sami Dievi García
Carrillo
400(2) Homicidio en Roque de Jesús -Luis Eduardo
persona Medina Jiménez Medina Urina
protegida -Malenis Esther
Medina Urina
-Virgelina Isabel
Medina Jiménez
-Armando Rafael
Medina Jiménez
400(3) Homicidio en Luis Eduardo Luis Humberto
persona Marín Montalvo Marín Montalvo
protegida
400(4) Homicidio en Epifanía Isabel Angélica Isabel
persona Schowonewolf Martínez Coronado
protegida Coronado
434 Homicidio en Juan Bautista Aracelis Mercedes
persona Navarro Aguirre Tete Muñiz
protegida

Indicó que se incurrió en un yerro jurídico cuando a

consecuencia de la falta de algún documento y/o requisito
exigido en justicia transicional a fin de acreditar parentesco
o consanguinidad, se excluyó la posibilidad de subsanar la
falencia anotada ante la Unidad administrativa o en el
fondo de reparación. Razón por la cual solicita que se
adicione la parte resolutiva, para precisar que una vez se
proceda a ello, se accederá a su reparación.

Tampoco comparte que la Sala, con fundamento en la

Ley 1448 de 2011, a los hermanos y demás familiares de las
víctimas directas, imponga una carga adicional probatoria a

53
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

fin de acreditar las afectaciones de las cuales fueron objeto,

sin tener en cuenta el daño moral, el daño en vida en
relación y demás aspectos relevantes.

Asimismo, reprochó el no análisis de los documentos

que obraban en las respectivas carpetas, declaraciones
extra juicio de las afectaciones sufridas y registros civiles
donde aparece un nombre de los padres de las víctimas,
como ocurrió en el hecho 176 (2), por el deceso de Anuar
Antonio Robles, donde no se le reconoció indemnización
alguna a sus beneficiaros Henry José Felipe Robles,
Sandiego del Pilar Robles y Karina del Carmen Felipe
Robles, tampoco ordenó prueba de ADN para establecer
parentesco con el occiso y así, en muchos otros casos.

En consecuencia, solicitó se revise el fallo en cuanto a

los casos anotados y se adopten las decisiones a las que
haya lugar, en consideración del principio de igualdad, pues
a unas víctimas en las mismas condiciones si se le reconoce
sus pretensiones a diferencia de otras.

k. HÉCTOR ENRIQUE RODRÍGUEZ SARMIENTO34.

Luego de referir los derechos de las víctimas bajo

estándares internacionales, especialmente los contenidos en
sentencias proferidas por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, vinculantes para el sistema judicial
interno en virtud del bloque de constitucionalidad, solicitó
el reconocimiento y decreto de indemnización por daños
34
Folio 41 cuaderno No. 12 del Tribunal

54
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

morales y materiales, daño emergente y lucro cesante, que

fueron desconocidos por el Tribunal en los siguientes casos
por el delito de desplazamiento forzado:

(i) eventos en los cuáles se desconoció el valor

solicitado por daño emergente.

Por el delito de desplazamiento forzado, solicitó fuera

determinado con las declaraciones presentadas o juramento
estimatorio de las propias víctimas, los daños que sufrieron
y surgieron como consecuencia del hecho ilícito, que no
fueron consideradas por el Tribunal, a pesar de la buena fe
que las cobijaba, el principio de flexibilidad probatoria que
regula el trámite y las pautas fijadas por la Corte Suprema
de Justicia, en el radicado 34547, postulados Edwar Cobos
Telles y Uber Enrique Blanquez Martínez y por el propio
Tribunal, en sentencia emitida contra Salvatore Mancuso
Gómez y otros, en la cual igualmente se utilizó la tabla de
baremo para cuantificar los daños surgidos con el hecho.

Por consiguiente demandó se reconozca a las víctimas

de los casos señalados los valores solicitados por cada uno
de los grupos familiares por daño emergente.

Hecho Valor

3 $5’130.000

5 $1.500.000

8 $4’045.000

15 $10’000.000

30 $14’200.000

55
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

35 $9’250.000

55 $44’700.000

59 $5’820.000

60 $13’300.000

67 $5’100.000

68 $1’320.000

74 $1’320.000

77 $16’800.000

81 $33’950.000

86 $23’460.000

94 $7’450.000

96 $25’000.000

(ii) Reconocimiento de la reparación debida en la

compañera e hijos de quien siendo víctima fallece con
posterioridad al hecho victimizante.

En el hecho 7 reclamó que la indemnización que en

vida le hubiese correspondido a Esney Eduardo Martínez
Miranda (asesinado el 23 de mayo de 2008) como víctima
del injusto de desplazamiento forzado, sea entregada a favor
de su compañera Claudia Acosta Peña e hijos, en cuantía
de 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

(iii) Reconocimiento de víctima y su derecho a la

reparación.

En los siguientes cargos, relacionados todos con el

ilícito de desplazamiento forzado, se negó indemnización

56
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

por ausencia de prueba de parentesco o relación de

convivencia, no obstante sí aparecían en el incidente o en
documentos exhibidos por la Fiscalía, además porque en los
casos del delito aludido los reclamantes ni siquiera debían
probar tal relación al ser víctimas directas del injusto.

Hecho Víctima directa Reclamantes

55 31 Francisco de la Francisco de la Hoz Ortiz,

Hoz Ortiz Francisco Alberto de la Hoz
Pájaro, William Antonio de la
Hoz Pájaro, Yuranis de la
Hoz Pájaro y Moisés Enrique
de la Hoz Pájaro35
59 199 Victoriano Ofelma Istan, Wilmer
Bautista Rueda Bautista Istan y Yuranis
Paola Bautista Rudas.
67 137 Olga Patricia Iván Darío Baza
Ortega Leguía
68 161 Yanet Marina Yanet Marina Parejo de la
Parejo de la Hoz Hoz, Kelis Katerine Martínez
Parejo, José Antonio Charris
Parejo y José Luis Charris
Parejo36
81 223 Julia Rosa Ferrer Wendy Vanessa Fragoso
Severiche Altamar
82 224 Luz Helena Jesús David Jeyson Javier,
Galindo Jasneris, Jorge Luis de Ávila
Hernández Galindo, Jackeline y Yajadis
Judith de Ávila Galindo37
86 229 Nubia Esther Vivid Angélica Patricia Acosta
38
Borrero Vivid
94 247 Marina Edith Marina Edith Gómez
Gómez Palencia Palencia, Maida Mercedes
Gómez Palencia, Hernando
Luis Gutiérrez Gómez, Karen
Paola Gómez Palencia,
Diestefani Lorena Ahumada
Gómez y Yecith David
Ahumada Gómez39

35
Víctimas directas del delito de desplazamiento forzado
36
Víctimas directas del delito de desplazamiento forzado
37
Víctimas directas del delito de desplazamiento forzado
38
Víctima directa del delito de desplazamiento forzado
39
Víctimas directas del delito de desplazamiento forzado

57
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Finalmente, en el hecho 96, se debió acceder a su

postulación, en calidad de apoderado de oficio, y reconocer
a los hijos de Eduardo Santiago Caballero Thomas y Ana
Isabel Ramírez Mozo: Alveiro Luis Caballero Ramírez, Carlos
Andrés Caballero Ramírez, Yulaine Rocío Caballero
Ramírez, Rosa Cristina Caballero Ramírez, Yennis Esther
Caballero Ramírez y Yulaine Rocío Caballero Ramírez,
compensación pecuniaria como víctimas indirectas del
delito de desaparición forzada que sufrieron sus
progenitores.

(iv) Reparación del lucro cesante.

En los casos de desplazamiento forzado debía darse

aplicación a la presunción de ingresos por un salario
mínimo legal vigente por el término del desplazamiento, así
solicitó se proceda a la tasación del lucro cesante como se
efectuó en radicado 11001225200020140027, que adjudicó
a cada grupo familiar la suma de $9.491.397, en los cargos
3, 5, 7, 8, 15, 30, 35, 36, 47, 55, 59, 60, 67, 68, 74, 77, 81,
82, 86, 94, 96 y 97.

NO RECURRENTES

Los no impugnantes guardaron silencio.

LA CORTE CONSIDERA

58
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

COMPETENCIA

La Corte Suprema de Justicia es competente para

resolver los recursos de apelación interpuestos contra las
sentencias proferidas por la Sala de Conocimiento de
Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogotá, al tenor de lo dispuesto en el inciso 2 del artículo
26 de la Ley 975 de 2005, en concordancia con el numeral
3 del artículo 32 de la Ley 906 de 2004.

Competencia que estará restringida a los aspectos

objeto de inconformidad y a los que resulten
inescindiblemente ligados a los mismos, para lo cual, con el
propósito de otorgar un orden metodológico a la decisión y
toda vez que las quejas de los representantes de las
víctimas giran en torno al reconocimiento de
indemnizaciones por reparación material, moral y a la vida
en relación, se hará una breve introducción acerca de los
ejes temáticos que se abordan de forma común en las
alzadas: indemnización por (i) perjuicios materiales, (ii)
perjuicios morales, (iii) de la legitimación para actuar en el
incidente de reparación y (iv) motivación de las sentencias,
para luego dar respuesta de forma independiente a cada
uno de los recursos presentados por cada apoderado, de
acuerdo con el número del correspondiente hecho
anunciado en la providencia, con la salvedad que en caso
de que el mismo hubiese sido impugnado por más de un
apoderado, la respuesta se dará de manera conjunta.

59
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Adicionalmente, para desatar cada uno de ellos, se

tendrán en cuenta las pruebas aportadas en el trámite del
incidente de identificación de afectaciones que se efectuó
del 18 de junio al 24 de julio de 2013, por los incidentantes
y por la Fiscalía General de la Nación, al igual que las
peticiones elevadas en curso del mismo y posteriormente,
cuando en virtud de la declaratoria de inexequibilidad de
los artículos 23, 24 y 25 de la Ley 1592 de 2012, en
sentencia C-180-2014, de la Corte Constitucional, se
dispuso por parte de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal
Superior de Bogotá “complementar la información de aquéllas
personas, respecto de las que se formularon peticiones en materia de
reparación individual y/o colectiva, y que fueron presentadas en la
audiencia pública, si así lo consideran necesario” 40 a fin de adecuar

el trámite ya efectuado al incidente de reparación integral

dispuesto en la Ley 975 de 2005, no así las pruebas
anexadas a cada alzada toda vez que si las mismas no
fueron acopiadas en su momento procesal, se tornan
extemporáneas.

Al tiempo que se despacharán negativamente aquéllas

pretensiones que se intentan en sede de apelación pero que
en el curso del incidente no se elevaron a nombre de los
afectados, como quiera que sobre las mismas carece el
proponente de interés jurídico para recurrir, en tanto no se
puede predicar la generación de un perjuicio con ocasión
del fallo ante la ausencia de postulación del asunto en la
debida oportunidad.

ASUNTOS GENERALES
40
Auto del 9 de abril de 2014. Folio 141 cuaderno No. 7 del Tribunal

60
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

1. Indemnización

De acuerdo con los artículos 94 y 97 del Código Penal,

la conducta punible genera la obligación de reparar daños
materiales y morales a quien los cauce, la cual será
determinada y liquidada por el juez con sujeción a la
naturaleza de la conducta y la magnitud del daño
producido, siempre y cuando se acrediten en debida forma.

De tal manera que «para obtener indemnización por el

perjuicio material y por los perjuicios morales objetivados debe
demostrarse: a) su existencia y b) su cuantía, mientras en el de
carácter moral subjetivado sólo se debe acreditar la existencia del
daño, luego de lo cual, el Juez, por atribución legal, fijará el valor de la
indemnización en tanto que la afectación del fuero interno de las
víctimas o perjudicados impide la valoración pericial por inmiscuir
sentimientos tales como tristeza, dolor o aflicción.» 41

1.1. Indemnización por perjuicios materiales

El perjuicio material se define como aquel menoscabo

a la persona en su patrimonio material o económico, el cual
se divide en: (i) daño emergente42 y (ii) lucro cesante43.

1.1.1. Daño emergente

Basicamente consiste en el perjuicio sufrido en la

estructura actual del patrimonio, bienes perdidos o su
deterioro, que en todo caso, aun bajo el principio de
flexibilidad probatoria que aplica en los procesos de justicia
41
CSJ SP 27 Abr. 2011. Rad. 34547
42
Artículo 1613 del Código Civil
43
Artículo 1613 del Código Civil

61
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

transicional, por regla general, debe ser probado para

accederse a su reconocimiento. Así, la jurisprudencia ha
admitido como medios de prueba para su cuantificación el
(i) hecho notorio, (i) juramento estimatorio, (iii) modelos
baremos, (iv) presunciones, o (v) reglas de la experiencia,
ampliamente explicados en CSJ SP 27 Abr. 2011, Rad.
34547.

De forma particular, vale destacar del juramento

estimatorio (medio seleccionado por excelencia en los
incidentes para soportar sus pretensiones), que sirve para
estimar la cuantía del daño, pero no es prueba del perjuicio
causado, pues del mismo se requiere prueba cuando menos
sumaria de su causación.

Al respecto, sostuvo la Sala en providencia SP16575-

2016:

“No es cierto, entonces, como afirman los recurrentes, que el

juramento estimatorio es prueba suficiente del daño, pues sólo
constituye un estimativo de su cuantía que debe estar
acompañado de prueba sumaria de la existencia de los bienes
que se justiprecian para adquirir valor suasorio.

2.2. La Sala también ha precisado que el juramento estimatorio

hecho por la víctima puede acreditar la cuantía de los daños
causados cuando dentro del proceso de Justicia y Paz no se
demuestra su monto, pero no suple la prueba del daño, el cual
debe evidenciarse con medios de convicción diferentes.

(b) También es importante acudir al instituto del juramento

62
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

estimatorio reglado en la normativa procesal civil, en aplicación

del principio de integración establecido en el estatuto procesal, en
concordancia con la norma que sobre complementariedad
contiene el artículo 62 de la Ley 975 de 2005.

“En efecto, en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil,

modificado por el artículo 10 de la Ley 1395 de 2010, se dispone:

«Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,

compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo
razonadamente bajo juramento en la demanda o petición
correspondiente. Dicho juramento hará prueba de su monto
mientras su cuantía no sea objetada por la parte contraria dentro
del traslado respectivo. El juez, de oficio, podrá ordenar la
regulación cuando considere que la estimación es notoriamente
injusta o sospeche fraude o colusión. …».

Como viene de verse, se trata de un mecanismo establecido para

permitir que la víctima valore el perjuicio a ella causado,
aplicable al trámite de justicia y paz en virtud del principio de
complementariedad. Si el estimativo no es controvertido por la
contraparte, se acepta el valor fijado como suma a indemnizar,
en tanto esta figura procesal se funda en el principio
constitucional de la buena fe del artículo 83 Superior y busca
otorgar agilidad a las actuaciones procesales permitiendo a las
partes participar activamente en la solución de sus conflictos de
índole pecuniario. Por ello, como se expuso ampliamente en
acápites anteriores, se tendrá como prueba de la cuantía del
perjuicio material, la manifestación jurada de la víctima, siempre
que el material probatorio acopiado no la desvirtúe.

Lo anterior, además, por las dificultades de demostración de las

víctimas del desplazamiento forzado, las cuales imponen

63
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

flexibilizar la exigencia probatoria en tratándose de graves

violaciones a los derechos fundamentales de las personas.

No sobra indicar que la valoración del juramento estimativo debe

sujetarse a las reglas de apreciación del mismo, en virtud de las
cuales, no basta con las afirmaciones del demandante, pues es
menester de una parte, que las sumas se encuentren señaladas
de manera razonada, y de otra, que de conformidad con la
sustancialidad de las formas debe mediar un principio de
acreditación, siquiera precario, de cuanto se expresa en él, sin
olvidar, que corresponde en el trámite de la Ley de Justicia y Paz
al postulado pronunciarse al respecto y formular las objeciones u
observaciones a que haya lugar, o por el contrario, asumir una
actitud pasiva, denotando con ello que se allana al pedimento en
tales condiciones presentado. (CSJ SP 27/04/11, rad, 34547).

No es cierto, entonces, como afirman los recurrentes, que el

juramento estimatorio es prueba suficiente del daño, pues sólo
constituye un estimativo de su cuantía que debe estar
acompañado de prueba sumaria de la existencia de los bienes
que se justiprecian para adquirir valor suasorio.

En ese orden, la Corte confirmará la decisión impugnada porque

la negativa del Tribunal de reconocer y liquidar indemnización
por el daño emergente obedeció a que los solicitantes
incumplieron el deber procesal de demostrar, siquiera
sumariamente, la materialización del daño aducido, pues no
aportaron ningún medio de convicción, llámese factura, recibo,
escritura, declaración, denuncia, formato de desplazamiento o
documento similar que corrobore la preexistencia de los bienes
cuyo pago pretenden. Situación corroborada por la Sala ya que la
revisión de las carpetas aportadas por los interesados evidenció
la ausencia de soporte del perjuicio material aducido.”

64
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Así las cosas, en aquellos casos donde se verifique que

el reclamante demostró conforme con las pautas legales y
jurisprudenciales el daño emergente, se procederá a su
reconocimiento indexado a la fecha de la sentencia.

De manera excepcional, en casos de homicidio, se

accederá al reconocimiento de daño emergente por concepto
de gastos funerarios de manera presuntiva, al tenerse de
forma objetiva que familiares o allegados de la víctima
directa debieron cubrir los mismos como una consecuencia
de la acción criminal ejecutada que debe ser reparada por
los perpetradores del hecho. No obstante, contrario a lo
peticionado por los recurrentes, su cálculo no se
establecerá a partir del criterio de equidad, sino de acuerdo
con el promedio de la cifra reconocida a quiénes si los
probaron, según asi se explicó en CSJ SP16258-201544:

“Dentro de dichos lineamientos, para efectos del reconocimiento y

liquidación del daño emergente con ocasión de los gastos
funerarios a que se ven avocadas las víctimas indirectas en los
casos de homicidio, necesariamente ha de acudirse a la regla
jurisprudencial contenida en múltiples fallos de esta Sala y del
Consejo de Estado, según la cual debe presumirse, en los casos
de homicidio, que existió un detrimento patrimonial mínimo
consistente en los costos funerarios a los que se vieron obligadas
las víctimas indirectas, expensas que emergen directamente del
crimen perpetrado y que deben ser reparadas por el victimario.

Oportunidad, en la cual para su cuantificación se acudió no al

criterio de equidad, sino a la cuantía media de la reconocida por
la autoridad judicial en los casos donde se acreditó su monto.
44
Posición reiterada en CSJ AP6961-2015

65
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Posición que se reiteró en CSJ SP12180-2016, donde no sólo se

llamó la atención sobre el anterior precedente, sino en el radicado
35637 del 6 de junio de 2012, momento en el cual la Colegiatura
empezó a dar visto bueno a su procedencia conforme con la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
sino para que se tuviera en cuenta la fuerza vinculante del
precedente a fin de que, salvo en casos donde el juzgador de
forma reflexiva exponga sus motivos de disenso para apartarse
de la línea, accediera favorablemente a este tipo de
pretensiones.”

En tal virtud y a fin de resolver este tipo de peticiones,

del cuadro donde se tasaron cada uno de los rubros
reconocidos a los reclamantes y en particular, el daño
emergente, se logra establecer que el Tribunal reconoció en
118 casos dicho concepto por gastos funerarios, que
oscilaron entre los $525.42045 y $5’159.12446, cuyo
promedio, realizadas las correspondientes operaciones, es
de $1’951.935,85.

Luego en consideración a que el a quo únicamente

reconoció dicha pretensión donde se aportaron facturas o
declaraciones extraproceso, y por el contrario la denegó
como gasto presunto, la Sala en virtud de los recursos
propuestos procederá a su reconocimiento en la cuantía
referida al núcleo familiar que así lo haya reclamado en el
trámite del incidente, en el siguiente orden excluyente:
cónyuge o compañero o compañera, si no los hay será
adjudicada a los padres y, en su ausencia, a los hijos, y si
45
Caso 103
46
Caso 561

66
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

no los hay se entregará a los hermanos de las víctima,

orden establecido para tales fines por la Corte
Interamericana de Justicia47.

1.1.2. Lucro cesante

Entendido como la utilidad, ganancia o beneficio

dejado de percibir con la conducta punible, que se calcula,
según las pautas establecidas por el Consejo de
Estado48,con fundamento en el ingreso promedio mensual
de la víctima directa, que de no probarse cosa distinta, se
presume en cuantía equivalente al salario mínimo legal
mensual vigente para la época de los hechos 49 debidamente
actualizado a la fecha de la sentencia de acuerdo con la
siguiente fórmula:

Ra= salario indicado x IPC final

IPC inicial

Cifra que se incrementa en un 25% por concepto de

prestaciones sociales, pero a la vez se disminuye en igual
proporción en razón de los gastos personales, de cuyo
resultado se obtiene lo que se denomina renta actualizada.

Este monto servirá para estimar lo que hubiese

aportado la víctima a cada una de las personas que
demuestren dependencia económica, de la siguiente forma:
a. presunta: bien por (i) el vínculo de matrimonio o

47
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 11 de mayo de 2007,
Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia.
48
Entre otras decisiones en CE, 26 Feb. 2015, Rad 28666, 28 Agos. 2014, Rad.
26251, 28 Ago. 2014 Rad.27709.
49
Cfr. CSJ SP 27 Abr. 2011. Rad. 34547

67
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

convivencia que obligaban al fallecido a la manutención del

reclamante, esposa/o, compañera/o permanente; (ii) o
frente a sus hijos; b. probada: respecto a padres u otros
familiares sin capacidad de valerse por sí mismos, porque
se demostró su dependencia económica.

En este punto, dado que muchas de las

impugnaciones giraron en torno a la forma de acreditar la
calidad para ser reconocido sujeto de reparación como
víctima indirecta, se hace indispensable precisar los
siguientes aspectos:

(i) para acceder a la reparación material por lucro

cesante de la esposa, o compañera permanente, bastará
para la demostración del vínculo, la aducción al proceso de
cualquier medio probatorio que dé cuenta de su existencia
bajo el principio de libertad probatoria, por ejemplo,
testimonios o declaraciones juradas o registros civiles de
matrimonio. Y para la liquidación de la indemnización
correspondiente, se considerara el tiempo durante el cual
hubiese permanecido la relación marital a raíz de la
expectativa de vida del mayor de la pareja, acorde con la
Resolución número 1555 de 2010 de la Superintendencia
Financiera que actualiza las Tablas de Mortalidad de
Rentistas Hombres y Mujeres.

(ii) En el caso de los hijos, se requerirá la

incorporación de los respectivos registros civiles de
nacimiento de los descendientes toda vez que de acuerdo

68
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

con el ordenamiento jurídico colombiano, es la prueba

conducente para indicar que quién reclama ese derecho
ostenta la condición de descendiente, como lo explicó esta
Colegiatura en providencia SP17091-2015:

“Ahora, el legislador ha dispuesto que el estado civil de las

personas se demuestra a través de las copias o certificaciones de
registro civil expedidas por los funcionarios de registro
competentes, conforme se desprende del Decreto-Ley 1260 de
1970, sin que tal disposición se oponga al axioma de libertad
probatoria.

Al respecto la Sala ha señalado lo siguiente:

«Aunque en materia penal rige el principio de libertad probatoria,

consagrada tanto en el artículo 237 de la Ley 600 de 2000, como
en el 373 de la Ley 906 de 2004, frente a la acreditación procesal
del parentesco, es claro que existe una tarifa legal, en la medida
en que por tratarse este de un asunto ligado al estado civil de las
personas, debe demostrarse con el registro civil respectivo.

Incluso, dicha exigencia está expresamente consagrada en el

Decreto 315 de 2007, por el cual se reglamenta la intervención de
las víctimas durante la investigación en los procesos de justicia y
paz de acuerdo con lo previsto en la Ley 975 de 2005, pues, en el
artículo 4° se señala que para demostrar el daño directo, deberán
aportar, entre otros documentos, “Certificación que acredite o
demuestre el parentesco con la víctima, en los casos que se
requiere, la que deberá ser expedida por la autoridad
correspondiente”.

(…)

69
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

En conclusión, la certificación expedida por la autoridad

correspondiente a que alude la normatividad procesal de justicia
y paz para la acreditación del parentesco, no es otra que el
registro civil respectivo, el cual se erige como la prueba idónea
para el efecto y resulta ser el documento indispensable para que
los familiares puedan ser reconocidos como víctimas»50”.

Bajo ese supuesto, en los casos donde se haya

incorporado al expediente dicha probanza y de ésta se
confronte la condición de hijo, se accederá a la pretensión
indemnizatoria. Igualmente cuando se trate de hijos
póstumos, es decir, concebidos durante el matrimonio pero
que nacieron con posterioridad al hecho delictivo, donde se
dará aplicación a la presunción de paternidad regulada en
el artículo 1º de la Ley 1060 de 2006, modificatorio del
artículo 213 del Código Civil, según el cual “El hijo concebido
durante el matrimonio o durante la unión marital de hecho tiene por
padres a los cónyuges o compañeros permanentes, salvo que se pruebe
lo contrario en un proceso de investigación o de impugnación de

paternidad”, al resultar un imposible el reconocimiento

voluntario de paternidad por la víctima directa, lo cual en
todo caso, estará sujeto a valoración de las pruebas
aportadas para demostrar la existencia los presupuestos
normativos pertinentes.

Concordante con lo anterior se descarta la posibilidad

de reparación por esta vía judicial a aquéllos reclamantes
que se anunciaron como hijos pero que no fueron
reconocidos como tal al momento de su registro, y de
quienes, incluso, el Tribunal optó por supeditar la
50
CSJ SP, 17 abr. 2013, rad. 40.559.

70
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

pretensión indemnizatoria a los resultados de pruebas de

ADN, pues además de dejar en indefinición la resolución del
asunto en contravía de los deberes funcionales de la
judicatura que impone dar respuesta puntual a las
cuestiones debatidas en la actuación como garantía del
derecho fundamental al acceso a la administración de
justicia, se adjudicó competencias propias de la justicia
ordinaria.

En efecto, sobre este aspecto, le correspondía al

Tribunal decidir cada una de las peticiones elevadas acorde
con los elementos de prueba que los incidentantes
aportaron con sujeción al principio de la carga probatoria,
adoptar la decisión que en derecho corresponda y no
ordenar, en el fallo, la práctica de una probanza, de la cual
no vislumbró sus efectos, tanto prácticos como jurídicos,
por ejemplo, si con ella se disponía la exhumación del
cadáver de quien se reputaba padre o madre, o si
demostrada tal condición, cómo se determinaría su
indemnización judicial y sin considerar, incluso, que la
filiación es un tema que debe ventilarse al interior del
proceso correspondiente a través de la justicia ordinaria y
no por medio de la justicia transicional.

Sobre este asunto impone destacar que el proceso de

filiación se encuentra regulado en la Ley 75 de 1968,
modificada por la Ley 721 de 2001 y recientemente, el
Código General del Proceso indicó, frente a su
procedimiento, en el artículo 386, numeral 2, que «Cualquiera
que sea la causal alegada, en el auto admisorio de la demanda el juez

71
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

ordenará aun de oficio, la práctica de una prueba con marcadores

genéticos de ADN o la que corresponda con los desarrollos científicos y
advertirá a la parte demandada que su renuencia a la práctica de la
prueba hará presumir cierta la paternidad, maternidad o impugnación

alegada. La prueba deberá practicarse antes de la audiencia inicial», lo

cual explica que sea en ese proceso y a fin de establecer la

paternidad donde se efectúe este tipo de ejercicio
probatorio, y no en el trámite de justicia y paz, cuyo objeto
principal no está encaminado a dilucidar tales asuntos sino
«facilitar los procesos de paz y la reincorporación individual y colectica
a la vida civil de miembros de grupos armados al margen de la ley,
garantizando los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y

reparación»51

Tramite respecto del cual la Corte Constitucional, en

sentencia C-258 de 2015, sostuvo que «la investigación de
paternidad es un proceso de carácter judicial que se halla totalmente
reglado, y que restituye el derecho a la filiación de las personas,
cuando no son reconocidas voluntariamente por sus padres; se
adelanta ante la Jurisdicción de Familia y para emitir sentencia el juez
debe solicitar y practicar pruebas, que le permitan determinar la
paternidad, incluida la prueba biológica de ADN, prueba que puede ser
ordenada por la autoridad competente, o aportada por las partes

interesadas en el proceso», de modo que disponer la práctica de

una prueba como la anunciada en esta actuación, no sólo

desnaturaliza su esencia sino que sumerge al juez de
conocimiento de Justicia y Paz en un evento que no le
compete, no se define el asunto y se torna incierto el
derecho de si pueden los peticionarios acceder más
adelante a la reparación judicial bajo esta cuerda procesal.

51
Artículo 1 de la Ley 975 de 2005.

72
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Lo anterior excluye entonces la facultad de la Sala de

Conocimiento de disponer pruebas de ADN, en curso del
incidente de reparación integral, para determinar
parentesco, razón por la cual se revocarán las
determinaciones adoptadas en tal sentido en el numeral
vigésimo de la parte de la resolutiva del fallo.

De igual manera, bajo este supuesto no se accederá a

las pretensiones de quienes concurrieron como hijastros o
hijos de crianza de las víctimas directas, salvo que
concurran como terceros damnificados y demuestren
debidamente el daño, toda vez que según se ha expuesto en
otras decisiones, no se compadece esa categoría con la de
hijo de acuerdo con el ordenamiento jurídico aplicable:

“la Sala en múltiples ocasiones ha denegado la posibilidad de

reconocer indemnización como víctimas indirectas a quienes se
reputan como padres, hermanos e hijos de crianza, por cuanto si
bien acorde con el artículo 5 de la Ley 975 de 2005, en principio
pueden ser reputados víctimas los cónyuges, los compañeros o
compañeras permanentes, y cualquier pariente en primer grado de
consanguinidad o civil, de quien haya padecido directamente el
daño, es decir, quien haya muerto o desaparecido, criterio
matizado por la Corte Constitucional en la Sentencia C-370 del 18
de mayo de 2006, al considerar que la exclusión de los familiares
ajenos al primer grado de consanguinidad y la limitación adicional
de que sólo pueden concurrir cuando la víctima directa haya
muerto o desaparecido, conculca los derechos a la igualdad,
debido proceso, acceso a la administración de justicia y a un
recurso judicial efectivo, motivo por el cual declaró la exequibilidad
condicionada del citado artículo, en el entendido no solo de que

73
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

pueden ser reconocidos víctimas otros familiares que hubieren

sufrido un daño, sino también de que ello sea consecuencia de
otras conductas delictivas cometidas por los miembros de grupos
armados al margen de la ley, diferentes a las que implican la
muerte o el desaparecimiento.

En tales condiciones, el concepto de víctima se hizo extensivo a

otros familiares por consanguinidad, sin importar el grado, pero
que en todo caso acrediten el daño causado con el delito, ámbito
dentro del cual no se incluye a los denominados “padres de
crianza”, por cuanto en ellos no es predicable algún vínculo de
parentesco o familiar y no obstante el estrecho vínculo afectivo y la
dependencia espiritual y hasta patrimonial que puede surgir entre
los menores y sus “padres de crianza”, estos no conforman su
núcleo familiar ni son parientes, y en consecuencia, no pueden
admitirse como familiares por consanguinidad ni reconocerse
víctimas dentro del proceso de justicia y paz, y consecuentemente
a no estimar sus pretensiones para la reparación integral,
eventualidad que deja sin sustento alguno el planteamiento del

defensor.” CSJ AP6961-201552

Por otra parte, respecto de la forma como se calcula el

lucro cesante de estos familiares, se precisa que si bien es
cierto la jurisprudencia del Consejo de Estado señala que se
debe tasar hasta «cuando los descendientes no
discapacitados cumplan 25 años, época en la que se supone
la independencia»53 o se adjunte prueba en contrario, como
se lo explica en CE, 26 Feb. 2015, Rad. 73001-23-31-000-
2001-02244-01(28666) donde se recoge la posición sobre el
límite de 18 años que fue el sostenido por el a quo al
momento de efectuar las correspondientes liquidaciones, se
52
En similar sentido Cfr. CSJ AP, 17 Abr. 2013, Rad. 40559 y SP 5200-2014
53
Cfr. CE, 22 Abr. 2015, Rad. 15001-23-31-000-2000-03838-01(19146)

74
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

mantendrá este último, toda vez que el mismo no fue objeto

de discusión sustancial por los apelantes, ya que en los que
se expresó descontento no se fundamentó el reproche, de
modo que la Sala conservará la regla acogida por el
juzgador de primer grado, como lo hizo en CSJ SP16258-
2015 y SP14206-2016.

(iii) Respecto del grupo tercero, que comprende a los

padres u otros familiares sin capacidad de valerse por sí
mismos, en el cual ya no se presume la dependencia, se
requerirá además de la prueba, en el caso de ascendientes,
de la filiación por consanguinidad o adopción mediante
registro civil, de «la ausencia de recursos propios y la dependencia
total o parcial evidenciando la recepción periódica, no ocasional, de
recursos sin los cuales no podrían satisfacer las necesidades diarias

fundamentales.» SP16258-2015

Así las cosas, identificado conforme con los

parámetros referidos quienes son sujetos de indemnización
por perjuicios materiales bajo el concepto de lucro cesante,
se procederá a la liquidación de los rubros pertinentes, para
lo cual, en principio, frente a quienes se presume la
dependencia económica, la renta actualizada se dividirá en
dos porciones del 50%, una para los descendientes y otra
para quien acompañó en vida al causante de hecho o por
vínculo civil, las cuales a su vez se fragmentarán en el
número de personas que acrediten dichas condiciones y
comparezcan en debida forma al proceso judicial, siendo el
resultante de dicho ejercicio el valor de la indemnización
para cada uno, en sus vertientes: consolidado o futuro, esto

75
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

es, si se establece al momento de emisión de la sentencia o

posterior a la misma en razón de que aún subsistan las
causas que dan lugar a su reconocimiento. En los casos
donde se haya probado la dependencia, se evaluará en el
caso concreto cuál es la porción que les corresponde en
atención a si existen o no otros beneficiarios y la
conformación del núcleo familiar.

Conceptos que se computarán con las fórmulas ya

empleadas por la Sala, entre otras decisiones, en SP, 27
Abr. 2011, Rad. 34547:

Lucro cesante consolidado:

S= Ra x (1+i)n – 1
i
Donde, S es la suma de indemnización debida, Ra la
renta actualizada, i la tasa de interés puro mensual, esto
es, 0.00486754, n el número de meses que comprende el
periodo a indemnizar y 1 es una constante matemática.

Lucro cesante futuro:

S = Ra x (1+i)n -1
i(1+i)n

54
La tasa de interés parte del límite legal del 6% anual de acuerdo al artículo 2232
del Código Civil, convertido financieramente a mensuales así:
i= (1+ip) n-1
i= (1+0.06)1/12 – 1
i= 0.004867

76
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Donde, S es el valor que ha de pagarse como anticipo

de los perjuicios futuros, Ra el ingreso o salario
actualizado, i el interés legal puro o técnico mensual
(0,004867) y n el número de meses a liquidar descontados
los meses tenidos en cuenta como lucro cesante
consolidado.

1.2. Indemnización por perjuicios morales.

Sobre este tipo de perjuicios la Sala ha explicado que:

“Tratándose del daño moral entendido como el dolor, aflicción,

desesperación, desasosiego, temor y zozobra padecidos por la
víctima como consecuencia del hecho dañoso, los criterios
tradicionalmente utilizados por los jueces para cuantificarlo se
relacionan con la naturaleza de la conducta y la magnitud del
perjuicio, mediados por la sensatez y la ponderación de las
diversas aristas de la situación analizada.

Con todo, conviene precisar, la indemnización por el daño moral

no es restitutoria ni reparadora sino compensatoria porque la
pérdida de la vida de un ser querido o el sufrimiento padecido
por la afectación de otro bien jurídico no se elimina con el
suministro de una suma de dinero.”

1.2.1. Perjuicios morales presuntos y probados.

Acerca de este aspecto se destaca la aplicación del

decálogo del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011, inciso
segundo, que fue citado por el a quo como parágrafo 2 de la
citada norma para denegar en muchos casos indemnización

77
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

por perjuicios morales, es dable advertir que el mismo sólo

establece la presunción de daño moral respecto de “el
cónyuge, compañero o compañera permanente, parejas del mismo sexo
y familiar en primer grado de consanguinidad, primero civil de la
víctima directa, cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere
desaparecida. A falta de estas, lo serán los que se encuentren en el

segundo grado de consanguinidad ascendente”, lo cual no excluye

la posibilidad de que cualquier otra persona familiar o no,

reclame indemnización en caso de que demuestre su
afectación.

Así lo explicó la Corte Constitucional en sentencia C-

052 de 2012, precisamente al declarar la exequibilidad
condicionada de apartes de la citada disposición:

“En efecto, encuentra la Corte que al demandar la frase “primer

grado de consanguinidad, primero civil”, el actor cuestionó no
únicamente el hecho de que exista una forma alternativa para ser
reconocido como víctima, sino también la circunstancia de que se
hubiera limitado la posibilidad de acceder a este mecanismo sólo
a los parientes más cercanos, esto es, a los padres o hijos (según
el caso) de la denominada víctima directa.

En relación con este tema debe anotarse que a partir de las

consideraciones contenidas en los acápites anteriores, resulta
claro para la Corte que una delimitación de este tipo sin duda
cabe dentro de lo que para el caso debía ser el margen de
configuración normativa del legislador en relación con el tema.
Por esta razón, se considera adecuado que el Congreso de la
República, en cuanto autor de la norma analizada, haya decidido
libremente el grado de parentesco dentro del cual se reconocerán,

78
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

a partir de este mecanismo, los derechos que esta norma ha

desarrollado en favor de las víctimas.

Sin perjuicio de ello, encuentra además la Corte que la regla

trazada por el legislador en este punto resulta razonable en
cuanto a su contenido, pues la presunción de daño que según lo
explicado estaría envuelta en esta regla, resultaría fundada
frente a los parientes más próximos, pero no necesariamente
frente a otros menos cercanos, quienes en todo caso tendrán la
posibilidad de reclamar los derechos a que hubiere lugar por la
vía del mecanismo previsto en el inciso 1° de este artículo 3°, si
en su caso concurren los supuestos para ello.

Sin embargo, ante la posibilidad de que llegare a entenderse que

sólo a través de la regla contenida en el inciso 2° del artículo 3°
podrían los familiares de las personas directamente lesionadas
ser reconocidas como víctimas, la Corte condicionará la
exequibilidad de las expresiones demandadas, a que se entienda
que son víctimas todas aquellas personas que hubieren sufrido
daño como consecuencia de los hechos victimizantes en los
términos del inciso 1°, según lo explicado en la consideración 3.1
de esta providencia”

Entonces, cualquier otro familiar o persona afectada,

además de probar su parentesco debe acreditar el daño
irrogado a través de medios probatorios pertinentes para
acceder por la vía judicial a la reparación del mismo de
acuerdo con los niveles elaborados por el Consejo de
Estado, entre otras decisiones en CE, 28 Ago. 2014. Rad.
66001-23-31-000-2001-00731-01, para determinar la
cuantía, así:
NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 NIVEL 5

Regla Relaciones Relación Relación Relación Relaciones

79
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

afectiva del
2° de
consanguini afectivas no
afectivas dad o civil afectiva del afectiva del familiares -
general en conyugales (abuelos, 3o de 4o de terceros
el caso de y paterno- hermanos y consanguini consanguini damnificad
muerte filiales nietos) dad o civil dad o civil. os
Porcentaje 100% 50% 35% 25% 15%
Equivalenc 100 50 35 25 15
ia en
salarios
mínimos

Incluso los hermanos, pues no obstante el Consejo de

Estado55 extiende la presunción de la existencia de daño
moral por la muerte de una persona a éstos, la Corte ha
precisado que «sobre ese criterio deben preferirse las comprensiones
que en la materia han desarrollado esta Sala y la Corte Constitucional,
básicamente porque en el proceso transicional existe normatividad que
de manera especial regula las condiciones para el reconocimiento de la
calidad de víctima, así como los presupuestos para la acreditación del
daño sufrido por los perjudicados indirectos de los hechos dañosos
objeto de condena»56, que en este caso lo sería el artículo 3 de

la Ley 1448 de 2011, en concordancia con el artículo 2 de

la Ley 1592 de 2012, que modificó el 5 de la Ley 975 de
2005, que debe aplicarse preferencialmente frente a
disposiciones que en otros contextos regulan la
responsabilidad civil y del Estado, dada su especialidad y la
claridad con que limitan la presunción de existencia de
perjuicios morales a los parientes reseñados, lo cual no
implica que respecto de los hermanos de la persona
asesinada o desaparecida no pueda ser reconocida la
condición de víctimas, sino que, como lo entendió esa

55
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.
Sentencia de 28 de agosto de 2014, rad. 26.251.
56
CSJ SP12969-2015

80
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Corporación, para ese efecto «deberán acreditar el daño

sufrido»57, como quiera que el mismo, por expresa voluntad

del legislador, no se presume.

En tal virtud, en los casos donde los apoderados

hubiesen al interior del incidente aportado prueba del daño
moral causado a diferentes personas a las enlistadas en el
artículo 3 de la Ley 1448 de 2011, se reconocerá
indemnización acorde con los anteriores parámetros, no sin
antes verificar igualmente con las probanzas aportadas
oportunamente el grado de parentesco o de afectividad que
guardaban con la víctima directa del hecho delictivo.

En este punto, necesario es reiterar las pautas sobre la

forma como se demuestran estos vínculos que fueron
indicados en el aparte correspondiente al lucro cesante,
específicamente sobre la prueba de la convivencia marital
(cualquier medio probatorio) y parentesco por
consanguinidad o adopción (reglas aplicables a los hijos, es
decir registro civil de nacimiento), lo cual en todo caso no
impide que otras personas afectadas por la pérdida de un
ser querido y que están vinculadas por lazos diferentes a los
señalados reclamen reparación por perjuicios morales
dentro del quinto nivel de afectación señalado con
anterioridad.

1.3. De la legitimidad para actuar en el incidente

de reparación.

57
CC C – 052 de 2012.

81
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Conforme con la jurisprudencia de la Sala, para

acceder a la indemnización, bajo cualquiera de sus aristas,
es necesario que la parte interesada acuda a reclamar sus
intereses de forma directa o por interpuesta persona, la
cual deberá ser profesional del derecho. Oportuno resulta
recordar que:

“El artículo 229 Superior «garantiza el derecho de toda persona

para acceder a la administración de justicia. La ley indicará en
qué casos podrá hacerlo sin representación de abogado». A su
turno, los artículos 23 y 34 de la Ley 975 de 2005 permiten que
la representación judicial en justicia transicional pueda asumirse
en forma directa por la víctima, a través de defensor de confianza
o de defensor público e incluso por medio de colectivos de
abogados que tengan esa misión.

Lo anterior en aplicación de los principios condensados en la

Resolución 60/147, aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas, el 16 de diciembre de 2005, atinente a la
protección y ofrecimiento de recurso judicial efectivo a las
víctimas de violaciones manifiestas de normas internacionales de
derechos humanos y de violaciones graves del derecho
internacional humanitario.

Entonces, la víctima puede escoger libremente actuar de manera

directa o a través de quien escoja como apoderado, caso en el
cual debe otorgar el mandato correspondiente, el cual habilita al
litigante a actuar en su nombre, presentar las pretensiones
indemnizatorias e impugnar las decisiones contrarias a sus
intereses, entre otras posibilidades. Sin poder, ningún abogado,
privado o institucional, está legitimado para intervenir en nombre
de una víctima concreta, menos aún para formular pretensiones o
gestionar asuntos que se deriven del trámite judicial.

82
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

(…) En consecuencia, a menos que la víctima asuma directamente

la gestión de sus intereses, la necesidad de representación
judicial para intervenir en el proceso de Justicia y Paz constituye
un requisito insustituible, en la medida que hace parte del
derecho de postulación, necesario para presentar solicitudes,

intervenir en las diligencias y controvertir las decisiones.” (CSJ

SP5831-2016)

Por lo anterior, para acceder a la indemnización,

cualquier persona, mayor de edad, que considere le asiste
derecho a ella debe concurrir al incidente de reparación
integral de forma directa o a través de apoderado. En los
casos de menores de edad, lo podrán hacer los padres,
representantes legales o las personas que convivan con
ellos asi no sean estos los agresores, según lo dispuesto en
el numeral 2º del artículo 193 de la Ley 1098 de 2006 58,
quienes igualmente pueden acudir de forma directa o por
intermedio de abogado, debiendo en todos los casos aportar
las probanzas que acrediten los supuestos de su
pretensión, pues no de otra manera podrá accederse a la
misma, de allí que imprósperas se tornan aquellas
demandas elevadas a nombre de terceros de quienes se
predique una afectación cuando no se hicieron reclamantes
en el incidente de manera personal, o a travñes de
representante legal o apoderado judicial.

1.4. Motivación de las sentencias.

58
Cfr. CSJ SP de 17 de abril de 2013, radicado 40559, reiterado en SP17091-2015

83
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Uno de los deberes de los administradores de la

justicia consiste en resolver cada uno de los puntos
sometidos a litigio, como lo imponen las Leyes 270 de 1996,
artículo 55, 600 de 2000, artículos 170 y 171, 906 de 2004,
artículo 162, que consagran los requisitos que deben
cumplir las providencias judiciales, sentencias y autos.

De manera que es obligatorio en las decisiones que

adopte la judicatura que se expongan suficiente, adecuada
y completamente los argumentos que llevaron a adoptarla,
pues no sólo así se garantiza el derecho a la administración
de justicia sino que se habilita el derecho a impugnar
propio del debido proceso.

Sobre esa obligación se ha señalado:

“…es una barrera contra la arbitrariedad y el despotismo de los

funcionarios y, de paso, se convierte en instrumento de
seguridad para quienes ejercen el derecho de impugnación de las
providencias.

…El desconocimiento de la obligación de argumentar, sea por

ausencia de motivación, fundamentación incompleta, ambigua o
equívoca, comporta lesión a dichas garantías procesales, lo cual,
en términos del artículo 457 de la Ley 906 de 2004, configura
causal de invalidez de la actuación afectada por esa
irregularidad.

Tal consecuencia surge por cuanto el derecho al debido proceso

constituye pilar fundamental de la actuación judicial, según lo
establece el artículo 29 del ordenamiento Superior, y su
incumplimiento torna el proceso en irregular obligando al juez que

84
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

advierta tal defecto, a declarar la nulidad en procura de

restablecer los derechos conculcados, tal como lo ordena esta
preceptiva al señalar: "Es causal de nulidad la violación del
derecho de defensa y del debido proceso en aspectos

sustanciales.” (CSJ SP, 6 oct. 2010, Rad. 34549,

reiterada en AP 6136-2016)

Acorde con ello, la Sala ha identificado 4 variantes

como defectos de motivación: «i) ausencia absoluta de
motivación; ii) motivación incompleta o deficiente; iii)
motivación ambivalente o dilógica; y iv) motivación falsa.»
(CSJ AP6136-2016), siendo la consecuencia en los dos
primeros eventos, la declaratoria de la nulidad de la
actuación a fin de que el Juez de primera grado subsane
esa irregularidad sustancial, para así permitir que,
conocidos sus argumentos, la parte afectada ejerza, si es su
deseo, el derecho a la réplica a través de los mecanismos de
defensa judicial a su alcance.

En tanto de suplirse esa falencia en sede de apelación

se trasgrediría «el derecho al debido proceso, la defensa y
contradicción que le asisten como garantías superiores al interesado
impugnante, e irradia a idénticos derechos que les asisten a los demás

participantes en el debate.»59, y se actuaría como juez de primer

grado, cuando correspondía limitarse a decidir las

objeciones intentadas contra los puntos decididos en la
sentencia.

59
Ibídem

85
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Por manera que, en los casos donde no se identifiquen

en la sentencia los argumentos que soporten la
determinación adoptada frente a una de las pretensiones
elevadas oportunamente dentro del incidente de reparación,
la Sala procederá a declarar la nulidad parcial para que
retorne la actuación a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal
Superior de Bogotá para que proceda a lo pertinente.

DE LAS APELACIONES EN CONCRETO

2. De las apelaciones de la abogada Cristina

Elizabeth Montalvo Velásquez.

2.1. Hecho 52 (1). La apoderada reclamó

indemnización a favor de Carlos Luis Peña Pereira, como
hermano de Rafael Calixto Peña Pereira, y según lo anunció
en la documentación aportada por la Fiscalía 60, se exhibió
su registro de nacimiento en audiencia de incidente de
identificación de afectaciones, luego se tiene por acreditada
la filiación reclamada.

Adicionalmente, se aportó informe psicológico donde

se evidencia el daño moral causado con el homicidio, en
particular desesperanza moderada, pérdida de seguridad y
confianza en la sociedad, manifestación de dolor, ira e
incertidumbre, con síntomas de depresión61, luego se
reconocerá indemnización por daño moral en idéntica
60
Esos elementos fueron aportados a esta Colegiatura en cumplimiento del auto del
21 de febrero de 2017, en un disco versátil digital -DVD
61
Informe psicológico folios 11 y 12 del incidente.

86
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

cuantía que a los demás congéneres, esto es, 50 salarios

mínimos legales mensuales vigentes.

2.2. Hecho 52 (2). Aparece que se denegó rubro por

perjuicios morales a Milena del Socorro y Juan Pablo
Ramírez Canchano, como hermanos de Camilo Ernesto
Ramírez, víctima directa del injusto, por no estar probado
su parentesco, afirmación que consulta con la realidad
procesal pues verificada la documentación entregada por la
Fiscalía no se observa copia de los registros civiles de tales
reclamantes62. En consecuencia el reparo no próspera.

2.3. Hecho 61. Se peticionó indemnización a favor de

Rosa Helena Rodríguez Tapia, en condición de hermana de
Rafael Ricardo Rodríguez Tapia, no obstante según lo
indicara el Tribunal en su decisión, la misma no aparece
procedente toda vez que no se probó el grado de parentesco
con la víctima directa, a través de prueba aportada por la
apelante o la Fiscalía.

2.4. Hecho 62. Se solicitó resarcimiento pecuniario a

favor de Franco, Enelda Patricia y Flor María Morelli
Navarro, hermanos de Jorge Luis Morelli Navarro, la cual
fue rehusada por no allegar copia del registro civil,
afirmación contraria a la realidad porque los mismos
reposan en la documentación aportada por la Fiscalía 63 lo
cual confirma el grado de parentesco reclamado, no
obstante como ello no es suficiente para acceder a la
62
Audiencia del 4 de julio de 2013, primera sesión, hora [Link]
63
Es de anotar que el correspondiente a Enelda Patricia Morelli Navarro está en la
carpeta identificada con el nombre de su madre, Enelda Esther Navarro Hernández.

87
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

pretensión indemnizatoria se hace necesario verificar si al

expediente se aportó elemento de prueba que acredite el
daño moral padecido.

Al respecto se cuenta con evaluación psicológica64 en

la cual de manera genérica se mencionó de los familiares de
las víctimas Enelda Navarro Hernández, Franco, Enelda,
Amarilis, Flor, Verónica, Carmelo, Aneider, Roger, Beatriz,
Damaris, Gida y Alexandra Morelli Navarro que “los
resultados de las pruebas aplicadas (…) varía en una desesperanza
moderada, ya que las respuestas obtenidas señalan una manera de

ver el mundo con decepción y tristeza por la muerte de la víctima” ,

además de sentimientos de dolor, cólera e incertidumbre.

Sin embargo, confrontada esta información con las pruebas
realizadas se encuentra que las mismas únicamente se
practicaron a Enelda65 y Flor Morelli Navarro66, de las
cuales sólo en la última se refiere un “trauma emocional”,
desencadenado por el “vil asesinato que cometieron en contra de
un inocente”, su difunto hermano con quien compartía un

vínculo muy cercano.

Luego al haberse acreditado en debida forma el daño

moral respecto de Flor Morelli Navarro se reconoce a su
favor 50 salarios mínimos legales vigentes por concepto de
perjuicios inmateriales, no así a Franco y Enelda Patricia
Morelli Navarro, de quienes no se comprobó afectación.

64
Folio 1 a 3 del incidente.
65
Folio 229 carpeta informe psicológico
66
Folio 307 carpeta informe psicológico

88
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

2.5. Hecho 73. Se reprobó la negativa a reparar a Mirla

Mileni Gil Jiménez y Rosa Gil Jiménez, en condición de
hijas de José David Gil Escorcia, porque no se acreditó
mediante registros civiles su parentesco. Frente a la
primera se confirmará la decisión, en tanto ni la
incidentante ni la Fiscalía anexaron copia del referido
documento, es más, ni siquiera el ente investigador la refirió
como víctima indirecta, y en cuanto a la segunda, ésta no
fue postulante en el correspondiente trámite, de modo que
no fue reclamante y menos procedía acceder a pretensión
alguna a su favor.

2.6. Hecho 79. Por ausencia de registros civiles que

demostraran que Sindy Paola Rodríguez Gutiérrez y Justo
José Rodríguez Gutiérrez eran hijos de la víctima directa:
Justo José Rodríguez Jiménez, se negó indemnización a su
favor. Al respecto, en el caso de la primera, si bien es cierto
según lo esbozó el Tribunal el registro civil aportado por la
apoderada carecía de los nombres de sus padres, con el
entregado por la Fiscalía se subsanaba esa omisión y
verificaba su aserción, luego en su condición de
descendiente le corresponde indemnización por daños
materiales y morales según fue reclamado en su momento.

No así para Justo José Rodríguez Gutiérrez67, quien si

bien es hijo de la víctima directa de acuerdo con la
documentación de la Fiscalía, no hay lugar a reconocer
indemnización pues no acudió al incidente de forma directa
o a través de la apoderada, como quiera que en la carpeta
67
Nació 26 de noviembre de 1981

89
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

entregada no aparece poder que así lo indique ni fue

enunciado mandante de la abogada Cristina Montalvo
Velásquez en la respectiva audiencia.

Similar situación acontece respecto de Magaly, Estela

y Edubije Jiménez Acosta, quienes de acuerdo con la misma
aclaración, efectuada en audiencia68 por la profesional del
derecho, sólo representaba a la hermana Nancy Jiménez
Jiménez, y porque de aquellas únicamente la primera
aparece en la sentencia, mientras de las otras no se hizo
mención en audiencia en calidad de integrantes del núcleo
familiar.

Así las cosas y asistiéndole solamente el derecho a

reparación a Sindy Paola Rodríguez Gutiérrez, se procederá
a la tasación de los perjuicios a reparar, con la precisión
que en este caso y en otros que se verán más adelante ello
conllevará la modificación de las sumas reconocidas a otros
familiares y reclamantes en el fallo, en razón del
fraccionamiento de los rubros reconocidos de acuerdo con
el número de beneficiarios, lo cual no conlleva la
vulneración del principio de la no reformatio in pejus, ya que
ésta no opera en materia de indemnización69

Entonces, en consideración a los valores reconocidos

en la sentencia por concepto de lucro cesante presente de
los hijos, ya no se dividirá la suma de $63’459.357 entre 5:
Bertha Estella, Edwin Alexander, José de la Cruz, Alberto y
68
Audiencia del 4 de julio de 2013, segunda sesión, minuto 17:28
69
CSJ SP, 27 Abr. 2011. Rad. 34547. Decisión en la que se citan además SP 10
Nov. 2004. Rad. 21726, 23 Sep. 2003. Rad. 14003 16. Mar. 2005. Rad. 21595

90
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Yiribeth Alberto Rodríguez Gutiérrez, sino 6, al incluirse a

Sindy Paola Rodríguez Gutiérrez, que arroja un valor a favor
de cada uno de $10’576.559,5.

Asimismo, a favor de la última, no se reconoce lucro

cesante futuro, pues a la fecha de la sentencia, era mayor
de edad70 y no se demostró alguna circunstancia que de
manera excepcional habilite la extensión de la presunción
de dependencia económica por incapacidad, ni daño
emergente, dado que no lo acreditó, pero sí 100 salarios
mínimos legales mensuales vigentes por perjuicios morales.

2.7. Hecho 87. A pesar de que en audiencia del 4 de

julio de 2013, la profesional Cristina Montalvo no verbalizó
incidente a nombre de Tania de la Rosa Mendoza y Johan
Antonio de la Rosa Mendoza, en la carpeta sí adjuntó poder
conferido por está para que a su nombre, como compañera
permanente (según declaración extra juicio 71), y de su hijo,
se impetrara incidente de reparación, petición que obvió el
Tribunal de forma indebida, lo cual obliga a que se declare
la nulidad parcial de la decisión para que se desate el
asunto.

2.8. Hecho 90. Se cuestionó la negativa a indemnizar a

Mercedes Parejo Mendoza, en calidad de hermana de Alexis
Parejo Valencia, por ausencia de registro civil que acredite
su parentesco, situación que se corrobora tanto de la

70
Los cumplió el 23 de agosto de 2009
71
Folio 42 del incidente

91
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

documentación aportada por la apoderada como por el ente

fiscal, de manera que no prospera el reproche.

2.9. Hecho 96 (1). Criticó la apelante la no

indemnización a favor de Yanet Gregory de la Hoz, hermana
de Luis Alfonso Varela de la Hoz, condición que de manera
acertada descartó el a quo pues no se aportó registro de
nacimiento que acredite tal afirmación.

2.10. Hecho 102 (1). Por el homicidio de Edwin Cabrera

García, se censuró el no reconocimiento de indemnización
por perjuicios morales de su hermano Nelson de Jesús
Cabrera García, al no comprobarse en el registro civil los
nombres de sus padres, omisión que no se advierte
subsanada con los documentos aportados por la Fiscalía.
En consecuencia la decisión se confirma.

2.11. Hecho 102 (2). Se reprochó la no concesión de

indemnización a Ladys Juviano, hermana de Fredy Juviano
Guerra, parentesco que se acredita con los documentos de
la Fiscalía, no obstante se tiene que esta familiar no acudió
al incidente de reparación integral de forma directa o a
través de apoderado judicial como se verifica del registro de
la audiencia y carpeta entregada por la profesional del
derecho72, luego la apelante no está legitimada para
impugnar tal determinación.

Por manera que, según fuera explicado en

precedencia, para acceder a la indemnización, cualquier
72
Cfr. Audiencia del 4 de julio de 2013, segunda sesión, hora [Link]

92
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

persona, mayor de edad, quien considere que le asiste

derecho a ella debe concurrir al incidente de reparación
integral de forma directa o a través de apoderado, y aportar
las probanzas que acrediten los supuestos de su
pretensión, pues no de otra manera podría accederse a la
misma.

Por otra parte, el reclamo elevado a favor de Elsy

Amparo Guerra Rodríguez73, como madre de Fredys Juviano
Guerra prospera, ya que la Fiscalía aportó el
correspondiente registro civil de nacimiento que así lo
corrobora, por consiguiente se decretará a su favor 100
salarios mínimos legales mensuales vigentes, por perjuicios
morales.

En lo atinente a Lahylethz Karolina Toncel Guerra 74, el

Tribunal afirmó que “no se reconoce porque no se probó ser hija
directa de la víctima: En el registro civil, aparece como hija de Elsy
Amparo Guerra Rodríguez y Francisco José Toncel Niebles, lo que
indica que sería hermana de la víctima FREDYS ALFONSO JUVINAO
GUERRA, pero como la señora Elsy Amparo Guerra Rodríguez no probó
ser la madre de FREDYS ALFONSO, tampoco se probó que fuera su

hermana”, situación que queda superada, pues según se

indicó en el párrafo anterior, sí se demostró el grado de

parentesco de Elsy Guerra Rodríguez, no obstante no se
reconocerá indemnización por concepto de perjuicios
morales ante la ausencia de prueba del daño causado.

73
Representados por el doctor Julio Enrique Sanabria, audiencia del 10 de julio de
2013, minuto 44:50. Se sustituyó poder a Elvira Hernández, quien impugnó el
punto.
74
Representados por el doctor Julio Enrique Sanabria, audiencia del 10 de julio de
2013, minuto 44:50. Se sustituyó poder a Elvira Hernández.

93
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

2.12. Hecho 105. Se confirmará la negativa a conceder

perjuicios morales a María Luisa, Carmen Alicia, Alfonso
Marino y Manuel Gil, como hermanos de Guillermo Gil
Álzate, al no corroborarse con documento idóneo, esto es, el
registro civil de nacimiento, dicha calidad.

Respecto de los sobrinos del occiso, Elmora Elena

Charris Gil y Jaime Enrique Charris Gil, representados por
Paula Andrea Cañón Rodríguez, a quienes les fue negada
reparación con fundamento en lo dispuesto en el “parágrafo 2
del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011” entiéndase, inciso segundo

de la norma de acuerdo con la trascripción que de la misma

se hace en la providencia, se accede a la pretensión
propuesta, porque se cuenta con registros civiles de los
reclamantes que los acreditan como sobrinos de la víctima
directa y además, informe de valoración psicológica de
daños75, donde se plasma el agravio emocional sufrido por
éstos luego de haber presenciado el homicidio de su tío,
que generó “alto compromiso físico y psicológico”, temor de salir a
la calle, desórdenes en el sueño, pérdida de apetito, bajo
peso y tristeza que arrojan “claros indicios de síntomas de estrés
pos- traumático, ansiedad y depresión”, por manera que sí hay

lugar a concesión de indemnización por perjuicios morales,

en cuantía de 35 salarios mensuales legales vigentes a cada
uno, de acuerdo con los niveles establecidos en la
jurisprudencia del Consejo de Estado citados en el aparte
correspondiente de esta decisión.

75
Folio 26 del incidente

94
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

2.13. Hecho 120 (2). Procede la censura formulada por

este hecho, en cuanto a los hijos de Franklin Alberto Peña
Cuao76: Linda, Lainiris y Manuel Ángel Peña Robles, toda
vez que la Fiscalía aportó los correspondientes registros
civiles de nacimiento en los cuales se identifica como su
padre al occiso. Igualmente a favor de Alba Robles, de quien
se acreditó su condición de compañera permanente, a
través no sólo de las declaraciones extraprocesales rendidas
por Luz Esthela Caballero Hernández y Jorge Luis Ditta
Jiménez del 4 de septiembre de 2008, en las cuales se
señala de forma expresa que convivió por 10 años y hasta el
día de su muerte con el occiso, sino por ser la progenitora
de los citados descendientes, de los cuales se tiene, la
primera de ellas nació en el mes de octubre de 1992.
Entonces, se liquidará indemnización a favor de los
prenombrados.

Para lo anterior, en este y en los demás casos donde

no se haya acreditado los ingresos del occiso, se tendrá que
perciben el salario legal mínimo de la época del deceso, que
actualizado, si no es igual o superior al mínimo que
corresponde a la vigencia del año 201577, se tomará este
último, y hará el correspondiente incremento del 25% por
prestaciones sociales y descuento de un porcentaje igual,
por gastos propios.

Lucro cesante pasado o consolidado

76
Víctima del delito de homicidio en persona protegida.
77
Año en que se emitió la sentencia de primer grado

95
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

$604.078,13 x ( 1 + 0.004867)154.66-1 = $138’876.586,5

0.004867

Esta cifra se deberá repartir entre la compañera

permanente y los hijos menores de edad para el momento
del deceso:

Alba Robles Hernández 50% $69’438.293,25

Lainiris Peña Robles 16.66% $23’146.097,75
Fecha de nacimiento 28/10/1992
Linda Peña Robles 16.66% $23’146.097,75
Fecha de nacimiento 22/08/1995
Manuel Peña Robles 16.66% $23’146.097,75
Fecha de nacimiento 11/04/1994

Lucro cesante futuro

Sólo a favor de Alba Robles Hernández, por cuanto

para la fecha de la sentencia los hijos ya habían superado
la edad prevista en la ley para las obligaciones de
sostenimiento de padres a hijos y no se señaló excepción
alguna a la regla fijada por el Tribunal. En razón a ello, se
parte del límite de vida máximo más bajo de los dos.
Franklin Alberto Peña Cuao nació el 15 de marzo de 1969,
tenía 33 años y 6 meses y Alba Robles nació el 12 de
noviembre de 1975, es decir, contaba con 26 años y 9
meses. Conforme con las tablas aprobadas por la
Superintendencia Financiera, usadas de manera uniforme
por las altas Cortes para efectos de liquidación, la
expectativa de vida media completa del primero era de 47.5
y la segunda, 54.2, por lo cual se aplicará el guarismo más

96
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

bajo, pues en el caso del occiso únicamente mientras viviera

podría contribuir a la subsistencia de la compañera o
cónyuge o, en caso contrario, le debería alimentos mientras
esta subsistiera si esta tiene una expectativa de vida menor.

$604.078,13 (1+ 0,004867)415.34 -1 = $107’595.529,8

0.004867 (1+0.004867)415.34

Los perjuicios morales serán reconocidos para la

compañera permanente y los hijos en cuantía de 100
salarios mínimos legales mensuales vigentes para cada uno.

Finalmente no se accede a la solicitud de Eloísa y

Yamith Dioclesiano78 Peña Cuao, toda vez que razón le
asiste al Tribunal, pues no obra prueba de su parentesco ni
en la carpeta del incidente ni en los documentos de la
Fiscalía. Tampoco de Sara Peña Cuao, pues a pesar de que
de su registro civil de nacimiento y el del occiso se establece
que ambos son hijos de Sara Matilde Cuao Castro y Ángel
María Peña Bojato, es decir son hermanos, no se demostró
el daño moral padecido, ya que la valoración psicológica
aportada79 no indica en concreto la existencia de un
perjuicio causado en su disfavor.

2.14. Hechos 183 (1) y (3), donde se reportan como

víctimas directas a los hermanos Miguel Alberto Suárez
Castro y Bienvenido Suárez Castro. Se cuestionó la negativa
a reconocer indemnización por perjuicios morales a favor

78
Así se identifica en la decisión
79
Folio 4 del incidente.

97
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

del padre, Manuel Antonio Suárez, y los hermanos: Óscar

Vicente Mercado Castro, Yovany Guillermo, Wilman
Antonio, Jeiner Javier, Osmeris Mercedes, Manuel David,
Agustín Enrique y Jorge Eliécer Suárez Castro, y Betty
Esther Mercado Castro, bajo el argumento que no
acreditaron el grado de parentesco referido, mediante el
aporte de registros civiles, en algunos casos de los
reclamantes y en otros de la víctima directa.

No obstante, aparece que al proceso fueron allegados

los registros civiles de los occisos por la Fiscalía General de
la Nación y el apoderado de Nelson Ned Suárez Castro, en
los cuales se identifica como padres de los causantes a
Elizabeth Castro de la Hoz y Manuel Antonio Suárez, de allí
que no hay duda de la procedencia de la pretensión elevada
a nombre de este último, quien como ascendiente en primer
grado de consanguinidad le asiste derecho a percibir
indemnización por perjuicios morales en cuantía de 100
salarios mínimos legales mensuales vigentes, por cada
víctima.

El anterior reconocimiento no se extiende a (i) Yovany

Guillermo Suárez Castro, (ii) Jeiner Javier Suárez Castro,
(iii) Wilman Antonio Suárez Castro, (iv) Osmeris Mercedes
Suárez Castro, (v) Jorge Eliécer Suárez Castro, y (vi) Manuel
David Suárez Castro, ya que si bien se constató del análisis
de los registros civiles aportados que eran hermanos de
Miguel Alberto Suárez Castro y Bienvenido Suárez Castro,
no se vislumbró, del informe psicológico genérico que se

98
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

extendió a toda la familia, la presencia un perjuicio moral

concreto por cada uno de aquéllos susceptible de
compensación.

Tampoco a Óscar Vicente Mercado Castro 80, Betty

Esther Mercado Castro y Agustín Enrique Suárez Castro, de
quienes ni siquiera se aportó registro civil de nacimiento.

2.15. Hecho 187. Respecto de la postulación elevada a

favor de Gladys Ismenia Villegas Orozco, no le asiste razón
a la impugnante, porque al plenario no fue aportada por
alguno de los intervinientes registro civil de nacimiento de
Alberto Moran Villegas que permita establecer que la
reclamante era su madre. En consecuencia la decisión se
confirma.

De otro lado, frente a la petición de corrección de la

sentencia por Wendy Yohana y Elquin Sadid Sierra Audivet,
se tiene que estos acudieron como hijos de crianza del
causante y no hijos81, en consecuencia se enmendará la
sentencia en cuanto a la enunciación de la calidad en que
comparecieron para tenerlos como hijos de crianza, sin que
ello conlleve la modificación de la negativa a reconocer
indemnización a su favor por ausencia de registros civiles,
pues como se explicó en la parte introductoria, no se puede
presumir frente a éstos daño moral o material que imponga
su reparación automática.
80
Es de aclarar que al incidente propuesto por la víctima Bienvenido Suárez, se
aportó registro civil de Oscar Vicente Castro de la Hoz, pero no aparece elemento
probatorio que permita inferir que se trata de la misma persona y a nombre del
registrado no se enunció incidente. Folio 38
81
Así se expuso en audiencia del 5 de julio de 2013, minuto 54:30.

99
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

2.16. Hecho 191 (2). Se confirmará la decisión

reprobada por la representante de Soraya Arévalo Núñez,
Franklin Moscarela Núñez y Liliana Arévalo Núñez, toda vez
que al expediente no fue aportado registro civil de
nacimiento de la víctima directa, Roberto Moscarela Núñez,
que permita verificar que los reclamantes son sus
hermanos.

2.17. Hecho 192. No le asiste razón a la impugnante,

ya que contrario a su afirmación, en el plenario no obra
registro civil de nacimiento de la víctima, Edwin Guzmán
Monsalve, que establezca que Ramón Elías Guzmán Arango,
es su padre, razón por la cual la decisión será confirmada.

2.18. Hecho 212. Se confirma la negativa a reconocer

indemnización a favor de Octavio Jesús Carrascal Navarro,
porque como lo anunció el Tribunal no se aportó prueba de
su parentesco con la víctima directa.

2.19. Hecho 229. Al igual que el caso anterior, no se

anexó al incidente por alguno de los intervinientes registros
civiles de nacimiento de Omar Parejo Theran y Juan de Dios
Parejo Ayala82, que acrediten que son familiares de la
víctima directa, Omar Parejo Ayala.

2.20. Hecho 237. Se denegó indemnización a favor de

Esther Andrade Crespo, Jaime Andrade Crespo, Anyela,
Magalis y Blanca Hurtado Andrade, al no haberse aportado
82
Así aparece identificado en la cédula de ciudadanía, folio 60 del incidente.

100
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

registro civil de la víctima directa, Claudia Andrade Crespo,

que permita establecer que la primera era su madre y
consecuentemente los restantes sus hermanos, afirmación
que al ser cierta ante la ausencia de documento idóneo que
permita establecer el grado de parentesco reclamado por los
impugnantes, deja incólume la decisión adoptada.

Por otro lado, se accede a la solicitud de corrección de

la sentencia en cuanto a los nombres de los hijos Fredy
Enrique y Jorge Luis Andrade Crespo, para ahora tenerlos
como Fredy Enrique y Jorge Luis Rincón Andrade al
haberse reemplazado el serial de los registros civiles
27257644 y 27257645, por el reconocimiento de paternidad
ante el Juzgado Primero Promiscuo de Familia.83

2.21. Hecho 248. En los documentos entregados por la

Fiscalía obra el registro civil de nacimiento de la víctima
directa, Rodolfo Enrique Vizcaino Gutiérrez, que identifica a
Enrique Alfonso Vizcaino Ramírez84 como su padre, luego se
le reconocerá la suma de 100 salarios mínimos legales
mensuales vigentes en compensación por perjuicios
morales.

Sin embargo, no se accede a la apelación impetrada a

nombre de Margarita, Mónica Vizcaíno y Luis Enrique
Vizcaino Gutiérrez85, pues además de no haberse acreditado
a través de los registros civiles de nacimiento que las dos

83
Folios 146 y 147 del cuaderno No. 10 del Tribunal
84
Que en la audiencia fue indebidamente referido como hijo. Audiencia del 5 de julio
de 2013, hora: [Link]
85
Folio 22 del incidente

101
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

primeras eran hermanas del occiso, a diferencia del tercero,

de ninguno de ellos se demostró el daño moral sufrido con
el hecho delictivo.

2.22. Hecho 374. Se accederá a la petición de

aclaración del fallo, para excluir a: Josefina, Emelina del
Socorro, Edgar Antonio, Marcelino, Andrés, Víctor Manuel,
Úrsula María y Flor Helena de la Hoz Ariza, como hermanos
de Carlos Javier Coneo Teherán, al no conformar su núcleo
familiar y no ser referidos por la postulante o la Fiscalía 86.

2.23. Hecho 452. Se desestima el reproche de la

recurrente, relacionado con la negativa de reconocimiento de
indemnización a los familiares de Harold Blanco Gámez en
razón a su pertenencia al bloque norte de las AUC, pues la
misma se ajusta a la prohibición contenida en el parágrafo 2
del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011 y que fue objeto de
control de constitucionalidad por la Corte Constitucional en
C-253A-2012.

“Los miembros de los grupos armados organizados al margen de

la ley no serán considerados víctimas, salvo en los casos en los
que los niños, niñas o adolescentes hubieren sido desvinculados
del grupo armado organizado al margen de la ley siendo menores
de edad.

Para los efectos de la presente ley, el o la cónyuge, compañero o

compañera permanente, o los parientes de los miembros de grupos
armados organizados al margen de la ley serán considerados
como víctimas directas por el daño sufrido en sus derechos en los

86
Audiencia del 5 de julio de 2013, hora [Link]

102
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

términos del presente artículo, pero no como víctimas indirectas por

el daño sufrido por los miembros de dichos grupos.”

Habiéndose determinado dentro de la actuación, que el

mencionado perteneció al grupo insurgente, así se formuló y
legalizó el cargo que fue objeto de sanción:

“718. El cargo 452 se le formulado (sic) a MANGONEZ LUGO los

delitos de homicidio agravado en concurso homogéneo, art. 104 núm. 7,
por hechos en los que resultaron muertos los señores Harold Blanco
Gámez y Arnulfo Rafael Moscote Gámez, atendiendo las pruebas
aportadas al expediente, la versión libre rendida por el postulado y lo
manifestado por las víctimas indirectas, no son claras las circunstancias
en que se originaron sus fallecimientos. Además, se dice que los occisos
pertenecían al denominado “Frente William Rivas”, pero la situación
fáctica presentada por la Fiscalía describe el hecho como si se tratara de
un accidente ocurrido en el campamento y MANGONEZ LUGO señala en
su versión libre que él ordenó la muerte de Harold Blanco Gámez por
cuanto ocultó lo sucedido con Walter Junior Salvador.

719. Según el postulado, Walter Junior Salvador fue quien disparó

contra Arnulfo Rafael Moscote Gámez, pero no se logró establecer si se
trató de un accidente o si se presentó algún enfrentamiento entre ellos.

720. Enterado de lo sucedido, MANGONEZ LUGO ordenó a alias

“Camilo” indagar sobre las circunstancias y los móviles del suceso,
logrando establecer que Harold Blanco Gámez, quien para la época era
comandante de una de las compañías móviles del denominado “Frente
William Rivas”, no se apersonó de lo sucedido, sino que, por el contrario,
ocultó el paradero de Walter Junior, lo que en palabras de MANGONEZ
LUGO lo convirtió en su cómplice.

721. Pues bien, aunque la Sala considera que la Fiscalía debió

realizar una investigación más juiciosa sobre las circunstancias que

103
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

motivaron la muerte del señor Arnulfo Rafael Moscote Gámez a manos de

Walter Junior, la Sala legalizó este cargo bajo el entendido de que se
trataba de una persona que era integrante del denominado “Frente
William Rivas”, por tanto MANGONEZ LUGO debe responder en su
condición de comandante.

722. Frente al homicidio de Harold Blanco Gámez, la Sala legalizó

el cargo como homicidio agravado, por el que deberá responder
MANGONEZ LUGO en calidad de determinador, por ser la persona que
ordenó su ejecución, tal y como se explicó en párrafos anteriores.”87

Siendo así, la pretensión de la impugnante no tiene

vocación de prosperidad en justicia y paz, pues ésta
implicaría el incumplimiento de una prohibición legal88 y que
desmentiría la verdad procesal determinada en la
providencia, toda vez que Blanco Gámez perteneció a las
A.U.C. Lo anterior sin desmedro de que acudan a la justicia
ordinaria a invocar su pedimento.

2.24. Hecho 490. La apoderada reclamó indemnización

a favor de Tulia y Horacio Polo Vargas, en calidad de
hermanos de la víctima directa Mario José Vargas, que fue
denegada al no haberse aportado prueba de su parentesco,
postulación parcialmente cierta, toda vez que en la
documentación entregada por la Fiscalía, sólo obra registro
civil de nacimiento de Tulia Polo Vargas que permite tenerla
como tal, sin embargo, toda vez que de acuerdo con el
artículo 3 de la Ley 1448 de 2011 para reconocer
indemnización a su favor se requiere prueba del daño moral

87
Páginas 734 y 735 de la providencia
88
Cfr. CSJ SP17467-2015 y SP 5831-2016

104
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

padecido, se denegará la pretensión al no observarse

elemento probatorio alguno que así lo respalde. En cuanto a
Horacio Polo Vargas se procederá de igual forma, pues no
obra ni prueba de parentesco ni de perjuicio causado.

2.25. Hecho 549. En atención a la censura formulada

por la representante de Leonel Montaño Garizabalo, del
registro civil de nacimiento presentado por el ente
investigador, se evidencia su condición de hijo de Eliécer
Enrique Montaño Rivas, quien falleció el 25 de agosto de
2001, motivo que origina a su favor indemnización por
perjuicios materiales por lucro cesante consolidado, toda
vez que cumplió 18 años antes de la emisión de la
sentencia89, debiéndose en consecuencia reajustar los
montos por éste concepto concedidos igualmente a sus
hermanos.

En tal virtud, la cifra de $42’972.122, ya no se dividirá

entre 3 hijos sino en 4, de la siguiente manera: Dios
Esteban, Yenifer Patricia y Juan Carlos Montaño Epalza, y
Leonel Montaño Garizabalo, a quienes les corresponde:
$10.743.030,5. De igual forma, por perjuicios morales, se
decretará a favor del último 100 salarios mínimos legales
mensuales vigentes, por perjuicios morales, idéntica
cuantía a la reconocida a los demás descendientes en la
sentencia.

3. De la apelación del abogado Luis Eduardo Ávila

Castañeda.
89
Nació el 1 de mayo de 1994.

105
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

3.1. Hecho 50 OEMO90. Se cuestionó el monto de

indemnización concedido a Carmen Alicia Álvarez, Eduardo
Valencia Cueva y María Alejandra Valencia Álvarez, los dos
primeros padres, y la tercera hermana, de Luis Eduardo
Valencia Álvarez, quien fue víctima de los delitos de
homicidio en persona protegida y desaparición forzada, por
considerarla desproporcional al daño padecido.

Al respecto, si bien es cierto el Consejo de Estado en

sentencia del 28 de agosto de 2014, radicado 32988 indicó
que «…en casos excepcionales, como los de graves violaciones a los
derechos humanos e infracciones al Derecho Internacional
Humanitario, entre otros, podrá otorgarse una indemnización mayor de
la señalada en los eventos descritos en la sentencia de unificación
antes citada, cuando existan circunstancias debidamente probadas de
una mayor intensidad y gravedad del daño moral, sin que en tales
casos el monto total de la indemnización pueda superar el triple de los
montos indemnizatorios fijados en dicha sentencia. Este quantum
deberá motivarse por el juez y ser proporcional a la intensidad del

daño.» en este caso el apoderado no acreditó una mayor

intensidad y gravedad del daño moral de las víctimas
indirectas, pues en la carpeta del incidente sólo obran los
registros civiles de nacimiento necesarios para demostrar
parentesco y una declaración juramentada según la cual el
occiso era soltero y convivía con sus padres, siendo ello así,
el recurrente incumplió con el deber de suministrar
elementos de juicio adicionales sobre las especiales
circunstancias del caso que ameritaran el trato diferencial
solicitado.
90
Omar Enrique Martínez Ossías

106
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Adicionalmente, en la intervención que se hiciera en

audiencia nada se dijo al respecto, por el contrario el
postulante solicitó la indemnización conforme con los
parámetros fijados en la sentencia del Consejo de Estado
del 11 de febrero de 200991, que señala como valores a
reconocer en estos casos, 100 salarios y 50 salarios
mínimos legales mensuales vigentes a título de
indemnización por perjuicios morales, de acuerdo con el
grado de parentesco que acredite el reclamante, en este
caso, progenitores y hermana, los cuales fueron reconocidos
en la sentencia apelada y esta Corporación acoge ante la
dificultad de estimar el dolor, aflicción, desesperación,
desasosiego, temor y zozobra que causan hechos criminales
tan graves como los analizados por la justicia transicional, y
que se hace de forma homogénea, por cuanto la mayoría de
los crímenes juzgados en justicia transicional ostentan la
naturaleza de graves violaciones a los derechos humanos e
invocar esa característica de la conducta dañosa no
satisface la carga procesal de probar una mayor intensidad
y gravedad del daño moral que amerite una reparación
superior a la que le corresponde a las víctimas de similares
crímenes.

Por lo anterior, la censura no prospera.

4. De las apelaciones de la abogada Ruby Stella

Castaño Sánchez.

91
Folio 5 del incidente.

107
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

4.1. Hecho 408 (2). Por los homicidios en persona

protegida de Nicolás Bustamante y Jaider Arturo
Bustamante Garizabalo, solicitó la apoderada
indemnización por perjuicios morales a favor de los hijos de
Yaneth del Carmen Bustamante Montiel, en su doble
condición de hija y hermana, respectivamente, y quien
falleció el 2 de noviembre de 2012: (i) Mayerlis María
Mercado Bustamante y (ii) Jesús Alfredo Mercado
Bustamante, en su orden, nietos y sobrinos de las víctimas
directas. Pedimento que resulta parcialmente procedente,
en tanto si bien la Sala en providencia SP16575 de 2016
admitió la procedencia de la figura de la sucesión procesal
en procesos de justicia y paz, también dejó sentado que la
adjudicación corresponde a nombre y a favor del fallecido.

Así se explicó en aquélla oportunidad:

Acorde con las reglas establecidas en el Código General del

Proceso —artículos 68 y 519— la muerte de una de las partes no
comporta la terminación del proceso ni habilita al juzgador para
inhibirse de fallar. Por el contrario, el trámite continúa con los
herederos o el curador, bajo la figura de la sucesión procesal.

Aún más, el artículo 519 señala que «si fallece alguno de los
asignatarios después de haber sido reconocido en el proceso,
cualquiera de sus herederos podrá intervenir en su lugar para
los fines del artículo 1378 del Código Civil, pero en la
participación o adjudicación de bienes la hijuela se hará a
nombre y a favor del fallecido».

108
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

En atención al principio de complementariedad —art. 62 Ley 975

de 2005—, esas reglas son aplicables al trámite transicional,
dada la naturaleza del tema y la ausencia de regulación
específica en la ley de Justicia y Paz.

Acorde con lo anterior, no es posible según lo pretende

la recurrente que al interior de este procedimiento se
adjudique de forma directa monto alguno a quienes se
anuncian como nietos y sobrinos de las víctimas, sino
reconocer la cuantía que por concepto de perjuicios
morales le correspondía a la víctima indirecta que si bien
concurrió al trámite92 falleció durante su curso, para que
haga parte de la masa herencial y que habrá de repartirse a
través del procedimiento que en derecho corresponda ante
las autoridades competentes.

En consecuencia, toda vez que Yaneth del Carmen

Bustamante Montiel, era hija de Nicolás Bustamante, por
perjuicios morales le correspondía en vida 100 salarios
mínimos legales mensuales vigentes que se reconocerán a
su nombre. No así cifra alguna por el homicidio de su
hermano, toda vez que no se aportó elemento de convicción
alguno de la presencia de daño moral.

4.2. Hecho 408 (3). Demandó la apoderada a través

del recurso, la indemnización de Omar Enrique Mendoza
Rada y Alcides Segundo Mendoza Rada como hijastros de la
víctima directa: Víctor Alfonso Cantillo Urueta, y la cual fue

92
Se tiene que desde el 3 de diciembre de 2010, había conferido poder para
reclamar sus derechos al interior del proceso de justicia y paz. Folio 56 del
incidente.

109
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

negada en aplicación del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011,

motivo que se encuentra ajustado a derecho, pues como se
explicó en el acápite pertinente, frente a los hijastros no se
presume daño de índole alguno.

4.3. Hecho 412. En cuanto a la demanda elevada a

nombre de Miladis María Zarate Olmos, como compañera
permanente de Juan Antonio Montiel Jiménez, víctima
directa de los delitos de homicidio en persona protegida y
desplazamiento forzado de población civil, la Sala declarará
la nulidad parcial de lo actuado para que el a quo motive su
negativa, porque habiéndose aportado declaración que bajo
juramento ésta rindió ante la Notaria Única de Ciénaga-
Magdalena, el 5 de julio de 201393 sobre la unión marital de
hecho sostenida desde 1993 hasta el día de fallecimiento
del causante, el Tribunal no expuso por qué la misma no
tenía la eficiencia para acreditar el supuesto de hecho
pretendido, simplemente se limitó a advertir que “no se allegó
documentos en los que se permita establecer parentesco y/o
convivencia con la víctima directa” 94, lo cual torna incomprensible

el fundamento de su determinación.

5. De las apelaciones del abogado Samuel Hernando

Rodríguez Castillo.

5.1. Hecho 18895. El Tribunal negó indemnización a

Gloria María Rincón Trillos, como compañera permanente
de Daniel Lamar Herrera, bajo el entendido que “no aportó
93
Folio 7 del incidente.
94
Página 1053 de la sentencia, folio 528 del cuaderno 9
95
Audiencia del 26 de junio de 2013. Hora [Link]

110
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

documentos que prueben su parentesco y/o convivencia con

la víctima”, afirmación que partió del equívoco de considerar
que la reclamante no entregó elemento alguno para
sostener su petición según se evidencia de la columna
atinente a “documentos aportados”, cuando en la respectiva
carpeta se observa declaración extraprocesal rendida el 30
de agosto de 2004, por Gabriel Segundo Mazzilli Avendaño
tendiente a acreditar tal supuesto. Así las cosas,
corresponde a la Sala verificar si dicho elemento es
suficiente para predicar la relación de convivencia marital
deprecada.

En tal sentido, la jurisprudencia de la Corte

Constitucional, amparada en el ordenamiento jurídico
Colombiano, ha reconocido que no existe un único medio
probatorio para acreditar la existencia de una unión marital
de hecho «dado que ella no se constituye a través de formalismos,
sino por la libertad de una pareja de conformarla, donde se observe la
singularidad, la intención y el compromiso de un acompañamiento

constante»96 de allí que exigir un determinado documento

para evidenciar su existencia conlleva a que sea

transgredida tal libertad probatoria. En este caso, se allegó
declaración extra procesal rendida bajo la gravedad de
juramento por Gabriel Segundo Mazzilli Avendaño, quien
tras algunos meses de sucedido el hecho, compareció ante
la Notaria Única de Ciénaga (Magdalena), para manifestar
bajo la gravedad de juramento que conocía “de vista y
comunicación” a Gloria María Rincón Trillos por más de 20

años, situación que le permitía señalar que “convivió en unión

96
CC T-667-2012

111
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

libre durante más de seis (6) años, con el señor DANIEL LAMAR
HERERA, fallecido el día 30 de noviembre de 2003 (…) bajo el mismo
techo, hasta el día de su muerte” 97, además que dependía

económicamente de él, con lo cual se denota el

acompañamiento constante y permanente de la pareja.

Además, no se tiene elemento que controvierta lo

afirmado, pues al incidente no concurrió persona alguna
reclamando igual derecho al alegado, lo cual permite inferir
la singularidad de compañera, ni que dicha relación
hubiese sido el producto de coacción, pues se mantuvo por
un período prolongado entre dos personas mayores de edad
y con edades cercanas, entre las cuales no se advierte
obstáculo para formar vida común en familia. Luego, en
aplicación del principio constitucional de la buena fe
establecido en el artículo 83 de la Carta que indica que “las
actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán
ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se presumirá en todas

las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas” , no aparece

motivo alguno que permita restarle credibilidad y por ende

es procedente tener por acreditada la unión marital de
hecho entre Gloria María Rincón Trillos y Daniel Lamar
Herrera, condición que por demás tuvo probada la Fiscalía
General de la Nación98.

97
Folio 13 del incidente.
98
Así lo anunció en la audiencia del incidente (26 de junio de 2013. Hora [Link]), y
se deduce del informe del investigador de campo del 29 de octubre de 2009, cuya
finalidad era obtener la ubicación exacta de las víctimas de los postulados José
Gregorio Mangonez Lugo y Omar Enrique Martínez Ossías. Folio 9, carpeta PJ
ubicación de víctimas.

112
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Entonces, acreditada la condición de compañera

permanente, por perjuicios materiales se reconoce a favor
de Gloria María Rincón Trillos, las siguientes sumas:

Fecha de los hechos 20 de noviembre de 2003

Lucro cesante pasado o consolidado

$604.078,13 x ( 1 + 0.004867)140.36-1 = $121’236.573,3

0.004867

Cifra exclusiva para la compañera al no haberse

acreditado la existencia de hijos.

Lucro cesante futuro

Daniel Lamar Herrera, nació el 13 de noviembre de

1959, es decir que para el momento de su deceso tenía 44
años, mientras Gloria María Rincón Trillos, quien nació el 9
de enero de 1960, 43 años y 10 meses, que se traducen, en
una expectativa de vida para el primero de 37.1 y la
segunda, 38, luego aplicando el guarismo más bajo, se
liquida el lucro cesante futuro, así:

$604.078,13 (1+ 0,004867)304.84 -1 = $95’865.026,52

0.004867 (1+0.004867)304.84

Perjuicios morales

113
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Serán reconocidos para la compañera permanente en

cuantía de 100 salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

Daño emergente.

Por este concepto se le reconoce $1’951.935,85, como

gastos presuntos, cifra procedente según se explicó en el
aparte pertinente, en atención a los costos funerarios.

5.2. Hecho 21399. El Tribunal negó indemnización a

Luz Marina Castro Avendaño, como compañera permanente
de Gilberto Antonio Alfaro Gutiérrez, al considerar que no
se aportó “documentos en los que se permita establecer parentesco
y/o convivencia con la víctima”, no obstante que en el acápite

relativo a “documentos aportados” señaló la existencia de

“declaraciones extrajuicio”100, de modo que no se logra
establecer cuáles fueron las consideraciones de su decisión,
de modo que en razón de ello la Sala declarará la nulidad
parcial de la providencia a fin de que el a quo explique de
forma clara y suficiente las razones de su proceder.

5.3. Hecho 219. Por el homicidio de Jhony Alfonso

Orozco Seguane101, el apoderado peticionó indemnización a
favor de Loyda Esther Villegas Galván, en calidad de
compañera permanente, sin embargo, como ocurriera en el
anterior caso se desconocen los motivos por los cuales fue
negada tal pretensión en primera instancia, pues a pesar de
99
Audiencia del 28 de junio de 2013. Minuto 34:44
100
Dos de terceros y una de la directa interesada. Folios 18, 19 y 20 del incidente.
101
Audiencia del 28 de junio de 2013. Minuto 50:25

114
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

consignarse en la decisión que la misma obedecía a que “no

allegó documentos en los que se permita establecer
parentesco y/o convivencia con la víctima directa” en el
recuadro de documentos aportados aparece que al incidente
se adjuntó “declaración extrajuicio”, hecho éste que se
corrobora con la aportada el 1 de diciembre de 2010 102,
suscrita por Laudith Esther Lastra Fonseca y Leonardo
Antonio Luna Navarro. Esa ausencia de fundamentación
impide desatar el recurso de alzada en tanto no se conocen
las razones de la decisión adoptada al ser deficiente la
justificación expuesta, e incluso contradictoria, en
consecuencia se declarará la nulidad parcial de la decisión
para que la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz proceda
a enunciar de forma expresa y sin dubitación alguna el
fondo de su determinación.

5.4. Hecho 225 (2). Censuró el apoderado la no

compensación de perjuicios a Clariza María Agudelo
Cantillo, por el deceso de Farid Maldonado Robles, ya que el
Tribunal no reconoció su condición de compañera
permanente, no obstante como ocurriera en el anterior
evento, a pesar de que el Tribunal reconoce que existen
declaraciones extrajuicio103 con las cuales se pretendía
precisamente acreditar la relación de convivencia, a renglón
seguido indica que “no allegó documentos en los que se
permitía establecer parentesco y/o convivencia con la víctima
directa”, lo que da lugar la nulidad parcial del fallo a fin de

102
Folio 15 del incidente
103
De Euripides José Silva Igirio y Judith del Carmen Díaz Bolaños, del 2 de
septiembre de 2010 y de Manuel Segundo Julio Menco y Manuel de Jesús Pérez
Melendez. Folios 10 y11 del incidente.

115
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

que se expresen las razones por las cuales finalmente se

adoptó la decisión negadora de indemnización.

5.5. Hecho 231. Mabel del Socorro Sarmiento Julio

solicitó indemnización por los perjuicios materiales,
incluidos gastos funerarios y morales, como compañera
permanente de la víctima directa, Abel Antonio Bolaños
Morales. El Tribunal negó tal condición al considerar que
“no allegó documentos en los que se permita establecer
parentesco y/o convivencia con la víctima directa”, pese a
que mencionó haberse entregado “declaración extrajuicio”104,
entonces nuevamente es ambigua su argumentación al
punto que no se logra establecer el motivo de la negativa,
por consiguiente se declarará la nulidad parcial del fallo
para que se subsane la irregularidad motivacional
detectada, en procura de la garantías de la doble instancia
que integra el derecho fundamental al debido proceso.

6. De las apelaciones del abogado Leonardo Andrés

Vega Guerrero.

6.1. Hecho 420. Pese al reclamó del apoderado,

tendiente al pago de daño emergente por gastos funerarios
presuntos, por cuantía de 2000 dólares de acuerdo con la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos105, no se accederá al mismo en sede de apelación,
toda vez que el delito sancionado por éste suceso fue el de
homicidio en persona protegida en grado de tentativa y
104
Declaraciones juramentadas de Ana Isabel Ruiz Payares, Luis Eduardo Márquez
Conrado y Néstor José Miranda de la Hoz. Folios 15 y 16 del incidente.
105
Folio 279 del cuaderno No. 7 del Tribunal

116
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

desplazamiento forzado de población de Aníbal Redondo

Orellano.

Tampoco procede la indemnización por daños

materiales, en sus acepciones de daño emergente y lucro
cesante, generados con las lesiones causadas a aquél, ya
que como lo indicó el Tribunal no se aportaron medios
probatorios que permitan su cuantificación.

En efecto, pese a que al plenario se allegó juramento

estimatorio de las afectaciones sufridas, el mismo no
resulta suficiente para determinar el daño sufrido, pues
carece de un mínimo probatorio que respalde el daño
padecido.

De otra parte, respecto a la doble indemnización por el

concurso de conductas punibles, aparece que a la víctima
directa Aníbal Redondo Orellano, el Tribunal reconoció
resarcimiento de perjuicios morales en cuantía de 50
salarios mínimos por cada ilícito, luego no es cierto que el
Tribunal hubiese omitido considerar esa doble
indemnización, además el apoderado no explicó por qué
tales sumas no consultaban con el principio de
proporcionalidad.

Finalmente, en cuanto a la petición de perjuicios

morales a favor de sus hermanos: Jorge Arturo, Diana
Rosa, Ivett, Merle Estrith, Efranit Esther y Rosalia Redondo
Orellano, por los delitos atribuidos, le asiste razón al

117
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

apelante, ya que en la decisión no se consignaron las

razones de hecho y derecho que llevaron a su no
reconocimiento, como quiera que en la tabla efectuada tan
solo se consigna “NA”, lo cual impone la nulidad parcial de
la decisión para que se desate el asunto.

6.2. Hecho 421. Si bien reclamó a favor de Magaly

Esther Rivera González, indemnización por perjuicios
materiales, dada la dependencia económica respecto de su
hijo Boris Alfonso Martínez Rivera, la misma no aparece
procedente, toda vez que no se aportó prueba de ello, en
consecuencia la decisión se confirma.

6.3. Hecho 424. Respecto al daño emergente, por

gastos funerarios presuntos, conforme con lo previamente
explicado, se accede a la petición elevada por el apoderado,
a favor de Maritza Duran Algarín, en calidad de compañera
permanente, en cuantía de $1’951.935,85.

Por el daño a la vida en relación peticionado a su

favor106, se aprecia que el Tribunal de manera genérica en la
página 793 de su decisión conceptualizó el tema conforme
con jurisprudencia nacional y foránea e insistió en su
prueba debida, no obstante al resolver cada una de las
peticiones elevadas en tal sentido, obvió explicar por qué los
elementos probatorios no tenían el alcance enunciado, así
se limitó a indicar en el cuadro pertinente simplemente
“NA”, situación que conlleva a una omisión sustancial que
trasgrede el debido proceso e impide desatar la apelación
106
Audiencia del 11 de julio de 2013, segunda sesión, minuto 25:50.

118
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

propuesta. En consecuencia se anulará parcialmente la

sentencia para que el a quo adopte en primera instancia la
determinación que en derecho corresponda.

Y, ante de la posible comisión de un injusto contra la

libertad sexual en Maritza Duran Algarín, en el curso de la
diligencia, el Magistrado que presidió el incidente requirió al
ente investigador para adelantar la investigación
pertinente107, entonces sólo le faltó al a quo reiterar tal
orden en la parte resolutiva de la sentencia, como en efecto
se procederá a fin de garantizar la debida indagación de los
hechos denunciados en el incidente. En consecuencia se
adicionará la parte decisiva del fallo, en el sentido de
compulsar copias de la decisión y de las piezas procesales
que hagan referencia al presunto vejamen sexual cometido
en Maritza Duran Algarín, a la Fiscalía General de la Nación
para que adelante la actuación que en derecho
corresponda.

6.4. Hecho 425. Toda vez que con el recurso se intentó

el reconocimiento de gastos funerarios cubiertos por el
homicidio de Samuel Santiago Muñoz Guette, la Sala
accede al mismo como gasto presunto a favor del núcleo
familiar, en cuantía de $1.951.935,85. Sin embargo, no se
enunciará el destinatario especifico de ese monto al haber
concurrido al incidente Martha Esther Pérez Santiago, como
cónyuge, y Judith Patricia Alvear, en condición de
compañera permanente, sin que le corresponda a la Sala
determinar cuál de aquéllas tiene un mejor derecho para
107
Audiencia del 11 de julio de 2013, segunda sesión, minuto 29:11

119
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

ser asignataria de la suma, asunto del resorte exclusivo de

la jurisdicción ordinaria a la cual les corresponde acudir a
fin de dirimir la controversia.

6.5. Hecho 426. Al igual que el anterior, la censura

sólo atiente a la negativa por gastos funerarios presuntos
por el deceso de Miguel Ángel Hernández Hernández, la cual
prospera a favor de Lorenzo Antonio Hernández Montero,
padre del occiso y único reclamante, en cuantía de
$1’951.935,85.

6.6. Hecho 428. Atendiendo la postulación del

impugnante, procede el reconocimiento de perjuicios
materiales en la modalidad de daño emergente por
expensas funerarias, a favor de Julio Gilberto Cera Pacheco
y Celinda Isabel Padilla Amador, padres de la víctima
directa Nefer de Jesús Cera Padilla, por valor total de
$1’951.935,85, ante la ausencia de cónyuge o compañera
permanente.

6.7. Hecho 430. Igual que el anterior caso, se reconoce

daño emergente, por los costos de las exequias, de acuerdo
con la petición elevada en el incidente y negada por el
Tribunal, en cuantía de $1’951.935,85, en beneficio de
Carmen Isabel Andrade Ariza, compañera permanente de
Manuel Segundo Sánchez Rúa.

6.8. Hecho 431. En cuanto al reclamo relacionado con

el daño al proyecto de vida del núcleo familiar de Jorge

120
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Eliécer Díaz de la Hoz108, aparece que el Tribunal en su

decisión no expuso de manera particular los motivos por los
cuales no reconoció cifra alguna y como procedió en otros
casos, se limitó a consignar en el aparte correspondiente
“NA”, luego esa omisión sustancial impone la nulidad
parcial de la decisión para que se subsane la irregularidad
detectada.

6.9. Hecho 434. Se admite la postulación del recurso

de apelación, en cuanto al daño emergente por gastos
funerarios presuntos y en consecuencia se accede para
Aurys Cecilia Pedroza Castro, en su condición de
compañera permanente, en cuantía de $1’951.935,85.

Por otro lado, frente al recurso intentado por la

profesional Elvira Hernández Sánchez, a nombre de Aracelis
Mercedes Tete Muñiz, carece aquélla de legitimidad, toda
vez que el poder que le fue sustituido por el doctor Julio
Enrique Sanabria sólo fue por Juan Manuel Navarro
Castro109, y no por la citada reclamante.

6.10. Hecho 435. Se accede al recurso de apelación, en

punto al daño emergente por gastos mortuorios por el
homicidio de Samir Camelo Carvajal, a favor de Jairo
Camelo Carvajal, hermano de la víctima y quien tiene la
custodia de Samir Andrés Camelo Chaparro 110 y Leonardo
Darío Camelo Chaparro111 (hijos de la víctima directa), por
108
Audiencia del 11 de julio de 2013, hora [Link]
109
Así se dejó constancia en audiencia del 10 de julio de 2013, hora [Link]
110
Nació el 4 de septiembre de 1998
111
Nació el 4 de enero de 2000

121
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

valor total de $1’951.935,85. Lo anterior al no haber

concurrido al incidente cónyuge o compañero o compañera
o padres de la víctima, y si bien sí lo hicieron los hijos,
éstos para la fecha de los hechos tenían en su orden 4 años
y 7 meses y 3 años y 3 meses de edad, lo cual sugiere su
incapacidad económica para cubrir las honras fúnebres.

6.11. Hecho 437. Censuró el apoderado la negativa a

reconocer daño emergente por concepto de gastos
funerarios presuntos, postulación a la cual le asiste razón y
por consiguiente se decretará $1’951.935,85, a favor de
Marqueza Carmona Ortega, cónyuge de Florentino
Ahumada Torrenegra quien fuera víctima del delito de
homicidio en persona protegida.

6.12. Hecho 439. En cuanto a la súplica elevada a

nombre de Alberto José y Rodolfo Antonio Rodríguez
Amaranto, como hermanos de crianza de Miguel Antonio
Amaranto Parejo, no se probó el daño moral sufrido en
calidad de terceros damnificados, única vía para ser sujetos
de reparación ante la imposibilidad de equipararlos a los
hermanos biológicos o adoptivos. En consecuencia no hay
lugar a tenerlos víctimas indirectas con derecho a
reparación por el hecho.

En cambio, sí prospera el recurso para el

reconocimiento de daño emergente por gastos funerarios a
favor de Tomás Segundo Amaranto Parejo y Osiris Helena
Amaranto Mercado, hermanos de la víctima directa

122
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

debidamente reconocidos por el a quo, por valor de

$1’951.935,85, es decir, $975.967,92 para cada uno, ante
la ausencia de cónyuge o compañera permanente o padres
de Miguel Antonio Amaranto Parejo que acudieran al
incidente de reparación.

6.13. Hecho 441. Acorde con la postulación enunciada

en el recurso de apelación, se accede a la cuantificación de
daño emergente a favor de Yamile Lariza Pérez Rúa,
compañera permanente de Gaspar de Jesús Pérez por
$1’951.935,85, por gastos funerarios.

Por otra parte, al observarse que el a quo no se

pronunció sobre la petición elevada a favor de los menores
Yolet y Carlos Alberto Pérez112, tendiente al reconocimiento
de indemnización por daño al proyecto de vida, se impone la
nulidad de la decisión para que la autoridad judicial de
primer grado subsane la irregularidad, en procura de la
garantía del derecho a impugnar propia del debido proceso.

6.14. Hecho 442. Prospera la impugnación en cuanto

al reconocimiento de gastos funerarios ocasionados con el
deceso de Orlando Rafael Aurela Durán, en consecuencia se
decreta la suma de $1’951.935,85 a favor de Patricia del
Rosario Garizabal, su compañera permanente.

Asimismo, respecto de la indemnización por perjuicios

morales generados por el concurso de delitos sancionados,
esto es, de homicidio en persona protegida y secuestro
112
Audiencia del 11 de julio de 2013. Hora [Link]

123
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

simple113, al verificarse que el Tribunal no indicó nada sobre

el tema, procede la declaratoria de nulidad parcial para que
se pronuncie al respecto.

6.15. Hecho 444, homicidio de Franklin Fabio Fontalvo

Salas. Frente al daño emergente, se accede por gastos
funerarios presuntos a favor de Kelly Johana Sánchez
Barceló, compañera permanente del occiso, por valor de
$1’951.935,85.

Y según ocurriera en el anterior hecho, se declarará la

nulidad parcial de la decisión para que el a quo desate las
solicitudes de indemnización por el concurso de conductas
punibles de las cuales fue víctima Franklin Fabio Fontalvo
Salas, homicidio en persona protegida y secuestro simple,
que fueran elevadas de forma separada, por valor de 50 y
30 salarios mínimos legales mensuales vigentes 114,
respectivamente.

6.16. Hecho 446 (1). Toda vez que el abogado no

ostentó la representación judicial por este hecho, no se
admite su censura.

6.17. Hecho 446 (2). Por el homicidio de Robinson

Cervantes Serpa, se reprobó la no concesión de daño
emergente por gastos funerarios. En consecuencia se
reconocerán a su compañera permanente: Luz Marina Lugo
Orozco, como presuntos en cuantía de $1’951.935,85.

113
Audiencia del 11 de julio de 2013, hora [Link]
114
Audiencia del 12 de julio de 2013, minuto 10:48

124
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

6.18. Hecho 447. En cuanto al costo irrogado con las

exequias, según se ha venido reconociendo, procede daño
emergente presunto a favor de Amelia Romero Camargo,
madre de Rigoberto Osias Romero, ante la ausencia de
cónyuge o compañera permanente, en cuantía de
$1’951.935,85.

Por otra parte, la indemnización material por lucro

cesante que fuera solicitada a favor de la citada, quien
aportó declaraciones extraprocesales del 2 de julio de 2010
y 22 de junio de 2010, suscritas por Manuel Rodríguez
Muñoz y Luz Elena Velásquez Laurens, y Josefa Isabel
Osias Romero115, no es posible analizarla en sede de
apelación, al no haberse el a quo pronunciado acerca de la
misma pues sólo consignó “NA”, por consiguiente se impone
la nulidad parcial de la decisión para que decida lo
pertinente.

6.19. Hecho 455. Requirió el togado daño emergente

por gastos funerarios presuntos, al cual se accede por
$1’951.935,85, pagaderos a Heidy Berdugo Lechuga,
compañera permanente de Óscar Eduardo Charris Julio.

6.20. Hecho 460. Al igual que el anterior suceso, ante

la negativa del a quo de reconocer daño emergente por
gastos fúnebres al no haberse probado su monto, se
procede en esta instancia a tasar los correspondientes de
forma presunta a favor de Dexy Rangel Sánchez por
115
Folio 2 del incidente

125
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

$1’951.935,85, como compañera permanente de Jeovani

Enrique Casadiego.

6.21. Hecho 461. Acorde con la apelación se accede a

la indemnización por daño emergente en cuantía de
$1’951.935,85 a Irene María Beltrán Medina, madre de
John Jairo Tapias Beltrán, correspondiente a los costos del
sepelio del aludido, como quiera que al incidente no
compareció ni se indicó la existencia de cónyuge o
compañera permanente.

En lo relativo al lucro cesante a favor de los padres del

occiso: Manuel de Jesús Tapia Caraballo e Irene María
Beltrán Pineda, se decretará la nulidad de la decisión al
observarse que el Tribunal no expuso los motivos por los
cuales desestimó la misma116, tampoco la declaración
extraprocesal calendada a 8 de noviembre de 2012, rendida
por Eduardo Manuel Arévalo Arias, que indicaba la
dependencia económica presupuesto del pedimento117.

6.22. Hecho 462. Toda vez que se solicitó

indemnización por daño emergente, por gastos fúnebres,
estos se reconocerán a favor de Ledys Cecilia Hernández, en
cuantía de $1’951.935,85, como cónyuge de Carlos Julio
Lambraño Ávila.

6.23. Hecho 464. Al igual que el anterior caso, también

se accede al pago del daño emergente a favor de la

116
Expresada en audiencia del 12 de julio de 2013, hora [Link]
117
Folio 4 del incidente

126
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

compañera permanente de Juan Carlos Navarro Salcedo,

Sara Teresa Araujo García, por $1’951.935,85.

6.24. Hecho 466. La Sala de Justicia y Paz del

Tribunal Superior de Bogotá negó indemnización a Eli
María Orozco Badillo, bajo el argumento de que no adjuntó
“documentos” que prueben “convivencia con la víctima directa” , a

pesar de la declaración jurada del 4 de diciembre de 2009,

de Hilaria Rosa Parada Tejeda y Orlando Antonio Gallo
Sánchez, en la cual se consigna: “Que conocemos de trato, vista
y comunicación desde hace varios años a la señora ELI MARÍA
OROZCO BADILLO (…) y por ese mismo conocimiento sabemos y nos
consta que era compañera permanente de quien en vida respondía al
nombre de JULIO CESAR DURÁN HURTADO (…) indocumentado; quien
falleció el día 02 de noviembre de 2003 a causa de muerte violenta
ocurrida en la finca “San Bretaña” sector de La Ceiba jurisdicción de
Santa Rosalía- Zona bananera a la edad de 38 años de edad a manos
de grupos alzados en armas. También damos fe que de esta unión
nacieron 02 hijos: YURLEIDIS PAOLA, de 8 años y JULIO CESAR
DURÁN OROZCO de 7 años de edad y que este núcleo familiar
dependía económicamente del señor JULIO CESAR DURÁN HURTADO
para todas sus necesidades básicas y esenciales de lo que él
devengaba como parcelero”118, y con la cual se pretendía

demostrar la existencia de una unión marital de hecho

entre la reclamante y Julio César Durán Hurtado.

No obstante, la anterior prueba no es suficiente para

acreditar el vínculo reseñado, ya que si bien en ella se
refirió el conocimiento que los declarantes tenían de la
relación, no se determinó su duración o si perduró hasta el

118
Folio 9 del incidente

127
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

día del hecho ilegal, lo cual genera duda en cuanto al

requisito de permanencia y estabilidad de la presunta
unión, y según los registros civiles de nacimiento de
Yurleidis Paola Ospino Orozco y Julio César Ospino
Orozco119, no se reconocieron como descendientes de la
víctima y fueron registrados por Celso Ibaniz Ospino
Martínez. Así las cosas, las afirmaciones plasmadas en la
declaración no encuentran respaldo en los demás medios de
convicción y por lo mismo, no se probó la existencia del
vínculo marital anunciado por la reclamante. En
consecuencia la decisión se confirma.

6.25. Hecho 468 (1). No merece enmienda alguna la

determinación del Tribunal en cuanto al rubro reconocido
por daño emergente, (gastos funerarios), por el deceso de
Sergio Alberto Cantillo Retamozo, ya que los recurrentes
pretendieron su reconocimiento como gasto presunto, sin
detenerse que en el curso del incidente, Lizandra María
Cantillo Retamozo, hermana del occiso, probó que corrió
con ellos y por eso se le reconocieron en cuantía de
$1.936.482, lo cual descarta la aplicación de la reclamada
presunción legal al haberse precisamente desvirtuado con
la aducción de prueba que permitía su cuantificación y
beneficiaria.

Pero se decretará la nulidad parcial de la decisión para

que la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal
Superior de Bogotá, resuelva la petición de indemnización
por lucro cesante a favor de Bertilda Marina Retamozo
119
Folios 2 y 3 del incidente.

128
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Coronado, madre del occiso Sergio Alberto Cantillo

Retamozo, quien allegó declaración extraprocesal de
dependencia económica, punto que fuera incluso reclamado
a su favor por dos profesionales del derecho120.

6.26. Hecho 468 (2). Acerca del pedimento de lucro

cesante, por dependencia económica de Marina Esther
Retamozo de Márquez, madre de Ana Inés Márquez
Retamozo, que estuvo soportada en la declaración jurada
rendida por la interesada el 13 de noviembre de 2012121, se
impone la nulidad parcial de la decisión ante la ausencia de
motivación que permita desatar el recurso.

Asimismo, se ordenará el pago de $1’951.935,85, a

título de daño emergente por presunción de gastos
funerarios a favor de la mencionada, ante la ausencia de
cónyuge o compañera permanente reclamante.

6.27. Hecho 469. Por gastos funerarios como

componente del daño emergente, se reconoce la suma de
$1’951.935,85 a Clara Inés Castañeda Mendoza, compañera
permanente de la víctima directa.

No así pretensión alguna a Adonis Rafael Castañeda

Mendoza, toda vez que el apoderado no propuso incidente a
su nombre122 y en audiencia reconoció que del registro civil
de nacimiento no se establecía parentesco con el occiso.
120
Cristina Elizabeth Montalvo
121
Folio 3 del incidente
122
Audiencia del 12 de julio de 2013, primera sesión, hora [Link], constancia
dejada igualmente a hora [Link]

129
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

6.28. Hecho 470. Por el homicidio en persona

protegida de Carlos Alberto Arévalo Carmona, se reconocerá
resarcimiento de los gastos funerarios como presuntos a su
hermano Pablo José Arévalo, de acuerdo con lo indicado en
el incidente123 y declaración juramentada del 9 de
noviembre de 2012124, por valor de $1’951.935,85.

No ocurre lo mismo acerca de la pretensión que se

elevara a su nombre tendiente al pago de indemnización por
perjuicios morales producto del delito de secuestro simple
que igualmente padeció Carlos Alberto Arévalo Carmona,
porque ésta no fue elevada al interior del incidente de
reparación a favor del citado familiar, lo cual impide que en
sede de apelación se estudie su procedencia.

6.29. Hecho 472. Se reconoce daño emergente, por

gastos funerarios presuntos, a favor de Atrix Mercedes
Bermejo Velásquez, compañera permanente de Luis Alfonso
Orozco Daza, en cuantía de $1’951.935,85.

6.30. Hecho 473. Las expensas fúnebres por el

homicidio de Rodrigo Rafael Rodríguez Cantillo, se
presumen a favor de Miledis Patricia Ariza Bautista,
compañera permanente, en $1’951.935,85.

Asimismo, se decretará la nulidad parcial de la

sentencia, para que el a quo se pronuncie sobre la

123
Audiencia del 12 de julio de 2013, hora [Link]
124
Folio 12 del incidente

130
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

indemnización que por el concurso de conductas punibles

se elevó a favor de los representados por el representante125.

Finalmente, la adición del fallo para que se

complemente el numeral vigésimo de la parte resolutiva, en
el sentido que de probarse el vínculo de consanguinidad
entre Juana Valentina Ariza Bautista y el occiso como
resultado de las pruebas de ADN allí dispuestas, se proceda
a iniciar el trámite de incidente de reparación integral a su
favor, no resulta procedente, toda vez que la filiación es un
tema que debe ventilarse al interior del proceso
correspondiente a través de la justicia ordinaria y no de la
justicia transicional y por la misma razón, el a quo no podía
ordenar pruebas de ADN con dichos fines, luego se revocará
la determinación adoptada en tal sentido, lo cual no genera
una vulneración al principio de la no reformatio in pejus,
pues no aplica en materia indemnizatoria.

6.31. Hecho 475. Se reconoce como daño emergente,

por gastos mortuorios presuntos la suma de $1’951.935,85
a favor de Mariela del Carmen Perea Lara, en su calidad de
compañera permanente de Román Pastor Morelo Lenis.

6.32. Hecho 478. Por gastos funerarios presuntos, se

otorga la suma de $1’951.935,85 a Aracelyz Liliana Chávez
Gómez, compañera permanente de Álvaro Hernando
Czechura Vanegas.

125
Audiencia del 12 de julio de 2013, hora [Link]

131
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

6.33. Hecho 479. Al igual que el anterior caso, se

concede $1’951.935,85, a Dayse María Mendoza,
compañera permanente del occiso Renardo Enrique Neira
Álvarez.

6.34. Hecho 481. A pesar de que se cuestionó la no

concesión de daño emergente por los gastos funerarios en
que presuntamente incurrió Manuel José Hurtado Maestre,
como hermano de Amaris Durán Sarmiento, no se accede a
tal solicitud, porque cotejada la documentación aportada no
se tiene que el reclamante tenga el vínculo de
consanguinidad referido.

6.35. Hecho 482. A título de daño emergente se accede

a la indemnización por valor de $1’951.935,85 a favor de
Yadira Orozco de Vega, cónyuge de la víctima directa
Armando Segundo Acosta Pérez, por concepto de gastos
funerarios presuntos.

6.36. Hecho 487. Prospera la apelación por los gastos

funerarios y se reconocen por $1’951.935,85 a Fanys
Escorcia Iglesia, en calidad de compañera permanente de
Santander Antonio Vargas Polo.

6.37. Hecho 488 (1). Con sujeción al lineamiento

expuesto por daño emergente derivado del homicidio, se
reconocerá en beneficio de María Filomena Aponte Beleño,
compañera permanente del occiso, la suma de
$1’951.935,85, en razón de las exequias.

132
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

No así por perjuicios morales producto del delito de

secuestro simple, que debían sumarse a los reconocidos por
el de homicidio en persona protegida, al no haberse
solicitado al momento de proponer el incidente de
reparación integral126.

6.38. Hecho 488 (2). Por valor de $1’951.935,85, se

tasa a favor de Rosinda González Estarita, el daño
emergente que ocasionó el homicidio de su compañero
permanente Nelson Segundo Florián, consistente en las
expensas de su funeral.

Empero, no se reconoce indemnización por el concurso

de conductas punibles del cual fue víctima el últimamente
citado, pues al no haberse solicitado perjuicios morales
derivados del delito de secuestro127, ello hace que carezca de
interés jurídico la propuesta.

6.39. Finalmente, en cuanto a la petición de adición de

fallo, para que se indique en la sentencia que las cuantías
aquí ordenadas difieren de las de tipo administrativo, se
tiene que la sentencia en su numeral 15 de la parte
resolutiva, señaló que los postulados condenados están
obligados “al pago de los daños y perjuicios materiales e
inmateriales, ocasionados con los punibles que fueron objeto de
sentencia dentro del presente asunto, en los montos y condiciones

establecidos en la parte motiva de esta providencia”, y no supeditó

su pago a los topes de la indemnización administrativa,

previstos en la Ley 1448 del 2011, luego no hay lugar a la

126
Audiencia del 12 de julio de 2013, hora [Link]
127
Audiencia del 12 de julio de 2013., hora [Link]

133
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

petición impetrada. En lo que sí es que el pago corresponde

hacerlo, en primer término a los postulados y, en segundo,
a todos los integrantes del grupo armado ilegal del que
formaban parte, y, subsidiariamente, al Estado, pero éste
en las condiciones de que trata el artículo 10 de la Ley
1448, conforme lo han aclarado las Cortes Constitucional
en sentencia C-160-2016 y Suprema de Justicia en
SP13669-2015, es decir, subsidiariamente, criterio
reiterado en SP15267-2016. En tal sentido se adicionará el
fallo, para disponer que el pago de los perjuicios señalados
en el mismo deben hacerlo, en primer lugar, los condenados
por los delitos cometidos, en su defecto, todos los
integrantes del grupo armado ilegal de manera solidaria, y
subsidiariamente, el Estado.

7. De las apelaciones de la abogada Yanett Astrid

Triana Santafe.

7.1. Hecho 18. Se pretendió indemnización a favor de

Damaris María Olaya Méndez, hija de la compañera
permanente de Eugenio Castro Salas, víctima del injusto,
por asistirle igual derecho que a los hijos biológicos del
causante y demostrada su dependencia económica. Al
respecto, si bien es cierto que de acuerdo con el inciso 2 del
artículo 3 de la Ley 1448 de 2011, norma citada por el a
quo, no es factible la pretensión elevada bajo la presunción
de daño, en el presente caso se aportaron otros elementos
de convicción que eventualmente podrían dar validez al
reclamo: así, nada se dijo sobre el vínculo de dependencia

134
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

económica soportado con declaración extra proceso del 8 de

noviembre de 2012128 rendida por José Evaristo Ariza Roa y
Pedro Manuel Noguera Herrera y según la cual no sólo les
constaba la unión libre del occiso con Rosa Amelia
Meléndez Guillot, sino que sus hijos “…dependían
económicamente de él para todas sus necesidades, al igual que su hija,
o sea su hijastra: Damaris María Olaya hasta el día de su fallecimiento

el 25 de agosto de 2000”, y las que con similar contenido,

entregaron Ricardo Cervantes Cuao y Antonio Orlando

Rivera Morelly, el 7 de noviembre de 2012129 y Rosa
Melendez Guillot130.

No obstante, ello no resulta suficiente para acceder a

su pedimento, pues no se demostró que la reclamante
estuviera en alguna situación que le impidiera obtener su
propio sostenimiento al ser una persona mayor de edad 131 y
en momento productivo, pues a la fecha del suceso, esto es,
25 de agosto de 2000, contaba con 20 años de edad y no se
reportó alguna situación de disminución física o mental que
sugiriera que por tiempo adicional al ya corrido, el
causante, Eugenio Castro Salas, prestaría una colaboración
activa en su sostenimiento personal y por ello ella dejara de
percibir una utilidad, ganancia o beneficio con ocasión de la
conducta punible. Por consiguiente se niega su pedimento y
se confirmará la negativa por las razones plasmadas.

128
Folio 31 del incidente
129
Folio 33 del incidente
130
Folio 35 del incidente
131
Nació el 16 de octubre de 1977.

135
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

7.2. Hecho 29. Reprobó la recurrente la reparación de

los perjuicios irrogados a los sobrinos de la víctima directa
Adalgisa Mercedes Acosta Castellanos: José Luis Acosta
Castellanos y Yuris Tatiana Acosta Castellanos. No
obstante, no aportó probanza que denotara el daño concreto
padecido por éstos con la conducta ilegal, ya que al no ser
parientes en primer grado de consanguinidad, no bastaba la
acreditación del vínculo filial sino que igualmente era
necesario que se exhibiera el menoscabo originado con el
fatídico suceso y del que nada se dice en las declaraciones
rendidas ante la Notaría Única de Ciénaga (Magdalena) 132.
Por consiguiente, se confirma la decisión.

7.3. Hecho 30. Se ratifica el fallo impugnado, pues al

plenario no se incorporó prueba del daño supuestamente
causado a Soleima Acosta, Rosa Isabel y Elvira Mercedes
Acosta Castellanos, tan sólo sus registros civiles de
nacimiento que las acredita tías de Edelmiro Antonio
Contreras Montaño, luego no hay lugar a indemnización a
su favor.

7.4. Hecho 275. Si bien es cierto que de acuerdo con el

artículo 3 de la Ley 1448 de 2011, no se presume el daño
causado a María Josefa Barrios, como abuela de Luis
Eduardo Fernando Artunduaga, no lo es menos que al
plenario se aportó declaración tomada a la reclamante por
la defensoría del Pueblo, según la cual convivía con éste y
su muerte le generó intenso dolor 133, entonces se reconoce a

132
Folios 50 y 70 del incidente.
133
Folio 38 del incidente.

136
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

su favor perjuicios morales por 50 salarios mínimos legales

mensuales vigentes.

7.5. Hecho 316. Se tiene que Temilda Echavarría de

Trujillo, abuela, y Elsa Lucero Ortiz Echavarría, tía de
crianza de Luis Fernando Trujillo Durán a través de su
apoderada reprobaron el no reconocimiento de prestación
por daños morales, porque las filiaciones denunciadas no se
encuentran enlistadas en el inciso 2 del artículo 3 de la Ley
1448 de 2011, de acuerdo con el cual son víctimas “ el
cónyuge, compañero o compañera permanente, parejas del mismo sexo
y familiar en primer grado de consanguinidad, primero civil de la
víctima directa, cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere
desaparecida. A falta de estas, lo serán los que se encuentren en el

segundo grado de consanguinidad ascendente.”134, razonamiento en

el cual le asiste parcialmente razón al Tribunal en tanto los

abuelos y tíos no se encuentran taxativamente allí
descritos, pero se equivoca en la negativa absoluta de
tenerlos como víctimas, ya que precisamente con la
declaratoria de exequibilidad de dicha norma se precisó que
cualquier persona podía constituirse víctima indirecta
siempre y cuando acredite el daño causado con la conducta
ilegal.

Así, la primera de aquellas, en declaración

juramentada, explicó el lazo cercano con el occiso Trujillo
Durán, al referir que “convivió conmigo bajo el mismo techo desde

134
Apartes subrayados declarados condicionalmente exequibles por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-052-12 de 7 de febrero de 2012, Magistrado
Ponente Dr. Nilson Pinilla Pinilla, 'en el entendido de que también son víctimas
aquellas personas que hubieren sufrido un daño, en los términos del inciso primero de
dicho artículo'.

137
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

que tenía dos (2) días de nacido, hasta el momento de su muerte (…) y mi
salud se ha ido quebrantando a causa de la pena moral”135, situación

que fue corroborada por Nancy Esther Villegas Uribe136 y

Anais Mercedes Rodríguez de Mercado137, en declaraciones
del 5 de mayo de 2005, donde se consignó: “También sé y me
consta que LUIS FERNANDO TRUJILLO DURÁN, siempre convivió bajo el
mismo techo con la señora TEMILDA ECHAVARRÍA DE TRUJILLO (…)
quien se hizo cargo de LUIS FERNANDO desde que él tenía dos (2) días
de nacido y siempre estuvo bajo su cuidado y atención, brindándole el

amor, respeto y cariño que solo una madre puede dar”, y por el

informe de valoración psicológica forense emitido por la

Unidad Operativa para la representación judicial de víctimas
de la Dirección Nacional de Defensoría Pública138, en el cual
se evidenció la fuerte afectación en la salud de la reclamante
a causa del hecho, al punto que “al momento de la valoración
denota la presencia de sintomatología relacionada con la represión, la

cual se asocia con la muerte violenta de Luis Fernando”, su nieto a

quien “ella trató crío y trataba (sic) como si fuera su propio hijo”

Probanzas que fueron desconocidas por el Tribunal que

constituían prueba sumaria de la relación estrecha entre
víctima directa y reclamante en razón del lazo consanguíneo
y de convivencia, además del dolor que experimentó a raíz
del hecho victimizante, de forma que se demostró la
producción de un daño moral y su derecho a ser
compensado. En consecuencia, la Corte revocará la
sentencia en lo pertinente y reconocerá a su favor
indemnización por perjuicios morales en cuantía de 50
135
Folio 12 del incidente
136
Folio 13 del incidente
137
Folio 14 del incidente
138
Folio 20 del incidente

138
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

salarios mínimos legales mensuales vigentes de

conformidad con el grado de consanguinidad demostrado y
con sujeción a las pautas fijadas por el Consejo de Estado
en sentencia de unificación del 28 de agosto de 2014,
Radicado 66001-23-31-000-2001-00731-01.

De igual forma, en el caso de Elsa Lucero Ortiz, que

compareció al incidente en condición de tía de la víctima y
de quien se acreditó por declaraciones juramentadas 139 que
convivía con Temilda Echavarría de Trujillo y Luis Fernando
Trujillo Durán, y su afectación con el mismo informe de
psicología, pues la muerte de Luis Fernando Trujillo Duran
“generó un serio desajuste en la familia” y desde allí siente “…
como una presión en el pecho, eso me pasa cuando lo recuerdo, siento
un dolor en el pecho. No hay navidad, no me gusta la música ni la ropa

de colores, no se porqué (sic), se apagó todo”. Entonces como

quiera que Elsa Lucero Ortiz no aportó registro civil 140 que
permitiera corroborar que era la tía del occiso a la luz de las
pautas legales que regulan el estado civil, no se accederá a
la indemnización reclamada como tal (nivel 3), sino como
tercera damnificada (nivel 5), equivalente a 15 salarios
mínimos legales mensuales vigentes por reparación moral.

7.6. Hecho 417 (2). Ya que no se acreditó un daño

específico que dé lugar a indemnización a José David y
Carlos Julio Peñaranda Ortiz, Deisy Paola, Diana Paola
Ortiz Pérez y Blanca Margarita Peñaranda Ortiz Pérez, hijos
de la compañera del causante Gerardo Pérez Galindo, no

139
Folios 15 y 16
140
Audiencia del 3 de julio de 2013, primera sesión, hora [Link]

139
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

procede su reparación, así como tampoco de forma

presunta de acuerdo con la norma citada por el Tribunal.
En consecuencia, no procede la postulación.

7.7. Hecho 526. No es conducente la censura al no

haberse demostrado el daño sufrido por Steban Alexander
López, Josué Fabián Acevedo Pico, Jesús David Rodríguez
Pico, Jeferson Andrés Romero Rodríguez, Jade Yised
Rodríguez, sobrinos de la víctima directa: Alicia Rodríguez
Pico, ya que las pruebas ofrecidas, esto es, dos
declaraciones ante notario realizadas por Alba Rodríguez
Pico141 y Edelmira Rodríguez Pico nada dicen al respecto.

7.8. Hecho 536. Toda vez que dos apoderadas142

presentaron recurso por este suceso, estos se resolverán de
manera conjunta a fin de no incurrir en imprecisiones o
repeticiones innecesarias.

Así respecto a Claudia Inés Vásquez Orozco, el a quo

negó la pretensión elevada a su favor “porque no aportó
documentos que prueben su relación como compañera permanente ” no

obstante que en el recuadro denominado “documentos

aportados” se indicó “declaración extrajuicio, factura gastos

funerarios”, de allí que no se logra establecer si la decisión

adoptada es producto de la no valoración de dichos

documentos o que valorados, no cumplen las condiciones
para acreditar la señalada condición, lo cual se traduce en
una ausencia de motivación suficiente que conlleva la

141
Folio 7 del incidente
142
También lo hizo la doctora Cristina Elizabeth Montalvo Velásquez.

140
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

nulidad de la decisión para que se expongan de forma clara

y de fondo las razones de tal determinación

Nulidad que igualmente comprende la valoración que

de las uniones maritales de hecho hizo el a quo a favor de
Mercedes Matilde Socarrás Guerrero e Ismelda Sofía Díaz
Mancilla, ya que de manera simultánea el Tribunal las
reconoció sin explicar por qué en estos casos si se contaba
con el material probatorio pertinente para demostrar su
existencia, sin percatarse inclusive del requisito de
singularidad propio de este tipo de uniones. Así las cosas la
Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal
Superior de Bogotá, tendrá que analizar el tema y explicar
frente a cada una de las petentes las razones para tenerlas
o no como compañeras permanentes y de acuerdo con ello,
determinar el monto de las indemnizaciones a las que
hubiere lugar.

Por otra parte, frente a las peticiones elevadas a

nombre de Andrea Carolina Castro Vásquez, por concepto
de daño material o moral, pues no se cuenta con registro
civil de nacimiento que demuestre ser hija de Álvaro Alberto
Castro Fornaris, y las declaraciones extraprocesales del 10
de febrero de 2009, por Óscar Emilio Colina Fandiño y
Rodolfo Antonio Campo Castañeda143, y la rendida por la
propia solicitante, el 27 de agosto de 2008 144, no son prueba
conducente para acreditar la filiación como hija, luego le
corresponde si es su deseo, pretender su reconocimiento a

143
Folio 30 del incidente presentado por la doctora Margarita Montalvo Velásquez.
144
Folio 32 ibídem

141
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

través de la jurisdicción ordinaria a través de los jueces de

familia mediante proceso de filiación regulado en la Ley 75
de 1968, modificada por la Ley 721de 2001 y demás
normas concordantes, lo cual excluye la procedencia de que
se ordene en esta jurisdicción la elaboración de una prueba
de ADN, según lo invoca.

7.9. Hecho 558. Toda vez que el Tribunal no se

pronunció acerca de las solicitudes de la progenitora de
Rodolfo Enrique Labarcés Bustamante, Carmen Cecilia
Bustamante García, tendientes al reconocimiento del lucro
cesante presente y futuro, como dependiente económica, y
daño emergente por gastos funerarios perseguidos por valor
de $1.800.000, se declarará la nulidad parcial de la
decisión a fin de que la Sala cognoscente se pronuncie al
respecto, al haberse además aportado elementos de prueba
que respaldan cada una de ellas, así, certificación de la
funeraria y dos declaraciones extra juicio por tales gastos
y dependencia económica, que entre otras cosas señalan:
“conocí al señor RODOLFO ENRIQUE LABARCES BUSTAMANTE
(Fallecido), por trato y comunicación directa desde más de Dieciséis (16)
años hasta el momento de su fallecimiento (…) me consta que hasta el
momento de su fallecimiento era de estado civil SOLTERO y no hizo ni
hacía vida marital extramatrimonial de carácter permanente con
ninguna mujer, así como tampoco tuvo hijos de ninguna clase (…) me
consta que al momento de su muerte (…) convivía bajo el mismo techo
(…) con su madre la señora CARMEN CECILIA BUSTAMANTE GARCÍA
(…) que (…) dependía económicamente de manera exclusiva de los
ingresos de su hijo. (…) También me consta que los gastos fúnebres por
valor de UN MILLÓN SEISCIENTOS MIL PESOS ($1.600.000), fueron

142
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

sufragados por la señora CARMEN CECILIA BUSTAMANTE

GARCÍA…”145

8. De las apelaciones del abogado Carmelo Vergara

Niño.

8.1. Hecho 489 (1). Ante la negativa a reconocer

indemnización por daño emergente producto de los gastos
funerarios sufragados con ocasión del deceso de Jesús
Alberto Avendaño Miranda, el mandatario apeló la decisión
en busca de su reconocimiento, petición a la cual se accede
a título de gastos presuntos a favor de Claudia Patricia
Pérez Esmeral, en su calidad de compañera permanente,
por valor de $1’951.935,85.

8.2. Hecho 489 (2). El Tribunal negó indemnización a

Yeselin Lucelina y Ángelo Arturo Polo Pérez, sobrinos de la
víctima directa, José de Jesús Polo Pérez, porque según el
inciso 2 del artículo 3 de la Ley 1448 de 2011 146 no son
víctimas, afirmación parcialmente cierta ya que dicha
calidad pueden ostentarla familiares diversos a los
señalados en la referida norma. En consecuencia, como en
el presente caso, el apoderado aportó al incidente
declaración extraprocesal del 23 de noviembre de 2012 147,
según la cual éstos dependían económicamente del occiso,
documento del cual no se dice nada en la providencia, se
evidencia una falta absoluta de motivación que impone la
145
Declaraciones extraprocesales Nros. 1315 y 1314, del 13 de diciembre de 2010.
Folio 17 del incidente
146
Que de forma indebida citó el a quo como parágrafo 2 del artículo 3 de la Ley
1448 de 2011.
147
Folio 20 del incidente

143
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

nulidad parcial de la decisión a fin de que se decida el

asunto.

Por otra parte, se accede a la postulación por gastos

funerarios presuntos a favor de Yadira Ruidiaz Pérez, como
compañera permanente del occiso, por $1’951.935,85.

8.3. Hecho 491. Toda vez que el Tribunal denegó la

petición indemnizatoria demandada por Balbina Montalvo
de Lequízamo, como compañera permanente de Alfredo
Enrique Beltrán Castillo, sin explicar los motivos por los
cuales las declaraciones extrajuicio148 que reconoció fueron
entregadas no eran “suficientes para probar su convivencia con la
víctima directa”, según se ha hecho en casos similares, se

impone declarar la nulidad parcial del fallo para se subsane

la irregularidad detectada.

Corolario de la anterior, no se determinarán gastos

funerarios presuntos a favor de la madre del fallecido
Alfredo Enrique Beltrán Castillo, como quiera que se hace
necesario primero determinar si éste contaba o no con
compañera permanente, tema sujeto a la decisión que
adopte la Sala de Justicia y Paz con ocasión de la nulidad
indicada.

Finalmente, ajustada a derecho se observa la decisión

del a quo relacionada con Paola Beatriz Castillo Cortés,
pues del registro civil incorporado no se verifica la condición
148
En el incidente obran declaraciones juramentadas suscritas por Alfonso de Jesús
González Quintero, Balbina Montalvo de Leguízamo, Charles Antonio Garceranth
Suárez y Rolando Cucunubá. Folios 10 a 12.

144
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

de hija que reclama, y las declaraciones extraprocesales

sólo refieren el lazo de cercanía por convivencia, más no un
daño concreto objeto de reparación que debía demostrarse
para ser sujeto de indemnización como tercero afectada.

8.4. Hecho 492. Atendiendo la petición del recurrente,

por el homicidio de Jorge Antonio Ibarra Vega se revocará la
decisión en punto del daño emergente y se concede la suma
de $1’951.935,85 a su progenitora Ana Clara Vega Potes,
ante la ausencia de cónyuge o compañera permanente, por
expensas funerarias.

8.5. Hecho 494. En aplicación de la presunción de

gastos fúnebres se concede $1’951.935,85 a Denis María
Pacheco Flórez, única reclamante y progenitora de Edwin
Martínez Pacheco, víctima del delito de homicidio en
persona protegida.

8.6. Hecho 495. Se accede a la censura y reconoce a

Betty Cecilia Mancilla Mosquera, cónyuge de José Fernando
Polo Orozco, daño emergente por gastos fúnebres en
cuantía de $1’951.935,85.

8.7. Hecho 496. Al igual que el caso en precedencia,

como gastos funerarios presuntos se decretará a Daira
Helena Julio Romero, consorte de Luis Mario Escorcia, la
suma de $1’951.935,85.

145
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

8.8. Hecho 497. Se revocará el fallo apelado para

reconocer por concepto de daño emergente $1’951.935,85
en beneficio de María Angélica Brochero Fornaris,
compañera permanente de Ervis Antonio Cantillo Guette,
por pagos funerarios presuntos.

8.9. Hecho 498. En atención a la censura expuesta, se

tasará a favor de Alejandra María Padilla Cano, compañera
permanente de Samuel Segundo Fontalvo Palomino, la
suma de $1’951.935,85 por concepto de daño emergente,
derivado de egresos mortuorios.

8.10. Hecho 500. Pese a que se reclamó gastos

funerarios presuntos, no se accede a tal pretensión al
haberse concedido a favor de la hija de la víctima directa
Franklin Piña Caraballo, Yuris Karina Piña Mercado, en
cuantía de $[Link].

8.11. Hecho 503. Acorde con las consideraciones

consignadas en el aparte de daño emergente presunto por
egresos fúnebres se concede $1’951.935,85 a Luis Camilo
Morales Bolaños149, único reclamante e hijo de Roberto
Calixto Morales Buelvas.

8.12. Hecho 504. En aplicación de la presunción de

gastos funerarios en los casos de homicidio, se accede a la
petición de la alzada, en beneficio de Gloria Inés Bohórquez

149
Para la fecha de los hechos contaba con 26 años, pues nació el 4 de octubre de
1978.

146
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Gutiérrez, cónyuge de Carlos Javier Zuluaga Arenas, por

valor de $1’951.935,85.

8.13. Hecho 505. Al igual que el anterior caso, se

decreta a favor de Libis Esther Araujo García, compañera
permanente de José Isabel Navarro, víctima directa del
injusto de homicidio en persona protegida, la suma de
$1’951.935,85.

8.14. Hecho 507. Se indemnizará a Claudia Mónica

Pérez Martínez madre de Parmenio Javier Herrera Pérez,
quien fuera víctima del injusto de homicidio en persona
protegida, por concepto de expensas funerarias presuntas,
la suma de $1’951.935,85, ante la no acreditación de la
existencia de cónyuge o compañera permanente del occiso.

8.15. Hecho 510. Se accede a la liquidación de daño

emergente por los gastos funerarios causados con el deceso
de Helton Jhon Jiménez Martínez150, en beneficio de su
padre, Manuel Jiménez Camelo, por $1’951.935,85. Lo
anterior al no haberse reportado en el núcleo familiar de la
víctima cónyuge o compañera permanente.

8.16. Hecho 511. Al haberse solicitado daño emergente

por los gastos funerarios presuntivos, se reconocen a María
Concepción Acosta Rúa, madre de Luis Carlos Acosta
Urieles, por valor de $1’951.935,85.

150
Según registro civil de nacimiento visible a folio 1 del incidente

147
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

8.17. Hecho 512. En aplicación de la presunción de

expensas fúnebres por delitos de homicidio, se revocará la
decisión impugnada y por concepto de daño emergente se
decretará el valor de $1’951.935,85 a Lérida Esther Ojeda
Cantillo, esposa de Juan Manuel Ruiz Hernández, sujeto
pasivo del delito.

8.18. Hecho 515. Como en casos precedentes, se

accede al reconocimiento de daño emergente, a favor de
Dolores María Fernández Suárez, progenitora de Julio
César Eguis Fernández víctima de homicidio, en cuantía de
$1’951.935,85.

8.19. Hecho 516. Prospera la alzada y se ordena

indemnización por daño emergente a favor de Alejandro
Macías Molina, padre de Alejando Felipe Macias Ojeda, por
$1’951.935,85, en razón de los gastos surgidos con ocasión
de su sepelio.

8.20. Hecho 518. Se confirma la negativa a cuantificar

daño emergente por expensas fúnebres a Adiela Rosario
Ojeda Colorado, ex compañera permanente del occiso Pedro
Luis Mendoza Hernández, al haberse impetrado en el
incidente y reconocido a nombre de la madre del causante,
Floralba Hernández de Mendoza151, quien no apeló la
decisión.

8.21. Hecho 519. Aplicada al caso la presunción de

gastos funerarios, se revocará la decisión apelada por el
151
Audiencia del 15 de julio de 2013, minuto

148
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

daño emergente, para reconocer a favor de Beatriz Villarreal

Acevedo, madre del occiso José Rafael Ramírez Villarreal,
$1’951.935,85, en tanto no compareció al incidente cónyuge
o compañera permanente.

8.22. Hecho 521. Igual que el anterior caso, por daño

emergente se decreta a favor de Silvia Rosa Muñoz Escobar,
compañera permanente de Enrique Acosta Ariza,
$1’951.935,85.

8.23. Hecho 522 (1). No es procedente la reclamación

elevada a nombre de Dienin Rodríguez Gómez, compañera
de José Eliécer Barrios Freyle, al haberse reconocido a Luz
Helena Barrios Freyle, quien aportó factura de venta No.
0284 del 14 de diciembre de 2003, el pago de los gastos
propios de las honras fúnebres del occiso.

8.24. Hecho 523 (1). Razón le asiste al impugnante en

su postulación, en consecuencia se ordena indemnización
por daño emergente a favor de Dilia Rosa Garizao Rada 152,
madre de la víctima directa Jaime Augusto García
Garizao153, por $1’951.935,85 (expensas funerarias).

8.25. Hecho 523 (2). Dando alcance a la presunción de

gastos funerarios por homicidio, prospera el recurso de
apelación propuesto y se ordena a favor de Leonor Elvira
Dita Riquett, compañera permanente de Luis Bernardo

152
Así se identifica en la cédula de ciudadanía. Folio 1 del incidente
153
Así se identifica en el registro civil de nacimiento. Folio 3 del incidente

149
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Vásquez Osorio, daño emergente, en cuantía de

$1’951.935,85.

8.26. Hecho 524. No prospera la apelación del

representante judicial a nombre de Jhonatan José María
Esquivia, hijo de la víctima directa Josefina Gregoria
Esquivia Barraza, por cuanto al interior del incidente los
gastos fúnebres los solicitó Dayama Lucía Durán
Cordero154, quien a pesar de que no resultó indemnizada
por éstos, tampoco apeló la decisión.

8.27. Hecho 525. Toda vez que en la decisión no se le

reconoció a María Claudia Estrada Mendoza, la calidad de
compañera permanente de José de Dios Santiago Quintero,
no procede a su favor el reconocimiento de daño emergente.

8.28. Hecho 527 (1). Conforme con el certificado No.

053 del 27 de noviembre de 2010 de la Cooperativa
Inversiones y Planes de la Paz Ltda.155, por valor de
$2.430.000, se revocará la decisión impugnada, para fijar a
favor de Isabel Dolores Cuello Cuello, por daño emergente,
dicha suma debidamente actualizada, esto es
$2’612.880,25, como expensas fúnebres de Julio César
Pérez Cuello.

8.29. Hecho 527 (2). Se ratifica el fallo apelado, pues a

nombre de Jefferson David Villeros Cuello, hijo de la víctima

154
Audiencia del 15 de julio de 2013, hora [Link].
155
Folio 21

150
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

directa Juana Patricia Villero Feliciano, no se elevó tal

pretensión en curso del incidente de reparación integral156.

8.30. Hecho 559. La Sala no accederá a la pretención

elevada en beneficio de Olga Isabel Padilla Rodríguez, ex
esposa de José Alejandro Lacera Campo (víctima del injusto
de homicidio en persona protegida), ya que si bien es cierto
en sentencia de cesación de efectos civiles del matrimonio
católico declarada del 26 de noviembre de 2003, en su
numeral 3 se dispuso que: “JOSÉ ALEJANDRO LACERA CAMPO,
deberá alimentos a la señora OLGA RODRÍGUEZ PADILLA por haber
dado lugar al divorcio”157, ello no sugiere que en razón de su

deceso se deba automáticamente reconocer indemnización

por perjuicios materiales en el trámite del proceso de
justicia y paz, de allí que se hace necesario que de forma
previa la justicia ordinaria determine si el derecho a los
alimentos allí indicado impone el reconocimiento de la
indemnización mencionada, máxime cuando existe otra
reclamante por el mismo concepto, Romina de Jesús
Pomárico Caballero, quien acudió y fue reconocida por el a
quo, como la compañera permanente del causante.

Por otra parte sí se accederá a la indemnización del

daño moral a favor de Olga Isabel Padilla Rodríguez, por 15
salarios mínimos legales mensuales vigentes, en atención al
perjuicio que le causó el hecho doloso evidenciado en
declaración158 allegada al proceso, que merece credibilidad

156
Audiencia del 15 de julio de 2013, hora [Link]
157
Folio 9 del incidente presentado por el Doctor Carmelo Vergara Niño.
158
Folio 14 del incidente.

151
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

al develar el sufrimiento por la pérdida del ser con quien en

su momento, decidió compartír su vida.

9. De las apelaciones presentadas por el abogado

Gabriel Enrique Mejía Castillo.

9.1. Hecho 9 (OEMO159). El apoderado de Jorge Eliécer

Hernández Hernández reprobó la negativa a reparar a su
representado y núcleo familiar compuesto por su
compañera permanente Digna Rosa Montenegro, sus hijos
Yulisa Hernández Montenegro y Jorge Eliécer Hernández
Montenegro e hijastro Enrique Alcides Abello Montenegro,
los perjuicios materiales y morales causados por los delitos
de homicidio en persona protegida en grado de tentativa y
desplazamiento forzado, pedimento que no está llamado a la
prosperidad por las siguientes razones:

(i) El injusto de desplazamiento forzado no fue

imputado, legalizado, ni sancionado en la sentencia, ya que
la adecuación típica legitimada fue la de homicidio en
persona protegida, descrita en el artículo 135, parágrafo 1,
del Código Penal160.

(ii) Al incidente como reclamante, sólo compareció

Jorge Eliécer Hernández Hernández a través de
apoderado161, quien de manera impropia reclamó a favor de

159
Siglas indicadas en la sentencia, por ser un hecho atribuido a Omar
Enrique Martínez Ossías.
160
Página 210 de la providencia.
161
Folio 30 del incidente. Audiencia del 8 de julio de 2013. Minuto 40:00

152
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

su núcleo familiar indemnización sin ostentar su

representación.

(iii) No se aportó elemento de prueba que permita

cuantificar los perjuicios materiales.

(iv) No procede indemnización por gastos presuntos

funerarios, ya que estos sólo operan en el caso de homicidio
consumado, que no es el caso.

(vi) Darwin Castro Montenegro, a favor de quien en el

recurso se cuestionó la no consideración de su petición
indemnizatoria como hijastro de Jorge Eliécer Hernández
Hernández, porque ni siquiera hizo parte de los nombres
que fueron reseñados como integrante del núcleo familiar.

9.2. Hecho 17. A pesar de que el apoderado solicitó la

suma de 2 millones de pesos por gastos funerarios a favor
de Eva Ramírez Pedroza, madre de Alfredo Ramírez, ante la
ausencia de prueba que permita tenerlos por ese monto, se
concederán de forma presunta por $1’951.535,85.

9.3. Hecho 38. Se legalizó el delito de homicidio en

persona protegida en la modalidad de tentativa 162 respecto
de José David Fernández Alvarino, en consecuencia al no
haberse agotado la conducta no procede la indemnización
de daño emergente bajo gastos funerarios presuntos,
tampoco procedería por el de desplazamiento imputado y

162
Este hecho fue legalizado en AP, 6 Sep. 2012, Rad. 38250

153
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

legalizado en contra del postulado Omar Enrique Martínez

Ossías.

Tampoco, el reconocimiento de daño emergente, al no

haberse anexado prueba alguna que permita cuantificarlo,
incluso en la misma audiencia del 8 de junio se dijo no
contar con ella163, no obstante el esfuerzo que se hizo para
obtenerlo. Por consiguiente la decisión se confirma.

9.4. Hecho 56. Gabriel Enrique Mejía Castillo carece

de interés jurídico para impugnar la negativa a reconocer
daño emergente, al no haber constituido una de las
pretensiones elevadas al interior del incidente de reparación
integral elevado a nombre de Martha Rosa Olivares Salazar,
el pago de los gastos fúnebres.

Por el contrario, dicha solicitud fue impetrada a favor

de Hernando Antonio Olivares Barraza, hijo de la víctima
directa José Antonio Olivares Salazar 164, por su apoderado
quien no cuestionó la determinación adoptada al respecto,
de ahí que se confirmará la decisión.

9.5. Hecho 60. El vínculo filial impetrado por José

Antonio Meneses Castro y Marlene Cecilia Blanco Lacera,
como padres, y Martha, Yomaira Rosa, Geovaldy José y
Franklin Irene Meneses Blanco, en condición de hermanos,
se encuentra acreditado con los registros civiles de
nacimiento aportados por la Fiscalía y el incidentante. En

163
Audiencia del 8 de julio de 2013, minuto 44:50
164
Folio 2 del incidente

154
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

tal virtud a los padres: José Antonio Meneses Castro y

Marlene Cecilia Blanco Lacera se les reconocerá 100
salarios mínimos mensuales legales vigentes. No así a los
congéneres, Martha, Yomaira Rosa, Geovaldy José y
Franklin Irene Meneses Blanco, al no haberse
adicionalmente, aportado prueba del daño moral sufrido
con el hecho punible.

De igual forma, en aplicación de la presunción de

gastos por exequias, en favor de Gloria Marcela Castro
Castro, compañera permanente de Giovanni Antonio
Meneses Blanco se dispondrá el pago de $1’951.935,85,
dada su condición.

9.6. Hecho 67. En lo relativo a la queja de Jorge

Eduardo Rodríguez Rodríguez, el a quo negó indemnización
por perjuicios materiales no por la acreditación del vínculo
filial con Denis Omaira Rodríguez Amaya, sino por la edad
del reclamante al momento de los hechos, punto frente al
cual el profesional no explicó por qué la consideración del
Tribunal según la cual “no se reconoce indemnización por lucro
cesante por cuanto a la fecha del hecho ya tenía cumplidos 18 años”

estaría errada, luego impróspera se torna la apelación.

Tampoco se accede a la solicitud de pago de expensas
fúnebres presuntas a Jesús Enrique Vargas, compañero
permanente de Denis Omaira Rodríguez Amaya, al no
habérsele reconocido tal condición y porque se solicitaron
en beneficio del hijo de la causante, Jorge Eduardo

155
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Rodríguez Rodríguez, a quien no se le concedieron y su

abogado no apeló la decisión.

9.7. Hecho 68 (1). Censuró el mandatario la no

declaratoria de perjuicios materiales por lucro cesante
consolidado y futuro, a los padres de Joel de Jesús Valencia
Pérez: Elvira Pérez García y Ángel Valencia Oliveros, como
dependientes económicos del mismo, acorde con las
pruebas aportadas al plenario, postulación sobre la cual el
Tribunal no motivó su determinación, luego se impone la
nulidad parcial de la decisión a fin de que se resuelva en
primera instancia.

Por otro lado, en razón del daño emergente por gastos

de entierro presuntos se reconocerá a favor de los citados
$1’951.935,85, ante la ausencia de cónyuge o compañera
permanente.

9.8. Hecho 68 (2). Conforme con la petición elevada por

el representante de las víctimas el daño emergente por
gastos funerarios presuntos se establece en $1’951.935,85
en beneficio de los padres de Leonardo Fabio Arrieta Polo:
Luis Ramón Arrieta Reyes y Sara Esther Polo Morrón, toda
vez que no se tiene noticia de la existencia de cónyuge o
compañera permanente.

9.9. Hecho 68 (3). Por los hechos acaecidos el 17 de

julio de 2001 y en lo concerniente a la víctima Álvaro
Camilo Villanueva sólo se legalizó y sancionó el ilícito de

156
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

homicidio en persona protegida, en la modalidad de

tentativa165, por consiguiente no aparece procedente
reclamar indemnización por el delito de desplazamiento
forzado que no hizo parte de las conductas juzgadas.

Tampoco el incremento de la suma reconocida como

compensación por daño moral, ya que esta consulta con las
pautas establecidas para casos similares, y no se justificó
una errada consideración frente a la cifra de $98.535 por
daño emergente que estuvo soportada en la única factura
que aportó el interesado al incidente166.

Finalmente, al tratarse de un comportamiento criminal

que no fue consumado, no procede la concesión de gastos
funerarios presuntos por el delito de homicidio. Luego, no
se modifica la decisión.

9.10. Hecho 83 (1). Se juzgó la conducta de homicidio

en persona protegida en la modalidad de tentativa cuya
víctima fuera Cástulo José Carbono167, quien a través de su
representante no incorporó elemento probatorio que
permitiera fijar una suma por daño emergente, según se
admite en el informe contable suscrito por Fabián Alfonso
Castro Castillo168 quien consignó una cifra en “equidad”.

De igual modo, los salarios mínimos reconocidos

corresponden con los establecidos en similares casos, sin
165
Página 26 de la providencia
166
La misma factura se aportó en los folios 14, 15, 25, 24 del incidente.
167
Véase página 34 de la providencia
168
Folio 8 del incidente

157
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

que se haya identificado en la actuación como víctima del

delito de desplazamiento forzado.

Adicionalmente, la conducta atribuida al postulado no

se consumó, razón por la cual es imposible presumir que se
incurrió en las expensas propias de un servicio funerario.
De modo que al no constatarse un yerro en la decisión
susceptible de modificación se confirma la sentencia.

9.11. Hecho 86 (1). No procede la reclamación elevada

a nombre de Natividad Sobrino Montenegro, quien
manifestó ser la compañera permanente de Wilfrido Eliécer
Blanco Pineda (víctima del delito de homicidio en persona
protegida), pues si bien es cierto allegó documentos con los
cuales se pretendía demostrar tal calidad, los mismos no
tienen el peso suasorio para demostrar ello.

En efecto, a pesar que al incidente se adjuntó

declaración jurada de José Gregorio Díaz Arrieta, según la
cual: “conozco de trato, vista y comunicación desde hace varios años a
la señora NATIVIDAD SOBRINO MONTENEGRO (…) y por ese mismo
conocimiento se y me consta que convivió en unión libre por espacio de
catorce años y siete meses con quien en vida respondía al nombre de
WILFRIDO ELIÉCER BLANCO PINEDA (…) dependía económicamente
de mi compañero permanente para todas mis necesidades básicas y

esenciales (sic)”169, la misma no resulta creíble en tanto de

acuerdo con la edad que tenía Wilfrido a la fecha de su

muerte, esto es 27 años y 10 meses, la unión marital habría
surgido desde la temprana edad de los 13 años con una

169
Folio 23 del incidente

158
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

persona que lo superaba en 14 años, pues Natividad

Sobrino Montenegro170 para ese mismo año ya contaba con
41 años de edad. Además, en el relato de los hechos fatales
consignado en la sentencia, que corresponde al entregado
por la madre del difunto Georgina Antonia Pineda
Manjarrés, testigo presencial de los mismos, no aparece
referencia alguna a que su hijo conviviera con alguien más
aparte de ella y su esposo, tampoco en las entrevistas que
rindieran los hermanos del occiso Leonardo Antonio, Olga
Emperatriz y Jorge Segundo Blanco Pineda171.

Por otra parte, los gastos funerarios presuntos, en

cuantía de $1’951.935,85, serán reconocidos a favor de
Georgina Antonia Pineda Manjarres.

9.12. Hecho 86 (2). Por el homicidio de Manuel Blanco

Mendoza172, se peticionó daño emergente por gastos
funerarios presuntos, el cual se fijará en $1’951.935,85 en
beneficio de Georgina Antonia Pineda Manjarrez, como
cónyuge.

9.13. Hecho 110. En los incidentes presentados a

nombre de Miryam Sofía Cifuentes Arango, hermana, y
Lucy María Abril Ramírez e hijos, de Carlos Julio Cifuentes
Arango, no se observa petición relativa a gastos mortuorios,
luego no hay lugar a evaluar su negativa por ausencia de

170
Según su cédula de ciudadanía nació el 19 de diciembre de 1959. Folio 21 del
incidente.
171
Estas entrevistas se encuentran en el incidente correspondiente al hecho 86.2,
por el homicidio de Manuel Silverio Blanco Mendoza.
172
Así se le identificó en registro civil de defunción, folio 24 del incidente

159
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

interés jurídico del representante judicial. En consecuencia

se confirma la decisión.

9.14. Hecho 127. El profesional del derecho no expresó

por qué erró el a quo al denegar reparación pecuniaria con
fundamento en la edad de Mirley Patricia Mercado López, en
tal virtud carece de soporte su reproche.

Tampoco procede la postulación a nombre de Sindy

María Mercado López y Yarinis Esther Cantillo Samper,
pues no se aportó registro civil de nacimiento que permita
confirmar el parentesco anunciado con Candelario Manuel
Castillo Cantillo.

9.15. Hecho 135. No se accede a la pretensión

tendiente al reconocimiento de gastos funerarios presuntos
a favor de la hija de Manuel de Jesús Pacheco Meriño, Luz
Elena Pacheco Santiago, toda vez que los mismos fueron
decretados por el a quo en beneficio de Almeida Rosa
Santiago Sánchez, compañera permanente.

Por otro lado, frente a la referencia a Pablo Manuel

Pacheco Meriño, su muerte no hizo parte de los hechos
atribuidos en la sentencia, es decir no fue imputado,
aceptado y legalizado según lo aclaró la Fiscalía 173, y por lo
mismo no era exigible al Tribunal que se pronunciara frente
a las pretensiones indemnizatorias presentadas a nombre
de Diosa María Domínguez García (compañera permanente),
Yamith Yuceth, Yaritza Yineth, Yurith Elena, Yuleidis
173
Audiencia del 8 de julio de 2013, hora [Link]

160
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Patricia y Yisel Paola Pacheco Rodríguez, Yasaida Yulieth,

Yeraldin María, Sharol Melisa, Augusto Manuel y Jhan
Carlos Pacheco Martínez (hijos). En tal virtud, tampoco le
asiste a esta Corporación competencia para pronunciarse al
respecto.

9.16. Hecho 142. No procede la petición elevada a

nombre de Luis Arturo Montenegro Ariza, en tanto aun
reconociéndose la calidad de hijastro de la víctima directa
del injusto Luis Arturo Romo Rada, dicho vínculo no
habilita la concesión de indemnización por perjuicios
morales de forma presuntiva, sino que se requiere probar el
daño percibido con el ilícito que imponga compensación
como tercero damnificado, circunstancia que al no haberse
dado deriva en la ratificación de la determinación adoptada.

No sucede lo mismo con la pretensión de daño

emergente, a la cual se accede por valor de $1.951.935,85 a
favor de Gilda del Socorro Montenegro Ariza, compañera
permanente, con ocasión de la presunción de gastos
funerarios.

9.17. Hecho 144. El togado representó a la hermana

del occiso Deivis Alfredo Fontalvo Vivanco: Xiomara Vivanco
Pérez, a nombre de quien no elevó pedimento por perjuicios
materiales, pues de manera expresa sólo pretendió de tipo
inmaterial, luego no le asiste interés jurídico para reclamar
en sede de apelación daño emergente174.

174
Audiencia del 8 de julio de 2013, Hora [Link]

161
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.18. Hecho 150. Similar al anterior caso, en la alzada

se reclamó erogación por daño material a favor de Edgar
Enrique Marín Santiago hermano del occiso cuando en el
incidente no se propuso175, lo cual torna improcedente la
queja elevada.

9.19. Hecho 151. Contrario a lo sostenido en la

providencia, se probó que Edgar Enrique Marín Santiago
era hermano del fallecido José Manuel Marín Santiago. Así
en el incidente adelantado por el hecho 150, por el deceso
de otro de sus congéneres176 se incorporó el registro civil de
nacimiento177 que acreditaba el parentesco entre aquéllos,
Además, con la valoración psicológica (efectuada con las
pruebas de Wartegg, test de Machover y la escala de Beck),
se acreditó el daño moral sufrido no sólo con la muerte de
José Manuel Marín Santiago, sino de su otro hermano
Eurípides Andrés Marín Santiago (hecho 150), al
evidenciarse “una sintomatología que causa un malestar
clínicamente significativo, su sueño se vuelve intranquilo presentando
insomnio inicial, tristeza, sueños repetitivos con los occisos donde
manifiestan los deseos insconscientes de mantenerlos cerca, falta de
energía conduciéndole a una apatía en su actividad sexual de pareja,
sentimientos de culpa, una de las emociones más destructivas del ser
humano…”178, por tal razón se revocará la decisión para

reconocerle la suma de 50 salarios mínimos legales

mensuales vigentes por perjuicios morales.

175
Folio 3 del incidente e intervención en audiencia del 8 de julio de 2013, hora
[Link]
176
Así se explicó en audiencia del 8 de julio de 2013, hora [Link]
177
Folio 17 del incidente hecho 150
178
Folio 45 del incidente

162
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

En cuanto a los perjuicios materiales, por expensas

fúnebres, se decretarán a favor de Yolima Isabel Amor
Herrera, compañera permanente del occiso, por valor de
$1’951.935,85.

Finalmente, conforme con la presunción de paternidad

dispuesta en el artículo 1º de la Ley 1060 de 2006,
modificatorio del artículo 213 del Código Civil, según el cual
“El hijo concebido durante el matrimonio o durante la unión marital de
hecho tiene por padres a los cónyuges o compañeros permanentes,
salvo que se pruebe lo contrario en un proceso de investigación o de
impugnación de paternidad”179 se tendrá como hijo del causante

a José Manuel Amor Herrera, puesto que (i) al momento de

su nacimiento fue inscrito180 únicamente por su madre
Yolima Isabel Amor Herrera; (ii) el mismo se produjo el 29
de mayo de 2003, dos meses después del deceso de la
víctima, el 27 de marzo anterior 181, (iii) en declaración
extraprocesal rendida el 4 de mayo de 2009 182, por Rafael
Alfonso Arregocés Perea y Marcelino Sierra Serrano se
expuso que de la unión libre sostenida por 6 años entre
José Manuel Marín Santiago y Yolima Isabel Amor Herrera
nacieron tres hijos llamados “SIBERLIS MARÍN AMOR, SHIRLEY
PATRICIA MARIN AMOR y JOSÉ MANUEL AMOR HERRERA, menores
de edad, él último hijo tiene los apellidos de la madre, ya que ella tenía
7 meses de embarazo cuando su compañero permanente falleció…”;

(iv) de los registros civiles de nacimiento de Siberlis Marín

Amor y Shirley Patricia Marin Amor, se constata que
efectivamente José Manuel Marín Santiago y Yolima Isabel
179
Cfr. CSJ SP17444-2015
180
Folio 30 del incidente
181
Página 29 de la providencia
182
Folio 26 del incidente

163
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Amor Herrera eran sus padres, y (v) el Tribunal en su

decisión, tuvo por probada la existencia de la unión marital,
sostenida entre el fallecido y la madre del menor al punto
que reconoció a Yolima Isabel Amor Herrera indemnización
por daños materiales y morales.

En tal virtud, a su favor se decretará la suma de

$18’519.447, por concepto de lucro cesante, porción que
igualmente les fue reconocida a sus otros dos hermanos en
el fallo y que corresponde con la división entre tres de la
fracción que por lucro cesante presente se adjudicó a
Yolima Isabel Amor Herrera, por lucro cesante futuro
$5’955.359,54 y por perjuicios morales 100 salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

9.20. Hecho 180. No obstante que por el homicidio de

Franio Antonio García Pabón, se exigió indemnización a
favor de Adenaida María y Mingreth Patricia García Pabón,
hermanas, revisada la decisión se aprecia que a éstas sí se
les reconoció la misma en cuantía de 50 salarios mínimos
legales mensuales vigentes (página 920 del fallo de primer
grado) y que la supuesta negativa a los anteriores, obedeció
a un error intranscendental en la sentencia al haberse
consignado nuevamente sus nombres con decisión
contraria. Luego no se procederá a la revocatoria de la
sentencia sino a su aclaración en el sentido de eliminar la
reproducción indebida de sus nombres.

164
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Tampoco se modificará la sentencia para reconocer

daño emergente derivado de gastos fúnebres, ya que no
fueron solicitados por el apelante, sino en el incidente
adelantado por otro apoderado183.

9.21. Hecho 193. En cuanto al requerimiento elevado a

nombre de la progenitora del occiso Yesid Alberto Rivas
Sevilla, Judith Esther Sevilla Martínez, según sucedió en
anteriores casos, el Tribunal no expuso los motivos por los
cuales denegó perjuicios materiales a favor de la reclamante
a pesar de haber aportado elemento probatorio de
dependencia económica, esto es, declaración extraprocesal
calendada a 25 de junio de 2008184. En consecuencia se
decretará la nulidad parcial a fin de que se corrija tal
irregularidad.

A su vez se le reconocerá $1’951.935,85 por gastos

funerarios presuntos, a Judith Esther Sevilla Martínez, ante
la ausencia de cónyuge o compañera permanente.

9.22. Hecho 196 (2). A favor de Luis Francisco Ospino

Orozco y Nieves María Ruiz Pérez, únicos reclamantes y
padres de la víctima directa Rafael Enrique Ospino Ruiz,
como expensas funerarias se decretará la suma de
$1’951.935,85.

9.23. Hecho 201. Al verificarse que no se entregó copia

del registro civil de nacimiento de Miguel Antonio Pabón,

183
Samuel Hernando Rodríguez.
184
Folio 24 del incidente.

165
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

que acreditara su parentesco con la víctima del hecho

punible, la negativa recurrida se confirma. Igualmente,
frente a Carmen Andrea Serrano Oliveros, madre del occiso,
ya que no aparece prueba de dependencia económica.

Contrario a lo que sucede con el reconocimiento de

gastos funerarios presuntos, los cuales a título de daño
emergente se conceden a favor de su progenitora por
$1’951.935,85, al no haberse reconocido la existencia de
cónyuge o compañera permanente.

9.24. Hecho 205. Le asiste razón al recurrente al

aparecer dentro de la documentación aportada por la
Fiscalía copias de los registros civiles de nacimiento de Grey
Carolín Paz Álvarez y Carmen Sofía Paz, que junto con el del
fallecido Roberto Carlos García Álvarez establecen que son
sus hermanas. No obstante como quiera que tratándose de
familiares en el segundo grado de consanguineidad se
requiere prueba del daño moral para reconocer
indemnización, la cual no se aprecia en el plenario, no se
modificará la decisión adoptada por el Tribunal.

De forma contraria se accederá a la compensación por

expendios funerarios presuntos, en cuantía de
$1’951.935,85, a Patrocinia Esther Álvarez Hernández,
madre del occiso, a quien en la sentencia ya se liquidó
compensación por daño moral.

166
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

En similar sentido y en respuesta a la apelación

interpuesta a nombre Roberto Carlos García Urieles185, se le
reconoce como hijo de la víctima directa Roberto Carlos
García Álvarez, al haberse aportado registro civil de
nacimiento que así lo señala y se concederá la
compensación de $12.543.234 por lucro cesante debido186,
cifra que corresponde con la adjudicada a los demás
descendientes. Ahora por el lucro cesante futuro, en
consideración a que cumplió la edad de 18 años el 3 de julio
de 2017 y la porción que por renta actualizada le
correspondería sería $75.509,76187, la cifra a cancelar es:

$75.509,76 (1+ 0,004867)23,06 -1 = $1’643.321,38

0.004867 (1+0.004867)23,06

Y por daños morales 100 salarios mínimos legales

mensuales vigentes.

9.25. Hecho 206. Se ratifican los considerandos del

Tribunal, pues no fueron allegados registros civiles de
nacimiento de Yasiris Garrido Carrillo y Sandra Milena
Carrillo Hernández, que permitan establecer que son
hermanas de José Giovanny Escobar Carrillo, víctima de
homicidio.

En cuanto a Damelys del Carmen Garrido Avendaño,

se declarará la nulidad parcial de la sentencia, al no

185
Nació el 3 de julio de 1999
186
Cifra igual a la reconocida a los demás descendientes por el Tribunal
187
Producto de la división de la renta total en dos porciones, una de las cuales se
fracciona en 4 hijos.

167
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

conocerse de forma clara y expresa los motivos de la

negativa a reconocerla como compañera permanente y su
consecuente liquidación de perjuicios, pues según ocurriera
en casos similares, a pesar de que en la decisión se
reconoció que fueron aportados documentos188, en este caso
“certificado de la Registraduría y declaración extrajuicio suscrita por

ella”, al mismo tiempo se indicó que “no aportó documentos que

prueben convivencia y/o parentesco con la víctima directa” , lo cual

conlleva a que se desconozcan el fundamento de la

determinación ya que no se logra establecer de forma
certera si tales documentos una vez apreciados no lograron
demostrar el vínculo marital o si fueron simplemente
ignorados.

Lo anterior, deja supeditado el reconocimiento por

daño emergente por gastos funerarios, que fuera solicitado
por la madre del occiso Lelis María Carrillo Hernández, al
deberse examinar primero la existencia de compañera
permanente.

9.26. Hecho 209. Al tenerse gastos presuntos por la

muerte de Germán Peñate Llanos, los atinentes a las
honras fúnebres, se concede la suma de $1’951.935,85,
como daño emergente a Patricia Elena Moran Abello, en
calidad de cónyuge.

Sin embargo, la censura propuesta por Cristina

Elizabeth Montalvo Velásquez no se admite al no haberse

188
Además de los enunciados se contaba con declaraciones extraprocesales de Julia
Villegas Pérez y Helda Mireya Sánchez Zamora.

168
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

demostrado que José Peñate Ochoa189, es hermano de la

víctima directa.

9.27. Hecho 240. No se reconoció indemnización por

perjuicios de cualquier índole a los padres y hermanos de
Arley Javier Torres Rosales, dada su militancia en el grupo
armado al margen de la ley, afirmación que no comporta
rectificar por cuanto así fue considerado por el a quo al
momento de determinar los hechos objeto de sanción.

Al respecto, al momento de analizarse los cargos 239 y

240, se señaló:

709. Es un hecho cierto que el autor material de la muerte de la

joven, fue Arley Javier Torres Rosales, integrante del denominado
“Frente William Rivas”, quien seguramente decidió asesinar a
Wendys Yuranis al considerar que la información que en su
momento estaba haciendo pública Rodríguez Ortega, ponía en
peligro a la organización armada ilegal, a sus dirigentes e incluso
a él.

710. El hecho de que Arley Javier Torres se creyera investido de

un poder especial para decidir sobre la vida de la joven Wendys
Yuranis Echeverría Ortega, se generó por su pertenencia al grupo
paramilitar y por él estar actuando en una zona de conflicto, en
donde actos como éste infundían “respeto” o miedo en la
población. Lo anterior en procura de ganar territorio o
simplemente de ejercer control y poderío en la región, inclusive
ante las mismas autoridades estatales, tal y como lo evidencia el
hecho de que se hubiera cometido el homicidio y su responsable
estuviera, al día siguiente, departiendo tranquilamente en un

189
Audiencia del 5 de julio de 2013, hora 01

169
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

establecimiento público donde fue ajusticiado por sus mismos

190
compañeros.

Luego la negativa obedeció a la aplicación de la

prohibición contenida en el parágrafo 2 del artículo 3 de la
Ley 1448 de 2011, según el cual:

PARÁGRAFO 2o. Los miembros de los grupos armados

organizados al margen de la ley no serán considerados víctimas,
salvo en los casos en los que los niños, niñas o adolescentes
hubieren sido desvinculados del grupo armado organizado al
margen de la ley siendo menores de edad.

Para los efectos de la presente ley, el o la cónyuge, compañero o

compañera permanente, o los parientes de los miembros de
grupos armados organizados al margen de la ley serán
considerados como víctimas directas por el daño sufrido en sus
derechos en los términos del presente artículo, pero no como
víctimas indirectas por el daño sufrido por los miembros de
dichos grupos.

Restricción acerca de la cual, la Sala ha indicado su

aplicabilidad, conforme lo sostenido por la Corte
Constitucional en sentencia C-253A de 2012:

De este modo concluye la Corte que el parágrafo 2º del artículo 3

de la Ley 1448 de 2011, en cuanto dispone que no serán
considerados víctimas los integrantes de los grupos armados
organizados al margen de la ley, no es contrario a la
Constitución, en la medida en que (i) no implica negar, de manera
general, la condición de víctimas que pueden tener los
integrantes de esos grupos como consecuencia de infracciones al

190
Páginas 732 y 733 de la providencia.

170
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Derecho Internacional Humanitario o de graves violaciones de las

normas internacionales de Derechos Humanos en el marco del
conflicto armado interno; por consiguiente, (ii) no los priva de la
posibilidad de acceder, con la plenitud de las garantías, a las
instancias ordinarias que el ordenamiento jurídico ha previsto
para garantizar los derechos a la verdad, la justicia y la
reparación; ni, (iii) los sustrae del marco de protección previsto en
el DIH y el DIDH y (iv) comporta, únicamente, su exclusión de un
conjunto especial de medidas de protección, complementarias y
de apoyo, que se han previsto en la ley en beneficio que quienes,
encontrándose dentro de la legalidad han sido víctimas de
infracciones al Derecho Internacional Humanitario o de graves
violaciones de las normas internacionales de Derechos Humanos
en el marco del conflicto armado interno. (Subrayas fuera de
texto).

En ese orden, resulta claro que la normatividad transicional

vigente no cobija con las prerrogativas especiales en ella
consagradas a los miembros de los grupos organizados al
margen de la ley, salvo «los niños, niñas y adolescentes que
hubiesen sido desvinculados del grupo armado organizado al

margen de la ley siendo menores de edad». (CSJ SP 5831-

2016)

Bajo ese contexto, no prospera la censura propuesta.

9.28. Hecho 256. No le asiste razón al recurrente frente

al reparo enunciado a nombre de Martín José Montesinos
Montenegro tendiente al reconocimiento de lucro cesante,
pues su afirmación de dependencia económica respecto de
la víctima directa, su hijo, Luis Alberto Montesino, no se
apoyó en elemento probatorio alguno, contrario al daño

171
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

emergente por gastos fúnebres, que al no haber sido

probados por el padre reclamante191, se tendrán como
presuntos por valor de $1’951.935,85.

9.29. Hecho 291. El abogado Gabriel Mejía no

demandó en el incidente daño emergente por gastos
fúnebres, y tampoco sus representados los sufragaron, pues
en el trámite interpuesto por María Gladys Hernández
Pineda se indicó que “los cubrió la empresa donde trabaja mi
cuñada”192, quién no reclamó, luego se confirma la negativa.

9.30. Hecho 329. El apoderado de Damaris María

Araujo, madre del fallecido Robinson Segundo Alonso
Araujo, pidió indemnización por perjuicios materiales, en
sus componentes de daño emergente por gastos funerarios
presuntos y lucro cesante en razón de la dependencia
económica. El primero, procede como presunto en cuantía
de $1’951.935,85 (ante la ausencia de cónyuge o
compañera permanente) y el segundo, se deniega por
inexistencia de prueba que respalde tal solicitud, ya que las
declaraciones extraprocesales193 tan sólo dan cuenta de los
ingresos percibidos por el occiso y su soltería, en tanto que
respecto de la madre, no se presume dependencia
económica que habilite tales pedimentos.

9.31. Hecho 339. A pesar de que el representante

judicial reclamó costos fúnebres, tal postulación no hizo

191
Al trámite no concurrió cónyuge o compañera permanente.
192
Folio 6 del incidente
193
Folios 19 y 20 del incidente

172
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

parte del incidente de reparación integral y los mismos

fueron concedidos a favor de la cónyuge de Fernando
Enrique Ortiz, Karen Margarita Fernández.

9.32. Hecho 348. Toda vez que a favor de Luis Felipe

Santos Rueda, compañero permanente de la occisa María
del Carmen Fuentes León, se solicitó reparación por daño
emergente por concepto de expensas mortuorias presuntas,
se decreta la cifra de $1’951.935,85.

9.33. Hecho 353. La situación fáctica de este suceso

fue consignada en la sentencia de la siguiente manera:

Cargo No. 353

Víctima directa DANIEL JOSÉ FONTALVO SANTANA
(homicidio), ALEXÁNDER JOSÉ FONTALVO
PORRAS y MIRYAM PORRAS (tentativa de
homicidio).
Situación fáctica El 28 de abril de 2003, aproximadamente a la
una de la mañana, llegaron varios sujetos
armados a la casa del señor Fontalvo
Santana, ubicada en el barrio “Esmeralda”,
en la calle 8ª No. 10 de Aracataca,
Magdalena, tumbaron la puerta y lo
asesinaron con varios impactos de arma de
fuego e hirieron al señor Alexánder José
Fontalvo Porras y a Miryam Porras.

Luego al haberse propuesto pretensiones

indemnizatorias no sólo por el homicidio consumado sino
igualmente por el tentado,194 que no fueron resueltas por el
Tribunal cognoscente, se impone la nulidad parcial del
asunto para que el juez colegiado tome la decisión
pertinente, ya que de emitirse una decisión en esta

194
Audiencia del 9 de julio de 2013, primera sesión, minuto 19:33

173
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

instancia se quebrantaría el debido proceso y excluiría el

derecho a la doble instancia.

Por otra parte, se decretará a favor de Myriam Porras,

compañera permanente de Daniel José Fontalvo Santana,
daño emergente por el costo presunto de las exequias en el
equivalente de $1’951.935,85.

9.34. Hecho 366. Por el homicidio de Raúl Segundo

Ruiz Alemán se adjudica a su cónyuge Denia del Carmen
Jiménez, $1’951.935,85 por concepto de expensas fúnebres
presuntas.

9.35. Hecho 369. Al no verificarse el parentesco de

Jaider Batista Torres con la víctima directa del injusto
Edgar Javier Batista Torres, aludido por el recurrente,
razón tiene el Tribunal al negarle reparación pecuniaria.
Las expensas mortuorias se resarcirán a Shirley Esther,
José Wilfrido, Gladis Esther, Rosa Amelia Batista Torres y
Edith Batista Bolaño, hermanos del interfecto, por
$1’951.935,85, al no haber concurrido al incidente cónyuge
o compañera permanente o padres.

9.36. Hecho 382 (2). Como lo sostuvo el a quo, no se

demostró que Armando José Barandica Barraza, fuera
hermano de Pedro Segundo Barandica Barraza, víctima del
delito de homicidio en persona protegida. Por consiguiente
la decisión se confirma. Se accederá a la presunción de
gastos fúnebres, a favor de Gabriela del Carmen Navarro

174
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Peña, compañera permanente de la víctima, por

$1’951.935,85.

9.37. Hecho 382 (3). No resulta procedente la

indemnización pretendida a favor de Daniela Marcela
Cantillo Rivera, ya que no se demostró que esta fuera hija
de Ubaldir Rafael Meriño, además, es en el proceso de
investigación de paternidad, según se ha advertido en casos
anteriores, donde compete definir tal situación.

9.38. Hecho 382 (5). Toda vez que los gastos funerarios
se presumen por el delito de homicidio que igualmente fue
legalizado junto con el de desaparición forzada de Juan
Carlos Peña Medina, se accederá a la indemnización por
valor de $1’951.935,85, a pagar a su progenitora Sara
Esther Medina Barandica.

No así rubro alguno a favor de Yeimis Johana

Rodríguez Polo, pues a pesar de que le confirió poder al
apelante, en el curso del incidente no se elevó pretensión a
su nombre195, luego no es dable atribuir una omisión
sustancial del Tribunal que imponga la nulidad de la
actuación.

9.39. Hecho 385 (1). Se apeló la negativa a acceder a

indemnización de lucro cesante a favor de Edilsa Marina
Niebles Suárez, como madre dependiente de Yair Alfonso
Jiménez Niebles. No obstante tal afirmación no encuentra

195
Audiencia del 9 de julio de 2013, minuto 42:40

175
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

respaldo probatorio en la actuación, por consiguiente la

decisión se confirma.

En cambio, se tasa daño emergente producto de las

honras fúnebres por valor de $1’951.935,85 en beneficio de
la aludida señora, al no haberse reportado cónyuge o
compañera permanente dentro de la actuación.

9.40. Hecho 391. Por el homicidio de Fabián Enrique

Osias Pérez se discutió la no indemnización por perjuicios
materiales a favor de Delfina Judith Osias Pérez, madre de
la víctima directa, de los cuales se accede al daño
emergente por expensas funerarias presuntas en cuantía de
$1’951.935,85, no así por lucro cesante al no haberse
demostrado su dependencia económica.

De igual forma, se revalida la negativa respecto de

Ricardo de los Reyes y Víctor Manuel Osias Pérez, resultado
de la aplicación del artículo 3 de la Ley 1448 de 2001,
quienes no sólo no acreditaron el perjuicio irrogado, sino la
condición de tíos que anunciaron196.

Finalmente, en lo que atañe a Alejandro Rafael Ospino

Madrid, en respuesta al recurso de su apoderada, se
confirma la determinación censurada al no contarse con
registro civil de nacimiento que permita afirmar que es
padre de la víctima directa, pues en el documento de ésta
aportado por la Fiscalía, el espacio correspondiente al padre
aparece sin nombre.
196
No se adjuntó registro civil de la madre del occiso y de los reclamantes, sólo el
registro civil de Víctor Manuel Osias Pérez.

176
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.41. Hecho 397(1). En contestación a las réplicas de

los apoderados, se accederá sólo a la propuesta a nombre
de Rubiela González Escobar, compañera permanente de la
víctima Fabián Arteche Jiménez, para reconocerse además
de los rubros considerados en la sentencia a título de lucro
cesante y daño moral, daño emergente por gastos
funerarios presuntos en cuantía de $1’951.935,85.

Contrario a lo anterior, la decisión se mantiene frente

a Luz Daris Artecha González, hija del occiso, al haber el a
quo dispuesto en su beneficio indemnización por lucro
cesante y perjuicios morales y no haberse identificado yerro
alguno en su liquidación. Igualmente se sostendrá en el
caso de Luz Daris Hoyones Escobar, quien pese a anunciar
ser la compañera permanente de Fabián Arteche Jimenéz,
no se exhibió elemento de convicción que así lo acreditara.

9.42. Hecho 398. En este suceso, a diferencia de lo

indicado en la providencia, sí se aportó por parte de la
Fiscalía registros civiles de nacimiento de Sandy (nació 6 de
julio de 1996), Sindy Paola (nació el 6 de julio de 1996),
Sandra Milena (nació 4 de diciembre de 1993) y Sarina
Isabel Pájaro Flores (nació el 28 de abril de 1992), que
corrobora su filiación como hijas de Manuel Pájaro de Arco.
En consecuencia, se revoca la decisión y se procede a la
liquidación de indemnización por lucro cesante debido, no
futuro, al haber alcanzado la edad de 18 años antes de la
sentencia y no haberse atribuido circunstancia excepcional

177
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

que permita su extensión por más tiempo, por valor de

$12’630279, a cada una, cifra que igualmente le fue
adjudicada a Saray Esther Pájaro Flores, lo cual torna
carente de fundamento la propuesta elevada a su nombre.

Y el daño emergente, por los costos en que se incurrió

con las honras fúnebres, se decreta a favor de Ana de Jesús
Flores Carrillo, compañera permanente, por la suma de
$1’951.935,85.

9.43. Hecho 400 (1) Al no haberse pretendido

reparación por daños materiales a favor de Pablo Manuel
Carrillo Fontalvo y Luis Alberto Carrillo Shonewolf, padre y
hermano de Miguel María Carrillo al interior del
correspondiente incidente, extemporáneo resulta que ahora,
en sede de apelación, se haga su reclamo.

En lo concerniente a los perjuicios morales, sólo se

concederán a favor del progenitor por valor de 100 salarios
mínimos legales mensuales vigentes, al haberse
confrontado el grado de consanguinidad reclamado que
permite aplicar la presunción de daño establecida en el
artículo 3 de la Ley 1448 de 2011, no así para Luis Alberto
Carrillo Shonewolf y Dominga Dolores Carrillo Echorbot, de
quienes a pesar de reconocerse como hermanos, no se
aportó cuando era necesario, probanza de afectación moral.
Del mismo modo se denegarán a Sami Dievi García Carrillo
porque no se entregó registro civil que demostrara su
parentesco.

178
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.44. Hecho 400 (4). Le asiste razón al Tribunal al

negar indemnización a favor de Luis Alberto Carrillo
Shonewolf y Dionsio Castro Shonewolf, toda vez que al
incidente no se aportó registros civiles de nacimiento que
acrediten parentesco con la víctima Epifanía Shonewolf
Coronado.

En cuanto a Pablo Manuel Carrillo Foltalvo, quien no

era reclamante en este incidente, sino en el propuesto por el
deceso de Miguel María Carrillo Echorbot197 (Hecho 400
(1))198, tampoco se reconocerá cifra alguna por perjuicios
materiales o inmateriales, pues en este incidente no explicó
en razón de qué surgía derecho a ser reparado y menos
aportó elementos de convicción que lo permitieran inferir.

De igual forma, no prospera la réplica de la apoderada

de Angélica Isabel Martínez, porque la ausencia del registro
civil de nacimiento de la víctima directa impide determinar
su grado de parentesco respecto de Epifania Shonewolf
Coronado.

9.45. Hecho 415 (1). No se accede a la petición elevada

a nombre de Isabel María Carrillo Iglesias, quien reclamó
indemnización como compañera permanente de Pedro Pablo
Reales Villegas, víctima del injusto de homicidio agravado,
porque a pesar que se aportó al incidente declaración
extraprocesal del 11 de febrero de 2011, donde Lelis María
197
Así se identifica en el registro civil de nacimiento y de defunción aportados por la
Fiscalía.
198
Folio 17 del incidente

179
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Carrillo Hernández y Helda Mireya Sánchez Zamora 199,

manifiestan que Isabel María Carrillo Iglesias “…convivió
durante dos (2) años, en unión libre, con el señor PEDRO PABLO
REALES VILLEGAS (Q.E.P.D.)…, de cuya unión nacieron tres (3) hijos,
llamados: SANDRA PATRICIA, ROSIRIS y YOMAIRO REALES.” y que
“… tanto ella como sus hijos dependían económicamente de él para
todas sus necesidades les proporcionaba todo lo necesario para la
subsistencia de una persona como alimentación, vivienda y ropa etc. y
convivieron juntos bajo el mismo techo hasta el día de su fallecimiento”

lo que desdice de lo sostenido por el Tribunal, esto es que

no se aportaron documentos para acreditar la convivencia,
aun así esta probanza no tiene el mérito suficiente para
demostrar la existencia de una unión marital de hecho.

Al respecto, llama la atención que sólo en el

mencionado documento se hace mención de la relación,
pues en el relato aportado por la madre del occiso no se
hizo alusión a aquélla, incluso ésta manifestó que su hijo
“era el que estaba conmigo, él me ayudaba mucho porque yo tenía su
niña”200, lo cual sugiere que no tenía compañera sentimental

con la que conviviera y de igual manera, los registros civiles

de nacimiento de Sandra Patricia Reales González y Rosiris
Angélica Reales Cano, descartan que el occiso fuera su
padre. Luego, las afirmaciones plasmadas en la declaración
extrajuicio no encuentran respaldo en otro elemento de
convicción, por el contrario resultan contradictorias, al
punto que descartan su credibilidad.

199
Folio 27 del incidente y visualizadas por la Fiscalía
200
Folio 38 del incidente.

180
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Igualmente no se accede a la pretensión invocada a

favor de Rafael Arturo Reales Villegas, pues si bien se
verificó con el registro civil aportado por la Fiscalía que es
hermano del causante, no demostró el daño moral
percibido.

9.46. Hecho 415 (3) Con ocasión del daño moral

padecido demostrado a través de informe de psicológia
efectuado bajo las pruebas psicológicas “test gráfico-proyectivo
de Wartegg, Test de la figura humana de Machover y escala de

depresión de Beck”, según el cual “sus funciones psíquicas se

vieron afectadas presentando: tristeza, anhedonia, hipobulia, angustia,
apatía, auto reproches”201 y el grado de parentesco demostrado,

se le asigna a Luis Segundo Berrío Cuello, hermano de

Alder José Berrío Cuello202, 50 salarios mínimos legales
mensuales vigentes por perjuicios morales, no así daño
emergente por advertirse extemporánea tal petición en sede
de apelación, al no haberse solicitado dicha reparación en
el incidente de reparación por el delito de homicidio en
persona protegida, menos por el del secuestro simple.

9.47. Hecho 422. Reclamó el apoderado de: Nelson

Manuel y Arcadio Miguel Scott Berrío, Moisés Castro Berrío
y Rogelio Jaramillo Berrío, hermanos de la víctima directa
Roberto Segundo Scott Berrío, daño emergente por gastos
funerarios presuntos. No obstante tal pedimento no aparece
procedente, al verificarse que en el incidente únicamente se
reclamó indemnización por perjuicios morales.

201
Folio 22 del Incidente.
202
Informe psicológico, folio 20 del incidente

181
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.48. Hecho 423. Contrario al caso anterior, en este si

demandaron costos por honras fúnebres, que se acceden en
cuantía de $1’951.935,8 en beneficio de la compañera
permanente del difunto Luis Manuel Castro de Oro 203,
Aracelis María Rodríguez Acosta.

9.49. Hecho 433. En virtud de la presunción de gastos,

a título de daño emergente se determina la suma de
$1’951.935,85, a Brenda Marilis Salas Cabarcas, quien fue
en debida forma reconocida por el Tribunal como
compañera permanente de Jorge Gregorio San Martín
Pérez, víctima de homicidio.

Igualmente, procede la apelación presentada a favor de

Clareth Ivonne Salas Cabarcas, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 1º de la Ley 1060 de 2006,
modificatorio del artículo 213 del Código Civil, según el cual
“El hijo concebido durante el matrimonio o durante la unión marital de
hecho tiene por padres a los cónyuges o compañeros permanentes,
salvo que se pruebe lo contrario en un proceso de investigación o de
impugnación de paternidad”204, en tanto nació el 5 de
septiembre de 2003205, es decir, pasados 4 meses del deceso
de la víctima, y su progenitora es Brenda Marilis Salas
Cabarcas, compañera permanente de éste.

203
Así aparece en los registros aportados al incidente y no Luis Miguel Castro de
Oro, como se le identifica en la sentencia.
204
Cfr. CSJ SP17444-2015
205
Registro civil de nacimiento. Folio 24 del incidente

182
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

En consecuencia, se reconoce indemnización a Clareth

Ivonne Salas Cabarcas por lucro cesante consolidado en la
suma de $27’203.364, cifra igual a la reconocida a la otra
descendiente del occiso Wendys Liliana Sanmartín Barrios.
En lo atinente al lucro cesante futuro, toda vez que
alcanzará la mayoría de edad el 5 de septiembre de 2021 y
la porción que por renta actualizada le correspondería sería
$151.019,53206, la cifra a cancelar es:

$151.019,53 (1+ 0,004867)73,13 -1 = $ 9’273.687,81

0.004867 (1+0.004867)73,13

Por perjuicios inmateriales se le decretará 100 salarios

mínimos legales mensuales vigentes. Manteniéndose los
valores reconocidos en la sentencia a su madre, Brenda
Marilis Salas Cabarcas.

9.50. Hecho 436. Por este hecho dos apoderados

reclamaron daño emergente por gastos funerarios
presuntos, uno en beneficio de Juan Bautista Marriaga 207
como padrastro de Azael Santiago Pérez, y otro, a nombre
de la hermana, Maribel Santiago Pérez, pedimento que no
procede a favor de ninguno de ellos, ya que el primero no se
enlistó en la sentencia víctima indirecta del hecho y la
segunda, de acuerdo con las fechas de los poderes 208 que
extendió a dos profesionales del derecho, estuvo finalmente
representada en el incidente de reparación integral por
206
Producto de la división de la renta total en dos porciones, una de las cuales se
fracciona en 4 hijos.
207
Tasaron en 1.200.000 actualizados a 1.789.681,38
208
Al doctor Leonardo Vega le otorgó poder el 30 de noviembre de 2010 y a Gabriel
Mejía, el 16 de agosto de 2011

183
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Gabriel Mejía, quien en curso del mismo no reclamó por tal

concepto209.

9.51. Hecho 445. Contrario a lo señalado por el

apelante, Pedro Luis Candanoza Bovea fue víctima del delito
de homicidio en persona protegida y no de desaparición
forzada, de allí que en principio procedería su pedimento,
no obstante los gastos fúnebres en la sentencia se
reconocieron a favor de Leonor María Bovea, en cuantía de
$1.200.000. La decisión se confirma.

9.52. Hecho 449. Toda vez que a favor de Gladys de

Jesús Hernández Melo, madre de Jorge Eliécer Guerrero
Hernández, se reconoció $1.660.000 por gastos funerarios
actualizados a $2.695.566, no procede reclamación por este
mismo costo, como daño presunto.

9.53. Hecho 450. No procede la apelación porque al

interior del incidente, el abogado no reclamó perjuicios de
orden material a favor de sus representados.

9.54. Hecho 451. Adverso a lo sostenido por el a quo,

la Fiscalía aportó registro de nacimiento de María del
Carmen Plata Ortega (nació el 17 de mayo de 1991), hija de
Horacio José Plata Rueda, en consecuencia se le otorga
reparación por lucro cesante consolidado por valor de
$26.020.890210 y 100 salarios mínimos legales mensuales
vigentes, por daño moral.

209
Folio 50 del incidente
210
Cifra igual a la reconocida a los descendientes en la sentencia de primer grado.

184
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

De igual forma se concede indemnización por gastos

mortuorios presuntos a favor de la cónyuge Tulia
Bienvenida Ortega Miranda, por valor de $1’951.935,85.

Finalmente se declarará la nulidad parcial del fallo,

para que la Sala cognoscente resuelva la solicitud de
indemnización que por el delito de secuestro hizo el
apoderado de las víctimas indirectas Hercilia Gómez Rueda
(compañera permanente), Karptier José y Domingo Antonio
Plata Gómez, Hernán, Horacio y Rosalba María Plata de
León (hijos), María de los Reyes Rueda (madre) y Cristián
Ramón Plata Rueda (hermano)211 y que no recibió
respuesta.

4.55. Hecho 457. En atención a que en este hecho no

fue atribuida la comisión del delito de desplazamiento
forzado, no procede la reparación reclamada a favor de
Carmen Elvira Silvera Urueta, Rosa María Pantoja Bobadilla
y Juana Margarita Fuentes Silvera, como víctimas directas
del mismo.

Lo que sí resulta procedente es la reparación material

y moral a Ángel Eduardo Fuentes Silvera, hijo de Ángel
Eduardo Campis Rodríguez, en aplicación de la presunción
de paternidad dispuesta en el artículo 1 de la Ley 1060 de
2006, modificatorio del artículo 213 del Código Civil, al
encontrarse acreditado el nacimiento 8 meses después del

211
Audiencia del 12 de julio de 2013, minuto 35:05

185
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

deceso,212 como producto de la unión marital de hecho

sostenida con Juana Margarita Fuentes Silvera desde hace
7 años debidamente reconocida por el a quo. 213.
Consecuentemente, por daño material, lucro cesante
debido, se le asignarán $17’142.906214 y por el futuro,
$6’804.598,84, toda vez que cumplirá los 18 años el 6 de
junio de 2022 y la porción que por renta actualizada le
correspondería sería $100.679,68215.

$100.679,68 (1+ 0,004867)82,16 -1 = $ 6’804.598,84

0.004867 (1+0.004867)82,16

Igualmente perjuicios morales equivalentes a 100

salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Adicional, a Juana Margarita Fuentes Silvera se

adjudica la suma de $1’951.935,85, por daño emergente
presunto, derivado de los costos propios de las exequias de
Campis Rodríguez.

9.56. Hecho 465. Como rubro que debieron costear las

víctimas indirectas del delito de homicidio, se otorga a
Beatriz Miladis Manotas Ortiz un valor de $1.951.935,85,
producto de los gastos del sepelio de su compañero
permanente Arturo Manuel Vengoechea

212
6 de junio de 2004
213
25 de septiembre de 2003.
214
Cifra igual a la reconocida en la sentencia a los demás hijos de la víctima directa.
215
Producto de la división de la renta total en dos porciones, una de las cuales se
fracciona en 4 hijos.

186
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.57. Hecho 467. Dos apoderados impugnaron la

ausencia de indemnización por daño emergente producto de
expensas fúnebres por el homicidio de Luis Eduardo
Noguera Echevarría, a favor de la cónyuge Erlinda Cecilia
Jiménez216, y la compañera permanente, Nuris Esther
Conrado Coronado. En consecuencia, como dicho concepto
se reclamó por la vía presuntiva, se reconocerá un total de
$1’951.935,85 al núcleo familiar del occiso sin determinarse
a quien se adjudicaría, en tanto para ello se hace necesario
establecer a cuál de las dos reclamantes le asiste el
derecho, tema a definir previamente por la justicia ordinaria
y no por la de Justicia y Paz, al existir controversia al
respecto.

Por otra parte, no se accede a la réplica elevada en

representación de Luis Francisco Noguera Bolívar y
Bladimir Enrique Noguera Bolívar, pues según lo sostuvo el
a quo, no se probó el grado de consanguineidad reclamado
a través de documento idóneo. Que si existe un error en los
datos de los registros aportados, no es competencia de la
justicia transicional proceder a su corrección, tampoco
desconocer su contenido.

9.58. Hecho 471. En cuanto al reparo presentado a

favor de Paola Rosa Pacheco Ortega, se comparte el
argumento del Tribunal, al no haberse demostrado daño en
concreto que diera lugar a su resarcimiento.

216
Audiencia del 12 de julio de 2013, segunda sesión, hora [Link]

187
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.59. Hecho 474. La apelación intentada a favor de

Jorge Eduardo Rodríguez Rodríguez, no resulta admisible,
porque según lo consignó el Tribunal no se aportó registro
civil que corrobore parentesco con la víctima directa,
Nilssen Segundo Rodríguez Rodríguez. Tampoco, por
Miriam Edith Saavedra Sanjuan, como madrastra o madre
de crianza del fallecido, al no ser dable presumir daño
conforme con la norma citada en la providencia y no
probarse el mismo.

En lo que si prospera es respecto de Rafael Darío

Rodríguez Ramos, padre del occiso, quien invocó
indemnización por perjuicios materiales como dependiente
económico, con apoyo en la declaración extraprocesal del 4
de noviembre de 2009, rendida por Libardo Antonio
Montalvo Hernández y Rubén Antonio Urueta González217,
para declarar la nulidad parcial del fallo por falta absoluta
de motivación.

Asimismo, por las expensas mortuorias, se resarcirá

en favor de Rafael Darío Rodríguez Ramos, ante la ausencia
de cónyuge o compañera permanente, la suma de
$1’951.935,85.

9.60. Hecho 476. Al no ser fundado que a Zoraida

Marina Cotes Carrillo se negara reparación por perjuicios
morales, pues contrario sensu, se ordenó en lo
correspondiente a 100 salarios mínimos legales mensuales

217
Folio 24 del incidente.

188
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

vigentes, inocuo se torna el alegato presentado con tal

propósito.

Por gastos fúnebres presuntos, se accede a la

postulación radicada a favor de la citada, compañera de
José de los Santos Castro Cantillo, por valor de
$1’951.935,85, y no a la de su hermana, María Asunción
Castro Cantillo218, conforme con el orden de prelación
referido en la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos del 11 de mayo de 2007. (Caso de la
Masacre de La Rochela).

A su vez, se confirmará el fallo por el reproche

anunciado en beneficio de Julieth Vanessa Castro Cotes, a
favor de quien se reclamó indemnización por perjuicios
morales, como nieta e hija de crianza del occiso, por
ausencia del daño concreto susceptible de reparación como
terceros damnificados, al igual que por Carmen y Ángel
Castro Cotes, al no haberse explicado los motivos de
disenso y, se negará la petición de nulidad relacionada con
la no indemnización por el delito de desplazamiento forzado,
al no haberse expuesto ésta en curso del incidente de
reparación integral219.

9.61. Hecho 480. No obstante que la Fiscalía aportó los

registros civiles de Luis de las Mercedes, Nelson José,
Marilda Esther y María del Rosario Gómez de la Hoz, que
contrastados con el de Rafael Segundo Gómez de la Hoz,
218
Apelación del doctor Leonardo Vega. Incidente audiencia del 13 de julio de 2013,
hora [Link]
219
Audiencia del 9 de julio de 2013. Primera sesión, minuto 05:08

189
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

víctima del delito de homicidio en persona protegida,

corroboran que son hermanos, no se concede
indemnización por perjuicios morales al no haberse
demostrado afectación. Igualmente, tampoco se accede a la
petición de Anuar Enrique Gómez de la Hoz, quien no
acudió a la actuación de forma directa o por interpuesta
persona, ni fue enumerado víctima indirecta en la
sentencia.

Simultáneamente, en respuesta a la alzada presentada

a nombre de Benericta del Carmen Santoya Alfaro,
compañera permanente del occiso, se tasará a su favor la
cifra de $1.951.935,85 por gastos mortuorios supuestos.

9.62. Hecho 484. En virtud de la presunción de daño

emergente producto de los costos por honras fúnebres en
razón del homicidio de Cofier Alfonso Araujo Castellanos,
se revoca la sentencia para otorgar a favor de su compañera
permanente, Isabel Segunda Fontalvo García, la suma de
$1.951.935,89.

9.63. Hecho 486. Igual que el anterior asunto, se

accede al concepto peticionado por valor de $1.951.935,85,
en favor de Judith Esther Sevilla Martínez, madre de la
víctima directa Deivis Alfonso Rivas Sevilla220.

9.64. Hecho 493. En atención a que el apelante no

representó los intereses de las personas relacionadas en su
recurso, Ana Elvira Vargas Chiquillo, Ana Rosa, Jacobo,
220
No se reportó en el incidente cónyuge o compañera permanente.

190
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Juan José y Yuranis Fontalvo Vargas, carece de

legitimación su propuesta221.

De igual forma no se accederá al reclamo de gastos

mortuorios a favor de Katherine Esther Martínez222, pues el
apoderado que los reclamó a su favor no ostentaba su
representación, sino la de la progenitora del occiso, Ana
Elvira Vargas Chiquillo223, a favor de quien no se intentó el
recurso.

9.65. Hecho 501. Se admiten las pretensiones elevadas

a favor de Margarita Teresa Alfonso Terán 224, ya que dentro
de la documentación aportada por la Fiscalía no sólo se
cuenta con su documento de identificación sino con
declaración extraprocesal suscrita por José Manuel
Sánchez Narváez y Darwin Alfonso Carbono Hernández, el
27 de abril de 2011, en la cual se refieren a la unión libre
que sostuvo aquélla con Jesús Orozco de Ávila, víctima
directa del delito de homicidio en persona protegida, por
más de 21 años y hasta el día de su muerte, la concepción
conjunta de 3 hijos y su dependencia económica, puntos
que se ratifican con los registros civiles de nacimiento de
Yenis Patricia (nació el 6 de octubre de 1984), Pedro Luis (4
de enero de 1986) y Neibis Paola Orozco Alfonso (nació 11
de octubre de 1988), que a su vez permiten inferir que al
menos desde el año 1984, mantenían una relación estable y
duradera, además singular, ya que al incidente no
221
Audiencia del 9 de julio de 2013. Minuto 19:30
222
Le confirió poder a Gabriel Mejía, el 25 de junio de 2013.
223
Audiencia del 15 de julio de 2013, minuto 58:30
224
Nació el 4 de febrero de 1968.

191
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

concurrió persona distinta reclamando igual derecho.

Luego contrario a lo indicado en la decisión, se tiene por
probada la convivencia que habilita la reparación moral y
material a su favor.

De igual manera se tendrá a Yenis Patricia (nació el 6

de octubre de 1984), Pedro Luis (4 de enero de 1986) y
Neibis Paola Orozco Alfonso (nació 11 de octubre de 1988),
como hijos de la pareja, de acuerdo con los
correspondientes registros civiles.

En tal virtud, se procede a tasar la indemnización de

la siguiente manera:

Daño emergente.

Se reconoce la suma de $1’951.935,85, a manera de

expensa funeraria presunta, a favor de la compañera
permanente Margarita Teresa Alfonso Terán.

Lucro cesante consolidado.

Fecha de los hechos 17 de febrero de 2005

$604.078,13 x (1 + 0.004867)125.46 -1 = $104’113.911,5

0.004867

Cifra que distribuida entre el núcleo familiar, le

corresponde a Margarita Teresa $52’056.955,75 (50%), y

192
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

para cada uno de los hijos (Yenis, Pedro Luis y Neibis)

$17’352.318,58 (16.66%).

Lucro cesante futuro

Acorde con la tabla de mortalidad de rentistas traída

en la Resolución 1555 de 2010, entre los compañeros, el
índice más bajo es el del occiso que corresponde a 42.7, de
acuerdo con el cual hechas las correspondientes
operaciones arroja un valor de $ 105’152.868,3, no así para
los hijos, quienes alcanzaron la mayoría de edad antes de la
sentencia de primera instancia y no se indicó alguna de las
excepciones que sugieran dependencia económica más allá
del límite referido.

$604.078,13 (1+ 0,004867)386.94 -1 = $ 105’152.868,3

0.004867 (1+0.004867)386,94

Perjuicios morales

Se concede 100 salarios mínimos legales mensuales

vigentes, en compensación por el daño moral sufrido, a
cada uno de los miembros del núcleo familiar referido.

Ahora, frente al reclamó de Damaris Orozco de Ávila,

no se modificara la decisión, en tanto si bien se probó
mediante registro civil de nacimiento exhibido por la
Fiscalía que es hermana de la víctima directa, no así el
daño moral padecido.

193
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.66. Hecho 506 (1). Acerca del pedimento reseñado a

favor de Manuel Esteban Camargo Mendoza, quien acudió a
través de su madre a peticionar indemnización como hijo de
Manuel Esteban González Fernández, no resulta
procedente, al no haberse acreditado mediante registro civil
de nacimiento su filiación, y si bien el Tribunal dispuso la
práctica de la prueba de ADN a su favor, ello lo hizo de
forma indebida al exceder el ámbito de su competencia, de
allí que le corresponde al interesado promover el respectivo
proceso ante la jurisdicción de familia, de acuerdo con la
Ley 75 de 1968, modificada por la Ley 721 de 2001 y demás
normas concordantes. En consecuencia, se revocará le
numeral vigésimo de la parte resolutiva en lo pertinente.

En lo atinente a los gastos funerarios presuntos,

según se vienen reconociendo, se hará lo propio a favor de
Yeimis Patricia Camargo Mendoza, compañera permanente
de Manuel Esteban González, por $1.951.935,85.

9.67. Hecho 506 (2). Razón le asiste al Tribunal al

negar reparación a los hijastros de Anit Aulot de la Hoz
Vanegas: Diavis María Villanueva Fernández, Dairon
Antonio, Maryuris Esther González y Jeiner Enrique
González Fernández, pues no acreditaron el perjuicio
sufrido.

Diferente al daño emergente reclamado por Adelaida

María Fernández Sanjuan, compañera permanente del

194
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

fallecido, que se decreta por $1’951.935,85, a modo de

expendio presunto por honras fúnebres.

9.68. Hecho 517. No prospera la censura propuesta en

representación de Margarita del Carmen Ebratt Cardona,
pues con razón el Tribunal negó indemnización ya que no
se aportaron documentos que probaran convivencia con el
occiso Manuel de Jesús Pertuz Cañizar. Tampoco se impone
modificar la negativa dada a la pretensión de Juan Miguel,
Rafael Ignacio, Pedro Pablo y Luis Ángel Villar Ebratt, ya
que no se demostró a través de registros civiles que éstos
fueran hijos del causante, e incluso de la atrás peticionaria.

Finalmente, se declarará la nulidad del fallo a fin de

que el a quo resuelva la petición de indemnización elevada
por Pedro Pablo Villar Ebratt225, a través de apoderado, por
el injusto de homicidio en persona protegida tentado, al
constatarse que ese hecho hizo parte de la formulación del
cargo 517 de José Gregorio Mangonez Lugo y 6 de Omar
Enrique Martínez Ossías, según lo explicó el ente
instructor226.

9.69. Hecho 520. No se comparte el argumento del

Tribunal según el cual “no se aportó documentos” que
permitan establecer la convivencia de Miguel Antonio
Gutiérrez Cortés con Margarita Hernández Núñez (víctima
del delito de homicidio en persona protegida), pues a folio
98 del incidente aparece declaración juramentada de Elvira

225
Audiencia del 9 de julio de 2013, segunda sesión, minuto 38:26
226
Audiencia del 9 de julio de 2013, segunda sesión 41:42

195
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Viloria Maestre, del 24 de julio de 2013, en la cual

manifiesta que la fallecida “se encontraba conviviendo en unión
marital de hecho y bajo el mismo techo en forma permanente y continua
durante diez (10) años, hasta el día de su fallecimiento el día 18 de
diciembre del año 2003, con el señor MIGUEL ANTONIO GUTIÉRREZ

CORTÉS…”, que sumada a las exhibidas por la Fiscalía de

Amilcar de Jesús Sarmiento y Carlos Alberto Rojas Pinilla,

del 7 de febrero de 2011, dan cuenta del acompañamiento
constante y permanente de la pareja por ese lapso, punto
que se ratifica con lo consignado en el protocolo de
necropsia efectuado en diciembre de 2003, acorde con el
cual la Fiscalía 1 Seccional de Santa Marta, ordenó la
entrega del cuerpo al citado como compañero permanente.

Además, si bien es cierto que Miguel Antonio Gutiérrez

Cortés no es el padre de los dos hijos reconocidos en la
sentencia, ello no desvirtúa la convivencia durante el
término referido, pues éstos nacieron en los años 1985 y
1987, es decir mucho antes de que se predicara la relación
afectiva y en las declaraciones se manifestó que los
descendientes eran producto de una relación anterior de la
víctima directa, siendo por demás la pareja contemporánea,
ya que la occisa nació el 4 de noviembre de 1956, mientras
su compañero el 1 de abril de 1949.

No acontece lo mismo en lo atinente a Carlos Alberto

Hernández Rapelo, quien se reputó como hermano de
Margarita Hérnandez, al no verificarse identidad de sus
padres con los de la occisa al tenor de los registros civiles
aportados, según lo indicó el Tribunal.

196
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Por consiguiente se reconoce indemnización sólo a

favor de Miguel Antonio Gutiérrez Cortés, en las siguientes
cuantías:

Daño emergente.

Como gastos funerarios presuntos $1’951.935,85.

Lucro cesante consolidado

Fecha de los hechos 18 de diciembre de 2003

$604.078,13 x (1 + 0.004867)139.43 -1 = $120’131.217,5

0.004867

Cifra que dividida en dos, una para el compañero y

otra para Cindy Margarita Morales, hija, da un valor para
cada uno de $60’065.608.

Lucro cesante futuro

Margarita Isabel Hernández Muñoz, quien nació el 4

de noviembre de 1956, contaba con 47 años y un mes a su
deceso, y Miguel Antonio Gutiérrez Cervantes, quien nació
el 1 de abril de 1949, 54 años y 8 meses, que se traduce en
los índices de mortalidad de 34.4 y 28.1, luego se tomará
éste último para tasar el monto respectivo.

$604.078,13 (1+ 0,004867)197.77 -1 = $76’603.635,97

0.004867 (1+0.004867)197.77

197
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Perjuicios morales

A favor del prenombrado, por 100 salarios mínimos

legales mensuales vigentes. Determinación que no modifica
las cifras reconocidas por este concepto a los demás
familiares señalados en el fallo de primer grado.

9.70. Hecho 522 (2). No obstante que se requirió la

adjudicación de reparación pecuniaria por lucro cesante a
favor de Rosa Hernández Carrillo, madre de José Enrique
Redondo Hernández, no se anexó elemento probatorio que
indicara su dependencia económica, motivo por el cual se
confirma la decisión del Tribunal frente a este tópico; no así
por daño emergente, al haberse adjuntado facturas y
certificación de la funeraria Americana por gastos
exequiales de $1.900.000, que actualizados da un valor de
$3’056.695,61.

En cuanto a Solit Enrique y Eucaris Redondo

Hernández, quienes alegaron ser hermanos del causante
José Enrique Redondo Hernández, a pesar de que sólo del
último obra registro civil de nacimiento que corrobora el
parentesco enunciado, a ninguno se concederá
indemnización al no haberse probado la generación de un
daño moral. Frente a Doris Esther, Ruth Marina y Rafael
Segundo Hernández, no aparece petición a su nombre, ni
documentos que respalden su indemnización, menos poder
que habilite al impugnante.

198
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.71. Hecho 528. Al igual que el anterior caso, a pesar

de que se solicitó indemnización por perjuicios materiales
en la modalidad de lucro cesante por dependencia
económica de Álvaro Esmeral Ariza y Elsy Sofía Ramírez de
Esmeral, respecto del fallecido hijo Pedro Luis Esmeral, no
se probó dicha condición.

En cambio, sí se accede a la indemnización por daño

emergente a favor de los citados, debido al monto supuesto
sufragado por honras fúnebres en cuantía de
$1’951.935,85, pues contrario a lo indicado en el incidente
no obra factura de venta y comprobantes de ingreso a
Jardines de Santa Marta anunciados en el recurso227 y los
anexados son extemporáneos.

9.72. Hecho 529. Toda vez que con los registros civiles
de nacimiento expuestos por la Fiscalía General de la
Nación, se establece que Ana María y Dayana Sofía Larios
Bolaños, eran hermanas de Jhon Carlos Larios Bolaños,
además que con los informes psicológicos adjuntados al
incidente y que fueron el producto de una evaluación
elaborada conforme con pruebas psicológicas aplicadas, se
verifica que las citadas sufrieron una afectación emocional
fuerte producto del deceso de su familiar que condujo a una
experiencia dolorosa en sus funciones psíquicas que da
cuenta de su daño moral, se accede a la indemnización por
perjuicios morales en 50 salarios mínimos legales
mensuales vigentes. De igual manera, a la madre Ana
Esther Bolaño Cantillo, se concede daño emergente por
227
Folio 340 a 343 cuaderno No. 11 del Tribunal

199
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

valor de $1’951.935,85 relacionado con el valor supuesto

del sepelio.

A José del Carmen Olmos Peña, padrastro de la

víctima, y su hijo, Samir Olmos Jiménez, se reconocerán 15
salarios mínimos legales mensuales vigentes, a cada uno, al
haber visibilizado su perjuicio moral mediante
declaraciones juramentadas228 e informes psicológicos229
que narran la angustia y tristeza que experimentaron en
razón de los hechos consumados.

9.73. Hecho 533. El apoderado representó a las

hermanas Leonarda Isabel y Consuelo de Jesús Montenegro
Gómez, y dentro del incidente no solicitó indemnización de
perjuicios materiales, luego carece de interés jurídico para
requerir en segunda instancia daño emergente por gastos
funerarios presuntos230.

9.74. Hecho 534. Al haberse concedido los gastos

fúnebres a Fanny Elena Meza, cónyuge del occiso y no
reclamarse a favor de sus hermanos231, improcedente
resulta la pretensión del impugnante.

9.75. Hecho 542. La reparación reclamada por el

homicidio de Manuel Antonio Mercado Samper no es
procedente, pues no fue incorporado como hecho a
228
Folios 27 y 28 del incidente
229
Folio 43 y 70 del incidente
230
Estos fueron reclamados en el incidente presentado a nombre de los padres del
difunto Omaima Luz Gómez de Torres y Euclides Leonardo Torres por la profesional
Yanett Astrid Triana Santafe, quien no apeló su negativa.
231
Audiencia del 9 de julio de 2013, minuto 58:27

200
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

sancionar, ya que no fue ni imputado o formulado cargo por

éste, ni los postulados aceptaron responsabilidad en él.

Así, en este hecho aparece que a MANGONEZ LUGO se

atribuyó el homicidio de Carlos Rafael Oñate Díaz, sucedido
“…el 21 de julio de 2002 llegaron varios sujetos armados con armas
blancas y de fuego, a la tienda del barrio “5 de Febrero” en Ciénaga,
Magdalena, donde se encontraba la víctima en compañía de otras
personas, procediendo a degollar a un señor de nombre Manuel y luego
a disparar las armas de fuego contra la humanidad de Jorge Mario
Daza y Carlos Rafael Oñate Díaz, causándole la muerte de forma

inmediata.”, y no el de Manuel Antonio Mercado Samper,

pues este no fue individualizado como una de las víctimas

del mismo a pesar de la referencia al nombre de Manuel.

En ese contexto, si tal muerte no hizo parte de la

universalidad de hechos que fueron presentados por la
Fiscalía para ser incorporados al proceso de justicia y paz
que se evaluaba, no se puede atribuir una omisión
sustancial al juez de primer grado al no concretar
indemnización a favor del núcleo familiar de Manuel
Antonio Mercado: Gladis Esther Samper (madre), José
Rosario Mercado Vizcaíno (padre), José Gregorio Mercado
Samper, Edilma Isabel Mercado Samper, Samir Enrique
Mercado Samper, Jamir Enrique Mercado Samper, Eliecer
Mercado Samper y Dagoberto Mercado Samper (hermanos),
menos reconocerla en sede de apelación, cuya competencia
está relacionada con los temas tratados y resueltos por el a
quo.

201
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Entonces, no se observa yerro en la decisión el a quo,

porque según lo sostuvo la Sala de Justicia y Paz, bajo este
hecho no se imputó, legalizó y menos sancionó la conducta
de homicidio por Manuel Antonio Mercado Samper. En
consecuencia la decisión se confirma.

9.76. Hecho 545. No se reconocerá reparación

pecuniaria a los menores Yocer Nayith y Adalberto Escolar
Reyes, por cuanto en el expediente no obra prueba alguna
de su parentesco con la víctima directa Adalberto Castillo
Escorcia, y no es competencia de la justicia transicional
determinar la filiación de aquellos, como quiera que para
ello existen las instancias ante la justicia ordinaria,
jurisdicción de familia a través del proceso de filiación, al
cual deberán acudir una vez cuenten con los resultados
ordenados en la sentencia que se impugna.

Ahora, por gastos funerarios se concede la suma de

$1’951.935,85 a Yasmin Esther Escolar Reyes, compañera
permanente de Adalberto Castillo.

9.77. Hecho 551 (1). Cuestionó el censor la cuantía de

la indemnización concedida por el homicidio en grado de
tentativa de Ever Acosta García, al haber sido dictaminado
con “deformidad física en el rostro de carácter permanente” , no
obstante como la misma asciende al valor de la concedida
en casos de homicidio, no hay motivo para modificar el
mismo, tampoco lo atinente al daño emergente al no
observarse otros gastos diferentes a los concedidos.

202
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

De otra parte, respecto del delito de desplazamiento

forzado del cual dice fueron víctimas los familiares de Ever
Acosta García: Narcisa Ospino Martínez, Yeison Alberto,
Ever Armando y Alexander Acosta, dicho delito no fue
legalizado, luego no procede el reconocimiento de
indemnización alguna por éste ilícito, ni la solicitada a
nombre de Yeison Alberto Acosta, de quien no se aportó
registro de nacimiento que lo acredite hijo de la víctima
directa.

9.78. Hecho 551 (2). En tanto no procede el

reconocimiento de expensas mortuorias por el delito de
desplazamiento forzado, ni este fue legalizado232 se niega tal
concepto a los postulantes, quienes además se registraron
víctimas indirectas del ilícito de homicidio en Miguel Ángel
Acosta García, delito por el cual además se adjudicó rubro
por gastos fúnebres a Rubis María Fajardo.

9.79. Hecho 553. Si bien en el incidente se solicitó el

resarcimiento por los gastos del funeral en cuantía de
2.325.000, y se mencionó la factura de venta No. 0013 de la
casa funeraria San Victorino, dicho documento no obra en
el cuaderno. En consecuencia se reconocerán a favor de
Edith Micaela Molina Pérez, compañera permanente de
Manuel Salvador Acosta García, a título de costo presunto,
por valor de $1’951.935,85.

232
Audiencia del 9 de julio de 2013. Hora [Link]

203
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

9.80. Hecho 554. En beneficio de Everlydis Patricia

Coronado Barrios, compañera permanente de la víctima
directa José Iván Ardila Trujillo, se decretará la suma de
$1’951.935,85, por el gasto presunto erogado con las
honras fúnebres.

9.81. Hecho 555. Ante la ausencia de argumentos de la

decisión adoptada respecto de la reparación pecuniaria
derivada de la dependencia económica de Rosa García Rúa,
anotada en declaración juramentada del 19 de julio de
2013233, se dispondrá la nulidad parcial de la decisión para
que se subsane la omisión.

Los gastos funerarios solicitados se resarcirán por

valor de $1’951.935.85., en beneficio de Antonio Segundo
Gutiérrez y Rosa García Rúa, tíos del interfecto José
Segundo Gutiérrez Caraballo, únicos familiares en grado de
consanguinidad que acudieron al incidente.

9.82. Hecho 556 (1). En cuanto a los expendios

funerarios reclamados, como en anteriores casos se accede
de modo presunto en cuantía de $1’951.935,85 a favor de
Amelia Carlota de Villalba madre de Rodolfo Enrique
Villalba Bossa, víctima del injusto de homicidio en persona
protegida, ante la ausencia de cónyuge o compañera
permanente.

9.83. Hecho 556 (2). Por el desplazamiento forzado de

Natividad y sus hijos reclamantes, le asiste razón al
233
Folio 39 del incidente.

204
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Tribunal al negar reparación, pues según lo consignó, “no

se aportó documentos para probar parentesco con la víctima
directa. Tampoco se indica el parentesco que se quiere
probar”. Así no obra registro civil de Nacimiento de Natalia y
Fabián Andrés Urquijo de la Hoz; y en los de Yesenia
Patricia de la Hoz Villalba y Miguel Ángel de la Hoz
Villalba234 no se indican los nombres de sus padres, dato
que permitiría confirmar si son descendientes de Natividad
del Socorro Villalba Bossa, y la menor Lisney Sandry de la
Hoz Villalba, nació año y medio después del hecho criminal,
circunstancia que no controvirtió el apoderado. En
consecuencia la decisión se confirmará.

9.84. Hecho 557. Según se consignó en el fallo, no se

cuenta con el registro civil de la víctima directa Jorge
Eliécer Cotes Gómez, del que se coteje el grado de
parentesco de cada uno de los postulantes: Deyanira y
Martha Luz Gómez, Yobanis, Luisa María, Nemesia, Juana
Esther, Yacet y Cecilia Martínez Gómez y Ladis Hilda Rapelo
Gómez. En consecuencia se mantiene la decisión.

10. De las apelaciones de la abogada Elvira

Hernández Sánchez235.

10.1. Hecho 83. Si bien la recurrente cuestionó la

decisión adoptada por el número de este hecho e identificó
como víctima a Israel Picón Sánchez, no se tiene noticia que
por éste se haya legalizado cargo alguno, menos presentado
234
Folios 84 y 86 del incidente
235
Se advierte que esta profesional del derecho, asumió los casos presentados por el
doctor Julio Enrique Sanabria, una vez éste le sustituyó poder.

205
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

incidente de reparación integral, ya que no obra registro del

mismo en los audios de las audiencias realizadas, ni está
enumerado dentro de los listados por los cuales se
adjuntaron carpetas por dicha profesional y el abogado a
quien sustituyó, luego no es procedente pronunciarse sobre
la apelación de un caso que no fue objeto de análisis por el
a quo.

10.2. Hecho 96 (2). Ante el reclamo a favor de

Maryorlis Patricia Martínez Sierra y Farides Esther Martínez
Sierra, en calidad de hijas de crianza de la víctima directa
Wilfrido Antonio Rodríguez Pedroza, no hay lugar a la
modificación de la sentencia, pues la norma señalada por el
a quo aplica al caso, y no se demostró prueba del daño que
imponga una reparación pecuniaria de acuerdo con lo
sostenido por la Corte Constitucional en sentencia C-052 de
2012.

10.3. Hecho 102 (1). Contrario a lo sostenido por la

Sala de Conocimiento de Justicia y Paz, si bien con el
registro civil de nacimiento de Nelson de Jesús Cabrera
García exhibido por la Fiscalía, contrastado con el de la
víctima directa Edwin Ariel Cabrera García se constata que
sus padres son los mismos y por consiguiente son
hermanos, no se decretará indemnización por perjuicios
morales, ya que al ser un familiar en segundo grado de
consanguinidad se requiere prueba del daño moral sufrido.

206
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

10.4. Hecho 102 (4). En cuanto a la reclamación

elevada por los impugnantes, le asiste razón al Tribunal en
que no se probó el parentesco de los solicitantes con la
víctima directa, porque:

(i) De Esneider David Lemus Pineda y Eduardo Andrés

Lemus Pineda, sólo obra copia de la tarjeta de identidad 236 y
no se reseñaron como víctimas indirectas por el
representante de las víctimas o la Fiscalía, en su
intervención en audiencia237.

(ii) A pesar que el ente investigador aportó documento

que acredita a Jorge Luis Lemus Pineda como hermano del
causante, éste no acudió directamente o a través de
apoderado al incidente, pese a ser mayor de edad.

(iii) De Alicia Lemus se adjuntó copia de su cédula de

ciudadanía238, no así su registro de nacimiento, ni poder
que habilite la intervención de la profesional del derecho.

10.5. Hecho 102 (3). El Tribunal negó indemnización a

Eneida Rosado Urueta, quien se reputó hermana de Faudys
Rafael Rosado Urueta, y según lo sostuvo el a quo, en la
carpeta no obra prueba de su parentesco, esto es su registro
civil, prueba idónea e indispensable para tal efecto.

236
Folio 12 del incidente
237
Audiencia del 25 de junio de 2013, segunda sesión, minuto 3:10
238
Folio 9 del incidente

207
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Cuestión diferente ocurre con Inírida Alicia Urueta

Ayala, madre de la víctima y a quien se le tuvo como tal al
momento de tasarse a su favor perjuicios morales en
cuantía de 100 salarios mínimos legales mensuales
vigentes. Sin embargo, no se le confirió suma alguna por
daño material a pesar que al expediente se aportó
declaración extraprocesal rendida por Consuelo María
Granados y Raúl Alfonso Rodríguez Peroza del 1 de
septiembre de 2010, según la cual “… los señores FELIX
MANUEL ROSADO JIMÉNEZ e INÍRIDA ALICIA URUETA AYALA,
dependían económicamente de él, para todas su necesidades, le
proporcionaba lo necesario para su subsistencia como alimentación,
vivienda y ropa etc., y convivieron juntos bajo el mismo techo hasta el
día de su muerte (…) Manifestamos igualmente que el finado FAUDYS
RAFAEL ROSADO URUETA, era de estado civil soltero, en razón que
nunca contrajo matrimonio alguno, civil, católico, ni por otro medio
debidamente aprobado en Colombia y no tenía hijos…” 239, probanza

que no fue objeto de análisis por el a quo en punto a

determinar la dependencia económica como presupuesto de
viabilidad de una indemnización.

En consecuencia, según se ha sostenido en casos

anteriores, la sentencia carece de una mínima motivación
que permita conocer la razón por la cual el documento
aportado por la interesada fue desechado, y por consiguiente
se procederá a decretar su nulidad parcial a fin de que se
corrija la irregularidad.

10.6. Hecho 111. Se reclamó indemnización a favor de

Carlos de Jesús Ramírez Cassiani y Mónica Patricia
239
Folio 23 del incidente

208
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Santamaría Cassiani, de quienes se dijo son hermanos de la

víctima directa Jair Alonso Ojito Casiani, no obstante, como
lo afirmó el Tribunal no obra prueba que acredite su
parentesco. Así, verificados los registros civiles adjuntados
de Mónica y el occiso Jair Alfonso, no concuerdan los
nombres paternos y por consiguiente no se puede afirmar el
grado de consanguinidad, ya que tratándose de éste el
documento idóneo para ello es el registro civil.

10.7. Hecho 125. Por el reparo en favor de Armando

Gabriel del Valle Soto y Verónica Claudia del Valle Álvarez,
se tiene que no fue aportado registro civil de la víctima
directa que permita acreditar el parentesco con los
reclamantes. En consecuencia se confirma la negativa.

10.8. Hecho 127. En la carpeta no aparece información

sobre José Cantillo Manjarres, menos documentos que
acrediten su calidad de víctima, ni fue enunciado por la
representante judicial como uno de sus representados 240,
entonces le asiste razón al Tribunal al no conceder
indemnización a su nombre.

10.9. Hecho 130. Toda vez que no se evidenció el

vínculo filial de Fabio David González Crespo con el occiso
Pedro Juan González Crespo, se convalida la decisión.

10.10. Hecho 135. Al no haberse anexado documento

que valide la afirmación de la apoderada, según la cual

240
Audiencia del 25 de junio de 2013, segunda sesión, minuto 58:04

209
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Wendy Meriño era hermana de Manuel de Jesús Pacheco241,

según lo sostuvo el juez de primer grado, improcedente
resulta su reconocimiento en condición de víctima indirecta
del hecho y consecuente reparación de perjuicios.

10.11. Hecho 146 (2). No aparece que el reclamante a

cuyo nombre se interpone la apelación haya sido citado
entre los familiares242 que acudieron al incidente, menos
aportado prueba de su parentesco, o que hubiese conferido
poder a la togada, luego el recurso no tiene vocación de
prosperar.

10.12. Hecho 147 (1). A Wilson, Yenis María, Luis

Ángel, Javier del Jesús y Liliana Ospina Echeverría 243, hijos
de Javier de Jesús Ospina Pulgarín, el Tribunal reconoció
indemnización por perjuicios morales y negó “por lucro cesante
por cuanto a la fecha del hecho ya tenían los 18 años” , afirmación

que no fue desestimada por la recurrente a través de un

ejercicio dialéctico que permita establecer su incorrección, o
se hubiese advertido alguna circunstancia excepcional que
extendiera la dependencia económica, de manera que la
censura no procede.

10.13. Hecho 147 (2). Javier de Jesús Ospina

Echeverría, concurrió como hermano de José Jovanis
Ospina Echeverría, víctima de los delitos de homicidio en
persona protegida, desplazamiento forzado de población
241
Audiencia del 25 de junio de 2013, segunda sesión, hora [Link]
242
Audiencia del 25 de junio de 2013, segunda sesión, hora [Link]
243
Es de anotar que por este hecho los abogados Elvira Hernández y Julio Sanabria
presentaron incidente, no obstante como éste último le sustituyó el poder, se
advierte conocer el recurso de manera unificada.

210
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

civil y amenazas, calidad que se comprueba de los registros

civiles entregados en este incidente y en el hecho 147 (1),
sin embargo como familiar en segundo grado de
consanguinidad no se observa elemento de convicción
alguno que denote la existencia de un daño moral
indemnizable, en tal virtud no se revoca la decisión
adoptada.

10.14. Hecho 153. Según lo indicó el Tribunal, no se

acreditó que Yesid, Oranbel y Milagros de Jesús Martínez
Ahumada, fueran hermanos de Pedro Segundo Orozco
Ahumada244, en tal virtud no le asiste razón a la
impugnante en su pretensión.

10.15. Hecho 161. Por el homicidio de Álvaro José

Pérez Cardozo, Ruth Marina Pérez Cardozo requirió
indemnización como su hermana, no obstante según lo
advirtió el Tribunal, no se aportó copia del registro civil que
así lo determine, incluso, la Fiscalía no la tiene referida en
sus bases de datos en calidad de víctima del hecho245.

10.16. Hecho 171. Se reclamó resarcimiento a nombre

de Verónica Claudia del Valle Álvarez, Jesús David del Valle
Álvarez, y Joe Smith Villa Álvarez, a modo de
consanguíneos de Salvador Villa Álvarez 246, sin embargo
según lo expresó el juez de primer grado, de los dos
primeros no concuerdan los nombres de los padres y del

244
Audiencia del 26 de junio de 2013. Minuto 15:19
245
Audiencia del 26 de junio de 2013. Minuto 28:38
246
Audiencia del 26 de junio de 2013. Minuto 57:25

211
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

último, ni siquiera fue aportado registro civil de nacimiento.

Tampoco la Fiscalía247 reportó sus nombres en el sistema de
información de justicia y paz. En consecuencia la decisión
se confirma.

10.17. Hecho 176 (1). En este caso, dos apoderadas

presentaron impugnación por diferentes miembros de los
núcleos familiares, que se resolverán de forma conjunta.
Así, frente a Nancy Paola Manjarrez y Nathaly Sanjuan
Manjarrez, el a quo desestimó su condición de compañera
permanente e hija, respectivamente, al no haberse aportado
probanza de convivencia o parentesco, afirmación que
consulta con la realidad procesal ya que ni en la carpeta
entregada o en los documentos expuestos por la Fiscalía
obran aquellas. En consecuencia la decisión se confirma.

Igualmente en lo atinente a Adán Segundo Sanjuán

Montenegro, de quien la Fiscalía entregó su registro civil de
nacimiento y se comprueba su filiación como hermano del
occiso Reynaldo Sanjuán Montenegro, pero no su daño
moral, al no contarse con elemento probatorio alguno que
así lo sugiera.

Así mismo, en respuesta a la demanda presentada a

nombre del padre de la víctima directa Reynaldo Sanjuán
Montenegro, Adán Manuel Sanjuán Melendrez248, se
anulará la sentencia para que el Juez colegido de primer
grado decida sobre la procedencia de indemnización por

247
Audiencia del 26 de junio de 2013. Minuto 58:30
248
Audiencia del 26 de junio de 2013. Hora [Link]

212
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

lucro cesante pasado y futuro, conforme con la alegada

dependencia económica que se menciona en la declaración
extraprocesal del 25 de octubre de 2010249 y entrevista que
al prenombrado fuera practicada por la Defensoría del
Pueblo250, probanzas de las cuales no se tiene un mínimo de
motivación que permita comprender la determinación
cuestionada.

Finalmente, no aparece necesaria la corrección de la

sentencia251 en lo referente al grado de parentesco de
Nathaly Sanjuán, ya que el afirmado en la sentencia, esto
es, hija,252 obedeció a la afirmación que de este se hiciera en
audiencia253, ni por Evangelin Sanjuán Manjarrez, pues si
bien en la vista pública se aclaró que se trataba de una
hermana del fallecido254, a su nombre no se formuló y
concedió pretensión indemnizatoria alguna, luego es
intrascendente el error advertido.

10.18. Hecho 176 (2). Por el deceso de Anuar Antonio

Robles255, Henry José Felipe Robles, Sandiego del Pilar
Robles y Karina del Carmen Felipe Robles requirieron
compensación pecuniaria como hermanos, filiación que no
demostraron en el proceso, ni le compete a la justicia
transicional determinar a través de pruebas de ADN, dada
su naturaleza especialísima demarcada por los lineamientos

249
Folio 46 del incidente
250
Folio 12 del incidente
251
Solicitada por la doctora Cristina Elizabeth Montalvo.
252
Esa condición fue registrada por la Fiscalía en audiencia del 26 de junio de 2013.
253
Audiencia del 26 de junio de 2013. Hora [Link]
254
folio 21 del incidente presentado por la profesional Margarita Monsalve.
255
Audiencia del 26 de junio de 2013. Hora [Link]

213
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

de las Leyes 975 de 2005 y 1592 de 2012, que enseñan que

tratándose del incidente de reparación integral, la carga de
la prueba recae en los solicitantes. Por consiguiente, no se
accede a la postulación.

10.19. Hecho 323. Toda vez que por el homicidio de

Jesús Alberto Martínez Mendoza, Wilberto Alfonso Martínez
Mendoza no hizo parte del núcleo familiar apoderado por el
impugnante,256 carece el proponente de legitimación para
actuar a su nombre y recurrir la sentencia.

10.20. Hecho 324 (2). Se ajusta a derecho la decisión

de la Sala cognoscente, porque la ausencia de registro civil
de la víctima directa Elsa María Antolinez Pinzón, impide
verificar el parentesco reclamado por la impugnante Doris
Eugenia Antolinez, luego la decisión se confirma.

10.21. Hecho 325. Carece de legitimidad la recurrente,

pues quien le sustituyó poder no presentó incidente de
reparación a nombre de José Cholis Mahecha.

10.22. Hecho 332. En este caso la Corte declarará la

nulidad parcial del fallo, toda vez que el a quo negó las
pretensiones incoadas por Patricia Isabel Bautista Álvarez,
quien acudió como compañera permanente de Carlos
Segundo Carvajal Camargo, víctima del delito de homicidio
en persona protegida, bajo el argumento “que no aportó
documentos para probar parentesco y/o convivencia con la víctima” ,

cuando se tiene de acuerdo con lo consignado en la

256
Audiencia 10 de julio de 2013, primera sesión, minuto 59:56

214
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

providencia que adjuntó “declaración extrajuicio”257, sin

conocerse los motivos por los cuales fue desestimada.

En cuanto a la apelación de Elías de Jesús, David

Enrique y Arsenia Carvajal Camargo, le asiste razón al
Tribunal en su apreciación según la cual no se aportó
prueba de parentesco, pues de éstos no se aportó registro
civil de nacimiento que los acredite descendientes del
occiso, probanza idónea para demostrar filiación.

Finalmente, el reclamo elevado en beneficio de Rafael

Enrique Lea Camargo, se rechaza por falta de legitimidad,
como quiera que a nombre de éste no actuó el apoderado
que le sustituyó poder a la recurrente.

10.23. Hecho 333. Ninguna corrección merece el

reproche impetrado a favor de María Mery Ramírez
Blandón, por cuanto en el registro civil de Edilsa Nellis
Mancilla Tangarife, víctima del delito de homicidio en
persona protegida, no se identifica a la impugnante como
su madre.

10.24. Hecho 338. Se confirmará la negativa a

reconocer indemnización a Carmen Esther Jiménez
Lambraño, toda vez que no se evidenció que fuera hermana
del occiso Jairo Jiménez, incluso, al interior del incidente se
hizo claridad de que se trataba de una sobrina 258, respecto

257
Que se corrobora en el incidente declaración extraprocesal No. 219 del 18 de
marzo de 2008, rendida por Jorge Luis Olaya Rodríguez y Adulfo José Osorio
González. Folio 21 del incidente.
258
Audiencia del 10 de julio de 2013, primera sesión, hora [Link]

215
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

de quien no se demostró perjuicio que obligara a su

reparación.

10.25. Hecho 340 (2). En este hecho, que involucró el

deceso de Tomás José Calderón Carvajal, Belinda María
Jimeno Padilla y Luisa Marcela García Jimeno no hacen
parte del núcleo familiar reclamante, lo son del anunciado
en el hecho 340 (1), cuya víctima directa es Robinson Simón
García Camargo.

A su turno, ningún yerro se observa frente a Nuris

Mercedes Herrera González y Tomás Enrique Calderón
Herrera, al no haberse demostrado que la primera fuera la
compañera permanente del occiso, y el segundo, su hijo. En
tal virtud se confirmará lo decidido en la instancia.

10.26. Hecho 343. No procede la apelación presentada

a favor de Eladio Rafael Gutiérrez Rudas, ya que contrario a
lo indicado en el recurso sí le fue reconocida indemnización
por perjuicios morales a manera de hermano.

10.27. Hecho 345. Por el homicidio en persona

protegida, secuestro y tortura en persona protegida de
Gumercindo Altamar Julio, se confirmará la determinación
adoptada en relación con Marlen Georgina Padilla Julio, al
no haberse aportado registro civil del occiso que permita
establecer su grado de filiación.

216
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

De igual forma se confirmará la adoptada en el caso

de María Elvira Altamar Julio, madre del causante, en cuyo
favor se reconoció el perjuicio moral derivado de la muerte
de su hijo, más no así los materiales, al no haberse
acreditado la procedencia de perjuicios de esa índole como
dependiente económicamente de la víctima directa.

10.28. Hecho 346. Si bien es cierto en el incidente se

reclamó la condición de hija de Kellis María Cueto
Hernández259, del occiso José Ramón Cueto Velásquez, y se
explicó que la misma fue registrada por su tío Alberto de los
Reyes Cueto Velásquez260, no es el proceso de justicia
transicional el espacio para determinar tal situación y por
ello, si es su deseo, deberá acudir al trámite de filiación
dispuesto en la Ley 75 de 1968 modificada por la Ley 721
de 2001, razón por la cual se revocará el numeral vigésimo
en cuanto se ordenó la práctica de prueba de ADN para
probar parentesco.

10.29. Hecho 350. A pesar de que el Tribunal no

accedió a la pretensión elevada a favor de Minerva Diosa
Brochero López, bajo el argumento que “no aportó documentos”
para acreditar su calidad de compañera permanente, lo
cual no corresponde con la realidad procesal al contarse
con declaración juramentada adjuntada con tal propósito,
la decisión adoptada no requiere enmienda alguna, ya que
la misma no permite inferir la alegada unión marital de
hecho.

259
nació el 25 de febrero de 2002, antes del hecho delictivo.
260
Declaraciones visibles a folios 32, 37 y 38 del incidente.

217
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Lo anterior porque dicha declaración, que fue

extendida en el mes de julio de 2009 es decir más de 6 años
después del hecho criminal ocurrido el 5 de marzo de 2003,
es contraria a la que en junio de 2003 se rindiera ante la
Notaria Única de Aracataca (Magdalena) en la cual se
indicaba que la persona que convivió con la víctima directa
hasta el día de su muerte fue Luz Mary Torregoza Thomás,
de quien se tenía como hecho público era su compañera
como se identifica en la nota periodística del 5 de marzo de
2003 adjuntada a la carpeta y que señala que Rafael
Daconte Décola era un “reconocido comerciante de víveres y
productos agrícolas… estado civil en unión libre con Luz Mary
Torregosa”261, de allí que carece de razón que se predique con

tal falta de inmediatez situación distinta a la conocida en la

época del fatal suceso.

10.30. Hecho 364. No puede atribuirse omisión al

Tribunal en relación con Isabel Esther Ruiz Jiménez,
Rolando Rafael Ruiz Jiménez y Rubys Osiris Jiménez,
porque sus nombres no fueron propuestos como
reclamantes en el correspondiente incidente 262, por
consiguiente la decisión se confirma.

10.31. Hecho 367 (2). Tampoco le asiste razón a la

crítica expuesta en representación de Aquilino Rafael
Meriño Cáceres y Noreris Isabel Suárez Ibáñez, pues del
primero no se probó parentesco respecto de la víctima
261
Folio 16 del incidente.
262
Audiencia del 10 de julio de 2013, minuto 37:21. El incidente fue presentado por
abogado Julio Enrique Sanabria Vergara.

218
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Gabriel Jesús Rivera Meriño, y la segunda, no se hizo parte

del trámite.

10.32. Hecho 373(2). No se aprecia yerro en la

consideración del a quo, ya que el grado de filiación de
Reinaldo José Ruiz Martínez (tío) y Juan Francisco Ruiz
Polo (tío político) de la víctima directa Luis Jesús Ruiz
Martínez, no permite conceder indemnización automática
conforme con el listado de familiares expuesto en el artículo
3 de la Ley 1448 de 1997, de igual forma porque no se
demostró daño concreto que lo habilitará en los términos de
la sentencia CC C-052-12.

10.33. Hecho 387 (1). Al no haberse aducido al

incidente de la prueba de convivencia, improcedente era la
petición de indemnización a favor de Beatriz Elena Jiménez
Zambrano, como compañera permanente de Fredis Jesús
Beltrán Mendoza.

10.34. Hecho 388 (1). Al igual que el caso anterior, no

se accede a la petición incoada en el recurso de alzada,
pues según el mismo apoderado lo reconoce al sustentar el
incidente263 no logró identificar el grado de parentesco de
José Clemente Marín Vargas respecto de la víctima Sara
Isabel Mercado Vargas, al no contar con su registro civil de
nacimiento, luego la negativa a reconocer y cuantificar
indemnización a su favor por los mismos motivos se ajusta
a derecho.

263
El caso fue presentado por el abogado Julio Enrique Sanabria en audiencia del
10 de julio de 2013, segunda sesión, hora [Link]

219
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

10.35. Hecho 389. Como lo sostuvo la Sala de Justicia

y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, no se aportó
documento que acredite que Jaime Luis Roa Acosta, era
hermano de la víctima directa, Hermes Rafael Fonseca
Acosta, entonces no procede la censura impetrada.

10.36. Hecho 390 (1). Revisada la actuación no se halló

prueba que determine el parentesco de Nuris Ester Olivarez
Meza y Miguel Antonio Olivarez Meza, respecto de la víctima
directa: Alcides Antonio Olivares Meza, luego no hay lugar a
ninguna indemnización.

10.37. Hecho 390 (2). Al igual que el anterior reproche,

no procede ante la ausencia de registro civil de nacimiento
de José Rafael Pérez Blanquicet y Manuel de Jesús Pérez
Meléndez, que exterioricen que es hijo y hermano, en su
orden, de José Rafael Pérez Meléndez.

10.38. Hecho 393 (1). Carece de fundamento la alzada,

pues contrario a lo allí señalado, Ana Mercedes Orozco
Gutiérrez fue reconocida como compañera permanente del
fallecido y en su beneficio se liquidó indemnización por
perjuicios materiales y morales264.

10.39. Hecho 393 (2). Ningún reparo merece la

determinación adoptada por el a quo, toda vez que al
proceso no se aportó registro civil de nacimiento de

264
Página 1037 de la providencia

220
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Feliciano Fabián Erazo Barbosa Barvo265 que permita

establecer que Ninfa Barvo es su hermana.

No ocurre lo mismo respecto de Karen Margarita Erazo

Durán (nació 22 de febrero de 1985) y Rosalba Erazo Durán
(nació 22 de julio de 1986), quienes de acuerdo con la
realidad procesal son hijas de la víctima directa Feliciano
Fabián Erazo Barbosa, según consta en los registros civiles
de nacimiento visibles a folios 28 y 30 del incidente. En
consecuencia de acuerdo con los pedimentos de su
representante judicial se les reconoce reparación por
perjuicios patrimoniales así:

Lucro cesante consolidado.

Fecha de los hechos 27 de noviembre de 2001

$604.078,13 x (1 + 0.004867)164.13 -1 = $151’250.993,6

0.004867

Cifra que se reconocerá a cada una por $75’625.496,8.

Por daño emergente $975.967,92 producto de gastos

fúnebres, al no haber concurrido cónyuge o compañera
permanente, ni padres del causante.

A su turno los de tipo moral por 100 salarios mínimos

legales mensuales vigentes, individualmente, no así a la
vida en relación que no fue debidamente sustentado.

265
Si bien en la sentencia se tiene como su segundo apellido Barbosa, de acuerdo
con los documentos que obran en la actuación se tiene que es Barvo.

221
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

10.40. Hecho 393 (3). En cuanto al recurso intentado

en beneficio de Luz Helena Suárez Barriosnuevo y Ana
Mercedes Orozco Gutiérrez, no le asiste razón a la
recurrente, por cuanto no se acreditó grado de filiación
familiar con la víctima Ricardo Pérez Valdés, al punto que
no se explicó a título de qué se reportaban víctimas
indirectas.

10.41. Hecho 396. Como lo reconoció el apoderado de

Marlenys del Carmen Díaz Herrera al sustentar el incidente,
no se cuenta con prueba demostrativa de que era la
compañera permanente de José David López Beltrán, quien
fuera víctima del delito de homicidio en persona protegida,
razón por la cual se confirma la decisión impugnada.

10.42. Hecho 399. La apelante recurrió la negativa a

reconocer perjuicios a favor de Yaniris Cecilia, Luz Mila,
Tulio Manuel y Dany Luz Rúa Pérez. No obstante, el
abogado que le sustituyó poder, sólo representó a Julio
Alberto Rúa Pérez266, quien no es impugnante, luego carece
de legitimidad para actuar.

10.43. Hecho 400 (2). Según lo aseveró el a quo de los

reclamantes: Luis Eduardo Medina Urina, Malenis Esther
Medina Urina, Virgelina Isabel Medina Jiménez y Armando
Rafael Medina Jiménez, no se anexaron registros civiles de
nacimiento para examinar parentesco con la víctima directa

266
El abogado expresa indicó tal situación en audiencia del 10 de julio de 2013,
hora [Link]

222
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Roque de Jesús Medina Jiménez, en consecuencia la

sentencia se confirma.

10.44. Hecho 400 (3). Lo primero es que el nombre

correcto del apelante es Luis Humberto Marín Támara 267 y
no Luis Humberto Marín Montalvo como se indicó en la
decisión, y lo segundo, no se agregó al trámite registro civil
de nacimiento que indique que era hermano de Luis
Eduardo Marín Montalvo, víctima directa del delito de
homicidio en persona protegida. En consecuencia se
confirmará la decisión.

10.45. Hecho 434. La apoderada carece de legitimidad

para impugnar la decisión adoptada frente a Aracelis
Mercedes Tete Muñiz, quien se atribuyó la condición de
compañera permanente de la víctima Juan Bautista
Navarro Aguirre, pues el abogado al cual sustituyó en su
mandato sólo representó los intereses de Juan Manuel
Navarro Castro268, hijo del afectado directo.

11. De las apelaciones del abogado Héctor Enrique

Rodríguez Sarmiento.

11.1. Demandó el profesional del derecho

indemnización del perjuicio material por daño emergente
causado por el delito de desplazamiento forzado, no
obstante la Sala de Justicia y Paz sin brindar argumentos
concretos en cada caso y valorar de manera individual las

267
Fotocopia de la cédula a folio 45 y poder a folio 37 del incidente.
268
Así se dejó constancia en audiencia del 10 de julio de 2013, hora [Link]

223
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

pruebas que lo acompañaban (formato de afectaciones, los

juramentos estimatorios o declaraciones extra juicio
incorporadas), desechó las postulaciones bajo la
consideración genérica que “en el caso del daño emergente y el
lucro cesante, el material probatorio aportado no condujo a la certeza del
daño claro y cierto, por tanto no se reconocerán cifras en estos
aspectos”269

Entonces, según se sostuviera en providencia SP17467-

2015, en la cual se revisó idénticas consideraciones a las
antes trascritas «…como es fácil observar, esos tres renglones no
alcanzan a constituir una mínima motivación para denegar las
pretensiones porque no contiene un análisis individualizado de las
pruebas aportadas por cada una de las víctimas y ni siquiera tuvo en
cuenta las particularidades de las afectaciones reclamadas derivadas de
la especial naturaleza de la conducta delictiva que las originó. En
consecuencia, la motivación es incompleta y como tal genera la nulidad

de la sentencia en los aspectos insuficientemente fundamentados», se

decretará la nulidad parcial de la decisión para que en los

casos por los hechos delictivos identificados con los números
3 (Víctima: Indira Fontalvo Defex), 5 (Víctima: Fabiola Inés
Fontalvo Hernández), 8 (Víctima: María Teresa Porto
Gutiérrez), 15 (Víctima: Oniris Emilse Martínez Solano), 30
(Víctima: Josefa María Espinoza Padilla), 35 (Víctima: Elmer
Bolaño Montenegro), 55 (Víctima: Francisco de la Hoz Ortiz),
59 (Víctima: Victoriano Bautista Rueda), 60 (Víctima: Yeneic
Patricia Rojas Castillo), 67 (Víctima: Olga Patricia Rojas
Castillo; 68 (Víctima: Yanet Marina Parejo de la Hoz), 74
(Víctima: Omar Alberto Mendoza Ávila), 77 (Víctima: Pablo
José González de la Hoz), 81 (Víctima: Julia Rosa Ferrer
269
Página 822 de la sentencia.

224
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Severiche), 86 (Víctima: Nubia Esther Vivid Borrero), 94

(Víctima: Marina Edith Gómez Palencia) y 96 (Víctima:
Eduardo Santiago Caballero Thomas, para que se subsane
tal omisión por parte del Juez de primer grado.

Igualmente en los anteriores casos, y adicionalmente en

los hechos 7 (Víctima: Claudia Rosa Acosta Peña), 36
(Víctima: Huberth Fernando Orozco Salgado), 47 (Víctima:
Alba Judit Vaquero Álvarez), 82 (Víctima: Luz Helena Galindo
Hernández) y 97 (Víctima: Wilmer Geovany Villamil Peña),
por ausencia absoluta de motivación deberá pronunciarse
sobre el lucro cesante debido, solicitado por el apoderado en
audiencia del 22 de julio de 2013, donde de manera genérica
expuso las pretensiones de los incidentes presentados a
nombre de sus representados, de la siguiente forma: “además
estas víctimas de desplazamiento requieren de una indemnización por
lucro cesante presente, lo que dejó de percibir por la violación, por cesar
las actividades del campo o, pequeños comercios, dejado tener los
ingresos para su congrua subsistencia mientras sus vidas en torno a
lugares desconocidos y agrestes para ellos se recomponían” 270, lo cual

fue reiterado en la exposición de cada caso y en el escrito del

30 de abril de 2014271, por el cual, en atención del llamado de
la judicatura, complementó el incidente de reparación
integral.

11.2. Hecho 7. Toda vez que en la sustentación272 del

caso, el profesional del derecho, luego de explicar que Esney
Eduardo Martínez Miranda falleció el 23 de mayo de 2008,

270
Minuto 19:43
271
Folio 268 cuaderno No. 7 del Tribunal
272
Audiencia del 22 de julio de 2013, segunda sesión, minuto 54:50

225
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

demandó que la indemnización que a éste le correspondiera

como víctima directa del delito de desplazamiento forzado
fuera reconocida a sus sucesores, se impone la nulidad de la
sentencia para que se pronuncie el Tribunal sobre la
procedencia del mencionado reclamo.

11.3. Hechos 55, 68 y 94. Si bien en estos casos en la

providencia se indicó de las víctimas allí enlistadas que “no
aportó documentos” para acreditar la procedencia de
reparación moral, la afirmación no consulta con la realidad
al haberse adjuntado poderes y documentos de
identificación, sin embargo resulta intrascendente el
reproche ya que a todas ellas se les reconoció perjuicios por
50 salarios mínimos legales mensuales vigentes por
perjuicios morales.

11.4. Hecho 59. Soportó el a quo la negativa a

conceder indemnización al núcleo familiar de Victoriano
Bautista Rueda, esto es, su compañera permanente: Ofelma
Istan, hijo: Wilmer Bautista Istan y nieta: Yuranis Paola
Bautista Rudas273, en la ausencia de documentos, cuando
los citados anexaron pruebas de filiación (registros civiles) a
través de la Fiscalía General y concurrieron al proceso como
víctimas directas del injusto. Así, se destaca de la entrevista
rendida por Victoriano Bautista Rueda ante la Fiscalía en el
año 2010, que: “yo fui desplazado el 16 de julio de 2004. El motivo
de mi desplazamiento fue que un día estando en la parce llegaron (sic)
un grupo armado llegaron a la parcela me dijeron que teníamos que

273
Fue enunciada como hija en el incidente, pero según la declaración rendida ante
la Fiscalía el 10 de noviembre de 2010, por Victoriano Bautista Rueda, se corrobora
que es su nieta.

226
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

desocupar, que si no lo hacía nos mataban, llegaron alrededor de 15

hombres vestidos con prendas del ejércitos, con armas largas y cortas,
a pie, debido al temor de ese grupo paramilitar yo me desplacé al día
siguiente. Mi núcleo familiar estaba conformado por mi persona quien
era agricultor, mi compañera permanente Ofelma Histan (sic) era ama
de casa, mi hijo Wilmer Enrique Bautista Histan (sic) tenía 16 años
estudiaba en el colegio de Tucurinca estaba en primaria, mi nieta
Yuranis Paola Bautista Rua, tenía 11 años estaba estudiando en el
colegio de Tucurinca estaba en primaria, nos fuimos para la ciudad de
Santa Marta al corregimiento de Gaira”274

Por ello, como el delito que se sancionaba era el de

desplazamiento forzado del cual fueron víctimas no sólo las
personas cabeza de hogar sino todos aquéllos obligados por
el actuar delictuoso a abandonar su domicilio y que por
regla general conformaban un núcleo familiar, para acceder
a una indemnización a favor de éstos no era necesario
acreditar un vínculo de filiación, pues independiente de tal
condición adquirían la calidad de víctimas directas del
injusto, según ocurrió en el presente caso. En consecuencia
se reconocerá a favor de cada uno de ellos, por perjuicios
morales y como directos afectados del delito de
desplazamiento forzado la suma de 50 salarios mínimos
legales mensuales vigentes.

11.5. Hecho 67. Le asiste razón al Tribunal al no

reconocer indemnización a favor del menor Iván Darío Baza
Ortega, por cuanto no sólo no se aportó registro civil para
probar parentesco, sino porque nació en el mes de mayo de

274
Folios 17 y 18 del incidente

227
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

2005275, casi dos años después del desplazamiento de su

madre Olga Patricia Ortega Leguía, ocurrido el 17 de
diciembre de 2003.

11.6. Hecho 81. No se accede a la censura alegada a

favor de Wendy Vanessa Fragoso, pues si bien de las
probanzas allegadas aparece que es nieta de Julia Rosa
Ferrer Seberiche, de la declaración entregada por esta
última276 no se aprecia que haya resultado afectada con la
conducta punible de desplazamiento forzado.

11.7. Hecho 82. No se accederá a la súplica de Jesús

David, Jeyson Javier, Jasneris, Jorge Luis y Jackeline de
Ávila Galindo, tendiente a su reparación cómo víctimas
directas del delito de desplazamiento forzado, ya que si bien
en entrevista entregada por Luz Helena Galindo Hernández,
el 17 de diciembre de 2010277, se consignó que “Yo soy
desplazada junto con mi familia compuesta por mi compañero
permanente José de las Mercedes de Ávila, mis hijos Eduardo de Ávila
Galindo de 21 años, Yaquelin de Ávila Galindo de 20 años, Julio César
de Ávila Galindo de 18 años, Juan Carlos de Ávila Galindo de 14 años,
Patricia de Ávila Galindo de 13 años, Jorge Luis de Ávila Galindo de 11
años, Yasneris de Ávila Galindo de 7 años, (Juan Carlos) se corrige,
Leonardo Fabio de Ávila Galindo de 6 años, Pedro Ricardo de Ávila
Galindo de 3 años, y mis nietos Jesús David Hernández de Ávila de 8

años, Jeison Javier Hernández de Ávila de 6 años” , los nombres de

los reclamantes no corresponden con los enunciados ante la

275
De acuerdo con el comprobante de preparación de documento visible a folio 13 de
la carpeta.
276
Calendada a 18 de agosto de 2010, folio 8 del incidente.
277
Folio 21 del incidente

228
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Oficina de Acción Social278, información de la cual se sirvió

la Fiscalía General de la Nación para formular cargos en
contra de José Gregorio Mangonez Lugo. De igual forma no
se accede a la petición de Yajadis Judith de Ávila Galindo,
pues además de no haber sido referida como integrante del
núcleo familiar en la oportunidad señalada, tampoco se hizo
mención en la referida entrevista, luego, la decisión se
confirmará.

11.8. Hecho 86. Como en el caso anterior, Angélica

Patricia Acosta no fue considerada víctima directa de la
conducta punible, pues en los albores de la actuación no
se indicó que fuera desplazada por el accionar de los
postulados, ni les fue formulada imputación por lo mismo,
entonces por no contar con respaldo probatorio lo narrado
en entrevista rendida ante la Fiscalía General de la Nación
del 20 de diciembre de 2010279, se deniega su pretensión.

11.9. Hecho 96. No resulta procedente atender la queja

formulada por el abogado como representante de víctimas
de oficio en beneficio de Rosa Cristina Caballero Ramírez y
Yennis Esther Caballero Ramírez, al ser indispensable que
la parte interesada acuda a reclamar sus intereses de forma
directa o a través de mandatario judicial, según se indicó en
la parte introductoria de este acápite.

278
Núcleo familiar de Luz Helena Galindo Hernández como cabeza de la familia
compuesta por Eduardo José, Julio César de Ávila Galindo, José de las Mercedes de
Ávila Lara, Jorge Juan de Ávila Galindo, Meneiro, Mofelin, Leonardo Fabio, Pedro
Ricardo, Luz Patricia y Juan Carlos de Ávila Galindo.
279
Folio 24 del incidente

229
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Por lo anterior para acceder a la indemnización,

cualquier persona, mayor de edad, que considere le asiste
derecho a ella debe concurrir al incidente de reparación
integral de forma directa o a través de apoderado, y aportar
las pruebas que acrediten los supuestos de su pretensión,
pues no de otra manera podrá accederse a la misma.

Tampoco frente a Yulaine Rocío Caballero Ramírez 280 y

Alveiro Luis Caballero, ya que si bien concurrieron al
trámite a través de apoderado281, no se acreditó la calidad
de víctimas directas del injusto como miembros del núcleo
familiar que se desplazó, ni por ellos fue formulado y
legalizado cargo por el ilícito de desplazamiento forzado. En
consecuencia, la decisión se mantiene.

12. Aclaración de la sentencia.

Durante el término de ejecutoria, el apoderado especial

de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las
Víctimas282, entidad ésta a la cual se dirigieron varios
exhortos; solicitó la aclaración de la sentencia
exclusivamente respecto a cada una de esas órdenes. Esa
petición es oportuna porque fue presentada en el término
que para dicha actuación consagra el artículo 309 del Código
de Procedimiento Civil (reproducido en el artículo 285 del
Código General del Proceso), aplicable por integración; sin
embargo, el Tribunal omitió la debida resolución.
280
En el cuadro elaborado en la providencia fue referenciada dos veces, pero
revisado el documento de identidad se trata de una sola persona. Página 827 de la
providencia.
281
Folios 5 y 9 del incidente.
282
Folio 272 cuaderno No 10 del Tribunal

230
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Ahora bien, como quiera que la solicitud en cuestión no

entraña, en forma alguna, una impugnación a la sentencia
sino la precisión y/o aclaración de unos exhortos y que,
según antes se advirtió se decretará la nulidad parcial de
esta última con el objeto de que se emita pronunciamiento en
relación con algunas pretensiones de reparación económica;
la petición de aclaración se remitirá a la primera instancia
con el objeto de que sea resuelta en la nueva sentencia que
se dicte como consecuencia de la anulación parcial aquí
dispuesta.

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, administrando
justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO.- SE REVOCA PARCIALMENTE el fallo del 31

de julio de 2016, proferido por la Sala de Justicia y Paz del
Tribunal Superior de Bogotá, para reconocer como víctimas
a las siguientes personas:

1. Carlos Luis Peña Pereira (hecho 52.1)

2. Flor María Morelli Navarro (hecho 62)
3. Elsy Amparo Guerra Rodríguez (hecho 102.2.)
4. Elmora Elena Charris Gil y Jaime Enrique Charris
Gil (hecho 105)
5. Manuel Antonio Suárez (hecho 183 1 y 3)

231
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

6. Enrique Alonso Vizcaino Ramírez Gutiérrez (hecho

248)
7. Yaneth del Carmen Bustamante Montiel (hecho
408.2)
8. Gloria María Rincón Trillos (hecho 188)
9. Maritza Duran Algarín (hecho 424)
10. Núcleo familiar de Samuel Santiago Muñoz
Guette (hecho 425)
11. Lorenzo Antonio Hernández Montero (hecho 426)
12. Julio Gilberto Cera Pacheco y Celinda Isabel
Padilla Amador (hecho 428)
13. Carmen Isabel Andrade Ariza (hecho 430)
14. Aurys Cecilia Pedroza Castro (hecho 434)
15. Jairo Camelo Carvajal (hecho 435)
16. Marqueza Carmona Ortega (hecho 437)
17. Tomás Segundo Amaranto Parejo y Osiris Helena
Amaranto (hecho 439)
18. Yamile Lariza Pérez Rúa (hecho 441)
19. Patricia del Rosario Garizabal (hecho 442)
20. Kelly Johana Sánchez Barceló (hecho 444)
21. Luz Marina Lugo Orozco (hecho 446.2)
22. Amelia Romero Camargo (hecho 447)
23. Heidy Berdugo Lechuga (hecho 455)
24. Dexy Rangel Sánchez (hecho 460)
25. Irene María Beltrán Medina (hecho 461)
26. Ledys Cecilia Hernández (hecho 462)
27. Sara Teresa Araujo García (hecho 464)
28. Marina Esther Retamozo de Márquez (hecho
468.2)

232
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

29. Clara Inés Castañeda Mendoza (hecho 469)

30. Pablo José Arévalo (hecho 470)
31. Atrix Mercedes Bermejo Velásquez (hecho 472)
32. Miledis Patricia Ariza Bautista (hecho 473)
33. Mariela del Carmen Perea Lara (hecho 475)
34. Aracelyz Liliana Chávez Gómez (hecho 478)
35. Dayse María Mendoza (hecho 479)
36. Yadira Orozco de Vega (hecho 482)
37. Fanys Escorcia Iglesia (hecho 487)
38. María Filomena Aponte Beleño (hecho 488.1)
39. Rosinda González Estarita (hecho 488.2)
40. María Josefa Barrios (hecho 275)
41. Temilda Echavarría de Trujillo y Elsa Lucero
Echavarría (hecho 316)
42. Claudia Patricia Pérez Esmeral (hecho 489.1)
43. Yadira Ruidiaz Pérez (hecho 489.2)
44. Ana Clara Vega Potes (hecho 492)
45. Denis María Pachecho Flórez (hecho 494)
46. Betty Cecilia Mancilla Mosquera (hecho 495)
47. Daira Helena Julio Romero (hecho 496)
48. María Angélica Brochero Fornaris (hecho 497)
49. Alejandra Padilla Cano (hecho 498)
50. Luis Carlos Morales Bolaños (hecho 503)
51. Gloria Inés Bohórquez Gutiérrez (hecho 504)
52. Libis Esther Araujo García (hecho 505)
53. Claudia Mónica Pérez Martínez (hecho 507)
54. Manuel Jiménez Camelo (hecho 510)
55. María Concepción Acosta Rúa (hecho 511)
56. Lerida Esther Ojeda Cantillo (hecho 512)

233
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

57. Dolores María Fernández Suárez (hecho 515)

58. Alejandro Macías Molina (hecho 516)
59. Beatriz Villareal Acevedo (hecho 519)
60. Silvia Rosa Muñoz Escobar (hecho 521)
61. Dilia Rosa Garizao Rada (hecho 523.1)
62. Leonor Elvira Dita Riquett (hecho 523.2)
63. Isabel Dolores Cuello Cuello (hecho 527.1)
64. Eva Ramírez Pedroza (hecho 17)
65. José Antonio Meneses Castro, Marlene Cecilia
Blanco Lacera y Gloria Marcela Castro Castro
(hecho 60)
66. Elvira Pérez García y Ángel Valencia Oliveros
(hecho 68.1)
67. Luis Ramón Arrieta Reyes y Sara Esther Polo
Morrón (hecho 68.2)
68. Georgina Antonio Pineda Manjarres (hecho 86.1)
69. Georgina Antonio Pineda Manjarres (hecho 86.2)
70. Gilda del Socorro Montenegro Ariza (hecho 142)
71. Judith Esther Sevilla Martínez (hecho 193)
72. Luis Francisco Ospino y Nieves María Ruiz Pérez
(hecho 196)
73. Carmen Andrea Serrano Oliveros (hecho 201)
74. Patrocinia Esther Álvarez Hernández y Roberto
Carlos García Urieles (hecho 205)
75. Patricia Elena Moran Abello (hecho 209)
76. Martín José Montesinos Montenegro (hecho 256)
77. Damaris María Araujo (hecho 329)
78. Luis Felipe Santos Rueda (hecho 348)
79. Myriam Porras (hecho 353)

234
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

80. Denia del Carmen Jiménez (hecho 366)

81. Shirley Esther, José Wilfrido, Gladys Esther,
Rosa Amelia Batista Torres y Edith Batista Solano
(hecho 369)
82. Gabriela del Carmen Navarro Peña. (hecho 382.2)
83. Sara Esther Medina Barandica. (hecho 382.5)
84. Edilsa Marina Niebles Suárez (hecho 385.1)
85. Delfina Judith Osias Pérez (hecho 391)
86. Rubiela González Escobar (hecho 397.1)
87. Sandy, Sindy Paola, Sandra Milena y Sarina
Isabel Pájaro Florez y Ana de Jesús Flores Carrillo
(hecho 398)
88. Pablo Manuel Carrillo Fontalvo (hecho 400.1)
89. Luis Segundo Berrío Cuello (hecho 415.3)
90. Aracelis María Rodríguez Acosta (hecho 423)
91. Brenda Marilis Salas Cabarcas y Clareth Ivonne
Salas Cabarcas (hecho 433)
92. María del Carmen Plata Ortega y Tulia
Bienvenida Ortega Miranda (hecho 451)
93. Ángel Eduardo Fuentes Silvera y Juana
Margarita Fuentes Silvera (hecho 457)
94. Beatriz Miladis Manotas Ortiz (hecho 465)
95. Al núcleo familiar de Luis Eduardo Noguera
Echevarría (hecho 467)
96. Rafael Darío Rodríguez Ramos (hecho 474)
97. Zoraida Marina Cote (hecho 476)
98. Benericta del Carmen Santoya Alfaro (hecho 480)
99. Isabel Segunda Fontalvo García (hecho 484)
100. Judith Esther Sevilla Martínez (hecho 486)

235
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

101. Margarita Teresa Alfonso Terán, Yenis Patricia,

Pedro Luis y Neibis Paola Orozco Alfonso (hecho
501)
102. Yeimis Patricia Camargo Mendoza (hecho 506)
103. Adelaida María Fernández Sanjuan (hecho 506.2)
104. Rosa Hernández Carrillo (hecho 522)
105. Álvaro Esmeral Ariza y Elsy Sofía Ramírez de
Esmeral (hecho 528)
106. Ana Esther Bolaño Cantillo, Ana María y Dayana
Sofía Larios Bolaños, José del Carmen Olmos Peña
y Samir Olmos Jiménez (hecho 529)
107. Yasmin Esther Escolar Reyes (hecho 545)
108. Edith Micaela Molina Pérez (hecho 553)
109. Everlydis Patricia Coronado Barrios (hecho 554)
110. Antonio Segundo Gutiérrez y Rosa García Rúa
(hecho 555)
111. Amelia Carlota de Villalba (hecho 556.1)
112. Karen Margarita Erazo Durán y Rosalba Erazo
Durán (hecho 393.2)
113. Olga Isabel Padilla Rodríguez (hecho 559)

En los siguientes casos, además de reconocer a las

personas que se mencionarán como víctimas indirectas del
delito atribuido, se modifican las cuantías reconocidas a los
demás reclamantes en razón del fraccionamiento de los
rubros asignados de acuerdo con el número de
beneficiarios:

114. Sindy Paola Rodríguez Gutiérrez (hecho 79)

236
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

115. Linda, Lainiris y Manuel Ángel Peña Robles y

Alba Robles (hecho 120.2)
116. Leonel Montaño Garizabalo (hecho 549)
117. Edgar Enrique Marín Santiago, Yolima Isabel
Amor Herrera y José Manuel Amor Herrera (hecho
151)
118. Miguel Antonio Gutiérrez Cortés (hecho 520)

De igual forma, en los delitos de desplazamiento

forzado:

119. Ofelma Istan, Wilmer Bautista Istan y Yuranis

Paola Bautista Rudas (hecho 59)

En todos estos casos, en su lugar se dispone reconocer

y ordenar pagar a los aludidos los perjuicios causados con
el delito, en los términos y cuantías señaladas en la parte
motiva.

SEGUNDO.- MODIFICAR la sentencia en los siguientes

aspectos.

1. En el hecho 187, se tendrá que Wendy Yohana y

Elquin Sadid Sierra Audivet, acudieron como hijos de
crianza y no como hijos de Alberto Moran Villegas.

2. En el hecho 237, se cambian los nombres de Fredy

Enrique y Jorge Luis Andrade Crespo, por los de Fredy
Enrique y Jorge Luis Rincón Andrade.

237
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

3. En el hecho 374, se excluye como miembros del

núcleo familiar de Carlos Javier Coneo Teherán a: Josefina,
Emelina del Socorro, Edgar Antonio, Marcelino, Andrés,
Víctor Manuel, Úrsula María y Flor Helena de la Hoz Ariza.

4. En el hecho 180, excluir los nombres de Adenaida

María y Mingreth Patricia García Pabón, del cuadro de
indemnización solo en el aparte que niega indemnización
por daño moral.

TERCERO.- REVOCAR el numeral vigésimo de la

providencia apelada, por el cual se disponía la práctica de
pruebas de ADN para determinar parentesco en los hechos
30. 53, 81, 118, 151, 191.1, 221, 281, 346,364, 382.3,
382.8, 403, 414, 433, 457, 469, 473, 506.1, 531, 536 y
545.

CUARTO.- ADICIONAR el fallo, para señalar que el

pago de los perjuicios señalados en las sentencias deben
hacerlo, en primer lugar, los condenados por los delitos
cometidos; en su defecto, todos los integrantes del grupo
armado ilegal de manera solidaria, y, el Estado, de forma
subsidiaria y en las condiciones de que trata el artículo 10
de la Ley 1448, conforme lo ha aclarado la Corte
Constitucional en sentencia C-160-2016.

QUINTO.- DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL del fallo

a efectos de que el Tribunal proceda a decidir las
pretensiones oportunamente radicadas por los
representantes judiciales en los hechos que por el delito de

238
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

homicidio en persona protegida, se identificaron con los

números: 87, 213, 219, 225.2, 231, 412, 491, 206, 332,
536, 420, 424, 431, 441, 442, 444, 447, 461, 468(1), 468(2),
473, 558, 489(2), 68(1), 193, 353, 451, 474, 517, 555, 102(3),
176(1), conforme se indica en la parte considerativa
pertinente.

Igualmente, por el ilícito de desplazamiento forzado: 3,

5, 7, 8, 15, 30, 35, 36, 47, 55, 59, 60, 67, 68, 74, 77, 81, 82,
86, 94, 96 y 97.

Determinación que se integrará a la sentencia materia

de este recurso.

SEXTO.- ADICIONAR la parte decisiva del fallo, en el

sentido de compulsar copias de la decisión y de las piezas
procesales que hagan referencia al presunto vejamen sexual
cometido en Maritza Duran Algarín, a la Fiscalía General de
la Nación, para los fines que resulten pertinentes.

SÉPTIMO.- DEVOLVER al Tribunal Superior de Bogotá

– Sala de Justicia y Paz, la solicitud de aclaración de la
sentencia elevada por la Unidad para la Atención y
Reparación Integral a las Víctimas, con el objeto de que haga
el pronunciamiento que corresponda.

OCTAVO.- CONFIRMAR la sentencia en las partes que

no fue objeto de revocación o de anulación.

NOVENO.- DEVOLVER la actuación al Tribunal de

origen.

239
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

Contra esta decisión no procede recurso alguno.

Cópiese, comuníquese y cúmplase.

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

240
 47053
José Gregorio Mangonez Lugo y
Omar Enrique Martínez Ossías

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

EYDER PATIÑO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Nubia Yolanda Nova García

Secretaria

241