Efecto de Fertilización en Rhodostemonodaphne
Cargado por
Juan Carlos DominguezEfecto de Fertilización en Rhodostemonodaphne
Cargado por
Juan Carlos DominguezUNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL
“EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN EDÁFICA Y FOLIAR EN LA CALIDAD DE
PLANTAS DE Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer (MOENA)
ESTABLECIDAS EN SUELO DEGRADADO EN EL CENTRO POBLADO DE
NARANJILLO”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO FORESTAL
PRESENTADO POR:
FLOR MERE LINO TINEO
2020
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA /�;;;;··�,\�
· Tingo María - Perú : :
•
- -FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES ��,.:��';jp
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS Nº 005-2020-FRNR-
UNAS
, Los que suscriben, Miembros del Jurado de Tesis, reunidos con fecha 05 de
Marzo de 2020, a horas 11 :20 a.m. en la Sala de Conferencias de la
Facultad de Recursos Naturales Renovables para calificar la Tesis titulada:
"EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN EDÁFICA Y FOLIAR EN
CALIDAD DE PLANTAS DE Rhodostemonodaphne
kunthiana (Nees) Rohwer (Moena) ESTABLECIDOS EN
SUELO DEGRADADO EN EL CENTRO POBLADO DE
NARANJILLO"
Presentado por la Bachiller, LINO TINEO, Flor Mere, después de haber
escuchado la sustentación y las respuestas a las interrogantes formuladas
por el Jurado, se declara APROBADA con el calificativo de "MUY
BUENO"
En consecuencia, el sustentante queda apto para optar el Título de
INGENIERO FORESTAL, que será aprobado por el Consejo de
Facultad, tramitándolo al Consejo Universitario para el otorgamiento del
Título correspondiente.
Tingo a ría, 1 O de Marzo de 2020
�1.#�ttc/
lng.fRITS P�NO VERA
ASESOR
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL
“EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN EDÁFICA Y FOLIAR EN LA CALIDAD DE
PLANTAS DE Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer (MOENA)
ESTABLECIDAS EN SUELO DEGRADADO EN EL CENTRO POBLADO DE
NARANJILLO”
Autor : Bach. Lino Tineo, Flor Mere.
Asesor : Ing. Araujo Torres, Raúl.
: Ing. Palomino Vera, Frits.
Programa de investigación : Gestión de bosques y plantaciones forestales.
Línea(s) de investigación : Silvicultura, dendrología, manejo y
ordenación forestal.
Eje temático : Plantaciones forestales.
Lugar de ejecución : Naranjillo Km 5.
Duración : Enero – Junio 2019.
Financiamiento : Propio.
Monto : 2.880,00 soles.
DEDICATORIA
A Dios, por haberme dado la vida,
por ser mi guía en mi vida,
bendiciéndome y brindándome
sabiduría para culminar con éxito
una de mis metas trazadas.
A mi abuelo Agustín Lino Lázaro,
que desde el cielo me guía, a mi
abuela Gregoria Ayra Tolentino, a
mis padres Walter Lino Ayra y Delia
Tineo Diego; por su amor,
confianza, trabajo y sacrificio
incondicional durante mis estudios,
los cuales permitieron que logre mi
carrera profesional.
A mis hermanas; Ericka Dick, Vicky,
Jimena y Benjamin Walter; por
alentarme a seguir adelante y por su
amor incondicional.
A mis docentes, que fueron el pilar
fundamental para mi aprendizaje y a
mis amigos por su convivencia
dentro y fuera de las aulas.
AGRADECIMENTOS
− A mi familia, por haberme dado la oportunidad de formarme en esta
prestigiosa universidad y haber sido mi apoyo durante todo este tiempo.
− A la Universidad Nacional Agraria de la Selva, por ser mi alma mater en
cuyas aulas he adquirido conocimientos durante estos años.
− A mis asesores de tesis, los ingenieros Raúl Araujo Torres y Frits
Palomino Vera, quienes estuvieron guiándome académicamente con su
experiencia y profesionalismo.
− A los docentes y personal administrativo de la Escuela Profesional de
Ingeniería Forestal.
− A mis amigos que, gracias a su ayuda motivacional, me permitieron
permanecer con empeño, dedicación y cariño, y a todos quienes
contribuyeron a culminar la meta propuesta.
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 1
II. REVISIÓN DE LITERATURA ............................................................................. 4
2.1. Fertilización forestal .................................................................................... 4
2.1.1. Fertilización edáfica.......................................................................... 6
2.1.2. Fertilización foliar............................................................................... 7
2.1.2.1. Poda de formación .......................................................... 8
2.2. El guano de isla ........................................................................................... 9
2.2.1. Propiedades del guano de isla....................................................... 11
2.3. La YaraMila ................................................................................................11
2.3.1. Modo de acción ................................................................................ 11
2.3.2. Composición................................................................................... 12
2.3.3. Cultivos ............................................................................................. 13
2.4. El Bayfolan .................................................................................................13
2.4.1. Modo de acción ................................................................................ 13
2.4.2. Toxicidad .......................................................................................... 13
2.4.3. Composición................................................................................... 14
2.5. Calidad de plantas ....................................................................................14
2.5.1. Robustez .......................................................................................... 15
2.6. El suelo degradado ...................................................................................16
2.7. Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer...............................17
2.7.1. Aspectos taxonómicos.................................................................... 17
2.7.2. Antecedentes de estudio en la especie ......................................... 18
2.7.3. Antecedentes sobre fertilización edáfica y foliar en
especies vegetales ........................................................................... 20
III. MATERIALES Y MÉTODOS .............................................................................22
3.1. Características generales del área de estudio .....................................22
3.1.1. Ubicación política............................................................................ 22
3.1.2. Ubicación geográfica ...................................................................... 22
3.1.3. Clima................................................................................................ 23
3.1.4. Zona de vida .................................................................................... 23
3.1.5. Antecedente de la parcela experimental ....................................... 23
3.2. Materiales y equipos.................................................................................24
3.2.1. Material biológico o unidad de estudio ............................................ 24
3.2.2. Materiales ....................................................................................... 24
3.2.3. Equipos ........................................................................................... 24
3.3. Generalidades de la investigación..........................................................25
3.3.1. Tipo de estudio ................................................................................. 25
3.3.2. Diseño de estudio ........................................................................... 25
3.3.3. Tratamientos en estudio................................................................. 26
3.3.4. Diseño del experimento ................................................................... 27
3.3.5. Modelo aditivo lineal........................................................................ 28
3.3.6. Esquema del ANVA ......................................................................... 28
3.4. Metodología................................................................................................29
3.4.1. Determinar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la
altura total y el diámetro del tallo de plantas de R.
kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de
establecidas en un suelo degradado. .............................................. 29
3.4.1.1. Establecimiento de la parcela experimental .............29
3.4.1.2. Muestreo de suelos ......................................................31
3.4.1.3. Fertilización ....................................................................32
3.4.1.4. Mantenimiento de la parcela .......................................33
3.4.1.5. Medición y/o conteo de las variables en las
plantas ............................................................................33
3.4.1.6. Tabulación de datos .....................................................34
3.4.2. Demostrar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en
robustez, la cantidad de hojas y el diámetro de copa de las
plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis
meses de establecidas en un suelo degradado .............................. 35
3.4.3. Probar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la
mortalidad de plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer
(moena) a los seis meses de establecidas en un suelo
degradado ........................................................................................ 36
IV. RESULTADOS ....................................................................................................37
4.1. Efecto de la fertilización edáfica y foliar en la altura total y el
diámetro del tallo en R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a
los seis meses de establecidas en un suelo degradado ....................37
4.1.1. Altura total ........................................................................................ 37
4.1.2. Diámetro del tallo ............................................................................ 39
4.2. Demostrar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en
robustez, la cantidad de hojas y el diámetro de copa de las
plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis
meses de establecidas en un suelo degradado ...................................42
4.2.1. Robustez ......................................................................................... 42
4.2.2. Cantidad de hojas ........................................................................... 45
4.2.3. Diámetro de copa............................................................................ 48
4.3. Probar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la
mortalidad de plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer
(moena).......................................................................................................50
V. DISCUSIÓN .........................................................................................................51
5.1. Del efecto de la fertilización edáfica y foliar en la altura total y
el diámetro del tallo de plantas de R. kunthiana (Nees)
Rohwer (moena) a los seis meses de establecidas en un
suelo degradado........................................................................................51
5.2. Del efecto de la fertilización edáfica y foliar en robustez, la
cantidad de hojas y el diámetro de copa de las plantas de R.
kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de
establecidas en un suelo degradado .....................................................53
5.3. Del efecto de la fertilización edáfica y foliar en la mortalidad
de plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis
meses de establecidas en un suelo degradado ...................................53
VI. CONCLUSIONES ...............................................................................................55
VII. RECOMENDACIONES ......................................................................................56
VIII. ABSTRACT..........................................................................................................57
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................58
ANEXO .................................................................................................................67
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Composición química del producto YaraMila. ...........................................12
2. Resumen de los antecedentes de la investigación. .................................21
3. Tratamientos considerados en el estudio. .................................................26
4. Esquema del ANVA. ......................................................................................29
5. Cronograma de las mediciones a realizar en el experimento. ...............34
6. ANVA para el incremento en altura total en R. kunthiana.......................38
7. Comparación de medias del incremento en altura total en R.
kunthiana. ........................................................................................................38
8. ANVA para el incremento del diámetro de tallo en R.
kunthiana. ........................................................................................................41
9. Comparación de medias del incremento en diámetro del tallo
en R. kunthiana. .............................................................................................41
10. ANVA para el incremento de la robustez en R. kunthiana......................44
11. Comparación de medias de la variación en la robustez en R.
kunthiana. ........................................................................................................44
12. ANVA para el incremento en cantidad de hojas en R.
kunthiana. ........................................................................................................46
13. Comparación de medias del incremento de la cantidad de
hojas en R. kunthiana....................................................................................47
14. ANVA para el incremento del diámetro de copa en R.
kunthiana. ........................................................................................................49
15. Comparación de medias del incremento en el diámetro de
copa en R. kunthiana. ...................................................................................49
16. Mortalidad en R. kunthiana instalados en suelo degradado...................50
17. Datos registrados de la altura total por cada planta.................................68
18. Datos registrados de la altura total promedio por unidad
experimental. ..................................................................................................70
19. Datos registrados del diámetro de tallo a nivel del cuello por
cada planta......................................................................................................71
20. Datos registrados de diámetro de tallo promedio por unidad
experimental. ..................................................................................................73
21. Datos registrados del número de hojas por cada planta. ........................73
22. Datos registrados de la cantidad de hojas promedio por unidad
experimental. ..................................................................................................75
23. Datos registrados del diámetro de copa por cada planta........................76
24. Datos registrados del diámetro de copa promedio por unidad
experimental. ..................................................................................................78
25. Datos registrados del índice de robustez por cada planta. .....................79
26. Datos registrados de la robustez promedio por unidad
experimental. ..................................................................................................81
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Ubicación de la parcela experimental.........................................................22
2. Distribución de los tratamientos en la parcela experimental. .................27
3. Método de muestreo el zig – zag. ...............................................................31
4. Método de la banda en la aplicación de guano de isla............................32
5. Comportamiento de la altura en R. kunthiana...........................................37
6. Comparación de medias del incremento en altura total en R.
kunthiana. ........................................................................................................39
7. Comportamiento del diámetro de tallo en R. kunthiana. .........................40
8. Comparación de medias del incremento en diámetro del tallo
en R. kunthiana. .............................................................................................42
9. Comportamiento de la robustez en R. kunthiana. ....................................43
10. Comparación de medias de la variación en la robustez en R.
kunthiana. ........................................................................................................45
11. Comportamiento de la cantidad de hojas en R. kunthiana. ....................46
12. Comparación de medias del incremento de cantidad de hojas
en R. kunthiana. .............................................................................................47
13. Comparación del diámetro de copa en R. kunthiana. ..............................48
14. Comparación de medias del incremento en el diámetro de
copa en R. kunthiana. ...................................................................................50
15. Delimitación y alineado. ................................................................................82
16. Apertura de hoyos..........................................................................................82
17. Plantación propiamente dicha......................................................................83
18. Medición del diámetro del tallo. ...................................................................83
19. Medición del diámetro de copa. ...................................................................84
20. Aplicación del fertilizante foliar. ...................................................................84
21. Muestreo de suelos. ......................................................................................85
22. Visita por parte de los miembros del jurado. .............................................85
23. Constancia de identificación de la especie en estudio. ...........................86
24. Mapa de dispersión. ......................................................................................87
25. Análisis fisicoquímico del suelo. ..................................................................88
26. Análisis especial del fertilizante foliar. ........................................................89
RESUMEN
El estudio se realizó con el objetivo de determinar el efecto de la fertilización
edáfica y foliar en la calidad de plantas de Rhodostemonodaphne kunthiana
(Nees) Rohwer (moena) establecidas en suelo degradado, perteneciente al
distrito Luyando,, provincia de Leoncio Prado, región Huánuco; los tratamientos
aplicados fueron: plantas sin fertilización alguna (T0), guano de isla en dosis de
80 g por planta y fertilizante foliar Bayfolan en dosis de 30 ml por cada 20 litros
de agua (T1) y el abono inorgánico YaraMila en dosis de 40 g por planta,
añadido a ello 30 ml de Bayfolan diluido en 20 litros de agua (T2) distribuidos
bajo un DBCA. Como resultados se obtuvo de la aplicación de fertilizantes en el
suelo y vía foliar en la especie en estudio, la altura, el diámetro del tallo, la
robustez, cantidad de hojas y el diámetro de copa no fueron estadísticamente
significativos; además, no se reportó muerte de plantas en los tratamientos
utilizados. Se concluye que no se logró demostrar significancia estadística en
las variables evaluadas con la fertilización utilizada.
1
I. INTRODUCCIÓN
En las plantas, el desarrollo del sistema radicular cumple funciones
muy importantes; absorber, transporte de agua, nutrimentos y el anclaje, es por
ello que su desarrollo normal es afectado, por la reducción del volumen o la
calidad del suelo, disminuye la absorción de agua, el intercambio gaseoso que
generan deficiencias y/o desbalances nutricionales. Además, se ven afectadas
otras funciones de la raíz, como sintetizar compuestos y almacenar reservas, lo
cual traen consigo la disminución del crecimiento y la producción de la planta.
Instalar plantaciones en suelos con limitantes nutricionales gen era
comportamientos restringidos en el crecimiento de árboles recién instalados a
pesar de haberse fertilizado en el suelo, a ello se le puede añadir la aplicación
del fertilizante foliar. La familia Lauraceae (moena) por su diversidad de
especies son reportadas mayormente en suelos empurmados, que pueden ser
una alternativa para establecer y garantizar la nutrición de la misma para
acelerar el crecimiento, ante ello surge interrogantes como ¿Existirá efecto de
la fertilización edáfica y foliar en la calidad de plantas de Rhodostemonodaphne
kunthiana (Nees) Rohwer (moena) establecidas en suelo degradado?
2
La importancia del estudio radica en que según WILLIAMSON y
COSTON (1989), “el desarrollo de una planta depende de la interrelación raíz-
parte aérea, en el cual existe un balance antagónico: cuando crece una parte,
la otra está en inactividad parcial o total”. La distribución radicular depende del
crecimiento de raíces nuevas; esto se logra según las condiciones favorables
del suelo y la parte aérea que se les otorga a las plantas recién establecidas.
El alcance de los resultados del estudio es información básica para
fortalecer los conocimientos de esta línea de investigación (fertilización forestal)
ya que para el futuro se busca generar paquetes tecnológicos que esté en
oferta para los agricultores que día a día se encuentran directamente ligado
con dichos suelos y las plantaciones respectivas. Además, una manera de
emplear estos datos permite réplicas en otros ambientes que presentan suelos
con diferentes grados de deficiencias nutricionales.
No se logró demostrar la hipótesis que, existe efecto significativo
de la fertilización edáfica y foliar en la calidad de plantas de
Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer (moena) establecidas en
suelo degradado.
Objetivo principal
− Determinar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la calidad
de plantas de Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer
(moena) establecidas en suelo degradado.
3
Objetivos específicos
− Determinar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la altura
total y diámetro del tallo de plantas de Rhodostemonodaphne
kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de establecidas
en un suelo degradado.
− Demostrar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en robustez,
cantidad de hojas y diámetro de copa de las plantas de
Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los
seis meses de establecidas en un suelo degradado.
− Probar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la mortalidad de
plantas de Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer
(moena) a los seis meses de establecidas en un suelo degradado.
4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Fertilización forestal
LAMPRECHT (1990), menciona que “en arboricultivos forestales a
menudo se aplica una fertilización inicial, entre 20 a 50 g de abono por hoyo. Al
fertilizar toda la superficie, se requiere de 400 a 550 kg/ha. Una fertilización
adecuada y con perspectivas de éxito, sólo puede lograrse en caso que se
conozca el contenido de bioelementos edáficos y los requerimientos
nutricionales de las especies arbóreas, y factores, como la profundidad de los
suelos o las condiciones climáticas no son limitantes. En general el suministro
de fertilizantes apropiados para los suelos tropicales pobres en nitrógeno
genera efectos positivos”.
Las plantas requieren de una nutrición para crecer y desarrollarse;
no sólo debe abonarse con estiércol, además se debe adicionar abonos
orgánicos que no contengan antibióticos, ya que estos son dañinos para la
vitalidad del suelo, generando la exterminación de microorganismos (FLORES
et al., 1996).
Los niveles muy bajos de macronutrientes como fósforo, potasio,
magnesio, nitrógeno o calcio. Son ocasionados cuando los suelos presentan
desequilibrios nutritivos.
5
Los micronutrientes como el manganeso, boro, molibdeno, hierro,
cobre, zinc entre otros producen objetivos semejantes, pero suelen ser menos
importantes y frecuentes. Estas inestabilidades dan lugar a insuficiencias
nutritivas de las plantas, lo cual se manifiestan en coloraciones de hojas, de
esta manera afectan a su crecimiento. Efectos parecidos puede producirse por
exceso de un determinado nutriente como suele pasar, a veces, con el calcio.
El desbalance nutricional, conlleva al desequilibrio fisiológico, lo
cual hace que la plantación, sea susceptible al ataque de hongos e insectos
(MONTERO et al., 2003).
La concentración del fertilizante, debe ser definida para cada sitio
previo al análisis de suelo. El cual debe aplicarse al momento de instalar la
plantación dosis ricas en NPK en el hoyo (BENEDETTI y SAAVEDRA, s.d.).
“El uso de fertilizantes en la instalación de plantaciones manejadas
intensivamente, dando un adecuado control de malezas, es una herramienta
clave para el incremento de la productividad forestal en especies de rápido
crecimiento” (RUBILAR et al., 2008).
Se debe de fertilizarse antes de 30 días tras la plantación. No es
recomendable aplicar números superiores a 100 g/planta, impedir que el
abonado roce directamente a la raíz, sobre la hierba o maleza viva. Para ello
debe mantenerse limpio un diámetro de 70 cm alrededor de la planta
(GONZÁLEZ - RÍO et al., 2005).
6
A partir de 20 cm alrededor de la planta, debe adicionarse el
fertilizante, para lo cual se realiza surcos en sentido perpendicular a la
pendiente. Al haber incorporado el fertilizante se debe ocultar con la tierra, esto
eludirá que se produzca lixiviación (GONZÁLEZ - RÍO et al., 2005).
En ensayos de diferencia de crecimiento, se han observado al cabo
de 06 meses, 01 metro de incremento en altura entre plantas abonadas y no
abonadas. En otros estudios realizados indican incrementos elevados del
volumen de madera al final del turno tras la aplicación del fertilizante adicional
con nitrógeno 02 años antes de la corta. En estudios similares, las medidas
finales del turno de corta, se observaron incrementos entre 60 y 120 toneladas
por hectárea (dependiendo de la calidad del terreno) para edades de corta de
10 años (GONZÁLEZ - RÍO et al., 2005).
2.1.1. Fertilización edáfica
En los cultivos, la alta extracción de nutrientes generalmente no es
compensadas naturalmente, por ello es recomendable reponer los nutrientes al
suelo mediante la fertilización edáfica. Ya que en el mejor de los sucesos es la
propia naturaleza la que se encarga de reponer los nutrientes extraídos del
suelo por las plantas (FINCA y CAMPO, 2018).
Además, la disponibilidad de nutrientes en las plantas esta
relacionados a características físicas apropiadas del suelo. Estas
características comprenden a la porosidad, permeabilidad, estructura, drenaje,
consistencia y profundidad efectiva del suelo.
7
2.1.2. Fertilización foliar
En la mayoría de las siembras, el silvicultor usa abono foliar en
sustitución de la fertilización edáfica, debido principalmente a la poca
disponibilidad de humedad en el suelo para la temporada de siembra del cultivo
(GRATEROL et al., 2006).
Este entorno se presenta cuando el suelo tiene características
físico-químicas que limitan la disponibilidad nutricional (infértil), existen bajas
temperaturas, falta de humedad y con un sistema radicular restringido o
dañado.
El complemento nutricional que ha causado mayor desarrollo
radicular es la aplicación de fertilizante foliar, esta vía es más eficaz cuando las
raíces presentan condiciones desfavorables o presentan características físico-
químicas muy limitados. Las bajas temperaturas, falta de humedad y un
sistema radicular restringido son las que generan desequilibrios nutricionales
(MARSCHNER, 1986).
La práctica de la fertilización es reportada en la literatura en 1844,
aunque se inicia el uso desde la época Babilónica. Teniendo en consideración
que la nutrición foliar, se utiliza como un complemento a la fertilización del
edáfica (FRANKE, 1986).
8
Los componentes que intervienen en la fertilización foliar se
clasifican en tres grupos; la planta (función de la cutícula, las estomas y
ectodesmos), formulación foliar (pH de la solución, surfactantes y adherentes,
presencia de substancias activadoras, concentración de la solución,
nutrimentos y el ión acompañante en la aspersión ) y el ambiente (hora de
aplicación, la temperatura, luz y humedad relativa). La hoja cumple una de las
funciones más importantes que es el suministro de los nutrientes, ciertos
componentes de ésta intervienen en la absorción de iones (EIBNER, 1986).
Diferentes trabajos de investigación en fertilización foliar indican
que generan efectos positivos en los cultivos, no obstante, el incremento de
rendimiento por el uso de esta práctica ha sido muy inestable, lo que propone
que se realicen estudios con la finalidad de mejorar la capacidad productiva en
las cosechas de diferentes cultivos, utilizando a la fertilización foliar como un
complemento de la fertilización edáfica (EIBNER, 1986).
2.1.2.1. Poda de formación
Se realiza con el objetivo de darle un bienestar general a la planta,
puede iniciarse desde que la planta es muy pequeña. Posteriormente, la poda
ayudará a las operaciones culturales, tratamientos, recolección, tutorado, entre
otras. Impide el crecimiento desordenado, con la finalidad de conducir el
progreso de la planta desde el inicio, para formar tallos y ramas dispuestos y
equilibrados (HYDROENVIRONMENT, 2018).
9
2.2. El guano de isla
GUERRERO (1993), señala que el guano de isla es una
combinación de excrementos de aves (guanay, piquero, alcatraz o pelicano que
residen en la costa en el Perú), restos de aves muertas, plumas y huevos de
las especies que habitan en el litoral y que transcurre un proceso de
fermentación lenta, el cual posibilita conservar sus componentes en estado de
sales. Además, está incluido como insumo agrario exonerado del Impuesto
General a las Ventas (DS Nº 086-2005- EF, 2005).
Para PROABONOS (2008), dicho abono “es un recurso natural
renovable, que se encuentra en las superficies de la isla y puntas del litoral
peruano, lugares en donde se aposentan y reproducen las aves guaneras. Es
utilizado con gran éxito por los agricultores y ligado desde muchos años a
nuestra historia; tiene un alto contenido de nitrógeno, fósforo y potasio, además
de muchos otros elementos nutritivos, que los convierten en el fertilizante
orgánico más completo del mundo. Estos yacimientos son tan antiguos que ya
los Incas los conocían y los empleaban en sus cultivos que de generación en
generación han pasado hasta nuestros días.
RAMÍREZ (1999), añade que “biológicamente el guano de la isla
juega un rol esencial en el metabolismo básico del crecimiento de raíces, tallos
y hojas contiene todos los elementos nutritivos que aseguran la nu trición de las
plantas, además de tener una acción benéfica sobre la vida de los suelos. Las
aves guaneras son prácticamente laboratorios vivientes donde se procesa el
abono más completo que ha podido darse en la naturaleza”.
10
Al usar guano de isla, se debe aplicar dosis apropiadas a plantas y
cultivos. Las plantas requieren pocas cantidades de microelementos
denominados oligoelementos o elementos traza, los vegetales solamente
necesitan cantidades mínimas que oscilas entre 0,01 a 0,5 ppm. Los
micronutrientes poseen diversas propiedades en común, en lo esencial la
activación de enzimas para la vida vegetal, al caso contrario cuando presentan
cantidades muy elevadas, producen toxicidad en las plantas (BROWN et al.,
1987).
RODRÍGUEZ (1984), señala que el guano de isla es considerado
en la agricultura con el mejor fertilizante natural y económicamente bajo a
comparación de otros productos del mundo, ya que este fertilizante se origina
por la deposición de las aves marinas que residen en las puntas del litoral e
islas peruanas. Además, ALVARADO (1980), menciona que “el color del guano
es muy variado y abarca toda una gama del color naranja en sus múltiples
tonalidades, y su olor es amoniacal dichas cualidades, sobre todo el color, se
pierden debido a su procesamiento y mezclado con los guanos pobres para
obtener un guano de mayor concentración de N-P-K”.
CHALLCO (2016), señala las limitantes del productor de café
orgánico, Santiago Aguilar Torres, quien reside en el sector de Ccochapampa,
distrito Santa Teresa, denunció la comercialización de guano de isla
fraudulento por parte de la entidad estatal AGRORURAL; menciono que el
abono mostraba formas y colores anormales, las cuales no coincidían con las
especificaciones técnicas del dicho fertilizante. A esta denuncia se añaden los
antecedentes de las instituciones de prensa INFOREGION (2009) y ANDINA
(2010).
11
2.2.1. Propiedades del guano de isla
AGRORURAL (2009), indica que el guano de isla posee
propiedades como:
− Fertilizante natural, completo, no contaminante.
− Biodegradable, mejorador del suelo.
− Soluble en agua.
− Incrementa la actividad microbiana del suelo.
− Aporta nutrientes.
− Sinergismo.
El uso de guano de isla permite proporcionar a la planta 12% de N,
11% de P y 2% de K. Este producto mejora la textura y estructura de los
suelos, incorpora los niveles de materia orgánica y microorganismos, permite a
las plantas crecer fuertes y vigorosas, se acorta el periodo vegetativo de los
cultivos, incrementa la producción de los cultivos, no deterioran los suelos,
fertilizante natural completo no contaminante”.
2.3. La YaraMila
2.3.1. Modo de acción
Es un fertilizante con alto contenido de NPK, en forma granular y
prill. Aporta N en forma amoniacal y nítrica mejorando la absorción y eficiencia,
claves para incrementar la producción y calidad de las plantas.
12
El fosforo en formas de P soluble y P soluble en citratos que
mejoran su disponibilidad y asimilación, además el K en forma de sulfato de
potasio, lo que, al mismo tiempo con el aporte de Mg, S y microelementos
como B y Zn, hacen de este fertilizante uno de los más completos del mercado
(AGROACTIVO, 2018).
2.3.2. Composición
Está compuesta por macronutrientes y micronutrientes (Cuadro 2).
Cuadro 1. Composición química del producto YaraMila.
Elementos químicos Porcentaje de composición (%)
Nitrógeno total (N) 15,00%
N nítrico (NO3) 6,70%
N amoniacal (NH 4) 8,30%
Fosforo (P 2O5) 9,00%
Potasio (K2O) 20,00%
Magnesio (MgO) 1,80%
Azufre (S) 3,80%
Boro (B) 0,02%
Manganeso (Mn) 0,02%
Zinc (Zn) 0,02%
Fuente: AGROACTIVO (2018).
13
2.3.3. Cultivos
La aplicación en el cultivo de la papa, en la época de re-abone
consta de 350 Kg/ha de YaraMila Integrador. Para la caña de azúcar, en el
periodo de instalación se aplica 100 Kg/ha en suelos moderadamente ácidos.
Asimismo, en el cultivo del café; considerando factores de edad, tasa de
crecimiento, grado de sombrío, densidad de siembra y condiciones del suelo,
se recomienda dosis entre 40 a 70 g/planta con la finalidad que aporte alto
contenido de fósforo y potasio (AGROACTIVO, 2018).
2.4. El Bayfolan
Fertilizante foliar multipropósito altos en NPK que, además aporta
fitohormonas, vitaminas y regula el pH a neutro en la solución diluida para la
aspersión (BAYER, 2018).
2.4.1. Modo de acción
Los nutrientes son absorbidos de manera inmediata por la planta,
de la misma forma los microelementos, son absorbidos por hallarse
quelatizados (BAYER, 2018).
2.4.2. Toxicidad
Ligeramente tóxico (etiqueta verde), en el caso de generar contacto
con la piel y ropa, enjuagar de inmediato con abundante agua y jabón.
Almacenar fuera del alcance de los niños.
14
2.4.3. Composición
Este fertilizante foliar es miscible con casi todos los insecticidas,
fungicidas y herbicidas, a excepción de los de reacción alcalina, como los
caldos sulfocálcicos. Es favorable el uso en cultivos con masa foliar que se
desarrolla rápidamente en plantas jóvenes tales como hortalizas, tubérculos,
vid, cereales, cítricos, algodón, café, tabaco y otros cultivos (fitocompatibilidad).
Es empleada con cualquier tipo de máquina pulverizadora o por instalaciones
de riego (BAYER, 2018).
Contiene macronutriente; Nitrógeno 110g/l, anhidrido fosfórico 80
g/l, oxido de potasio 60 g/l. Y micronutrientes: Hierro 190 m/l, Manganeso 162
m/l, Boro 102 m/l, Zinc 61 m/l, Molibdeno 9 m/l, Cobalto 3,5 m/l, vitaminas B1,
hormonas de crecimiento 4ppm.
2.5. Calidad de plantas
Para DURYEA (1985), “la calidad de planta, puede definirse como
la capacidad de una planta para lograr las perspectivas de supervivencia y
crecimiento de una estación particular. Esta capacidad es el reflejo de
condiciones morfológicas y fisiológicas de la planta que le permiten una mejor
respuesta frente a los factores propios del lugar de instalación, y que van a
manifestarse a través de su capacidad para superar el estrés de plantación y
crecer, aprovechando todo el potencial que ofrece una estación”.
15
La calidad puede entenderse como: genética (procedencias y
mejoramiento), morfológica (altura, cuello del diámetro de la raíz, parte aérea,
sistema radicular), sanitaria (ausencia de plagas y enfermedades), fisiológica
(reservas, capacidad fotosintética, potencial de regeneración radicular), y
biológica como las micorrizas (VILLAR - SALVADOR, 2003).
Al realizar instalaciones de especies forestales se observa
individuos con diferentes alturas a pesar de contar con la misma edad y
pertenecer a una misma especie, esto ocurre debido a la variación genética y
en caso de controlar dicho aspecto se tiene que tener en claro que existe
variabilidad espacial de los suelos, el cual según JARAMILLO (2012), recalca
que, dicha variabilidad es una condición propia del mismo a consecuencia de
que durante su formación interceden múltiples procesos y éstos se encuentran
controladas por factores como el clima, organismos, relieve, tiempo y material
parental. Además, dicha variabilidad es mayor en las propiedades químicas
respecto a las físicas.
2.5.1. Robustez
PRIETO et al., (2009) señala que el índice de robustez indica la
resistencia de la planta a la desecación por el viento, de la supervivencia y del
crecimiento potencial en sitios con bajas disponibilidades de agua, y los ran gos
donde se desarrollan es menor a seis. Un valor inferior indica una mejor calidad
de la planta, plantas más robustos, bajos y gruesos es son más aptos para
sitios con limitación de humedad; valores superiores a seis sugieren una
desproporción entre el crecimiento en altura y el diámetro, como pueden ser
tallos elongados con diámetros delgados.
16
2.6. El suelo degradado
Son suelos de bajos contenidos en nutrientes, por lo cual la
fertilización consigue dar mínimos resultado que en aquellas en que el
contenido de nutrientes se encuentra con un número elevado de cationes
fijados. En estos ejemplares de suelos se sugiere fertilizar, al inicio con
cantidades más elevados, con la finalidad de alcanzar el nivel deseado, y poder
fertilizar después de ello con cantidades menos considerables (GUERRERO,
2000).
El desarrollo radicular es afectado por el ambiente, con la perdida
de humedad en el suelo se genera que las raíces más próximas a la superficie
estén expuestas a condiciones más secas, llevando consigo la deshidratación
con relación a las raíces más profundas, en donde el suelo manifiesta mayor
humedad. Esta señal de naturaleza bioquímica es posible ya que los órganos
aéreos de la planta vía xilema; funciona, cuando se presentan necesidades de
agua, controlando de esta forma la apertura de estomas, la tasa de
transpiración, el contenido de agua en la hoja y el crecimiento. En las regiones
de la planta de mucha humedad, la precipitación abastece el agua necesaria,
pero si llega a carecer se desarrolla el estrés hídrico, que conlleva a daños en
hojas, tallos y otras partes de la planta, los cuales se manifiestan en la calidad
de los frutos y desarrollo de los árboles (MILLS et al., 1994).
17
La longitud y densidad de raíces disminuye acorde aumenta la
profundidad y compactación del suelo, lo cual conlleva a dificultades de
abastecimiento nutricional y de agua, que se manifiestan en la disminución del
desarrollo de la planta (WILLIAMSON et al., 1992).
2.7. Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer
2.7.1. Aspectos taxonómicos
La especie forestal pertenece a la familia Lauraceae y según la
clasificación de HUTCHINSON (1964), tiene la siguiente jerarquía botánica:
Reyno : Vegetal
Clase : Angiosperma
Sub - clase : Dicotiledónea
División : Lignosae
Orden 3 : Laurales
Familia 15 : Lauraceae
Con las tribus : Apelloniese, Cryptocaryae, Sassafrideae,
_Litseae, Cassytheaceae
CASTILLO (1996), señala que el número de géneros y especies
aceptados en las lauraceas según el Código internacional de Nomenclatura
Botánica alcanzan a 30 y 3,434 respectivamente.
18
Asimismo, aclara que los géneros Nectandra y Pleurothyrium están
incluidos en el género Ocotea; así mismo señala que el número de especies
que deben realmente existir no superan los 2,500. Esta familia en el mundo
comprende 40 géneros y 1 000 especies, de los cuales 14 géneros y 600
especies son de América Tropical.
2.7.2. Antecedentes de estudio en la especie
LAZO (2009), realizó un estudio titulado “Dendrología e influencia
de tratamientos de siembra de R. kunthiana (Nees) Rohwer sobre la
germinación y crecimiento de plántulas en el distrito de Satipo, en donde
registró el porcentaje de germinación superior a 98.00% en la siembra en
posición horizontal y 93,13% en vertical, la longitud de raíz al repique fue
superior en la siembra profunda (01 cm aproximadamente dentro del sustrato),
con respecto a la siembra a profundidad parcial (mitad de la semilla dentro del
sustrato), sin embargo, a los tres meses de edad de la plántula, es superior la
longitud del sistema radicular (18,77 cm). La supervivencia es de 98% a más
en todos los tratamientos, con una altura de plántula de 39,30 cm para las
semillas en siembra parcial. El sistema radicular en su mayoría tiene la forma
normal, presentándose esporádicos casos de deficiencia, que no fue
significativo para el trabajo”.
19
BASTIDAS (2009), estudió “la modalidad de tratamiento de
plántulas de “Moena” en plantaciones de purma baja para lograr mayor
supervivencia y crecimiento de altura. El cual consto de cuatro tratamientos: A,
Plantas con pan de tierra; B, Plantas con pan de tierra y poda de hojas parcial;
C, Plantas a raíz desnuda con poda de hojas y baño con arcilla; y D, plantas a
raíz desnuda con poda de hojas y poda parcial de raíz más baño con arcilla.
Donde obtuvo mayor supervivencia de plantas a una edad de seis meses, en
plantas normales seguido de rebrotes; el porcentaje de mortandad fue
insignificante para la época de plantación (mes de mayo): tratamiento A,
3,31%; tratamiento B, 1,65%; tratamiento C, 0,83% y tratamiento D, 4,13%. El
crecimiento en altura de las plantas por tratamiento, se ubicó al tratamiento A
en primer lugar (plantas con pan de tierra) el cual alcanzo mayor crecimiento,
seguido de B (plantas con pan de tierra y poda de hojas parcialmente),
teniendo en los últimos lugares de crecimiento los tratamientos C y D
respectivamente, pero que estadísticamente no son significativos; sin embargo,
en la evaluación de la longitud raíz principal y sistema radicular las plantas con
longitudes menores son el tratamiento C y D.
Estos resultados nos muestran que la supervivencia de
plantaciones forestales de la especie en estudio tiene éxito en los cuatro
tratamientos y que, en la forma de planta y raíz, que son indicadores de
calidad, no existe diferencia estadística significativa entre tratamientos”.
20
2.7.3. Antecedentes sobre fertilización edáfica y foliar en especies
vegetales
Específicamente sobre la especie en estudio no se reportó
antecedentes comprendidas en la aplicación de fertilizantes, motivo por el cual
se reforzó el estudio con antecedentes referidos a especies arbóreas.
El resultado de la aplicación de guano de isla en el crecimiento de
Leucaena leucocephala Lan. de Wil, y Cassia grandis L.f. (palo coboy) en un
suelo degradado en el valle de Monzón, los resultados muestran que el u so en
dosis de 01 kg de guano de isla por planta, origino mayor incremento en
diámetro y altura para las dos especies forestales (SOTO, 2006).
En caso de la palmera Mauritia flexuosa L.f. (aguaje), REÁTEGUI
y VARGAS (2011), utilizaron el estiércol de vacuno y el guano de isla en
plantas de aguaje, los tratamientos estuvieron distribuidos en un DBCA en las
dosis de 0,5 y 1,0 kg de guano de isla (T1 y T2), 0,5 y 1,0 kg de estiércol de
vacuno (T3 y T4) y sin fertilizante (T0), y como resultado se encontró que la
dosis adecuada de estiércol de vacuno fue relevante en el estudio de 0,5 kg
(T3) que alcanzó dimensiones sobre la altura total con 108,73 cm, diámetro de
copa con 99,08 cm y la dosis adecuada en guano de isla fue el de 1,0 kg (T2).
21
VELA (2005), realizó el estudio titulado “Efecto de dos tipos de
abonos orgánicos en la plantación asociada de Calycophyllum spruceanum
Benth (capirona) y Mauritia flexuosa L.f. (aguaje) en Tingo María”, para lo cual
empleo dosis de 0,5 y 1,0 kg para cada tipo de abono orgánico, habiendo un
total de 05 dosis incluyendo el testigo (0 kg); aplico superficialmente alrededor
de cada planta. El resultado del estudio manifiesta que el guano de isla en
dosis de 1,0 kg, mostro mayores incremento sobre el diámetro y la altura, en el
aguaje no prevaleció ninguna de las dosis del abono orgánico.
Cuadro 2. Resumen de los antecedentes de la investigación.
Autor,
Especie Tratamiento Resultado
año
REÁTEGUI y VARGAS
− 0,5 kg de estiércol de vacuno
− 1,0 kg de estiércol de vacuno
(2011)
M. flexuosa 01 kg de guano
L. f. − 0,5 kg de guano de isla de isla por hoyo
− 1,0 kg de guano de isla
SOTO (2006)
− 0,5 kg de guano de isla
L. leucocephala 01 kg de guano
Lan. de Wil. − 1,0 kg de guano de isla de isla por
C. grandis L. f. hoyo
− 1,5 kg de guano de isla
− 0,5 kg de humus de lombriz 01 kg de guano
de isla por hoyo
VELA (2005)
C. spruceanum − 1,0 kg de humus de lombriz
(capirona) y en
Benth − 0,5 kg de guano de isla aguaje
M. flexuosa L. f.
prevaleció el
− 1,0 kg de guano de isla
testigo
22
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Características generales del área de estudio
3.1.1. Ubicación política
El predio experimental perteneciente a la Sra. Anatolia Gonzales
Espinoza, políticamente se encuentra ubicada en el distrito Luyando
“Naranjillo”, provincia de Leoncio Prado, región Huánuco. Con una extensión en
estudio de 1,200.00 m2.
3.1.2. Ubicación geográfica
Se registró la coordenada y altitud de la parte céntrica de la parcela
en estudio, siendo las siguientes: 391551 Este y 8977971 Norte, a una altitud
sobre el nivel del mar de 640 metros (Figura 1).
Figura 1. Ubicación de la parcela experimental.
23
3.1.3. Clima
SENAMHI (2018), reporta que, la ciudad de Tingo María (provincia
del distrito en estudio), se encuentra a una altitud de 660 msnm, con una
temperatura media de 25,56 °C, con una máxima de 31,5 para los meses de
agosto y octubre, mientras que la mínima se reportó en el mes de julio con un
valor de 19,4 °C y la precipitación fue de 3714 mm.
3.1.4. Zona de vida
Conforme a la clasificación de zonas de vida y el diagrama
bioclimático de HOLDRIDGE (1987), el distrito se encuentra en la formación
vegetal bosque muy húmedo Pre-montano Tropical (bmh-PT), y considerando
las regiones naturales del Perú de PULGAR (1987), dicho lugar se denomina
como Rupa Rupa o Selva Alta.
3.1.5. Antecedente de la parcela experimental
Desde el año 1990 aproximadamente hasta el 2010, se realizó el
cultivo de coca en dicha parcela, en el año 2011 se instaló cultivos frutales
como la naranja y la anona, el cual no prosperó y la propietaria optó por
abandonarlo, en el año 2017 debido a la quema del vecino colindante se
esparció semillas de Brachiaria brizantha (Hochst. Ex A. Rich.) Stapf, la cual
prosperó conjuntamente con las macorillas.
24
3.2. Materiales y equipos
3.2.1. Material biológico o unidad de estudio
Se utilizaron plantones de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena),
provenientes del vivero Santa Rosa de Shapajilla perteneciente a la
Municipalidad Distrital de Luyando – Naranjillo, de una edad de tres meses
para la cual se consideró en la selección similitudes de; tamaño, diámetro,
cantidad de hojas.
3.2.2. Materiales
Se utilizó el machete y pala recta para la apertura de hoyos, cinta
métrica de 30 m, wincha de 3 m, vernier digital (milímetros). Además, se añadió
el uso de costales para utilizar al momento de la fertilización edáfica y en caso
de la fertilización foliar se utilizó un balde pequeño con la finalidad de juntar
agua.
3.2.3. Equipos
Entre los equipos se consideró el uso de una balanza gramera para
pesar los fertilizantes orgánicos e inorgánicos, una mochila fumigadora con la
para aplicar el fertilizante foliar, cámara fotográfica, un receptor GPS (Sistema
de Posicionamiento Global) y un equipo de cómputo e impresora.
25
3.3. Generalidades de la investigación
3.3.1. Tipo de estudio
Según SUPO (2014), el estudio experimental es de tipo “con
intervención” ya que uno de sus fines fue modificar la realidad en donde la
variable manipulada corresponde a la fertilización orgánica e inorgánica; en
caso de la planificación en la ejecución, se le denominó como un estudio de
tipo “prospectivo” debido a que se realizó sus propias mediciones de las
variables dependientes como la altura, el diámetro del tallo, el diámetro de copa
y se contó la cantidad de hojas así como la cantidad de plantas muertas que se
observaba en la parcela experimental establecido.
3.3.2. Diseño de estudio
El esquema a seguir, corresponde a los “experimentos puros”,
debido a que existió la manipulación deliberada de las variables independientes
como la fertilización edáfica y foliar; además, se midieron y contaron las
variables dependientes en donde utilizaron instrumentos mecánicos de
medición y la técnica de la recolección de datos fue la observación.
Se trabajo con tres grupos bien diferenciados (tratamientos) y las
unidades experimentales que estuvieron constituidas por cada cuatro plantas
de R. kunthiana fueron asignadas de manera aleatoria (HERNÁNDEZ et al.,
2010).
26
3.3.3. Tratamientos en estudio
La instalación del presente estudio se realizó en suelo de las
siguientes características; pH de 3,60 (extremadamente ácido), materia
orgánica de 1,38 %(bajo), nitrógeno de 0,07 (bajo), fósforo de 4,12 pmm (bajo)
y potasio de 118 pmm (bajo), etc. Además, con clase textural de suelo franco
arcilloso (Figura 24).
Debido a la abundancia de suelos con limitada presencia de
nutrientes, se consideró la aplicación de la fertilización edáfica y foliar en la
especie R. kunthiana; los tratamientos estuvieron constituidos por tres grupos,
la primera que no presentaba fertilización alguna (T0), en el tratamiento uno (T1)
se aplicó guano de isla en dosis de 80 g por planta, añadido a ello el fertilizante
foliar Bayfolan en dosis de 30 ml por cada 20 litros de agua; en caso del tercer
grupo (T2), se utilizó el abono inorgánico YaraMila en dosis de 40 g por planta,
añadido a ello 30 ml de Bayfolan diluido en 20 litros de agua (Cuadro 3).
Cuadro 3. Tratamientos considerados en el estudio.
Número Dosis de aplicación
Fertilización Fertilización
Tratamientos de
Edáfica foliar g/planta ml/mochila
plantas
T0 No No 16 - -
T1 Guano de isla Bayfolan 16 80 30
T2 YaraMila Bayfolan 16 40 30
27
3.3.4. Diseño del experimento
El estudio se estableció en terreno definitivo mediante el diseñ o en
bloque completo al azar (DBCA), el cual estuvo constituido por cuatro bloques,
dos tratamientos más un tratamiento control (Figura 2). La parcela experimental
presentaba las siguientes características:
Distancia entre plantas :5m
Tipo de plantación : cuadrado
Ancho de la parcela : 30 m
Largo de la parcela : 40 m
Área de la parcela : 1200 m2
Unidad experimental : 12
Subunidad experimental : 48
Figura 2. Distribución de los tratamientos en la parcela experimental.
28
3.3.5. Modelo aditivo lineal
Debido a que los efectos de la fertilización edáfica y foliar deben
ser expresados mediante algún esquema matemático, se consideró los
reportes adaptados de ZAMUDIO y ALVARADO (1996), en donde la variable
dependiente (Y) para el diseño en bloques completos al azar estuvieron
expresados mediante la ecuación de la forma:
Yijk = µ + βi + Ƭj +Ɛijk
Donde:
Yijk : Variable respuesta o dependiente (altura, diámetro del tallo,
cantidad de hojas y mortalidad).
µ : Media poblacional.
βi : Efecto del factor bloque reportado en campo (considerado para
la pendiente del terreno).
Ƭj : Efecto de la fertilización edáfica y foliar.
Ɛijk : Error experimental que no se controló en la ejecución de la tesis.
3.3.6. Esquema del ANVA
La herramienta estadística que se utilizó para lograr la
contrastación de la hipótesis planteada en la presente tesis se denomina
análisis de la varianza (ANVA o ANOVA), en donde las fuentes de variación
estuvieron acordes con el modelo aditivo lineal expresado en el ítem anterior.
29
Cuadro 4. Esquema del ANVA.
Fuente de variación Grados de libertad
Bloques r–1=3
Fertilización edáfica y foliar t–1 =2
Error experimental (r - 1)(t - 1) = 6
Total tr – 1 = 11
3.4. Metodología
3.4.1. Determinar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la
altura total y el diámetro del tallo de plantas de R. kunthiana
(Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de establecidas en un
suelo degradado.
3.4.1.1. Establecimiento de la parcela experimental
Se realizó una limpieza general del terreno donde se estableció
posteriormente la parcela experimental, para esto se utilizó el machete para
cortar las malezas que principalmente predominaban el pasto brachiaria
(Brachiaria sp.) y la macorilla (Pteridium sp.).
Como actividad posterior se realizó el demarcado respectivo,
considerando un distanciamiento de cinco metros entre plantas y filas, en esta
actividad se utilizó una cinta métrica de 30 m, para ubicar el punto donde se
colocó un jalón con una dimensión entre 1,20 a 1,30 m de altura.
30
Para el traslado de los plantones se utilizó una jaba de plástico con
la cual se trasladó los plantones hasta el punto ubicado en la parcela
experimental para posteriormente plantarlo; se colocó cada plantón al costado
del jalón y tenía que estar en posición vertical con la finalidad de que no su fran
quemaduras las hojas en caso de entrar en contacto directo el envés con la
radiación solar y en algunos casos se pudieran logran torcer el ápice de los
plantones por el fototropismo.
Los hoyos se aperturaron utilizando la pala recta en los puntos
establecidos en la delimitación, con dimensiones aproximadas de 25 x 25 x 30
cm teniendo en consideración el largo, ancho y la profundidad del hoyo. Se
colocó la tierra extraída en dos puntos, la primera que estará constituida por la
capa superior del suelo, mientras que la segunda representó al suelo extraído
del fondo del hoyo.
Para la actividad de la plantación propiamente dicha, se utilizó un
machete con el cual se realizó un corte transversal de la base de la bolsa con
sustrato a una altura aproximada de 2 cm con la finalidad de realizar la poda de
la raíz, luego se quitó la bolsa rompiéndola por la costura de la misma para
colocar el plantón con pan de tierra en posición vertical, seguidamente se fue
llenando la porción de tierra extraída de la capa superficial presionando
levemente a los costados del pan de tierra del plantón, seguido se llenó la tierra
que fue extraída del fondo del suelo hasta llenar al ras del suelo y que no
quedara espacios con desnivel donde se acumule agua y perjudique el
prendimiento de la planta en campo definitivo.
31
3.4.1.2. Muestreo de suelos
Fue aplicable a suelos generalmente homogéneos, que hayan
tenido los antecedentes en pendiente, cultivos, etc. Para ello se evitó zonas
que no sean típicas, como es el caso de surcos donde pasa a menudo el agua,
restos de hogueras, según lo recomendado por (SANTOS et al., 2017).
El muestreo del suelo se realizó por el método del zig - zag, el cual
constó en colocar la punta de la pala a 3 – 5 cm del borde del agujero y se
tomó una lasca de tierra hasta la profundidad indicada (Figura 3). Se colocó la
tierra en el balde y se realizó otras tomas siguiendo el zig - zag. Una vez
juntadas las 6 tomas, se mezclaron en el balde lo más homogéneamente
posible. Se eliminó las piedras de la muestra (tamizado). Al ser mezclado
completamente en el balde, se tomó 1,0 kg y se colocó en una bolsa plástica
para posteriormente fuera trasladado al laboratorio para su análisis respectivo.
Pala
Lasca de recta
unos 2 cm de
ancho
Profundidad
de raíces
25 cm
Figura 3. Método de muestreo el zig – zag.
32
3.4.1.3. Fertilización
La aplicación de los fertilizantes orgánico e inorgánico a nivel del
suelo se realizó al mes de establecido debido a que las plantas ya presentaban
raíces nuevas que se encontraban con la capacidad de absorber los nutrien tes
aportados por los fertilizantes.
El guano de isla, se aplicó por el método de la banda que constó en
realizar cuatro cortes (cuadrado) a una distancia de 10 cm del tallo, el corte fue
de 3 cm de profundidad, y se aplicó el guano de isla de 20 g por corte (Figura
4).
Figura 4. Método de la banda en la aplicación de guano de isla.
La técnica de fertilización para el caso de YaraMila de 40 g por
planta, se realizó mediante cuatro hoyos alrededor de la copa proyectada
(cuadrado) de la planta hacia el suelo, de 10 g cada hoyo.
33
En caso de la fertilización foliar, se realizó la dilución del Bayfolan
de 30 ml en una mochila de 20 litros, de ello, se extrajo 250 ml de solución
(UCAB, 2005) que posteriormente fue trasladado al laboratorio de Suelos de la
Facultad de Agronomía para su análisis del pH correspondiente, la solución se
aspersión por en el envés de las hojas, y dicha aplicación se realizó en horas
de la mañana comprendidas entre las 8:00 a 10:00 a.m.
3.4.1.4. Mantenimiento de la parcela
Las actividades de mantenimiento de la parcela experimental
estuvieron constituidas para el control de las malezas en periodos de cada 30
días y en caso de reportar ramificación de las plantas se realizó la poda de
formación con la finalidad de no tener plantas con mala calidad de fuste por
bifurcaciones que pudiera existir.
3.4.1.5. Medición y/o conteo de las variables en las plantas
Las mediciones se realizaron desde el establecimiento hasta los
cuatro meses de establecido, estos datos se emplearon con la finalidad de
elaborar el comportamiento del crecimiento. En caso de querer analizar los
efectos de los tratamientos, se consideró la segunda medición y la quinta
medición posterior al establecimiento (Cuadro 5).
34
Cuadro 5. Cronograma de las mediciones a realizar en el experimento.
Tiempo desde el establecimiento
Actividad
0 mes 01 mes 02 mes 03 mes 04 mes
Mediciones Primera Segunda Tercera Cuarta Quinta
La variable altura total (cm) se ha medido utilizando una wincha de
3,0 m desde la base de la planta (ras del suelo) hasta la yema terminal de la
misma. En caso del diámetro del tallo, se midió a una altura de 10 cm sobre el
ras del suelo y se empleó un vernier digital (mm).
3.4.1.6. Tabulación de datos
Todos los datos fueron tabulados en la hoja de cálculo Ms Excel
2013 en donde se realizó una codificación general en donde se encontraban
los respectivos bloques, tratamientos y las repeticiones a la que pertenece
cada planta que se encuentra en la parcela experimental, luego en una
siguiente columna se le añadió los datos respectivos de la primera medición,
seguido de otra columna que contenga el dato de la segunda medición.
Los datos a analizar estuvieron determinados por el incremento de
las variables en mención:
− Incremento de la altura : Altura final – altura a un mes.
− Incremento del diámetro : Diámetro final – diámetro a un mes.
35
Para realizar la verificación de la hipótesis (contrastación) en
estudio, se utilizó la prueba denominada análisis de la varianza, en donde la
lectura a realizar fue el p-valor o p-value, el cual si fue menor a 0,05 se aceptó
la hipótesis nula y si fue superior a 0,05 se rechazó la hipótesis H 0 aceptando la
hipótesis alterna. Debido a que es un experimento puro, para el ANVA se tuvo
que adjuntar los valores del coeficiente de variación y para su interpretación se
utilizó las escalas recomendadas por el autor CALZADA (1970). Una vez
analizada los datos se elaboró e interpretó los respectivos cuadros y figuras y
posteriormente se redactó el informe final de la tesis.
3.4.2. Demostrar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en
robustez, la cantidad de hojas y el diámetro de copa de las
plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis
meses de establecidas en un suelo degradado
Se prosiguió las mismas actividades desde el establecimiento
hasta la medición de las plantas, se consideró obtener variables como la
robustez que se generó en la fase de gabinete (PRIETO et al., 2009), ello se
utilizó la fórmula:
IR = Altura (cm)/Diámetro del tallo (mm)
El conteo de la cantidad de hojas, se realizó en base a las hojas
maduras y presentes en las plantas, no se consideró a las hojas secas en la
planta o las que se encuentran en el suelo.
36
También se realizó actividades para determinar el diámetro de la
copa. En este caso se procedió a medir en dos oportunidades a la misma
planta, la primera medida se consideró orientándose en el punto cardinal este –
oeste, mientras que para el caso de la segunda medida se midió de norte a sur,
para que finalmente se ingrese a la versión digital solo el promedio de ambas
mediciones. Los datos analizados correspondían a la variación del diámetro de
copa, donde la fórmula utilizada fue:
Incremento de la robustez : Robustez final – robustez a un mes
3.4.3. Probar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la
mortalidad de plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a
los seis meses de establecidas en un suelo degradado
Se realizó el conteo de la cantidad de plantas muertas después del
establecimiento, en cada una de la toma de datos de las demás variables. Para
lo cual se utilizó la siguiente fórmula para determinar la mortalidad.
Mortalidad (%) : Número de plantas/Número total de plantas*100
37
IV. RESULTADOS
4.1. Efecto de la fertilización edáfica y foliar en la altura total y el diámetro
del tallo en R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de
establecidas en un suelo degradado
4.1.1. Altura total
La altura total de las plantas establecidas fue inferior al aplicarse el
abono inorgánico YaraMila y Bayfolan, además, en los cuatro meses de
seguimiento hubo incremento de la altura en todos los tratamientos (Figura 5).
Figura 5. Comportamiento de la altura en R. kunthiana.
38
En el ANVA, se registra que tanto los bloques establecidos como
los tratamientos aplicados a la especie en estudio no presentaron efectos
estadísticos significativos sobre el incremento de la altura total (Cuadro 6).
Cuadro 6. ANVA para el incremento en altura total en R. kunthiana.
Fuente de variación SC GL CM Fc p-valor
Bloque 16,652 3 5,551 0,402 0,757ns
Tratamiento 71,057 2 35,529 2,574 0,156ns
Error experimental 82,817 6 13,803
Total 170,526 11
ns: no presentan diferencias estadísticas significativas (p>0.05). CV = 25,80%.
Numéricamente, la fertilización con guano de isla y Bayfolan
repercutió en mayor medida sobre el incremento de la altura total y las plantas
sin fertilización alguna obtuvieron incremento intermedio (Cuadro 7).
Cuadro 7. Comparación de medias del incremento en altura total en R.
kunthiana.
Tratamientos N Media (cm) Subconjunto
Guano de isla y Bayfolan 4 16,34 a
Sin abono 4 15,89 a
YaraMila y Bayfolan 4 10,97 a
39
La ausencia de las diferencias estadísticas significativas en los
datos, se les atribuyen a que las repeticiones (bloques) que se establecieron en
campo definitivo fueron muy variables como se observa en las barras de error
por sus grandes dimensiones (Figura 6).
Figura 6. Comparación de medias del incremento en altura total en R.
kunthiana.
4.1.2. Diámetro del tallo
La instalación de la especie en estudio bajo tratamientos las
plantas fertilizadas con guano de isla y Bayfolan registraron mayores
incrementos hasta los 120 días que perduró el estudio, superando a los demás
tratamientos; además, se tiene que las medias diametrales desde el
establecimiento fueron similares en las plantas que se aplicaron guano de isla y
YaraMila. El comportamiento de las plantas que fueron fertilizadas con
YaraMila y Bayfolan presentaron comportamientos muy inferiores a los
individuos que no recibieron tratamiento alguno (Figura 7).
40
Figura 7. Comportamiento del diámetro de tallo en R. kunthiana.
El análisis de la varianza para el incremento del diámetro del tallo
en R. kunthiana, se observa que los bloques establecidos no presentaron
efectos estadísticos significativos lo cual indica que los bloques fueron
homogéneos. Para la fuente de variación considerada como tratamientos qu e
fue constituido por la aplicación de abonos, se tiene que no se reportó
diferencias estadísticas significativas, el cual se puede atribuir a que esta
especie no requiere muchos nutrientes para su desarrollo o en todo caso
necesita de otros factores ambientales para su crecimiento. El incremento
diametral fue muy variable en el estudio (Cuadro 8).
41
Cuadro 8. ANVA para el incremento del diámetro de tallo en R. kunthiana.
Fuente de variación SC GL CM Fc p-valor
Bloque 0,860 3 0,287 0,446 0,729ns
Tratamiento 2,630 2 1,315 2,047 0,210ns
Error experimental 3,855 6 0,643
Total 7,345 11
ns: no presentan diferencias estadísticas significativas (p>0.05). CV = 33,69%.
Analizando a los promedios, se registra que los incrementos del
diámetro de tallo en la especie en estudio fueron superiores al utilizarse el
guano de isla y Bayfolan en donde la media fue 2,98 mm para un periodo de
cuatro meses que perduró el estudio, siendo seguido por las plantas sin abono
y finalmente se encontraban las plantas fertilizadas con YaraMila y Bayfolan
que obtuvieron una media de 1,83 mm (Cuadro 9).
Cuadro 9. Comparación de medias del incremento en diámetro del tallo en R.
kunthiana.
Tratamientos N Media (mm) Subconjunto
Guano de isla y Bayfolan 4 2,98 a
Sin abono 4 2,33 a
YaraMila y Bayfolan 4 1,83 a
Letras diferentes demuestran significancias estadísticas.
42
Los resultados fueron muy variables respecto a los bloques
establecidos en la parcela experimental, los cuales son ratificados por el
tamaño excesivo de las barras de error (Figura 8).
Figura 8. Comparación de medias del incremento en diámetro del tallo en R.
kunthiana.
4.2. Demostrar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en robustez, la
cantidad de hojas y el diámetro de copa de las plantas de R.
kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de establecidas
en un suelo degradado
4.2.1. Robustez
Las plantas de R. kunthiana al momento de su establecimiento
presentaban mayores valores del índice de robustez, con la cual se puede
afirmar que la calidad de las mismas respecto a este índice fue de plantones
43
con baja calidad, ya con el transcurrir del tiempo en terreno definitivo se
observa que los valores de la robustez disminuyeron, con dicho
comportamiento se muestra que la calidad de los individuos empezaron a
mejorarse en terreno definitivo; a partir de los 90 días, las plantas que fueron
tratadas con guano de isla y Bayfolan mejoraron su calidad con mayor rapidez
que los demás tratamientos (Figura 9).
Figura 9. Comportamiento de la robustez en R. kunthiana.
En el análisis de la varianza para el incremento de los valores de la
robustez, se tiene que los bloques que fueron establecidos en la parcela
experimental no tuvieron efectos estadísticos significativos sobre la variable en
mención; en caso de la aplicación de los fertilizantes tanto por la vía radicular y
foliar, se reporta que no hubo diferencias estadísticas significativas. La
variabilidad de los resultados respecto a la robustez fue heterogénea en la
parcela experimental (Cuadro 10).
44
Cuadro 10. ANVA para el incremento de la robustez en R. kunthiana.
Fuente de variación SC GL CM Fc p-valor
Bloque 164,786 3 54,929 1,088 0,423 ns
Tratamiento 162,601 2 81,300 1,610 0,276 ns
Error experimental 303,040 6 50,507
Total 630,428 11
ns: no presentan diferencias estadísticas significativas (p>0.05). CV = -83,67
Al realizar el análisis comparativo con los valores de las medias en
cada tratamiento, se observa que la aplicación de guano de isla y Bayfolan
favorecieron en disminuir en mayor medida el índice de robustez de las plantas
de R. kunthiana, debido a que en el inicio se registró valores de baja calidad y
para el cuarto mes se les catalogaba como plantas con calidad media (Cuadro
11).
Cuadro 11. Comparación de medias de la variación en la robustez en R.
kunthiana.
Tratamientos N Media Subconjunto
Guano de isla y Bayfolan 4 -13,64 a
YaraMila y Bayfolan 4 -6.62 a
Sin abono 4 -5.23 a
Letras diferentes demuestran significancias estadísticas.
45
Al analizar las barras de error, es notorio que la variabilidad de los
datos entre las unidades experimentales sometidos a los mismos tratamientos
obtuvo valores muy heterogéneos (Figura 10).
Figura 10. Comparación de medias de la variación en la robustez en R.
kunthiana.
4.2.2. Cantidad de hojas
El comportamiento de la cantidad de hojas en las plantas de R.
kunthiana demostró que mientras fue transcurriendo el tiempo desde el
establecimiento la cantidad de hojas se fue incrementando, tal es el caso de
que las plantas fertilizadas con guano de isla y Bayfolan incrementó la cantidad
de hojas entre los 60 a 120 días después de su establecimiento y en caso de
los demás tratamientos sus comportamientos fueron inferiores (Figura 11).
46
Figura 11. Comportamiento de la cantidad de hojas en R. kunthiana.
El establecimiento del experimento bajo bloques, así como el uso
de los tratamientos no fueron significativos sobre el incremento de la cantidad
de hojas en la especie en estudio, siendo los datos heterogéneos (Cuadro 12).
Cuadro 12. ANVA para el incremento en cantidad de hojas en R. kunthiana.
Fuente de variación SC GL CM Fc p-valor
Bloque 3,932 3 1,311 0,569 0,656ns
Tratamiento 5,042 2 2,521 1,093 0,394ns
Error experimental 13,833 6 2,306
Total 22,807 11
ns: no presentan diferencias estadísticas significativas (p>0.05). CV = 32,69%
47
Numéricamente, el incremento de la cantidad de hojas por planta
en un periodo de cuatro meses posteriores al establecimiento fue superior en
los individuos que recibieron guano de isla y Bayfolan por presentar una media
de 5,56 hojas/planta (Cuadro 13 y Figura 12).
Cuadro 13. Comparación de medias del incremento de la cantidad de hojas en
R. kunthiana.
Tratamientos N Media (hojas/planta) Subconjunto
Guano de isla y Bayfolan 4 5,56 a
Sin abono 4 4,19 a
YaraMila y Bayfolan 4 4,19 a
Letras diferentes demuestran significancias estadísticas.
Figura 12. Comparación de medias del incremento de cantidad de hojas en R.
kunthiana.
48
4.2.3. Diámetro de copa
El comportamiento del diámetro de copa de R. kunthiana fueron
variables ya que hasta los 30 días de establecido se mantenían y en algunos
casos disminuyó el diámetro de copa, mientras que en adelante se observó
buenos incrementos del diámetro de copa (Figura 13).
Figura 13. Comparación del diámetro de copa en R. kunthiana.
En el análisis de la varianza, se tiene que los bloques instalados en
la parcela experimental no tuvieron efectos estadísticos significativos sobre el
incremento en el diámetro de copa; además, en caso de los tratamientos
aplicados a las plantas de R. kunthiana, no se reportó diferencias significativas
sobre la variable en mención (Cuadro 14).
49
Cuadro 14. ANVA para el incremento del diámetro de copa en R. kunthiana.
Fuente de variación SC GL CM Fc p-valor
Bloque 41,160 3 13,720 1,074 0,428ns
Tratamiento 35,987 2 17,993 1,409 0,315ns
Error experimental 76,648 6 12,775
Total 153,796 11
ns: no presentan diferencias estadísticas significativas (p>0.05). CV = 62,05%
Numéricamente, la aplicación del guano de isla y Bayfolan como
parte del establecimiento y manejo de las plantas de R. kunthiana favoreció en
el incremento del diámetro de copa y alcanzó una media de 7,31 diámetro de
copa/planta para un periodo de 120 días luego del establecimiento, mientras
que dicha variable fue inferior en las plantas que recibieron fertilización de
YaraMila más Bayfolan y el testigo (Cuadro 15 y Figura 14).
Cuadro 15. Comparación de medias del incremento en el diámetro de copa en
R. kunthiana.
Tratamientos N Media Subconjunto
Guano de isla y Bayfolan 4 7,31 a
Sin abono 4 6,63 a
YaraMila y Bayfolan 4 3,34 a
Letras diferentes demuestran significancias estadísticas.
50
Figura 14. Comparación de medias del incremento en el diámetro de copa en
R. kunthiana.
4.3. Probar el efecto de la fertilización edáfica y foliar en la mortalidad de
plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena)
Las plantas de R. kunthiana, luego de la fertilización edáfica y
foliar, no presentaron mortalidad alguna (Cuadro 16).
Cuadro 16. Mortalidad en R. kunthiana instalados en suelo degradado.
Tratamientos Plantas instaladas Plantas muertas Mortalidad (%)
Sin abono 16 0 0
YaraMila y Bayfolan 16 0 0
Guano de isla y Bayfolan 16 0 0
51
V. DISCUSIÓN
5.1. Del efecto de la fertilización edáfica y foliar en la altura total y el
diámetro del tallo de plantas de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena)
a los seis meses de establecidas en un suelo degradado
Los plantones obtenidos del vivero presentaron valores de altura
inicial entre los 35 y 40 cm, estos valores fueron muy similares al estudio
realizado por LAZO (2009), donde reporta que a los tres meses en etapa de
vivero las plántulas alcanzaron una altura de 39,30 cm.
La ausencia de significancia sobre el incremento en altura y
diámetro del tallo también fue notorio en un estudio realizado por BASTIDAS
(2009), al establecer plantaciones en purma baja, en donde indica que la
estructura de las plantas y el sistema radicular son indicadores de calidad de la
planta, pero no se logró demostrar diferencias estadísticas significativas en los
tratamientos utilizados (planta con pan de tierra, planta con pan de tierra y poda
de hoja parcial; planta raíz desnuda, poda de hoja y baño con arcilla; planta
raíz desnuda, poda de hoja, poda parcial de raíz y baño con arcilla).
52
Otra de las deficiencias que se tuvo en la ejecución de la
investigación es que no se tenía conocimiento de los requerimientos
nutricionales de la especie en estudio para aplicar un fertilizante y dosis
adecuada, ya que BENEDETTI y SAAVEDRA (s.d.) recalcan que, durante la
instalación, es recomendable aplicar dentro del hoyo aperturado una dosis de
fertilizantes ricas en NPK; y las dosificaciones tendrían que encontrarse
definidas para cada lugar a establecer; esto no es muy considerado por parte
de los proyectos de reforestación o recuperación de suelos en la provincia de
Leoncio Prado, debido a que la especie en estudio se utilizó de un proyecto de
recuperación de suelos.
La ausencia de significancia se pudo atribuir a que la elección del
abono utilizado no fue el adecuado a pesar que en los proyectos de
recuperación de suelos se generalizan la aplicación de un abono o a lo mu ch o
dos abonos y se comete el error de no especificar los abonos y las dosis para
cada especie debido a la carencia de información o el expediente se centra sin
base científica, esta variación de los efectos lo registra VELA (2005), en la
Calycophyllum spruceanum Benth (capirona)el cual presento mejores efectos
significativos tanto en diámetro como en la altura al utilizarse guano de isla en
dosis de 01 kg, mientras que en caso del y Mauritia flexuosa L.f. (aguaje) no
prevaleció ninguna de las dosis utilizadas.
53
5.2. Del efecto de la fertilización edáfica y foliar en robustez, la cantidad de
hojas y el diámetro de copa de las plantas de R. kunthiana (Nees)
Rohwer (moena) a los seis meses de establecidas en un suelo
degradado
La ausencia de significancia estadística en las variables como la
robustez, la cantidad de hojas y el diámetro de copa de las plantas de
Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer (moena) pudo atribuirse a la
variabilidad espacial del terreno, siendo el caso de que entre un punto a otro
las propiedades de los suelos varían y en caso de los bloques instalados en la
parcela experimental no pudieron corregir esta variabilidad a pesar que se
consideró en cuenta la pendiente del terreno como factor bloque, esta
afirmación es corroborado por JARAMILLO (2012), al indicar que la variabilidad
espacial de los suelos es una condición propia del mismo a consecuencia de
que durante su formación intervienen múltiples procesos y éstos se encuentran
controladas por factores como el clima, organismos, relieve, tiempo y material
parental, siendo resaltante que, la variabilidad espacial de las propiedades
químicas es mayor respecto a la variación de las propiedades físicas.
5.3. Del efecto de la fertilización edáfica y foliar en la mortalidad de plantas
de R. kunthiana (Nees) Rohwer (moena) a los seis meses de
establecidas en un suelo degradado
No se registró mortalidad alguna de las plantas establecidas
durante el periodo de ejecución de la tesis, el cual puede atribuirse a alguna
inclinación de la especie en estudio sobre estos tipos de suelos ya que si
54
hubiera existido deficiencia nutricional marcada se habría presentado
mortalidad o enfermedad de las plantas como reporta MONTERO et al., (2003),
ya que según este autor, la necesidad de nutrientes en los suelos suele inclinar
a las pantas a que se encuentren atacadas por hon gos e insectos, debido a u n
desequilibrio que se genera en las plantas y no presenten muchas defen sas.
La buena capacidad de supervivencia de la especie en estudio lo
resalta BASTIDAS (2009), en plantaciones realizadas en purmas donde el
porcentaje de mortandad fue insignificante para la época de plantación (mes de
mayo) con valores que fluctuaron desde 0,83% hasta los 4,13% para todos los
tratamientos ensayados. Además, en fase de vivero, LAZO (2009), a los tres
meses de edad reportó una supervivencia del 98% a más en todos los
tratamientos.
55
VI. CONCLUSIONES
1. La aplicación de fertilizantes en el suelo y vía foliar en plantas de
Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer (moena) que se
establecieron en suelos degradados, no registraron efectos estadístico
significativos sobre la altura total y diámetro del tallo, a pesar de ello se
obtuvo mayores valores promedios en los individuos se aplicaron guano de
isla y Bayfolan.
2. La robustez, cantidad de hojas y diámetro de copa de las plantas fue
mejorando mientras más transcurría el periodo posterior al establecimiento
debido al incremento notorio del diámetro del tallo, número de hojas y el
ancho de las copas respectivamente, no siendo estadísticamente
significativos dichas variaciones en los tratamientos utilizados a pesar que
se observó mayores valores al utilizar guano de isla y Bayfolan.
3. No se reportó mortalidad alguna de las plantas en la especie en estudio en
los tres tratamientos utilizados.
56
VII. RECOMENDACIONES
1. Uniformizar las unidades experimentales a parte de la edad de los
individuos, adicionar otras variables, en rangos mínimos como el diámetro
del tallo y altura total con la finalidad de registrar con mayor precisión los
efectos de los tratamientos aplicados.
2. Al momento de establecer parcelas experimentales en terrenos definitivo se
debe tener la capacidad para identificar factores fijos (futuros bloques de
los diseños) como son la variación de la pendiente, variaciones de la
cobertura vegetal, variación de la cantidad de horas directas que
interceptan los rayos del sol.
3. Durante el establecimiento de la especie R. kunthiana (Nees) Rohwer
(moena) en suelos degradados se debe realizar asociaciones con otras
especies de rápido crecimiento con la finalidad de que encuentre
condiciones ambientales favorables como son la humedad del suelo,
temperatura del suelo, radiación solar entre otros debido a que esta
especie necesita condiciones particulares debido a que es una especie
esciófita.
57
VIII. ABSTRACT
The study was conducted with the objective of determining th e
effect of edaphic and foliar fertilization in the quality of Rhodostemonodaphne
kunthiana (Nees) Rohwer (moena) plants established on degraded soil,
belonging to the Luyando district, province of Leoncio Prado, Huánuco region;
the treatments applied were: plants without any fertilization (T0), island guano in
doses of 80 g per plant and Bayfolan foliar fertilizer in doses of 30 ml per 20
liters of water (T1) and the inorganic fertilizer YaraMila in doses of 40 g per
plant, added to it 30 ml of Bayfolan diluted in 20 liters of water (T2) distributed
under a DBCA. As results were obtained from the application of fertilizers in th e
soil and foliar pathway in the species under study, height, stem diameter,
robustness, number of leaves and diameter cup were not statistically significant;
further, no death of plants was reported in the treatments used. It is concluded
that it was not possible to demonstrate statistical significance in the variables
evaluated with the fertilizationused.
58
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AGROACTIVO. 2018. Yaramila. s.n.t. [En línea]: Crop Science,
(http://agroactivocol.com/producto/abonos-y-fertilizantes-integrador-
yaramila-fertilizante-completo-con-fuentes-solubles/), documentos, 05
Mar. 2019.
AGRORURAL (Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural), 2009. El
guano de isla. [En línea]: Andina,
(http://minagri.gob.pe/portal/download/pdf/novedades/presentacion-
agrorural.pdf, documentos, 31 Ago. 2019).
ALVARADO, C. 1980. Utilización del guano de islas, como reemplazante de la
harina de pescado en raciones de engorde de ovinos. Tesis Ing.
Zootecnista. UNALM. Lima, Perú. 61 p.
ANDINA (Agencia Peruana de Noticias). 2010. Incautan más de una tonelada
de guano de isla adulterado en Arequipa. Arequipa, Perú. [En línea]:
Andina, (http://www. andina.com.pe/agencia/noticia-incautan-mas-una-
tonelada-guano-islas-adulterado-arequipa-294649.aspx, documentos, 22
Jun. 2019).
59
BASTIDAS, J. 2009. Enriquecimiento de una purma baja con plantaciones de
Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer utilizando cuatro
modalidades de tratamientos de plántulas en la zona de Satipo. Tesis
Ing. Ciencias Agrarias especialidad Forestal. Satipo, Perú. Universidad
Nacional del Centro del Perú. 52 p.
BAYER. 2018. Bayfolan. s.n.t. [En línea]: Crop Science,
(https://www.cropscience.bayer.pe/es-PE.aspx, documentos, 30 Set.
2019).
BENEDETTI, S y SAAVEDRA, J. s.d. Guía práctica para el establecimiento,
manejo y cuidados de plantaciones de castaño. Instituto Forestal
(INFOR), gobierno de Chile. Chile. 8 p.
BROWN, P., WELCH, R., CARY, E. 1987. Nickel: A micronutrient essential for
higher plants. Plant Physiology. 803 p.
CALZADA, J. 1970. Métodos estadísticos para la investigación. 3 ed. Lima,
Perú, Jurídica. 643 p.
CASTILLO, G. 1996. Estudio dendrológico de 24 especies de lauráceas del
Arboreto Jenaro Herrera, Loreto – Perú. Tesis Universidad Nacional
Agraria La Molina. Lima – Perú. 131p.
60
CHALLCO, R. 2016. La Convención: productor de café denuncia adulteración
de guano. Cusco, Perú. 1 p. [En línea]: Rpp, (http://rpp.pe/peru/cusco/la -
convencion-productor-de-cafe-denuncia-adulteracion-de-guano-noticia-
944791, documentos, 14 Oct. 2018).
DURYEA, M. 1985. Evaluating seedling quality; importance to reforestation.
Principles, Procedures and Predictive Abilities of Major Tests. Forest
Rev. Lab., Oregon State Univ. Corvallis, OR. 6 p.
EIBNER, R. 1986. Foliar fertilization, importance and prospects in crop
production. pp. 3-13. In: A. Alexander (ed.). Foliar fertilization.
Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by
Schering Agrochemical Division. Berlin. s.p.
FINCA y CAMPO. 2018. Fertilización edáfica. s.n.t. [En línea]: Finca y Campo;
(http://www.fincaycampo.com/2014/12/fertilizacion-edafica/, documentos,
30 Nov. 2018).
FLORES, L., GUERRA, J., OLIVERA, P. 1996. Boletín técnico; Manejo de
viveros y plantaciones forestales. Universidad nacional Agraria de la
Selva; Facultad de Recursos Naturales Renovables. Tingo María, Perú.
54 p.
FRANKE, W. 1986. The basis of foliar absorption of fertilizers with special
regard to the mechanism. pp. 17-25. In: A. Alexander (ed.). Foliar
fertilization. Proceedings of the First International Symposium of Foliar
Fertilization by Schering Agrochemical Division. Berlin. s.p.
61
GONZÁLEZ - RÍO, F., CASTELLANOS, A., FERNÁNDEZ, Ó., GÓMEZ, C.
2005. Eucalipto. Manual de selvicultura. 59 p.
GRATEROL, Y., GONZÁLEZ, R., AVILA, DE LA CRUZ, R., VELÁSQUEZ, L.,
ALMEIDA, N., PIERUZZINI, N. 2006. Abono foliar en variedades de
frijol y épocas de aplicación del glifosato en siembra directa del frijol
‘Pico negro’ en el estado Portuguesa. INIA Divulga 9. p. 30-33.
GUERRERO, A. 2000. El suelo, los abonos y la fertilización de los cultivos.
Ed. Mundi Prensa México, S.A. de C.V. Bilbao, España. 206 p.
GUERRERO, J. 1993. Abonos orgánicos. Red de Acción en Agricultura
Alternativa - RAAA. Lima, Perú. s.p.
HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C., BAPTISTA, M. 2010. Metodología de la
investigación. 5 ed. México, Mc Graw Hill/ Interamericana Editores, S.A.
de C.V. 613 p.
HOLDRIDGE, R. 1987. Ecología basada en zonas de vida. 3 ed. San José,
Costa Rica, Servicio editorial IICA. 216 p.
HUTCHINSON, L. 1994. The genera of flowering plants (Angiospermae) based
principally on the genera plantarum Vol. I Dicotyledones. Oxford at the
clarendon Press. 516p.
62
HYDROENVIRONMENT, 2018. Tipos de poda. [En línea]: Andina,
(https://www.hydroenv.com.mx/catalogo/index.php?main_page=page&id
=275, documentos, 20 Nov. 2018).
INFOREGION. 2009. Agencia de prensa. Denuncian que inescrupulosos
vendedores del VRAE ofrecen guano de la isla adulterado. Huamanga,
Perú. 1 p. [En línea]: Inforegion, (http://www.inforegion.pe/38551/denun
cian-que-inescrupulosos-vendedores-del-vrae-ofrecen-guano-de-la-isla-
adulterado/, documentos, 05 Nov. 2018).
JARAMILLO, D. 2012. Variabilidad espacial del suelo: bases para su estudio.
Revista de la Facultad de Ciencias. 1(1):73-87.
LAMPRECHT, H. 1990. Silvicultura en los trópicos; Los ecosistemas
forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas –
posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. Trad. Por
Antonio Carrillo. Ed. Deutsche Gesellschaft fur Technise
Zusammenarbeit (GTZ) Gmbh. Cooperación Técnica. Eschborn,
República federal de Alemania. 335 p.
LAZO, M. 2009. Dendrología e influencia de tratamientos de siembra de
Rhodostemonodaphne kunthiana (Nees) Rohwer sobre la germinación y
crecimiento de plántulas en el distrito de Satipo. Tesis Ing. Ciencias
Agrarias especialidad Forestal. Satipo, Perú. Universidad Nacional del
Centro del Perú. 44 p.
63
MARSCHNER, E. 1986. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press,
Belfast, Ireland.
MILLS, T., BEHBOUDIAN, M., TAN, P., CLOTHIER, B. 1994. Plant water
status and fruit quality in ‘Braeburn’ apple. HortScience. 29:1274- 1278.
MONTERO, G., CISNEROS, O., CAÑELLAS, I. 2003. Manual de selvicultura
para plantaciones de especies productoras de madera de calidad.
Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria
(INIA). Edic. Mundi-Prensa. Madrid, España. 284 p.
PRIETO, J., GARCÍA, J., MEJÍA, J., HUCHÍN, S., AGUILAR, J. 2009.
Producción de planta del género Pinus en vivero en clima templado frío.
Campo Experimental Valle del Guadiana INIFAP-SAGARPA. Durango,
México. Publicación Especial Núm. 28. 48 p.
PROABONOS. 2008. Características del Guano. 2008. [En línea]: Agrojunín,
(http://www.agrojunin.gob.pe/opds/proabonos/caracteristicas.php.,docum
entos, 14 Oct. 2018).
PULGAR, J. 1987. Geografía del Perú. Lima, Perú. 26 p.
RAMÍREZ, D. 1999. Consumo de fertilizantes en el Perú. [En línea]: Fao,
(http://www.fao.org/agl/agll/gateway/recurso_nutrientes.pdf., documento,
03 Nov. 2018).
64
REÁTEGUI, J y VARGAS, Y. 2011. Caracterización morfológica del aguaje
(Mauritia flexuosa L.f.) bajo aplicación de abonos orgánicos en suelos
temporalmente inundados del CIPTALD. Artículo científico. Universidad
Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Perú. 20 p.
RODRÍGUEZ, P. 1984. Eficiencia del guano de isla, rico como fertilizante
nitrogenado y fosforado en el cultivo de papa. Tesis Ing. Agrónomo.
UNALM. Lima, Perú. 71 p.
RUBILAR, R., FOX, T., ALLEN, L., ALBAUGH, T., CARLSON, C. 2008.
Manejo intensivo al establecimiento de plantaciones forestales de Pinus
sp. y Eucalyptus sp. En Chile y Argentina. Informaciones agronómicas
del cono sur N° 40. Instituto internacional de nutrición de plantas (IPNI).
Acassuso, Argentina. 6 p.
SANTOS, B., SAAVEDRA, O., SUÁREZ, T., ÁGUEDA, C., SOLAZ, C. 2017.
¿Cómo muestrear un suelo?, información técnica. [En línea]: Andina,
(http://www.agrocabildo.org/publica/Publicaciones/otro_537_diptico.pdf,
documentos, 01 Dic. 2018).
SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú). 2018.
Condiciones Climáticas, Hidrológicas y Ambientales en la región
Huánuco, Ucayali y la Provincia de Tocache. Boletines hidroclimáticos
regionales desde el número BH-01-2017 hasta BH-12-2017. s.p.
65
SOTO, M. 2006. Efecto del guano de isla en el crecimiento de Leucaena
leucocephala Lan. de wil. “Lucaena” y Cassia grandis L.f. “palo coboy”
en un suelo degradado en el valle de Monzón. Tesis Mag. En Recursos
Naturales Renovables. Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria
de la Selva. 67 p.
SUPO, J. 2014. Seminarios de investigación científica: Metodología de la
investigación para las ciencias de la salud. Arequipa, Perú,
Bioestadístico. 270 p.
UCAB (Universidad Católica Andrés Bello). 2005. Preparación de soluciones;
Manual de prácticas. Guayana, UCAB. 8 p.
VELA, F. 2005. Efecto de dos tipos de abonos orgánicos en una plantación
asociada de Calycophyllum spruceanum. Benth. “capirona” y Mauritia
flexuosa L. “Aguaje” en Tingo María. Tesis Ing. Recursos Naturales
Renovables. Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria de la
Selva. 90 p.
VILLAR - SALVADOR, P. 2003. Importancia de la calidad de planta en los
proyectos de revegetación. Universidad de Alcalá. Asociación Española
de Ecología Terrestre. Alcalá de Henares, España. 86 p.
WILLIAMSON, J y COSTON, D. 1989. The relationship among root growth,
shoot growth, and fruit growth of peach. J. Amer. Soc. Hort. Sci.
114(2):180-183.
66
WILLIAMSON, J., COSTON, D., CORNELL, J. 1992. Root restriction affects
shoot development of peach in a highdensity orchard. J. Amer. Soc. Hort.
Sci. 117(3): 362-367.
ZAMUDIO, F y ALVARADO, A. 1996. Análisis de diseños experimentales con
igual número de submuestras. Chapingo, México, Universidad Autónoma
Chapingo. 58 p.
67
ANEXO
68
Anexo A. Datos registrados
Cuadro 17. Datos registrados de la altura total por cada planta.
Trat. Bloque Plantas Código HTi HTM1 HTM2 HTM3 HTM4 Incr. (cm)
0 1 1 Mo1 36,80 40,00 41,00 46,00 49,00 12,20
0 1 2 Mo2 35,50 39,00 39,00 40,00 47,00 11,50
0 1 3 Mo7 39,50 43,00 46,00 51,00 57,00 17,50
0 1 4 Mo8 42,00 46,00 48,00 50,00 56,00 14,00
1 1 1 Mo3 40,50 42,00 43,00 50,00 57,00 16,50
1 1 2 Mo4 37,00 41,00 45,00 50,00 59,00 22,00
1 1 3 Mo9 34,00 36,00 39,00 44,00 52,00 18,00
1 1 4 Mo10 46,00 51,00 54,00 60,00 56,00 10,00
2 1 1 Mo5 38,00 41,00 47,00 50,00 59,00 21,00
2 1 2 Mo6 42,00 45,00 47,00 48,00 51,00 9,00
2 1 3 Mo11 38,50 42,00 43,00 48,00 55,00 16,50
2 1 4 Mo12 34,00 36,00 39,00 40,00 45,00 11,00
0 2 1 Mo13 41,00 41,00 42,00 43,00 46,00 5,00
0 2 2 Mo14 40,00 40,00 43,00 46,00 49,00 9,00
0 2 3 Mo19 41,00 44,00 46,00 50,00 55,00 14,00
0 2 4 Mo20 39,00 42,00 45,00 51,00 55,00 16,00
1 2 1 Mo15 39,00 41,00 45,00 49,00 58,00 19,00
1 2 2 Mo16 39,00 40,00 40,00 41,00 44,00 5,00
1 2 3 Mo21 38,00 40,00 41,00 45,00 48,00 10,00
1 2 4 Mo22 34,00 37,00 43,00 48,00 57,00 23,00
2 2 1 Mo17 37,00 40,00 41,00 45,00 49,00 12,00
69
Trat. Bloque Plantas Código HTi HTM1 HTM2 HTM3 HTM4 Incr. (cm)
2 2 2 Mo18 43,00 45,00 49,00 51,00 54,00 11,00
2 2 3 Mo23 38,00 40,00 44,00 47,00 54,00 16,00
2 2 4 Mo24 35,00 38,00 39,00 42,00 44,00 9,00
0 3 1 Mo27 33,00 34,00 38,00 40,00 47,00 14,00
0 3 2 Mo28 35,00 38,00 42,00 48,00 54,00 19,00
0 3 3 Mo33 34,00 36,00 40,00 47,00 58,00 24,00
0 3 4 Mo34 35,00 37,00 38,00 41,00 45,00 10,00
1 3 1 Mo25 32,00 35,00 38,00 43,00 47,00 15,00
1 3 2 Mo26 36,00 38,00 40,00 43,00 48,00 12,00
1 3 3 Mo31 33,00 38,00 42,00 46,00 60,00 27,00
1 3 4 Mo32 33,00 39,00 43,00 45,00 54,00 21,00
2 3 1 Mo29 26,00 27,00 27,00 29,00 34,00 8,00
2 3 2 Mo30 38,00 39,00 42,00 44,00 47,00 9,00
2 3 3 Mo35 36,00 38,00 40,00 41,00 43,00 7,00
2 3 4 Mo36 34,00 36,00 39,00 43,00 45,00 11,00
0 4 1 Mo39 38,00 42,00 47,00 51,00 54,00 16,00
0 4 2 Mo40 44,00 45,00 49,00 50,00 57,00 13,00
0 4 3 Mo45 34,00 39,00 52,00 59,00 68,00 34,00
0 4 4 Mo46 38,00 41,00 43,00 45,00 63,00 25,00
1 4 1 Mo37 38,00 40,00 43,00 47,00 56,00 18,00
1 4 2 Mo38 38,00 42,00 45,00 49,00 59,00 21,00
1 4 3 Mo43 38,00 39,00 40,00 43,00 44,00 6,00
1 4 4 Mo44 34,00 39,00 42,00 46,00 52,00 18,00
2 4 1 Mo41 40,00 42,00 45,00 47,00 47,00 7,00
70
Trat. Bloque Plantas Código HTi HTM1 HTM2 HTM3 HTM4 Incr. (cm)
2 4 2 Mo42 39,00 41,00 43,00 47,00 49,00 10,00
2 4 3 Mo47 33,00 34,00 36,00 39,00 39,00 6,00
2 4 4 Mo48 34,00 36,00 37,00 40,00 46,00 12,00
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
En la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
Cuadro 18. Datos registrados de la altura total promedio por unidad
experimental.
Tratamiento Bloque HTi HTM 1 HTM 2 HTM 3 HTM 4 Inc. (cm)
0 1 38,45 42,00 43,50 46,75 52,25 13,80
0 2 40,25 41,75 44,00 47,50 51,25 11,00
0 3 34,25 36,25 39,50 44,00 51,00 16,75
0 4 38,50 41,75 47,75 51,25 60,50 22,00
1 1 39,38 42,50 45,25 51,00 56,00 16,63
1 2 37,50 39,50 42,25 45,75 51,75 14,25
1 3 33,50 37,50 40,75 44,25 52,25 18,75
1 4 37,00 40,00 42,50 46,25 52,75 15,75
2 1 38,13 41,00 44,00 46,50 52,50 14,38
2 2 38,25 40,75 43,25 46,25 50,25 12,00
2 3 33,50 35,00 37,00 39,25 42,25 8,75
2 4 36,50 38,25 40,25 43,25 45,25 8,75
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
71
Cuadro 19. Datos registrados del diámetro de tallo a nivel del cuello por cada
planta.
Trat Bloque Plantas Código DACi DAC1 DAC2 DAC3 DAC4 Incr. (mm)
0 1 1 Mo1 4,31 4,37 4,46 4,55 5,38 1,07
0 1 2 Mo2 4,50 4,54 5,17 5,22 6,10 1,60
0 1 3 Mo7 4,10 4,34 5,34 5,57 6,49 2,39
0 1 4 Mo8 5,11 5,34 5,45 5,92 6,88 1,77
1 1 1 Mo3 4,83 5,02 5,86 6,81 8,39 3,56
1 1 2 Mo4 4,28 4,31 4,71 5,48 7,30 3,02
1 1 3 Mo9 3,53 3,91 5,12 6,15 8,27 4,74
1 1 4 Mo10 5,12 5,27 6,60 7,00 9,33 4,21
2 1 1 Mo5 3,81 3,90 4,83 5,17 6,77 2,96
2 1 2 Mo6 4,18 4,38 4,65 4,96 5,27 1,09
2 1 3 Mo11 5,35 5,54 5,72 5,93 8,69 3,34
2 1 4 Mo12 5,30 5,31 5,45 5,93 6,90 1,60
0 2 1 Mo13 3,80 4,05 4,11 4,13 5,52 1,72
0 2 2 Mo14 4,50 4,61 4,90 5,30 5,67 1,17
0 2 3 Mo19 5,03 5,11 5,64 6,29 7,35 2,32
0 2 4 Mo20 5,10 5,65 6,23 6,96 7,66 2,56
1 2 1 Mo15 4,70 5,02 5,41 6,42 7,51 2,81
1 2 2 Mo16 4,40 4,43 4,46 4,70 5,02 0,62
1 2 3 Mo21 4,03 4,08 4,15 4,28 6,47 2,44
1 2 4 Mo22 3,60 4,31 5,17 6,90 7,94 4,34
2 2 1 Mo17 3,60 3,65 4,41 4,97 6,30 2,70
2 2 2 Mo18 3,60 3,93 4,05 4,64 4,99 1,39
2 2 3 Mo23 4,22 4,56 5,12 5,62 6,54 2,32
2 2 4 Mo24 5,73 6,24 7,09 7,81 8,14 2,41
72
Trat Bloque Plantas Código DACi DAC1 DAC2 DAC3 DAC4 Incr. (mm)
0 3 1 Mo27 4,03 4,44 5,42 5,59 7,24 3,21
0 3 2 Mo28 4,06 4,12 5,72 6,50 9,11 5,05
0 3 3 Mo33 3,50 3,78 4,32 5,24 8,20 4,70
0 3 4 Mo34 3,80 3,89 3,97 4,10 4,47 0,67
1 3 1 Mo25 4,39 5,02 5,54 6,14 7,41 3,02
1 3 2 Mo26 2,80 3,29 3,99 4,56 5,11 2,31
1 3 3 Mo31 4,44 5,17 6,26 6,93 9,60 5,16
1 3 4 Mo32 4,07 4,26 4,63 4,89 7,43 3,36
2 3 1 Mo29 4,10 4,17 4,25 4,31 5,57 1,47
2 3 2 Mo30 4,21 4,55 4,98 5,46 5,48 1,27
2 3 3 Mo35 3,61 3,70 4,18 4,30 4,71 1,10
2 3 4 Mo36 4,17 4,33 4,43 4,66 4,77 0,60
0 4 1 Mo39 4,06 4,18 4,50 4,88 6,08 2,02
0 4 2 Mo40 5,04 5,28 5,69 5,96 5,96 0,92
0 4 3 Mo45 4,92 5,34 6,40 6,92 8,53 3,61
0 4 4 Mo46 5,06 5,60 6,09 6,76 7,60 2,54
1 4 1 Mo37 3,79 4,06 4,34 4,79 5,95 2,16
1 4 2 Mo38 3,92 4,40 4,95 5,85 6,91 2,99
1 4 3 Mo43 3,32 3,48 3,57 3,73 4,04 0,72
1 4 4 Mo44 4,75 5,05 5,46 5,96 6,91 2,16
2 4 1 Mo41 4,53 4,87 5,08 5,24 5,37 0,84
2 4 2 Mo42 4,67 5,04 5,21 5,80 7,01 2,34
2 4 3 Mo47 4,90 5,01 5,68 5,72 5,82 0,92
2 4 4 Mo48 4,49 4,81 5,65 6,20 7,46 2,97
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los m eses posteriores al establecimiento.
73
Cuadro 20. Datos registrados de diámetro de tallo promedio por unidad
experimental.
Tratamiento Bloque DACi DAC1 DAC2 DAC3 DAC4 Inc. (mm)
0 1 4,51 4,65 5,11 5,32 6,21 1,71
0 2 4,61 4,86 5,22 5,67 6,55 1,94
0 3 3,85 4,06 4,86 5,36 7,26 3,41
0 4 4,77 5,10 5,67 6,13 7,04 2,27
1 1 4,44 4,63 5,57 6,36 8,32 3,88
1 2 4,18 4,46 4,80 5,58 6,74 2,55
1 3 3,93 4,44 5,11 5,63 7,39 3,46
1 4 3,95 4,25 4,58 5,08 5,95 2,01
2 1 4,66 4,78 5,16 5,50 6,91 2,25
2 2 4,29 4,60 5,17 5,76 6,49 2,21
2 3 4,02 4,19 4,46 4,68 5,13 1,11
2 4 4,65 4,93 5,41 5,74 6,42 1,77
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
Cuadro 21. Datos registrados del número de hojas por cada planta.
Trat. Bloque Plantas Código Hi HM 1 HM 2 HM 3 HM 4 Incr.
0 1 1 Mo1 6 7 6 8 8 2
0 1 2 Mo2 4 4 4 4 5 1
0 1 3 Mo7 5 8 8 11 10 5
0 1 4 Mo8 7 9 8 10 10 3
1 1 1 Mo3 6 8 6 9 11 5
1 1 2 Mo4 4 7 8 9 10 6
74
Trat. Bloque Plantas Código Hi HM 1 HM 2 HM 3 HM 4 Incr.
1 1 3 Mo9 5 7 7 10 12 7
1 1 4 Mo10 5 8 8 11 11 6
2 1 1 Mo5 4 4 6 7 10 6
2 1 2 Mo6 6 8 5 8 9 3
2 1 3 Mo11 4 7 7 10 10 6
2 1 4 Mo12 5 6 6 9 13 8
0 2 1 Mo13 6 7 5 6 8 2
0 2 2 Mo14 6 6 8 9 10 4
0 2 3 Mo19 5 7 6 8 7 2
0 2 4 Mo20 5 7 7 10 8 3
1 2 1 Mo15 6 6 7 10 13 7
1 2 2 Mo16 3 1 1 1 3 0
1 2 3 Mo21 6 3 5 8 9 3
1 2 4 Mo22 7 9 7 11 13 6
2 2 1 Mo17 4 7 7 8 9 5
2 2 2 Mo18 6 6 6 5 9 3
2 2 3 Mo23 6 8 7 11 11 5
2 2 4 Mo24 4 5 5 8 9 5
0 3 1 Mo27 3 3 6 6 8 5
0 3 2 Mo28 3 6 6 9 11 8
0 3 3 Mo33 4 6 6 10 13 9
0 3 4 Mo34 6 6 5 6 8 2
1 3 1 Mo25 3 5 5 9 9 6
1 3 2 Mo26 5 7 6 9 12 7
1 3 3 Mo31 7 10 10 14 17 10
75
Trat. Bloque Plantas Código Hi HM 1 HM 2 HM 3 HM 4 Incr.
1 3 4 Mo32 5 6 8 10 10 5
2 3 1 Mo29 3 4 5 7 8 5
2 3 2 Mo30 4 5 6 6 7 3
2 3 3 Mo35 4 5 4 6 6 2
2 3 4 Mo36 3 2 3 4 5 2
0 4 1 Mo39 5 6 7 8 9 4
0 4 2 Mo40 4 7 6 6 9 5
0 4 3 Mo45 3 5 5 8 10 7
0 4 4 Mo46 4 5 6 6 9 5
1 4 1 Mo37 4 6 6 8 9 5
1 4 2 Mo38 4 7 8 11 12 8
1 4 3 Mo43 3 2 3 5 5 2
1 4 4 Mo44 4 3 6 7 10 6
2 4 1 Mo41 4 5 5 5 5 1
2 4 2 Mo42 5 8 9 12 9 4
2 4 3 Mo47 6 8 7 8 9 3
2 4 4 Mo48 5 8 8 11 11 6
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
Cuadro 22. Datos registrados de la cantidad de hojas promedio por unidad
experimental.
Tratamiento Bloque Hi HM 1 HM 2 HM 3 HM 4 Inc.
0 1 5,50 7,00 6,50 8,25 8,25 2,75
0 2 5,50 6,75 6,50 8,25 8,25 2,75
0 3 4,00 5,25 5,75 7,75 10,00 6,00
76
0 4 4,00 5,75 6,00 7,00 9,25 5,25
1 1 5,00 7,50 7,25 9,75 11,00 6,00
1 2 5,50 4,75 5,00 7,50 9,50 4,00
1 3 5,00 7,00 7,25 10,50 12,00 7,00
1 4 3,75 4,50 5,75 7,75 9,00 5,25
2 1 4,75 6,25 6,00 8,50 10,50 5,75
2 2 5,00 6,50 6,25 8,00 9,50 4,50
2 3 3,50 4,00 4,50 5,75 6,50 3,00
2 4 5,00 7,25 7,25 9,00 8,50 3,50
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
Cuadro 23. Datos registrados del diámetro de copa por cada planta.
Trat Bloque Plantas Código DCi DC1 DC2 DC3 DC4 Inc. (cm)
0 1 1 Mo1 19,00 17,50 19,00 20,00 24,00 5,00
0 1 2 Mo2 12,50 17,00 17,00 16,00 22,50 10,00
0 1 3 Mo7 19,50 21,00 20,50 22,50 27,50 8,00
0 1 4 Mo8 24,50 24,00 19,50 22,00 25,50 1,00
1 1 1 Mo3 21,50 18,50 18,00 20,50 32,50 11,00
1 1 2 Mo4 19,00 19,50 23,50 26,50 31,00 12,00
1 1 3 Mo9 25,50 27,00 18,00 28,50 36,50 11,00
1 1 4 Mo10 27,50 28,50 32,50 36,50 35,50 8,00
2 1 1 Mo5 16,50 18,00 25,00 28,00 30,00 13,50
2 1 2 Mo6 15,50 15,00 15,00 14,00 21,50 6,00
2 1 3 Mo11 23,50 23,50 21,00 28,00 29,50 6,00
2 1 4 Mo12 27,00 27,00 23,50 30,00 31,50 4,50
0 2 1 Mo13 19,00 13,00 15,00 11,50 17,50 -1,50
77
Trat Bloque Plantas Código DCi DC1 DC2 DC3 DC4 Inc. (cm)
0 2 2 Mo14 20,00 19,50 21,50 17,50 26,50 6,50
0 2 3 Mo19 30,50 29,00 27,50 36,00 37,00 6,50
0 2 4 Mo20 20,50 22,50 25,00 29,50 31,00 10,50
1 2 1 Mo15 22,50 20,00 18,50 21,00 32,00 9,50
1 2 2 Mo16 17,50 7,50 7,50 9,50 6,50 -11,00
1 2 3 Mo21 21,00 13,50 14,00 12,00 21,00 0,00
1 2 4 Mo22 35,00 23,00 26,50 27,50 36,00 1,00
2 2 1 Mo17 24,00 19,50 20,00 19,00 29,00 5,00
2 2 2 Mo18 21,00 15,00 16,00 15,00 21,50 0,50
2 2 3 Mo23 24,00 18,00 20,50 18,00 27,00 3,00
2 2 4 Mo24 25,50 25,00 27,00 30,00 30,00 4,50
0 3 1 Mo27 25,50 27,00 25,00 28,00 37,00 11,50
0 3 2 Mo28 18,00 24,50 25,00 32,50 32,50 14,50
0 3 3 Mo33 20,50 17,00 23,00 22,50 32,50 12,00
0 3 4 Mo34 23,50 14,00 11,50 11,50 16,50 -7,00
1 3 1 Mo25 21,50 24,00 20,50 31,00 31,00 9,50
1 3 2 Mo26 19,50 18,50 17,00 19,00 26,50 7,00
1 3 3 Mo31 19,50 20,50 24,50 30,50 39,50 20,00
1 3 4 Mo32 20,00 13,00 16,00 24,00 30,00 10,00
2 3 1 Mo29 14,50 12,50 18,50 22,00 23,50 9,00
2 3 2 Mo30 16,50 13,00 13,00 14,00 18,00 1,50
2 3 3 Mo35 13,00 13,00 11,00 9,00 8,50 -4,50
2 3 4 Mo36 23,50 9,00 13,50 14,00 16,50 -7,00
0 4 1 Mo39 19,50 14,00 20,00 18,50 26,00 6,50
0 4 2 Mo40 25,00 24,50 16,50 21,50 25,50 0,50
78
Trat Bloque Plantas Código DCi DC1 DC2 DC3 DC4 Inc. (cm)
0 4 3 Mo45 21,00 24,50 22,50 25,00 34,50 13,50
0 4 4 Mo46 25,00 27,50 27,50 25,50 33,50 8,50
1 4 1 Mo37 16,50 16,00 13,00 21,00 28,50 12,00
1 4 2 Mo38 26,00 23,50 26,50 23,00 34,00 8,00
1 4 3 Mo43 11,00 9,00 8,50 13,00 11,00 0,00
1 4 4 Mo44 13,00 11,00 14,50 17,00 22,00 9,00
2 4 1 Mo41 20,00 20,00 24,00 25,50 20,00 0,00
2 4 2 Mo42 22,00 23,50 27,50 24,50 31,50 9,50
2 4 3 Mo47 27,00 25,50 25,00 23,50 20,50 -6,50
2 4 4 Mo48 25,50 21,50 27,50 28,00 34,00 8,50
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
Cuadro 24. Datos registrados del diámetro de copa promedio por unidad
experimental.
Tratamiento Bloque DCi DC1 DC2 DC3 DC4 Inc. (cm)
0 1 18,88 19,88 19,00 20,13 24,88 6,00
0 2 22,50 21,00 22,25 23,63 28,00 5,50
0 3 21,88 20,63 21,13 23,63 29,63 7,75
0 4 22,63 22,63 21,63 22,63 29,88 7,25
1 1 23,38 23,38 23,00 28,00 33,88 10,50
1 2 24,00 16,00 16,63 17,50 23,88 -0,13
1 3 20,13 19,00 19,50 26,13 31,75 11,63
1 4 16,63 14,88 15,63 18,50 23,88 7,25
2 1 20,63 20,88 21,13 25,00 28,13 7,50
2 2 23,63 19,38 20,88 20,50 26,88 3,25
2 3 16,88 11,88 14,00 14,75 16,63 -0,25
2 4 23,63 22,63 26,00 25,38 26,50 2,88
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
79
Cuadro 25. Datos registrados del índice de robustez por cada planta.
Trat. Bloque Plantas Código Iri IR1 IR2 IR3 IR4 Inc.
0 1 1 Mo1 85,38 91,53 91,93 101,10 91,08 5,70
0 1 2 Mo2 78,89 85,90 75,44 76,63 77,05 -1,84
0 1 3 Mo7 96,34 99,08 86,14 91,56 87,83 -8,51
0 1 4 Mo8 82,19 86,14 88,07 84,46 81,40 -0,80
1 1 1 Mo3 83,85 83,67 73,38 73,42 67,94 -15,91
1 1 2 Mo4 86,45 95,13 95,54 91,24 80,82 -5,63
1 1 3 Mo9 96,32 92,07 76,17 71,54 62,88 -33,44
1 1 4 Mo10 89,84 96,77 81,82 85,71 60,02 -29,82
2 1 1 Mo5 99,74 105,13 97,31 96,71 87,15 -12,59
2 1 2 Mo6 100,48 102,74 101,08 96,77 96,77 -3,70
2 1 3 Mo11 71,96 75,81 75,17 80,94 63,29 -8,67
2 1 4 Mo12 64,15 67,80 71,56 67,45 65,22 1,07
0 2 1 Mo13 107,89 101,23 102,19 104,12 83,33 -24,56
0 2 2 Mo14 88,89 86,77 87,76 86,79 86,42 -2,47
0 2 3 Mo19 81,51 86,11 81,56 79,49 74,83 -6,68
0 2 4 Mo20 76,47 74,34 72,23 73,28 71,80 -4,67
1 2 1 Mo15 82,98 81,67 83,18 76,32 77,23 -5,75
1 2 2 Mo16 88,64 90,29 89,69 87,23 87,65 -0,99
1 2 3 Mo21 94,29 98,04 98,80 105,14 74,19 -20,10
1 2 4 Mo22 94,44 85,85 83,17 69,57 71,79 -22,66
2 2 1 Mo17 102,78 109,59 92,97 90,54 77,78 -25,00
2 2 2 Mo18 119,44 114,50 120,99 109,91 108,22 -11,23
2 2 3 Mo23 90,05 87,72 85,94 83,63 82,57 -7,48
2 2 4 Mo24 61,08 60,90 55,01 53,78 54,05 -7,03
80
Trat. Bloque Plantas Código Iri IR1 IR2 IR3 IR4 Inc.
0 3 1 Mo27 81,89 76,58 70,11 71,56 64,92 -16,97
0 3 2 Mo28 86,21 92,23 73,43 73,85 59,28 -26,93
0 3 3 Mo33 97,14 95,24 92,59 89,69 70,73 -26,41
0 3 4 Mo34 92,11 95,12 95,72 100,00 100,67 8,57
1 3 1 Mo25 72,89 69,72 68,59 70,03 63,43 -9,47
1 3 2 Mo26 128,57 115,50 100,25 94,30 93,93 -34,64
1 3 3 Mo31 74,32 73,50 67,09 66,38 62,50 -11,82
1 3 4 Mo32 81,08 91,55 92,87 92,02 72,68 -8,40
2 3 1 Mo29 63,41 64,75 63,53 67,29 61,04 -2,37
2 3 2 Mo30 90,26 85,71 84,34 80,59 85,77 -4,49
2 3 3 Mo35 99,72 102,70 95,69 95,35 91,30 -8,43
2 3 4 Mo36 81,53 83,14 88,04 92,27 94,34 12,80
0 4 1 Mo39 93,60 100,48 104,44 104,51 88,82 -4,78
0 4 2 Mo40 87,30 85,23 86,12 83,89 95,64 8,34
0 4 3 Mo45 69,11 73,03 81,25 85,26 79,72 10,61
0 4 4 Mo46 75,10 73,21 70,61 66,57 82,89 7,80
1 4 1 Mo37 100,26 98,52 99,08 98,12 94,12 -6,15
1 4 2 Mo38 96,94 95,45 90,91 83,76 85,38 -11,56
1 4 3 Mo43 114,46 112,07 112,04 115,28 108,91 -5,55
1 4 4 Mo44 71,58 77,23 76,92 77,18 75,25 3,67
2 4 1 Mo41 88,30 86,24 88,58 89,69 87,52 -0,78
2 4 2 Mo42 83,51 81,35 82,53 81,03 69,90 -13,61
2 4 3 Mo47 67,35 67,86 63,38 68,18 67,01 -0,34
2 4 4 Mo48 75,72 74,84 65,49 64,52 61,66 -14,06
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
81
Cuadro 26. Datos registrados de la robustez promedio por unidad experimental.
Tratamiento Bloque Iri IR1 IR2 IR3 IR4 Inc.
0 1 85,70 90,66 85,39 88,44 84,34 -1,36
0 2 88,69 87,11 85,93 85,92 79,10 -9,60
0 3 89,34 89,79 82,96 83,77 73,90 -15,44
0 4 81,28 82,99 85,60 85,06 86,77 5,49
1 1 89,12 91,91 81,73 80,48 67,91 -21,20
1 2 90,09 88,96 88,71 84,57 77,71 -12,37
1 3 89,22 87,57 82,20 80,68 73,13 -16,08
1 4 95,81 95,82 94,74 93,59 90,92 -4,89
2 1 84,08 87,87 86,28 85,47 78,11 -5,97
2 2 93,34 93,18 88,73 84,47 80,65 -12,68
2 3 83,73 84,08 82,90 83,87 83,11 -0,62
2 4 78,72 77,57 75,00 75,86 71,52 -7,20
Tratamientos: 0 - testigo; 1 - Guano de isla y Bayfolan; 2 - YaraMila y Bayfolan.
Subíndices en la variable: 1, 2, 3 y 4 corresponden a los meses posteriores al establecimiento.
82
Anexo B. Panel de fotografías
Figura 15. Delimitación y alineado.
Figura 16. Apertura de hoyos.
83
Figura 17. Plantación propiamente dicha.
Figura 18. Medición del diámetro del tallo.
84
Figura 19. Medición del diámetro de copa.
Figura 20. Aplicación del fertilizante foliar.
85
Figura 21. Muestreo de suelos.
Figura 22. Visita por parte de los miembros del jurado.
86
Figura 23. Constancia de identificación de la especie en estudio.
87
Figura 24. Mapa de dispersión.
88
Figura 25. Análisis fisicoquímico del suelo.
89
Figura 26. Análisis especial del fertilizante foliar.
90
Formulario para la toma de datos
TESIS: EFECTO DE LA FERTILIZACIÓN EDÁFICA Y FOLIAR EN LA CALIDAD DE PLANTAS DE R. kunthiana (Nees)
Rohwer (MOENA) ESTABLECIDAS EN SUELO DEGRADADO EN EL CENTRO POBLADO DE NARANJILLO
Unidad Altura Diámetro Número de hojas Diámetro de copa Muertas
Tratamiento
experimental (cm) (mm) (Unid) (cm) (Unid)
Fecha: ____ / ____ / _____
Mo1 T0
Mo2 T0
Mo3 T1
Mo4 T1
Mo5 T2
Mo6 T2
Mo7 T0
Mo8 T0
……. T..
Mo47 T2
Mo48 T2
También podría gustarte
- Enmiendas Microbianas y Cedro en ViveroAún no hay calificacionesEnmiendas Microbianas y Cedro en Vivero115 páginas
- Universidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recuros Naturales RenovablesAún no hay calificacionesUniversidad Nacional Agraria de La Selva: Facultad de Recuros Naturales Renovables99 páginas
- Efecto de Fertilizantes en Guazuma crinitaAún no hay calificacionesEfecto de Fertilizantes en Guazuma crinita102 páginas
- Efecto de Fertilización en HuayruroAún no hay calificacionesEfecto de Fertilización en Huayruro71 páginas
- Fertilizantes y Crecimiento de Pinus en ViveroAún no hay calificacionesFertilizantes y Crecimiento de Pinus en Vivero111 páginas
- Fertilización en Bolaina y CapironaAún no hay calificacionesFertilización en Bolaina y Capirona77 páginas
- Fertilización Orgánica en Sandía: EstudioAún no hay calificacionesFertilización Orgánica en Sandía: Estudio114 páginas
- Efecto de Fertilizantes en EucaliptoAún no hay calificacionesEfecto de Fertilizantes en Eucalipto16 páginas
- Fertilización de Pinus tecunumanii en Oxapampa100% (1)Fertilización de Pinus tecunumanii en Oxapampa95 páginas
- Tesis Biomasa de Planta Tahuari POR LEYDI FLORES LOZANO Salud PDFAún no hay calificacionesTesis Biomasa de Planta Tahuari POR LEYDI FLORES LOZANO Salud PDF127 páginas
- Efecto de Enmiendas en Teca en San MartínAún no hay calificacionesEfecto de Enmiendas en Teca en San Martín155 páginas
- Evaluación de Enraizamiento en Especies ForestalesAún no hay calificacionesEvaluación de Enraizamiento en Especies Forestales64 páginas
- Sustratos y Crecimiento de Bolaina BlancaAún no hay calificacionesSustratos y Crecimiento de Bolaina Blanca91 páginas
- Definición de Fertilizantes en ReforestaciónAún no hay calificacionesDefinición de Fertilizantes en Reforestación95 páginas
- Efecto de Bioles en Caoba en ViveroAún no hay calificacionesEfecto de Bioles en Caoba en Vivero86 páginas
- Germinación de Especies Forestales en GuatemalaAún no hay calificacionesGerminación de Especies Forestales en Guatemala106 páginas
- Zoila Victoria Morocho PuchaicelaAún no hay calificacionesZoila Victoria Morocho Puchaicela89 páginas
- Propagación y Fertilización del BijaoAún no hay calificacionesPropagación y Fertilización del Bijao119 páginas
- Efecto de NPK en Palma Aceitera en AguaytíaAún no hay calificacionesEfecto de NPK en Palma Aceitera en Aguaytía88 páginas
- Evaluación de Fitorreguladores en RosalesAún no hay calificacionesEvaluación de Fitorreguladores en Rosales107 páginas
- Tesis-72 Ingeniería Agronómica - CD 223Aún no hay calificacionesTesis-72 Ingeniería Agronómica - CD 22396 páginas
- Fertilizantes Orgánicos en Pepino: EfectosAún no hay calificacionesFertilizantes Orgánicos en Pepino: Efectos70 páginas
- Conservación de Brownea multijuga en EcuadorAún no hay calificacionesConservación de Brownea multijuga en Ecuador81 páginas
- Efecto de Abonos Orgánicos en Capirona y AguajeAún no hay calificacionesEfecto de Abonos Orgánicos en Capirona y Aguaje71 páginas
- Fertilidad del Suelo en AgroforesteríaAún no hay calificacionesFertilidad del Suelo en Agroforestería122 páginas
- Efecto de Fertilización en AlfalfaAún no hay calificacionesEfecto de Fertilización en Alfalfa5 páginas
- Efecto de Fertilización en Cultivo de ÑampiAún no hay calificacionesEfecto de Fertilización en Cultivo de Ñampi62 páginas
- Efecto de La Inoculación Con Rizobios y Micorrizassobre El Crecimiento, Rendimiento y La Rentabilidad Del Cultivo de Frijol Común, Sabana Grande 2021Aún no hay calificacionesEfecto de La Inoculación Con Rizobios y Micorrizassobre El Crecimiento, Rendimiento y La Rentabilidad Del Cultivo de Frijol Común, Sabana Grande 202179 páginas
- Métodos de Reforestación en Santa LucíaAún no hay calificacionesMétodos de Reforestación en Santa Lucía55 páginas
- Efecto de escoria en cebada en suelo ácidoAún no hay calificacionesEfecto de escoria en cebada en suelo ácido124 páginas
- Efecto de Fertilizantes Orgánicos en RábanoAún no hay calificacionesEfecto de Fertilizantes Orgánicos en Rábano37 páginas
- Propagación y crecimiento de plántulas forestalesAún no hay calificacionesPropagación y crecimiento de plántulas forestales74 páginas
- Evaluación de Propagación de Pitahaya RojaAún no hay calificacionesEvaluación de Propagación de Pitahaya Roja22 páginas
- Macrofauna en plantaciones de capironaAún no hay calificacionesMacrofauna en plantaciones de capirona72 páginas
- Volumenes de Sustrato NPK en Calathea Inocephala Tingo Maria Huanuco PDFAún no hay calificacionesVolumenes de Sustrato NPK en Calathea Inocephala Tingo Maria Huanuco PDF122 páginas
- Propagación de Pino (Pinus Radiata D.don)Aún no hay calificacionesPropagación de Pino (Pinus Radiata D.don)10 páginas
- Efecto de La Fertilización Inorgánica y Orgánica en El Crecimiento Inicial Del AguajeAún no hay calificacionesEfecto de La Fertilización Inorgánica y Orgánica en El Crecimiento Inicial Del Aguaje114 páginas
- Efecto de Tres Tipos de Biol y Dos Densidades de Siembra en El Cultivo de Lechuga100% (1)Efecto de Tres Tipos de Biol y Dos Densidades de Siembra en El Cultivo de Lechuga186 páginas
- Efecto del Compost en Plantas de PinusAún no hay calificacionesEfecto del Compost en Plantas de Pinus60 páginas
- Macrofauna en Plantaciones de Capirona y TecaAún no hay calificacionesMacrofauna en Plantaciones de Capirona y Teca70 páginas
- Fertilización y Rendimiento de Pasto AnualAún no hay calificacionesFertilización y Rendimiento de Pasto Anual153 páginas
- Tipos de Enlaces Químicos y EstructurasAún no hay calificacionesTipos de Enlaces Químicos y Estructuras22 páginas
- Tipos y Construcción de ApartarrayosAún no hay calificacionesTipos y Construcción de Apartarrayos30 páginas
- Examen de Química Inorgánica UAS 2023Aún no hay calificacionesExamen de Química Inorgánica UAS 20232 páginas
- Trabajo Colaborativo Fluido y Termodinamica Entrega Final100% (6)Trabajo Colaborativo Fluido y Termodinamica Entrega Final13 páginas
- Ampliación de Reactores QuímicosAún no hay calificacionesAmpliación de Reactores Químicos122 páginas
- Propiedades Funcionales de La Proteina en La Carne y Capacidad de RetencionAún no hay calificacionesPropiedades Funcionales de La Proteina en La Carne y Capacidad de Retencion27 páginas
- Cálculo de Las Densidades de Siembra y Recuento de Plantas LogradasAún no hay calificacionesCálculo de Las Densidades de Siembra y Recuento de Plantas Logradas16 páginas
- Bioquímica de la Contracción MuscularAún no hay calificacionesBioquímica de la Contracción Muscular99 páginas
- Mantenimiento de Embarcaciones Pesqueras .VNAP100% (1)Mantenimiento de Embarcaciones Pesqueras .VNAP30 páginas
- Separación de Mezclas: Cristalización y SublimaciónAún no hay calificacionesSeparación de Mezclas: Cristalización y Sublimación2 páginas
- Determinacion de La Finura Del Cemento Portland PDF100% (1)Determinacion de La Finura Del Cemento Portland PDF15 páginas
- Procedimiento para Seleccion de Orejas de Izado en Obra Rev 0Aún no hay calificacionesProcedimiento para Seleccion de Orejas de Izado en Obra Rev 07 páginas
- Hidráulica de Perforación Pozo Ceiba 159Aún no hay calificacionesHidráulica de Perforación Pozo Ceiba 1596 páginas
- Enlace Químico y Fuerzas IntermolecularesAún no hay calificacionesEnlace Químico y Fuerzas Intermoleculares2 páginas
- Reducción de Costos en Cafetería UniversitariaAún no hay calificacionesReducción de Costos en Cafetería Universitaria2 páginas
