UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”

ESCUELA DE POSTGRADO

MAESTRIA EN CIENCIAS CON MENCION EN

PROYECTOS DE INVERSION

METODOLOGIA PARA MERCADO ELECTRICO Y PLANEAMIENTO

ELECTRICO EN EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA

TESIS

Presentada para optar el Grado Académico de Maestro en Ciencias con

mención en Proyectos de Inversión

INVESTIGADOR:

ING. ALEX ABANTO LEÓN ZULOETA

ASESOR:

DR. ANIBAL JESUS SALAZAR MENDOZA

LAMBAYEQUE, 2021
 “METODOLOGIA PARA MERCADO ELECTRICO Y PLANEAMIENTO
ELECTRICO EN EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA”

_____________________________ ____________________________
Ing. Alex Abanto León Zuloeta Dr. Aníbal Jesús Salazar Mendoza
Autor Asesor

Tesis presentada a la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo para
optar el Grado de: MAESTRO EN CIENCIAS CON MENCION EN PROYECTOS DE
INVERSION

Aprobado por:

__________________________________

Dr. José Vidal Meza

Presidente del jurado

__________________________________

Dr. Oswaldo Mendoza Otiniano

Secretario del jurado

__________________________________

[Link]. Juan Granados Ynoñan

Vocal del jurado

Lambayeque, 2021
 Dedicatoria

A Dios quien, en todo momento, es

y seguirá siendo, fortaleza de mi vida

hacia la culminación de mis Anhelos

A mis padres, hermanos. esposa e

hijos que, con amor, sacrificio
estuvieron inmersos para conseguir
mis metas como persona y profesional
 Agradecimiento

A mis padres, hermanos, familia, Escuela de

Postgrado de la UNPRG, amigos de trabajo por su
paciencia, dedicación, experiencia y conocimientos
brindados
 Resumen

La presente investigación tiene por objetivo: Elaborar una metodología para el mercado

eléctrico y planeamiento eléctrico en una empresa de distribución eléctrica.

La problemática abordada parte desde el ámbito internacional hasta el institucional.

Estudio de mercado, Gestión de la demanda eléctrica y mercado eléctrico peruano

conforman las bases teóricas para abordar el problema de investigación.

El marco metodológico, responde a una investigación con enfoque cuantitativo, a nivel

descriptivo y propositivo, y con un diseño no experimental. Haciendo uso de la observación y

la encuesta para recabar información para elaboración de la metodología.

Como conclusión obtenemos que la metodología empleada para definir el equipamiento

progresivo de cada una de las alternativas formuladas para el desarrollo futuro del sistema

eléctrico de Chiclayo se establece en 12 pasos, usando el coeficiente de determinación (R 2)

exponencial por considerarse el mejor modelo de tendencia para las proyecciones requeridas.

Usando la función exponencial se proyecta la venta de energía en baja tensión con la tasa

de crecimiento promedio de 4,34 % anual; mientras que la tasa de crecimiento promedio para

las ventas en media tensión de 4,60 % anual, valor que se considera razonable, proyectando al

año 2026 la venta de energía por tipo de tarifas a nivel global de toda la empresa distribuidora

es de 776,064 Mwh ( Incluye Sistema Eléctrico Chiclayo y resto de Sistemas Eléctricos en su

área de concesión ) y realizando el ajuste con el método econométrico se proyectaría una venta

de energía al año 2025 solamente en el Sistema Eléctrico Chiclayo es de 353,735 Mwh, de los

cuales 277,113 Mwh lo conforman la proyección al año 2025 en baja tensión y 76,622 Mwh lo

conforman la proyección al año 2025 en media tensión.

Palabras claves: Metodología, demanda eléctrica, planeamiento eléctrico.

 Abstract

The purpose of this research is to: Develop a methodology for the electricity market and

electrical planning in an electricity distribution company.

The problem addressed starts from the international to the institutional level

corresponding to the analysis of the electricity market and electrical planning.

Market study, Management of electricity demand and Peruvian electricity market form the

theoretical basis to address the research problem..

The methodological framework responds to a research with a quantitative approach,

descriptive and purposeful, and with a non-experimental design. Using the observation and the

survey to gather information to elaborate the methodology.

In conclusion, we obtain that the methodology used to define the progressive equipment

of each of the alternatives formulated for the future development of the Chiclayo electrical

system is established in 12 steps, using the exponential coefficient of determination (R2)

because it is considered the best trend model for the required projections.

Using the exponential function, the sale of low voltage energy is projected with the

average annual growth rate of 4.34%; while the average growth rate for medium-voltage sales

of 4.60% per year, a value that is considered reasonable, projecting the sale of 776,064 Mwh by

2025 and making the adjustment with the econometric method, a sale of energy would be

projected at year 2025 of 59,055 Mwh, of which 51,273 Mwh is made up of the projection to

2025 at low voltage and 7,781 Mwh is made up of the projection to 2025 at medium voltage.

Keywords: Methodology, electrical demand, electrical planning.

Contenido
Resumen .................................................................................................................................................. 5

Abstract .................................................................................................................................................... 6

Capítulo I. Diseño Teórico ..................................................................................................................... 13

1.1. Antecedentes de la Investigación ......................................................................................... 13

1.1.1. Internacional. ...................................................................................................................... 13

1.1.2. Nacional ......................................................................................................................... 14

1.1.3. Local .................................................................................................................................... 15

1.2. Base Teórica ........................................................................................................................... 17

1.2.1. Estudio de Mercado ........................................................................................................... 17

1.2.2. Gestión de la demanda eléctrica....................................................................................... 20

1.2.3. Mercado eléctrico peruano ............................................................................................... 23

1.3. Definiciones Conceptuales .................................................................................................... 24

1.3.1. Empresa de generación ...................................................................................................... 24

1.3.2. Empresa de transmisión .................................................................................................... 24

1.3.3. Empresas de distribución .................................................................................................. 25

1.3.4. Calidad de Suministro ....................................................................................................... 25

Esta se mide principalmente por los indicadores DEK (SAIDI) y FEK (SAIFI), que miden la

duración de las interrupciones y la frecuencia o número de veces de la misma. Esto debido a que

estos indicadores no solamente resultan de la actividad operativa de la empresa sino también de la

infraestructura del sistema eléctrico, dado que esta influye en la fragilidad o robustez de la misma,

y también en la capacidad de respuesta ante una contingencia. Los elementos de mayor peso en

este aspecto son la topología de la red eléctrica y la calidad de los materiales usados. ................. 25

1.3.5. Infraestructura eléctrica .................................................................................................... 25

Se da por la Distribución(recorrido) y características físicas de las instalaciones eléctricas

(material, disposiciones típicas), niveles de tensión, configuración y topología. .......................... 25

1.3.6. Niveles de Tensión .............................................................................................................. 25

Para el caso de los estudios de planeamiento eléctrico es una alternativa de mantener el nivel de

tensión existente. Pero se debe tener en cuenta sin embargo la extensión de las redes o el nivel de

carga atendido, e incluso la tasa de crecimiento anual, se deben evaluar otras alternativas,

principalmente en media tensión es decir pasar de 10 kV a 22.9 Kv. ............................................ 25

1.3.7. Topología ............................................................................................................................. 26

Normalmente la topología actual de los sistemas eléctricos en el Perú, es la de operación

exclusivamente radial. Sin embargo, en los sistemas eléctricos del Sector Típico de Distribución 1

( STD1) caso de la ciudad de Lima la topología de la red eléctrica está preparada para una

operación radial con múltiples fuentes de alimentación. Es decir, existe un punto normalmente

abierto entre alimentadores troncales de media tensión de dos diferentes Subestaciones de

transmisión(SET). Esta propuesta es un modelo topológico ideal para la operación radial. Es

interesante tener presente que desarrollar este esquema topológico puede tomar, desde que se

inicia el proceso hasta su implementación total varias décadas. Por esta razón se recomienda

iniciar con un pequeño grupo de alimentadores en media tensión “críticos” por su importancia o

por su comportamiento alejado de los niveles de SAIFI y SAIDI esperados................................. 26

1.3.8. Proyección Global de la demanda..................................................................................... 26

 Incluye el crecimiento vegetativo y las cargas especiales nuevas o incrementos de carga

importantes. El crecimiento vegetativo se obtiene mediante un modelo econométrico o tendencial

para los cuales se intenta expresar la relación matemática entre la variable dependiente(demanda)

y las variables que explican el comportamiento de las variables dependiente: (PBI), precio de

energía y población. Las cargas especiales o grandes cargas requieren una recopilación de

información (demanda, fecha de incorporación y ubicación). ....................................................... 26

1.3.9. Proyección Especial de la demanda .................................................................................. 26

En este caso se considera la ubicación de los suministros, nos permite identificar las áreas de

mayor crecimiento, para direccionar las reformas de la infraestructura eléctrica. Para efectuar la

proyección de la demanda, se determina un año base, y para este año se obtienen todos los datos.

........................................................................................................................................................ 26

1.4. Operacionalización de Variables ........................................................................................... 27

1.5. Hipótesis ................................................................................................................................ 29

Capítulo II. Métodos y Materiales......................................................................................................... 29

2.1. Tipo de Investigación.................................................................................................................. 29

2.2. Método de Investigación............................................................................................................ 29

2.3. Diseño de Contrastación ............................................................................................................ 30

2.4. Población, Muestra y Muestreo................................................................................................. 31

2.5. Técnicas, Instrumentos, Equipos y Materiales de Recolección de Datos ................................. 31

2.5.1. Técnicas de gabinete........................................................................................................... 31

2.5.2. Técnicas de campo.............................................................................................................. 32

2.6. Procesamiento y Análisis de Datos ............................................................................................ 32

Capitulo III. Resultados .......................................................................................................................... 32

3.1 Diagnóstico del Sistema Existente .............................................................................................. 32

3.1.1. Sistema de Transmisión ..................................................................................................... 33

3.1.2. Análisis de Flujos de Carga ............................................................................................... 35

3.1.2. Sistemas de Distribución Primaria ................................................................................... 39

3.2. Criterios y metodología desarrollada ........................................................................................ 48

3.2.1. Criterios Generales ............................................................................................................ 48

3.2.2. Metodología desarrollada .................................................................................................... 1

3.2.3. Aplicación de la metodología desarrollada ...................................................................... 12

3.2.4. Equipamiento Progresivo y Valorización......................................................................... 47

3.2.5. Procedimiento de cálculo de pérdidas técnicas ................................................................ 57

3.2.6. Alternativas de Equipamiento........................................................................................... 58

3.2.7. Resultados Obtenidos del Sistema de Chiclayo ............................................................... 63

3.2.8. Evaluación Económica y Sensibilidad .............................................................................. 66

3.2.9. Análisis de Sensibilidad ..................................................................................................... 67

3.2.10. Variables de Sensibilidad................................................................................................. 68

3.2.11. Selección de la mejor alternativa y plan general de obras e inversiones ..................... 73

3.2.12. Metodología para el desarrollo del plan general de obras e inversiones ..................... 74

3.2.13. Selección de las obras ....................................................................................................... 78

3.2.14. Seguimiento y control....................................................................................................... 78

 3.2.15. Metrados y Valorizaciones quinquenales de media tensión ......................................... 78

3.2.16. Determinación de la priorización de las obras de equipamiento en media tensión .. 114

3.2.17. Metrados, valorización y programación del equipamiento de transmisión .............. 133

3.2.18. Venta Global de Energía................................................................................................ 140

3.3. Proyección Espacial................................................................................................................. 145

3.3.1. Proyección por sistema .................................................................................................... 145

3.3.2. Balance y Ajuste final de las proyecciones de ventas de energía.................................. 148

Conclusiones ........................................................................................................................................ 161

Recomendaciones................................................................................................................................ 165

Referencias Bibliográficas ................................................................................................................... 167

Anexos.................................................................................................................................................. 170

Anexo 01. Encuesta para el sector residencial-domestico ................................................................. 170

Anexo 02. Encuesta para el sector comercial ..................................................................................... 172

Anexo 03. Encuesta para el sector industrial ..................................................................................... 173

 Índice de Figuras
Figura 1. Métodos Causales Econométricos ............................................................................. 18
Figura 2. Métodos de Series de Tiempo (Tendencias) .............................................................. 19
Figura 3. Ajuste Final ................................................................................................................ 20
Figura 4. Diseño de la investigación. ........................................................................................ 31
Figura 5. Sistema Eléctrico de Chiclayo. .................................................................................. 34
Figura 6. Métodos de Series de Tiempo. ................................................................................... 51
Figura 7. Zona de Expansión Urbana de Chiclayo Metropolitano- Plan Director. ................... 34
Figura 8. Mapa de densidad de carga ........................................................................................ 36
Figura 9. Antigüedad de SEDs. ................................................................................................. 42
Figura 10. Antigüedad de Redes MT......................................................................................... 43
Figura 11. Alternativa N°1 de Equipamiento. ........................................................................... 59
Figura 12. Alternativa N°2 de Equipamiento. ........................................................................... 60
Figura 13. Alternativa N°3 de Equipamiento. ........................................................................... 62
Figura 14. Alternativa N°4 de Equipamiento. ........................................................................... 63
Figura 15. Comparación de los desembolsos y costos quinquenales de inversiones, costos de
operación y mantenimiento, y pérdidas técnicas del Sistema Eléctrico de Chiclayo ................ 67
Figura 16. Valor actualizado de costos. ..................................................................................... 74
 Capítulo I. Diseño Teórico

[Link] de la Investigación

1.1.1. Internacional.

Torres (2014) en su tesis denominada Metodología para el análisis de la interconexión

de sistemas eléctricos: Caso Bolivia-Chile, planteó como objetivo general desarrollar una

metodología que permita analizar la factibilidad de realización de una interconexión eléctrica

entre dos sistemas adyacentes. La propuesta metodológica está basada en la traslapar los valores

promedio en MW de los valores registrados en ventanas de tiempo.

Mediante la aplicación de la propuesta metodológica se llegó a la conclusión que la

propuesta desarrollada para la evaluación de la factibilidad de una interconexión eléctrica

binacional permite generar argumentos de decisión relevantes.

López (2015) en su investigación titulada Modelos para el análisis dinámico y la

predicción a corto plazo de los precios de la electricidad en mercados liberalizados, el objetivo

principal es establecer un método novedoso de predicción a corto plazo de los precios de la

electricidad basado en el modelo de aliso exponencial. El método propuesto en la tesis es el

modelo de alisado exponencial. La conclusión de la tesis es que la propuesta permite predecir

el comportamiento en el mediano y largo plazo de la demanda de electricidad y su repercusión

en los precios.

Zambrano (2013) en su tesis Análisis de mecanismos de mercado para la remuneración

y asignación de capacidad de transmisión en el marcado eléctrico colombiano, se planteó como

objetivo general determinar si es posible implementar mecanismos de marcado para remunerar

y asignar la capacidad de transmisión en el mercado eléctrico colombiano, la investigación es

de tipo aplicada y emplean como metodología la recopilación bibliográfica y de datos de

mecanismos de mercado, también se emplean estudios teóricos y empíricos para comparar los

resultados obtenidos.

La investigación llegó a las siguientes conclusiones: los procesos decisorios de carácter

estructural dentro de los mercados eléctricos requieren de la inclusión de los costos regulatorios

y administrativos como criterio de evaluación de alternativas; un sistema de precios nodales

envía señales de precios que pueden ser de utilidad para los agentes del mercado; el esquema

que propone la investigación plantea un cambio de paradigma en el desarrollo de las inversiones

en transmisión en el mercado colombiano, la negociación de FTRs sólo en subastas mensuales

ofrece una versatilidad moderada para los compradores.

1.1.2. Nacional

Vásquez (2017) en su investigación titulada Propuesta para la generación de incentivos

en la gestión de la demanda en el mercado eléctrico peruano se ha planteado como objetivo

general fue desarrollar una propuesta de creación de incentivos para la gestión de la demanda

eléctrica en el corto plazo, así como su diseño a efectos de permitir su participación en el

mercado eléctrico peruano. Los métodos empleados fueron la prospectiva y la encuesta.

A través del procesamiento de datos se llegó a la conclusión la propuesta de incentivos

para la gestión de demanda eléctrica en el corto plazo basado en incentivos de cantidad,

permitiendo la participación de la demanda de los usuarios libres en el mercado eléctrico

peruano. En relación a la situación actual de la demanda se concluyó que la demanda no

responde a la gestión actual por la falta de incentivos. La gestión de la demanda es una

herramienta útil en la operación del sistema eléctrico en el corto plazo promocionando la

competencia en el mercado eléctrico.

 Hidalgo (2018) en su tesis Uso de técnicas estadísticas para determinar la proyección de

las ventas de energía eléctrica del sistema interconectado nacional planteó como objetivo

general determinar la proyección de la venta de energía eléctrica a nivel nacional haciendo uso

de técnicas estadísticas no paramétricas. La investigación es del tipo aplicativa no experimental.

Para la comprobación de hipótesis se trabajó con datos que se registran en forma horaria desde

1981-2009.

Mediante el procesamiento de cifras recabadas se llegó como conclusión que sincerando

el tratamiento de los datos de la demanda de energía eléctrica mensual los resultados fueron

satisfactorios porque se aprecia un buen ajuste del modelo propuesto cuta tendencia fue en el

periodo 2010-2012.

Ramos (2017) en su tesis Diseño de una planta de producción de biogás para generar

energía eléctrica a partir de desechos agropecuarios, caserío de Sanchique, La Libertad, esta

tesis plantea una solución para el desarrollo energético de la zona de influencia basado en la

aplicación de tecnología adecuada para una planta de producción de biogás.

La propuesta es poner en funcionamiento una planta de producción de biogás para

generar energía eléctrica a través de la fermentación anaeróbica de desechos agropecuarios,

permitirá iluminar y brindar suministro eléctrico a la vivienda rural del caserío Sanchique.

1.1.3. Local

Trujillano (2017) en su tesis titulada Evaluación de la calidad de la energía eléctrica y

cálculo de la opción tarifaria adecuada para el Hospital Privado Juan Pablo II ubicado en el

distrito de La Victoria provincia de Chiclayo departamento de Lambayeque, el objetivo general

propuesto fue evaluar la calidad de la energía eléctrica y calcular la opción tarifaria adecuada

para el Hospital Privado Juan Pablo II ubicado en la Av. Miguel Grau N° 1461, distrito La
Victoria, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque. El método empleado es

deductivo a partir de teorías, leyes y normas emitidas por el Ministerio de Energía y Minas, para

la recolección de datos se empleó el fichaje, la entrevista, la observación directa.

Las conclusiones a las que arribó la investigación referente a los parámetros de calidad

son: la variación de tensión es de -6.33% encontrándose debajo del valor estipulado por la norma

de calidad que es de -5%. La variación de la frecuencia evaluada fue de 0.07%que se encuentra

en los rangos. La corriente eléctrica máxima registrada fue de 101,866 A y la corriente nominal

del transformador de 360,85 A, por lo que no hay peligro de sobrecalentamiento.

Vásquez (2018), en su tesis Propuesta de plan de determinación y reducción de pérdidas

de energía eléctrica en el alimentador C-217 de la Empresa Electronorte S.A, cuyo objetivo

general fue proponer un plan para determinar las zonas de mayores pérdidas de energía en el

AMT de la UUNN Chiclayo y proponer soluciones tanto técnicas como no técnicas para

reducirlas. El método de investigación es el hipotético-deductivo y las técnicas de recolección

de datos es la observación, análisis documentario y entrevistas.

Las conclusiones a las que arribó la investigación es que el plan propuesto sobre la

determinación de pérdidas de energía en una empresa distribuidora es de suma importancia para

la optimización del sistema eléctrico a fin de lograr la eficiencia y reducir los costos de

producción. Las pérdidas totales de energía para el mes de abril del 2017 son 430, 157.3 MW.h

lo cual es equivalente al 13.23% de toda la energía distribuida al mismo, así mismo mediante

los resultados permiten evidenciar que el proceso de zonificación permite identificar las zonas

donde se encuentran concentradas la mayor cantidad de pérdidas no técnicas.

 1.2. Base Teórica

1.2.1. Estudio de Mercado

También denominado investigación de mercado consiste en recopilar, procesar y

analizar la información que la empresa o proyecto necesita para tomar decisiones. El estudio de

mercado consta de las siguientes fases:

- Definir el problema y los objetivos de la investigación.

Esta etapa consiste en delimitar de una forma muy clara las cuestiones que se pretenden

contestar con ella. Proponer unos objetivos claros para ayudar a obtener unos resultados

claros.

- Diseño del plan de investigación.

En esta fase se decide el modo en que se llevará a cabo la investigación y los métodos a

través de los cuales se obtendrá la información. Se debe tener en cuenta que el modo

mediante el cual se obtiene la información es muy diverso y trae consigo la consecuencia

de que si se tarda mucho en obtener la información se puede perder la oportunidad de

llevar a la práctica la información.

- Búsqueda y obtención de la información.

Se determinar si la información que se necesita ya existe y está disponible o por el

contrario hay que obtenerla de primera mano. Para ello es básico distinguir entre

información primaria y secundaria.

- Análisis e interpretación de los datos obtenidos.

El resultado del análisis y las conclusiones de la investigación se concretan en un informe

que se utilizará para la toma de decisiones. (Orjuela y Sandoval, 2002).

Mercado Eléctrico. – Todos los suministros existentes con ubicación geográfica (coordenadas),

en diferentes niveles de tensión (Media tensión y Baja Tensión) y con sus requerimientos de

carga. Durante la proyección de la demanda, forman parte del mercado eléctrico los suministros

futuros, por crecimiento vertical y por expansión de las áreas electrificadas. Un dato importante

son los suministros especiales por su nivel de carga, por ejemplo parques industriales, centros

comerciales, aeropuertos etc.

El estudio de mercado emplea técnicas de proyección para poder brindar pronósticos

acertados, en relación al mercado de distribución eléctrica la dificultad del pronóstico es en

determinar el comportamiento futuro de la demanda por lo cual se pueden detallar los siguientes

métodos de proyección válidos para este tipo de mercado.

a) Métodos Causales (Econométrico)

Los modelos de pronóstico causales (como por ejemplo el econométrico), parten del

supuesto de que el grado de influencia de las variables que afectan al comportamiento del

mercado permanece estable, para luego construir un modelo que relacione ese comportamiento

con las variables que se estima son las causantes de los cambios que se observan en el mercado.

MODELO
ECONOMETRICO

CLIENTES REGULADOS CLIENTES LIBRES

Población PBI Servicios PBI Manufacturero

PBI Servicios PBI Manufacturero Precio Medio MT
Precio Medio BT Precio Medio MT Precio Medio AT

VENTAS MT AT
VENTAS BT VENTAS MT
(MWh)
(MWh) (MWh)

Figura 1. Métodos Causales Econométricos. Elaboración Propia

 b) Métodos de Series de Tiempo (Tendencias)

Los métodos de series de tiempo (de tendencias), se utilizan cuando el comportamiento

que asuma el mercado a futuro puede determinarse en gran medida por lo sucedido en el pasado,

y siempre que esté disponible la información histórica en forma confiable y completa. Cualquier

cambio en las variables que caracterizaron a un determinado contexto en el pasado, como una

recesión económica, una nueva tecnología o un nuevo producto sustituto entre otros, hace que

pierdan validez los modelos de este tipo. Sin embargo, es posible ajustar en forma subjetiva

una serie cronológica para incluir aquellos hechos no reflejados en datos históricos.

MODELO DE TENDENCIAS

CLIENTES CLIENTES NUEVOS

REGULADOS LIBRES CLIENTES

V
E Ventas Históricas
N MT y AT
T Residencial
A Población
A.P V
S
E
Comercial Interpolación N Interpolación Encuestas. Pot. Contrat.
lineal lineal y/o solicitada
H T
Otros usos
I A
S Industrial PBI S
T
O
R
I
C VENTAS VENTAS
A
S

Figura 2. Métodos de Series de Tiempo (Tendencias). Elaboración Propia

 c) Ajuste final

Finalmente es importante recalcar que todos los análisis efectuados se complementan

con el juicio y las apreciaciones cualitativas de los analistas, quienes deberán trabajar con más

de un método en la búsqueda de la estimación más certera.

En este sentido, los resultados de las evaluaciones efectuadas por el investigador han

sido puestas a disposición de los funcionarios de ENSA, con el fin de recoger sus apreciaciones

y comentarios y comparar dichos resultados con otras estimaciones o proyecciones de la

demanda del sistema de ENSA que se haya emitido anteriormente, teniendo en cuenta que debe

haber una consistencia al respecto

MODELO DE
TENDENCIAS

AJUSTE

INFORMACIÓN ENERGÍA A
BASE COMPARACIÓN FACTURAR

MODELO
ECONOMETRICO

Figura 3. Ajuste Final. Elaboración Propia

1.2.2. Gestión de la demanda eléctrica

El sistema eléctrico, como cualquier otro sistema productivo, se realiza un Diagnostico

al Sistema Eléctrico Existente, Análisis del Mercado Eléctrico y Formulación de Proyectos de

Infraestructura Eléctrica con la finalidad de todo mercado que es satisfacer necesidades de

consumo. Dicho mercado busca producir a su máxima capacidad y responder de este modo a la

máxima demanda de los consumidores. La demanda eléctrica depende fundamentalmente de la

actividad que realizamos (estacionalidad, laboralidad, actividad económica y eventos

singulares) y de factores climatológicos (temperatura fundamentalmente).

La red eléctrica se compone de la red de transporte y la red de distribución, la cual a su

vez se divide en alta, media y baja tensión. La separación entre las distintas redes se establece

generalmente por el nivel de tensión en el que funcionan. La red de transporte conecta los

grandes grupos de generación centralizada con las redes de distribución e interconecta las redes

entre países y se conoce como Mercados Regionales y en el mercado eléctrico mundial se

desarrollan en las siguientes etapas:

 Intercambios eléctricos regionales

 Acuerdos bilaterales de Integración

 Acuerdos Multilaterales de Integración

 Un único mercado Eléctrico, por ejemplo, Nord Pool Spot, en los países nórdicos

de Europa integrado por: Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Estonia,

Lituania y Letonia

Las redes de distribución de alta tensión son aquellas que van desde los puntos frontera de la

red de transporte hasta las redes de media tensión, la cual, a su vez, termina en los centros de

transformación. Estos centros de transformación alimentan la red de baja tensión que es la que

llega a la mayoría de los clientes finales.

El diseño de los mecanismos que facilitan la participación de la demanda es un aspecto

clave para el desarrollo de esta actividad, ya que permiten conseguir los objetivos teniendo en
cuenta las características de los clientes y de los mercados e infraestructuras que tratan de

optimizar.

Existen dos tipos de señales o programas que incentivan la participación activa de la

demanda:

- Los basados en señales de precio que buscan la respuesta del cliente antes

cambios en los precios (respuesta de la demanda). Dentro de este apartado se sitúan las tarifas

con discriminación temporal (time of use-TOU), los precios en períodos de punta críticos

(critical peak pricing-CPP) y los precios en tiempo real (real time pricing-RTP).

- Los basados en señales de cantidad que buscan alterar el comportamiento de los

consumidores en la búsqueda de algún beneficio para el sistema (gestión activa de la demanda).

Persiguen dotar a los TSO/DSO de herramientas para optimizar las redes a partir de la

flexibilidad de la demanda.

A medida que la gestión de la demanda se desarrolle, otros consumidores más pequeños

podrían comenzar a prestar estos servicios, generalmente de forma agregada. La implantación

práctica de estos programas se realiza mediante las tarifas o acuerdos contractuales. Dentro de

las tarifas se distingue entre las volumétricas y las basadas en capacidad, las cuales están

orientadas a trasladar las señales correctas de consumo de energía, mientras que las tarifas

basadas en capacidad buscan enviar señales sobre la potencia utilizada en cada momento.

La gestión de la demanda es una herramienta que permite optimizar los activos de

generación, transporte y distribución y por lo tanto contribuir a mejorar la eficiencia y

sostenibilidad del sistema eléctrico. En un enfoque de modelo es preciso señalar las funciones

y responsabilidades de los operadores del mercado, así como del sistema permitiendo a los

clientes beneficiarse del adecuado funcionamiento de este mercado que garantice un suministro
de electricidad eficiente, sostenible y seguro. (García, Trebolle, Gaudó, Galán, Linares y

Conchado, 2013)

1.2.3. Mercado eléctrico peruano

La industria peruana eléctrica se encarga de la generación, transmisión, distribución y

comercialización de energía eléctrica en el país. Actualmente existe normas y marco regulatorio

general para las concesiones en cada proceso que involucra el empleo de tecnologías con

estructuras específicas de inversión y costos que estén acorde la demanda y la prestación de un

servicio de calidad.

La generación de energía eléctrica es la transformación de energía primaria llámese

hidráulica, térmica, eólica entre otras y se convierte en energía eléctrica mediante el uso de

tecnologías que permitan satisfacer la volatilidad a corto plazo de la demanda. Las principales

tecnologías de generación eléctrica se detallan a continuación:

 Generación hidráulica: utiliza la energía producida por una masa de agua localizada

en el cauce de un río o un embalse, la cual se hace circular por una turbina conectada

a un generador. Depende del aporte de agua que se recibe, lo que se considera como

una limitación. Es una tecnología propia de las centrales hidroeléctricas.

 Generación térmica convencional: tiene como principio la utilización de

combustibles para la producción de vapor, el cual, al circular por una turbina,

produce energía eléctrica. Los principales combustibles utilizados son el carbón, el

diésel y el gas natural. Es propia de las centrales termoeléctricas.

 Otros sistemas de generación eléctrica: otras tecnologías utilizadas en la actividad

de la generación son los sistemas eólicos, los cuales aprovechan la energía cinética
 del viento, y los sistemas solares, vinculados a procesos termosolares o

fotovoltaicos.

Los actores que participan de las actividades del sector eléctrico son el Mínem, el

Osinergmín, la Defensoría del Pueblo, el Indecopi, Proinversión, los gobiernos regionales y

locales, las empresas concesionarias, el Comité de Operación Económica del Sistema

Interconectado Nacional (COES), la empresa de Administración de Infraestructura Eléctrica

S.A. (Adinelsa) y los clientes.

Las familias, usuarias del servicio público de electricidad, y la comunidad en general,

tienen derechos sobre la electricidad que porporciona la distribuidora y comercializadora, pero

también obligaciones como consumidores de un servicio público. Las empresas también son

usuarios de los servicios de electricidad y, al igual que las familias, pueden elegir la opción

tarifaria que más les convenga. (Mendiola, Chara, Jara, Pérez, Suazo, Valenzuela y Aguirre,

2011)

1.3. Definiciones Conceptuales

1.3.1. Empresa de generación

Son propietarios de unidades de generación de energía eléctrica que tienen la función de

productores dentro del mercado. Estos productores colocan sus unidades de generación a

disposición de un organismo central que organiza el despacho de todas las unidades disponibles.

Cada productor, haciendo el papel de comercializador, tiene la posibilidad de realizar contratos

de venta de energía eléctrica a empresas distribuidoras o a clientes libres.

1.3.2. Empresa de transmisión

Son propietarios de sistemas de transmisión de energía eléctrica, que tienen la función

de transportistas dentro del mercado. Las redes de transmisión de estas empresas son de libre
acceso para los productores, que realizan un pago por el uso de las mismas. Las empresas de

transmisión no realizan contratos de compra y venta de energía eléctrica, su función es

únicamente de transportistas de energía.

1.3.3. Empresas de distribución

Son propietarios de sistemas de distribución de energía eléctrica, que tienen la función

de distribuidores y comercializadores dentro del mercado. Estas empresas de distribución

realizan contratos de compra de energía con uno o más productores y la distribuyen a través de

sus redes hasta los clientes finales, con los cuales tienen contratos de suministro de electricidad.

(Alcázar, Cañas, Escrivá y Fuster, 2019).

1.3.4. Calidad de Suministro

Esta se mide principalmente por los indicadores DEK (SAIDI) y FEK (SAIFI), que

miden la duración de las interrupciones y la frecuencia o número de veces de la misma. Esto

debido a que estos indicadores no solamente resultan de la actividad operativa de la empresa

sino también de la infraestructura del sistema eléctrico, dado que esta influye en la fragilidad o

robustez de la misma, y también en la capacidad de respuesta ante una contingencia. Los

elementos de mayor peso en este aspecto son la topología de la red eléctrica y la calidad de los

materiales usados.

1.3.5. Infraestructura eléctrica

Se da por la Distribución(recorrido) y características físicas de las instalaciones

eléctricas (material, disposiciones típicas), niveles de tensión, configuración y topología.

1.3.6. Niveles de Tensión

Para el caso de los estudios de planeamiento eléctrico es una alternativa de mantener el

nivel de tensión existente. Pero se debe tener en cuenta sin embargo la extensión de las redes o
el nivel de carga atendido, e incluso la tasa de crecimiento anual, se deben evaluar otras

alternativas, principalmente en media tensión es decir pasar de 10 kV a 22.9 Kv.

1.3.7. Topología

Normalmente la topología actual de los sistemas eléctricos en el Perú, es la de operación

exclusivamente radial. Sin embargo, en los sistemas eléctricos del Sector Típico de Distribución

1 ( STD1) caso de la ciudad de Lima la topología de la red eléctrica está preparada para una

operación radial con múltiples fuentes de alimentación. Es decir, existe un punto normalmente

abierto entre alimentadores troncales de media tensión de dos diferentes Subestaciones de

transmisión(SET). Esta propuesta es un modelo topológico ideal para la operación radial. Es

interesante tener presente que desarrollar este esquema topológico puede tomar, desde que se

inicia el proceso hasta su implementación total varias décadas. Por esta razón se recomienda

iniciar con un pequeño grupo de alimentadores en media tensión “críticos” por su importancia

o por su comportamiento alejado de los niveles de SAIFI y SAIDI esperados.

1.3.8. Proyección Global de la demanda

Incluye el crecimiento vegetativo y las cargas especiales nuevas o incrementos de carga

importantes. El crecimiento vegetativo se obtiene mediante un modelo econométrico o

tendencial para los cuales se intenta expresar la relación matemática entre la variable

dependiente(demanda) y las variables que explican el comportamiento de las variables

dependiente: (PBI), precio de energía y población. Las cargas especiales o grandes cargas

requieren una recopilación de información (demanda, fecha de incorporación y ubicación).

1.3.9. Proyección Especial de la demanda

En este caso se considera la ubicación de los suministros, nos permite identificar las

áreas de mayor crecimiento, para direccionar las reformas de la infraestructura eléctrica. Para
efectuar la proyección de la demanda, se determina un año base, y para este año se obtienen

todos los datos.

1.4. Operacionalización de Variables

A. Metodología

Definición conceptual:

La propuesta metodológica es definida como aquel sistema teórico-práctico que articula

la teoría con los aspectos prácticos.

Definición operacional:

Concebida la propuesta como la edificación de un sistema teórico-práctico que considera

el marco normativo que lo regula y al procedimental que lo condiciona; asimismo los diferentes

métodos de proyección que servirá para el mercado eléctrico y el planeamiento eléctrico en la

empresa de distribución eléctrica.

Tabla 1.
Operacionalización de la Variable
Variable Dimensión Indicador Técnicas Instrumentos
Listado de teorías, escuelas,
Marco Teórico – Ficha de
enfoques, conceptos sobre Observación
conceptual Observación
evaluación de proyectos
Metodología Ficha de
Marco Listado de normas pertinentes Observación
Observación
Normativo de soporte de la propuesta
 Numero de indicadores o Ficha de
Evaluación Observación
parámetros a ser utilizados Observación
Número de fases o
Ficha
Procedimental procedimientos pertinente de Observación
observación
soporte en la propuesta
Fuente. Elaboración Propia

B. Estudio de Mercado y Planeamiento Eléctrico

Definición conceptual:

El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERMIG, 2010) señala que

la primera parte de la viabilidad de un proyecto comprende el estudio de mercado, que se traduce en la

cuantificación y determinación de la oferta y demanda, que para el caso de proyectos eléctricos hace

referencia a la planificación para la elaboración del planeamiento eléctrico de largo plazo y su plan de

inversión en distribución eléctrica.

Definición operacional:

La planificación implica estudios o análisis de escenarios de funcionamiento del SDE en su

situación actual y futura, considerando un horizonte de planificación y evaluando diferentes alternativas

técnicas para abastecer la demanda futura. Se requiere previamente un análisis del mercado eléctrico y

un diagnóstico de las instalaciones de distribución eléctrica existentes. El estudio de planeamiento

eléctrico de largo plazo implica un análisis del mercado eléctrico, diagnostico de los sistemas de

distribución eléctrica y la formulación de alternativas del horizonte de planificación.

Tabla 2.
Operacionalización de la Variable
Variable Dimensión Indicador Técnicas Instrumento
Estudio de Cantidad de KWH de Encuesta Cuestionario
Mercado Eléctrico
mercado y energía demandada
planeamiento Número de Ficha de
Técnica Observación
eléctrico evaluaciones de los Observación
 sistemas de
distribución eléctrica
Número de Ficha de
Económica alternativas de Observación
Observación
inversión
Fuente. Elaboración Propia

1.5. Hipótesis

La hipótesis de trabajo planteada será: Si se elabora una propuesta metodológica

entonces contribuirá para el mercado eléctrico y el planeamiento eléctrico en la empresa de

distribución eléctrica.

Capítulo II. Métodos y Materiales

2.1. Tipo de Investigación

La investigación en la cual se abordará el paradigma cuantitativo, por la utilización de

herramientas estadísticas y matemáticas para el cumplimiento de los objetivos planteados.

Para Hernández, Fernández y Baptista (2010) señala que el mencionado enfoque tiene

una característica secuencial y probatoria.

De acuerdo al nivel de investigación es descriptivo y propositivo, dado que se describe

una realidad a partir de fenómeno social específico y apoyado en un marco teórico y conceptual

coherente para la realización de una propuesta que permita modificar la realidad para mejorarla.

Considerando desde la perspectiva dialéctica que partirá de la primera fase facto-perceptible,

que se traduce en observar la realidad y posteriormente con abordaje teórico modificar la

realidad.

El diseño de la investigación es no experimental y de serie de tiempo al hacer uso de la

información histórica para realizar el estudio de merado y la proyección de la demanda.

2.2. Método de Investigación

 - Analítico-Sintético: Considera analizar los hallazgos del marco teórico practico,

consecuencia de inferir el conjunto de datos empíricos que conforman la investigación,

produciendo conclusiones para su posterior contrastación.

- Etnográfico: Se indagará de manera directa in situ el fenómeno objeto de

estudio, logrando la confluencia de las perspectivas tanto interna (actores involucrados) y

otra externa (investigador), siendo holístico la investigación.

- Inductivo-Deductivo: Se aplica con el propósito de establecer conclusiones,

partiendo de casos particulares, hacia conocimientos generales.

- Matematización: Permite interpretar los aspectos cuantitativos de los

fenómenos, comparando magnitudes y procesos logísticos.

2.3. Diseño de Contrastación

El diseño será de tipo no experimental, de serie de tiempo. Pues recoge información del

objeto de estudio, que para nuestra investigación está conformado por la población total en el

área de influencia de ENSA. Además de ser de serie de tiempo, dado que se realiza la recolección

de datos en un periodo de tiempo.

El diseño de investigación comprende cuatro fases principales: 1) Fase Conceptual, 2)

Recolección y análisis de datos, 3) Diagnostico del problema, 4) Fase Inferencial: Propuesta

Metodológica y Discusión.

A partir de la caracterización antes mencionada se presenta el siguiente esquema del

diseño de investigación:

R P Ox Pp R1
T
 Figura 4. Diseño de la investigación. Elaboración: Propia

Donde:

 R : Situación actual

 P : Población involucrada en el fenómeno en estudio.

 Ox: Observación de la situación actual.

 T : Fundamentación teórica concebida.

 Pp : Propuesta Metodológica

 R1: Representación de la realidad transformada una vez implementada el modelo

planteado.

2.4. Población, Muestra y Muestreo

Se encuentra constituido por el ámbito de estudio de la ciudad de Chiclayo, partiendo

específicamente por el sistema de distribución eléctrico de la ciudad. Siendo la data de

población, clientes, histórico de consumos, indicadores económicos y sociales, haciendo

referencia a la ciudad de Chiclayo, publicados de manera oficial.

2.5. Técnicas, Instrumentos, Equipos y Materiales de Recolección de Datos

Para la presente investigación el levantamiento de información corresponde a un proceso

significativo para la investigación, para lo cual se necesitará delimitar las técnicas e

instrumentos a utilizar acorde a la realidad analizada; siendo la recolección tanto de fuentes

primarias como de fuentes secundarias.

2.5.1. Técnicas de gabinete.

Estas técnicas permiten analizar y comprender el marco teórico científico de la presente

investigación, considerando los antecedentes de los diferentes estudios de las teorías abordadas.
 Recurriendo a la revisión bibliográfica, en busca de conclusiones que nos sirva de

referencia, así como para el análisis del problema abordado hasta la actualidad en temas

relacionados con los objetivos de la investigación. Recurriendo a la documentación tanto física

y las publicadas en las páginas web del estado, empresas u organizaciones públicas y privadas

que estén involucrados con el tema de investigación.

2.5.2. Técnicas de campo.

- Observación: Permite observar la problemática bajo estudio, materia de investigación

para su análisis.

-Encuesta: Se le llama la técnica del cuestionario, ya que los datos se obtienen haciendo

preguntas. El elemento esencial en este método es que los datos son previstos por una persona

en un esfuerzo consciente para responder a una pregunta. Entre sus ventajas tenemos el de la

velocidad y costos, es más rápido que la observación y la experimentación y entre sus

desventajas tenemos la renuencia del entrevistado a proporcionar información y la capacidad

del entrevistado para responder. Siendo aplicada a los usuarios del sector residencial e industrial

que demandan energía a ENSA.

2.6. Procesamiento y Análisis de Datos

Procesamiento de datos: Utilizaremos para el análisis e interpretación de los datos la

estadística descriptiva mediante la presentación de cuadros, gráficos, diagramas, matrices y

esquemas.

Para realizar el proceso de los datos recurriremos a la hoja de cálculo Excel y del

procesador de textos Word.

Capitulo III. Resultados

3.1 Diagnóstico del Sistema Existente

 3.1.1. Sistema de Transmisión

El Sistema de Transmisión Eléctrica de Chiclayo se ubica en las provincias de Chiclayo

y Lambayeque en el Departamento de Lambayeque. El abastecimiento se realiza principalmente

desde el SEIN en la SET SECHO donde se realiza la compra en barra 60 kV.; asimismo

eventualmente se recibe el abastecimiento en barra MT 10 kV. en la SET SECHO a través del

sistema interconectado nacional.

Está constituido por tres sistemas:

- Sistema Eléctrico Chiclayo Metropolitano.

- Sistema Eléctrico Chiclayo Este.

- Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este.

El Sistema Eléctrico Chiclayo Metropolitano se ubica en la ciudad de Chiclayo; es el de

mayor importancia, por atender a la capital del departamento y sus distritos colindantes; es aquí

donde se ubica la mayor parte de la población y comercios, asimismo gran cantidad de

industrias; está conformado por dos Subestaciones de Transformación: SECHO y SECHNOR,

conectadas a través de una LT 60 kV. de enlace de doble terna de una longitud de 6.7 Km.

El Sistema Eléctrico Chiclayo Este se inicia en la SET SECHNOR e interconecta a las

SETs. Pomalca, Tumán y Cayalti a través de una LT 60 kV. de una longitud de 40_Km. ; son

de propiedad de ADINELSA esta LT y las SETs indicadas, siendo Ensa la empresa encargada

de la administración y operación de dicha infraestructura.

El Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este se inicia en la SET SECHO e interconecta a las

SETs. Lambayeque, Illimo, La Viña, Motupe, Olmos y Occidente a través de una LT 60 kV. de

una longitud de 118 Km.; son de propiedad de DEPOLTI esta LT y las SETs. Lambayeque,
Illimo, La Viña y Occidente, siendo esta entidad la encargada de la administración y operación

de la infraestructura indicada.

Excooperativas (L-6051) (L-6052) (L-6053)

2 2 2
7.25 Km (AAAC 240mm ) 8.45 Km (AAAC 240mm ) 23.86 Km (AAAC 240mm )
KWH KWH KWH

E E E

60 KV 60 KV
60 KV
P-209 P-202
P-207
TUMAN CAYALTI
POMALCA PO-201 7/7/2 MVA TU-201 7/7/2 MVA CA-201
7/7/2 MVA PO-202 MD 1.95 MW TU-202 MD 1.23 MW
MD 4.11 MW 22.9 KV
22.9 KV 22.9 KV

10 KV 10 KV 10 KV

TU-101
ZIG ZAG
200KVA
10KV
R=22,6 Ohm
S.S.A.A.
60 KV
P-201
KWH
N-110
E SECHNOR
31.5 MVA 17.5 MVA C-233
MD 25.28 MW C-234
C-236
C-237
C-238
C-244
14 MVA C-245
C-246 LEYENDA
C-248 KWH
PUNTO DE MEDICION
(LÍNEA DOBLE TERNA)
(120 mm AAAC)

10 KV PROPIEDAD DE ELECTRONORTE
2

PROPIEDAD DE DUKE ENERGY S.A.A

PROPIEDAD DE DEPOLTI
6.67 Km

PROPIEDAD DE REP
L-6012

PROPIEDAD DE ADINELSA
L-6022

10 KV ZIG ZAG
200KVA
R=22.6
KWH

E
60 KV C.T. KWH
10KV
Ohm.
E
3X5 MW
E
2X5.7 MW
P-200
KWH

C-211
SECHO
31.5 MVA TRAFO "1" C-212
17.5 MVA
MD 21.38 MW C-214
(A SE PIURA OESTE)

C-215
C-216
L-238

-30/+30 MVAR C-217

30 MVA
SVC C-219
14 MVA
SECHO TRAFO "2" C-221
220 KV 8.0 kV. S.S.A.A.

SECHO
SEIN 60 KV (L-6032) (L-6032) (L-6033) (L-6033) (L-6033) (L-6033)
KWH
26.12 Km 21.63 Km 20.94 Km 17.62 Km 21.71 Km
50 MVA
(DE SE GUADALUPE)
E
KWH
(107 mm 2 AAAC) (107 mm2 AAAC) (107 mm2 AAAC) (107 mm 2 AAAC) (107 mm AAAC)
2

E
L-236 KWH

E
KWH

E
9.35 Km
60 KV
2
(107 mm AAAC)
60 KV
KWH KWH KWH KWH

E E E E

60 KV 60 KV 60 KV 60 KV

22.9 KV
500 mm2 AAAC

CARHUAQUERO - SECHO

P-203 P-204 P-208 P-205

P-206
P-211
10 KV
LAMBAYEQUE I-201 OLMOS
50 MVA ILLIMO LA VIÑA MOTUPE OCCIDENTE
8.75 MVA 1.6 MVA
5/5/2.5 MVA I-202 5 MVA 6 MVA 7/7/3 MVA
MD 4.83 MW MD 0.59 MW
MD 2.26 MW MD 0.44 MW MD 2.29 MW MD 0.1 MW

10 KV
10 KV 10 KV
L-240

10 KV 10 KV 22.9 KV
ZIG ZAG
220 KV E
10 KV 0.8 MVAR 100KVA
10KV
1.0 MVAR
ZIG ZAG
100KVA
ZIG ZAG
100KVA 0.45 MVAR 2.0 MVAR
83 Km

10KV 10KV (F.S.)

31.2 MVA R=100 Ohm R=100 Ohm R=100 Ohm
L-101

L-102

L-103

OLM-101 OC-201
I-101

I-102

LAV-101

MOT-101

MOT-102

31.2 MVA
3X32.27 MVA
SUBESTACION
KWH
CARHUAQUERO 31.2 MVA
E
DUKE ENERGY SAA
C.H. CARHUAQUERO

NOTA.-
220 kV 22.9 kV
- Electronorte S.A tiene contrato por servicios de transmision
P-218 25 / 25 / 7 MVA CAR201 secundaria con DEPOLTI
CARHUAQUERO
25 MVA CAR202 - Electronorte S.A. administra las instalaciones de ADINELSA.
MD 1.25 MW CAR301 (Interconexión con Sistema Chota)
- (F.S.) : Actualmente fuera de servicio.

60 KV
FUTURA INTERCONEXION CON SISTEMA ELECTRICO BAGUA-JAEN

EMPRESA ELECTRICA: ELECTRONORTE S.A.

SISTEMA ELECTRICO CHICLAYO REV : APROB : FECHA :

ING° J.S.B ING° E.S.V 18/05/2006

Figura 5. Sistema Eléctrico de Chiclayo. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

Con respecto al diagnóstico de la infraestructura del sistema de transmisión en el sistema eléctrico

Chiclayo en el año cero del estudio se presentan los siguientes problemas técnicos:

 Existe incompatibilidad de los grupos de conexión entre los transformadores de potencia de

las SET SECHNOR y SECHO; es decir no es posible realizar una puesta en paralelo en media

tensión entre SECHO y SECHNOR para atender a la ciudad de Chiclayo en caso eventualidad

de fuera de servicio de cualquiera de los transformadores de estas SETs.

  En el caso de la SET SECHO, los transformadores de potencia no disponen de regulación bajo

carga.

 En el caso de la Línea de Transmisión de las Ex Cooperativas : SECHNOR- POMALCA-TUMAN-

CAYALTI, solo existe Interruptor de Línea a la salida en SECHNOR; no existe Interruptores de

Línea en las SETs. Pomalca y Tumán; se recomienda implementa por lo menos la instalación

de Interruptor a la salida en la SET Pomalca a fin de salvar el suministro en la ciudad de

Ferreñafe ante eventualidades aguas abajo en la LT Pomalca-Tumán-Cayalti.

 Similar que lo anterior en la LT del PEOT SECHO-OCCIDENTE, en la SET Lambayeque no existe

interruptor a la salida de LT Lambayeque-Illimo, es decir cualquier eventualidad en el tramo

Lambayeque-Illimo ocasiona la interrupción a la salida de SECHO de toda la LT, incluyendo la

ciudad de Lambayeque y las cargas industriales de la autopista Chiclayo-Lambayeque.

3.1.2. Análisis de Flujos de Carga

Para el análisis del flujo de potencia se considerará la máxima demanda requerida por

todo el Sistema Chiclayo en la barra 60 kV. en la SET SECHO desde el SEIN, para lo cual se

reflejara la coincidencia de las demandas en las barras MT de todas las SETs. de los tres

Sistemas Eléctricos involucrados.

La máxima demanda del Sistema Chiclayo se produjo el 29/12/2005 a las 19:45 h.

 De acuerdo al cálculo realizado en las condiciones indicadas, todas las barras de MT de

las diferentes SETs. Mantienen valores de tensiones en los límites permisibles; asimismo no

existen problemas de sobrecargas en los conductores eléctricos ni en los transformadores de

potencia.

Cabe indicar que, en la evaluación realizada, se ha necesitado disponer de compensación

reactiva capacitiva en barras MT de algunas SETs. del Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este;

estos equipos se encuentran actualmente instalados en dichas SETs.

A continuación en la figura 6 se muestra el resumen de demandas consideradas y el

esquema unifilar con los resultados del flujo de potencia.

Tabla 3
Máximas demandas MW del año 2005

Total ENSA sistema Chiclayo Subsistema eléctrico Centro de transmisión

Fc1(Fact Máxima Fc2 (Factor
or de demanda del de
Máxima demanda del
coincide subsistema coincidenci
SEP en barras media
Total ncia de Demanda eléctrico a de los
tensión
Máxima máximas los coincidente barras media SEPs con
Máxima
demanda demandas subsiste por tensión respecto al
demanda no
ENSA del no mas subsistema subsistema)
Subsistema coincidente del SEP
sistema coincidente eléctrico eléctrico con
sistema
eléctrico s de los s con respecto al
eléctrico
Chiclayo subsistema respecto total sistema Máxima Máxima
Fecha Fecha
s eléctricos al total Chiclayo demanda demanda
Sistemas
Chiclayo
)
24/12/2005
SECHO 22.18
29/12/2005 20:30
Chiclayo 46.715 46.890 47.656 0.980
20:00 29/12/2005
SECHNOR 25.48
19:45
29/12/2005
LAMBAYQUE 5.32
09:45
31/12/2005
ILLIMO 2.44
20:15
23/12/2005
LA VIÑA 1.04
Chiclayo 29/12/2005 12:30
10.661 10.701 13.512 0.789
Noreste 12:45 28/12/2005
0.6064.84 65.08 0.996 MOTUPE 3.50
20:30
31/12/2005
OLMOS 0.60
21:30
31/12/2005
OCCIDENRE 0.62
21:30
24/12/2005
POMALCA 4.10
21:00
24/12/2005 24/12/2005
Chiclayo Este 7.464 7.492 7.865 0.949 TUMAN 2.24
21:00 20:00
21/12/2005
CAYALTI 1.52
20:15
Fuente. Empresa Eléctrica Electronorte S.A
 Excooperativas (L-6051) (L-6052) (L-6053)
2 2 2
7.25 Km (AAAC 240mm ) 8.45 Km (AAAC 240mm ) 23.86 Km (AAAC 240mm )
KWH KWH KWH

E E E

60 KV 60 KV 60 KV
P-209 P-202
P-207
TUMAN CAYALTI
POMALCA PO-201 7/7/2 MVA TU-201 7/7/2 MVA CA-201
7/7/2 MVA PO-202 MD 1.95 MW TU-202 MD 1.23 MW
MD 4.11 MW 22.9 KV
22.9 KV 22.9 KV
10 KV 10 KV 10 KV

TU-101
ZIG ZAG
200KVA
10KV
R=22,6 Ohm
S.S.A.A.
60 KV
P-201
KWH
N-110
E SECHNOR
31.5 MVA 17.5 MVA C-233
MD 25.28 MW C-234
C-236
C-237
C-238
C-244
14 MVA C-245
C-246 LEYENDA
C-248 KWH
PUNTO DE MEDICION

L-6022 (LÍNEA DOBLE TERNA)

(120 mm2 AAAC)
10 KV PROPIEDAD DE ELECTRONORTE
PROPIEDAD DE DUKE ENERGY S.A.A
PROPIEDAD DE DEPOLTI
6.67 Km PROPIEDAD DE REP
L-6012
PROPIEDAD DE ADINELSA
10 KV ZIG ZAG
200KVA
R=22.6
KWH

E
60 KV C.T. KWH
10KV
Ohm.
E
3X5 MW
E
2X5.7 MW
KWH
P-200
C-211
SECHO
31.5 MVA TRAFO "1" C-212
17.5 MVA
MD 21.38 MW C-214
(A SE PIURA OESTE)

C-215
C-216
L-238

-30/+30 MVAR C-217

30 MVA
SVC C-219
14 MVA
SECHO TRAFO "2" C-221
220 KV 8.0 kV. S.S.A.A.

SECHO
SEIN 60 KV (L-6032) (L-6032) (L-6033) (L-6033) (L-6033) (L-6033)
KWH
26.12 Km 21.63 Km 20.94 Km 17.62 Km 21.71 Km
(DE SE GUADALUPE) 50 MVA KWH
E
(107 mm 2 AAAC)
(107 mm 2 AAAC) (107 mm2 AAAC) (107 mm2 AAAC) (107 mm AAAC)
2

E
L-236 KWH

E
KWH

E
9.35 Km
60 KV
2
(107 mm AAAC)
60 KV
KWH KWH KWH KWH

E E E E

60 KV 60 KV 60 KV 60 KV

22.9 KV
500 mm2 AAAC

CARHUAQUERO - SECHO

P-203 P-206 10 KV
P-204 P-208 P-205 P-211
LAMBAYEQUE I-201 OLMOS
50 MVA ILLIMO LA VIÑA MOTUPE OCCIDENTE
8.75 MVA 1.6 MVA
5/5/2.5 MVA I-202 5 MVA 6 MVA 7/7/3 MVA
MD 4.83 MW MD 0.59 MW
MD 2.26 MW MD 0.44 MW MD 2.29 MW MD 0.1 MW

10 KV
10 KV 10 KV
L-240

10 KV 10 KV 22.9 KV
ZIG ZAG
ZIG ZAG
220 KV E
10 KV 0.8 MVAR 100KVA
10KV
1.0 MVAR 100KVA
ZIG ZAG
100KVA 0.45 MVAR 2.0 MVAR
83 Km

10KV 10KV
(F.S.)
31.2 MVA R=100 Ohm R=100 Ohm R=100 Ohm
OLM-101 OC-201
L-101

L-102

L-103

I-101

I-102

LAV-101

MOT-101

MOT-102
31.2 MVA
3X32.27 MVA
SUBESTACION
CARHUAQUERO KWH 31.2 MVA
E
DUKE ENERGY SAA
C.H. CARHUAQUERO

NOTA.-
220 kV 22.9 kV
- Electronorte S.A tiene contrato por servicios de transmision
P-218 25 / 25 / 7 MVA CAR201 secundaria con DEPOLTI
CARHUAQUERO
25 MVA CAR202 - Electronorte S.A. administra las instalaciones de ADINELSA.
MD 1.25 MW CAR301 (Interconexión con Sistema Chota)
- (F.S.) : Actualmente fuera de servicio.

60 KV
FUTURA INTERCONEXION CON SISTEMA ELECTRICO BAGUA-JAEN

EMPRESA ELECTRICA: ELECTRONORTE S.A.

SISTEMA ELECTRICO CHICLAYO REV : APROB : FECHA :

ING° J.S.B ING° E.S.V 18/05/2006

Figura 5. Sistema Eléctrico Chiclayo. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

 Los resultados de los flujos de potencia se resumen en la siguiente tabla:

Tabla 4
Reporte de Flujo de Potencia de Transmisión del Sistema Eléctrico de Chiclayo 2005.
Subsistema Tramo Flujo de potencia Corriente Perdidas

eléctrico Activa Reactiva AMP Longitudinales Transversales

Set Inicio Set Llegada
MW MVAR. MW MW
SECHO 60KV SECHNOR 60KV 15.002 8.605 164.633 0.155 0.079
SECHO 60KV SECHNOR 60KV 15.002 8.605 164.633 0.155 0.079
Chiclayo SECHO 60KV SECHO 10KV 10.840 5.475 109.825 0.057 0.016
metropolitano SECHO 60KV SECHO 10KV 11.041 5.757 112.604 0.048 0.020
SECHNOR 60KV SECHNOR 10KV 12672 7.204 126.763 0.076 0.017
SECHNOR 60KV SECHNOR 10KV 12482 7.377 126.089 0.060 0.021
SECHNOR 60KV POMALCA 60KV 4.381 2299 47.808 0.006 0.086
POMALCA
POMALCA 60KV 1.590 1.310
22.9KV
POMALCA 60KV TUMAN 60KV 2697 1.046 28.042 0.002 0.099
Chiclayo este
TUMAN 60KV TUMAN 229KV 0.860 0.460
TUMAN 60KV TUMAN 10 KV 0.840 0.410
TUMAN 60KV CAYALTI 60KV 0.883 0.158 8.711 0.001 0.279
CAYALTI 60KV CAYALTI 229KV 0.600 0.440
LAMBAYQUE
SECHO 60KV 12956 3.815 128.572 0.127 MW 0.114
60KV
LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE
4.226 2874 44.378 0.015 0.011
60KV 10KV
LAMBAYEQUE
ILLIMO 60 KV 8.490 0.845 82324 0.141 0.308
60KV
ILLIMO 60KV ILLIMO 229 KV 0.920 0.060
ILLIMO 60KV ILLIMO 10KV 1.530 0.880
Chiclayo ILLIMO 60KV LA VIÑA 60KV 5.585 -0.017 54.976 0.052 0.248
Noreste LA VIÑA 60KV LA VIÑA 10 KV 0.826 0.454 8.902 0.001 0.005
LA VIÑA 60KV MOTUPE 60KV 4.460 -0.309 44.430 0.032 0.236
MOTUPE 60KV MOTUPE 10 KV 2774 0.624 27.031 0.008 0.006
MOTUPE 60KV OLMOS 60KV 1.418 -0.751 16.050 0.003 0.197
OLMOS 60KV OLMOS 10 KV 0.473 0.380 5.769 0.001 0.002
OCCIDENTE
OLMOS 60KV 0.744 -0.939 11.993 0.002 0.243
60KV
OCCIDENTE OCCDENTE
0.500 -0.700
60KV 229KV
Fuente. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

3.1.2. Sistemas de Distribución Primaria

[Link]. Antecedentes

La Distribución Primaria en el Sistema Eléctrico Chiclayo (U.N. Chiclayo) se

realiza desde las Subestaciones de Transformación SECHO y SECHNOR, las cuales se

ubican en la ciudad de Chiclayo.

Las tensiones de operación son las siguientes:

- En SECHO :
o AT: 60 kV.
 o MT: 10 kV, 22.9 kV.
Las tensiones de operación son las siguientes:

- En SECHNOR:

o AT: 60 kV.
o MT : 10 kV

De la SET SECHO salen los siguientes alimentadores en los niveles de tensión

que se indica:

- C211 10 Kv.
- C212 22.9 Kv.
- C214 10 Kv.
- C215 10 Kv.
- C216 10 Kv.
- C217 10 Kv.
- C219 10 Kv.
- C221 10 Kv.

De la SET SECHNOR salen los siguientes alimentadores todos en los niveles de

tensión 10 kV:

- C233
- C234
- C236
- C237
- C238
- C244
- C245
- C246
- C248

Actualmente el área de influencia de ambas SET SECHNOR y SECHO cubre los

distritos de Chiclayo y los distritos colindantes Leonardo Ortiz y La Victoria, los cuales

representan a la zona metropolitana de Chiclayo; en mayor proporción participa la SET

SECHNOR.

Asimismo, el área de influencia de la SET SECHO llega hasta los distritos de San

José, Pimentel, Santa Rosa, Monsefú, Reque, Etén y Puerto Etén.

 El recorrido más extenso se realiza para llegar hasta los distritos de Monsefú,

Reque, Etén y Puerto Etén; estos distritos son atendidos por el alimentador C212, siendo

el único que opera a la tensión de 22.9 kV.

No existen alimentadores exclusivos para determinados tipos de carga:

residencial, comercial o industrial; todos atienden a los tres tipos de cargas, aunque

predomina la carga residencial a excepción de los alimentadores C216 y C219 donde

predominan la carga industrial.

La mayor densidad de carga comercial se presenta en el cercado de Chiclayo, zona

limitada por las Avenidas Sáenz Peña, Bolognesi, Luis Gonzales y Augusto B. Leguía.

La mayor densidad de carga residencial se presenta en las Urb. Santa Victoria y

Villarreal del distrito de Chiclayo.

En el diagnóstico de la infraestructura del sistema de distribución primaria del

sistema eléctrico Chiclayo en el año cero de la presente tesis se identificaron los siguientes

problemas técnicos:

 En el sistema eléctrico Chiclayo existen problemas de subtensión en las

subestaciones más alejadas de los alimentadores C-211(Subestación

E200372 en la Calle Manuel Pardo cuadra 5 - Urb. San Carlos), C-214

(Subestación E200974 en Santa Rosa), C-217 (Subestación 2177 en la

vía de evitamiento Km. 2.5 en La Victoria) y C-219 (Subestación

E200863 en la carretera Panamericana Norte Km. 776); por lo que se

recomienda la instalación de bancos de condensadores en la red, ya que

los gradientes de subtensión se encuentran en el orden de un 2% bajo el

límite permitido.

 En el Sistema eléctrico Lambayeque existe un problema de subtensión en

el alimentador I-202, esto se debe al desbalance de cargas por la

 presencia de extensas radiales monofásicas con 4 o 5 subestaciones

cargadas a la fase “R”. En el resto de alimentadores no se presentan

problemas de subtensión por razones de topología de redes, se ha

detectado un problema en la operación de la Subestación Lambayeque,

mediante el cual los operadores de PEOT mantienen los transformadores

de Potencia operando sin regulación automática, por lo que inyectan a

barra tensiones de 9700 Voltios. Es necesario hacer entender al PEOT

que la NTCSE obliga a llegar como mínimo con 9500 voltios a las

subestaciones de cola, por lo que a ellos corresponde deben inyectar 10.5

KV en barra para poder brindar un servicio dentro de los rangos exigidos.

[Link]. Selección de sección óptima de conductores

Los costos involucrados en el análisis, vienen dados por la inversión,

mantenimiento e instalación y un costo variable dado por las pérdidas por efecto joule.

El modelo matemático para el costo de un alimentador viene dado por la siguiente

ecuación:

Ct = Min (Cfijo+Cvar )

Ct : Costo Total ($/Km).

Cfijo: Costo de inversión del alimentador ($/Km).

Cvar: Costo variable que representa las pérdidas de transmisión por efecto joule. ($/Km.).

[Link]. Análisis de la topología de la red primaria

Se ha efectuado un análisis de las redes de MT existentes, incluyendo las secciones

de los conductores utilizados, así como la configuración topológica que presenta y las

facilidades de protección y maniobra que ofrecen, como punto de partida para los análisis

que se deben efectuar en las siguientes etapas del estudio, con miras a establecer el

esquema topológico y filosofía de protección más adecuados para el sistemas eléctricos

de Chiclayo, de acuerdo con las características y tipos de clientes alimentados en cada

caso.

Para la aplicación de la metodología descrita, se ha desarrollará un programa

computacional , con el cual se obtendrá los resultados.

[Link]. Análisis del flujo de potencia

Para los análisis de flujo de potencia se ha considerado la máxima demanda

requerida por cada alimentador independiente.

Se está considerando como tensiones de salida los valores reales en las SETs.

De acuerdo al cálculo realizado, en el caso de los alimentadores de la SET

SECHNOR no existe problema de subtensión.

En el caso de la SET SECHO se presenta problema de subtensión en los siguientes

alimentadores con las máximas caídas en los puntos más alejados:

- C211 7.5%
- C214 8.8%
- C215 5.2%
- C217 10.3%
- C219 8.0%

Cabe indicar que estos últimos alimentadores presentan el problema a pesar de

disponer de compensación reactiva capacitiva en la red.

En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados obtenidos.

Tabla 5
Resumen del Cálculo de Flujo de Potencia en media tensión

Longitud total Tensiones en el punto más

Punto más alejado Pérdidas
del alejado (KV) Máxima
Tensión
Alimentador alimentador demanda de
SET de salida Distancia
media tensión incluido Fase R- Fase S- Fase alimentador % de
(KV) SED Ubicación de la salida (MW)
derivaciones S T RT (MW) pérdidas
(km)
(Km)
Calle Manuel
C-211 10000 22.18 EN372 Pardo Cdra5- 6.00 9,248 9,249 9,250 5163 227 4.40%
Chiclayo
Lotización
Cerrillo Km 753
C-212 23000 63.23 EN678 24.90 21,949 21,991 21,994 3230 120.6 3.73%
Panamericana
Sur-Reque
Calles Colón y
C-214 10000 32.33 EN974 17.00 9,125 9,128 9,128 2271 123.4 5.43%
Real-Santa Rosa
SECHO Calles Arizola y
C-215 10000 14.00 EN2211 Eloy Reategui- 6.70 9,478 9,478 9,478 4050 133.7 3.30%
Chiclayo
Carretera vía de
C-217 10000 25.41 EN2177 evitamiento km 8.30 8,971 9,000 8, 986 4534 264 5.82%
2.5-La Victoria
Carretera
Lambayeque
C-219 10000 15.96 EN863 7.90 9,202 9,276 9, 251 3351 108.4 3.23%
km 776-
Lambayeque
Fuente. Empresa Eléctrica Electronorte S.A
 [Link]. Análisis de las estadísticas de interrupciones

a. Unidad de Negocios de Chiclayo

Luego de analizar los resultados obtenidos en los indicadores DEK y FEK para la

Unidad de Chiclayo podemos afirmar lo siguiente:

 El alimentador C-219 posee los índices más altos debido al continuo hurto

de conductores de media tensión que se presentó en la zona. Como

consecuencia de esto, se realizaron remodelaciones en el recorrido del

alimentador, que contribuyeron a elevar los índices.

 En el caso de los alimentadores C-212 y C-248 los índices medios

reportados, obedecen a los trabajos de mantenimientos programados y las

obras ejecutadas por la empresa.

 Los alimentadores C-214 y C-221 se vieron afectados por fallas en las

redes y los mantenimientos programados.

b. Unidad de Negocios de Sucursales

Luego de analizar los resultados obtenidos en los indicadores DEK y FEK para la

Unidad de Sucursales podemos afirmar:

 Los valores más altos corresponden a los alimentadores CA-201 y PO-

202, debido a los mantenimientos programados, fallas en líneas de

subtransmisión y MT, y por acciones de terceros.

 Los alimentadores L-102 y L-103 poseen los índices medios que se deben

a obras ejecutadas por la empresa y por acciones de terceros. Además, los

alimentadores TU-202 y CAR-201 se han visto afectados mayormente por

los mantenimientos programados.

  Los alimentadores CHO-101 y SC-101 poseen los índices medios que se

deben mayormente a las fallas de la Línea de Subtransmisión CAR-301 y

a la intervención de terceros y fenómenos climáticos.

[Link]. Planos de Zonificación de índices DEK y FEK

Se considera importante adicionalmente, el aprovechamiento de la información

referente a los índices de interrupciones, para el establecimiento de planos que distingan

los rangos de estos índices que se presentan geográficamente, con miras al

establecimiento de prioridades en la toma de decisiones y acciones al respecto.

SE

En las siguientes figuras se ilustra una muestra de lo indicado:

N
CI
CO

Be
s 1

rn
lato 22

ab
C-
e
sR

é
Lo

Co
s

bo
d ota
es ec
ion An
dic
CEMENTE Tra
DE
S
RIO

MIM
 EL CARM
  EN de
Oc

tu
bre

 La
_T
rin
ida
d

o tes

  na
lis
m
mb
ati
en
leg
ría
El_

 Na
cio Co
Fe
yA
Ed
Ag

e
n
us
tín

5
Va

io ta
lle

leg Gru
Co

jos

La

Av
.M y
M LO O
I

IN

E.P 002"
SAN HIE VIC

.
ART

FE
SER

RIA
les 5

Pe
"10 EG
ge
21

dro
n AL
 Lo
sA
 C-

Cie
O
IFICI O

ER
HIE GORVIC

F RIS
FRI SER

za
LO

 ui

de
teg
Mir
s
Iné ria

Hu
Le
alo

Sta
. Ma
C.

ón

am
Ca


ve

J.

rlo

án
rd
C-
A
BR
ANIO

Na
e

po
sD

6
M

Po
 21 lim

ran
21

.L

ma
l_O
C- os

jal
E
ora

pir

Lo
9

o us

sE
m
lis sS
C-

 na
 Lo

uc
cio
Na

ali
21

Pilar

las
C.E.I del

La
S eñora

vil
N stra

tos
sT
ara
1

sM

un
La

as
es


In
Te

O
nta
Sa
at

os

CH
o y

A

ro

ing
NIC

II nsa
7E
FO

om blo
 
LE

Pa

SE
.D
TE

an
D

Sto
LU

na
SA
DE ON
Ju
tali
RO OP S"
NT RR ISA

Ca
CE CE S BR

. "LA

Sta
Av

El


.A

Pra
gu

do

s
stí

ele
A.

g
n

An

V.
Ví


Va

los
Alv

[Link]
Ma
lle

Hel
O1

de
12
Vir
aD

ec
ad

jos

na

ría
hos

C-2 rA
g

Fátim
iaz

en

So
10


eE

de


a
V. A
la

lo ux
ab
iliad
vit

Te

Pa

P or a
atr

n
ua
a

J
mi


en
to

a
 La
Ve
ró
nic
Po
lon
ia
 Virgen de Lourde
s
io
ar
os

EN
El 
R

EC r
ET s to
Pa
El Mz "B"
ia
lon
El

Po
Pe
r eg

ALIMENTADORES
rin

o
Mz.

M
SUBESTACIONES por Fek an
o
N

Mz.

FEK tic
Va
0.0013 a 0.005 (19)
Car

De 0.5 a 0.6
den

o
jer
 
0.0011 a 0.0013 (11)
a

a
ns
l

De 0.4 a 0.5 0.0009 a 0.0011 (22) Me

El

C-

De 0.3 a 0.4 0.0007 a 0.0009 (5) 

21

.L
Mz

0.0005 a 0.0007 (29)

7

De 0.2 a 0.3
Mc

.K
Mz
0 a 0.0005 (149)
Le

rro
an
Mz

Ce
El
.D

De 0.1 a 0.2 todos los otros (734) tic

an
o
Mz.

A Va
Mz. EL
C

De 0a 0.1 
dr
Pe
n


Sa B
Sá

MZ
G a
Mz.
nc

B vil
.J Dá
he


Mz. Mz ra
z Ru

Ve
F
Mz.
io
St
iz

ar
a.

Vic
Ca
tá
lin

ta

a

ntu
E
Mz.

Ca
I


Mz.

La
eal U.
.C
Mz

ill arr Ll.

Av._

._V
o
.F H av
Mz. Br

Fed
Mz E.

.B U._ al
35
San

Mz Mz

tob
11
Ví

rtín
Ma Cr
is

G A
Mz.
.S.
_

Mz.

S.
ad

U
Ma

U.
rco

eE

E
Mz.
s

37
36 Mz
Mz


vit

14
23
a

.L
Mz

C-2
mi

Figura . Alimentadores FEK. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

.C
Mz
a
Lim
de
en

U.
Av
to
 SE
N
CI
CO

Be
s 1

rn
lato 22

ab
C-
e
sR

é
Lo

Co
s

bo
ta
do
es ec
n An
icio
CEMENTE Tra
d

DE
S
RIO

MIM
 EL CARM
  EN de
Oc
tu
bre

 L a_
Tri
nid
ad

s
o
 m nte
lis tie a

 na ba le grí

El_
 cio m
Na Co yA

Ed
Fe

Ag

e
us

n
tín
5

Va
io ta

lle
leg Gru
Co


jos
La

Av
.M y
MARLO IO
TIN

E.P 02"
SAN HIEVIC

.
FE
SER

IA
les 5

Pe
0
"10 GR
ge
21
E

dro
n AL
 Lo
sA
 C-

Cie
LO IFICIO
SERO
HIE GORVIC

FRI
FRI SER

za
 gu
i

de
Mir
és ate

Hu
In ri

Le
alo
Sta
. Ma
C.

ón

am
Ca


ve
J.


rlo
C-

án
rd
RA
IOB

Na
MAN

e
6 po


Po


D.
21

ra
m

21
Oli

ma
nja
C-

Lo
El_ s
iro

Lo
ra
9

l
p
o us

sE
m
lis sS

C-
 na
 Lo

uc
cio

a
Na

21
Pilar

las
[Link] del

lito
La
Seño

vil
Nstra

sT
ara

s
1
sM

un
La

as
es

Te
In

O
nta
Sa

a
os

CH

tro
o
say


NI CA
ing II n
7E

FO
om blo
 

LE
Pa

SE
.D

TE
D

Sto an
LU

na
SA
DE ON
Ju
tali
RO OP S"
NT RR ISA

Ca
CE CE BR
S
. "LA

Sta

Av

El


.A

Pra
gu

do
les

stí
ge

A.
n
An

V.
Ví


Va
los

Alv

[Link]
Ma
lle
Hel

O1
de
12

Vir
a
a echo

jos
na

rí
C-2

Dia
s

a
rA

ge

Fátim
de
So

10

n
z


de


a
V.
E

la
Au xi
b lo liado
vit

Te

Pa
Pa ra

atr

z
an
Ju
a

o
mi


en
to

a
 Ve
ró
nic
Po
lon
ia
 Virgen de Lourde
La rio
s
sa
Ro
EN
El 
r
sto
EC
ET
Pa
El Mz "B"
ia
lon

El
Po

Pe
re
gr
ALIMENTADORES

ino
Mz.

M
SUBESTACIONES por Fek a no
N

Mz.

tic
DEK Va
0.0013 a 0.005 (19)

Car
den
o
jer
De 0.5 a 0.6  
0.0011 a 0.0013 (11)

al
a
ns
0.0009 a 0.0011 (22) Me
De 0.4 a 0.5 El


C-
0.0007 a 0.0009 (5) 

21
De 0.3 a 0.4 Mz
.L

0.0005 a 0.0007 (29)

7
De 0.2 a 0.3

Mc
.K
Mz
0 a 0.0005 (149)

Le
rro

an
Mz

Ce
El
.D

o
an

De 0.1 a 0.2 todos los otros (734) tic

Mz

A Va
.C

Mz. EL


dr
Pe

De 0 a 0.1 n


Sa B

Sá
MZ
.G a

nc
B Mz vil
.J Dá

he


Mz. Mz ra

z Ru
Ve
.F
io

St
iz
Mz

ar

a.
Vic

Ca
tá
lin
ta


a
ntu
.E
Mz

Ca
.I


Mz

al La
U.
.C

rre
Mz

illa
Ll.
Av._

._V
o
.F .H av
Br

Fed
Mz Mz E.

.B U._ l
35
San

ba
Mz Mz
11
Ví

ín
art isto
.M Cr

.G A
Mz.
_M

Mz

U.S S.
ad

U.
a
rco

eE

E
Mz.
s

37
36 Mz
Mz


vit

14
23
am

.L
Mz

C-2
.C
Mz
a
Lim
ien

de
U.
Av
to

Figura . Alimentadores DEK. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

[Link]. Mapas de Densidades de Carga

A partir de la proyección de máxima demanda de potencia a nivel de SED a la que

se agrega las demandas pertinentes de los proyectos de inversión, se puede elaborar los

mapas de densidades de carga para todo el periodo de estudio.

Para tal fin, se elaborara un programa computacional, el mismo que es una

combinación entre los Programas Maximus de Ensa, Excel, Access y Mapinfo.

A continuación, se muestra un ejemplo de los mapas de densidades de carga.

 REQUE
JOSE LEONARDO ORTIZ



26



ENERGIA DISTRIBUIDA
0 a 100 KW/ 0.25 KM2
100 a 200 KW/ 0.25 KM2
200 a 350 KW/ 0.25 KM2
350 a 600 KW/ 0.25 KM2
600 a 3,500 KW/ 0.25 KM2
PIMENTEL

Figura . Densidades de Carga en Chiclayo. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

3.2. Criterios y metodología desarrollada
LA VICTORIA
3.2.1. Criterios Generales

Para que el producto resultante de la proyección permita su uso óptimo, la

información deberá expresarse en la forma que sea más valiosa para el desarrollo del

proyecto. Así, en el caso que nos ocupa, la información deberá expresarse desglosada por

zona geográfica y en función de algún atributo de los clientes.

La validez de los resultados de la proyección está íntimamente relacionada con la

calidad de los datos de entrada que sirvieron de base para el pronóstico. Las fuentes de
REQUE
MONSEFU
información de uso más frecuente son las series históricas, las opiniones de expertos y el

resultado de encuestas especiales, entre otras.

SANTA ROSA

ENERGIA DISTRIBU
 La elección del método correcto dependerá principalmente de la cantidad y

calidad de la información histórica disponible, así como de los resultados esperados. La

efectividad del método elegido se evaluará en función de su precisión, sensibilidad y

objetividad.

Cada una de las técnicas de proyección tiene una aplicación de carácter especial

que hace de su selección un problema decisión influido por diversos factores, como, por

ejemplo:

a. La validez y disponibilidad de los datos históricos

b. La precisión deseada del pronóstico

c. El costo del procedimiento

d. Los beneficios del resultado

e. Los períodos futuros que se desee pronosticar

f. El tiempo disponible para el desarrollo del estudio.

La dificultad que existe para pronosticar el comportamiento futuro de la demanda

hace necesario utilizar los métodos de proyección como técnicas complementarias, antes

que como alternativas estimativas certeras.

La clasificación de las técnicas de proyección, en función de su carácter, es:

 Métodos causales

 Métodos de series de tiempo.

 Métodos de carácter subjetivo

a. Métodos Causales (Econométrico)

Los modelos de pronóstico causales (como por ejemplo el econométrico), parten

del supuesto de que el grado de influencia de las variables que afectan al comportamiento

del mercado permanece estable, para luego construir un modelo que relacione ese
comportamiento con las variables que se estima son las causantes de los cambios que se

observan en el mercado.

El método descrito se ilustra en la siguiente figura:

MODELO
ECONOMETRICO

CLIENTES REGULADOS CLIENTES LIBRES

Población PBI Servicios PBI Manufacturero

PBI Servicios PBI Manufacturero Precio Medio MT
Precio Medio BT Precio Medio MT Precio Medio AT

VENTAS MT AT
VENTAS BT VENTAS MT
(MWh)
(MWh) (MWh)

Figura . Métodos Causales Econométricos. Elaboración Propia

b. Métodos de Series de Tiempo (Tendencias)

Los métodos de series de tiempo (de tendencias), se utilizan cuando el

comportamiento que asuma el mercado a futuro puede determinarse en gran medida por

lo sucedido en el pasado, y siempre que esté disponible la información histórica en forma

confiable y completa. Cualquier cambio en las variables que caracterizaron a un

determinado contexto en el pasado, como una recesión económica, una nueva tecnología

o un nuevo producto sustituto entre otros, hace que pierdan validez los modelos de este

tipo. Sin embargo, es posible ajustar en forma subjetiva una serie cronológica para incluir

aquellos hechos no reflejados en datos históricos.

 El método descrito se ilustra en la siguiente figura:

MODELO DE TENDENCIAS

CLIENTES CLIENTES NUEVOS

REGULADOS LIBRES CLIENTES

V
E Ventas Históricas
N MT y AT
T Residencial
A Población
A.P V
S
E
Comercial Interpolación N Interpolación Encuestas. Pot. Contrat.
lineal lineal y/o solicitada
H T
Otros usos
I A
S Industrial PBI S
T
O
R
I
C VENTAS VENTAS
A
S

Figura 6. Métodos de Series de Tiempo. Elaboración Propia

c. Métodos de Carácter Subjetivo

Los métodos de carácter subjetivo se basan principalmente en opiniones de

expertos. Su uso es frecuente cuando el tiempo para elaborar el pronóstico es escaso,

cuando no se dispone de todos los antecedentes mínimos necesarios o cuando los datos

disponibles no son confiables para predecir algún comportamiento futuro.

La opinión de los expertos es una de las formas subjetivas de estudiar el mercado

más comúnmente usadas. El método se fundamenta en que el grupo es capaz de lograr un

razonamiento mejor que el de una persona sola, aunque sea experta en el tema.
 Con base en la suposición de que el mercado del proyecto que se estudia puede

tener un comportamiento similar al de otros mercados en el pasado, el método de la

analogía histórica aparece como el último de los métodos subjetivos analizados. El

mercado que se toma como referencia puede ser el correspondiente a otra región

geográfica.

d. Ajuste final

Finalmente es importante recalcar que todos los análisis efectuados se

complementan con el juicio y las apreciaciones cualitativas de los analistas, quienes

deberán trabajar con más de un método en la búsqueda de la estimación más certera.

En este sentido, los resultados de las evaluaciones efectuadas por El investigador

han sido puestas a disposición de los funcionarios de ENSA, con el fin de recoger sus

apreciaciones y comentarios y comparar dichos resultados con otras estimaciones o

proyecciones de la demanda del sistema de ENSA que se haya emitido anteriormente,

teniendo en cuenta que debe haber una consistencia al respecto.

El ajuste final de la proyección de las ventas de energía se muestra en la siguiente

figura:
 MODELO DE
TENDENCIAS

AJUSTE

INFORMACIÓN ENERGÍA A
BASE COMPARACIÓN FACTURAR

MODELO
ECONOMETRICO

Figura . Métodos de Ajuste Final. Elaboración Propia

3.2.2. Metodología desarrollada

De acuerdo los criterios antes expuestos, se ha desarrollado la siguiente metodología

[Link]. Proyección Global de la demanda

a. Definición de la información requerida

 Registros de demanda en alimentadores y subestaciones.

 Ventas de energía, distinguiendo tipos de tarifa, especialmente BT y MT.

 Evolución de factores de carga y pérdidas de energía.

 Crecimiento de número de usuarios.

 Crecimiento de la población.

 Crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI).

 Nuevas cargas especiales a incorporarse en el sistema eléctrico.

 Planos de densidades de cargas.

b. División de los datos históricos de carga en Componentes, Sectores o Tipos

 Clientes regulados
  Clientes libres

 Por determinados factores independientes: utilización de la energía, uso del

terreno, densidad poblacional, etc.

c. Análisis de los datos históricos de los componentes o tipos de carga definidos, para

establecer tendencias y parámetros estadísticos

Método de Tendencia, se considerará diferentes curvas de ajuste, las tendencias de

comportamiento histórico y proyección futura de la demanda, y los correspondientes parámetros

para el análisis estadístico correspondiente.

Método Econométrico, se efectuará estos análisis para diferentes combinaciones de las

variables independientes consideradas y su correlación con el comportamiento de la demanda.

d. Selección del mejor ajuste para cada componente

 Análisis del Factor de Determinación (R2), para el método (tendencias y/o

econométrico) a considerar

 Eliminación de datos atípicos, sobre la base del conocimiento de sucesos o

situaciones particulares o periódicos que expliquen dichos datos.

 Consideración de tasas de crecimiento variable, de acuerdo a comportamiento

esperado del mercado, en aspectos tales como:

o Evolución del coeficiente de electrificación.

o Políticas de reducción de pérdidas.

o Fuentes alternativas de energía.

o Cambios notables en variables econométricas.

e. Proyección por separado de cada componente o tipo de carga.

Basándose en las tasas de crecimiento definidas, en los pasos anteriores, para cada

componente o tipo de carga (BT y MT), se proyecta la demanda correspondiente para los

próximos 20 años.
 f. Ajuste de la proyección efectuada por el método de tendencias y el método

econométrico.

El ajuste final de la proyección global de la demanda de energía dependerá principalmente

de la cantidad y calidad de los antecedentes disponibles, así como de los resultados esperados.

La efectividad del ajuste final, se evaluará en función de lo que los métodos utilizados

aporten en cuanto a precisión, sensibilidad y objetividad. La efectividad de la proyección de

define con los criterios descritos a continuación:

g. Corrección de la proyección para considerar cargas puntuales o concentradas

conocidas y sus respectivas tendencias o planes de crecimiento.

Para este tipo de cargas, especialmente los llamados clientes mayores, se ha considerado

lo siguiente:

 Para clientes existentes, la realización de encuestas, a través de muestras

representativas, para conocer sus planes y en consecuencia la proyección de su

demanda futura.

 Para nuevas cargas se considerarán los siguientes casos:

o Proyectos de inversión.

o Solicitudes de factibilidad de suministro para nuevas cargas.

o Conocimiento por otras fuentes de potenciales cargas futuras.

h. Recomposición de la proyección global recombinando las proyecciones de los

componentes o tipos de carga.

Integrar anualmente la proyección de cada componente, para obtener el pronóstico de

demanda para el total de la zona de estudio.

i. Proyección Espacial de la demanda

Con el objeto de obtener el pronóstico de demanda por zona geográfica, se define la tasa

de crecimiento correspondiente hasta el nivel que la información lo permita: barra de AT o SED,

partiendo de la tendencia histórica de la carga en dicho nivel y/o por tipo de carga y en

concordancia con la proyección global definida.

j. Tabulación de la Proyección Final

Se efectúa por tipo, área y otra característica que requiera el uso que se dará al pronóstico

de la demanda. En el caso específico que nos ocupa, por SED, alimentador y SET.

K. Validación de la proyección con los criterios establecidos

Dependiendo de los resultados obtenidos, se deberá reconsiderar los índices de

crecimiento global y/o por zonas típicas, para compatibilizar los resultados.

En el flujo grama que se muestra a continuación se resume la metodología descrita.

 INFORMACION REQUERIDA

 Mediciones
 Ventas de Energía
 Factores de Carga
 Crecimiento de Número Usuarios
 Crecimiento de Población
 PBI
 Precio de la energía

DIVISION DATOS HISTORICOS EN COMPONENTES O SECTORES

 Clientes Regulados BT y MT
 Clientes Libres
 Tipos de Carga: Uso de terreno, densidad poblacional.

ANALISIS ESTADISTICO POR TIPO DE CARGA

 Tendencias
 Correlación
 Desviación Standard

SELECCIÓN DEL MEJOR AJUSTE POR TIPO DE CARGA

 Factor de Correlación
 Eliminación de Datos Atípicos
 Tasas de Crecimiento Variable

PROYECCION DE DEMANDA POR

COMPONENTE

AJUSTE DE LA PROYECCION
Método de Tendencias VS. Método Econométrico:
 Posibilidad de eventos inéditos
 Presentación de Información por zona geográfica
 Calidad de datos de base
 Sustento de variables seleccionadas
 Similitud histórica
 Opinión de especialistas
 CORRECION DE PROYECCION CON CARGAS
PUNTUALES O CONCENTRADAS EXISTENTES
Y NUEVAS

RECOMPOSICION DE LA
PROYECCION GLOBAL A PARTIR DE
LOS COMPONENTES

PROYECCION ESPACIAL DE LA
DEMANDA

TABULACION DE LA PROYECCION
POR:
 Tipo de carga
 Zona geográfica
 Barra de MT Y AT

VALIDACION DE LA PROYECCION
SEGÚN CRITERIOS ESTABLECIDOS

COMPATIBILIZACION DE
RESULTADOS
Eventual corrección de índices de
crecimiento global y/o por zonas
geográficas

Figura . Flujograma de la metodología a desarrollarse. Elaboración Propia

 [Link]. Demanda Espacial

Determinación de tasas de crecimiento de la demanda a nivel de puntos de

carga.

Para los fines del estudio, se debe proyectar la demanda a nivel de puntos de carga

o Nodos; es decir, para cada una de las SED’s (que alimentan a clientes en BT), clientes

regulados MT y clientes libres que pertenecen a la zona de estudio.

Para esto, se parte de la tasa de crecimiento definida para las ventas globales de

energía, proyectándose los valores correspondientes hasta el año 2025.

A continuación, se calcula la tasa de crecimiento de la demanda de cada SET, a

partir de la información de consumo de energía de los clientes alimentados desde cada

uno de estos. Con las tasas calculadas, se proyecta la demanda por tablero hasta el año

2024 y se suman las mismas, a fin de comparar dicha suma con la demanda proyectada

para el total del sistema correspondiente. Con el fin de cuadrar ambos valores, se ajusta

la demanda proyectada para cada tablero, obteniéndose finalmente la tasa de crecimiento

promedio para cada caso. Este ajuste se efectúa dándole mayor validez a los resultados

obtenidos para los tableros cuyas tasas de crecimiento de la demanda calculadas resultan

en el orden de lo que la experiencia y conocimiento de las respectivas zonas se considera

razonable. En los casos en que las tasas resultan muy diferentes a dicha consideración, se

corrige las mismas, proporcionalmente a su incidencia sobre la energía total del sistema

y de manera de llegar a valores que se consideran más razonables. De esta manera,

finalmente la suma de las proyecciones de venta de energía de los tableros deberá

coincidir con la proyección global efectuada para el total del sistema correspondiente.

A continuación, se calcula las tasas de crecimiento de la demanda para cada

circuito, a partir de los datos de consumo de los clientes asociados a cada uno de ellos,

separando lo correspondiente a clientes en baja tensión y en media tensión. Con estas

tasas, se proyecta la demanda por circuito hasta el año 2025, a fin de comparar la suma

de las mismas con la demanda total definida para el tablero correspondiente para dicho

año. Con el fin de cuadrar dichos valores, se corrige la demanda final obtenida tanto para

las subestaciones de distribución, como para los clientes en MT.

De esta manera se obtiene finalmente las tasas de crecimiento de la demanda por

“nodo”, es decir por subestación de distribución y por cliente de media tensión.

Proyección Espacial de la Demanda

Crecimiento Vegetativo

Con las tasas de crecimiento definidas para cada SED y para clientes en MT

ubicados en la zona de estudio, se calcula la demanda que tendrán las mismas hasta el

final del período de estudio (año 2025).

Previsión de Nuevas Cargas

Para la consideración de las nuevas cargas que se estima aparecerán durante el

periodo de estudio, se ha considerado lo siguiente:

a. Cargas en Baja Tensión

Se ha tomado en cuenta las nuevas habilitaciones urbanas que han presentado

solicitud de punto de alimentación, a cada una de las cuales se le ha asignado, de acuerdo

a sus características y por analogía con casos similares, el año en que empezarían a tomar

carga y la densidad de carga que se estima tendrán inicialmente y dentro de 20 años, con

lo cual se ha calculado la tasa de crecimiento anual correspondiente.

Se toma en cuenta también aquellas zonas que, a pesar de que a la fecha no cuentan

con proyectos de electrificación, por las inspecciones realizadas, se considera que

también se convertirán en áreas electrificadas durante el periodo de estudio. Para esto, se

toma en consideración principalmente el Plano director de la ciudad, en este caso

específicamente la ciudad de Chiclayo.

 b. Cargas en media tensión

Para las cargas en MT, se ha considerado la tasa de crecimiento anual calculada

para este tipo de clientes.

Así mismo, se ha considerado las nuevas cargas en MT que se espera aparecerán

durante el periodo de estudio.

Comparación de la Proyección de Carga en BT y MT con la Proyección

Global

Las proyecciones descritas se suman para obtener la demanda total que se tendría

en las zonas de estudio, a fin de compararla con los valores definidos para la proyección

global de demanda, a fin de efectuar los ajustes que sean necesarios y obtener un valor

final y definitivo que es el que se utilizará en el desarrollo del estudio.

Densidades de Carga en la Zona de Estudio

Para atender las necesidades del estudio de planeamiento, es necesario no solo una

previsión de crecimiento futuro para los próximos 20 años; sino también conocer la

distribución de la carga, año a año, por áreas elementales, de manera de poder efectuar el

dimensionamiento de alimentadores, subestaciones, etc.

Se requiere entonces elaborar un plano de la zona que se planifica, conteniendo la

carga por áreas elementales, es decir lo que se denomina un mapa de carga.

Para obtener los mapas de densidad de carga año a año, es necesario determinar

los índices de crecimiento por “zonas típicas”, que son áreas que presentan características

de carga semejantes y tendencias análogas de crecimiento.

Lógicamente que los valores globales de demanda prevista año a año deben ser

compatibles con las demandas obtenidas de los mapas de carga.

Los mapas de carga son representaciones gráficas de la distribución de cargas en

una localidad o región, convenientemente subdividida en áreas elementales.

 La definición de las áreas elementales depende del tipo de estudio a realizarse. En

nuestro caso, tratándose del planeamiento de sistema de subtransmisión, SET y redes

primarias de Electronorte, se ha considerado cuadrículas de 500 x 500 m.

Un conjunto de áreas elementales con características de carga semejantes y

tendencias análogas de crecimiento, corresponde a una zona típica.

La elaboración de mapas de densidad de carga año a año, es esencial en el proceso

de planeamiento para poder simular las condiciones futuras, tales como distribución de

carga entre alimentadores, subestaciones, etc.; así como para la elaboración del plan de

obras.

Mapas de carga actual

Se elabora dividiendo las cargas en dos grupos:

Cargas concentradas: en general atendidas en distribución primaria,

predominantemente consumidores de tipo industrial.

Cargas distribuidas: atendidas en distribución secundaria.

Se determina la demanda total por cuadrícula, sumando su demanda distribuida y

las demandas coincidentes de las cargas concentradas de la cuadrícula.

Definición de áreas típicas y sus tendencias de crecimiento

Para eso se debe considerar lo siguiente:

Determinación del área eléctricamente servida de la localidad.

Determinación de las áreas que presentan condiciones homogéneas en cuanto a

densidad y las características de carga, tipo de edificaciones y tendencias de crecimiento.

En las localidades que cuentan con un plano director que establece el uso del terreno, este

debe ser tomado como base.

Determinación de tendencias de crecimiento de cada área típica, a partir de mapas

de cargas anteriores (si existen), tendencias de ocupación y uso del terreno y análisis de
datos históricos de consumo, generalmente disponibles a partir de archivos

computacionales por rutas de lectura de medidores. Una vez definidas las tendencias de

crecimiento, deben determinarse, por zona típica, los índices a ser aplicados a la demanda

distribuida de cada cuadrícula.

Análogamente a la definición de la tendencia global de crecimiento, los datos

relativos a las cargas concentradas deben ser tratados separadamente.

Previsión de cargas concentradas por medio de investigación directa.

Elaboración de mapas de carga futuros

Son elaborados a partir de los mapas de carga actual, aplicando los índices de

crecimiento por zona típica a las cargas distribuidas. La demanda de cargas concentradas

se suma a lo anterior.

En general, estos mapas se elaboran para el año 20 (2025) y luego se pueden

elaborar para los años intermedios; mediante la siguiente secuencia:

A partir de las tasas definidas siguiendo el procedimiento descrito en los acápites

anteriores, se determina, para cada SED ubicada en la zona de estudio, una tasa de

crecimiento anual de demanda, igual a la del circuito de media tensión del cual es

alimentada.

En cuanto a los clientes en media tensión, se ha considerado la tasa de crecimiento

anual establecida en cada caso

La demanda total por cuadricula es la suma de las cargas de las SEDs y de los

clientes libres ubicados dentro de la misma.

Como resultado de este proceso se obtiene la densidad de carga correspondiente a

cada cuadricula, tanto para el año base, como para el final del periodo de estudio (2025).
 Elaboración de mapas de densidad de carga

El área de estudio se ha dividido en zonas típicas, de acuerdo a las características

de las cargas predominantes en las mismas, así como al rango de densidad de carga que

presentan actualmente y dentro de 20 años.

La conveniencia de tener en cuenta esta gama de tipos de zonas está en poder comparar

los resultados obtenidos con los planos de zonificación elaborados por la Municipalidad de

Chiclayo, como un medio para validar dichos resultados. Para cada uno de los tipos de zona

se ha establecido un rango de densidad de carga, teniendo como base los resultados

obtenidos y mostrados en el acápite anterior.

La cantidad de cuadriculas correspondientes a cada uno de estos tipos de zona que

existen en las áreas de estudio, tanto para el año base (2005) como para el año final (2025).

Con los resultados obtenidos, se ha elaborado los mapas de densidad de carga,

tanto actuales como para el final del periodo de estudio.

3.2.3. Aplicación de la metodología desarrollada

Para el desarrollo del análisis del mercado eléctrico se requiere básicamente de la

mayor cantidad posible de información sobre el comportamiento de dicho mercado en

años anteriores, así como de los cambios que se puedan prever en dicho comportamiento;

con lo cual se debe decidir el método más apropiado para efectuar las evaluaciones y

proyecciones correspondientes, teniendo en cuenta también el propósito de las mismas.

Teniendo presente lo anterior, se solicitó a ENSA información estadística para la

zona de estudio, correspondiente ha:

 Venta de energía en el ámbito total y por tarifas, en la zona de estudio.

 Venta de energía por SED, por alimentador, por SET y por sistema eléctrico

 Máxima demanda y consumo por alimentador y por SET

 Pérdidas de energía.
  Crecimiento de la población.

 Crecimiento del PBI.

 Estadísticas de precios de la energía de los anuarios estadísticos del

OSINERGMIN.

 Solicitudes de suministro de nuevos clientes que entrarían en servicio a corto y

mediano plazo.

También se ha utilizado la información desagregada por cada componente, es

decir por sistema, SET y alimentador.

[Link]. Población

En lo referente a población, se ha partido de la información del INEI, incluyendo

la correspondiente al censo del 2005, lo cual se presenta en las siguientes tablas.

Tabla 6
Población Censal de Lambayeque 1995, 1996, 1998, 2000
1995 1996 1998 2000
Departamento
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

Perú 23531701 11688601 11843100 23946779 11887773 12059006 24800768 12303755 12497013 25661690 12726385 12935305

Amazonas 369105 188599 180506 376289 192092 184092 391078 199408 191670 406060 206886 199174
Ancash 1014163 499402 514761 1024581 504157 520424 1045921 514257 531664 1067282 524542 542740
Apurímac 407167 202318 204849 410959 204192 206767 418775 207996 210779 426904 211956 214948
Arequipa 981206 487030 494176 999026 495584 503442 1035773 513539 522234 1072958 531859 541099
Ayacucho 523871 255189 268682 524022 255157 268865 525601 255620 269981 527480 256336 271144
Cajamarca 1327075 661277 665798 1343501 668888 674613 1377297 684466 692831 1411942 700603 711339
Callao 681896 336900 344996 699585 345261 354324 736243 362900 373343 773701 381116 392585
Cuzco 1090382 546996 543386 1103536 552814 550722 1131061 565459 565602 1158142 578384 579758
Huancavelica 411569 199501 212068 415135 201181 213954 423041 204710 218331 431088 208480 222608
Huánuco 703401 349649 353752 717673 356490 361183 747263 370778 376485 776727 385348 391379
Ica 597503 295369 302134 607630 299997 307633 628684 309942 318742 649332 319885 329447
Junín 1119277 554690 564587 1133183 561084 572099 1161581 574595 586986 1190488 588322 602166
La Libertad 1341613 656632 684981 1365735 668081 697654 1415512 691668 723844 1465970 715965 750005
Lambayeque 988233 479963 508270 1008505 489442 519063 1050280 509556 540724 1093051 530212 562839
Lima 6788635 3345761 3442874 6922521 3411407 3411114 7194816 3546950 3647866 7466190 3682174 3784016
Loreto 778693 400339 378354 798646 410315 388331 839748 430812 408936 880471 451483 428988
Madre de Dios 71636 39685 31951 74129 40954 33175 79172 43582 35590 84383 46246 38137
Moquegua 135419 69940 65479 137735 71063 66672 142475 73420 69055 147374 75851 71523
Pasco 242878 122645 120233 243671 123035 120636 245651 124095 121556 247872 125384 122488
Piura 1448474 716744 731730 1467538 725262 742276 1506716 743269 763447 1545771 761455 784316
Puno 1129938 557095 572843 1143354 563057 580297 1171838 575968 595870 1199398 589239 610159
San Martin 619083 328547 290536 643233 340717 302516 692408 365909 326499 743668 391776 351892
Tacna 238653 121770 116883 246076 125438 120368 261336 133108 128228 277188 141016 136172
Tumbes 168764 89242 79522 173604 91756 81848 183609 97037 86572 193840 102405 91435
Ucayali 353067 183318 169749 366912 190349 176563 394889 204711 190178 424410 219462 204948
Fuente. Instituto Nacional de Estadística e Informática (2000)
 Tabla 7
Proyección de la población al año 2025
Año 1993 Año 20025 Tasa de
crecimiento
Distrito Sistema eléctrico de
Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
población
2005-1993
CHICLAYO CHICLAYO 226027 119447 131960 251407 0.89%
CHONGOYAPE CARHUAQUERO 8801 8523 17324 8989 8769 17758 0.21%
ETEN CHICLAYO 5444 5751 11195 5400 5719 11119 0.15%
PUERTO ETEN CHICLAYO 1326 1146 2472 1142 1253 2395 0.15%
[Link] CHICLAYO 57282 62151 119433 75145 78327 153472 2.11%
LA VICTORIA CHICLAYO 28973 31276 60249 37262 38467 75729 1.92%
LAGUNAS CHICLAYO ESTE 4045 4108 8153 4498 4333 8831 0.67%
MONSEFÚ CHICLAYO 13403 14583 27986 14917 15674 30591 0.74%
NUEVA ARICA NIEPOS 1362 1300 2662 1350 1275 2625 0.15%
OYOTÚN NIEPOS 5475 4977 10452 5345 4957 10302 0.15%
PICSI CHICLAYO 20897 20397 9635 4530 3816 8346 0.15%
PIMENTEL CHICLAYO 9222 9302 18524 14528 15094 29622 3.99%
REQUE CHICLAYO 4799 4684 9483 6266 6424 12690 2.46%
SANTA ROSA CHICLAYO 4486 4155 8641 5507 5428 10935 1.98%
ZAÑA CHICLAYO ESTE 17236 5999 5973 11972 0.15%
CAYALTÍ CHICLAYO ESTE 16619 8603 8621 17224 0.15%
PATAPO CHICLAYO ESTE 17780 10455 10419 20874 1.35%
POMALCA CHICLAYO ESTE 20285 11470 11664 23134 1.10%
PUCALÁ CHICLAYO ESTE 6678 5062 5051 10113 3.52%
TUMÁN CHICLAYO ESTE 25992 14328 14590 28918 0.89%
FERREÑAFE CHICLAYO ESTE 13922 14963 28885 15829 16201 32030 0.86%
INCAHUASI CARHUAQUERO 6440 6876 13316 7431 7453 14884 0.93%
MANUEL A.
CHICLAYO ESTE 5014 2239 1972 4211 0.15%
MESONES MURO
PITIPO CHICLAYO NOR ESTE 7323 6898 14221 9460 9006 18466 2.20%
PUEBLO NUEVO CHICLAYO ESTE 5470 5525 10995 6239 6210 12449 1.04%
LAMBAYEQUE CHICLAYO NOR ESTE 21932 23158 45090 29801 31224 61025 2.55%
CHOCHOPE CHICLAYO NOR ESTE 787 678 1465 564 543 1107 0.15%

ILLIMO CHICLAYO NOR ESTE 4483 4489 8972 4857 4721 9578 0.55%

JAYANCA CHICLAYO NOR ESTE 5762 5919 11681 7165 7041 14206 1.64%

MOCHUMI CHICLAYO NOR ESTE 8419 8209 16628 9661 9389 19050 1.14%

MORROPE CHICLAYO NOR ESTE 15031 14871 29902 19472 18992 38464 2.12%

MOTUPE CHICLAYO NOR ESTE 10374 10364 20738 12392 12140 24532 1.41%

OLMOS CHICLAYO NOR ESTE 15675 15370 31045 18585 17963 36548 1.37%

PACORA CHICLAYO NOR ESTE 3221 3101 6322 3580 3515 7095 0.97%

SALAS CHICLAYO NOR ESTE 6753 6615 13368 7198 6837 14035 0.41%
SAN JOSÉ CHICLAYO 3555 3664 7219 6016 6140 12156 4.44%
TUCUME CHICLAYO NOR ESTE 8914 9193 18107 10470 10481 20951 1.22%
Fuente. Elaboración Propia

A partir de esta información y las tasas de crecimiento calculadas, se obtiene la

proyección de la población para el periodo de estudio, la que se muestra en la siguiente tabla:

 Tabla 8
Proyección de la población al año 2025
Distrito Sistema 1 2 5 6 10 11 15 16 20
eléctrico 2006 2007 2010 2011 2015 2016 2020 2021 2025
Chiclayo Chiclayo 253646 255906 262806 265146 274721 277168 287176 289734 300197
Chongoyape Carhuaquero 17795 17831 17942 17979 18128 18165 18316 18354 18506
Eten Chiclayo 11136 11152 11203 11219 11287 11304 11372 11389 11457
Puerto Eten Chiclayo 2399 2402 2413 2417 2431 2435 2449 2453 2468
[Link] Chiclayo 156713 160022 170375 173973 189140 193134 209971 214405 233097
La Victoria Chiclayo 77186 78671 83299 84902 91627 93390 100787 102726 110862
Lagunas Chiclayo Este 8890 8949 9130 9191 9439 9502 9758 9824 10089
Monsefu Chiclayo 30819 31412 33260 33900 36585 37289 40242 41016 44265
Nueva Arica Niepos 2625 2626 2627 2628 2630 2631 2633 2633 2636
Oyotun Niepos 10302 10304 10311 10313 10322 10324 10333 10335 10344
Picsi Chiclayo 8359 8371 8409 8421 8472 8485 8536 8549 8600
Pimentel Chiclayo 29634 30816 34654 36036 42140 43822 51244 53289 62316
Reque Chiclayo 13002 13321 14328 14680 16177 16574 18264 18713 20622
Santa Rosa Chiclayo 11152 11373 12062 12301 13305 13569 14677 14968 16190
Zaña Chiclayo Este 11990 12243 13035 13311 14471 14777 16065 16404 17834
Cayaltí Chiclayo Este 17250 17275 17353 17379 17482 17508 17613 17639 17745
Patapo Chiclayo Este 21155 21440 22317 22617 23860 24181 25509 25853 27273
Pomalca Chiclayo Este 23389 23646 24436 24705 25812 26096 27264 27565 28799
Pucalá Chiclayo Este 10469 10837 12022 12445 14291 14794 16989 17587 20196
Tuman Chiclayo Este 29176 29437 30232 30502 31606 31889 33043 33338 34545
Ferreñafe Chiclayo Este 32307 32586 33439 33729 34911 35213 36447 36762 38051
Incahuasi Carhuaquero 15023 15163 15591 15736 16331 16483 17106 17266 17918
Manuel A.
Chiclayo Este 4217 4224 4243 4249 4275 4281 4307 4313 4339
Mesones Muro
Pitipo Chiclayo Noreste 18872 19288 20589 21042 22957 23462 25596 26160 28539
Pueblo Nuevo Chiclayo Este 12579 12709 13110 13247 13807 13950 14540 14691 15312
Lambayeque Chiclayo Noreste 62584 64182 69226 70994 78529 80535 89082 91358 101054
Chochope Chiclayo Noreste 1109 1110 1115 1117 1124 1125 1132 1134 1141
Illimo Chiclayo Noreste 9630 9683 9842 9896 10114 10169 10393 10450 10680
Jayanca Chiclayo Noreste 14440 14677 15413 15666 16722 16997 18143 18441 19685
Mochumí Chiclayo Noreste 19267 19487 20160 20390 21336 21579 22579 22837 23896
Morrope Chiclayo Noreste 39280 40113 42719 43625 47444 48450 52692 53810 58521
Motupe Chiclayo Noreste 24878 25229 26311 26682 28219 28617 30265 30692 32460
Olmos Chiclayo Noreste 37048 37556 39120 39655 41872 42445 44818 45432 47972
Pacora Chiclayo Noreste 7164 7233 7444 7516 7811 7886 8195 8275 8599
Salas Chiclayo Noreste 14092 14149 14323 14381 14616 14676 14916 14976 15221
San José Chiclayo 12696 13259 15104 15774 18767 19599 23318 24352 28972
Tucume Chiclayo Noreste 21207 21467 22264 22536 23659 23949 25142 25450 26718
Fuente. Elaboración Propia

A partir de esta proyección se obtiene finalmente la proyección de la población total

en el área de influencia de Empresa de Distribución Eléctrica, la cual se presenta en la

siguiente tabla:
Tabla 9
Tasa promedio de la población
Año Dpto. Atención ENSA
Población T.C
1993 1, 822, 226
1994 1,830,589 0.46%
1995 1,838, 952 0.46%
1996 1,859,740 1.13%
1997 1, 880, 923 1.14%
1998 1,902, 517 1.15%
1999 1, 924, 517 1.16%
2000 1, 946, 949 1.17%
2001 1, 969, 820 1.17%
2002 1, 993, 142 1.18%
2003 2, 016, 927 1.19%
2004 2, 041, 190 1.20%
2005 2, 065, 943 1.21%
2006 2, 087, 816 1.06%
2007 2, 111, 883 1.15%
2008 2, 136, 437 1.16%
2009 2, 161, 504 1.17%
2010 2, 187, 098 1.18%
2011 2, 213, 245 1.20%
2012 2, 239, 961 1.21%
2013 2, 267, 275 1.22%
2014 2, 295, 208 1.23%
2015 2, 323, 796 1.25%
2016 2, 353, 064 1.26%
2017 2, 383, 054 1.27%
2018 2, 413, 800 1.29%
2019 2, 445, 354 1.31%
2020 2, 477, 759 1.33%
2021 2, 511, 071 1.34%
2022 2, 545, 363 1.37%
2023 2, 580, 706 1.39%
2024 2, 617, 178 1.41%
2025 2, 654, 880 1.44%
Promedio (2005-2025) 1.22%
Fuente. Elaboración Propia

[Link]. Producto Bruto Interno

En lo referente al producto bruto interno se tiene en primer lugar la información

histórica obtenida del INEI, la cual se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 10.
Producto Bruto Interno en Millones de Nuevos Soles, según departamento 1994 – 2001.
Departamento 1994 1995 1996 1997 1998 1999 P/ 2000 P/ 2001 E/

Producto Bruto 98577 107039 109709 117214 116552 117646 120659 120513
Interno
Amazonas 477 506 549 537 576 526 529 515
Ancash 2890 2641 2828 2811 2581 3136 3196 3641
Apurimac 535 649 686 709 657 702 690 600
Arequipa 4754 5187 5277 5656 5676 5814 6014 6178
Ayacucho 858 964 986 1039 1068 1074 1074 1074
Cajamarca 2132 2394 2555 2872 3187 3442 3587 3616
Cusco 2458 2610 2640 2874 2915 2895 2971 2939
Huancavelica 1096 1138 1188 1241 1247 1239 1194 1155
Huánuco 1163 1380 1437 1520 1494 1482 1512 1470
Ica 2441 2519 2471 2680 2506 2616 2735 2666
Junín 3272 3595 3534 3708 3841 3971 4081 4047
La Libertad 3908 4288 4470 4714 4741 4735 4968 4994
Lambayeque 2981 3261 3350 3409 3384 3570 3631 3693
Lima 44949 49056 50490 54293 53546 53416 54695 54245
Loreto 2218 2435 2458 2567 2686 2610 2672 2659
Madre de Dios 357 384 364 382 390 428 469 501
Moquegua 1357 1337 1364 1538 1410 1556 1640 1722
Pasco 1034 1215 1175 1271 1239 1303 1309 1346
Piura 4174 4272 4447 4483 4250 4201 4291 4213
Puno 2091 2173 2154 2353 2419 2488 2631 2570
San Martín 1227 1320 1402 1502 1599 1664 1707 1695
Tacna 1252 1424 1484 1586 1567 1664 1786 1920
Tumbes 548 553 553 651 512 564 540 543
Ucayali 801 874 927 971 1186 1209 1126 1085
Valor Agregado 88974 96175 98789 105367 104677 106305 109049 109087
Bruto
Fuente. Instituto Nacional de Estadística e Informática (2001)

La proyección efectuada por APOYO hasta el año 2007, se muestra en la siguiente

tabla.
Tabla 11
Producto Bruto Interno por departamentos sin considerar nuevos proyectos mineros 2002-
2007.

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Ancash 4911 4990 5167 5167 5288 5379
Apurímac 1475 1505 1631 1631 1685 1756
Arequipa 6027 6195 6456 6456 6668 6881
Ayacucho 1483 1535 1649 1649 1695 1742
Cajamarca 4494 4858 5036 5213 5347 5498
Cuzco 3961 4356 4991 5368 5500 5505
Huancavelica 1968 2045 2089 2098 2118 2180
Huánuco 2480 2613 2655 2693 2725 2764
Ica 3588 3659 3797 3949 4098 4266
Junín 6233 6448 6769 6970 7211 7462
La Libertad 6439 6549 6784 7031 7310 7308
Lambayeque 5252 5380 5592 5818 6070 6373
Lima 52964 54814 56540 58445 60628 63041
Moquegua 2533 2683 2812 2834 2878 2925
Pasco 1932 1952 1977 2032 2095 2134
Piura 5756 5887 6092 6328 6555 6764
Puno 3589 3699 3844 3974 4164 4313
Tarma 1479 1560 1642 1682 1744 1811
Tumbes 570 585 597 610 626 647
Amazonas 976 997 1030 1052 1071 1097
San Martín 1999 2041 2121 2189 2259 2336
Loreto 5396 5451 5518 5558 5632 5726
Ucayali 1095 1120 1166 1212 1262 1316
Madre de Dios 439 454 470 484 499 515
SEIN 1/ 116565 120730 125138 129338 133778 138403
Nacional 127040 131378 136040 140128 145128 150039
Fuente. Apoyo (2007)

A partir de esta información, se ha efectuado finalmente la proyección del producto

bruto interno para el periodo de estudio, para cada departamento comprendido en el área de

influencia de ENSA y el total correspondiente, lo cual se muestra a continuación:

 Tabla 123
Proyección del producto bruto interno de Lambayeque 1994-2007
Año Lambayeque
Mio S/. Var (%)
1994 4760
1995 5141 8.00%
1996 5144 0.06%
1997 5075 -1.34%
1998 4585 -9.66%
1999 4852 5.82%
2000 4958 2.18%
2001 5009 1.03%
2002 5252 4.85%
2003 5380 2.44%
2004 5592 3.94%
2005 5818 4.04%
2006 6070 4.33%
2007 6373 4.99%
Fuente. Elaboración Propia

[Link]. Número de clientes

En cuanto al número de clientes, considerado como una de las variables

independientes al aplicar el método econométrico, se ha efectuado un análisis para

determinar la proyección del mismo a lo largo del periodo de estudio, lo cual se muestra a

continuación:

NUMERO DE CLIENTES A NIVEL EMPRESA NUMERO DE CLIENTES A NIVEL EMPRESA

250,000 250,000

200,000
N° Clientes Lineal (N° Clientes) 200,000
N° CLIENTES

N° CLIENTES

150,000 150,000

y = 10,934.4890x + 83,235.9615
y = 297.64x2 + 6767.5x + 93653
100,000 R2 = 0.9644 100,000 R2 = 0.9723

50,000 50,000

0
N° Clientes
0 Polinómica (N° Clientes)
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
AÑOS AÑOS
 NUMERO DE CLIENTES A NIVEL EMPRESA NUMERO DE CLIENTES A NIVEL EMPRESA
250,000 250,000

200,000 200,000

150,000 150,000
y = 94,722.5919e0.0698x
y = 51,218.2331Ln(x) + 70,924.9243
R2 = 0.9745
100,000 100,000 R2 = 0.8174

50,000 50,000
N° Clientes Exponencial (N° Clientes) N° Clientes Logarítmica (N° Clientes)

0 0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Figura . Proyección de número de clientes. Elaboración Propia

El resumen de estos ajustes y la tasa probable de crecimiento del número de clientes

se muestra a continuación:

Tabla 13
Modelos de tendencia para proyección
RESUMEN DEL METODO TENDENCIA-GLOBAL DATA HISTORICA 1994-2004
DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINOMICA LOGARITMICA LINEAL
Tasa de crecimiento 7.23% 7.26% 11.31% 7.79%
R2 0.9745 0.9723 0.8174 0.9644
Tasa de crecimiento 7.23% 5.43% 0.96% 3.66%
Tasa de crecimiento considerado 5.44%
Fuente. Elaboración Propia

De esta manera se obtiene finalmente la siguiente proyección del número de usuarios

para el periodo de estudio:

Tabla 14
4Proyección del número de usuarios 1993-2025
Año N° Cliente
1993 98, 481
1994 104,839
1995 121,953
1996 130,866
1997 141,302
1998 141,497
1999 147, 755
2000 159, 775
2001 169, 048
2002 205, 293
2003 211, 761
2004 218, 341
2005 226, 195
2006 238, 496
2007 251, 467
 2008 265, 143
2009 279, 562
2010 294, 766
2011 310, 797
2012 327, 699
2013 345, 521
2014 364, 312
2015 384, 125
2016 405, 015
2017 427, 042
2018 450, 266
2019 474, 753
2020 500, 573
2021 527, 796
2022 556, 500
2023 586, 765
2024 618, 675
2025 652, 322

Fuente. Elaboración Propia

[Link]. Energía Distribuida

Habiéndose realizado la proyección de ventas de energía eléctrica en el horizonte de

20 años, por subestación de distribución, alimentador, sistema eléctrico y unidad de negocio,

se debe proceder a proyectar la energía distribuida y la máxima demanda de potencia en el

horizonte indicado líneas arriba.

Para la proyección de energía distribuida se ha tenido las siguientes consideraciones:

 El porcentaje de alumbrado público por sistema eléctrico

 El porcentaje de pérdidas de energía de distribución por sistema eléctrico

[Link]. Porcentaje de Alumbrado Público por sistema eléctrico

Se ha tomado como referencia la energía de alumbrado público por sistema eléctrico

del año 2005. La información histórica fue proporcionada por el área de tecnología de la

información de Electronorte S.A.

En todo el periodo de la proyección se mantienen los siguientes porcentajes de

alumbrado público por sistema eléctrico:

Sistema Eléctrico Chiclayo : 9%

Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este : 11%
Sistema Eléctrico Chiclayo Este : 13%
 Sistema Eléctrico Chongoyape : 16%
Sistema Eléctrico Niepos Oyotun : 31%
Sistema Eléctrico Chota : 20%
Sistema Eléctrico Cutervo : 23%
Sistema Eléctrico Querocoto : 0%
Sistema Eléctrico Bagua : 13%
Sistema Eléctrico Bagua Grande : 13%
Sistema Eléctrico Jaén : 13%
Sistema Eléctrico Namballe : 22%
Sistema Eléctrico Pomahuaca : 36%
Sistema Eléctrico Pucara : 19%
Sistema Eléctrico Tabaconas : 27%
Sistema Eléctrico Quanda : 19%
Sistema Eléctrico Chachapoyas : 14%
Sistema Eléctrico Jumbilla : 40%
Sistema Eléctrico San Antonio : 18%
Sistema Eléctrico R. de Mendoza : 18%

El porcentaje promedio de alumbrado público con respecto a las ventas para el año

2005 es 6.56 %. Los porcentajes de alumbrado público se aplican a la energía de venta de

Baja Tensión por ser las subestaciones que entregan el alumbrado público a los clientes. Con

respecto al sistema eléctrico Querocoto – Huambos, durante la proyección se mantiene con

0% de alumbrado público, ya que las ventas reportadas incluyen este consumo (por tratarse

de ventas en bloque con medición en la SED).

Como referencia se indican porcentajes históricos de consumo de alumbrado público

en relación a las ventas de energía, agrupadas por alimentador MT.

Tabla 15
Porcentaje histórico de Consumo de Alumbrado Público por Alimentador MT
PORCENTAJE DE ALUMBRADO PUBLICO POR ALIMENTADOR
UNIDAD DE SISTEMA CENTRO DE
ALIMENTADOR 2003 2004 2005 2006
NEGOCIO ELECTRICO TRANSFORMACIÓN
C-211 9.16% 8.60% 8.01% 13.00%
C-212 8.18% 8.24% 8.00% 12.16%
C-214 9.10% 9.47% 9.89% 15.08%
C-215 5.80% 5.42% 5.50% 8.87%
SECHO C-216 3.28% 3.42% 3.74% 6.30%
CHICLAYO CHICLAYO C-217 11.31% 9.61% 8.95% 13.91%
C-219 3.27% 3.34% 3.05% 4.86%
C-221 9.78% 9.07% 9.35% 13.98%
O110 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
C-233 9.99% 9.95% 9.63% 13.39%
SECHNOR
C-234 3.31% 3.51% 2.85% 4.06%
 C-236 5.39% 6.10% 5.94%
C-237 8.67% 8.53% 9.09% 13.36%
C-238 8.26% 7.49% 7.28% 9.98%
C-244 12.02% 12.83% 11.43% 17.66%
C-245 3.78% 3.76% 3.64% 5.75%
C-246 5.90% 6.22% 6.04% 6.49%
C-248 20.12% 19.22% 17.86% 25.43%
N110 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
N111 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
L-101 7.33% 7.19% 7.05% 10.16%
LAMBAYEQUE L102 2.10% 2.31% 1.97% 2.96%
L103 0.00% 0.00% 0.11% 0.23%
ILL101 11.28% 11.61% 10.26% 13.66%
ILL102 19.32% 17.52% 16.11% 24.10%
ILLIMO
ILL201 14.04% 11.15% 10.36% 12.91%
ILL202 7.72% 5.98% 6.19% 8.66%
LAV101 20.20% 17.12% 18.97% 32.76%
LA VIÑA
LAV102 0.00% 0.00% 0.09% 0.20%
MOT-101 10.06% 7.51% 6.47% 9.13%
MOTUPE
MOT102 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
OLMOS OLM-101 11.13% 9.97% 9.53% 15.96%
POM-201 11.13% 12.25% 13.37% 19.91%
POMALCA
POM-202 7.40% 7.97% 7.20% 11.96%
TUM-101 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
TUMAN TUM-201 10.19% 10.63% 10.99% 15.70%
CHICLAYO
TUM-202 23.33% 22.04% 19.77% 30.93%
ESTE
CAYALTI CAY-201 19.97% 18.50% 12.78% 15.14%
CAR-201 93.44% 14.33% 14.30% 22.41%
CARHUA
CAR-202 9.13% 19.05% 17.49% 30.42%
CH [Link] NIEP201 28.64% 205.48% 24.38% 33.47%
BAM 101
CHI 101 3.37% 3.05% 2.39% 4.17%
CHOTA CH CHIRICONGA CHI102 30.92% 28.31% 23.91% 41.26%
CAJAMARCA
CHT101
CENTRO
CHT 102
CUTERVO CH GUINEAMAYO CUT101 19.63 17.86 19.27 36.6
QUEROCOTO CH PALTIC QUE 101 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
BAG 101 213.03% 15.77% 15.10% 23.13%
BAG 102 217.48% 14.67% 13.81% 21.38%
BAGUA BAG 201 15.37% 4.23% 5.00% 9.52%
BAG 202 59.64% 8.88% 8.89% 13.79%
BGR 201 8.92% 6.84% 5.81% 9.11%
BAGUA GRANDE
BAGUA-JAEN BGR 202 18.29% 15.02% 10.26% 18.25%
JAE 101 55.04% 9.06% 8.24% 13.89%
JAE 102 32.52% 7.58% 7.41% 14.44%
JAEN JAEN
JAE 201 22.15% 6.55% 6.49% 9.63%
JAE 202 94.51% 31.16% 25.27% 41.68%
MUY 201 1150.22% 66.96% 74.68% 118.44%
CH MUYO
MUY 202 21.17% 8.67% 15.08%
NAMBALLE CH NAMBALLE NAM 201 55.70% 23.50% 22.16% 34.00%
POMAHUACA CH POMAHUACA PMH 101 237.65% 41.74% 36.15% 58.48%
PUCARA CH PUCARA PUC 101 48.56% 22.27% 19.13% 33.96%
TABACONAS CH TABACONAS TAB 201 78.00% 34.50% 27.46% 44.49%
SAN IGNACIO CH QUANDA QUA 201 51.37% 21.84% 19.12% 30.60%
CAC 101 1.36% 36.03% 35.79% 66.26%
CAC 201 2.03% 9.57% 9.44% 12.24%
CACLIC
CAC 202 15.79% 20.83% 17.47% 27.36%
CADLC-
CHACHAPOYAS CAC 203 3.51% 12.64% 11.03% 16.06%
CHACHAPOYAS
CHA 101 14.54% 10.22% 9.39% 15.32%
CHACHAPOYAS CHA 102 18.25% 16.20% 14.01% 22.67%
CHA 103 12.05% 24.43% 25.01% 43.36%
 JUMBILLA CH. TIALANGO JUM 101 58.71% 46.84% 38.66% 67.66%
ROM 101 20.40% 18.27% 15.93% 29.74%
R. MENDOZA CH. SAN ANTONIO
ROM 102 36.15% 30.60% 24.59% 49.68%
Fuente. Elaboración Propia

[Link]. Porcentaje de pérdidas de energía

Con respecto a las pérdidas de energía se han evaluado por sistema eléctrico y se

mantiene constante en el periodo de proyección.

Se ha podido obtener información de pérdidas de energía por sistema eléctrico de la

Unidad de Negocios Cajamarca Centro y Sucursales. En los casos de los demás sistemas

eléctricos se ha obtenido información de pérdidas de energía en distribución por unidad de

negocio, por lo que se mantiene para sus sistemas eléctricos los indicados porcentajes.

Los valores de pérdidas de energía por sistema eléctrico para el año 2005 son los

siguientes:

Sistema Eléctrico Chiclayo : 9.05%

Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este : 7.73%
Sistema Eléctrico Chiclayo Este : 8.46%
Sistema Eléctrico Chongoyape : 13.49%
Sistema Eléctrico Niepos Oyotun : 12.27%
Sistema Eléctrico Chota : 18.53%
Sistema Eléctrico Cutervo : 13.82%
Sistema Eléctrico Querocoto : 9.92%
Sistema Eléctrico Bagua : 8.91%
Sistema Eléctrico Bagua Grande : 8.91%
Sistema Eléctrico Jaén : 8.91%
Sistema Eléctrico Namballe : 8.91%
Sistema Eléctrico Pomahuaca : 8.91%
Sistema Eléctrico Pucara : 8.91%
Sistema Eléctrico Tabaconas : 8.91%
Sistema Eléctrico Quanda : 8.91%
Sistema Eléctrico Chachapoyas : 12.00%
Sistema Eléctrico Jumbilla : 12.00%
Sistema Eléctrico San Antonio : 12.00%
Sistema Eléctrico Rodríguez de Mendoza : 12.00%

[Link]. Determinación de la energía distribuida

 Determinados los porcentajes de participación de alumbrado público con respecto a

las ventas y los porcentajes de pérdidas de energía por sistema eléctrico, se determina la

energía distribuida mediante la siguiente ecuación:

Energía Distribuida 2005 (E.D.)= (Ventas 2005+Alumbrado Público 2005) / (1- % P2005)

Donde:

Ventas 2005 = Ventas de energía por SED el 2005 (kWh)

Alumbrado Público 2005 = Alumbrado Público por SED

% P2005 = Porcentaje de Pérdidas del Sistema Eléctrico o SED

Si el alumbrado público se expresa en función de las ventas de energía por

subestación de distribución tenemos:

(2)
A.P. 2006 = % A.P. * Ventas Energía 2006

Entonces la energía distribuida proyectada 2006 se determina mediante la ecuación:

(3)
E.D.2006 = (Ventas 2006 + A.P. 2006) / (1 - % P 2006)

Remplazando (2) en (3):

(4)
E.D.2006 = Ventas 2006* (1 + % A.P. 2006) / (1 - % P 2006)

Con esta expresión determinamos la energía distribuida para cada una de las SEDs.

en todo el horizonte de la proyección.

[Link]. Proyección de la máxima demanda de potencia

Para la proyección de la máxima demanda de potencia, una vez obtenida la energía

distribuida en función de carga de cada subestación, alimentador y subestación de

transformación, se parte de la expresión:

f.c. = Energía/ (M.D. x Tiempo)

Donde:
M.D. (KW) : Máxima demanda del alimentador
 Tiempo : 8760 horas

f.c. : Factor de carga

Para nuestro caso tomando, tomando como base el año 2005, la energía distribuida

y la máxima demanda, calculamos los factores de carga base para el año 2005, por

alimentador de distribución.

Para determinar la máxima demanda por subestación se asume que el factor de carga

de la subestación es igual al factor de carga del alimentador.

Por lo tanto la máxima demanda de cada subestación de distribución se calcula:

M.D. = Energía / (f.c. x Tiempo)

Donde:
M.D. (KW) : Máxima demanda de la Subestación de distribución

Tiempo : 8760 horas

f.c. : Factor de carga del año base 2005

Se ha evaluado el factor de carga de los alimentadores del año 2005.

El objetivo de obtener el factor de carga por alimentador es poder determinar la

máxima demanda por subestación de distribución, luego por alimentador, subestación de

transformación y sistema eléctrico.

Para la determinación del factor de carga del año 2005, se tiene como información la

energía distribuida por alimentador y la máxima demanda. Una muestra de los resultados

obtenidos se presenta en las tablas siguientes:

Tabla 16
Factores de carga por Centro de Transformación
CENTRO_TRANSFORMACION ALIMENTADOR F.C.
SECHNOR 0.52
C-233 0.51
C-234 0.53
C-236 0.55
C-237 0.52
C-238 0.56
C-244 0.60
 C-245 0.50
C-246 0.52
C-248 0.45
N-110 0.62
N-111 0.65
SECHO 0.55
C-211 0.57
C-212 0.58
C-214 0.53
C-215 0.58
C-216 0.63
C-217 0.48
C-219 0.56
C-221 0.50
O-110 0.49
Fuente. Elaboración Propia

Con los datos descritos determinamos la máxima demanda no coincidente por

subestación de distribución:

Tabla 17
Proyección de máxima demanda (kw) No Coincidente del Alimentador C-233, 2005-2025
S.E. TARIFA 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025
E200018 BT 19 22 23 24 26 27 29 31 33 35 37
E200099 MT 13 14 15 16 17 18 19 20 22 23 25
E200126 BT 144 156 165 175 186 197 209 221 235 249 264
E200127 BT 162 177 188 199 211 224 237 252 267 283 300
E200173 BT 214 225 238 252 268 284 301 319 338 359 380
E200174 BT 98 103 109 116 123 130 138 146 155 164 174
E200175 BT 116 127 134 142 151 160 169 179 190 202 214
E200197 BT 5 6 6 6 7 7 8 8 8 9 9
E200214 BT 37 36 38 40 42 45 48 51 54 57 60
E200256 BT 20 17 18 19 20 22 23 24 26 27 29
E200263 BT 57 59 62 66 70 74 78 83 88 93 99
E200272 BT 81 79 84 89 95 100 106 113 119 127 134
E200273 BT 87 84 88 94 99 105 112 119 126 133 141
E200276 BT 111 120 127 135 143 151 160 170 180 191 203
E200322 BT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
E200323 BT 54 55 58 62 66 70 74 78 83 88 93
E200331 BT 84 86 91 96 102 108 115 122 129 137 145
E200332 BT 35 33 35 38 40 42 45 47 50 53 57
E200440 BT 55 51 54 58 61 65 69 73 77 82 87
E200441 BT 41 39 42 44 47 50 53 56 59 63 67
E200473 MT 117 125 133 142 151 161 171 182 194 207 221
E200474 BT 46 48 50 54 57 60 64 68 72 76 81
E200475 BT 25 21 23 24 25 27 28 30 32 34 36
E200507 BT 5 6 7 7 7 8 8 9 9 10 11
E202068 BT 95 106 112 119 126 134 142 150 159 169 179
E202069 BT 166 186 197 209 222 235 249 264 280 297 315
E202072 BT 37 40 42 44 47 50 53 56 60 63 67
E202079 BT 81 87 93 98 104 110 117 124 131 139 148
E202080 BT 47 50 53 57 60 64 67 71 76 80 85
E202081 BT 52 55 58 61 65 69 73 77 82 87 92
E202112 MT 10 11 11 12 13 14 14 15 16 17 19
E202153 BT 18 18 19 20 21 22 23 25 26 28 30
E202154 BT 16 14 15 16 16 17 19 20 21 22 23
E202155 BT 15 14 15 16 17 18 19 20 21 23 24
E202182 MT 3 3 4 4 4 4 5 5 5 6 6
 E202218 BT 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3
E202220 BT 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 4
E202220 MT 1 1 2 2 2 22 2 2 2 2 3
2171 2279 2413 2559 2714 2879 3053 3238 3435 3643 3864
Fuente. Elaboración Propia

[Link]. Proyección de la máxima demanda coincidente

Determinado el día de máxima del sistema, se determina la máxima demanda

coincidente del mismo.

Para esto es necesario calcular los factores de coincidencia para cada sistema

eléctrico

A manera de ilustración, se presenta el cálculo de los factores de coincidencia para

el sistema Chiclayo

Máxima demanda Total Sistema Chiclayo: 64.84 MW

Máxima demanda Sistema Eléctrico Chiclayo: 46.89 MW

Máxima demanda Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este: 10.70 MW

Máxima demanda Sistema Eléctrico Chiclayo Este: 7.49 MW

Factor de coincidencia (fc1):

fc1 = Máxima Demanda Total del Sistema / ∑ MD i sistemas

fc1 = 64.84 / (46.89 +10.70 +7.49)

fc1 = 0.996

Factor de Coincidencia (fc2):

Para el caso de la subestación de transformación SECHO:

Máxima demanda de la S.E.T. SECHO : 22.18 MW

Máxima demanda de los alimentadores de S.E.T SECHO:

C-211 4.556 MW
C-212 2.970 MW
C-214 2.262 MW
C-215 5.420 MW
C-216 2.261 MW
C-217 4.670 MW
C-219 2.608 MW
C-221 4.572 MW

Pérdidas de Transmisión SECHO

LT SECHO 60 kV - SECHNOR 60 kV : 0.155 MW

LT SECHO 60 kV - SECHNOR 60 kV : 0.155 MW

T1 SECHO 60 kV - SECHO 10 Kv : 0.057 MW

T2 SECHO 60 kV - SECHO 10 kV : 0.048 MW

fc2 = (M.D. SECHO+ Pérdidas Transmisión SECHO)*fc1/ ∑ MDialimentadores

fc2 = 0.7581

Factor de Coincidencia (fc3):

Fc3 = (M.D. alimentadores) *fc2/ ∑ MDi s.e. distribución del alimentador

Para el circuito C-211

Máxima demanda para el C-211: 4.566 MW

∑ M.D. no coincidentes de las S.E. de distribución del alimentador C-211 4.045 MW

fc3 = 0.85387

Tabla 18
Máxima Demanda Determinada por Alimentador
CENTRO MD- MD- MD-
ALIMENTADOR
TRANSFORMACIÓN 05(kw) 06(Kw) 07(Kw)
SECHNOR 25885 26362 27114
C-233 2046 2089 2147
C-234 5201 5597 5756
C-236 4007 4183 4302
C-237 3425 3453 3552
C-238 1963 1668 1714
C-244 729 583 600
C-245 3524 3773 3880
C-246 2881 2940 3026
C-248 1346 1286 1322
N-110 741 767 790
N-111 22 25 25
SECHO 19919 20438 21023
C-211 3094 3166 3256
C-212 2017 2053 2112
C-214 1537 1545 1589
C-215 3682 3871 3981
 C-216 1536 1577 1624
C-217 3172 3229 3320
C-219 1772 1813 1868
C-221 3106 3180 3269
O-110 3 4 4
TOTAL GENERAL 45804 46801 48138
La MD determinada en el cuadro es la máxima demanda coincidente por sistema eléctrico

Fuente. Elaboración Propia

Con el cálculo de estos factores de coincidencia calculamos la máxima demanda

coincidente por subestación de distribución.

[Link]. Procedimiento para el ingreso de las cargas por nuevas zonas de

expansión urbana

Para el desarrollo de las nuevas zonas de expansión urbana proyectadas a lo largo

del periodo de estudio, se ha procedido de la siguiente manera:

PASO 1: Determinación de las nuevas SEDs. de expansión urbana

 Se determinan los nuevos centros de carga y se define su ubicación

geográfica y el año de ingreso.

 Se asignará a los nuevos centros de carga código de SED.

 Se determina su ubicación referida a localidad, distrito, alimentador MT, SET

y Sistema Eléctrico.

 Se actualizará en la base de datos la relación de las nuevas SEDs. conforme

estas vayan ingresando en el periodo de estudio.

 Se graficarán en el sistema MapInfo los nuevos centros de carga, de tal

manera que aparezcan a partir de su año de ingreso; se trata de escenarios

proyectados para manejo solo de Planeamiento Eléctrico y no debe agregarse

a la Data actual del sistema Maximus.

 A partir de su año de ingreso hacia delante las nuevas SEDs. tendrán Energía

Distribuida de acuerdo a su respectiva tasa de crecimiento.

PASO 2: Determinación de la Energía Distribuida inicial para las nuevas SEDs. de

expansión urbana

 El proceso se realiza para aquellos distritos en donde se ha identificado

nuevos centros de carga por motivo de expansión urbana (SEDs. futuras para

nuevas zonas urbanas).

 El proceso se realiza solamente con las SEDs. que tienen Energía Distribuida

de Baja Tensión.

 Con base en los datos del año 2005 se determina el valor inicial de las nuevas

cargas en su respectivo año de su ingreso.

 Para el año de ingreso de las nuevas cargas se debe determinará el % de

participación de las SEDs. existentes en la Energía Distribuida total del

distrito, de tal manera que este % de participación se les descuenta para

aportar a la Energía Distribuida que tomarán las nuevas SEDs; la Energía

total proyectada inicialmente para el distrito respectivo no se modifica, y

ahora está formada por la suma de la nueva Energía de las SEDs. existentes

y la Energía de las nuevas SEDs. a partir del año de ingreso hacia adelante.

 Cabe indicar que la nueva Energía de las SEDs. existentes se ha determinado

restándola su Energía inicial su correspondiente aporte a las SEDs. de las

nuevas zonas de expansión.

 Para las nuevas SEDs. a partir del año de ingreso se debe realizar su

respectiva proyección hasta el año 2025, aplicando la misma tasa de

crecimiento.
  

    

    
 

   

   
  

     



  

 
    

  

  

  
 
    

 
    

 

 


  

 


 
  

  

 
  
    


 

  

   

   

   

 


 


       

       

       

       

     

       

      

        

          

      

    

    

      

    

   

   

  

  



SR. GERENCIA DE URBANISMO

ARTURO CASTILLO C HIRINOS C OO RD INAC IO N D E ESTU DIOS U RBANOS Y METRO PO LITANOS

       

ACTUALIZACION DEL PLAN DIRECTOR C HICLAYO - LAMBAYEQ UE

 
 
  
ZONIFICACION MARZO - 2 ,004

       

ARQ°. CESAR SALAZAR ARCILA

 ARQ °.
         

Figura 7. Zona de Expansión Urbana de Chiclayo Metropolitano- Plan Director. Elaboración Propia
[Link]. Mapas de densidades de carga

A partir de la proyección de máxima demanda de potencia a nivel de SED a la que

se agrega las demandas pertinentes de los proyectos de inversión, se puede elaborar los

mapas de densidades de carga para todo el periodo de estudio

Para tal fin, se ha elaborado un programa computacional, el mismo que es una

combinación entre los Programas Maximus de Ensa, Excel, Access y Mapinfo.

A continuación, se muestra un ejemplo de los mapas de densidades obtenidos.

REQUE
JOSE LEONARDO ORTIZ


26

ENERGIA DISTRIBUIDA
0 a 100 KW / 0.25 KM2
100 a 200 KW / 0.25 KM2
200 a 350 KW / 0.25 KM2
350 a 600 KW / 0.25 KM2
600 a 3,500 KW / 0.25 KM2
PIMENTEL

Figura 8. Mapa de densidad de carga. Elaboración Propia

LA VICTORIA
REQUE JOSE LEONARDO ORTIZ


26

ENERGIA DISTRIBUIDA
0 a 100 KW / 0.25 KM2
100 a 200 KW / 0.25 KM2
200 a 350 KW / 0.25 KM2
350 a 600 KW / 0.25 KM2
PIMENTEL
600 a 3,500 KW / 0.25 KM2

Figura 17. Mapa de densidad de carga. Elaboración propia

LA VICTORIA
3.2.3. Planeamiento a largo plazo de los sistemas de los sistemas de transmisión y

distribución

La planificación a largo plazo de la red se origina en la necesidad de atender debida

y oportunamente el incremento previsto de la demanda de las zonas electrificadas, así como

de extender el suministro de electricidad a las zonas no electrificadas, con una adecuada

calidad de servicio y al menor costo posible.

Debido a que los alimentadores laterales o secundarios adoptan recorridos que

dependen directamente de la forma cómo se presentan y desarrollan las cargas, en la

planificación a largo plazo sólo se consideran los alimentadores troncales o principales.

En esta parte, se presenta la metodología a seguir partiendo de ciertas bases y

criterios determinados, efectuar la planificación de las redes de distribución en M.T. a largo

plazo en una zona seleccionada, con una demanda futura prevista, para concretarlos en un

“Plan Piloto” o configuración necesaria que debe tener la red de M.T. a largo plazo y que

incluye: el número, sección, y recorrido de los alimentadores troncales requeridos.

[Link]. Análisis de condiciones de operación de la red existente de M.T

La planificación del desarrollo futuro de los sistemas de distribución en media

tensión, tiene como uno de sus componentes principales el análisis de las redes existentes

en la actualidad.

Como resultado de tales análisis, se debe establecer las remodelaciones y

adecuaciones de los alimentadores que actualmente sirven la zona de estudio y se proyecta

la salida de nuevos troncales previstos en las Planes Pilotos correspondientes, como paso

preliminar a la obtención de un esquema que logre superar adecuadamente las restricciones

de capacidad en los alimentadores actuales. La situación operativa de acuerdo al pronóstico

de la demanda de potencia resultante sería el que se indica a continuación:

 Tabla 19
Proyección del comportamiento operativo de los alimentadores actuales de media tensión en el periodo 2006-2025.
Capaci 2005 2010 2015 2020 2025
Centro Tens Sección
Aliment dad
transforma ión conductor( % de DEMAN Dema % de Deman % de
ador máxim Demanda % de Var Var Var Demanda % de Var
capacid Var % DA nda capacid da capaci
ción kv mm2) (kva) capacidad % % % (kva) capacidad %
a (kva) ad (KVA) (kva) ad (kva) dad

114.50 165.00
L-101 10.5 AAAC120 4,750 2,627 55.30% 3,782 79.60% 1.53 5,438 7,836 11,314 238.20%
% %
-
Lambayeq 85.60
L-102 10.5 AAAC120 4,750 1,592 33.50% 2,175 45.80% 2,970 62.50% 4,066 6.6 5,578 117.40%
ue %
6
57.10
L-103 10.5 AAAC120 4,750 1,156 24.30% 1,536 32.30% 2,041 43.00% 2,714 3,608 76.00% -1.24
%
115.40 133.70
C-211 10.5 AAAC120 4,750 4,100 86.30% 4,723 99.40% -3.17 5,479 6,352 7,364 155.00%
% %
-
297.00 60.70
C-212 22.9 AAAC120 9,000 2,673 3,814 424.00% 4,601 51.10% 5,465 8.2 6,130 38.10%
% %
4
65.40
C-214 10.5 AAAC120 4,750 2,036 42.90% -8.75 2,309 46.60% 2,682 56.50% 3,107 3,600 75.80%
%
102.70 146.10 168.60
C-215 10.5 AAAC120 4,750 4,878 5,917 124.60% 6,940 8,007 9,245 194.60%
SECHO % % %
75.80
C-216 10.5 AAAC120 4,750 2,035 42.80% 2,699 56.80% 3,144 66.20% 3,601 4,135 87.10% 3.18
%
120.50 139.30
C-217 10.5 AAAC120 4,750 4,203 88.50% 4,909 103.30% -2.55 5,723 6,614 7,649 161.00%
% %
101.30
C-219 10.5 AAAC120 4,750 2,348 49.40% 2,883 60.70% 3,810 80.20% -4.83 4,814 5,441 114.50%
%
115.20 133.40
C-221 10.5 AAAC120 4,750 4,115 86.60% 4,722 99.40% 5,470 6,337 7,341 154.60%
% %
72.80
C-233 10.5 AAAC120 4,750 2,252 47.40% 2,577 54.20% 2,985 62.80% 3,458 4,007 84.40% 1.2
%
120.50 168.70 195.70
C-234 10.5 AAAC120 4,750 5,724 0.15 6,912 145.50% 8,015 9,294 10,777 226.90%
% % %
126.30 146.60
C-236 10.5 AAAC120 4,750 4,410 92.80% 5,173 108.90% 6,001 6,963 8,078 170.10%
% %
SECHNOR
104.40 121.20
C-237 10.5 AAAC120 4,750 3,770 79.40% 4,270 89.90% 4,958 5,757 6,686 140.80%
% %
58.10
C-238 10.5 AAAC120 4,750 1,754 36.90% 2,058 43.30% 2,383 50.20% 2,759 3,195 67.30% -0.74
%
20.50
C-244 10.5 AAAC120 4,750 653 13.80% 721 15.20% 838 17.60% 974 1,132 23.80% -3.61
%
 113.80 132.00
C-245 10.5 AAAC120 4,750 3,879 81.70% 4,660 98.10% -2.03 5,405 6,269 7,271 153.10%
% %
105.80 122.00
C-246 10.5 AAAC120 4,750 3,169 66.70% 4,145 87.30% 5,025 -0.53 5,796 6,604 139.00%
% %
44.70
C-248 10.5 AAAC120 4,750 1,482 31.20% 1,586 33.40% 1,836 38.70% 2,125 2,460 51.80% -1.37
%
Fuente. Elaboración Propia

Con la implementación de reformas iniciales en el primer año, el comportamiento operativo en el periodo 2006 – 2025, de acuerdo a la

demanda de potencia proyectada, sería el que se indica a continuación:

Tabla 20
Condiciones de operación de red MT existente con reformas o adecuaciones, 2006
Capaci 2005 2010 2015 2020 2025
Centro Tens Sección
Aliment dad
transforma ión conductor( % de DEMAN Dema % de Deman % de
ador máxim Demanda % de Var Var Var Demanda % de Var
capacid Var % DA nda capacid da capaci
ción kv mm2) (kva) capacidad % % % (kva) capacidad %
a (kva) ad (KVA) (kva) ad (kva) dad

114.50 165.00
L-101 10.5 AAAC120 4,750 2,627 55.30% 3,782 79.60% 1.53 5,438 7,836 11,314 238.20%
% %
-
Lambayeq 85.60
L-102 10.5 AAAC120 4,750 1,592 33.50% 2,175 45.80% 2,970 62.50% 4,066 6.6 5,578 117.40%
ue %
6
57.10
L-103 10.5 AAAC120 4,750 1,156 24.30% 1,536 32.30% 2,041 43.00% 2,714 3,608 76.00% -1.24
%
115.40 133.70
C-211 10.5 AAAC120 4,750 4,100 86.30% 4,723 99.40% -3.17 5,479 6,352 7,364 155.00%
% %
-
297.00 60.70
C-212 22.9 AAAC120 9,000 2,673 3,814 424.00% 4,601 51.10% 5,465 8.2 6,130 38.10%
% %
4
65.40
C-214 10.5 AAAC120 4,750 2,036 42.90% -8.75 2,309 46.60% 2,682 56.50% 3,107 3,600 75.80%
SECHO %
102.70 146.10 168.60
C-215 10.5 AAAC120 4,750 4,878 5,917 124.60% 6,940 8,007 9,245 194.60%
% % %
75.80
C-216 10.5 AAAC120 4,750 2,035 42.80% 2,699 56.80% 3,144 66.20% 3,601 4,135 87.10% 3.18
%
120.50 139.30
C-217 10.5 AAAC120 4,750 4,203 88.50% 4,909 103.30% -2.55 5,723 6,614 7,649 161.00%
% %
 101.30
C-219 10.5 AAAC120 4,750 2,348 49.40% 2,883 60.70% 3,810 80.20% -4.83 4,814 5,441 114.50%
%
115.20 133.40
C-221 10.5 AAAC120 4,750 4,115 86.60% 4,722 99.40% 5,470 6,337 7,341 154.60%
% %
72.80
C-233 10.5 AAAC120 4,750 2,252 47.40% 2,577 54.20% 2,985 62.80% 3,458 4,007 84.40% 1.2
%
120.50 168.70 195.70
C-234 10.5 AAAC120 4,750 5,724 0.15 6,912 145.50% 8,015 9,294 10,777 226.90%
% % %
126.30 146.60
C-236 10.5 AAAC120 4,750 4,410 92.80% 5,173 108.90% 6,001 6,963 8,078 170.10%
% %
104.40 121.20
C-237 10.5 AAAC120 4,750 3,770 79.40% 4,270 89.90% 4,958 5,757 6,686 140.80%
% %
58.10
SECHNOR C-238 10.5 AAAC120 4,750 1,754 36.90% 2,058 43.30% 2,383 50.20% 2,759 3,195 67.30% -0.74
%
20.50
C-244 10.5 AAAC120 4,750 653 13.80% 721 15.20% 838 17.60% 974 1,132 23.80% -3.61
%
113.80 132.00
C-245 10.5 AAAC120 4,750 3,879 81.70% 4,660 98.10% -2.03 5,405 6,269 7,271 153.10%
% %
105.80 122.00
C-246 10.5 AAAC120 4,750 3,169 66.70% 4,145 87.30% 5,025 -0.53 5,796 6,604 139.00%
% %
44.70
C-248 10.5 AAAC120 4,750 1,482 31.20% 1,586 33.40% 1,836 38.70% 2,125 2,460 51.80% -1.37
%
Fuente. Elaboración Propia
 [Link]. Antigüedad y vida útil remanente de los sistemas

Otro de los aspectos básicos a tener en cuenta al definir el equipamiento progresivo

de las instalaciones requeridas durante el periodo de estudio lo constituye la antigüedad de

las instalaciones existentes.

Por tal motivo, se ha efectuado la evaluación en base a las fechas de puesta en

servicio de dichas instalaciones, lo cual se resume en los cuadros y gráficos que se muestra

a continuación:

Antigüedad de SEDs
350
300
Cantidad de SEDs

250
200
150
100
50
0
0-5 5 - 10 10 - 15 15 - 20 20 - 25
Años de Antigüedad

Figura 9. Antigüedad de SEDs. Empresa Eléctrica Electronorte S.A

Años de Antigüedad Cantidad de SEDs Porcentaje(%) % Acumulado
0-5 311 32% 32%
Tabla 21 5 - 10 206 21% 53%
Antigüedad de SEDs - 15
10 110 11% 64%
15 - 20 318 32% 96%
20 - 25 37 4% 100%
Totales 982 100%
Años antigüedad Cantidad de SEDs Porcentaje (%) % Acumulado
0-5 311 32% 32%
5-10 206 21% 53%
10-15 110 11% 64%
15-20 318 32% 96%
20-25 37 4% 100%
Totales 982 100%
Fuente. Empresa eléctrica Electronorte S.A
 Antigüedad de Redes MT
Cantidad de Vanos 2500

2000

1500

1000

500

0
0-5 05 - 10 10 - 15 15 - 20 20 - 25 >35
Años de Antigüedad

Figura 10. Antigüedad de Redes MT. Empresa Electrica Electronorte S.A

Años de Antigüedad Cantidad de Vanos Porcentaje(%) % Acumulado
0-5 1762 31% 31%
05 - 10 1325 23% 54%
Tabla 22 10 - 15 331 6% 59%
Antigüedad de Redes
15 -MT
20 1998 35% 94%
Años antigüedad20 - 25Cantidad de SEDs
165 Porcentaje (%)
3% % Acumulado
97%
>35 189 3% 100%
0-5 Totales
17625770.00 31%
100%
31%
5-10 1325 23% 54%
10-15 331 6% 59%
15-20 1998 35% 94%
20-25 165 3% 97%
>35 189 3% 100%
Totales 5770.00 100%
Fuente. Empresa eléctrica Electronorte S.A

[Link]. Potencia óptima de subestaciones de distribución

Como parte del Estudio de Planeamiento Eléctrico de Ensa, se debe tener

conocimiento del tamaño óptimo de las subestaciones de distribución, lo cual permitirá

proponer un planeamiento de distribución estandarizado para cada localidad ó centro

poblado del ámbito de influencia de Ensa.

El objetivo del análisis es determinar el tamaño óptimo de las subestaciones de

distribución en el ámbito de influencia de Ensa, para lo cual se realizó una evaluación técnica

y económica de alternativas de diseños de electrificación para los centros poblados y

localidades seleccionadas.
 El estudio consistió en analizar los sistemas de distribución de 18 localidades

consideradas representativas dentro del ámbito de influencia de Ensa, para lo cual se realizó

el análisis considerando estudios de electrificación nuevos para cada caso; es decir se realizó

los diseños de distribución para diferentes alternativas, en base a diversas capacidades de las

subestaciones de distribución, lo cual permitió realizar la comparación de las inversiones y

pérdidas técnicas.

Para cada centro poblado ó localidad, una vez desarrollados los estudios de

electrificación para las diferentes alternativas de capacidad de SEDs. , se procede a realizar

la comparación en base a los diferentes aspectos:

o Costos de Inversión por Instalación de Redes Primarias, SEDs. y Redes

Secundarias (suministro y montaje).

o Costos de las Pérdidas Técnicas de Distribución: Red Primaria, Transformadores

de Distribución y Red Secundaria.

Tabla 23
Resultados de la Evaluación para dimensiones óptimo de subestaciones de distribución.

Total
Costo de Costo de
Costo total pérdidas de Costo
MD (KW)CP Densidad de Capacidad de Costo Costo perdida pérdida total Distribució
Costo de energía O &m total
Localidad ó zona de carga las SEDs SED RP anualizada de energía n óptima
RS (U$) instalación anualizados ($) anualiza
estudio (Kw/Km2) (KVA9 (U$) (U$) por SED anualizada (KVA)
(U$) de las do ($)
($US) ($US)
redes($)
7X25 40879 35797 11903 88579 2466 1236 11115 12214 111908
5X37.5 30156 33556 13580 77292 5549 1491 13004 9010 99306
4X50 26042 34709 10221 70972 7297 1901 14901 7781 93654
Bambamarca 159 4543 3X75
3X75 21048 35547 8502 65097 11378 2572 19093 6289 90479
2X100 15212 35394 9052 59657 20227 3077 26381 4545 90583
1X160 9213 37520 2056 48789 51782 4150 55932 2753 107473
2X15 6758 21525 1680 29963 1956 771 3497 2019 35480
Carniche 26 228 2X15
2X37.5 3679 20741 3235 27655 5594 1491 7085 1802 36542
11X35 63395 64265 22958 150618 2466 1236 16058 19193 185869
8X37.5 47235 64092 24801 136128 5549 1491 17476 14416 168021
6X50 38945 63791 24512 127248 7297 1901 18703 11671 157622
Chachapoyas 269 838 3X100
4X75 27974 63065 20740 111780 11378 2572 21665 8385 141830
3X100 22858 62667 17947 103471 20227 3077 29458 6817 139747
2X160 18446 67021 12487 97955 51782 4150 60081 5505 163541
4X25 23307 26676 7560 57543 2466 1236 7409 6979 71931
3X37.5 18107 27094 4780 49980 5549 1491 10022 5406 65409
El milagro 83 722 2X50
2X50 12878 28063 5827 46767 7297 1901 11099 3890 61757
1X100 7626 28987 2761 39374 20227 3077 23304 2272 64951
El naranjo 12 217 1X15 3179 11992 2016 17186 1956 771 2727 1010 20923 1X15
4X15 19584 29609 7750 56943 1949 771 5032 4038 66013
3X25 17295 29271 5963 52529 2466 1236 6173 5234 63937
Huambo 56 436 1X75
2X37.5 12203 28986 4127 45316 5549 1491 8531 3604 57451
1X75 7071 29677 2675 39423 11378 2572 13950 2096 55469
3X25 18505 30634 5154 5154 2466 1236 6173 5234 65700
Huambos 75 936 2X37.5 12203 31214 5760 49178 5549 1491 8531 3604 61313 1X75
1X75 7071 31705 4505 43281 11378 2572 13950 2096 59327
13X25 76304 57253 19970 153527 2466 1236 18529 22683 194738
9X37.5 53263 56547 20784 130593 5549 1491 18967 16218 165779
7X50 45085 56461 17541 119087 7297 1901 20604 13616 153307
Jaen 301 8645 5X75
5X75 35650 57146 13283 106079 11378 2572 24237 10481 140797
4X100 30259 60370 12318 102947 20227 3077 32535 9090 144572
2X160 18262 61336 6984 86582 51782 4150 60081 5005 152169
6X25 33906 29270 8457 71633 2514 1236 9928 10469 92030
José olaya 143 1206 4X37.5 23666 28708 8793 61168 5657 1491 11621 7208 79997 2X75
3X50 19047 28072 10165 57284 7489 1901 13192 5836 76311
 2X75 13600 29609 5844 49053 11809 2572 16953 4192 70198
1X160 9106 30435 5491 46031 53745 4150 57895 2753 105679
45773
9X25 48111 24921 530766 2514 1236 14529 15703 560999
4
21313
6X37.5 49936 19538 282605 5657 1491 16616 10812 310033
0
Lambayeque 220 1289 3X75
15762
5X50 52956 12918 223502 7489 1901 19637 9726 252866
9
3X75 62623 54415 7046 124085 11809 2572 23635 6289 154008
2X160 35766 54424 5522 95712 53745 4150 80751 5505 181969
Maychil 11 1499 1X15 3386 11121 563 15070 1956 771 2727 1010 18806 1X15
Octucho 13 351 1X15 3203 10800 1866 15869 1949 771 2720 1010 19598 1X15
5X25 28606 32465 6635 67706 2466 1236 8644 8724 85075
3X37.5 17745 32261 3897 53903 5549 1491 10022 5406 69331
Pacora 113 881 3X37.5
2X75 14075 33224 1743 49042 11378 2572 16522 4192 69756
1X160 9106 33838 2015 44959 51782 4150 55932 2753 103644
3X25 17275 38783 6135 62193 2514 1236 6221 5234 73648
Pomahuaca 72 527 2X37.5 11891 38201 6051 56143 5657 1491 8639 3604 68386 1X75
1X75 6907 38017 6274 51197 11809 2572 14381 2096 67674
4X25 22683 42205 6892 71780 2466 1236 7409 6979 86168
3X37.5 17745 40823 7831 66398 5549 1491 10022 5406 81826
Pomalca 103 890 2X50
2X50 12643 41553 5932 60128 7297 1901 11099 3890 75118
1X100 7499 43658 3411 54567 20227 3077 13304 2272 80144
5X25 28474 77609 14229 120312 2514 1236 8692 8724 137728
4X37.5 23353 77316 13198 113867 5657 1491 11621 7208 132695
Pj san
124 399 3X50 19047 76610 12644 108300 7489 1901 13192 5836 127328 2X75
francisco
2X75 13763 73204 12284 99251 11809 2572 16953 4192 120396
1X160 9106 81980 3311 94397 53745 4150 57895 2753 155044
Tingo 10 194 1X15 3386 7380 1285 12051 1956 771 2727 1010 15787 1X15
2X25 46090 31428 17331 94850 2514 1236 11163 12214 118227
2X37.5 19111 31402 11572 72085 5657 1491 13112 9010 94207
4X50 25123 32417 12077 69617 7489 1901 15093 7781 92490
Urb. Latina 166 1008 3X75
3X75 20876 32072 12176 65124 11809 2572 19525 6289 90937
2X100 14671 33009 11876 59557 20994 3077 27148 4545 91250
1X160 9106 33779 7097 49982 53745 4150 57895 2753 110630
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 24
Resultados de la Evaluación y Comparación por Rangos de Densidades de Carga
Alcance
Rango densidad de carga
Rango M.D. potencia KW SED Optima óptimo de la
(KW./KM2.)
SED (m.)
200 400 10 25 15KVA 250
400 550 50 125 75 KVA 400
750 900 80 100 50 KVA 200
950 1300 75 220 75 KVA 300
4500 8500 150 300 75 KVA 100
Fuente: Elaboración Propia

3.2.4. Equipamiento Progresivo y Valorización

Para el cálculo del equipamiento progresivo y su valorización se toma en

consideración el siguiente procedimiento:

o Se analiza para cada quinquenio la evolución de la situación de los alimentadores M.T.

existentes, teniendo en cuenta los siguientes aspectos: antigüedad y capacidad.

o De acuerdo al análisis anterior se programa la fuera de servicio ó adecuaciones de

aquellos alimentadores existentes que incumplan los límites de cualquiera de los aspectos

indicados : antigüedad y capacidad

o Se hace coincidir con lo que saldra fuera de servicio ó adecuaciones planteadas, la

implementación de los nuevos alimentadores ó nuevas configuraciones que permitan

atender las áreas de los alimentadores existentes que van saliendo de operación.

o De acuerdo a la implementación progresiva de la nueva distribución M.T. se producen

adecuaciones y transferencias de carga, los mismos involucran tanto a los alimentadores

existentes como a los proyectados, por tanto se deberá actualizar para cada quinquenio la

situación actual de: demanda, capacidad, etc.

o En base a la situación actual de los parámetros indicados para cada quinquenio, se

procederá progresivamente con la implementación del planeamiento al 2025.

o La implementación incluirá las ampliaciones de transmisión: SETs y LT, por lo cual

también se deberá monitorear la MD de cada SET para programar las ampliaciones que

corresponden.
 Como resultado de la aplicación del procedimiento descrito, se obtiene el

equipamiento progresivo requerido para cada alternativa.

A manera de ilustración, se muestra a continuación un cuadro resumen

correspondiente a una de las alternativas analizadas

 Tabla 25
Resumen de la implementación del sistema de distribución de media tensión
RESUMEN DE LA IMPLEMENTACION DE SISTEMA DE DISTRIBUCION DE MEDIA TENSION

SISTEMA ELECTRICO : CHICLAYO

ALTERNATIVA : 3 SUBESTACIONES DE TRANSFORMACION
NIVEL DE MEDIA TENSION : 10 kV.

ALIMENTADOR M.T. 1er. QUINQUENIO 2007 - 2010 2do. QUINQUENIO 2010 - 2015 3er. QUINQUENIO 2015 - 2020 4to. QUINQUENIO 2020 - 2025

ALIMENTADOR M.T. QUE

ALIMENTADOR M.T. QUE

ALIMENTADOR M.T. QUE

ALIMENTADOR M.T. QUE

LONGITUD TOTAL DE LA

SALE DE SERVICIO O SE

SALE DE SERVICIO O SE

SALE DE SERVICIO O SE

SALE DE SERVICIO O SE
CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE CONSTRUCCION DE
EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS EQUIPOS
TRONCAL TRONCAL TRONCAL TRONCAL
DENOMINACION

TRONCAL KM.

MODIFICA

MODIFICA

MODIFICA

MODIFICA
Item SET

RED DE COBRE

RED DE COBRE

RED DE COBRE

RED DE COBRE
KILOMETROS

KILOMETROS

KILOMETROS

KILOMETROS

KILOMETROS

KILOMETROS

KILOMETROS

KILOMETROS
PARCIAL (P)

PARCIAL (P)

PARCIAL (P)

PARCIAL (P)
CELDA M.T.

CELDA M.T.

CELDA M.T.

CELDA M.T.
ALUMINIO

ALUMINIO

ALUMINIO

ALUMINIO
TOTAL (T)

TOTAL (T)

TOTAL (T)

TOTAL (T)
RED DE

RED DE

RED DE

RED DE
PDL

PDL

PDL

PDL
1 SECHO_01 7.05 A C219 P 2.24 A 1 SECHO 01 P 4.81 A 3
2 SECHO_02 5.49 C211 1.48 A 2 SECHO 02 P 1.76 A 2 SECHO 02 P 2.25 A 1
3 SECHO_03 5.36 C211 5.02 A 4 SECHO 03 P 0.34 A 0
4 SECHO_04 5.02 C215 1.64 A 2 SECHO 04 P 3.38 A 2
SECHO
5 SECHO_05 3.55 A C221 T 3.55 A 4
6 SECHO_06 2.202 C-217 P 0.85 A 1 SECHO 06 P 1.35 A 2
7 SECHO_07 11.20 A C214 T 11.20 A 3
8 SECHO_08 12.79 A C216 T 12.79 A 4

1 SECHNOR_01 8.84 A C237 T 8.84 A 4

2 SECHNOR_02 1.68 C234 P 0.81 A 2 SECHNOR 02 P 0.87 A 2

3 SECHNOR_03 2.33 A C246 T 2.33 A 1
4 SECHNOR_04 1.67 A C234 1.67 A 2
T
1.35 S C234 1.35 S 2
5 SECHNOR_05 0.98 A C245 0.98 A 1
T
0.69 S C245 0.69 S 3
SECHNOR
6 SECHNOR_06 1.18 A C234 1.18 A 3
T
0.99 A C234 0.99 S 0
7 SECHNOR_07 2.63 A C245 T 2.63 A 3
8 SECHNOR_08 5.70 A C236 T 5.70 A 5
9 SECHNOR_09 4.47 A C238 T 4.47 A 4
10 SECHNOR_10 3.58 A C233 T 3.58 A 4

11 SECHNOR_11 4.57 A C244 T 4.57 A 3

1 SECHSUR_01 9.02 C217 P 8.87 A 4 SECHUSUR 01 P 0.15 A 0

2 SECHSUR_02 7.96 C237 P 1.79 A 0 SECHSUR 02 P 6.17 A 4
3 SECHSUR SECHSUR_03 9.14 C237 P 5.51 A 1 SECHSUR 03 P 3.63 A 2
4 SECHSUR_04 19.64 C212 P 7.65 A 0 SECHSUR 04 P 11.99 A 2

5 SECHSUR_05 7.23 C217 P 6.82 A 4 SECHSUR 05 P 0.41 A 0

Fuente: Elaboración Propia

 [Link]. Alimentadores Troncales

El objetivo es la implementación progresiva de los nuevos troncales de Media Tensión

y/o de las nuevas configuraciones proyectadas, de acuerdo al planeamiento eléctrico para el año

2025, establecido para cada alternativa.

El análisis para la implementación progresiva se muestra a continuación:

a) Se analiza la antigüedad de los alimentadores MT existentes, con la finalidad de tratar de

coincidir la implementación progresiva de los troncales proyectados, dando de baja a

aquellos alimentadores que han cumplido su vida útil.

b) Sobre la base de la proyección de la Demanda determinada en el Estudio de Mercado, se

analiza la capacidad de distribución de los alimentadores MT existentes, con la finalidad

de establecer la fecha límite de servicio. Este límite de capacidad se determina sobre la base

de la demanda óptima establecida para cada alimentador (4000_kW para 10 kV y 8000 kW

para 22.9 kV).

c) La implementación progresiva de los nuevos troncales, se analiza considerando la

delimitación de las áreas de atención que van tomando los alimentadores existentes y

proyectados en cada quinquenio. Para efectuar esto, se prepara el plano con el desarrollo

de las áreas que se van asignando quinquenalmente a cada alimentador.

El procedimiento de implementación se muestra a continuación:

a) Se analiza para cada quinquenio la evolución de la situación de los alimentadores M.T.

existentes, teniendo en cuenta los siguientes aspectos: antigüedad y capacidad (calidad

de producto y pérdidas técnicas si fuera necesario).

b) De acuerdo al análisis anterior, se programa la salida fuera de servicio ó adecuaciones de

aquellos alimentadores existentes que incumplan los límites de cualquiera de los aspectos

indicados.
c) Se hace coincidir con la salida fuera de servicio ó adecuaciones planteadas, la

implementación de los nuevos alimentadores ó nuevas configuraciones que permitan

atender las áreas de los alimentadores existentes que van saliendo de operación.

d) De acuerdo a la implementación progresiva de la nueva distribución M.T. se producen

adecuaciones y transferencias de carga, los mismos que involucran tanto a los

alimentadores existentes como a los proyectados. Por lo tanto, se deberá actualizar para

cada quinquenio la situación que se presenta de : demanda, capacidad, etc.

e) Sobre la base de la situación actual de los parámetros indicados para cada quinquenio, se

procede progresivamente con la implementación hasta llegar a la configuración establecida

en el planeamiento al 2025.

f) La implementación del sistema de distribución primaria servirá de base para la

implementación y adecuaciones del sistema de transmisión: capacidad instalada en SETs y

las Líneas de Transmisión necesarias para su alimentación.

 Tabla 56
Proyección de la máxima demanda de potencia de los alimentadores de media tensión de
acuerdo al equipamiento progresivo (KW)

PROYECCION DE LA MAXIMA DEMANDA DE POTENCIA DE LOS ALIMENTADORES

DE MEDIA TENSION DE ACUERDO AL EQUIPAMIENTO PROGRESIVO (KW.)

SISTEMA ELECTRICO : CHICLAYO

ALTERNATIVA N° 01 : 2 SETs. - 10 KV
SET ALIMENTADOR FINAL 1er. FINAL 2do. FINAL 3er. FINAL 4to.
M.T. QUINQUENIO QUINQUENIO QUINQUENIO QUINQUENIO
2007-2010 2010_2015 2015_2020 2020_2025
SECHNOR C-233 2,324
C-234 5,071 5,168
C-236 2,946 3,739
C-237 4,289 2,333
C-238 2,255 3,155
C-244 1,974
C-245 2,596 4,244
C-246 4,787
SECHNOR_01 4,113 4,799 4,051 4,630
SECHNOR_02 3,755 4,072 4,768
SECHNOR_03 4,913 4,324 4,879
SECHNOR_04 5,034 4,113 4,733
SECHNOR_05 4,350 3,888 4,471
SECHNOR_06 3,787 4,339
SECHNOR_07 4,734 5,418
SECHNOR_08 3,767 4,238 3,497 3,999
SECHNOR_09 3,200 3,709
SECHNOR_10 4,053 4,684
SECHNOR_ll 2,879 3,198
SECHNOR_12 2,825 2,845 3,262
SECHNOR_13 1,707 3,605 4,203
SECHNOR_14 2,864 3,348
TOTAL SECHNOR 38,470 45,909 51,911 59,641
SECHO C-211 987 1,126 1,288
C-212 3,434 4,279 4,802
C-214 2,727 3,224
C-215 1,155
C-216 1,727 2,198
C-217 1,825 2,060
C-219 2,736 3,426 4,004
C-221 2,274 3,974
SECHO_01 3,012
SECHO_02 2,734 3,122 4,074 4,695
SECHO_03 3,737 4,312
SECHO_04 1,328 1,687 3,503 4,135
SECHO_05 2,699 3,213
SECHO_06 5,336
SECHO_07 3,655 4,278
SECHO_08 2,985 3,532
SECHO_09 3,171
TOTAL SECHO 20,929 25,094 30,748 35,682
TOTAL 59,399 71,003 82,659 95,323
Fuente: Elaboración Propia
 [Link]. Subestaciones de distribución

El objetivo es la implementación progresiva de las nuevas Subestaciones de Distribución

por cumplimiento de Vida Útil, Cambio de Nivel de Tensión y Crecimiento de la Máxima

Demanda de Potencia, de acuerdo a la configuración proyectada de Media Tensión resultado del

planeamiento eléctrico para el año 2025.; la implementación se realizará de acuerdo al

dimensionamiento óptimo de las SED. para las respectivas zonas de influencia de los

alimentadores proyectados.

Las consideraciones iniciales son las siguientes:

 Para los diversos alimentadores proyectados, se ha calculado la tasa de crecimiento del

Factor de Utilización, en base al dato del factor de utilización inicial (2006) y el esperado

(0.85) al final del segundo quinquenio de análisis (año 2015); en tal sentido para el final

del primer quinquenio (año 2010) para cada alimentador proyectado se calcula el Factor

de Utilización en base la tasa de crecimiento de los dos valores indicados.

 El metrado de los laterales MT para llegar a las nuevas SEDs. se determinará en base a la

distancia promedio según el análisis de dimensionamiento óptimo de SEDs.

El planteamiento general para la determinación del equipamiento de nuevas subestaciones

de distribución se muestra a continuación:

A. Para sistemas con operación 10 kv. al final del quinquenio respectivo:

- Se deben hacer implementaciones quinquenales de nuevas SEDs. por Cumplimiento de

Vida Útil con transformadores de 10 KV para alternativas MT-10 KV. y con

transformadores 10-22.9 KV para alternativas MT-22.9 KV. (mientras continúen

operando a 10 KV.), para lo cual se aplica el siguiente proceso:

o Se determina para cada quinquenio la cantidad de SEDs. que cumplen su vida útil, y

se calcula en base a la potencia promedio la cantidad total de potencia instalada que

debe renovarse.
 o La potencia total instalada de las SEDs. a incorporar por renovación, se prorratea en

función a las potencias óptimas, con lo cual se determina la cantidad de SEDs. a

implementar; en el caso de alimentadores MT que atienden áreas con más de una

característica de dimensionamiento óptimo de SEDs., se prorrateara la cantidad de

SEDs. en forma proporcional al tamaño aproximados de las zonas de atención según

su densidad de carga.

o La cantidad de SEDs. adicionales a implementar con respecto a la cantidad de

existentes, permitirá determinar la implementación de Laterales MT; los laterales

serán de 10 KV. o 22.9 Kv. según que las SEDs. a implementar sean de 10 KV. o 10-

22.9 KV.

- Se deben hacer implementaciones quinquenales de nuevas SEDs. por Crecimiento de la

Máxima Demanda con transformadores de 10 KV para alternativas MT_10_KV. y con

transformadores 10-22.9 KV para alternativas MT-22.9 KV. (mientras sigan operando a

10 KV.), para lo cual se aplica el proceso descrito anteriormente denominado:

DETERMINACION DE EQUIPAMIENTO PROGRESIVO DE LAS

SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION POR INCREMENTO DE LA MAXIMA

DEMANDA.

B. Para sistemas con operación 22.9 kv. al final del quinquenio respectivo:

- Se deben hacer implementaciones por Cambio de Nivel de Tensión con transformadores

de 22.9 KV para las alternativas MT-22.9 KV., para lo cual se aplica el siguiente proceso:

o Todas las SEDs. ubicadas en su área de influencia deben estar preparados para operar

a la tensión de 22.9 Kv.; la cantidad de nuevas SEDs. se determina en base a la

máxima demanda de potencia proyectada para el final del quinquenio respectivo,

considerando las potencias óptimas de las SEDs.

 o Cabe indicar que a la máxima demanda proyectada se le aplica el Factor de Utilización

esperado al final del quinquenio respectivo, con lo cual se determina la potencia total

a implementar. A las cantidades de SEDs. resultantes se descuenta el número de

SEDs. 10-22.9 KV. instaladas en los quinquenios anteriores; en base a estos

resultados se calculará el metrado de laterales 22.9 KV.

o Para los quinquenios siguientes al final de cada uno, se determinará en base a la MD

proyectada para cada alimentador las cantidades de SEDs. 22.9 KV. que se necesitan

de acuerdo a las potencias óptimas; a estas cantidades se descontará las SEDs. 10-

22.9KV. y 22.9KV. instaladas en los quinquenios anteriores; y así sucesivamente.

[Link]. Subestaciones de distribución

a. Alimentadores laterales de media tensión

La definición del equipamiento progresivo de los alimentadores laterales se hace en

función del correspondiente equipamiento definido para las subestaciones de distribución.

El procedimiento que se aplica es el siguiente:

a. El metrado de los laterales MT para llegar a las nuevas SEDs. se determinará en

base a la distancia promedio según el análisis de dimensionamiento óptimo de

SEDs.

b. La cantidad de nuevas SEDs. se determina en base al procedimiento de

Implementación de SEDs. descrito anteriormente. En base a esas cantidades se

calculará el metrado de laterales de 10 y 22.9 KV; dicho análisis considera la

instalación de alimentadores laterales por motivo de renovación de SEDs,

crecimiento de la demanda y cambio de nivel de tensión.

c. Para las alternativas donde se modifica el nivel de tensión de distribución primaria

(de 10 a 22.9 kV), los laterales de MT respectivos se implementarán para la nueva

tensión 22.9 kV.

 [Link]. Sistema de Transmisión

a. Subestaciones de Transformación

El objetivo parte de la implementación progresiva de los Sistemas de Transmisión que

incluye Líneas de Transmisión y Subestaciones de Transformación, de acuerdo al planeamiento

eléctrico para el año 2025.

El procedimiento que se aplica es el siguiente:

a. Se analiza para cada quinquenio la evolución de la proyección de la demanda

coincidente de los alimentadores M.T. existentes y proyectados que se

alimentarán de la SET respectiva, de acuerdo a la configuración proyectada de la

distribución primaria y al análisis del equipamiento progresivo M.T.

b. Se analiza la antigüedad de los Transformadores de Potencia existentes, con la

finalidad de coincidir la implementación progresiva de los nuevos Transformadores

con la Salida de servicio de aquellos Transformadores por cumplimiento de vida útil.

c. En base a la proyección de la Demanda determinada por el Estudio de Mercado

para el área de influencia de la indicada SET, al análisis del equipamiento

progresivo de Media Tensión y al Factor de Utilización proyectado, se analiza la

disponibilidad de potencia de la SETs. para cada final de quinquenio; a partir de

esta información se proyecta la implementación progresiva por ampliación de la

demanda de la SET, con lo cual se refuerza la capacidad instalada de la SET.

d. La salida de fuera de servicio de los Transformadores de Potencia existentes se

dará exclusivamente por antigüedad en el caso que se mantenga el mismo nivel

de tensión MT 10 KV.; en el caso del cambio de nivel de tensión a 22.9 KV. la

salida de fuera de servicio de los Transformadores de Potencia M.T. 10 KV. se

puede dar por antigüedad ó por reemplazo para atender la parte del sistema MT
 que operará al nuevo nivel de tensión 22.9 kV. , de acuerdo al Estudio de Mercado

y al análisis de Equipamiento Progresivo de MT.

[Link]. Líneas de transmisión

Las líneas de transmisión se deberán implementar de acuerdo a la fecha en que se debe

poner en servicio una nueva subestación de transformación, para la alternativa de contar con tres

de estas, en el sistema de Chiclayo.

La información que sirve de base para este análisis es la siguiente:

- Ubicación proyectada de la nueva SET.

- Proyección de la Capacidad instalada de la nueva SET al final del periodo de estudio.

- Probable trazo de la ruta de la Línea de Transmisión proyectada.

3.2.5. Procedimiento de cálculo de pérdidas técnicas

El procedimiento que se aplica es el siguiente:

a. Por medio de las simulaciones de Flujos de Carga con el software Cymdist se obtienen

los valores de pérdidas de potencia de cada alimentador al final de cada quinquenio.

b. Para los alimentadores existentes se procesan los Flujos de Carga a partir de las

configuraciones actuales registradas en el sistema Máximus, las cuales se transfieren al

Cymdist. Este software permite realizar simulaciones y adecuaciones de las condiciones

actuales en función de la variación de la máxima demanda cada final de quinquenio. De

esta forma podemos obtener los valores de perdida de potencia para los alimentadores

actuales al final de cada quinquenio.

c. En el caso de los alimentadores proyectados se simulan diagramas unifilares de acuerdo

a las áreas de influencia y los trazos proyectados para el año final del estudio de

planeamiento. Una vez construido el modelo en el software Cymdist, se procesan los

Flujos de Carga para cada final de quinquenio actualizando la Máxima Demanda que le
 corresponde, con lo cual se obtienen los valores de pérdidas de potencia para final de

quinquenio.

d. Por interpolación se realiza el cálculo de las pérdidas de potencia anuales para cada

alimentador tomando como punto de partida los datos de Máxima Demanda anuales y

Pérdidas de Potencia de cada fin de quinquenio calculados anteriormente; cabe indicar

que para efecto de la interpolación para cada año se fijan como limites inferior y superior,

el inicio y final de cada quinquenio

e. Con los factores de carga calculados para cada alimentador y las pérdidas de potencia

interpoladas en el paso anterior se procede a calcular las pérdidas por energía distribuida.

3.2.6. Alternativas de Equipamiento

a. Alternativa N°01

Esta alternativa de equipamiento consiste en mantener para las mismas zonas de

distribución la operación a los actuales niveles de tensión 10 y 22.9 kV., para lo cual se mantienen

las 02 actuales Subestaciones de Transformación SECHO y SECHNOR con la misma

configuración de transformación de 60/10 kV.; asimismo el transformador elevador 10/22.9 kV.

Seguirá atendiendo la zona del actual circuito C212 y los sectores de expansión adyacentes.

Al final del periodo del estudio (año 2025) el equipamiento del sistema de transmisión

será el siguiente:

Línea de Transmisión 60 KV. SECHO-SECHNOR

SET SECHO:
Capacidad de Transformación:
1 x 15(18) MVA – 60/10 KV.
1 x 20(24) MVA – 60/10 KV.
1 x 5 MVA – 10/22.9 KV.
Número de Alimentadores 10 KV :8
Número de Alimentadores 22.9 KV: 1
SET SECHNOR:
Capacidad de Transformación:
 3 x 20(24) MVA – 60/10 KV.
Número de Alimentadores 10 KV: 14

Figura 11. Alternativa N°1 de Equipamiento. Elaboración Propia

b. Alternativa N°02

Esta alternativa de equipamiento consiste en modificar totalmente el nivel de tensión de

distribución primaria de 10 a 22.9 kV.; se mantienen las 02 actuales Subestaciones de

Transformación SECHO y SECHNOR pero se cambia la configuración de transformación de

60/10 kV. a 60/22.9 kV..

Al final del periodo del estudio (año 2025) el equipamiento del sistema de transmisión

será el siguiente:

Línea de Transmisión 60 KV. SECHO-SECHNOR

SET SECHO:
Capacidad de Transformación:
 2 x 15(18) MVA – 60/22.9 KV.
Número de Alimentadores 22.9 KV: 5
SET SECHNOR:
Capacidad de Transformación:
4 x 15(18) MVA – 60/22...9 KV.
Número de Alimentadores 22.9 KV: 9

Figura 12. Alternativa N°2 de Equipamiento. Elaboración Propia

c. Alternativa N°03

Esta alternativa de equipamiento consiste en mantener para las mismas zonas de

distribución la operación a los actuales niveles de tensión 10 y 22.9 kV., pero con la

incorporación de la nueva Subestación de Transformación SECHSUR a las existentes SECHO y

SECHNOR; la configuración de transformación es de 60/10_kV. para las 03 SET; en el caso de

la SET SECHSUR se implementara la elevación de media tensión 10/22.9 kV. para seguir

atendiendo la zona del actual circuito C212 y nuevas zonas : Chosica del Norte y el distrito de

Santa Rosa.
 Al final del periodo del estudio (año 2025) el equipamiento del sistema de transmisión

será el siguiente:

Línea de Transmisión 60 KV. SECHO-SECHNOR

Línea de Transmisión 60 KV. SECHO-SECHSUR: 8 Km.
SET SECHO:
Capacidad de Transformación:
2 x 15(18) MVA – 60/10 KV.
Número de Alimentadores 10 KV: 8
SET SECHNOR:
Capacidad de Transformación:
3 x 15(18) MVA – 60/10 KV.
Número de Alimentadores 10 KV: 11
SET SECHSUR:
Capacidad de Transformación:
1 x 15(18) MVA – 60/10 KV.
2 x 5 MVA – 10/22.9 KV.
Número de Alimentadores 10 KV: 3
Número de Alimentadores 22.9 KV: 2
 Figura 13. Alternativa N°3 de Equipamiento. Elaboración Propia

d. Alternativa N°04

Esta alternativa de equipamiento consiste en modificar parcialmente el nivel de

distribución primaria, para lo cual se amplían las zonas de operación al nivel de 22.9 kV.; se

considera la incorporación de la nueva Subestación de Transformación SECHSUR a las

existentes SECHO y SECHNOR; la configuración de transformación para las SET SECHO y

SECHNOR continua al nivel de 60/10_kV.; sin embargo para la SET SECHSUR la

configuración será de 60/22.9_kV; desde esta SET se seguira atendiendo al nivel de 22.9 kV. la

zona del actual circuito C212; asimismo se incorporan nuevas zonas : Distrito de La Victoria,

Chosica del Norte y el distrito de Santa Rosa.

Al final del periodo del estudio (año 2025) el equipamiento del sistema de transmisión

será el siguiente:

Línea de Transmisión 60 KV. SECHO-SECHNOR

Línea de Transmisión 60 KV. SECHO-SECHSUR: 8 Km.
SET SECHO:
Capacidad de Transformación:
2 x 15(18) MVA – 60/10 KV.
Número de Alimentadores 10 KV: 8
SET SECHNOR:
Capacidad de Transformación:
3 x 15(18) MVA – 60/10 KV.
Número de Alimentadores 10 KV: 11
SET SECHSUR:
Capacidad de Transformación:
1 x 15(18) MVA – 60/22.9 KV.
 Número de Alimentadores 22.9 KV: 3

Figura 14. Alternativa N°4 de Equipamiento. Elaboración Propia

3.2.7. Resultados Obtenidos del Sistema de Chiclayo

Tabla 276
Metrado Quinquenal del equipamiento por componentes de media tensión-Sistema Chiclayo
Equipamiento Capacidad
Troncales MT Laterales MT Número de
Periodos de inversión protección y instalada
(km) (km) SED
maniobramt (MVA)
Alternativa 01
1er Quinquenio 2007-
20.57 49.9 40 177 18.8
2010
2do Quinquenio 2010-
16.7 141.9 32 512 58.5
2015
3er Quinquenio 2015-
83.52 66.8 88 234 23.4
2020
4to Quinquenio 2020-
28.9 136.9 24 474 44.6
2025
Total Alt.01 149.7 395.4 184 1397 145.3
Alternativa 02
1er Quinquenio 2007-
10.18 75.1 89 274 32.7
2010
2do Quinquenio 2010-
14.83 144.35 61 514 55.3
2015
3er Quinquenio 2015-
58.64 61 129 213 20.9
2020
4to Quinquenio 2020-
36.3 47.7 28 169 17.8
2025
Total Alt.02 120 328.2 307 1170 126.7
Alternativa 03
 1er Quinquenio 2007-
18.98 48.15 59 172 18.8
2010
2do Quinquenio 2010-
30.3 132.45 38 479 55.2
2015
3er Quinquenio 2015-
64.075 67 76 234 23
2020
4to Quinquenio 2020-
7.89 133.3 16 462 43.7
2025
Total Alt.03 121.2 380.9 189 1347 140.7
Alternativa 04
1er Quinquenio 2007-
18.98 56.45 59 200 21.1
2010
2do Quinquenio 2010-
37.95 159.6 38 570 62.3
2015
3er Quinquenio 2015-
64.075 70.85 72 247 24.1
2020
4to Quinquenio 2020-
19.88 136.25 8 472 44.5
2025
Total Alt.04 140.885 423.15 177 1489 151.95
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 28
Metrado Quinquenal del equipamiento por componentes de transmisión-Sistema Chiclayo

SUBESTACIÓN DE TRANSFORMACIÓN
L.T.60 KV TRANSFORMADOR
Periodo CELDA TRAFO DE EDIFICIO
(KM) CELDAAT ELEVADOR 5MVA- CELDAMT
TRANSFORM POTENCIA SET
10/22.9KV
Alternativa 01
1er Quinquenio
0 0 2 2 0 0 4
2007-2010
2do Quinquenio
0 0 1 1 0 0 2
2010-2015
3er Quinquenio
0 0 2 2 0 0 2
2015-2020
4to Quinquenio
0 0 0 0 0 0 0
2020-2025
Total Alt.01 0 0 5 5 0 0 8
Alternativa 02
1er Quinquenio
0 0 3 3 0 0 2
2007-2010
2do Quinquenio
0 0 2 2 0 0 3
2010-2015
3er Quinquenio
0 0 2 2 0 0 7
2015-2020
4to Quinquenio
0 0 1 1 0 0 2
2020-2025
Total Alt.02 0 0 8 8 0 0 14
Alternativa 03
1er Quinquenio
0 0 2 2 0 0 4
2007-2010
2do Quinquenio
8 2 2 2 0 1 5
2010-2015
 3er Quinquenio
0 0 2 2 1 0 0
2015-2020
4to Quinquenio
0 0 0 0 0 0 0
2020-2025
Total Alt.03 8 2 6 6 1 1 9
Alternativa 04
1er Quinquenio
0 0 2 2 0 0 4
2007-2010
2do Quinquenio
8 2 1 2 0 1 3
2010-2015
3er Quinquenio
0 0 2 2 0 0 0
2015-2020
4to Quinquenio
0 0 0 0 0 0 0
2020-2025
Total Alt.04 8 2 5 6 0 1 7
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 29
Inversiones del Sistema Eléctrico Chiclayo
Desembolsos de las inversiones
Ítem Alternativas Descripción Año 2 Año 7 Año 12 Año 17
Total ($US) Comparación
2008 2013 2018 2023
2SET 60/10
Alternativas 28, 854,
1 KV+ELEVACION 4, 956, 091 8, 656, 032 7, 768, 888 7, 473, 871 100%
N° 01 881
10/22 9KV SECHO
Alternativas 29, 112,
2 2 SET 60/22.9 KV 7, 261, 504 9, 576, 806 7, 568, 947 4, 704, 903 101%
N° 02 160
3SET
Alternativas 30, 709,
3 60/10KV+ELEVACION 5, 135, 086 11, 767.860 6, 701, 250 7, 105, 441 106%
N° 03 637
10/22.9 KV SECHS
Alternativas 2 SET 60/10 KV -1SET 30, 517,
4 5, 165, 221 12, 127, 269 6, 492, 136 6, 732, 594 106%
N° 04 60/22.9KV 219
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 30
Gastos de Operación y Mantenimiento del Sistema Eléctrico Chiclayo
Desembolsos de las inversiones
Ítem Alternativas Descripción Año 2 Año 7 Año 12 Año 17
Total ($US) Comparación
2008 2013 2018 2023
2SET 60/10
Alternativas 11, 597, 626
1 KV+ELEVACION 198, 179 552, 872 860, 140 1, 180, 557 100%
N° 01
10/22 9KV SECHO
Alternativas
2 2 SET 60/22.9 KV 381, 249 916, 788 1, 326, 669 1, 587, 742 17, 886, 755 154%
N° 02
3SET
Alternativas
3 60/10KV+ELEVACION 206, 914 689, 971 955, 910 1, 263, 174 13, 053, 496 113%
N° 03
10/22.9 KV SECHS
Alternativas 2 SET 60/10 KV -1SET
4 213, 752 740, 278 1, 007, 721 1, 312, 374 13, 745, 877 119%
N° 04 60/22.9KV
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 31
Costos de las pérdidas técnicas de media tensión y transmisión del Sistema Eléctrico Chiclayo
Desembolsos de las inversiones
Ítem Alternativas Descripción Año 2 Año 7 Año 12 Año 17
Total ($US) Comparación
2008 2013 2018 2023
2SET 60/10
Alternativas 9, 808, 920
1 KV+ELEVACION 377, 640 437, 866 541, 126 668, 283 167%
N° 01
10/22 9KV SECHO
Alternativas
2 2 SET 60/22.9 KV 332, 791 334, 123 243, 638 318, 595 5, 869, 449 100%
N° 02
3SET
Alternativas
3 60/10KV+ELEVACION 341, 708 348, 683 460, 929 599, 810 8, 501, 256 145%
N° 03
10/22.9 KV SECHS
Alternativas 2 SET 60/10 KV -1SET
4 349, 744 347, 593 452, 039 576, 645 8, 358, 968 142%
N° 04 60/22.9KV
Fuente: Elaboración Propia

3.2.8. Evaluación Económica y Sensibilidad

[Link]. Comparación Económica del Sistema de Chiclayo

Tabla 32
Costos de inversión quinquenal por componentes de transmisión-Sistema Chiclayo
Periodo de las alternativas L.T.60 KV ($) SET ($)

Alternativa 01
1er Quinquenio 2007-2010 0 1, 558, 800
2do Quinquenio 2010-2015 0 844, 400
3er Quinquenio 2015-2020 0 1, 686, 300
4to Quinquenio 2020-2025 0 0
Total Alt.01 0 4, 089, 500
Alternativa 02
1er Quinquenio 2007-2010 0 2, 177, 670
2do Quinquenio 2010-2015 0 1, 562, 740
3er Quinquenio 2015-2020 0 1, 770, 240
4to Quinquenio 2020-2025 0 848, 870
Total Alt.02 0 6, 359, 520
Alternativa 03
1er Quinquenio 2007-2010 0 1, 428, 800
2do Quinquenio 2010-2015 680000 2, 649, 300
3er Quinquenio 2015-2020 0 1, 596, 300
4to Quinquenio 2020-2025 0 0
Total Alt.03 680000 5, 674, 400
Alternativa 04
1er Quinquenio 2007-2010 0 1, 428, 800
2do Quinquenio 2010-2015 680000 2, 701, 270
3er Quinquenio 2015-2020 0 1, 423, 800
4to Quinquenio 2020-2025 0 0
 Total Alt.04 680000 5, 553, 870
Fuente: Elaboración Propia

COMPARACION DE LOS DESEMBOLSOS Y COSTOS QUINQUENALES DE

INVERSIONES, CO&M y PERDIDAS TECNICAS - SISTEMA CHICLAYO

14,000,000

12,000,000

10,000,000

8,000,000
$

6,000,000

4,000,000

2,000,000

ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02 ALTERNATIVA 03 ALTERNATIVA 04

Figura 15. Comparación de los desembolsos y costos quinquenales de inversiones, costos de

operación y mantenimiento, y pérdidas técnicas del Sistema Eléctrico de Chiclayo. Elaboración
Propia

3.2.9. Análisis de Sensibilidad

En base a los valores de un escenario inicial, se procesan los resultados para las diferentes

alternativas; las diversas variables que se manejan en el proceso pueden ser modificadas

posteriormente, lo cual origina diversos escenarios.

Los resultados obtenidos en los diversos escenarios son comparados entre sí, lo cual

facilita el análisis de los diversos escenarios; esto facilita la toma de decisiones para la selección

de la alternativa más correcta.

 3.2.10. Variables de Sensibilidad

En el presente estudio se han procesado los siguientes parámetros para el análisis de

sensibilidad:

- Sensibilidad por variación de la Tasa de Descuento.

- Sensibilidad por variación de los Costos de Media Tensión.

- Sensibilidad por variación de los Costos de Transmisión.

- Sensibilidad por variación de los Costos de Operación y Mantenimiento.

- Sensibilidad por Variación del Factor de Utilización esperado de la SED

- Sensibilidad por variaciones de las longitudes promedio de los alimentadores

laterales M.T. de las SED

- Sensibilidad por Desplazamiento de Inversiones en un mismo quinquenio.

- Sensibilidad por Postergación de Inversiones de un quinquenio a otro.

Aplicando el análisis de sensibilidad por variable analizada se obtiene los siguientes

resultados:

Tabla 33
Variación de la tasa de interés anual
Tasa de VAC Alternativa VAC Alternativa VAC Alternativa VAC Alternativa
descuento 01 02 03 04
18, 104, 438 21, 232, 591 19, 372, 429 19, 716, 170
9%
100% 117% 107% 109%
15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
12%
100% 119% 107% 109%
12, 921, 988 15, 550, 555 13, 905, 603 14, 147, 388
15%
100% 120% 108% 109%
11, 111, 779 13, 533, 962 11, 968, 168 12, 174, 067
18%
100% 122% 108% 110%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 34
Variación del factor costo red media tensión 22.9 Kv
Factor costo Red VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
MT 22.9kv 01) 02) 03) 04)
105% 15, 183, 103 17, 770, 715 16, 286, 388 16, 541, 440
100% 117% 107% 109%
110% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
115% 15, 229, 813 18, 367, 533 16, 372, 538 16, 690, 772
100% 121% 108% 110%
120% 15, 253, 167 18, 665, 942 16, 415, 613 16, 765, 439
100% 122% 108% 110%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 75
Variación de factor de costos de sed 22.9 Kv
Factor costo sed VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
MT 22.9kv 01) 02) 03) 04)
105% 15, 186, 618 17, 947, 948 16, 304, 286 16, 567, 375
100% 118% 107% 109%
110% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
115% 15, 226, 299 18, 190, 300 16, 354, 640 16, 664, 837
100% 119% 107% 109%
120% 15, 246, 139 18, 311, 476 16, 379, 817 16, 713, 568
100% 120% 107% 110%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 36
Variación del factor costo sed 10- 22.9 Kv
Factor costo sed VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
10- 22.9kv 01) 02) 03) 04)
105% 15, 206, 458 17, 799, 633 16, 329, 463 16, 604, 618
100% 117% 107% 109%
110% 15, 206, 458 17, 934, 378 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 118% 107% 109%
115% 15, 226, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
120% 15, 206, 458 18, 203, 870 16, 329, 463 16, 621, 850
100% 120% 107% 109%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 37
Variación del factor de costos de línea de transmisión
Factor costo línea VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
de transmisión 01) 02) 03) 04)
80% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 260, 348 16, 546, 991
100% 119% 107% 109%
90% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
100% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
110% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 364, 021 16, 650, 663
100% 119% 108% 109%
120% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 398, 578 16, 685, 221
100% 119% 108% 110%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 38
Variación del factor de costos de set

Factor costo SET VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
01) 02) 03) 04)

50% 14, 031, 167 16, 373, 117 14, 769, 989 15, 062, 782
100% 119% 107% 109%
80% 14, 736, 342 17, 390, 721 15, 705, 673 15, 994, 776
100% 119% 107% 109%
90% 14, 971, 400 17, 729, 923 16, 017, 568 16, 305, 441
100% 119% 107% 109%
100% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 108% 109%
110% 15, 441, 516 18, 408, 325 16, 641, 358 16, 926, 771
100% 119% 108% 110%
120% 15, 676, 575 18, 747, 527 16, 953, 253 17, 237, 435
100% 120% 108% 110%
150% 16, 381, 749 19, 765, 131 17, 888, 937 18, 169, 430
100% 126% 114% 116%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 39
Variación del porcentaje de costo de operación y mantenimiento en media tensión 10 Kv.

Variación de CO y VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

M_MT 01) 02) 03) 04)

2.0% 14, 132, 664 18, 069, 124 15, 266, 702 15, 683, 065
100% 127.85% 108.02% 110.97%
4.0% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 118.83% 107.39% 109.27%
6.0% 16, 280, 252 18, 069, 124 17, 392, 224 17, 549, 147
100% 110.99% 106.83% 107.79%
8.0% 17, 354, 045 18, 069, 124 18, 454, 985 18, 482, 188
100% 104.12% 106.34% 106.50%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 40
Variación del porcentaje de costos de operación y mantenimiento media tensión 22.9 Kv.

Variación de CO y VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

M_MT 22.9 KV 01) 02) 03) 04)

2.0% 14, 992, 968 15, 317, 934 15, 993, 913 15, 981, 227
100% 102.17% 106.68% 106.59%
4.0% 15, 099, 713 16, 693, 529 16, 161, 688 16, 298, 667
100% 110.56% 107.03% 107, 94%
6.0% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 118.83% 107.39% 109.27%
8.0% 15, 313, 203 19, 444, 719 16, 497, 238 16, 933, 545
100% 126.98% 107.73% 110.58%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 41
Variación del porcentaje de costos de operación y mantenimiento transmisión

Variación de CO y VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

M transmisión 01) 02) 03) 04)

2.0% 14, 977, 766 17, 738, 491 15, 994, 019 16, 281, 820
100% 118.43% 106.79% 108.71%
3.5% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 161, 688 16, 298, 667
100% 118.83 % 107.03% 107, 94%
5.0% 15, 435, 150 18, 399, 758 16, 664, 907 16, 950, 392
100% 119.21% 107.97% 109.82%
6.5% 15, 663, 842 18, 730, 391 17, 000, 351 17, 284, 677
100% 119.58% 108.53% 110.35%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 42
Variación del factor de utilización Sed

Factor utilización VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
01) 02) 03) 04)
0.50% 17, 296, 777 22, 773, 600 18, 380, 182 19, 111, 185
100% 132% 106% 110%
0.70% 15, 946, 090 19, 555, 133 16, 997, 423 17, 420, 170
100% 123% 107% 109%
0.85% 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
1.00% 14, 785, 967 17, 045, 738 15, 865, 284 16, 067, 353
100% 115% 107% 109%
1.10% 14, 551, 576 16, 569, 219 15, 590, 782 15, 723, 023
100% 114% 107% 108%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 43
Variación de la longitud promedio de los alimentadores laterales M.T de la Sed 75 KVA

Longitud VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

promedio lateral 01) 02) 03) 04)
M.T.-SED75 KVA
200 m 14, 390, 124 17, 211, 080 15, 542, 985 15, 772, 488
100% 120% 108% 110%
300 m 15, 022, 792 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
400 m 16, 022, 792 18, 927, 168 17, 115, 941 17, 459, 724
100% 118% 107% 109%
500 m 16, 839, 125 19, 785, 212 17, 902, 419 18, 303, 342
100% 117% 106% 109%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 84
Variación de la longitud promedio de los alimentadores laterales M.T de la Sed 160 KVA

Longitud VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

promedio lateral 01) 02) 03) 04)
M.T.-SED75 KVA
200 m 15, 074, 102 17, 795, 633 16, 177, 650 16, 464, 293
100% 118% 108% 109%
250 m 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
300 m 15, 365, 814 18, 342, 616 16, 481, 276 16, 767, 919
100% 119% 107% 109%
350 m 15, 525, 170 18, 616, 107 16, 633, 089 16, 919, 732
100% 120% 107% 109%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 45
9Variación de la longitud promedio de los alimentadores laterales M.T de la Sed 250 KVA

Longitud VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

promedio lateral 01) 02) 03) 04)
SED 250 KVA
100 m 15, 171, 787 18, 048, 479 16, 289, 676 16, 576, 319
100% 119% 107% 109%
200 m 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
300 m 15, 241, 129 18, 089, 769 16, 369, 250 16, 655, 893
100% 119% 107% 109%
400 m 15, 275, 800 18, 110, 414 16, 409, 037 16, 695, 680
100% 119% 107% 109%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 46
Variación por desplazamiento de las inversiones en cada quinquenio

Año de la VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa

inversión 01) 02) 03) 04)
Inicio del 18, 912, 418 22, 036, 657 20, 119, 969 20, 474, 185
quinquenio 100% 117% 106% 108%
Mitad del 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
quinquenio 100% 119% 107% 109%
Final del 11, 866, 356 13, 896, 940 12, 375, 836 12, 600, 846
quinquenio 100% 117% 104% 106%
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 47
Variación por postergación de las inversiones a otro quinquenio
Quinquenio a VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa VAC (Alternativa
partir del cual se 01) 02) 03) 04)
posterga la
inversión
1er quinquenio 8, 401, 196 9, 343, 676 8, 718, 221 8,855, 688
100% 111.22% 103.77% 105.41%
2do quinquenio 10, 868, 009 13, 250, 482 11, 279, 204 11, 449, 800
100% 121.92% 103.78% 105.35%
3er quinquenio 13, 418, 923 16, 334, 120 14, 748, 723 15, 077, 727
100% 121.72% 109.91% 112.36%
4to quinquenio 14, 787, 848 17, 782, 344 15, 930, 453 16, 232, 740
100% 120.25% 107.73% 109.77%
Fuente: Elaboración Propia

3.2.11. Selección de la mejor alternativa y plan general de obras e inversiones

Como resultado final de las evaluaciones y análisis efectuados, cuyos detalles se han

presentado en los capítulos precedentes, se muestra a continuación los siguientes resultados:

Tabla 10
Valor actualizado de costos

Componente Alternativa 01 Alternativa 02 Alternativa 03 Alternativa 04

Transmisión 1, 816, 967 2, 620, 536 2, 681, 821 2, 672, 223
Media tensión 7, 027, 422 8, 203, 245 7, 325, 503 7, 448, 721
COyM 3, 001, 437 4, 898, 263 3, 411, 549 3, 598, 400
Perdidas 3, 360, 631 2, 347, 080 2, 910, 590 2, 896, 762
Total 15, 206, 458 18, 069, 124 16, 329, 463 16, 616, 106
100% 119% 107% 109%
Fuente: Elaboración Propia
 VALOR ACTUALIZADO DE COSTOS($) - SISTEMA CHICLAYO
20,000,000
18,000,000
16,000,000
14,000,000
12,000,000
($)

10,000,000
8,000,000
6,000,000
4,000,000
2,000,000
0
ALTERNATIVA 01 ALTERNATIVA 02 ALTERNATIVA 03 ALTERNATIVA 04
ALTERNATIVA
TRANSMISION MEDIA TENSION COyM PERDIDAS

Figura 16. Valor actualizado de costos. Elaboración Propia

3.2.12. Metodología para el desarrollo del plan general de obras e inversiones

Debido a la escasez de los recursos, se trata de realizar una programación eficiente del

equipamiento progresivo; normalmente la elaboración del Plan General de Obras e Inversiones

(PGOE) sigue la siguiente secuencia:

o Definición de las obras necesarias y sus respectivos componentes.

o Clasificación de las obras o rubros de inversión por renovaciones y ampliaciones.
o Definición de prioridades y selección de obras
o Detalle
o Análisis y aprobación
o Seguimiento y control
El período cubierto por el PGOE varía entre 2 a 5 años, presentándose de manera más

detallada para los primeros años.

Siendo necesario establecer una escala de prioridades, para posibilitar el posterior proceso

de adecuación del programa general de obras e inversiones a los recursos existentes, se ha

calculado el grado de priorización en base a la asignación de pesos de parámetros considerados

representativos en el análisis del mercado y la operación del sistema.

Para la tabla de prioridades se detalla a continuación:

 Tabla de Reformas: en esta se indica los parámetros y respectivas ponderaciones a ser

considerados en el cálculo del grado de priorización para obras de reforma o mejora de redes.

Específicamente para los aspectos considerados, a continuación se explican los criterios de

utilización de las obras.

a. Condiciones mecánicas
Buenas:

 Postería: normalizada y en perfectas condiciones

 Transformadores: normalizados y en buenas condiciones
 Conductor: normalizados y en buenas condiciones
 Armados: Normalizados y en buenas condiciones.
Regulares:

 Postería: no normalizada pero aprovechable, fuera de alineamiento

 Transformadores: conservación inadecuada, pueden recuperarse
 Conductor: Flecha fuera de estándar, pero aprovechable
 Armados : Fuera de estándar pero aprovechable
Malas:
 Postería: con rajaduras a la vista, altura insuficiente
 Transformadores: presentar peligro en cuanto a seguridad de operación y
maniobra de equipos accesorios.
 Conductor: Envejecido, necesidad de reemplazo
 Armados : Instalación o fijación inadecuada
Pésimas:
 Poste de concreto: no estándar e inaprovechable armadura a la vista, altura
insuficiente.
 Poste de madera: no estándar e inaprovechable, fracturas en la punta,
altura insuficiente.
 Transformadores: no estándar e inaprovechable.
 Conductor: muy parchado flecha fuera de norma, inaprovechable e
inadecuado
 Estructuras: no estándar e inaprovechable
b. Condiciones estéticas
 Buenas:

 Postería adecuada al tipo de vía pública

 Red nueva y normalizada
Regulares:

 Postería fuera de alineamiento

 Existencia de algunos postes fuera de norma e inadecuados al tipo de vía
pública
 Conductores desbalanceados
Malas:

 Postería inadecuada al tipo de vía pública

 Estructuras fuera de normas y muy disímiles
 Vanos medios muy irregulares
 Conductores sin posibilidad de regular el tensionado.
Pésimas:

 Red totalmente inadecuada al tipo de vía pública.

 Estructuras fuera de normas e inaprovechables.
c. Duración equivalente de interrupción por consumidor:

Este índice de calidad de servicio debe ser utilizado como uno de los factores más

importantes para determinar la prioridad de las obras a realizar.

Tabla 49
Factores de ponderación para obras de reformas y remodelación de redes
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
VALOR DE LA OBRA /N° Entre
Más de Entre 125 y Entre 75 Entre Menos
M1 DE CONSUMIDORES 100 y
125 100 y 50 50 y 25 de 25
BENEFICIADOS 75
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 2 4 6 8 10
% SECTORES CON
CAIDAS DE TENSIÓN 8% a 15% a 35% a
M2 <3% 3% a 8% >50%
SUPERIOR A 5% EN 15% 35% 50%
ÁREA DE REFORMA
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 3 6 10
 CONDICIONES
M3 MECANICAS DE LA RED BUENA REGULAR MALA PÉSIMA
A SER REFORMADAS
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 2 3 5
CONDICIONES
M4 ESTÉTICAS DE LA RED BUENA REGULAR MALA PÉSIMA
EN ÁREA DE REFORMA
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 2 4 6 8 10
DURACIÓN
EQUIVALENTE DE 2.0 A 2.5 A 3.0
M5 <1.5 1.5 A 2.0 >3.5
INTERRUPCIÓN POR 2.5% 3.0 A3.5
CONSUMIDOR (DEK)
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
CONSUMO MEDIO
MENSUAL RESIDENCIAL 50 A 100 A 150 A
M6 <30 30 A 50 >200
(KWH) EN ÁREA DE 100 150 200
REFORMA
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
VENTAS DE ENERGIA 12000
3000 A 6000 A 9000 A
M7 TOTAL (BT+MT) AÑO <3000 A >15000
6000 9000 12000
2006 (MWH) 15000
Fuente: Elaboración Propia

Para la tabla de ampliaciones se detalla a continuación:

Se usa para determinar el grado de priorización de obras de ampliación.

Tabla 50
Factores de ponderación para obras de ampliación de redes
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
VALOR DE LA
OBRA/INCREMENTO Entre Entre
Más de Entre Entre Menos
A1 VENTA ENERGÍA 125 y 100 y
125 75 y 50 50 y 25 de 25
DOMÉSTICA 2007-2010 100 75
MWH
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
CONSUMO PROMEDIO
Entre Entre Entre
MENSUAL RESIDENCIAL Menos de Entre Mayor
A2 50 y 100 y 150 y
PROYECTADO (BT) AÑO 30 30 y 50 de 200
100 150 200
2010 (KWH)
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
VENTAS DE ENERGIA
12000
TOTAL (BT+MT) 3000 A 6000 A 9000 A
A3 <3000 A >15000
PROYECTADO AÑO 2010 6000 9000 12000
15000
(MWH)
PESO DE PONDERACIÓN
FACTOR DE PONDERACIÓN
0 1 2 3 4 5
 DENSIDAD DE CARGA
2000 A 4000 A 6000 A 8000 A
A4 AÑO 2010 PROYECTADA <2000 >10000
4000 6000 8000 10000
(KW./KM2)
Fuente: Elaboración Propia

El grado de priorización se calcula en función de los pesos de las tablas indicadas,

mediante las fórmulas:

Σ Mi
Gpr = ---------
50
Σ Ai
Gpa = ---------
20
Donde:

Gpr = Grado de priorización de obras de reformas y mejoras

Gpa = Grado de priorización de ampliación

Mi = Ponderación de cada uno de los 7 factores para obras de reformas o mejoras.

Ai = Ponderación de cada uno de los 4 factores para obras de ampliación.

3.2.13. Selección de las obras

A partir de la definición del grado de priorización, las obras son clasificadas en obras de

prioridad, compatibilizando los recursos disponibles y las obras propuestas.

3.2.14. Seguimiento y control

La implementación práctica de lo establecido en el PGOE, debe ser convenientemente

seguida y controlada, de modo que sea posible utilizar, a través de los datos que se recojan de la

experiencia obtenida, como fuente de realimentación de información que, tomadas en

consideración, permita la obtención de una convergencia cada vez mayor entre lo previsto y lo

realmente ocurrido.

3.2.15. Metrados y Valorizaciones quinquenales de media tensión

 Los metrados y valorizaciones quinquenales de media tensión de la alternativa N°01 se

muestra a continuación para el sistema de Chiclayo.

Tabla 51
Metrado de troncales y laterales por renovación en media tensión 2007-2010-Alternativa N° 01
ÁREA DE ALIMENT METRADO DE TRONCALES MEDIA TENSIÓN METRADO DE LATERALES M.T. (KM)
INFLUEN ADOR (KM)
CIA M.T. 10 KV 22.9 KV 10 KV 22.9 KV
ALIMENT EXISTEN AÉR AÉ SUBTER AÉR AÉ SUBTER ALU CO SUBTER ALU CO SUBTER
ADOR TE EN EO RE R.N2XS EO RE R.N2XS MINI BR R.N2XS MINI BR R.N2XS
M.T. ÁREA DE ALU O Y 3- ALU O Y 3- O 3- E Y 3- O 3- E Y 3-
PROYEC INFLUEN MINI CO 1X185M MINI CO 1X185M 1X50 3- 1X50 1X50 3- 1X50
SET TADO CIA O 3- BR M2 S O 3- BR M2 S MM2 1X MM2 MM2 1X MM2
PROYEC 1X12 E 1X12 E 35 35
TADO 0 3- 0MM 3- M M
MM2 1X 2 AL 1X M2 M2
AL 70 70
M M
M2 M2
CU CU
SECHNOR C234, 2.2 0 0 0 0 0 2.5 0 0 0 0 0
_01 C246
SECHNOR C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_02
SECHNOR C237 0 0 0 0 0 0 0.85 0 0 0 0 0
_03
SECHNOR C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_04
SECHNOR C215 2.2 0 1.5 0 0 0 1.25 0 0 0 0 0
_05
SECHNOR C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_06
SECHNOR C245 0 0 0 0 0 0 1.25 0 0 0 0 0
SEC _07
HN SECHNOR C211, 3.8 0 0 0 0 0 0.75 0 0 0 0 0
OR _08 C245
SECHNOR C236 0 0 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0 0
_09
SECHNOR C238 0 0 0 0 0 0 0.25 0 0 0 0 0
_10
SECHNOR C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_11
SECHNOR C233 0 0 0 0 0 0 0.9 0 0 0 0 0
_12
SECHNOR C244, 0 0 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0 0
_13 C248
SECHNOR C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_14
TOTAL SECHNOR 8.2 0 1.5 0 0 0 8.7 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211 0 0 0 0 0 0 1.2 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, 5.3 0 0 0 0 0 1.7 0 0 0 0 0
C221
SECHO_03 C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 5.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SEC
SECHO_05 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
HO
SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.3 0
SECHO_07 C214 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 10.8 0 0 0 0 0 2.9 0 0 0 0.3 0
TOTAL 19 0 1.5 0 0 0 11.6 0 0 0 0.3 0
Fuente: Elaboración Propia
 Tabla 52
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por renovación en media tensión 2007-2010
SET Área de Alimentador EQUIPAMIENTO SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
influencia m.t. existente PUESTO SECCIONAMIENTO DE TRONCALES PUESTO DERIVACION DE LATERALES SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
alimentador en área de / ENLACES
m.t. proyectado influencia 10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV. 75 160 250 75 160 250 75 160 250
proyectado AEREO INTERIO AEREO INTERIO AEREO INTERIO AERE INTERIO KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
R R R O R
SECHN SECHNOR_01 C234, C246 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 10 0 0 0 0 0 0 0
OR SECHNOR_02 C246 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_05 C215 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_08 C211, C245 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_09 C236 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_10 C238 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_ll C236 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_12 C233 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_13 C244, C248 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_14 C237 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHNOR 0 0 0 0 24 0 0 0 8 25 0 0 0 0 0 0 0
SECHO SECHO_01 C211 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_05 C237 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 1 0 0
SECHO_07 C214 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 0 0 0 0 16 0 0 0 8 2 0 0 0 0 1 0 0
TOTAL 0.0 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 0.0 16.0 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
Fuente: Elaboración Propia
 Tabla 5311
Valorización de troncales y laterales por renovación en media tensión [Link] 2007-2010. Alternativa N° 01
SET Área de Alimentador VALORIZACION DEL METRADO DE TRONCALES MEDIA TENSION ($US.) VALORZACION DEL METRADO DE LATERALES M.T. ($.US.)
influencia m.t. existente 10 KV. 22.9 KV. SUB 10 KV. 22.9 KV. SUBTOTAL
alimentador en área de AEREO AEREO SUBTERR. AEREO AEREO SUBTERR. TOTAL ALUM COBR SUBTE ALUMI COBRE SUBTE
m.t. influencia ALUMINIO COBRE N2XSY ALUMINIO COBRE N2XSY INIO E RR. NIO 3- RR.
proyectado proyectado 3- 3- 3- 3- 3- 3- 3- 3- N2SXY 3- 1x35mm2. N2SXY
1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 1x50m 1x35m 3_1x50 1x50mm 3_1x50
m2. m2. mm2. 2. mm2.
SECHNOR SECHNOR_01 C234, C246 49,555 0 0 0 0 0 49,555 44,378 0 0 0 0 0 44,378
SECHNOR_02 C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 0 0 0 0 0 0 0 15,088 0 0 0 0 0 15,088
SECHNOR_04 C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_05 C215 50,456 0 254,098 0 0 0 304,554 22,189 0 0 0 0 0 22,189
SECHNOR_06 C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 0 0 0 0 0 0 0 22,189 0 0 0 0 0 22,189
SECHNOR_08 C211, C245 85,595 0 0 0 0 0 85,595 13,313 0 0 0 0 0 13,313
SECHNOR_09 C236 0 0 0 0 0 0 0 5,325 0 0 0 0 0 5,325
SECHNOR_10 C238 0 0 0 0 0 0 0 4,438 0 0 0 0 0 4,438
SECHNOR_ll C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_12 C233 0 0 0 0 0 0 0 15,976 0 0 0 0 0 15,976
SECHNOR_13 C244, C248 0 0 0 0 0 0 0 10,651 0 0 0 0 0 10,651
SECHNOR_14 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 185,606 0 254,098 0 0 0 439,704 153,546 0 0 0 0 0 153,546
SECHO SECHO_01 C211 0 0 0 0 0 0 0 21,301 0 0 0 0 0 21,301
SECHO_02 C211, C221 119,383 0 0 0 0 0 119,383 30,177 0 0 0 0 0 30,177
SECHO_03 C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 123,888 0 0 0 0 0 123,888 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_05 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHCL06 C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,115 0 8,115
SECHO_07 C214 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 243,270 0 0 0 0 0 243,270 51,478 0 0 0 8,115 0 59,593
TOTAL 428,876 0 254,098 0 0 0 682,974 205,024 0 0 0 8,115 0 213,139
Fuente: Elaboración Propia

Tabla 54
Valorización del equipamiento de distribución de media tensión por renovación en media tensión 2007-2010
 VALORIZACION DE LOS EQUIPOS DE PROTECCION Y MANIOBRA DE MEDIA
VALORIZACION DE LAS SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION ($.US.)
TENSION ($.US.)
Área de Alimentador TOTAL
Puesto seccionamiento de troncales SED 10 kV. / SUBTO
S influencia m.t. existente en Puesto derivación de laterales SED 10-22.9 kV. / BT SED 22.9 kV. / BT
/ enlaces Su Sub BT TAL
E alimentado área de
b Total 75
T r m.t. influencia 10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV.
tot KVA 160 250 75 160 250 75 160 250
proyectado proyectado
Aére Interio Interio al Aére Interi Interi KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
Aéreo Aéreo
o r r o or or
SECHNOR 12,00 12,00 82,00
C234, C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 82,000 187,933
_01 0 0 0
SECHNOR
C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_02
SECHNOR 13,30
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,200 0 0 0 0 0 0 0 21,500 36,588
_03 0
SECHNOR
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_04
SECHNOR 12,00 12,00 41,00
C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41,000 379,743
_05 0 0 0
SECHNOR
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_06
S
SECHNOR 41,00
E C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41,000 63,189
_07 0
C
SECHNOR 12,00 12,00 24,60
H C211, C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 135,508
_08 0 0 0
N
SECHNOR
O C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6,650 0 0 0 0 0 0 0 0 6,650 11,975
_09
R
SECHNOR
C238 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,200 0 0 0 0 0 0 0 8,200 12,638
_10
SECHNOR
C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_ll
SECHNOR 19,95
C233 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,950 35,926
_12 0
SECHNOR 13,30
C244, C248 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13,300 23,951
_13 0
SECHNOR
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
_14
36,00 36,00 53,20 205,0
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 258,200 887,450
0 0 0 00
SECHCL0 26,60
C211 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26,600 47,901
1 0
S
SECHO_0 12,00 12,00 26,60 16,40
E C211, C221 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43,000 204,559
2 0 0 0 0
C
SECHO_0
H C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
O
SECHO_0 12,00 12,00
C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 135,888
4 0 0
SECHO_0
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5
SECHO_0
C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,315 0 0 7,315 15,430
6
SECHO_0
C214 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7
SECHO_0
C216 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8
SECHO_0
C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9
24,00 24,00 53,20 16,40
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,315 0 0 76,915 403,778
0 0 0 0
60,00 60,00 106,4 221,4
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,315 0 0 335,115 1,291,228
0 0 00 00
Fuente: Elaboración Propia
 Tabla 55
Metrado de troncales y laterales por ampliación en media tensión 2007-2010
Metrado de laterales m.t. (km.) SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
Área de
Alimentador m.t. 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influencia
existente en área COBRE COBRE
SET alimentador ALUMINIO SUBTERR. ALUMINIO SUBTERR.
de influencia 75 160 250 75 160 250 75 160 250
m.t. N2SXY N2SXY
proyectado 3- 3- KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado 3-1x50mm2. 3_1x50mm2. 3-1x50mm2. 3_1x50mm2.
1x35mm2. 1x35mm2.
SECHNOR_01 C234, C246 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_02 C246 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234 0.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 1 1 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_05 C215 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 2 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR SECHNOR_08 C211, C245 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_09 C236 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_10 C238 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_ll C236 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_12 C233 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_13 C244, C248 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_14 C237 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHNOR 17.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32 30 3 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_05 C237 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 7.10 0.00 0 0 0 0 0 0 22 2 0
SECHO_07 C214 0.00 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0.00 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 21 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0.00 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 7 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 10.0 11.1 0.0 0.0 7.1 0.0 67 4 0 0 0 0 22 2 0
TOTAL 27.7 11.1 0.0 0.0 7.1 0.0 99.0 34.0 3.0 0.0 0.0 0.0 22.0 2.0 0.0
Fuente: Elaboración Propia
 Tabla 56
Valorización del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación en media tensión 2007-2010
ALIMENT VALORZACION DEL METRADO DE LATERALES M.T. ($.US.) VALORIZACION DE LAS SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION ($.US.)
AREA DE ADOR 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
INFLUEN M.T. ALUMI SUB SUB
CIA EXISTEN NIO TER TER
ALIMENT TE EN ALUM
SET 3- R. COBRE R. Total
ADOR AREA DE COBRE INIO Subtotal 75 160 250 Subtotal
1x50mm N2S 3- N2S 75 160 250 160 250
M.T. INFLUEN 3- 3- KV KV KV 75 KVA
2. XY 1x35mm XY KVA KVA KVA KVA KVA
PROYEC CIA 1x35mm2. 1x50m A A A
3_1x 2. 3_1x
TADO PROYEC m2.
50m 50m
TADO m2. m2.
SECHN SECHNOR C234, C246 17751 0 0 0 0 0 17751 0 32800 0 0 0 0 0 0 0 32,800 50,551
OR _01
SECHNOR C246 13313.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
_02
SECHNOR C237 60353.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 60353.40 53,200 32,800 0 0 0 0 0 0 0 86,000 146,353
_03
SECHNOR C234 7987.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7987.95 0 8,200 19,500 0 0 0 0 0 0 27,700 35,688
_04
SECHNOR C215 13313.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
_05
SECHNOR C234 7100.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7100.40 0 0 39,000 0 0 0 0 0 0 39,000 46,100
_06
SECHNOR C245 22188.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22188.75 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,000 63,189
_07
SECHNOR C211, C245 13313.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
_08
SECHNOR C236 20413.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20413.65 19,950 8,200 0 0 0 0 0 0 0 28,150 48,564
_09
SECHNOR C238 13313.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
_10
SECHNOR C236 25738.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25738.95 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,800 60,539
_ll
SECHNOR C233 25738.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25738.95 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,800 60,539
_12
SECHNOR C244, C248 31064.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31064.25 33,250 8,200 0 0 0 0 0 0 0 41,450 72,514
_13
SECHNOR C237 42602.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42602.40 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 95,802
_14
TOTAL SECHNOR 314,193 0 0 0 0 0 314,193 212,800 246,00 58,500 0 0 0 0 0 0 517,300 831,493
0
SECHO SECHO_01 C211 42602.4 0 0 0 0 0 42602.4 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 95,802
 SECHO_02 C211, C221 30176.7 0 0 0 0 0 30176.7 26,600 16,400 0 0 0 0 0 0 0 43,000 73,177
SECHO_03 C217 19526.1 0 0 0 0 0 19526.1 13,300 16,400 0 0 0 0 0 0 0 29,700 49,226
SECHO_04 C217 47927.7 0 0 0 0 0 47927.7 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,850 107,778
SECHO_05 C237 37277.1 0 0 0 0 0 37277.1 46,550 0 0 0 0 0 0 0 0 46,550 83,827
SECHO_06 C212 0 0 0 0 192055.7 0 192055.7 0 0 0 0 0 0 160,930 18,040 0 178,970 371,026
1 1
SECHO_07 C214 0 66395.7 0 0 0 0 66395.7 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,850 126,246
SECHO_08 C216 0 154923.3 0 0 0 0 154923.3 139,650 0 0 0 0 0 0 0 0 139,650 294,573
SECHO_09 C219 0 51641.1 0 0 0 0 51641.1 46,550 0 0 0 0 0 0 0 0 46,550 98,191
TOTAL 177,510 272,960 0 0 192,056 0 642,526 445,550 32,800 0 0 0 0 160,930 18,040 0 657,320 1,299,84
6
TOTAL 491,703 272,960 0 0 192,056 0 956,719 658,350 278,80 58,500 0 0 0 160,930 18,040 0 1,174,62 2,131,33
0 0 9
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 57
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación

SET Área de Alimentador METRADO DE TRONCALES MEDIA TENSION (Km.) METRADO DE LATERALES M.T. (Km.)
influencia m.t. existente 10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
alimentador en área de AEREO AEREO SUBTERR. AEREO AEREO SUBTERR. ALUMINIO COBRE SUBTERR. ALUMINIO COBRE SUBTERR.
m.t. influencia ALUMINIO COBRE N2XSY ALUMINIO COBRE N2XSY 3-1x50mm2. 3- N2SXY N2SXY
proyectado proyectado 3- 3- 3- 3- 3- 3- 1x35mm2. 3_1x50mm2. 3-1x50mm2. 3- 3_1x50mm2.
1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 1x35mm2.
AL CU S AL CU S
SECHNOR SECHNOR_01 C234, C246 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_02 C246 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_03 C237 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_04 C234 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_05 C215 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_06 C234 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_07 C245 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_08 C211, C245 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_09 C236 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_10 C238 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_ll C236 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_12 C233 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_13 C244, C248 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_14 C237 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL SECHNOR 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
SECHO SECHCL01 C211 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_02 C211, C221 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_03 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_04 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_05 C237 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHCL06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.30 0.00
SECHO_07 C214 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.60 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_08 C216 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.70 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_09 C219 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL SECHO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.9 20.3 0.0 0.0 8.3 0.0
TOTAL 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 84.6 20.3 0.0 0.0 8.3 0.0
Fuente. Elaboración propia
Tabla 58
Valorización del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación

VALORIZACION DEL METRADO DE TRONCALES MEDIA TENSION ($US.) VALORZACION DEL METRADO DE LATERALES M.T. ($.US.)
Alimentador 10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
Área de
m.t. AEREO SUBTE SUBTE
influencia AEREO AEREO ALUMI SUBTERR ALUM SUBTE
existente en ALUMI RR. RR. COBRE
SET alimentador COBRE AEREO COBRE SUB NIO . INIO RR. SUB
área de NIO N2XSY N2XSY 3- COBRE
m.t. 3- ALUMINIO 3- TOTAL 3- N2SXY 3- N2SXY TOTAL
influencia 3- 3- 3- 1x35mm 3-1x35mm2.
proyectado 1x70mm 3-1x120mm2 1x70mm 1x50mm 3_1x50mm 1x50m 3_1x50m
proyectado 1x120m 1x185m 1x185m 2.
2 2 2. 2. m2. m2.
m2 m2 m2
SECHNOR_0
C234, C246 0 0 0 0 0 0 0 53,253 0 0 0 0 0 53,253
1
SECHNOR_0
C246 45,050 0 0 0 0 0 45,050 26,627 0 0 0 0 0 26,627
2
SECHNOR_0
C237 135,150 0 0 0 0 0 135,150 75,442 0 0 0 0 0 75,442
3
SECHNOR_0
C234 0 0 0 0 0 0 0 73,667 0 0 0 0 0 73,667
4
SECHNOR_0
C215 0 0 0 0 0 0 0 66,566 0 0 0 0 0 66,566
5
SECHNOR_0
C234 0 0 0 0 0 0 0 67,454 0 0 0 0 0 67,454
6
SECHNOR_0
C245 0 0 0 0 0 0 0 102,068 0 0 0 0 0 102,068
7
SECHNO
SECHNOR_0
R C211, C245 0 0 0 0 0 0 0 84,317 0 0 0 0 0 84,317
8
SECHNOR_0
C236 0 0 0 0 0 0 0 86,980 0 0 0 0 0 86,980
9
SECHNOR_1
C238 0 0 0 0 0 0 0 48,815 0 0 0 0 0 48,815
0
SECHNOR_l
C236 0 0 0 0 0 0 0 52,365 0 0 0 0 0 52,365
l
SECHNOR_1
C233 78,838 0 0 0 0 0 78,838 94,080 0 0 0 0 0 94,080
2
SECHNOR_1
C244, C248 117,130 0 0 0 0 0 117,130 67,454 0 0 0 0 0 67,454
3
SECHNOR_1
C237 0 0 0 0 0 0 0 90,530 0 0 0 0 0 90,530
4
TOTAL 376,168 0 0 0 0 0 376,168 989,618 0 0 0 0 0 989,618
SECHO_01 C211 0 0 0 0 0 0 0 95,855 0 0 0 0 0 95,855
SECHO SECHO_02 C211, C221 0 0 0 0 0 0 0 216,562 0 0 0 0 0 216,562
SECHO_03 C217 0 0 0 0 0 0 0 71,892 0 0 0 0 0 71,892
 SECHO_04 C217 0 0 0 0 0 0 0 63,904 0 0 0 0 0 63,904
SECHO_05 C237 0 0 0 0 0 0 0 63,904 0 0 0 0 0 63,904
SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 224,516 0 224,516
SECHO_07 C214 0 0 0 0 0 0 0 0 285,256 0 0 0 0 285,256
SECHO_08 C216 0 0 0 0 0 0 0 0 140,169 0 0 0 0 140,169
SECHO_09 C219 0 0 0 0 0 0 0 0 73,773 0 0 0 0 73,773
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 512,116 499,197 0 0 224,516 0 1,235,829
TOTAL 376,168 0 0 0 0 0 376,168 1,501,735 499,197 0 0 224,516 0 2,225,448

Fuente. Elaboración Propia

Tabla 59
Valoración de equipos de protección y maniobra de media tensión

Alimen Valorización de los equipos de protección y maniobra de media tensión ($.us.) Valorización de las subestaciones de distribución ($.us.)
Área de tador Puesto seccionamiento de Sub Total
Puesto derivación de laterales Sed 10 kv./bt Sed 10-22.9 kv./bt Sed 22.9 kv. / bt
influenc m.t. troncales / enlaces Sub Total
ia existent Total 75 160 250 75 160 250 75 160 250
10 kv. 22.9 kv. Su 10 kv. 22.9 kv.
SE aliment e en KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
b
T ador área de
To
m.t. influen Int Int Int
Aére tal Aére Inte
proyect cia Aéreo eri eri Aéreo eri
ado proyect o o rior
or or or
ado
SECHN C234,
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 98,400 0 0 0 0 0 0 0 98,400 151,653
OR_01 C246
SECHN
C246 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 0 49,200 0 0 0 0 0 0 0 49,200 132,877
OR_02
SECHN
C237 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 66,500 41,000 0 0 0 0 0 0 0 107,500 330,092
SE OR_03
C SECHN
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90,200 136,500 0 0 0 0 0 0 226,700 300,367
H OR_04
N SECHN 123,00
C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 123,000 189,566
O OR_05 0
R SECHN
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 370,500 0 0 0 0 0 0 370,500 437,954
OR_06
SECHN 188,60
C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 188,600 290,668
OR_07 0
SECHN C211, 155,80
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 155,800 240,117
OR_08 C245 0
 SECHN
C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 86,450 32,800 0 0 0 0 0 0 0 119,250 206,230
OR_09
SECHN
C238 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90,200 0 0 0 0 0 0 0 90,200 139,015
OR_10
SECHN
C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 59,850 8,200 0 0 0 0 0 0 0 68,050 120,415
OR_ll
SECHN 106,40
C233 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 16,400 0 0 0 0 0 0 0 122,800 307,718
OR_12 0
SECHN C244,
0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 73,150 16,400 0 0 0 0 0 0 0 89,550 286,134
OR_13 C248
SECHN 113,05
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 113,050 203,580
OR_14 0
505,40 910,20 1,922,60 3,336,38
TOTAL 0 0 0 0 0 48,000 0 0 0 48,000 507,000 0 0 0 0 0 0
0 0 0 6
SECHO 119,70
C211 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 119,700 215,555
_01 0
SECHO C211, 192,85 114,80
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 307,650 524,212
_02 C221 0 0
SECHO
C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 73,800 0 0 0 0 0 0 0 113,700 185,592
_03
SECHO
C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79,800 0 0 0 0 0 0 0 0 79,800 143,704
_04
SE SECHO
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79,800 0 0 0 0 0 0 0 0 79,800 143,704
C _05
H SECHO 190,19
C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,040 0 208,230 432,746
O _06 0
SECHO 246,05
C214 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16,400 0 0 0 0 0 0 0 262,450 547,706
_07 0
SECHO 126,35
C216 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 126,350 266,519
_08 0
SECHO
C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66,500 0 0 0 0 0 0 0 0 66,500 140,273
_09
950,95 205,00 190,19 1,364,18 2,600,00
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18,040 0
0 0 0 0 9
1,456,3 1,115,2 190,19 3,286,78 5,936,39
TOTAL 0 0 0 0 0 48,000 0 0 0 48,000 507,000 0 0 0 18,040 0
50 00 0 0 5
Fuente. Elaboración propia
Tabla 60
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación

Alimentador Metrado de laterales m.t. (km.) Subestaciones de distribución

Área de
m.t. 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influencia
existente en
SET alimentador Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
área de 75 160 250 75 160 250 75 160 250
m.t. 3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY
influencia KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2. 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2.
proyectado
SECHNOR SECHNOR_01 C234, C246 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_02 C246 2.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 11 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 2 1 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_05 C215 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 2 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_08 C211, C245 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_09 C236 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_10 C238 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_ll C236 2.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_12 C233 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_13 C244, C248 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_14 C237 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHNOR 20.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36 37 3 0 0 0 0 0 0
SECHO SECHO_01 C211 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 1.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_05 C237 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 3.85 0.00 0 0 0 0 0 0 12 1 0
SECHO_07 C214 0.00 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0.00 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0.00 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 6 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 10.0 6.6 0.0 0.0 3.9 0.0 51 5 0 0 0 0 12 1 0
TOTAL 30.6 6.6 0.0 0.0 3.9 0.0 87.0 42.0 3.0 0.0 0.0 0.0 12.0 1.0 0.0
Fuente. Elaboración propia
Tabla 61
Valoración del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación

Alimen Valorización del metrado de laterales m.t. ($.us.) Valorización de las subestaciones de distribución ($.us.)
Área de tador 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influenc m.t.
ia existen Subte
Subte
S Alumini rr. Alum
aliment te en Cobre Cobre rr.
E o N2SX inio Sub Sub Total
ador área de 3- 3- N2SX 75 160 250 75 160 250 75 160 250
T 3- Y 3- total total
m.t. influen 1x35m 1x35mm2 Y KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyect cia 1x50mm 3_1x5 1x50
m2. . 3_1x5
2. 0mm mm2.
ado proyect 0mm2
ado 2.
SECHN C234,
17751 0 0 0 0 0 17751 0 32,800 0 0 0 0 0 0 0 32,800 50,551
OR_01 C246
SECHN
C246 48815.25 0 0 0 0 0 48815.25 0 90,200 0 0 0 0 0 0 0 90,200 139,015
OR_02
SECHN
C237 35502 0 0 0 0 0 35502 33,250 16,400 0 0 0 0 0 0 0 49,650 85,152
OR_03
SECHN
C234 12425.7 0 0 0 0 0 12425.7 0 16,400 19,500 0 0 0 0 0 0 35,900 48,326
OR_04
SECHN
C215 13313.25 0 0 0 0 0 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
OR_05
SECHN
C234 7100.4 0 0 0 0 0 7100.4 0 0 39,000 0 0 0 0 0 0 39,000 46,100
OR_06
S
SECHN
E C245 22188.75 0 0 0 0 0 22188.75 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,000 63,189
OR_07
C
SECHN C211,
H 13313.25 0 0 0 0 0 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
OR_08 C245
N
SECHN
O C236 25738.95 0 0 0 0 0 25738.95 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,800 60,539
OR_09
R
SECHN
C238 13313.25 0 0 0 0 0 13313.25 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
OR_10
SECHN
C236 47040.15 0 0 0 0 0 47040.15 53,200 8,200 0 0 0 0 0 0 0 61,400 108,440
OR_ll
SECHN
C233 25738.95 0 0 0 0 0 25738.95 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,800 60,539
OR_12
SECHN C244,
31064.25 0 0 0 0 0 31064.25 33,250 8,200 0 0 0 0 0 0 0 41,450 72,514
OR_13 C248
SECHN
C237 53253 0 0 0 0 0 53253 66,500 0 0 0 0 0 0 0 0 66,500 119,753
OR_14
TOTAL
366,558 0 0 0 0 0 366,558 239,400 303,400 58,500 0 0 0 0 0 0 601,300 967,858
SECHNOR
S SECHO
C211 42602.4 0 0 0 0 0 42602.4 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 95,802
E _01
C SECHO C211,
30176.7 0 0 0 0 0 30176.7 26,600 16,400 0 0 0 0 0 0 0 43,000 73,177
H _02 C221
O SECHO
C217 23963.85 0 0 0 0 0 23963.85 13,300 24,600 0 0 0 0 0 0 0 37,900 61,864
_03
SECHO
C217 47927.7 0 0 0 0 0 47927.7 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,850 107,778
_04
SECHO
C237 31951.8 0 0 0 0 0 31951.8 39,900 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 71,852
_05
SECHO 104142.88
C212 0 0 0 0 0 104142.885 0 0 0 0 0 0 87,780 9,020 0 96,800 200,943
_06 5
SECHO
C214 0 59018.4 0 0 0 0 59018.4 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 112,218
_07
SECHO
C216 0 59018.4 0 0 0 0 59018.4 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 112,218
_08
SECHO
C219 0 44263.8 0 0 0 0 44263.8 39,900 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 84,164
_09
TOTAL 176,622 162,301 0 0 104,143 0 443,066 339,150 41,000 0 0 0 0 87,780 9,020 0 476,950 920,016
TOTAL 543,181 162,301 0 0 104,143 0 809,624 578,550 344,400 58,500 0 0 0 87,780 9,020 0 1,078,250 1,887,874
Fuente. Elaboración propia
Tabla 62
Metrado del equipamiento de distribución de media Tensión por renovación y remodelación

Metrado de troncales media tensión (km.) METRADO DE LATERALES M.T. (Km.)

10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
Alimenta
Aér
dor m.t.
eo
Área de existente
Aéreo Subterr. alu Aéreo Subterr.
influencia en área Aéreo Alumini COBRE
aluminio N2XSY mini cobre N2XSY Aluminio Cobre Subterr. SUBTERR.
SET alimentador de cobre o
3- 3- o 3- 3- 3- 3- N2SXY N2SXY
m.t. influenci 3- 3- 3-
1x120mm 1x185mm 3- 1x70mm 1x185mm 1x50mm 1x35mm2 3_1x50mm 3_1x50mm
proyectado a 1x70mm2 1x50mm 1x35mm
2 2 1x1 2 2 2. . 2. 2.
proyecta CU 2. 2.
AL S 20m CU S
do
m2
AL
SECHNOR_0 C234,
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 C246
SECHNOR_0
C246 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2
SECHNOR_0
C237 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3
SECHNOR_0
C234 1.7 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4
SECHNOR_0
C215 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5
SECHNOR_0
C234 1.2 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6
SECHNO SECHNOR_0
R C245 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7
SECHNOR_0 C211,
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8 C245
SECHNOR_0
C236 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9
SECHNOR_1
C238 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0
SECHNOR_ll C236 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHNOR_1
C233 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2
SECHNOR_1 C244,
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 C248
 SECHNOR_1
C237 8.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4
TOTAL SECHNOR 29.3 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 15.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_01 C211 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C211,
SECHO_02 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C221
SECHO_03 C217 5.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_04 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO SECHO_05 C237 9.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00
SECHO_07 C214 0.00 16.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.55 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_08 C216 0.00 14.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_09 C219 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL SECHO 20.7 31.1 0.0 0.0 0.0 0.0 6.40 5.95 0.00 0.00 0.90 0.00
TOTAL 49.9 31.1 2.5 0.0 0.0 0.0 22.0 6.0 0.0 0.0 0.9 0.0
Fuente. Elaboración propia
 Tabla 63
Equipamiento y subestaciones de distribución

Equipamiento Subestaciones de distribución

Alimentador
Área de
m.t. existente Puesto seccionamiento de troncales / SED 10-22.9
influencia Puesto derivación de laterales SED 10 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
SET en área de enlaces kV./BT
alimentador
influencia
m.t. proyectado
proyectado 10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV.
Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior 75 160 250 75 160 250 75 160 250
KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA

SECHNOR SECHNOR_01 C234, C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0

SECHNOR_02 C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234 0 0 0 0 4 4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_05 C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_08 C211, C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_09 C236 0 0 0 0 8 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_10 C238 0 0 0 0 8 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_ll C236 0 0 0 0 8 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_12 C233 0 0 0 0 0 0 0 0 19 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_13 C244, C248 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_14 C237 0 0 0 0 8 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHNOR 0 0 0 0 44 12 0 0 38 16 1 0 0 0 0 0 0
SECHO SECHCL01 C211 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221 0 0 0 0 8 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 0 0 0 0 8 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHCL05 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
 SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0
SECHO_07 C214 0 0 0 0 8 0 0 0 11 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0 0 0 0 8 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 0 0 0 0 32 0 0 0 37 5 0 0 0 0 3 0 0
TOTAL 0.0 0.0 0.0 0.0 76.0 12.0 0.0 0.0 75.0 21.0 1.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0
Fuente. Elaboración propia
 Tabla 64
Valorización del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación
Valorización del metrado de troncales media tensión ($us.) Valorización del metrado de laterales m.t. ($.us.)
Sub
10 kv. 22.9 kv. 10 kv. 22.9 kv.
total
Alimentador
Área de SUB
m.t.
influencia ALUMIN COBR ALUM COBR TER
existente en Aéreo Subterr. Aéreo Aéreo Subterr. SUBTE
SET alimentador Sub IO E INIO E R.
área de aluminio Aéreo N2xsy aluminio cobre N2xsy RR.
m.t. total N2S
influencia 3- cobre 3- 3- 3- 3- N2SXY
proyectado 3- 3- 3- 3- XY
proyectado 1x120mm 3-1x70mm2 1x185mm 1x120mm 1x70mm 1x185mm 3_1x50
1x50mm2 1x35m 1x50m 1x35m 3_1x
2 2 2 2 2 mm2.
. m2. m2. m2. 50m
m2.
SECHNO SECHNOR_0 C234, C246 0 0 0 0 0 0 0 13,313 0 0 0 0 0 13,313
R 1
SECHNOR_0 C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2
SECHNOR_0 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
SECHNOR_0 C234 37,617 0 224,204 0 0 0 261,821 7,988 0 0 0 0 0 7,988
4
SECHNOR_0 C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5
SECHNOR_0 C234 27,481 0 195,971 0 0 0 223,451 0 0 0 0 0 0 0
6
SECHNOR_0 C245 85,595 0 0 0 0 0 85,595 0 0 0 0 0 0 0
7
SECHNOR_0 C211, C245 0 0 0 0 0 0 0 13,313 0 0 0 0 0 13,313
8
SECHNOR_0 C236 128,393 0 0 0 0 0 128,393 5,325 0 0 0 0 0 5,325
9
SECHNOR_1 C238 56,313 0 0 0 0 0 56,313 17,751 0 0 0 0 0 17,751
0
SECHNOR_ll C236 139,655 0 0 0 0 0 139,655 25,739 0 0 0 0 0 25,739
SECHNOR_1 C233 0 0 0 0 0 0 0 114,494 0 0 0 0 0 114,494
2
SECHNOR_1 C244, C248 0 0 0 0 0 0 0 47,040 0 0 0 0 0 47,040
3
SECHNOR_1 C237 184,705 0 0 0 0 0 184,705 31,952 0 0 0 0 0 31,952
4
TOTAL 659,757 0 420,175 0 0 0 1,079,932 276,916 0 0 0 0 0 276,916
SECHO SECHO_01 C211 0 0 0 0 0 0 0 31,952 0 0 0 0 0 31,952
SECHO_02 C211, C221 119,383 0 0 0 0 0 119,383 24,851 0 0 0 0 0 24,851
 SECHO_03 C217 131,771 0 0 0 0 0 131,771 14,201 0 0 0 0 0 14,201
SECHO_04 C217 0 0 0 0 0 0 0 26,627 0 0 0 0 0 26,627
SECHO_05 C237 213,988 0 0 0 0 0 213,988 15,976 0 0 0 0 0 15,976
SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,345 0 24,345
SECHO_07 C214 0 602,404 0 0 0 0 602,404 0 87,298 0 0 0 0 87,298
SECHO_08 C216 0 507,664 0 0 0 0 507,664 0 59,018 0 0 0 0 59,018
SECHO_09 C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 465,141 1,110,069 0 0 0 0 1,575,210 113,606 146,316 0 0 24,345 0 284,268
TOTAL 1,124,899 1,110,069 420,175 0 0 0 2,655,142 390,522 146,316 0 0 24,345 0 561,184
Fuente. Elaboración propia
 Tabla 65
Valoración de los equipos de protección y maniobra de media tensión ($.U.S.)

Valorización de los equipos de protección y maniobra de media tensión ($.us.) Valorización de las subestaciones de distribución ($.us.)

Alimentador TOTAL
Área de
m.t. Puesto seccionamiento de troncales / Sub
influencia Puesto derivación de laterales SED 10 kv./BT SED 10-22.9 kv./BT SED 22.9 kv. / BT
existente en enlaces total
SET alimentador
área de
m.t.
influencia Sub Sub
proyectado
proyectado Total total
10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV.
75 160 250 75 160 250 75 160 250
Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA

SECHNOR_01 C234, C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913

SECHNOR_02 C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234 0 0 0 0 0 6,000 30,000 0 0 36,000 0 8,200 19,500 0 0 0 0 0 0 27,700 333,509
SECHNOR_05 C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234 0 0 0 0 0 0 60,000 0 0 60,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 283,451
SECHNOR_07 C245 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 97,595
SECHNOR SECHNOR_08 C211, C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
SECHNOR_09 C236 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 6,650 0 0 0 0 0 0 0 0 6,650 152,368
SECHNOR_10 C238 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 0 32,800 0 0 0 0 0 0 0 32,800 118,864
SECHNOR_ll C236 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,800 212,194
SECHNOR_12 C233 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 126,350 24,600 0 0 0 0 0 0 0 150,950 265,444
SECHNOR_13 C244, C248 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 8,200 0 0 0 0 0 0 0 61,400 108,440
SECHNOR_14 C237 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 39,900 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 268,557
TOTAL 0 0 0 0 0 66,000 90,000 0 0 156,000 252,700 131,200 19,500 0 0 0 0 0 0 403,400 1,916,248
SECHO_01 C211 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 71,852
SECHO_02 C211, C221 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 19,950 16,400 0 0 0 0 0 0 0 36,350 192,584
SECHO_03 C217 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 6,650 16,400 0 0 0 0 0 0 0 23,050 181,022
SECHO_04 C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33,250 0 0 0 0 0 0 0 0 33,250 59,877
SECHO
SECHO_05 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,950 0 0 0 0 0 0 0 0 19,950 249,913
SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21,945 0 0 21,945 46,290
SECHO_07 C214 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 73,150 8,200 0 0 0 0 0 0 0 81,350 783,052
SECHO_08 C216 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 631,883
 SECHO_09 C219 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 0 0 0 0 0 48,000 0 0 0 48,000 246,050 41,000 0 0 0 0 21,945 0 0 308,995 2,216,473

TOTAL 0 0 0 0 0 114,000 90,000 0 0 204,000 498,750 172,200 19,500 0 0 0 21,945 0 0 712,395 4,132,720

Fuente. Elaboración propia

Tabla 66
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación
SET Área de Alimenta Metrado de laterales m.t. (km.) Subestaciones de distribución
influenci dor m.t. 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
a existente
alimenta en área Aluminio Cobre Subterr. Alumini Cobre Subterr 75 160 250 75 160 250 75 160 250
dor m.t. de 3- 3- N2SXY o 3- . KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyecta influencia 1x50mm2 1x35mm2 3_1x50mm 3- 1x35m N2SXY
do proyectad . . 2. 1x50mm m2. 3_1x50
o 2. mm2.
SECHNO SECHNO C234, 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
R R_01 C246
SECHNO C246 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
R_02
SECHNO C237 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
R_03
SECHNO C234 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 2 1 0 0 0 0 0 0
R_04
SECHNO C215 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
R_05
SECHNO C234 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 2 0 0 0 0 0 0
R_06
SECHNO C245 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
R_07
SECHNO C211, 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
R_08 C245
SECHNO C236 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
R_09
SECHNO C238 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
R_10
SECHNO C236 2.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9 1 0 0 0 0 0 0 0
R_ll
 SECHNO C233 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 1 0 0 0 0 0 0 0
R_12
SECHNO C244, 2.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 1 0 0 0 0 0 0 0
R_13 C248
SECHNO C237 3.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11 0 0 0 0 0 0 0 0
R_14
TOTAL SECHNOR 20.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40 33 3 0 0 0 0 0 0
SECHO SECHO_ C211 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
01
SECHO_ C211, 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
02 C221
SECHO_ C217 1.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 3 0 0 0 0 0 0 0
03
SECHO_ C217 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10 0 0 0 0 0 0 0 0
04
SECHO_ C237 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 0 0 0 0 0 0 0 0
05
SECHO_ C212 0.00 0.00 0.00 0.00 3.85 0.00 0 0 0 0 0 0 12 1 0
06
SECHO_ C214 0.00 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
07
SECHO_ C216 0.00 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
08
SECHO_ C219 0.00 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
09
TOTAL SECHO 10.85 7.50 0.00 0.00 3.85 0.00 57 5 0 0 0 0 12 1 0
TOTAL 31.7 7.5 0.0 0.0 3.9 0.0 97.0 38.0 3.0 0.0 0.0 0.0 12.0 1.0 0.0

Fuente. Elaboración propia

Tabla 67
Valoración del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación

Área Alimentado Valorización del metrado de laterales m.t. ($.us.) Valorización de las subestaciones de distribución ($.us.) Total
de r m.t. SED 10-22.9
10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influen existente en kV./BT
SET Sub Sub
cia área de Alumini Alumi 75 160 250 250
Cobre Subterr. Cobre Subterr. total 75 250 75 160 Total
alimen influencia o nio 160 KVA KV KV KV KV
3- N2SXY 3- N2SXY KVA KVA KVA KVA
tador proyectado 3- 3- A A A A
 m.t. 1x50mm 1x35m 3_1x50 1x50m 1x35m 3_1x50mm2
proyec 2. m2. mm2. m2. m2. .
tado
SECH
NOR_0 C234, C246 17751 0 0 0 0 0 17751 0 32,800 0 0 0 0 0 0 0 32,800 50,551
1
SECH
22188.7 22188.7
NOR_0 C246 0 0 0 0 0 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,000 63,189
5 5
2
SECH
NOR_0 C237 30176.7 0 0 0 0 0 30176.7 26,600 16,400 0 0 0 0 0 0 0 43,000 73,177
3
SECH
NOR_0 C234 12425.7 0 0 0 0 0 12425.7 0 16,400 19,500 0 0 0 0 0 0 35,900 48,326
4
SECH
NOR_0 C215 17751 0 0 0 0 0 17751 0 32,800 0 0 0 0 0 0 0 32,800 50,551
5
SECH
NOR_0 C234 7100.4 0 0 0 0 0 7100.4 0 0 39,000 0 0 0 0 0 0 39,000 46,100
6
SECH
22188.7 22188.7
NOR_0 C245 0 0 0 0 0 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,000 63,189
5 5
SECHN 7
OR SECH
13313.2 13313.2
NOR_0 C211, C245 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600 37,913
5 5
8
SECH
25738.9 25738.9
NOR_0 C236 0 0 0 0 0 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,800 60,539
5 5
9
SECH
NOR_1 C238 17751 0 0 0 0 0 17751 0 32,800 0 0 0 0 0 0 0 32,800 50,551
0
SECH 52365.4 52365.4
C236 0 0 0 0 0 59,850 8,200 0 0 0 0 0 0 0 68,050 120,415
NOR_ll 5 5
SECH
31064.2 31064.2
NOR_1 C233 0 0 0 0 0 33,250 8,200 0 0 0 0 0 0 0 41,450 72,514
5 5
2
SECH
41714.8 41714.8
NOR_1 C244, C248 0 0 0 0 0 46,550 8,200 0 0 0 0 0 0 0 54,750 96,465
5 5
3
SECH
NOR_1 C237 58578.3 0 0 0 0 0 58578.3 73,150 0 0 0 0 0 0 0 0 73,150 131,728
4
TOTAL SECHNOR 370,108 0 0 0 0 0 370,108 266,000 270,600 58,500 0 0 0 0 0 0 595,100 965,208
 SECH
C211 47927.7 0 0 0 0 0 47927.7 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,850 107,778
O_01
SECH
C211, C221 30176.7 0 0 0 0 0 30176.7 26,600 16,400 0 0 0 0 0 0 0 43,000 73,177
O_02
SECH 23963.8 23963.8
C217 0 0 0 0 0 13,300 24,600 0 0 0 0 0 0 0 37,900 61,864
O_03 5 5
SECH
C217 53253 0 0 0 0 0 53253 66,500 0 0 0 0 0 0 0 0 66,500 119,753
O_04
SECH
C237 37277.1 0 0 0 0 0 37277.1 46,550 0 0 0 0 0 0 0 0 46,550 83,827
SECHO O_05
SECH 104142. 104142.
C212 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 87,780 9,020 0 96,800 200,943
O_06 885 885
SECH
C214 0 59018.4 0 0 0 0 59018.4 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 112,218
O_07
SECH
C216 0 66395.7 0 0 0 0 66395.7 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,850 126,246
O_08
SECH
C219 0 59018.4 0 0 0 0 59018.4 53,200 0 0 0 0 0 0 0 0 53,200 112,218
O_09
TOTAL 192,598 184,433 0 0 104,143 0 481,174 379,050 41,000 0 0 0 0 87,780 9,020 0 516,850 998/024
1,111,95 1,963,23
TOTAL 562,707 184,433 0 0 104,143 0 851,282 645,050 311,600 58,500 0 0 0 87,780 9,020 0
0 2
Fuente. Elaboración propia

Tabla 68
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por renovacion y remodelación

Metrado de troncales media tensión (km.) Metrado de laterales m.t. (km.)

Alimentado 10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
Área de
r m.t. SUBT
influencia Aéreo Subterr. Aéreo Aéreo Subterr.
existente en Aéreo Aluminio Cobre ERR.
SET alimentador cobre N2XSY aluminio cobre N2XSY Aluminio Cobre Subterr.
área de aluminio N2SX
m.t. 3- 3- 3- 3- 3- 3- 3- N2SXY
influencia 3-1x120mm2 3- 3- Y
proyectado 1x70mm2 1x185mm2 1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2.
proyectado AL 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50
CU S AL CU S
mm2.
SECHNOR SECHNOR_ C234, C246 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
01
SECHNOR_ C246 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
02
 SECHNOR_ C237 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
03
SECHNOR_ C234 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
04
SECHNOR_ C215 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
05
SECHNOR_ C234 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
06
SECHNOR_ C245 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
07
SECHNOR_ C211, C245 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
08
SECHNOR_ C236 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
09
SECHNOR_ C238 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10
SECHNOR_ C236 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ll
SECHNOR_ C233 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
12
SECHNOR_ C244, C248 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13
SECHNOR_ C237 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14
TOTAL SECHNOR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO SECHO_01 C211 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_02 C211, C221 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_03 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_04 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_05 C237 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 17.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.75 0.00
SECHO_07 C214 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_08 C216 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.80 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_09 C219 7.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.60 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL SECHO 11.4 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0 24.25 37.40 0.00 0.00 4.75 0.00
TOTAL 11.4 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0 57.0 37.4 0.0 0.0 4.8 0.0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 69
Equipamiento y subestimaciones de distribución

SET Equipamiento Subestaciones de distribución

 Alimentador Puesto seccionamiento de troncales /
Área de Puesto derivación de laterales SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
m.t. enlaces
influencia
existente en 10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV.
alimentador
área de 75 160 250 75 160 250 75 160 250
m.t.
influencia Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado
proyectado
SECHNOR_0
C234, C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
1
SECHNOR_0
C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2
SECHNOR_0
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 10 5 0 0 0 0 0 0 0
3
SECHNOR_0
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 0
4
SECHNOR_0
C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
5
SECHNOR_0
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
SECHNOR_0
C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
7
SECHNOR SECHNOR_0
C211, C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
8
SECHNOR_0
C236 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0
9
SECHNOR_1
C238 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0
0
SECHNOR_ll C236 0 0 0 0 0 0 0 0 16 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_1
C233 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
2
SECHNOR_1
C244, C248 0 0 0 0 0 0 0 0 20 3 0 0 0 0 0 0 0
3
SECHNOR_1
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0 0 0 0 0 0 0 0
4
TOTAL SECHNOR 0 0 0 0 0 0 0 0 76 38 2 0 0 0 0 0 0
SECHCL01 C211 0 0 0 0 8 0 0 0 27 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221 0 0 0 0 0 0 0 0 6 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO
SECHCL05 C237 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 15 1 0
SECHO_07 C214 0 0 0 0 0 0 0 0 45 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0 0 0 0 0 0
 SECHO_09 C219 0 0 0 0 8 0 0 0 42 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 0 0 0 0 16 0 8 0 198 9 0 0 0 0 15 1 0
TOTAL 0.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 8.0 0.0 274.0 47.0 2.0 0.0 0.0 0.0 15.0 1.0 0.0

Fuente. Elaboración propia

Tabla 70
Valoración del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación

Valorización del metrado de troncales media tensión ($us.) Valorización del metrado de laterales m.t. ($.us.)
10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
Alimenta Su
dor m.t. bte
Área de
existente rr.
influencia Subter
en área Aéreo Aéreo Subterr. Aéreo Aéreo Subterr. N2 Aluminio Cobre
SET alimentador Sub Aluminio Cobre r. Sub
de aluminio cobre N2XSY aluminio cobre N2XSY SX 3- 3-
m.t. total 3- 3- N2SXY total
influencia 3- 3- 3- 3- 3- 3- Y 1x50mm2 1x35m
proyectado 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50
proyectad 1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 1x120mm2 1x70mm2 1x185mm2 3_1 . m2.
mm2.
o x50
m
m2.
C234,
SECHNOR_01 0 0 0 0 0 0 0 13,313 0 0 0 0 0 13,313
C246
SECHNOR_02 C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237 0 0 0 0 0 0 0 75,442 0 0 0 0 0 75,442
SECHNOR
SECHNOR_04 C234 0 0 0 0 0 0 0 20,414 0 0 0 0 0 20,414
SECHNOR_05 C215 0 0 0 0 0 0 0 13,313 0 0 0 0 0 13,313
SECHNOR_06 C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 0 0 0 0 0 0 0 26,627 0 0 0 0 0 26,627
 C211,
SECHNOR_08 0 0 0 0 0 0 0 13,313 0 0 0 0 0 13,313
C245
SECHNOR_09 C236 0 0 0 0 0 0 0 15,088 0 0 0 0 0 15,088
SECHNOR_10 C238 0 0 0 0 0 0 0 35,502 0 0 0 0 0 35,502
SECHNOR_ll C236 0 0 0 0 0 0 0 98,518 0 0 0 0 0 98,518
SECHNOR_12 C233 0 0 0 0 0 0 0 15,976 0 0 0 0 0 15,976
C244,
SECHNOR_13 0 0 0 0 0 0 0 119,819 0 0 0 0 0 119,819
C248
SECHNOR_14 C237 0 0 0 0 0 0 0 133,133 0 0 0 0 0 133,133
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 580,458 0 0 0 0 0 580,458
SECHO_01 C211 94,605 0 0 0 0 0 94,605 143,783 0 0 0 0 0 143,783
C211,
SECHO_02 0 0 0 0 0 0 0 45,265 0 0 0 0 0 45,265
C221
SECHO_03 C217 0 0 0 0 0 0 0 33,727 0 0 0 0 0 33,727
SECHO_04 C217 0 0 0 0 0 0 0 85,205 0 0 0 0 0 85,205

SECHO SECHO_05 C237 0 0 0 0 0 0 0 122,482 0 0 0 0 0 122,482

SECHO_06 C212 0 0 0 0 688,207 0 688,207 0 0 0 0 128,488 0 128,488

SECHO_07 C214 0 0 0 0 0 0 0 0 344,274 0 0 0 0 344,274
SECHO_08 C216 0 0 0 0 0 0 0 0 265,583 0 0 0 0 265,583
SECHO_09 C219 162,180 0 0 0 0 0 162,180 0 309,847 0 0 0 0 309,847
TOTAL 256,785 0 0 0 688,207 0 944,992 430,462 919,703 0 0 128,488 0 1,478,653
TOTAL 256,785 0 0 0 688,207 0 944,992 1,010,919 919,703 0 0 128,488 0 2,059,111
Fuente. Elaboración propia

Tabla 71
Valorización de los equipos de protección y maniobra de media tensión ($ US)

Alime Valorización de los equipos de protección y maniobra de media tensión ($.us.) VALORIZACION DE LAS SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION ($.US.) Total
ntado Puesto seccionamiento de SED 10-22.9
Área de Puesto derivación de laterales SED 22.9 kV. / BT
r m.t. troncales / enlaces SED 10 kV./BT kV./BT
influenc
existe 10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV.
ia
nte en
aliment Sub
SET área Sub Sub
ador Tot 75 160 250 75 160 250
de Total 75 160 250 total
m.t. Aér Interi Interi al Interi Interi KV KV KV KV KV KV
influe Aéreo Aéreo Aéreo KVA KVA KVA
proyect eo or or or or A A A A A A
ncia
ado
proye
ctado
 SECHN C234, 37,91
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600
OR_01 C246 3
SECHN
C246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OR_02
SECHN 182,9
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66,500 41,000 0 0 0 0 0 0 0 107,500
OR_03 42
SECHN 84,01
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 39,000 0 0 0 0 0 0 63,600
OR_04 4
SECHN 37,91
C215 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600
OR_05 3
SECHN
C234 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OR_06
SECHN 75,82
C245 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49,200 0 0 0 0 0 0 0 49,200
OR_07 7
SECH SECHN C211, 37,91
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 24,600
NOR OR_08 C245 3
SECHN 36,58
C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13,300 8,200 0 0 0 0 0 0 0 21,500
OR_09 8
SECHN 101,1
C238 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 65,600 0 0 0 0 0 0 0 65,600
OR_10 02
SECHN 106,40 229,5
C236 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 131,000
0R_11 0 18
SECHN 35,92
C233 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,950 0 0 0 0 0 0 0 0 19,950
0R_12 6
SECHN C244, 133,00 277,4
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24,600 0 0 0 0 0 0 0 157,600
0R_13 C248 0 19
SECHN 166,25 299,3
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 166,250
0R_14 0 83
505,40 311,60 1,436,
TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39,000 0 0 0 0 0 0 856,000
0 0 458
SECHO 179,55 429,9
C211 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 0 0 0 0 0 0 0 0 179,550
_01 0 38
SECHO C211, 109,7
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39,900 24,600 0 0 0 0 0 0 0 64,500
_02 C221 65
SECHO 86,47
C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19,950 32,800 0 0 0 0 0 0 0 52,750
_03 7
SECHO 106,40 191,6
C217 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 106,400
SECH _04 0 05
O SECHO 152,95 275,4
C237 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 152,950
_05 0 32
SECHO 109, 9,02 949,3
C212 0 0 0 0 0 0 0 13,860 0 13,860 0 0 0 0 0 0 0 118,745
_06 725 0 00
SECHO 299,25 659,9
C214 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16,400 0 0 0 0 0 0 0 315,650
_07 0 24
SECHO 239,40 504,9
C216 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 239,400
_08 0 83
SECHO 279,30 763,3
C219 0 0 0 0 0 12,000 0 0 0 12,000 0 0 0 0 0 0 0 0 279,300
_09 0 27
1,316, 109, 9,02 3,970,
TOTAL 0 0 0 0 0 24,000 0 13,860 0 37,860 73,800 0 0 0 0 0 1,509,245
700 725 0 750
1,822, 385,40 109, 9,02 5,407,
TOTAL 0 0 0 0 0 24,000 0 13,860 0 37,860 39,000 0 0 0 0 2,365,245
100 0 725 0 208
Fuente. Elaboración propia

Tabla 72
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación

Alimentado Metrado de laterales m.t. (km.) Subestaciones de distribucion

Área de
r m.t. 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kv./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influencia
existente en Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
SET alimentador 250 75 160 250 75 160 250
área de 3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY 75KV 160
m.t. KV KV KV KV KV KV KV
influencia 1x50mm2 1x35mm2 3_1x50mm2 1x50mm2 1x35mm2 3_1x50mm2 A KVA
proyectado A A A A A A A
proyectado . . . . . .
SECHNO SECHNOR_0 C234, C246 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
R 1
SECHNOR_0 C246 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 6 0 0 0 0 0 0 0
2
SECHNOR_0 C237 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 2 0 0 0 0 0 0 0
3
SECHNOR_0 C234 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 2 0 0 0 0 0 0
4
SECHNOR_0 C215 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
5
SECHNOR_0 C234 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 3 0 0 0 0 0 0
6
SECHNOR_0 C245 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 6 0 0 0 0 0 0 0
7
SECHNOR_0 C211, C245 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
8
SECHNOR_0 C236 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 2 0 0 0 0 0 0 0
9
SECHNOR_1 C238 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
0
SECHNOR_ll C236 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_1 C233 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 1 0 0 0 0 0 0 0
2
SECHNOR_1 C244, C248 2.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 1 0 0 0 0 0 0 0
3
 SECHNOR_1 C237 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10 0 0 0 0 0 0 0 0
4
TOTAL SECHNOR 22.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36 41 5 0 0 0 0 0 0
SECHO SECHO_01 C211 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221 2.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 1.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217 3.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_05 C237 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 2.35 0.00 0 0 0 0 0 0 7 1 0
SECHO_07 C214 0.00 3.25 0.00 0.00 0.00 0.00 10 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219 0.00 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 12.3 9.0 0.0 0.0 2.4 0.0 64 8 0 0 0 0 7 1 0
TOTAL 34.3 9.0 0.0 0.0 2.4 0.0 100.0 49.0 5.0 0.0 0.0 0.0 7.0 1.0 0.0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 73
Valorización del equipamiento de distribución de media tensión por ampliación

Alimenta Valorización del metrado de laterales m.t. ($.us.) Valorización de las subestaciones de distribución ($.us.) Total
Área de dor m.t. 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT Sub
influenci existente 250 total
a en área SUBT
ALUMI COBR SUBTE ALUMI COBR KVA
SET alimenta de ERR.
NIO E RR. NIO E Sub
dor m.t. influenci N2SX 75 160 250 75 160 250 75 160
3- 3- N2SXY 3- 3- total
proyecta a Y KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
1x50mm 1x35m 3_1x50 1x50m 1x35m
do proyecta 3_1x50
2. m2. mm2. m2. m2.
do mm2.
SECHN SECHN C234, 22188.75 0 0 0 0 0 22188. 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,00 63,189
OR OR_01 C246 75 0
SECHN C246 26626.5 0 0 0 0 0 26626. 0 49,200 0 0 0 0 0 0 0 49,20 75,827
OR_02 5 0
SECHN C237 35502 0 0 0 0 0 35502 33,250 16,400 0 0 0 0 0 0 0 49,65 85,152
OR_03 0
SECHN C234 20413.65 0 0 0 0 0 20413. 0 24,600 39,000 0 0 0 0 0 0 63,60 84,014
OR_04 65 0
SECHN C215 22188.75 0 0 0 0 0 22188. 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,00 63,189
OR_05 75 0
 SECHN C234 10650.6 0 0 0 0 0 10650. 0 0 58,500 0 0 0 0 0 0 58,50 69,151
OR_06 6 0
SECHN C245 26626.5 0 0 0 0 0 26626. 0 49,200 0 0 0 0 0 0 0 49,20 75,827
OR_07 5 0
SECHN C211, 17751 0 0 0 0 0 17751 0 32,800 0 0 0 0 0 0 0 32,80 50,551
OR_08 C245 0
SECHN C236 35502 0 0 0 0 0 35502 33,250 16,400 0 0 0 0 0 0 0 49,65 85,152
OR_09 0
SECHN C238 22188.75 0 0 0 0 0 22188. 0 41,000 0 0 0 0 0 0 0 41,00 63,189
OR_10 75 0
SECHN C236 25738.95 0 0 0 0 0 25738. 26,600 8,200 0 0 0 0 0 0 0 34,80 60,539
OR_ll 95 0
SECHN C233 31064.25 0 0 0 0 0 31064. 33,250 8,200 0 0 0 0 0 0 0 41,45 72,514
OR_12 25 0
SECHN C244, 41714.85 0 0 0 0 0 41714. 46,550 8,200 0 0 0 0 0 0 0 54,75 96,465
OR_13 C248 85 0
SECHN C237 53253 0 0 0 0 0 53253 66,500 0 0 0 0 0 0 0 0 66,50 119,753
OR_14 0
TOTAL SECHNOR 391,410 0 0 0 0 0 391,41 239,400 336,200 97,500 0 0 0 0 0 0 673,1 1,064,51
0 00 0
SECHO SECHO_ C211 37277.1 0 0 0 0 0 37277. 46,550 0 0 0 0 0 0 0 0 46,55 83,827
01 1 0
SECHO_ C211, 39939.75 0 0 0 0 0 39939. 33,250 24,600 0 0 0 0 0 0 0 57,85 97,790
02 C221 75 0
SECHO_ C217 33726.9 0 0 0 0 0 33726. 19,950 32,800 0 0 0 0 0 0 0 52,75 86,477
03 9 0
SECHO_ C217 58578.3 0 0 0 0 0 58578. 73,150 0 0 0 0 0 0 0 0 73,15 131,728
04 3 0
SECHO_ C237 47927.7 0 0 0 0 0 47927. 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,85 107,778
05 7 0
SECHO_ C212 0 0 0 0 63567. 0 63567. 0 0 0 0 0 0 51,205 9,020 0 60,22 123,793
06 735 735 5
SECHO_ C214 0 79920. 0 0 0 0 79920. 66,500 8,200 0 0 0 0 0 0 0 74,70 154,621
07 75 75 0
SECHO_ C216 0 73773 0 0 0 0 73773 66,500 0 0 0 0 0 0 0 0 66,50 140,273
08 0
SECHO_ C219 0 66395. 0 0 0 0 66395. 59,850 0 0 0 0 0 0 0 0 59,85 126,246
09 7 7 0
TOTAL 217,450 220,08 0 0 63,568 0 501,10 425,600 65,600 0 0 0 0 51,205 9,020 0 551,4 1,052,53
9 7 25 2
TOTAL 608,859 220,08 0 0 63,568 0 892,51 665,000 401,800 97,500 0 0 0 51,205 9,020 0 1,224 2,117,04
9 6 ,525 1
Fuente. Elaboración propia
3.2.16. Determinación de la priorización de las obras de equipamiento en media tensión

Los parámetros de comparación de la alternativa N°01 se detalla a continuación:

Tabla 74
Parámetros de inversión y operación para el análisis de las obras de equipamiento de distribución en media tensión, primer quinquenio 2007-
2010
Inversiones por las obras de reforma o remodelación
Parámetros de inversión y operación año 2006
Valor de las obras de distribución de media tensión del primer
Área de
quinquenio ($.us) Valor
influenci Alimentador Condici Duración
Equipos Equip de la Consumo
a m.t. Existente Sectores ones equivalent
de os de Númer obra / Condicione promedio Ventas de
Set alimenta en área de con caídas mecáni e de
maniobr manio o de númer s estéticas mensual energía total
dor m.t. influencia Troncale de tensión cas de interrupció
Laterale ay bra y usuari o de de la red residencial (bt+mt) año
Proyecta proyectado sy Sed Total superiores la red n por
s protecci protec os b.t. sumini primaria (bt) año 2006 (mwh)
do enlaces a 5% primari consumido
ón de ción de stros 2006 (kwh)
a r (dek)
troncale lateral b.t.
s es
Sechnor_ C-234, c-237 y
49,555 82,000 44,378 0 12,000 187,933 4,222 45 0% Mala Regular 1.01 139 10,455
01 c-246
Sechnor_
C-246 0 0 0 0 0 0 134 0 0% Pesima Buena 0.81 49 4,497
02
Sechnor_ C-215, c-217 y
0 21,500 15,088 0 0 36,588 6,019 6 0% Mala Regular 1.1 124 9,345
03 c-246
Sechnor_ C-215, c-234,
0 0 0 0 0 0 3,299 0 0% Pesima Buena 1.01 223 12,241
04 c-237 y c-246
Sechnor_ C-215, c-217,
304,554 41,000 22,189 0 12,000 379,743 3,758 101 79% Regular Buena 1.1 192 10,509
05 c-221 y c-234
Sechnor_
Sechnor C-234 y c-245 0 0 0 0 0 0 2,871 0 16% Mala Mala 0.68 301 11,676
06
Sechnor_ C-215, c-221,
0 41,000 22,189 0 0 63,189 2,188 29 0% Regular Mala 0.68 309 12,100
07 c-234 y c-245
Sechnor_ C-211, c-234,
85,595 24,600 13,313 0 12,000 135,508 6,197 22 0% Regular Mala 0.98 141 10,561
08 c-236 y c-245
C-211, c-233,
Sechnor_
c-236, c-238 y 0 6,650 5,325 0 0 11,975 5,649 2 0% Regular Regular 0.98 101 6,894
09
c-245
C-234, c-233,
Sechnor_
c-236, c-238 y 0 8,200 4,438 0 0 12,638 4,624 3 0% Regular Regular 0.98 131 10,275
10
c-245
 C-211, c-219,
Sechnor_
c-233, c-236 y 0 0 0 0 0 0 3,723 0 0% Regular Buena 1.34 67 3,917
11
c-238
C-233, c-234,
Sechnor_
c-238, c-244 y 0 19,950 15,976 0 0 35,926 7,122 5 0% Regular Regular 0.68 84 7,218
12
c-248
Sechnor_ C-234, c-244,
0 13,300 10,651 0 0 23,951 6,543 4 0% Regular Buena 0.81 54 10,169
13 c-246, c-248
Sechnor_ C-237, c-244 y
0 0 0 0 0 0 6,237 0 0% Regular Buena 1.01 58 5,202
14 c-246
C-211, c-219,
Secho_01 0 26,600 21,301 0 0 47,901 5,013 10 63% Regular Buena 1.34 83 7,486
c-236 y c-221
C-211, c-221 y
Secho_02 119,383 43,000 30,177 0 12,000 204,559 5,911 35 42% Regular Buena 0.97 133 10,778
c-245
C-215, c-217,
Secho_03 0 0 0 0 0 0 6,367 0 0% Regular Buena 1.1 100 8,193
c-221
C-212, c-216,
Secho_04 123,888 0 0 0 12,000 135,888 5,569 24 14% Regular Regular 1.1 75 7,480
Secho c-217 y c-221
C-212, c-214,
Secho_05 0 0 0 0 0 0 5,913 0 14% Regular Regular 1.1 62 6,080
c-217 y c-237
Secho_06 C-212 y c-214 0 7,315 8,115 0 0 15,430 10,189 2 30% Mala Mala 1.07 62 10,703
Secho_07 C-214 y c-216 0 0 0 0 0 0 7,071 0 74% Regular Buena 1.04 78 10,784
C-214. C-216 y
Secho_08 0 0 0 0 0 0 4,736 0 0% Mala Regular 1.34 71 7,835
c-219
Secho_09 C-216 y c-219 0 0 0 0 0 0 238 0 57% Regular Buena 1.34 58 10,598
Fuente. Elaboración propia

Tabla 75
Inversiones por obras de extensión o ampliación
SET Inversiones por las obras de extensión o ampliación
 Parámetros de inversión y operación año 2010
Valor de las obras distribución Valor de la
Incremento Consumo
Área de Alimentador Equipos Equipos obra / Ventas de
venta de promedio Densidad de
influencia m.t. existente de de incremento energía total
energía mensual carga año
alimentador en área de maniobra maniobra venta (bt+mt)
Troncales domestico residencial 2010
m.t. influencia SED Laterales y y Total energía proyectado
y enlaces proyectado proyectado proyectada
proyectado proyectado protección protección doméstica año 2010
año 2007- (bt) año 2010 (kw./km2.)
de de 2007-2010 (mwh)
2010 (kwh) (kwh)
troncales laterales mwh
C-234, C-237
SECHNOR_01 0 32,800 17,751 0 0 50,551 876,534 58 157 12,533 2,832
y C-246
SECHNOR_02 C-246 0 24,600 13,313 0 0 37,913 9,793 3,872 55 5,103 34,916
C-215, C-217
SECHNOR_03 0 86,000 60,353 0 0 146,353 1,110,282 132 139 12,916 815
y C-246
C-215, C-234,
SECHNOR_04 C-237 y C- 0 27,700 7,988 0 0 35,688 1,096,500 33 251 13,797 4,423
246
C-215, C-217,
SECHNOR_05 C-221 y C- 0 24,600 13,313 0 0 37,913 1,075,559 35 216 11,834 2,710
234
C-234 y C-
SECHNOR_06 0 39,000 7,100 0 0 46,100 1,289,106 36 339 13,140 7,828
245
C-215, C-221,
SECHNOR_07 C-234 y C- 0 41,000 22,189 0 0 63,189 1,006,914 63 347 14,905 4,650
245
C-211, C-234,
SECHNOR SECHNOR_08 C-236 y C- 0 24,600 13,313 0 0 37,913 1,299,001 29 158 11,874 1,451
245
C-211, C-233,
SECHNOR_09 C-236, C-238 0 28,150 20,414 0 0 48,564 850,356 57 114 7,751 878
y C-245
C-234, C-233,
SECHNOR_10 C-236, C-238 0 24,600 13,313 0 0 37,913 905,889 42 148 11,583 3,145
y C-245
C-211, C-219,
SECHNOR_ll C-233, C-236 0 34,800 25,739 0 0 60,539 372,001 163 75 5,006 438
y C-238
C-233, C-234,
SECHNOR_12 C-238, C-244 0 34,800 25,739 0 0 60,539 894,692 68 95 8,218 635
y C-248
C-234, C-244,
SECHNOR_13 0 41,450 31,064 0 0 72,514 521,812 139 60 11,494 585
C-246, C-248
C-237, C-244
SECHNOR_14 0 53,200 42,602 0 0 95,802 534,898 179 65 5,858 144
y C-246
 C-211, C-219,
SECHO_01 C-236 y C- 0 53,200 42,602 0 0 95,802 1,012,573 95 99 8,986 520
221
C-211, C-221
SECHO_02 0 43,000 30,177 0 0 73,177 1,174,470 62 150 12,209 1,448
y C-245
C-215, C-217,
SECHO_03 0 29,700 19,526 0 0 49,226 946,285 52 112 9,217 936
C-221
C-212, C-216,
SECHO_04 C-217 y C- 0 59,850 47,928 0 0 107,778 621,894 173 84 9,304 253
221
SECHO C-212, C-214,
SECHO_05 C-217 y C- 0 46,550 37,277 0 0 83,827 548,211 153 70 6,852 61
237
C-212 y C-
SECHO_06 0 178,970 192,056 0 0 371,026 1,336,905 278 73 17,842 35
214
C-214 y C-
SECHO_07 0 59,850 66,396 0 0 126,246 817,038 155 87 12,262 34
216
C-214. C-216
SECHO_08 0 139,650 154,923 0 0 294,573 500,414 589 80 11,478 30
y C-219
C-216 y C-
SECHO_09 0 46,550 51,641 0 0 98,191 20,511 4,787 65 12,024 499
219
Fuente. Elaboración propia

Los factores de ponderación y grados de priorización de la alternativa N°01 se detalla a continuación:

Tabla 76
Obras de reforma o remodelación
Obras de reforma o remodelación Obras de extensión o ampliación
Factores de ponderación Factores de ponderación
Área
de Pondera
Alimentado Ponderació Ponderació Ponderació Ponderació Ponderació
Ponderación Ponderació Ponderació Ponderació Grado de ción por
influen Ponderació n por n por n por Valor n por n por Grado de
r m.t. por Valor n por n por n por priorizació Densida
cia n por Duración Consumo total de la Consumo Ventas de priorizació
existente en total de la Sectores Condicione Ventas de n por d de
SET alimen Condicione Equivalent Medio obra / Medio Energía n por
área de obra / con Caída s Energía remodelaci Carga
tador s Estéticas e de Mensual Ventas Mensual Total ampliación
influencia Número de de Tensión Mecánicas Total ón de Área
m.t. de la Red Interrupció residencial Energía residencial (BT+MT) de media
proyectado consumidore superior a de la Red (BT+MT) media Total
proyec (_año n por (KWH) Doméstica previsto Año 2010 tensión
s (_año 5% (_año (_año Año 2006 tensión proyecta
tado 2006_) consumido (_año Proyectada 2010 Proyectada
2006_) 2006_) 2006_) (MWH) da año
r (DEK) 2006_) 2007_2010 (kWH) (MWH)
2010
 (_año (Kw./K
2006_) m.2)
SECH
C-234, C-
NOR_ 4 0 6 2 0 3 3 0.36 3 4 4 1 0.60
237 y C-246
01
SECH
NOR_ C-246 0 0 10 0 0 1 1 0.21 0 2 1 5 0.40
02
SECH
C-215, C-
NOR_ 5 0 6 2 0 3 3 0.38 0 3 4 0 0.35
217 y C-246
03
SECH C-215, C-
NOR_ 234, C-237 0 0 10 0 0 5 4 0.38 4 5 4 2 0.75
04 y C-246
SECH C-215, C-
NOR_ 217, C-221 1 10 3 0 0 4 3 0.42 4 5 3 1 0.65
05 y C-234
SECH
C-234 y C-
NOR_ 0 2 6 3 0 5 3 0.38 4 5 4 3 0.80
245
06
SECH C-215, C-
NOR_ 221, C-234 4 0 3 3 0 5 4 0.38 3 5 4 2 0.70
SECH 07 y C-245
NOR SECH C-211, C-
NOR_ 234, C-236 5 0 3 3 0 3 3 0.34 4 4 3 0 0.55
08 y C-245
SECH C-211, C-
NOR_ 233, C-236, 5 0 3 2 0 3 2 0.30 3 3 2 0 0.40
09 C-238 y C-2
SECH C-234, C-
NOR_ 233, C-236, 5 0 3 2 0 3 3 0.32 4 3 3 1 0.55
10 C-238 y C-2
SECH C-211, C-
NOR_ 219, C-233, 0 0 3 0 0 2 1 0.12 0 2 1 0 0.15
11 C-236 y C-2
SECH C-233, C-
NOR_ 234, C-238, 5 0 3 2 0 2 2 0.28 3 2 2 0 0.35
12 C-244 y C-2
SECH C-234, C-
NOR_ 244, C-246, 5 0 3 0 0 2 3 0.26 0 2 3 0 0.25
13 C-248
SECH
C-237, C-
NOR_ 0 0 3 0 0 2 1 0.12 0 2 1 0 0.15
244 y C-246
14
 C-211, C-
SECH
219, C-236 5 10 3 0 0 2 2 0.44 2 2 2 0 0.30
O_01
y C-221
SECH C-211, C-
4 8 3 0 0 3 3 0.42 3 3 4 0 0.50
O_02 221 y C-245
SECH C-215, C-
0 0 3 0 0 2 2 0.14 3 3 3 0 0.45
O_03 217, C-221
C-212, C-
SECH
216, C-217 5 4 3 2 0 2 2 0.36 0 2 3 0 0.25
O_04
y C-221
SECH
C-212, C-
O SECH
214, C-217 0 2 3 2 0 2 2 0.22 0 2 2 0 0.20
O_05
y C-237
SECH C-212 y C-
5 6 6 3 0 2 3 0.50 0 2 5 0 0.35
O_06 214
SECH C-214 y C-
0 2 3 0 0 2 3 0.20 0 2 4 0 0.30
O_07 216
SECH C-214. C-
0 0 6 2 0 2 2 0.24 0 2 3 0 0.25
O_08 216 y C-219
SECH C-216 y C-
0 2 3 0 0 2 3 0.20 0 2 4 0 0.30
O_09 219
Fuente. Elaboración propia
La orden de priorización por subestaciones de transformación de las obras de equipamiento de

distribución en medita tensión del primer quinquenio 2007-2010 se detalla a continuación:

Tabla 77
Orden de priorización de las obras de remodelación

Orden de priorización de las obras de remodelación

Área de Alimentad
Monto de las inversiones ($us.)
influenci or m.t.
Equipos de
a existente
Prio maniobra Equipos de
SET alimenta en área de Troncale
rida y maniobra y
dor m.t. influencia sy SED Laterales TOTAL
d protección protección de
proyecta proyectad enlaces
de laterales
do o
troncales
C-215, C-
SECHNO
217, C-221 1 304,554 41,000 22,189 0 12,000 379,743
R_05
y C-234
C-215, C-
SECHNO
221, C-234 2 0 41,000 22,189 0 0 63,189
R_07
y C-245
SECHNO C-234 y C-
3 0 0 0 0 0 0
R_06 245
C-215, C-
SECHNO
234, C-237 4 0 0 0 0 0 0
R_04
y C-246
C-215, C-
SECHNO
217 y C- 5 0 21,500 15,088 0 0 36,588
R_03
246
C-234, C-
SECHNO
237 y C- 6 49,555 82,000 44,378 0 12,000 187,933
R_01
246
C-211, C-
SECHNO
234, C-236 7 85,595 24,600 13,313 0 12,000 135,508
R_08
y C-245
C-234, C-
SECH SECHNO 233, C-
8 0 8,200 4,438 0 0 12,638
NOR R_10 236, C-238
y C-2
C-211, C-
SECHNO 233, C-
9 0 6,650 5,325 0 0 11,975
R_09 236, C-238
y C-2
C-233, C-
SECHNO 234, C-
10 0 19,950 15,976 0 0 35,926
R_12 238, C-244
y C-2
C-234, C-
SECHNO
244, C- 11 0 13,300 10,651 0 0 23,951
R_13
246, C-248
SECHNO
C-246 12 0 0 0 0 0 0
R_02
C-237, C-
SECHNO
244 y C- 13 0 0 0 0 0 0
R_14
246
C-211, C-
SECHNO 219, C-
14 0 0 0 0 0 0
R_11 233, C-236
y C-2
SECHO_ C-212 y C-
1 0 7,315 8,115 0 0 15,430
06 214
C-211, C-
SECHO_
219, C-236 2 0 26,600 21,301 0 0 47,901
01
y C-221
SECH
C-211, C-
O SECHO_
221 y C- 3 119,383 43,000 30,177 0 12,000 204,559
02
245
C-212, C-
SECHO_
216, C-217 4 123,888 0 0 0 12,000 135,888
04
y C-221
 C-214. C-
SECHO_
216 y C- 5 0 0 0 0 0 0
08
219
C-212, C-
SECHO_
214, C-217 6 0 0 0 0 0 0
05
y C-237
SECHO_ C-216 y C-
7 0 0 0 0 0 0
09 219
SECHO_ C-214 y C-
8 0 0 0 0 0 0
06 216
SECHO_ C-215, C-
9 0 0 0 0 0 0
03 217, C-221
Fuente. Elaboración propia

Tabla 78
Orden de priorización de las obras de ampliación

Orden de priorización de las obras de ampliación

Monto de las inversiones ($us.)
Área de Alimentador Equipos
Equipos
influencia m.t. existente de
de
SET alimentador en área de maniob
Priori maniobr
m.t. influencia Troncales ra y
dad SED Laterales ay Total
proyectado proyectado y enlaces protecci
protecci
ón de
ón de
troncale
laterales
s
SECHNOR_06 C-234 y C-245 1 0 39,000 7,100 0 0 46,100
C-215, C-234,
SECHNOR_04 2 0 27,700 7,988 0 0 35,688
C-237 y C-246
C-215, C-221,
SECHNOR_07 3 0 41,000 22,189 0 0 63,189
C-234 y C-245
C-215, C-217,
SECHNOR_05 4 0 24,600 13,313 0 0 37,913
C-221 y C-234
C-234, C-237 y
SECHNOR_01 5 0 32,800 17,751 0 0 50,551
C-246
C-234, C-233,
SECHNOR_10 C-236, C-238 y 6 0 24,600 13,313 0 0 37,913
C-2
C-211, C-234,
SECHNOR_08 7 0 24,600 13,313 0 0 37,913
C-236 y C-245
C-211, C-233,
SECHNOR
SECHNOR_09 C-236, C-238 y 8 0 28,150 20,414 0 0 48,564
C-2
SECHNOR_02 C-246 9 0 24,600 13,313 0 0 37,913
C-233, C-234,
SECHNOR_12 C-238, C-244 y 10 0 34,800 25,739 0 0 60,539
C-2
C-215, C-217 y
SECHNOR_03 11 0 86,000 60,353 0 0 146,353
C-246
C-234, C-244,
SECHNOR_13 12 0 41,450 31,064 0 0 72,514
C-246, C-248
C-237, C-244 y
SECHNOR_14 13 0 53,200 42,602 0 0 95,802
C-246
C-211, C-219,
SECHNOR_11 C-233, C-236 y 14 0 34,800 25,739 0 0 60,539
C-2
C-211, C-221 y
SECHO_02 1 0 43,000 30,177 0 0 73,177
C-245
C-215, C-217,
SECHO_03 2 0 29,700 19,526 0 0 49,226
C-221
SECHO_06 C-212 y C-214 3 0 178,970 192,056 0 0 371,026
SECHO SECHO_09 C-216 y C-219 4 0 46,550 51,641 0 0 98,191
SECHO_07 C-214 y C-216 5 0 59,850 66,396 0 0 126,246
C-211, C-219,
SECHO_01 6 0 53,200 42,602 0 0 95,802
C-236 y C-221
C-214. C-216 y
SECHO_08 7 0 139,650 154,923 0 0 294,573
C-219
 C-212, C-216,
SECHO_04 8 0 59,850 47,928 0 0 107,778
C-217 y C-221
C-212, C-214,
SECHO_05 9 0 46,550 37,277 0 0 83,827
C-217 y C-237
Fuente. Elaboración propia

El programa de inversiones de las obras de distribución de media tensión para el primer

quinquenio 2007-2010 se detalla a continuación:

Tabla 79
Programa de inversiones de las obras de distribución media tensión para el primer quinquenio
2007-2010
Área de Año 2007 Año 2008 Año 2009 AÑO 2010
Alimentador m.t.
alimenta
existente en área
dor mt Reforma / Ampliaci Reforma / Ampliaci Reforma / Ampliació Reforma / Ampliació
de influencia
proyecta remodelac. ón remodelac. ón remodelac. n remodelac. n
proyectado
do
SECHN C-234, C-237 y C-
$ 187,933 $50,511
OR01 246
SECHN
C-246 $37,913
OR02
SECHN C-215, C-217y C-
$ 36,588 $ 146,353
OR03 246
SECHN C-215, C-234, C-
$ 35,688
OR04 237 y C-246
SECHN C-215, C-217, C-
$ 379,743 $37,913
OR05 221 y C-234
SECHN
C-234 y C-245 $46,100
OR06
SECHN C-215, C-221, C-
$63,189 $63,189
OR07 234 y C-245
SECHN C-211, C-234, C-
$ 135,508 $37,913
OR08 236 y C-245
C-211, C-233, C-
SECHN
236, C-238 y C- $ 11,975 $ 48,564
OR09
245
C-234, C-233, C-
SECHN
236, C-238 y C- $ 12,638 $37,913
OR10
245
C-211, C-219, C-
SECHN
233, C-236 y C- $ 60,539
OR11
238
C-233, C-234, C-
SECHN
238, C-244 y C- $ 72,514 $ 35,926
OR12
248
SECHN C-234, C-244, C-
$ 23,951 $ 72,514
OR13 246, C-248
SECHN C-237, C-244 y C-
$ 95,802
OR14 246
$
TOTAL SECHNOR $ 567,676 $0 $ 332,412 $ 59,877 $ 146,353 $0 $ 228,855
395,704
SECHO C-211, C-219, C-
$ 47,901 $ 95,802
01 236 y C-221
SECHO C-211, C-221 y C-
$ 204,559 $ 73,177
02 245
SECHO C-215, C-217, C-
$ 49,226
03 221
SECHO C-212, C-216, C-
$ 135,888 $ 107,778
04 217 y C-221
SECHO C-212, C-214, C-
$ 83,827
05 217 y C-237
SECHO
C-212 y C-214 $ 15,430 $371,026
06
SECHO
C-214 y C-216 $ 126,246
07
SECHO C-214. C-216 y C-
$ 294,573
08 219
SECHO
C-216 y C-219 $ 122,142
09
$
TOTAL SECHO $ 340,447 $0 $ 63,331 $ 222,048 $493,168 $0 $486,178
122,403
$
$ 908,123 $0 $ 395,743 $281,925 $ 639,521 $0 $ 715,033
TOTAL 518,107
$ 908,123 $913,850 $921,446 $ 715,033
Fuente. Elaboración propia

El programa de inversiones de las obras de equipamiento para el primer quinquenio 2007-

2010 se detalla a continuación:

Tabla 80
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación
Metrado de troncales media tension (km.) Metrado de laterales m.t. (km.)
Alimentado 10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
Área de
r m.t. Aéreo Aéreo Subterr. Aéreo Aéreo Subterr.
influencia SUBTERR
existente en aluminio cobre N2XSY aluminio cobre N2XSY Aluminio Cobre Subterr. ALUMINI COBRE
ET alimentador .
área de 3- 3- 3- 3- 3- 3- 3- 3- N2SXY O 3-
m.t. N2SXY
influencia 1x120mm 1x70mm 1x185mm 1x120mm 1x70mm 1x185mm 1x50mm 1x35mm 3_1x50mm 3- 1x35mm
proyectado 3_1x50mm
proyectado 2 2 2 2 2 2 2. 2. 2. 1x50mm2. 2.
2.
AL CU S AL CU S
SECHNOR_
C234, C246 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
01
SECHNOR_
C246
02
SECHNOR_
C237
03
SECHNOR_
C234
04
SECHNOR_
C215 2.2 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
05
SECHNOR_
C234
06
SECHNOR_
C245
07
SECHNO SECHNOR_
R C211, C245
08
SECHNOR_
C236
09
SECHNOR_
C238
10
SECHNOR_l
C236
l
SECHNOR_
C233
12
SECHNOR_
C244, C248
13
SECHNOR_
C237
14
TOTAL SECHNOR 4.4 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
SECHO_01 C211
SECHO_02 C211, C221 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217 5.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
 SECHO_05 C237
SECHO_06 C212
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 15.2 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente. Elaboración propia

Tabla 81
Puesto seccionamiento de troncales/enlaces
Alim Equipamiento SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
Área de entador Puesto seccionamiento de troncales /
Puesto derivación de laterales SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influencia m.t. enlaces
SET alimentador existente 10 kV. 22.9 kV. 10 kV. 22.9 kV.
m.t. en área de 75 160 250 75 160 250 75 160 250
proyectado influencia Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior Aéreo Interior KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado
C234,
SECHNOR_01 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 10 0 0 0 0 0 0 0
C246
SECHNOR_02 C246
SECHNOR_03 C237
SECHNOR_04 C234
SECHNOR_05 C215 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234
SECHNOR_07 C245
SECHNOR C211,
SECHNOR_08
C245
SECHNOR_09 C236
SECHNOR_10 C238
SECHNOR_ll C236
SECHNOR_12 C233
C244,
SECHNOR_13
C248
SECHNOR_14 C237
 TOTAL SECHNOR 0 0 0 0 16 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211
C211,
SECHO_02 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
C221
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SECHO SECHO_05 C237

SECHO_06 C212
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 0 0 0 0 16 0 0 0 4 2 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 0.0 0.0 0.0 4.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fuente. Elaboración propia

Tabla 82
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación
Metrado de troncales media tensión (km.) METRADO DE LATERALES M.T. (Km.)
10 KV. 22.9 KV. 10 KV. 22.9 KV.
Alimentado
Área de SUBTER
r m.t. Aéreo Aéreo Subterr. Aéreo Aéreo
influencia R.
existente en aluminio cobre N2XSY aluminio cobre Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
SET alimentador N2XSY
área de 3- 3- 3- 3- 3- 3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY
m.t. 3-
influencia 1x120mm 1x70mm 1x185mm 1x120mm 1x70mm 1x50mm 1x35mm 3_1x50mm 1x50mm 1x35mm 3_1x50mm
proyectado 1x185mm
proyectado 2 2 2 2 2 2. 2. 2. 2. 2. 2.
2
AL CU S AL CU
S
 SECHNOR_0
C234, C246
1
SECHNOR_0
C246
2
SECHNOR_0
C237 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3
SECHNOR_0
C234
4
SECHNOR_0
C215
5
SECHNOR_0
C234
6
SECHNOR_0
C245 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7
SECHNO
R SECHNOR_0
C211, C245 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8
SECHNOR_0
C236 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9
SECHNOR_1
C238 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0
SECHNOR_ll C236
SECHNOR_1
C233 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2
SECHNOR_1
C244, C248
3
SECHNOR_1
C237
4
TOTAL SECHNOR 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
SECHO_01 C211 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SECHO_02 C211, C221
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217
SECHO_05 C237
SECHO
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0
TOTAL 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0
Fuente. Elaboración propia
Tabla 83
Subestaciones de distribución 2008

Alim SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION

Área de entador SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
influencia m.t.
SET alimentador existente
75 160 250 75 160 250 75 160 250
m.t. en área de
KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado influencia
proyectado
C234,
SECHNOR_01
C246
SECHNOR_02 C246
SECHNOR_03 C237 2 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234
SECHNOR_05 C215
SECHNOR_06 C234
SECHNOR_07 C245 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR C211,
SECHNOR_08 0 3 0 0 0 0 0 0 0
C245
SECHNOR_09 C236 1 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_10 C238 0 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_ll C236
SECHNOR_12 C233 3 0 0 0 0 0 0 0 0
C244,
SECHNOR_13
C248
SECHNOR_14 C237
TOTAL SECHNOR 6 10 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211 4 0 0 0 0 0 0 0 0
C211,
SECHO_02
C221
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217
SECHO SECHO_05 C237
SECHO_06 C212 0 0 0 0 0 0 1 0 0
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 4 0 0 0 0 0 1 0 0
TOTAL 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0

Fuente. Elaboración propia

 Tabla 84
Metrado del equipamiento de distribución de media tensión por renovación y remodelación-2009
Área de Alim entador METRADO DE LATERALES M.T. (Km.) SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
influencia m.t. existente 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
SET alimentador en área de Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
75 160 250 75 160 250 75 160 250
m.t. influencia 3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY
KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado proyectado 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2. 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2.
SECHNOR_01 C234, C246
SECHNOR_02 C246
SECHNOR_03 C237
SECHNOR_04 C234
SECHNOR_05 C215
SECHNOR_06 C234
SECHNOR_07 C245
SECHNOR SECHNOR_08 C211, C245
SECHNOR_09 C236
SECHNOR_10 C238
SECHNOR_ll C236
SECHNOR_12 C233 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_13 C244, C248 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_14 C237
TOTAL SECHNOR 1.5 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_02 C211, C221
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217
SECHO_05 C237
SECHO
SECHO_06 C212
SECHO_07 C214 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 85
 Metrado del equipamiento de distribución de media tensión del 1er. Quinquenio 2007-2010-ampliación
Alimentador Metrado de laterales m.t. (km.) SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
Área de m.t. SED 22.9 kV. /
10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT
influencia existente en BT
SET
alimentador área de Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
m.t. proyectado influencia 75 160 250 75 160 250 75 160 250
3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY
proyectado KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2. 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2.
SECHNOR_01 C234, C246 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_02 C246 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_03 C237
SECHNOR_04 C234 0.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 1 1 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_05 C215 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_06 C234 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 2 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_07 C245 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 5 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR SECHNOR_08 C211, C245 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_09 C236 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNORJO C238 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 3 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_11 C236
SECHNOR_12 C233
SECHNOR_13 C244, C248
SECHNOR_14 C237
TOTAL SECHNOR 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3 23 3 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211
SECHO_02 C211, C221 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_03 C217 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_04 C217
SECHO_05 C237
SECHO SECHO_06 C212
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6 4 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 10.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 27.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 86
Metrado de laterales m.t. (km) y subestaciones de distribución 2009

Área de Alimentador Metrado de laterales m.t. (km.) Subestaciones de distribución

SET
influencia m.t. existente 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
 alimentador en área de Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
75 160 250 75 160 250 75 160 250
m.t. influencia 3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY
KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
proyectado proyectado 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2. 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2.
SECHNOR_01 C234, C246
SECHNOR_02 C246
SECHNOR_03 C237 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_04 C234
SECHNOR_05 C215
SECHNOR_06 C234
SECHNOR_07 C245
SECHNOR SECHNOR_08 C211, C245
SECHNOR_09 C236
SECHNORJO C238
SECHNOR_11 C236
SECHNOR_12 C233
SECHNOR_13 C244, C248
SECHNOR_14 C237
TOTAL SECHNOR 3.4 0 0 0 0 0 8 4 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211
SECHO_02 C211, C221
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217
SECHO_05 C237
SECHO
SECHO_06 C212 0.00 0.00 0.00 0.00 7.10 0.00 0 0 0 0 0 0 22 2 0
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216
SECHO_09 C219 0.00 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 7 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHO 0.0 2.1 0.0 0.0 7.1 0.0 7 0 0 0 0 0 22 2 0
TOTAL 3.4 2.1 0.0 0.0 7.1 0.0 15.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.0 2.0 0.0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 87
Metrado de laterales M.T. (km) y Subestimaciones de distribución 2010
Área de Alimentador Metrado de laterales m.t. (km.) Subestaciones de distribución
influencia m.t. existente 10 KV. 22.9 KV. SED 10 kV./BT SED 10-22.9 kV./BT SED 22.9 kV. / BT
SET alimentador en área de Aluminio Cobre Subterr. Aluminio Cobre Subterr.
m.t. influencia 75 160 250 75 160 250 75 160 250
3- 3- N2SXY 3- 3- N2SXY
proyectado proyectado KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA KVA
1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2. 1x50mm2. 1x35mm2. 3_1x50mm2.
 SECHNOR_01 C234, C246
SECHNOR_02 C246
SECHNOR_03 C237
SECHNOR_04 C234
SECHNOR_05 C215
SECHNOR_06 C234
SECHNOR_07 C245
SECHNOR SECHNOR_08 C211, C245
SECHNOR_09 C236
SECHNORJO C238
SECHNOR_11 C236 1.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_12 C233
SECHNOR_13 C244, C248 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5 1 0 0 0 0 0 0 0
SECHNOR_14 C237 2.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL SECHNOR 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17 2 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_01 C211
SECHO_02 C211, C221
SECHO_03 C217
SECHO_04 C217 2.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_05 C237 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO SECHO_06 C212
SECHO_07 C214
SECHO_08 C216 0.00 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 21 0 0 0 0 0 0 0 0
SECHO_09 C219
TOTAL SECHO 4.8 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 37 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 10.4 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 54.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fuente. Elaboración propia

3.2.17. Metrados, valorización y programación del equipamiento de transmisión

Los metrados, valorización y programación del equipamiento de transmisión de la alternativa elegida N°01 se detalla a continuación.

Tabla 88
Metrado del equipamiento de transmisión -1er quinquenio 2007-2010
SE 1er QUINQUENIO 2007 - 2010
T SUBESTACIÓN
DE LT CELD CELD CELD TRANSFORMADOR DE TRANSFORMA EDIFICIO CELDA CELDA
OBRAS CIVILES
60 A AT A A POTENCIA DOR SET MT MT
 TRANSFORMAC KV. 60 TRANS TRANS 15/1 20/2 ELEVADOR 10_KV 22.9_KV
ION (KM KV. F. F. 8 4 15/18 20/24 5_MVA - 10/22.P SALIDA SALIDA
CELDA CELDA
.) AT/MT AT/MT MV MV MVA MVA KV 20 30 ALIMET ALIMET CELD
TRAFO TRAFO
60/10 60/22.9 A A 60/22 60/22 MV MV AD. AD. A AT
POTENC ELEVAD
KV. KV. 60/1 60/1 .9 .9 A A (Cjto.)
IA (Cjto.) OR (Cjto.)
0 0 KV KV
KV KV
1 SECHNOR 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
2 SECHO 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
TOTAL 0 0 2 0 1 1 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 89
Metrado del equipamiento de transmisión -2do quinquenio 2010-2015
2do QUINQUENIO 2010 - 2015
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
OBRAS CIVILES
CELD CELD POTENCIA SET
SUBESTACIÓN CELDA CELDA
LT A A 15/1 20/2 TRANSFORMA
ITE DE CELD MT MT
60 TRANS TRANS 8 4 15/18 20/24 DOR CELDA
M TRANSFORMA A AT 10_KV 22.9_KV CELDA
KV. F. F. MV MV MVA MVA ELEVADOR 20 30 CELD TRAFO
CION 60 SALIDA SALIDA TRAFO
(KM AT/MT AT/MT A A 60/22 60/22 5_MVA - 10/22.P MV MV A AT ELEVAD
KV. ALIMET ALIMET POTENC
.) 60/10 60/22.9 60/1 60/1 .9 .9 KV A A (Cjto.) OR
AD. AD. IA (Cjto.)
KV. KV. 0 0 KV KV (Cjto.)
KV KV
1 SECHNOR 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
 2 SECHO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 90
Metrado del equipamiento de transmisión -3er quinquenio 2015-2020
3er QUINQUENIO 2015 - 2020
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
OBRAS CIVILES
CELD CELD POTENCIA SET
SUBESTACIÓN CELDA CELDA
LT A A 15/1 20/2 TRANSFORMA
ITE DE CELD MT MT
60 TRANS TRANS 8 4 15/18 20/24 DOR
M TRANSFORMA A AT 10_KV 22.9_KV CELDA CELDA
KV. F. F. MV MV MVA MVA ELEVADOR 20 30 CELD
CION 60 SALIDA SALIDA TRAFO TRAFO
(KM AT/MT AT/MT A A 60/22 60/22 5_MVA - 10/22.P MV MV A AT
KV. ALIMET ALIMET POTENC ELEVAD
.) 60/10 60/22.9 60/1 60/1 .9 .9 KV A A (Cjto.)
AD. AD. IA (Cjto.) OR (Cjto.)
KV. KV. 0 0 KV KV
KV KV
1 SECHNOR 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0
2 SECHO 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 91
Valoración del equipamiento de transmisión -1er quinquenio 2007-2010
1er QUINQUENIO 2007 - 2010
CELD TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
CELD OBRAS CIVILES
A POTENCIA SET CELDA CELDA
SUBESTACIÓN LT A TRANSFORM
CEL TRAN 15/18 20/24 MT MT
ITE DE 60 TRANS ADOR CEL CELDA CELDA
DA SF. 15/18 20/24 MV MV 10_KV 22.9_KV
M TRANSFORMA KV. F. ELEVADOR 20 30 DA TRAFO TRAFO
AT 60 AT/M MVA MVA A A SALIDA SALIDA
CION (K AT/MT 5_MVA - MV MV AT POTEN ELEVAD
KV. T 60/10 60/10 60/22 60/22 ALIMET ALIMET
M.) 60/10 10/22.P KV A A (Cjto. CIA OR
60/22.9 KV KV .9 .9 AD. AD.
KV. ) (Cjto.) (Cjto.)
KV. KV KV
118,750 675,650
1 SECHNOR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00
118,750 545,650
2 SECHO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00
237,500 545,650 675,650 100,000.0
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00 .00 0
 Fuente. Elaboración propia

Tabla 92
Valoración del equipamiento de transmisión -2do quinquenio 2010-2015
2do QUINQUENIO 2010 - 2015
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
CELD CELD OBRAS CIVILES
SUBESTACIÓN POTENCIA SET CELDA CELDA
LT A A TRANSFORMA
ITE DE CEL 15/18 20/24 MT MT
60 TRANS TRAN 15/18 DOR CEL CELDA CELDA
M TRANSFORMA DA 20/24 MV MV 10_KV 22.9_KV
KV. F. SF. MV ELEVADOR 20 30 DA TRAFO TRAFO
CION AT 60 MVA A A SALIDA SALIDA
(K AT/MT AT/MT A 5_MVA - MV MV AT POTEN ELEVAD
KV. 60/10 60/22 60/22 ALIMET ALIMET
M.) 60/10 60/22.9 60/10 10/22.P KV A A (Cjto. CIA OR
KV .9 .9 AD. AD.
KV. KV. KV ) (Cjto.) (Cjto.)
KV KV
118,750 675,650
1 SECHNOR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00
2 SECHO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
118,750 675,650
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00
Fuente. Elaboración propia

Tabla 93
Valoración del equipamiento de transmisión -3er quinquenio 2015-2020
3er QUINQUENIO 2015 - 2020
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
OBRAS CIVILES
CELD CELD POTENCIA SET
SUBESTACIÓN CELDA CELDA
LT A A 15/1 TRANSFORMA
ITE DE CEL 15/18 20/24 MT MT
60 TRANS TRAN 8 DOR CEL CELDA CELDA
M TRANSFORMA DA MV MV 10_KV 22.9_KV
KV. F. SF. MV 20/24 ELEVADOR 20 30 DA TRAFO TRAFO
CION AT 60 A A SALIDA SALIDA
(K AT/MT AT/MT A MVA 5_MVA - MV MV AT POTEN ELEVAD
KV. 60/22 60/22 ALIMET ALIMET
M.) 60/10 60/22.9 60/1 60/10 KV 10/22.P KV A A (Cjto. CIA OR
.9 .9 AD. AD.
KV. KV. 0 ) (Cjto.) (Cjto.)
KV KV
KV
118,750 675,650.0
1 SECHNOR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 47,500.00 0.00
.00 0
118,750 675,650.0
2 SECHO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 0
237,500 1,351,300
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 47,500.00 0.00
.00 .00
Fuente. Elaboración propia
Tabla 94
Metrado anual del equipamiento de transmisión, primer quinquenio 2007
AÑO 2007
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
OBRAS CIVILES
CELD CELD POTENCIA SET
SUBESTACIÓN CELDA CELDA
LT A A 15/1 TRANSFORMA
ITE DE CELD MT MT
60 TRAN TRAN 8 15/18 20/24 DOR CELDA
M TRANSFORMA A AT 20/24 10_KV 22.9_KV CELD CELDA
KV. SF. SF. MV MVA MVA ELEVADOR 20 30 TRAFO
CION 60 MVA SALIDA SALIDA A AT TRAFO
(KM AT/MT AT/MT A 60/22 60/22 5_MVA - 10/22.P MV MV ELEVAD
KV. 60/10 ALIMET ALIMET (Cjto. POTENC
.) 60/10 60/22.9 60/1 .9 .9 KV A A OR
KV AD. AD. ) IA (Cjto.)
KV. KV. 0 KV KV (Cjto.)
KV
1 SECHNOR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 SECHO 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
TOTAL 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 95
Metrado anual del equipamiento de transmisión, primer quinquenio 2008
AÑO 2008
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
OBRAS CIVILES
CELD CELD POTENCIA SET
SUBESTACIÓN CELDA CELDA
LT A A 15/1 20/2 TRANSFORMA
ITE DE CELD MT MT
60 TRANS TRANS 8 4 15/18 20/24 DOR
M TRANSFORMA A AT 10_KV 22.9_KV CELDA CELDA
KV. F. F. MV MV MVA MVA ELEVADOR 20 30 CELD
CION 60 SALIDA SALIDA TRAFO TRAFO
(KM AT/MT AT/MT A A 60/22 60/22 5_MVA - 10/22.P MV MV A AT
KV. ALIMET ALIMET POTENC ELEVAD
.) 60/10 60/22.9 60/1 60/1 .9 .9 KV A A (Cjto.)
AD. AD. IA (Cjto.) OR (Cjto.)
KV. KV. 0 0 KV KV
KV KV
1 SECHNOR 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 SECHO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente. Elaboración propia

Tabla 96
Valoración anual del equipamiento de transmisión. Primer quinquenio 2007
 AÑO 2007

SUBESTACIÓN TRANSFORMADOR DE EDIFICIO

CELD CELD OBRAS CIVILES
ITE DE POTENCIA SET CELDA CELDA
LT A A TRANSFORMA
M TRANSFORMA CEL MT MT
60 TRANS TRAN 15/18 20/24 DOR
CION DA 20/24 10_KV 22.9_KV CEL CELDA CELDA
KV. F. SF. 15/18 MV MV ELEVADOR
AT 60 MV 20 30 SALIDA SALIDA DA TRAFO TRAFO
(K AT/MT AT/MT MVA A A 5_MVA -
KV. A MV MV ALIMET ALIMET AT POTEN ELEVAD
M.) 60/10 60/22.9 60/10 60/22 60/22 10/22.P KV
60/10 A A AD. AD. (Cjto. CIA OR
KV. KV. KV .9 .9
KV ) (Cjto.) (Cjto.)
KV KV
1 SECHNOR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
118,750 545,650
2 SECHO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00
118,750 545,650
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
.00 .00
Fuente. Elaboración propia

Tabla 97
Valoración anual del equipamiento de transmisión. Primer quinquenio 2008
AÑO 2008
TRANSFORMADOR DE EDIFICIO
OBRAS CIVILES
CELD POTENCIA SET
SUBESTACIÓN CELDA CELDA CELDA
LT A 20/2 TRANSFORMA
ITE DE CEL TRANS 15/18 20/24 MT MT
60 TRAN 4 DOR CEL CELDA CELDA
M TRANSFORMA DA F. 15/18 MV MV 10_KV 22.9_KV
KV. SF. MV ELEVADOR 20 30 DA TRAFO TRAFO
CION AT 60 AT/MT MVA A A SALIDA SALIDA
(KM AT/MT A 5_MVA - MV MV AT POTEN ELEVAD
KV. 60/10 60/10 60/22 60/22 ALIMET ALIMET
.) 60/22.9 60/1 10/22.P KV A A (Cjto. CIA OR
KV. KV .9 .9 AD. AD.
KV. 0 ) (Cjto.) (Cjto.)
KV KV
KV
118,750. 675,650.
1 SECHNOR 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
00 00
2 SECHO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
118,750. 675,650.
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 50,000.00 0.00 0.00 0.00 0.00
00 00
Fuente. Elaboración propia
 3.2.18. Venta Global de Energía

[Link]. Resultado del Método de Tendencias

A partir de la información proporcionada por ENSA y la depuración de la misma, se ha

considerado los datos mostrados en la siguiente tabla.

Tabla 98.
Promedio de Crecimiento de las Ventas de Energía Total de Electronorte S.A

ELECTRO NORTE S.A. A NIVEL EMPRESA

VENTAS DE ENERGÍA TOTAL
Año GWh Tasa Crec.
1993 175.48
1994 191 8.8%
1995 190.11 -0.5%
1996 197.22 3.7%
1997 203.66 3.3%
1998 208.38 2.3%
1999 227.06 9.0%
2000 234.59 3.3%
2001 238.66 1.7%
2002 262.29 9.9%
2003 273.87 4.4%
2004 290.75 6.2%
2005 327.95 12.8%
Promedio 5.42%

Fuente: Elaboración Propia

Para la aplicación del método de tendencia se ha considerado cuatro alternativas de

ecuación de regresión: exponencial, polinómica, logarítmica y lineal.

Los resultados obtenidos se resumen en la siguiente tabla.

Tabla 99
Resumen del método de tendencia
RESUMEN DEL MÉTODO TENDENCIA - GLOBAL DATA HISTÓRICA 1993 - 2005
DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINÓMICA LOGARÍTMICA LINEAL
Tasa de crecimiento Prom. 5.81% 3.74% -309.69% 7.08%
(1993-2005)
R2 0.97 0.9825 0.8846 0.94630
Tasa de crecimiento Prom. 5.81% 7.27% 1.57% 3.35%
(2006-2025)
Fuente: Elaboración Propia

[Link]. Resultado del Método Econométrico

 Para proyectar las ventas de energía del Sistema Eléctrico de Electronorte mediante

métodos econométricos, se procedió a evaluar la correlación de las ventas con los diversos

indicadores económicos como: Población, Producto Bruto Interno (PBI) del departamento de

Lambayeque y el precio de la energía promedio de ENSA, información que se obtuvo de distintas

fuentes del sector de energía y otros.

Se ha realizado los análisis correspondientes para establecer las variables independientes

que explican mejor el comportamiento de las ventas de energía, considerando la correlación con:

 PBI, precio y población.

 PBI y precio.
 PBI y población.
 PBI.
 Precio.
 Población
 PBI, clientes y población.
 PBI y clientes
 Clientes
Los resultados obtenidos para la proyección de las ventas de energía se resumen en la

siguiente tabla.

Tabla 100
Resumen del método de tendencia
RESUMEN DEL MÉTODO ECONOMÉTRICO - GLOBAL DATA HISTÓRICA 1994 - 2004
DESCRIPC VENTAS VENTAS VENTA VENT VENT VENT VENTAS VENTAS VENT
IÓN PBI+PRECIO+ PBI+PRE S AS AS AS PBI+CLIEN.+P PBI+CLI AS
POBL. CIO PBI+PO PBI PREC POBL. OBL. EN. CLIE
BL. IO N.
Valor 189.21 181.82 176.29 168.01 165 178.88 176.27 171.24 175.52
Inicial
(GWh) 1994
Valor Final 310.97 311.85 305.83 306.51 257.87 305.02 305.35 303.84 300.03
(GWh) 2004
Tasa de 4.62% 5.03% 5.14% 5.62% 4.14% 4.97% 5.12% 5.35% 4.99%
crecimiento
Prom (1994
- 2004)
R2 0.9697 0.9422 0.9486 0.919 0.403 0.9469 0.949 0.9327 0.9228
Tasa de 4.45% 5.21% 3.86% 4.72% 0.00% 3.60% 3.93% 4.70% 4.62%
crecimiento
Prom (2006
- 2025)
Fuente: Elaboración Propia
 [Link]. Comparación de resultados del Método de Tendencias y Econométricos

Como puede observarse en los resultados, para el método de tendencias se obtiene el

coeficiente de correlación más alta para la curva polinómica, seguida por la curva exponencial y

lineal, con tasas de crecimiento promedio anual de las ventas de energía de 7,27%, 5,81% y

3,35%, respectivamente. Sin embargo, la curva polinómica supone una tasa de crecimiento

siempre creciente, razón por la cual da un promedio muy alto, lo cual constituye un

comportamiento de la demanda que no responde a la realidad.

En cuanto al método econométrico, se obtiene un coeficiente de correlación con valor

aceptable para la consideración de las ventas de energía en función del PBI-PRECIO-POB, PBI-

PRECIO, PBI-POB, PBI, POB, PBI-CLI-POB, PBI-CLI y CLIENTES, con tasas de crecimiento

comprendidas entre 3,60 % y 5,21 %, respectivamente.

En concordancia con lo expuesto, se plantea como tasa de crecimiento anual promedio de

las ventas de energía al mercado regulado, el promedio de los valores obtenidos para las curvas

con coeficiente de correlación alto, con excepción de la curva polinómica, con lo que se obtiene

un valor de 4,27%.

De manera similar, para el escenario pesimista es apropiado considerar el promedio de

las tasas más bajas resultantes, obteniéndose un valor de 3,68 % anual en promedio.

Para el escenario optimista, se considera procedente tomar el promedio de las tasas más

altas, obteniéndose un valor de 5,69 %.

Tabla 101
Tasa de Crecimiento Propuesto Global
ESCENARIO TASA CRECIM.
PESIMISTA 3.68%
BASE 4.42%
OPTIMISTA 5.69%

Fuente: Elaboración Propia

 [Link]. Proyección por régimen tarifario

Para efectuar la proyección global de las ventas de energía por sector tarifario,

considerando la división entre baja tensión y media tensión, se ha considerado la información

proporcionada al respecto por ENSA, la cual se resume en tablas siguientes:

Tabla 102
Promedio de Crecimiento de las Ventas de Energía BT de Electronorte
S.A
VENTAS DE ENERGÍA BT
Año GWh Tasa Crec.
1993 150.94
1994 162 7.3%
1995 158.87 -1.9%
1996 157.19 -1.1%
1997 155.54 -1.0%
1998 157.39 1.2%
1999 171.03 8.7%
2000 165.69 -3.1%
2001 166.07 0.2%
2002 182.86 10.1%
2003 191.63 4.8%
2004 206.02 7.5%
2005 221.74 7.6%
Promedio 3.4%
Fuente: Empresa Electronorte S.

Tabla 103
Promedio de Crecimiento de las Ventas de Energía MT de Electronorte S.A
VENTAS DE ENERGÍA MT
Año GWh Tasa Crec.
1993 24.55
1994 29 18.1%
1995 31.41 8.3%
1996 40.04 27.5%
1997 48.11 20.2%
1998 50.99 6.0%
1999 57.18 12.1%
2000 64.7 13.2%
2001 71.28 10.2%
2002 79.05 10.9%
2003 81.81 3.5%
2004 83.85 2.5%
2005 104.73 24.9%
Promedio 13.1%
Fuente: Empresa Electronorte S.A

A partir de esta información, se ha efectuado un primer análisis de la tendencia histórica

de crecimiento, cuyos resultados se muestran a continuación:

Tabla 104
Resumen del método tendencia- Mercado Regulado BT, 1993-2005
 RESUMEN DEL MÉTODO TENDENCIA HISTÓRICA 1993 - 2005
DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINÓMICA LOGARÍTMICA LINEAL
Tasa de crecimiento 2.73% 2.66% 2.74% 2.87%
Prom. (1993-2005)
R2 0.783 0.9446 0.5143 0.76100
Tasa de crecimiento 2.73% 6.55% 0.48% 1.98%
Prom. (2006-2025)
Fuente. Elaboración Propia

Tabla 105
Resumen del método tendencia- Mercado Regulado MT, 1993-2004
REME HISTÓRICA 1993 - 2004
DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINÓMICA LOGARÍTMICA LINEAL
Tasa de crecimiento
12.18% 12.58% 31.00% 13.45%
Prom. (1993-2005)
R2 0.972 0.9836 0.8411 0.98030
Tasa de crecimiento
12.18% 5.91% 1.57% 4.54%
Prom. (2006-2025)
Fuente. Elaboración Propia

Como puede apreciarse, para las ventas en BT solo se obtiene un coeficiente de

correlación alto para la función poli nómica, aunque como se ha indicado anteriormente, esta

curva supone una tasa de crecimiento siempre creciente, lo cual no es realista.

Para las ventas en MT estos coeficientes son altos, sin embargo, son muy altos y no son

coherentes con las ventas globales de la empresa.

Por otro lado, se observa que los datos de ventas en BT para el periodo 1993 a 1996

representan que las mismas habrían estado prácticamente sin crecimiento durante estos años. A

partir del año 1997 se observa un cambio notable en el crecimiento de estas ventas. Por lo

expuesto, se ha efectuado un ajuste considerando los datos del periodo 1997 a 2005, obteniéndose

los resultados que se muestran a continuación:

Tabla 106
Resumen del método tendencia- Mercado Regulado BT, 1997-2005
Resumen del método tendencia-Mercado regulado BT Data Histórica 1997-2005
Descripción Exponencial Polinómica Logarítmica Lineal
Tasa de crecimiento 4.34% 1.94% 15.88% 5.02%
Prom. (1993-2005)
R2 0.9001 0.9634 0.8029 0.8834
Tasa de crecimiento 4.34% 7.62% 1.26% 2.81%
Prom. (2006-2025)
Fuente. Elaboración Propia

Tabla 107
Resumen del método tendencia- Mercado Regulado MT, 1997-2005
 Resumen del método tendencia-Mercado regulado MT Data Histórica 1997-2005
Descripción Exponencial Polinómica Logarítmica Lineal
Tasa de crecimiento
9.64% 9.25% 14.14% 14.58%
Prom. (1993-2005)
R2 0.9740 0.9622 0.9162 0.9541
Tasa de crecimiento
9.64% 7.22% 1.34% 4.64%
Prom. (2006-2025)
Fuente. Elaboración Propia

Por lo tanto, para las ventas en BT se considera que la tasa más probable de crecimiento

de este sector es la correspondiente a la obtenida para la función Exponencial, la cual resulta

igual a 4,34 % anual.

Por lo expuesto, se ha efectuado la proyección de las ventas globales, de acuerdo a la tasa

de crecimiento definida para las mismas, así como de las ventas en BT, de acuerdo con su

correspondiente tasa antes mencionada. Las ventas en MT se definen por diferencia, tal como se

muestra en la tabla siguiente.

Tabla 108
Proyección de las ventas de energía (MWh) por tipo de tarifas a nivel global
AÑO
TASA
DESCRIPCIÓN 0 1 5 6 10 14 16 17 18 19 20 CREC.
PROM.
2005 2006 2010 2011 2015 2019 2021 2022 2023 2024 2025
BAJA TENSIÓN 17543 18510 22938 24202 29992 37167 41375 43654 46059 48596 51273 5.51%
MEDIA
4840 4986 5589 5743 6365 6975 7265 7403 7536 7662 7781 2.40%
TENSIÓN
TOTAL 22383 23496 28527 29945 36357 44142 48640 51057 53595 56258 59054 4.97%
Fuente. Elaboración Propia

Como puede apreciarse, se obtiene una tasa de crecimiento promedio para las ventas en

MT de 4,60 % anual, valor que se considera razonable.

3.3. Proyección Espacial

Para determinar el crecimiento espacial de la demanda, se parte en primer lugar de la

información estadística de cada sistema eléctrico, lo cual se detalla a continuación.

3.3.1. Proyección por sistema

La proyección por sistema se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 109
Resumen de las ventas de energía, 2000-2005
 Año Ventas de energía (MWh)
A nivel sistema eléctrico
MT BT Total
2000 49, 036.0 116, 624.8 165, 660.8
2001 46, 724.1 114, 892.5 161, 616.6
2002 47, 833.7 122, 512.3 170, 346.0
2003 48, 969.9 126, 471.3 175, 441.2
2004 50, 399.8 133, 513.2 183, 913.0
2005 54, 552.4 141, 120.6 195, 673.0

Fuente. Elaboración Propia

Aplicando el Método de tendencias de manera similar a los análisis anteriores, se obtiene

los resultados que se resume a continuación:

Tabla 110
Resumen del método tendencia, 2000-2005
RESUMEN DEL MÉTODO TENDENCIA - GLOBAL CHICLAYO DATA HISTÓRICA 2000 - 2005
DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINÓMICA LOGARÍTMICA LINEAL
Tasa de crecimiento Prom. (1993-
3.63% 3.62% 3.37% 3.69%
2005)
R2 0.8922 0.9785 0.6909 0.88730
Tasa de crecimiento Prom. (2006-
3.63% 8.60% 0.59% 2.58%
2025)
Fuente. Elaboración Propia

Aplicando el método econométrico se obtiene los siguientes resultados:

Tabla 111
Resumen del método econométrico, 2000-2005
RESUMEN DEL MÉTODO ECONOMÉTRICO - GLOBAL DATA HISTÓRICA 2000 - 2005
VENTA VENT VENT
VENTAS VENTAS VENT VENT VENTAS VENTAS
DESCRIPCI S AS AS
PBI+PRECIO+ PBI+PRE AS AS PBI+CLIEN.+ PBI+CLI
ÓN PBI+PO PREC CLIE
POBL. CIO PBI POBL. POBL. EN.
BL. IO N.
Valor Inicial
9.28 12.73 8.81 11.85 14.51 10.41 15.94 17.26 8.81
(GWh) 2000
Valor Final
163.4 23.88 165.97 25.17 14.66 102.21 56.71 28.67 165.97
(GWh) 2005
Tasa de
crecimiento 23.08 30.59
29.79% 5.88% 30.59% 7.09% 0.09% 12.23% 4.72%
Prom (2000 - % %
2005)
R2 0.8981 0.6724 0.8952 0.6596 0.4824 0.8404 0.9966 0.9927 0.9909
Tasa de
crecimiento
9.78% 0.68% 9.78% 0.79% 0.00% 7.40% 4.97% 1.62% 1.68%
Prom (2006 -
2025)
Fuente. Elaboración Propia
 Del análisis de los resultados obtenidos, se considera que la tasa de crecimiento más

probable sería:

Tabla 112
Tasa de Crecimiento en diversos escenarios propuestos

ESCENARIO TASA CRECIMIENTO

PESIMISTA 3.77%
BASE 4.97%
OPTIMISTA 6.78%

Fuente. Elaboración Propia

En cuanto a la proyección por sector tarifario se obtiene:

Tabla 113
Resumen del método tendencia- Mercado Regulado BT, 1997-2005
RESUMEN DEL MÉTODO TENDENCIA - MERCADO REGULADO BT DATA HISTÓRICA 2000 - 2005

DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINÓMICA LOGARÍTMICA LINEAL

Tasa de crecimiento Prom. (1993- 7.04% -1.00% 2.34% 10.91%
2005)
R2 0.9312 0.9712 0.8733 0.09098
Tasa de crecimiento Prom. (2006- 7.04% 10.40% 2.26% 3.98%
2025)
Fuente. Elaboración Propia

Tabla 114
Resumen del método tendencia- Mercado Regulado MT, 1997-2005
RESUMEN DEL MÉTODO TENDENCIA - MERCADO REGULADO MT DATA HISTÓRICA 2000 -
2005
DESCRIPCIÓN EXPONENCIAL POLINÓMICA LOGARÍTMICA LINEAL
Tasa de crecimiento Prom. 5.87% -19.11% 49.61% 7.45%
(1993-2005)
R2 0.7227 0.9038 0.7703 0.7230
Tasa de crecimiento Prom. 5.87% 14.78% 2.18% 3.63%
(2006-2025)
Fuente. Elaboración Propia

Finalmente, se tendría la siguiente proyección de las ventas de energía para el sistema

Chiclayo:

Tabla 115
Proyección de las Ventas de Energía (MWh) por tipo de tarifas a nivel global.
DESCRIPCIÓN AÑO
 0 1 5 6 10 14 16 17 18 19 20 TASA
CREC.
2005 2006 2010 2011 2015 2019 2021 2022 2023 2024 2025 PROM.
BAJA
17543 18510 22938 24202 29992 37167 41375 43654 46059 48596 51273 5.51%
TENSIÓN
MEDIA
4840 4986 5589 5743 6365 6975 7265 7403 7536 7662 7781 2.40%
TENSIÓN
TOTAL 22383 23496 28527 29945 36357 44142 48640 51057 53595 56258 59054 4.97%

Fuente. Elaboración Propia

3.3.2. Balance y Ajuste final de las proyecciones de ventas de energía

Sobre la base de las proyecciones efectuadas para cada sistema y la proyección global de

las ventas definida para ENSA, se efectúa un balance y ajuste final para que la proyección tenga

la coherencia correspondiente. A continuación, se muestra las tablas que resumen dicho ajuste.

Tabla 116
Tasas de Crecimiento por sistemas eléctricos
AÑO AÑO TASA
SISTEMAS ELÉCTRICOS DESCRIPCIÓN 0 20 CREC
2005 2025 PROM
BAJA TENSIÓN 141,121 277,113 3.43%
SISTEMA ELÉCTRICO CHICLAYO MEDIA TENSIÓN 54,552 76,622 1.71%
TOTAL 195,673 353,735 3.00%
BAJA TENSIÓN 20,405 55,732 5.15%
SISTEMA ELÉCTRICO CHICLAYO NOR ESTE MEDIA TENSIÓN 32,431 102,025 5.90%
TOTAL 52,836 157,757 5.62%
BAJA TENSIÓN 18,063 48,358 5.05%
SISTEMA ELÉCTRICO CHICLAYO ESTE MEDIA TENSIÓN 8,530 23,498 5.20%
TOTAL 26,593 71,856 5.10%
BAJA TENSIÓN 1,970 2,896 1.95%
SISTEMA ELÉCTRICO CHONGOYAPE MEDIA TENSIÓN 218 2,267 12.42%
TOTAL 2,188 5,163 4.39%
BAJA TENSIÓN 2,821 10,369 6.73%
SISTEMA ELÉCTRICO BAGUA JAEN RURAL MEDIA TENSIÓN 2,560 6,839 5.04%
TOTAL 5,381 17,208 5.98%
BAJA TENSIÓN 17,543 43,259 4.62%
SISTEMA ELÉCTRICO BAGUA - JAEN MEDIA TENSIÓN 4,840 16,559 6.34%
TOTAL 22,383 59,818 5.04%
BAJA TENSIÓN 7,130 29,397 7.34%
SISTEMA ELÉCTRICO CHACHAPOYAS MEDIA TENSIÓN 978 3,197 6.10%
TOTAL 8,108 32,594 7.20%
BAJA TENSIÓN 111 1,072 12.01%
SISTEMA ELÉCTRICO POMAHUACA MEDIA TENSIÓN 0
TOTAL 111 1,072 12.01%
BAJA TENSIÓN 557 1,940 6.44%
SISTEMA ELÉCTRICO PUCARA MEDIA TENSIÓN 0 0 #¡DIV/0!
TOTAL 557 1,940 6.44%
BAJA TENSIÓN 1,192 9,037 10.66%
SISTEMA ELÉCTRICO NIEPOS OYOTUN MEDIA TENSIÓN 343 3,660 12.57%
TOTAL 1,535 12,697 11.14%
BAJA TENSIÓN 4,736 12,292 4.88%
SISTEMA ELÉCTRICO CHOTA MEDIA TENSIÓN 1,188 6,236 8.64%
TOTAL 5,924 18,528 5.87%
BAJA TENSIÓN 2,208 5,675 4.83%
SISTEMA ELÉCTRICO CUTERVO MEDIA TENSIÓN 472 3,928 11.18%
TOTAL 2,680 9,603 6.59%
BAJA TENSIÓN 752 2,162 5.42%
SISTEMA ELÉCTRICO QUEROCOTO MEDIA TENSIÓN 62 678 12.70%
TOTAL 814 2,840 6.45%
SISTEMA ELÉCTRICO SAN IGNACIO BAJA TENSIÓN 1,822 10,474 9.14%
 MEDIA TENSIÓN 0 0
TOTAL 1,822 10,474 9.14%
BAJA TENSIÓN 126 141 0.56%
SISTEMA ELÉCTRICO NANBALLE MEDIA TENSIÓN 0 0
TOTAL 126 141 0.56%
BAJA TENSIÓN 151 411 5.13%
SISTEMA ELÉCTRICO JUMBILLA MEDIA TENSIÓN 7 103 14.39%
TOTAL 158 514 6.08%
BAJA TENSIÓN 996 2,281 4.23%
SISTEMA ELÉCTRICO SAN ANTONIO MEDIA TENSIÓN 26 253 12.05%
TOTAL 1,022 2,534 4.64%
BAJA TENSIÓN 38 1,985 21.87%
SISTEMA ELÉCTRICO TABACONAS MEDIA TENSIÓN 0 0
TOTAL 38 1,985 21.87%
BAJA TENSIÓN 221,742 514,594 4.30%
TOTAL GLOBAL ENSA MEDIA TENSIÓN 106,207 245,865 4.29%
TOTAL 327,949 760,459 4.29%
Fuente. Elaboración Propia
Tabla 117
Proyección de Energía Distribuida por Subestación de Distribución Circuito C-211-Chiclayo

Fuente. Elaboración Propia

Tabla 118
Proyección de Demanda Coincidente de Potencia de Distribución por alimentador de media
tensión.
PROYECCIÓN DE DEMANDA COINCIDENTE DE POTENCIA DE DISTRIBUCIÓN POR
ALIMENTADOR MEDIA TENSIÓN
ALIMENTADOR MD_2006 MD_2010 MD_2015 MD_2020 MD_2025
KW. KW. KW. KW. KW.
ADINELSA_BAG202 88.50 102.10 122.09 145.98 174.56
ADINELSA_BGR201 20.74 23.93 28.62 34.22 40.92
ADINELSA_BGR202 92.26 106.45 127.29 152.20 181.99
ADINELSA_QUA201 685.12 923.50 1,341.30 1,948.10 2,829.42
BAG101 279.44 322.01 384.46 459.03 548.09
BAG102 578.25 666.24 795.32 949.45 1,133.49
BAG201 161.38 183.84 216.39 254.75 299.94
Fuente. Elaboración Propia
 Tabla 119
Proyección del comportamiento operativo de los alimentadores actuales de media tensión en el periodo 2006-2025
CENTRO ALIM TEN SECCIO CAPAC 2005 2010 2015 2020 2025
DE ENTA SIO N IDAD DEM PORCE ∆/(% DEM PORC ∆/(% DEMA PORCE ∆/(% DEM PORC ∆/(% DEM PORCENTAJ ∆/(%
TRANSF DOR N CONDU MÁXIM ANDA NTAJE ) AND ENTA ) NDA NTAJE ) AND ENTA ) AND E DE )
ORMACI KV CTOR A (KVA) DE A JE DE (KVA) DE A JE DE A CAPACIDAD
ÓN (mm2) (KVA) CAPAC (KVA CAPA CAPAC (KVA CAPA KVA
IDAD ) CIDA IDAD ) CIDA
D D
LAMBAY L-101 10.5 AAAC12 4,750 2,627 55.3% 3,782 79.6% 1.53 5,438 114.5% 7,836 165.0 11,31 238.2%
EQUE 0 % 4
L-102 10.5 AAAC12 4,750 1,592 33.5% 2,175 45.8% 2,970 62.5% 4,066 85.6% -6.66 5,578 117.4%
0
L-103 10.5 AAAC12 4,750 1,156 24.3% 1,536 32.3% 2,041 43.0% 2,714 57.1% 3,608 76.0% -1.24
0
SECHO C-211 10.5 AAAC12 4,750 4,100 86.3% 4,723 99.4% -3.17 5,479 115.3% 6,352 133.7 7,364 155.0%
0 %
C-212 22.9 AAAC12 9,000 2,673 29.7% 3,814 42.4% 4,601 51.1% 5,465 60.7% -8.24 6,130 68.1%
0
C-214 10.5 AAAC12 4,750 2,036 42.9% -8.75 2,309 48.6% 2,682 56.5% 3,107 65.4% 3,600 75.8%
0
C-215 10.5 AAAC12 4,750 4,878 102.7% 5,917 124.6 6,940 146.1% 8,007 168.6 9,245 194.6%
0 % %
C-216 10.5 AAAC12 4,750 2,035 42.8% 2,699 56.8% 3,144 66.2% 3,601 75.8% 4,135 87.1% 3.18
0
C-217 10.5 AAAC12 4,750 4,203 88.5% 4,909 103.3 -2.55 5,723 120.5% 6,614 139.2 7,649 161.0%
0 % %
C-219 10.5 AAAC12 4,750 2,348 49.4% 2,883 60.7% 3,810 80.2% -4.83 4,814 101.3 5,441 114.5%
0 %
C-221 10.5 AAAC12 4,750 4,115 86.6% 4,722 99.4% 5,470 115.2% 6,337 133.4 7,341 154.5%
0 %
SECHNO C-233 10.5 AAAC12 4,750 2,252 47.4% 2,577 54.3% 2,985 62.8% 3,458 72.8% 4,007 84.4% 12
R 0
C-234 10.5 AAAC12 4,750 5,724 120.5% 0.15 6,912 145.5 8,015 168.7% 9,294 195.7 10,77 226.9%
0 % % 7
C-236 10.5 AAAC12 4,750 4,410 92.8% 5,173 108.9 6,001 126.3% 6,963 146.6 8,078 170.1%
0 % %
C-237 10.5 AAAC12 4,750 3,770 79.4% 4,270 89.9% 4,958 104.4% 5,757 121.2 6,686 140.8%
0 %
C-238 10.5 AAAC12 4,750 1,754 36.9% 2,058 43.3% 2,383 50.2% 2,759 58.1% 3,195 67.3% -0.74
0
C-244 10.5 AAAC12 4,750 653 13.75% 721 15.2% 838 17.6% 974 20.5% 1,132 23.8% -3.61
0
C-245 10.5 AAAC12 4,750 3,879 81.7% 4,660 98.1% -2.03 5,405 113.8% 6,269 132.0 7,271 153.1%
0 %
 C-246 10.5 AAAC12 4,750 3,169 66.7% 4,145 87.3% 5,025 105.8% -0.53 5,796 122.0 6,604 139.0%
0 %
C-248 10.5 AAAC12 4,750 1,482 31.2% 1,586 33.4% 1,836 38.7% 2,125 44.7% 2,460 51.8% -1.37
0

Fuente. Elaboración Propia

 Con la implementación de reformas iniciales en el primer año, el comportamiento operativo en el periodo 2006 – 2025, de acuerdo a la

demanda de potencia proyectada, sería el que se indica a continuación:

Tabla 120
Condiciones de Operación de Red MT Existente con Reformas o Adecuaciones, 2006
CENTRO ALI TENSI SECC CAPA 2006 2010 2015 2020 2025
DE MEN ON KV ION CIDA DEMA PORC ∆/(%) DEMAN PORCEN ∆/(%) DE PORCENT ∆/(%) DE PORCENTA ∆/(%) DEMAN PORCENT ∆/(%)
TRANSFO TAD COND D NDA ENTA DA TAJE DE MA AJE DE MA JE DE DA AJE DE
RMACIÓN OR UCTO MÁXI (KVA) JE DE (KVA) CAPACID ND CAPACID ND CAPACIDA KVA CAPACID
R MA CAPA AD A AD A D AD
(mm2) (KVA) CIDA (KV (K
D A) VA)
LAMBAY L- 10.5 AAAC 4,750 2,627 55.3% 3,782 79.6% 1.53 5,43 114.5% 7,83 165.0% 11,314 238.2%
EQUE 101 120 8 6
L- 10.5 AAAC 4,750 1,592 33.5% 2,175 45.8% 2,97 62.5% 4,06 85.6% -6.66 5,578 117.4%
102 120 0 6
L- 10.5 AAAC 4,750 1,156 24.3% 1,536 32.3% 2,04 43.0% 2,71 57.1% 3,608 76.0% -1.24
103 120 1 4
SECHO C- 10.5 AAAC 4,750 4,100 86.3% 4,723 99.4% -3.17 5,47 115.3% 6,35 133.7% 7,364 155.0%
211 120 9 2
C- 22.9 AAAC 9,000 2,673 29.7% 3,814 42.4% 4,60 51.1% 5,46 60.7% -8.24 6,130 68.1%
212 120 1 5
C- 10.5 AAAC 4,750 2,036 42.9% 1.24 2,309 48.6% 2,68 56.5% 3,10 65.4% 3,600 75.8%
214 120 2 7
C- 10.5 AAAC 4,750 4,378 92.2% 5,417 114.0% 6,94 146.1% 8,00 168.6% 9,245 194.6%
215 120 0 7
C- 10.5 AAAC 4,750 2,035 42.8% 2,699 56.8% 3,14 66.2% 3,60 75.8% 4,135 87.1% 3.18
216 120 4 1
C- 10.5 AAAC 4,750 4,203 88.5% 4,909 103.3% -2.55 5,72 120.5% 6,61 139.2% 7,649 161.0%
217 120 3 4
C- 10.5 AAAC 4,750 2,348 49.4% 2,883 60.7% 3,81 80.2% -4.83 4,81 101.3% 5,441 114.5%
219 120 0 4
C- 10.5 AAAC 4,750 4,115 86.6% 4,722 99.4% 5,47 115.2% 6,33 133.4% 7,341 154.5%
221 120 0 7
SECHNOR C- 10.5 AAAC 4,750 2,252 47.4% 2,577 54.3% 2,98 62.8% 3,45 72.8% 4,007 84.4% 12
233 120 5 8
C- 10.5 AAAC 4,750 4,124 86.8% 0.15 5,312 111.8% 8,01 168.7% 9,29 195.7% 10,777 226.9%
234 120 5 4
C- 10.5 AAAC 4,750 4,410 92.8% 5,173 108.9% 6,00 126.3% 6,96 146.6% 8,078 170.1%
236 120 1 3
C- 10.5 AAAC 4,750 3,770 79.4% 4,270 89.9% 4,95 104.4% 5,75 121.2% 6,686 140.8%
237 120 8 7
 C- 10.5 AAAC 4,750 1,754 36.9% 2,058 43.3% 2,38 50.2% 2,75 58.1% 3,195 67.3% -0.74
238 120 3 9
C- 10.5 AAAC 4,750 653 13.75% 721 15.2% 838 17.6% 974 20.5% 1,132 23.8% -3.61
244 120
C- 10.5 AAAC 4,750 3,879 81.7% 4,660 98.1% -2.03 5,40 113.8% 6,26 132.0% 7,271 153.1%
245 120 5 9
C- 10.5 AAAC 4,750 3,169 66.7% 4,145 87.3% 5,02 105.8% -0.53 5,79 122.0% 6,604 139.0%
246 120 5 6
C- 10.5 AAAC 4,750 1,482 31.2% 1,586 33.4% 1,83 38.7% 2,12 44.7% 2,460 51.8% -1.37
248 120 6 5
Fuente. Elaboración Propia
 Capítulo IV. Discusión

La planificación para la ampliación de los sistemas eléctricos se ha convertido en una

problemática cada vez de mayor envergadura, dado que involucra la interrelación entre los

interesados, factores económicos y sociales, por las decisiones claves que involucraría la

afectación de los recursos, que se traduciría en posibles riesgos en el desarrollo de sistemas de

generación, transmisión y distribución, identificando las proyecciones de la carga eléctrica

pronosticada, a partir de la proyección de la máxima demanda para un horizonte de 20 años del

Sistema Eléctrico de Chiclayo. Tradicionalmente la planificación de los sistemas eléctricos es el

proceso de identificar los problemas existentes, visualizar la situación deseada y formular

acciones que conduzcan a la situación deseada. Para lo cual se realiza un diagnóstico del Sistema

Eléctrico Existente luego realizamos un Análisis del Mercado Eléctrico y al Final se elabora la

Formulación de Proyectos de Infraestructura Eléctrica.

La presente investigación ha planteado por objetivo general: Elaborar una metodología

para el mercado eléctrico y planeamiento eléctrico en la empresa de distribución eléctrica, por

ello se ha elaborado el estudio de mercado y proyección de la demanda, así como del análisis de

la red existente, que constituyen las bases fundamentales para llevar adelante el planeamiento del

desarrollo del sistema eléctrico Chiclayo; así mismo se exponen los criterios y metodología

empleadas para definir el equipamiento progresivo de cada uno de las alternativas formuladas,

así como los metrados, la valorización de las instalaciones requeridas y la evaluación económica

de cada alternativa y realizar el análisis de sensibilidad y la proyección espacial hasta el año

2025.

En base al problema de investigación, antecedentes y teorías que sustentan la presente

investigación, se puede inferir los siguientes puntos basándonos en los objetivos específicos tal

como se detalla a continuación:

 Objetivo 1: Elaborar el diagnóstico, estudio de mercado y proyección de la demanda

para el planeamiento del desarrollo del sistema eléctrico de Chiclayo.

El diagnóstico del Sistema de Transmisión Eléctrica de Chiclayo señala que el

abastecimiento se realiza principalmente desde el SEIN en la SET SECHO donde se realiza la

compra en barra 60 kV.; asimismo eventualmente se recibe el abastecimiento en barra MT 10

kV. en la SET SECHO a través del SEIN. Encontrándose constituido por el Sistema Eléctrico

Chiclayo Metropolitano, Chiclayo Este y Chiclayo Nor Este. La proyección de la demanda lo

realiza con el método de tendencia exponencial con un R2 de 97.45%. Estimándose una máxima

demanda total del Sistema de Chiclayo de 64.84 Mw; así como una máxima demanda del Sistema

Eléctrico Chiclayo de 46.89 Mw, una máxima demanda Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este de

10.70 Mw y una máxima demanda Sistema Eléctrico Chiclayo Este de 7.49 Mw. Así mismo

sobre la base de la proyección de la Demanda determinada en el Estudio de Mercado, se analiza

la capacidad de distribución de los alimentadores MT existentes, con la finalidad de establecer

la fecha límite de servicio. Este límite de capacidad se determina sobre la base de la demanda

óptima establecida para cada alimentador (4000_kW para 10 kV y 8000 kW para 22.9 kV).

Objetivo 2: Exponer los criterios y la metodología empleada para definir el

equipamiento progresivo de cada una de las alternativas formuladas para el desarrollo

futuro del sistema eléctrico de Chiclayo.

La metodología empleada para la estimación del equipamiento progresivo de cada

alternativa formulada para el desarrollo futuro del sistema eléctrico de Chiclayo considera los

siguientes pasos que a continuación se detalla:

a. Definición de la información requerida

b. División de los datos históricos de carga en Componentes, Sectores o Tipos

c. Análisis de los datos históricos de los componentes o tipos de carga definidos, para

establecer tendencias y parámetros estadísticos

 d. Selección del mejor ajuste para cada componente

e. Proyección por separado de cada componente o tipo de carga.

f. Ajuste de la proyección efectuada por el método de tendencias y el método

econométrico.

g. Corrección de la proyección para considerar cargas puntuales o concentradas conocidas

y sus respectivas tendencias o planes de crecimiento.

h. Recomposición de la proyección global recombinando las proyecciones de los

componentes o tipos de carga.

i. Proyección Espacial de la demanda

j. Tabulación de la Proyección Final

K. Validación de la proyección con los criterios establecidos

La metodología antes señalada es respaldada por Hidalgo (2018) por el uso de técnicas

estadísticas para determinar la proyección de las ventas de energía eléctrica del sistema

interconectado nacional planteó como objetivo general determinar la proyección de la venta de

energía eléctrica a nivel nacional haciendo uso de técnicas estadísticas no paramétricas. La

investigación es del tipo aplicativa no experimental. Para la comprobación de hipótesis se trabajó

con datos que se registran en forma horaria desde 1981-2009.

Sin embargo, para López (2015) en su investigación titulada Modelos para el análisis

dinámico y la predicción a corto plazo de los precios de la electricidad en mercados liberalizados,

el método propuesto en la tesis es el modelo de alisado exponencial. La conclusión de la tesis es

que la propuesta permite predecir el comportamiento en el mediano y largo plazo de la demanda

de electricidad y su repercusión en los precios.

Objetivo 3: Desarrollar el planeamiento a largo plazo de los sistemas de transmisión

y distribución de Chiclayo
 La planificación a largo plazo parte de la necesidad de extender el suministro de

electricidad en las zonas no electrificadas con una adecuada calidad de servicio y al menor costo

posible. Para lo cual se necesita remodelaciones y adecuaciones de alimentadores, nuevos

troncales para superar las restricciones de capacidad en los alimentadores actuales.

De esta forma la implementación de los nuevos troncales se basa en la proyección de los

alimentadores existentes y proyectados en cada quinquenio; debiendo hacer implementaciones

quinquenales de nuevas SEDs. por Crecimiento de la Máxima Demanda con transformadores de

10 KV para alternativas MT_10_KV. y con transformadores 10-22.9 KV para alternativas MT-

22.9 KV. (mientras sigan operando a 10 KV.)

Para los quinquenios siguientes al final de cada uno, se determinará en base a la MD

proyectada para cada alimentador las cantidades de SEDs. 22.9 KV. que se necesitan de acuerdo

a las potencias óptimas; a estas cantidades se descontará las SEDs. 10-22.9KV. y 22.9KV.

instaladas en los quinquenios anteriores; y así sucesivamente

La cantidad de nuevas SEDs. se determina en base al procedimiento de Implementación

de SEDs. descrito anteriormente. En base a esas cantidades se calculará el metrado de laterales

de 10 y 22.9 KV; dicho análisis considera la instalación de alimentadores laterales por motivo de

renovación de SEDs, crecimiento de la demanda y cambio de nivel de tensión

El desarrollo de los sistemas de transmisión y distribución de Chiclayo plantea el

requerimiento de cuatro alternativas de equipamiento que se detallan a continuación:

En la alternativa N°1 de equipamiento consiste en mantener para las mismas zonas de

distribución la operación a los actuales niveles de tensión 10 y 22.9 kV., para lo cual se mantienen

las 02 actuales Subestaciones de Transformación SECHO y SECHNOR con la misma

configuración de transformación de 60/10 kV.; asimismo el transformador elevador 10/22.9 kV.

seguirá atendiendo la zona del actual circuito C212 y los sectores de expansión adyacentes.
 En la alternativa N°2 de equipamiento consiste en modificar totalmente el nivel de tensión

de distribución primaria de 10 a 22.9 kV.; se mantienen las 02 actuales Subestaciones de

Transformación SECHO y SECHNOR, pero se cambia la configuración de transformación de

60/10 kV. a 60/22.9 kV..

En la alternativa N°3 de equipamiento consiste en mantener para las mismas zonas de

distribución la operación a los actuales niveles de tensión 10 y 22.9 kV., pero con la

incorporación de la nueva Subestación de Transformación SECHSUR a las existentes SECHO y

SECHNOR; la configuración de transformación es de 60/10_kV. para las 03 SET; en el caso de

la SET SECHSUR se implementará la elevación de media tensión 10/22.9 kV. para seguir

atendiendo la zona del actual circuito C212 y nuevas zonas: Chosica del Norte y el distrito de

Santa Rosa.

En la alternativa N°4 de equipamiento consiste en modificar parcialmente el nivel de

distribución primaria, para lo cual se amplían las zonas de operación al nivel de 22.9 kV.; se

considera la incorporación de la nueva Subestación de Transformación SECHSUR a las

existentes SECHO y SECHNOR; la configuración de transformación para las SET SECHO y

SECHNOR continua al nivel de 60/10_kV.; sin embargo para la SET SECHSUR la

configuración será de 60/22.9_kV; desde esta SET se seguira atendiendo al nivel de 22.9 kV. la

zona del actual circuito C212; asimismo se incorporan nuevas zonas : Distrito de La Victoria,

Chosica del Norte y el distrito de Santa Rosa.

Finalmente, para efectuar la proyección global de las ventas de energía por sector tarifario,

considerando la división entre baja tensión y media tensión, se ha considerado la información

proporcionada al respecto por ENSA

Por lo tanto, para las ventas en baja tensión se considera que la tasa más probable de

crecimiento de este sector es la correspondiente a la obtenida para la función exponencial, la cual

resulta igual a 4,34 % anual; mientras que la tasa de crecimiento promedio para las ventas en
media tensión de 4,60 % anual, valor que se considera razonable, proyectando al año 2025 la

venta de 776,064 Mwh ( Incluye el Sistema Eléctrico Chiclayo y todos los sistemas eléctricos

dentro del área de concesión de la empresa eléctrica) y realizando el ajuste con el método

econométrico se proyectaría una venta de energía al año 2025 del sistema eléctrico Chiclayo es

de 59,055 Mwh, de los cuales 51,273 Mwh lo conforman la proyección al año 2025 en baja

tensión y 7,781 Mwh lo conforman la proyección al año 2025 en media tensión

Conclusiones

 El diagnóstico del Sistema de Transmisión Eléctrica de Chiclayo señala que el

abastecimiento se realiza principalmente desde el SEIN en la SET SECHO donde se

realiza la compra en barra 60 kV.; asimismo se recibe el abastecimiento en barra MT 10

kV. en la SET SECHO. Encontrándose constituido por el Sistema Eléctrico Chiclayo

Metropolitano, Chiclayo Este y Chiclayo Nor Este.

 La metodología empleada para definir el equipamiento progresivo de cada una de las

alternativas formuladas para el desarrollo futuro del sistema eléctrico de Chiclayo se

establece en 12 pasos, usando el coeficiente de determinación (R2) exponencial por

considerarse el mejor modelo de tendencia para las proyecciones requeridas.

 La proyección de la demanda lo realiza con el método de tendencia exponencial con un

R2 de 97.45%. Estimándose una máxima demanda total del Sistema de Chiclayo de 64.84

Mw; así como una máxima demanda del Sistema Eléctrico Chiclayo de 46.89 Mw, una

máxima demanda Sistema Eléctrico Chiclayo Nor Este de 10.70 Mw y una máxima

demanda Sistema Eléctrico Chiclayo Este de 7.49 Mw

 Las diferencias económicas entre las alternativas 1, 3 y 4 (100%, 107% y 109%), permite

el manejo de cualquiera de ellas en la selección de la más adecuada.

 La descentralización de la alimentación primaria por la implementación de la SECHSUR

(alternativas 3 y 4), permite la mejor atención de la zona Sur de Chiclayo, la cual

 representa un área de influencia de gran alcance geográfico y centros de carga más

distantes.

 La alternativa 4 permite la normalización de la tensión 22.9 kV. en forma progresiva y

firme, incorporando a la zona sur el distrito metropolitano de La Victoria.

 Usando la función exponencial se proyecta la venta de energía en baja tensión con la tasa

de crecimiento promedio de 4,34 % anual; mientras que la tasa de crecimiento promedio

para las ventas en media tensión de 4,60 % anual, valor que se considera razonable,

proyectando al año 2025 la venta de 776,064 Mwh( Incluye el Sistema Eléctrico Chiclayo

y todos los sistemas eléctricos dentro de su área de Concesión) y realizando el ajuste con

el método econométrico se proyectaría una venta de energía al año 2025 para el Sistema

Eléctrico de Chiclayo de 59,055 Mwh, de los cuales 51,273 Mwh lo conforman la

proyección al año 2025 en baja tensión y 7,781 Mwh lo conforman la proyección al año

2025 en media tensión.

 La Selección de la mejor alternativa en la presente tesis se efectúo por el criterio de

mínimo costo (VAC). El concepto de VAN no es necesario, debido a que todas las

alternativas tienen como beneficio o ingreso en el flujo de caja correspondiente las ventas

de energía, las cuales son las mismas para todas las alternativas.

 La consideración del VAN, podría ser útil para establecer la viabilidad económica

financiera del Plan de Obras e Inversiones correspondiente a la alternativa de mínimo

costo, tendría que considerar el flujo de caja (ingresos y egresos) que se presentan en el

sistema eléctrico, por todo concepto; es decir costos de operación y mantenimiento,

costos de gestión, costos comerciales, etc., incluyendo también el beneficio que implica

el hecho de que, de no ejecutarse dicho plan de obras e inversiones, la empresa sería

sujeto de multas y penalidades, debidas al deterioro natural de las redes existentes y/o la

incapacidad de atender el incremento previsto de la demanda.

 Luego de finalizar los análisis de flujo de potencia y de confiabilidad en las Líneas de

Subtransmisión (60 KV) del Sistema, podemos concluir que no existen actualmente

problemas de subtensión o sobrecarga en las instalaciones. Se recomienda de no descuidar

las coordinaciones con los Municipios, con la finalidad de evitar la acumulación de

desperdicios en la base de las estructuras de las Líneas y reducir o eliminar la posibilidad

de interrupción del servicio eléctrico por colisiones de aves de rapiña.

 En el caso de la distribución primaria por Sistema Eléctrico podemos concluir: que en el

sistema eléctrico Chiclayo existen problemas de subtensión en las subestaciones más

alejadas de los alimentadores C-211(Subestación E200372 en la Calle Manuel Pardo

cuadra 5 - Urb. San Carlos), C-214 (Subestación E200974 en Santa Rosa), C-217

(Subestación 2177 en la vía de evitamiento Km. 2.5 en La Victoria) y C-219 (Subestación

E200863 en la carretera Panamericana Norte Km. 776).

 En cuanto a la confiabilidad del Sistema podemos indicar que el hurto de conductores

en las troncales de los alimentadores de Media Tensión ha tenido gran influencia en el

aumento de los índices de DEK y FEK, además de ser una causa para el crecimiento de

las interrupciones por obras, ya que dentro de las estrategias para combatir el problema

se realizaron remodelaciones en los alimentadores afectados tal es el caso de el C-219,

L-102 y L-103.

 Otro factor importante en los que la empresa debe enfocar su atención, es la migración a

realizar los mantenimientos de los alimentadores en caliente y la ejecución de una

programación adecuada para las intervenciones del personal de mantenimiento de la

empresa, con las finalidades de evitar cortes continuos a los usuarios, ya que los

mantenimiento programados ocupan un porcentaje importante en los índices de DEK y

FEK en todos los alimentadores de la empresa. En este sentido, es importante también

revisar la topología de los alimentadores en algunas zonas.

 Se debe realizar el mantenimiento y actualización en línea del sistema georeferencial

Maximus II, que considere tanto las ampliaciones ó modificaciones de los sistemas

eléctricos, asimismo de los suministros eléctricos.

 El área de Planeamiento Eléctrico debe recibir en forma mensual la base de datos de las

ventas de energía, alumbrado público y energía distribuida por subestación de

distribución de toda la empresa; también en forma mensual el Centro de Control de

Operaciones debe reportar los registros de operación de los alimentadores MT, centros

de transformación y sistemas eléctricos.

 La empresa eléctrica de distribución debe mantener una relación permanente con las

entidades públicas y privadas, y los clientes importantes a efecto de prever

adecuadamente el comportamiento de la demanda.

 Recomendaciones

 El planeamiento del desarrollo del sistema eléctrico de Chiclayo debe considerar la

presente metodología, para satisfacer la real demanda futura, considerando los

requerimientos de equipamiento de calidad y confiabilidad descritos, logrando la

eficiencia operativa y adecuada para el equilibro entre la oferta y la demanda.

 Para el cumplimiento de las actividades indicadas, el área de Planeamiento Eléctrico de

la empresa de distribución eléctrica debe tener las siguientes funciones:

 Analizar la evolución de la demanda eléctrica y su proyección en energía y potencia.

 Planificar y programar la expansión y optimización de las instalaciones eléctricas a

corto, mediano y largo plazo, dentro del ámbito de influencia de la Empresa.

 Definir la forma de alimentación a clientes importantes.

 Desarrollar estudios para la adaptación económica del sistema.

 Desarrollar y mantener una Base de Datos de las instalaciones eléctricas.

 Identificar oportunidades de incorporar mercados potenciales.

 Los actores involucrados requieren compatibilizar criterios, estrategias, metodología e

información para el adecuado planeamiento eléctrico tanto en media tensión como en baja

tensión.

 Los estudios de planificación de inversiones se deberán efectuar por cada área de

demanda, utilizando la normativa actualizada y sus modificatorias.

 Se debe reducir la cantidad de radiales realizando las nuevas ampliaciones a partir de las

radiales existentes, evitando en lo posible efectuar las conexiones a partir de las troncales.

 En el caso de las redes recién construidas, se debe realizar un permanente monitoreo de

las mismas en el periodo inicial de su funcionamiento, a fin de detectar los vicios ocultos

ó errores no detectados en el periodo de ejecución, y reportar inmediatamente al Área de

 Proyectos y Logística para las reevaluaciones de los diseños, suministros ó mejoramiento

de los montajes.

 Para el caso de vía angostas ó con peligro de acercamiento, se debe utilizar otras

tecnologías como alternativa a las redes aéreas: cables autoportantes de media tensión y

redes subterráneas.

 A fin de reducir las pérdidas técnicas, se debe evaluar las acciones a tomar para

mejoramiento del factor de utilización de los transformadores de distribución.

 El conocimiento de los costos de Operación y Mantenimiento reales de la empresa es un

valor importante para la determinación de los proyectos de inversión de la empresa.

 La estimación de la proyección econométrica considerando la metodología propuesta

para la demanda futura del sistema eléctrico de Chiclayo se recomienda considerar los

ejes de desarrollo tales como el circuito de playas (Pimentel, San Jose, Santa Rosa, Eten),

el eje gastronómico (Callanca, Monsefu y Reque) y el eje marítimo (Puerto Eten), siendo

este último el que mayor demanda de energía concentraría por la magnitud de su

desarrollo.
 Referencias Bibliográficas

Alcázar, M., Cañas, C., Escrivá, G. y Fuster, V. (2019). Generación, transporte y distribución

de energía eléctrica. Recuperado de

[Link]

as%3BEscriv%C3%A1%20-

%20Generaci%C3%B3n%2C%20transporte%20y%20distribuci%C3%B3n%20de%20e

nerg%C3%ADa%20el%C3%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

García, F., Trebolle, D., Gaudó, M., Galán, J., Linares, P. y Conchado A. (2013). Gestión de la

demanda eléctrica. Recuperado de [Link]

Hidalgo, F. (2018). Uso de técnicas estadísticas para determinar la proyección de las ventas de

energía eléctrica del sistema interconectado nacional (Tesis de maestría). Universidad

Nacional Federico Villarreal, Lima. Recuperado de

[Link]

Fernando%20Guillermo%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

López, D. (2015). Modelos para el análisis dinámico y la predicción a corto plazo de los

precios de la electricidad en mercados liberalizados (Tesis doctoral). Universidad

politécnica de Madrid, Madrid. Recuperado de

[Link]

Mendiola, A., Chara, J., Jara, N., Pérez, M., Suazo, J., Valenzuela, H. y Aguirre, C. (2011).

Estrategias de generación de valor en una empresa de distribución eléctrica. Esan.

Recuperado de

[Link]

_24.pdf

Orjuela, S. y Sandoval, P. (2002). Guía del estudio de mercado para la evaluación de proyectos.

Universidad de Chile. Recuperado de

 [Link]

del_Estudio_de_Mercado_para_la_Evaluacion_de_Proyectos.pdf

Ramos, N. (2017). Diseño de una planta de producción de biogás para generar energía eléctrica

a partir de desechos agropecuarios, caserío de Sanchique, La Libertad (Tesis de

pregrado). Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. Recuperado de

[Link]

%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Torres, A. (2014). Metodología para el análisis de la interconexión de sistemas eléctricos:

caso Bolivia-Chile (Tesis de maestría). Universidad de Chile, Santiago de Chile.

Recuperado de [Link]

torres_ac.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Trujillano, E. (2017). Evaluación de la calidad de la energía eléctrica y cálculo de la opción

tarifaria adecuada para el Hospital Privado Juan Pablo II ubicado en el distrito La

Victoria provincia de Chiclayo departamento de Lambayeque (Tesis de pregrado).

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque. Recuperado de

[Link]

[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Vásquez, L. (2017). Propuesta para la generación de incentivos en la gestión de la demanda

en el mercado eléctrico peruano (Tesis de maestría). Universidad Esan, Lima.

Recuperado de

[Link]

1_06_T.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Vásquez, M. (2018). Propuesta de plan de determinación y reducción de pérdidas de energía

eléctrica en el alimentador C-217 de la Empresa Electronorte S.A. (Tesis de pregrado).

 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque. Recuperado de

[Link]

Zambrano, C. (2013). Análisis de mecanismos de mercado para la remuneración y asignación

de capacidad de transmisión en el mercado eléctrico colombiano (Tesis de maestría).

Universidad Nacional de Colombia, Medellín. Recuperado de

[Link]
 Anexos

Anexo 01. Encuesta para el sector residencial-domestico

CUESTIONARIO
Tesis: METODOLOGIA PARA MERCADO ELECTRICO Y PLANEAMIENTO ELECTRICO EN
EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA

Objetivo: Recopilar información socioeconómica del sector residencial-domestico

Encuestador:………………………………………………………………………… Encuesta
…. N°:…………….
Fecha:………………….

[Link] LABORAL QUE SE DEDICA EL PADRE

PRODUCCION ( )
COMERCIO ( )
SERVICIOS ( )
SU CASA ( )
SIN DATO ( )
[Link] LABORAL QUE SE DEDICA LA MADRE

PRODUCCION ( )
COMERCIO ( )
SERVICIOS ( )
SU CASA ( )
SIN DATO ( )
3.¿CUANTAS PERSONAS VIVEN EN SU VIVIENDA?
……………………………………………………………………………………………………………
4.¿CUANTAS LAMPARAS DE ELECTRICIDAD TIENE?
……………………………………………………………………………………………………………
5.¿CUANTO PAGA POR CONSUMO DE ELECTRICIDAD AL MES?
…………………………………………………………………………………………………………….
6.¿TIENE ALGUN ARTEFACTO ELECTRICO? ¿Cuáles ?

RADIO ( )
TV ( )
LICUADORA ( )
VHS ( )
PLANCHA ( )
REFRIGERADORA ( )
PC
DUCHA ELECTRICA
OTROS

7.¿QUE ARTEFACTOS PUEDE COMPRAR SI MEJORA SU SITUACION ECONÓMICA?

RADIO ( )
TV ( )
LICUADORA ( )
VHS ( )
DVD ( )
PC ( )
PLANCHA ( )
REFRIGERADORA ( )
OTROS ( )

8.¿QUE TIPO DE COMERCIO CONTRIBUIRIA A SU DESARROLLO?

PRODUCCION ( )
VENTA ( )
SERVICIOS ( )
SIN DATO ( )
OTROS ( )
 Anexo 02. Encuesta para el sector comercial

CUESTIONARIO
Tesis: METODOLOGIA PARA MERCADO ELECTRICO Y PLANEAMIENTO ELECTRICO EN EMPRESA DE
DISTRIBUCION ELECTRICA
Objetivo: Recopilar información socioeconómica del sector comercial

Encuestador:……………………………………………………………………………. Encuesta N°:…………….

Fecha:………………….

[Link] ACTIVIDAD LA REALIZA EN

LOCAL PROPIO ( )
LOCAL ALQUILADO ( )
OTROS ( )

[Link] PARTE DE SU VIVIENDA?

SI ( )
NO ( )

[Link] HORAS ATIENDE SU ESTABLECIMIENTO?

8 HORAS ( )
12 HORAS ( )
24 HORAS ( )

4.¿CUAL ES LA CALIDAD DEL SERVICIO PUBLICO DE ELECTRICIDAD?

MUY BUENA ( )
BUENA ( )
REGULAR ( )
MALA ( )

5.¿CUANTO PAGA POR EL CONSUMO DE ELECTRICIDAD AL MES?

……………………………………………………………………………………………………………………………..

6.¿EL RUBRO EN SU NEGOCIO ESPERA MEJORAR?

SI ( )
NO ( )

7.¿SE CONSIDERA CON CAPACIDAD FINANCIERA PARA CRECER EN LOS PROXIMOS AÑOS?
SI ( )
NO ( )
Anexo 03. Encuesta para el sector industrial

CUESTIONARIO

Tesis: METODOLOGIA PARA MERCADO ELECTRICO Y PLANEAMIENTO

ELECTRICO EN EMPRESA DE DISTRIBUCION ELECTRICA

Objetivo: Recopilar información socioeconómica del sector industrial

……………………………………………………
Encuestador:……………………………………
…………………………………...Encuesta
……………………………………….
N°:…………….
Fecha:………………….

1. ACTIVIDAD QUE REALIZA LA EMPRESA

PRODUCCION ( )
VENTAS ( )
SERVICIOS ( )

2. LA ACTIVIDAD LA REALIZA EN
LOCAL PROPIO ( )
LOCAL ALQUILADO ( )
OTROS ( )

3. CUANTO CONSUME EN ENERGIA ELECTRICA AL MES?

……………………………………………………………………………………………………

4. ¿CUANTO PAGA POR EL CONSUMO DE ELCETRICIDAD AL MES?

……………………………………………………………………………………………………………
………

5. CUAL ES EL USO DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA ACTUAL?

50% ( )
60% ( )
70% ( )
80% ( )
90% ( )
100% ( )

6. ¿HA REALIZADO ALGUNA AMPLIACION EN LOS ULTIMOS 5 AÑOS?

SI ( )
NO ( )

7. ¿ESPERA MEJORAR LAS VENTAS DE SU EMPRESA A FUTURO?

SI ( )
NO ( )

8. ¿TIENE PENSADO AMPLIAR O DIVERSIFICAR SUS OPERACIONES?

SI ( )
NO ( )