1
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS
CURSO
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
TAREA ACADÉMICA 2
EX – FINAL
INFORME JURÍDICO
PERTENCE A
NEYRA SALAS, DIANA JANET Cód. U18303616
LIMA – PERÚ
2023
2
Índice
Introducción……………………………………………….……….……..3
I. Resumen del caso.………………………………………….………...5
II. Identificación de controversia………………………………..………8
III. Análisis de los fundamentos dados en Jurisprudencia..….……..10
IV. Identificación de la normas aplicables al caso…………….…….12
V. Conclusiones…………………………………………………………14
VI. Bibliografía…………………………………………………………..16
3
INTRODUCCIÓN
4
El derecho internacional público es una rama del derecho que regula las
relaciones entre Estados y otras entidades internacionales. En este contexto, el
"exequátur" juega un papel fundamental al facilitar la cooperación judicial entre
países y el reconocimiento de sentencias dictadas por tribunales extranjeros.
Del mismo modo, es importante saber el concepto y la importancia del
exequátur en el derecho internacional público. Tenemos que saber cómo este
mecanismo legal permite que una sentencia emitida en un país sea reconocida
y ejecutada en otro, brindando efectividad y legitimidad a las decisiones judiciales
más allá de las fronteras nacionales.
Además, cuenta con procedimientos el exequátur, así como los posibles
obstáculos y requisitos que pueden surgir en el proceso. Es importante entender
que el reconocimiento de sentencias extranjeras puede estar sujeto a ciertas
limitaciones y principios fundamentales de justicia de cada país receptor.
El objetivo de esta exploración es proporcionar una visión general del
exequátur en el contexto del derecho internacional público, destacando su
relevancia para la cooperación jurídica entre Estados y cómo contribuye al
fortalecimiento de las relaciones internacionales basadas en la justicia y el
respeto mutuo, por ello analizaremos la APELACIÓN N° 1332-2019 de la SALA
CIVIL PERMANENTE de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA, donde tiene como base que el procedimiento de Exequatur no
tiene como finalidad el reexamen de lo ya juzgado, ni el análisis del proceso
mismo, sino la verificación del cumplimiento formal de los requisitos de
homologación que la Ley Peruana establece para su concesión, lo que se
argumentará en los siguientes párrafos.
5
INFORME TÉCNICO JURÍDICO SOBRE LA APELACIÓN N° 1332-
2019 de la SALA CIVIL PERMANENTE de la CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
6
RESUMEN DEL CASO
En la Suprema Sala, se presenta el recurso de apelación que fue
interpuesta por la señora Olga Cecilia Woll Torres y el señor William Jhoseph
Miller, contra la Resolución Nº 02 de fecha 23 de noviembre de 2018, expedida
por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que resolvió rechazar la solicitud de Exequatur presentada.
PARTE EXPOSITIVA
Mediante escrito de fecha 24 de octubre de 2019, Olga Cecilia Woll Torres
y William Jhoseph Miller solicitan vía proceso no contencioso, como pretensión
principal el reconocimiento y ejecución de la sentencia extranjera de fecha
catorce de septiembre de dos mil dieciséis, emitida por el Juez del Décimo
Octavo Circuito Judicial del Condado de Seminole, Estado de Florida, Estados
Unidos, en el Caso N° 2011-DR-3349-02D-K, donde declara disuelto el vínculo
matrimonial entre los recurrentes; y como pretensión accesoria, se curse oficio
al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) a fin que se
registre el divorcio y se proceda a expedir un nuevo DNI a Olga Cecilia Woll
Torres con la indicación del estado civil divorciada, así mismo se disponga la
inscripción en el Registro Personal de los Registros Públicos de Lima. Del mismo
modo, ellos declaran que no tienen ningún vínculo o procedimiento pendiente
ante otra instancia, por lo que solicitan se haga valer su derecho, en vista que ya
existe resolución extranjera, sin embargo no le aceptan la petición en vista que
les solicitan documentación no relevante ante este tipo de casos, cuando como
indiqué en un principio, ya existe Resolución.
RESOLUCION DE INADMISIBILIDAD
Mediante Resolución Nº 01 de fecha 05 de noviembre de 2018, el Juez,
declaró inadmisible la demanda indicando faltan requisitos de forma, para que
pueda darle el exequátur debe de adjuntar casos similares, no siendo este un
requisito expreso en la norma, declaración jurada del Juez que resolvió su caso
en el extranjero y declaración jurada de ambas partes las cuales se encuentran
7
inmersos en el proceso para que pueda haber reconocimiento de sentencia
extranjera.
SUBSANACIÓN
Los solicitantes indican con respecto al mandato de presentación de una
declaración jurada en los términos solicitados por la Sala, ellos ya han cumplido
con efectuar la declaración jurada, por lo que, deviene en insubsistente que se
pida el cumplimiento de algo que las partes ya efectuaron, y que en la norma
dispone de modo expreso que sea necesaria la presentación de una declaración
jurada.
8
II. IDENTIFICACIÓN DE CONTROVERSIA
9
APELACIÓN EN CONTRA DE RESOLUCIÓN DE RECHAZO DE LA
DEMANDA
Mediante Resolución Nº02 de fecha 23 de noviembre de 2018, la Segunda
Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, rechaza la demanda,
en vista que no han cumplido con acreditar que no existe en el país juicio
pendiente entre ambos, no han acreditado que la sentencia materia de
reconocimiento sea incompatible con otra sentencia que reúna los requisitos de
reconocimiento y ejecución exigidos en el Título IV del Libro X del Código Civil,
ya sea mediante documento debidamente certificado o mediante declaración
jurada certificada ante la Secretaria de Sala, ello pese al plazo prudencial
otorgado y considerando que es responsabilidad única y exclusivamente de la
parte solicitante la correcta presentación de su demanda con los requisitos
exigidos por ley.
RECURSO DE APELACIÓN
Mediante escrito de fecha 08 de enero de 2019, Olga Cecilia Woll Torres
y William Jhoseph Miller, interponen recurso de apelación, en vista que no le
aceptaron la demanda, dicho recurso es argumentado indicando que los
recurrentes sí han declarado expresamente con carácter jurado lo solicitado por
la Sala Superior. Del mismo modo, indican que discrepan del requerimiento a
que las partes acudan ante la sede de la Corte para certificar sus firmas en una
declaración jurada, no existe mandato legal expreso que comprenda la
formalidad que la Sala Superior ha solicitado. Y por último, que la Sala ha
incurrido en error de derecho en la resolución apelada al insistir en un pedido de
presentación de una declaración jurada con firmas certificadas ante la propia
sede de la Corte cuando no existe norma positiva expresa que tipifique dicho
documento como un requisito para la admisibilidad de una solicitud de exequatur.
10
III. ANÁLISIS DE LOS FUNDAMENTOS DADOS EN
JURISPRUDENCIA
11
PARTE CONSIDERATIVA
La Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Permanente
considera que para que se cumpla con el exequátur o procedimiento judicial para
la homologación de sentencias extranjeras, debe de tener por finalidad darle
fuerza ejecutiva en el Perú al fallo pronunciado en el extranjero con el objeto de
evitar la duplicidad judicial, en aras del principio internacional de la
reciprocidad, también denominada de “Cortesía Internacional”, es a través de
este proceso que “se enviste a la sentencia extranjera, tal como ha sido dictada,
de los mismos efectos que tienen las sentencias de los jueces nacionales, sin
necesidad de entrar a la revisión del fondo del proceso, es pues, en principio,
una revisión de formalidades procesales universalmente consagradas que
garantizan la observancia del debido proceso, reservándose el orden local un
poder de control o de revisión de excepción, antes de prestarle la fuerza para su
cumplimiento, ejerciendo nuestra judicatura una competencia internacional
indirecta”. Por lo tanto, este procedimiento no tiene como finalidad el
reexamen de lo ya juzgado, ni el análisis del proceso mismo, sino la verificación
del cumplimiento formal de los requisitos de homologación que la Ley Peruana
establece para su concesión.
Eso quiere decir que, las normas que regulan el reconocimiento de
sentencia extranjera se encuentran contenidas en el artículo 2104 del Código
Civil; los artículos 2102 y 2103 del mismo Código y el artículo 837 del Código
Procesal Civil.
Es así que para la calificación de la demanda de Exequatur la Sala
Superior sólo debe verificar el cumplimiento de los requisitos dispuestos en el
artículo 2104 del Código Civil, sin embargo, ello no se ha cumplido en los
presentes autos, por cuanto, conforme de verifica tanto de la resolución número
uno y de la resolución impugnada, el Juez ha requerido el cumplimiento de
requisitos que si bien están previstos en la norma antes acotada. En
consecuencia, vulnera el debido proceso al requerir cumplimiento de requisitos
no estipulado en la norma sustantiva.
12
IV. IDENTIFICACIÓN DE LA NORMAS APLICABLES AL CASO
13
El artículo 2104 del Código Civil, donde establece las condiciones
generales para el reconocimiento de las sentencias extranjeras, dentro del
territorio nacional
Los artículos 2102 y 2103 del Código civil donde expresamente
prescriben lo concerniente a la validez de las sentencias extranjeras y al principio
de reciprocidad entre Estados
El artículo 837 del Código Procesal Civil donde establece la
competencia de procesos cuya materia sea el reconocimiento de resoluciones
judiciales y laudos expedidos en el extranjero.
El inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, principio que además se encuentra contenido
en el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, Donde expresan que
las resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión y los respectivos de derecho, en consecuencia, deben de
estar adecuadamente motivadas.
El artículo 2104 del Código Civil donde establece los requisitos para la
calificación de la demanda de Exequatur por lo que la Sala Superior sólo debe
verificar e cumplimiento de los requisitos dispuestos en la norma pero eso no se
dio al emitir la resoluciones de Nº 01 y Nº 02.
14
V. CONCLUSIONES
15
Por todo lo antes mencionado podemos concluir en los siguiente:
Primero: El exequátur es un instrumento esencial en el derecho
internacional público que permite el reconocimiento y la ejecución de sentencias
extranjeras en países diferentes a aquellos donde fueron emitidas. A través de
este procedimiento, se fomenta la cooperación judicial entre naciones y se
promueve la confianza en los sistemas legales de otros Estados. Asimismo, al
conceder el exequátur, un país reconoce la validez y la fuerza ejecutiva de una
sentencia extranjera, lo que facilita la obtención de justicia y la recuperación de
deudas o indemnizaciones en diferentes jurisdicciones. Esto resulta
especialmente relevante en un mundo globalizado donde las personas y las
empresas pueden tener activos o intereses en múltiples países.
Segundo: Por las consideraciones antes mencionadas, declararon NULA
la resolución apelada número dos, de fecha 23 de noviembre de 2018, emitida
por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que rechaza la solicitud de Exequatur interpuesta por Olga Cecilia Woll
Torres y William Jhoseph Miller sobre Reconocimiento de sentencia extranjera y
ORDENARON que la Sala Superior emita nueva resolución de acuerdo a ley y a
las consideraciones expuestas en el caso.
16
VII. Bibliografía
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA (2019) , SALA
CIVIL PERMANENTE - APELACIÓN N° 1332. De:
https://canvas.utp.edu.pe/courses/531787/files/176793851?module_item_id=78
947533
De Justicia, C. S. (2000). Sala de casación civil. Sentencia del, 30, 1-23.
De: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-
content/uploads/subpage/exequatur/Providencias/1100102030002006-01256-
00%20[SE-017-%202008]%20Alemania.pdf
Ugaz Cordova, K. A. (2020). El principio de reciprocidad negativa y la
afectación de derechos en el proceso de exequatur. De:
http://tesis.usat.edu.pe/handle/20.500.12423/2853
TOBÓN, M. C. N., & AGUIRRE, L. A. L. CAUSAS DE DENEGACIÓN DEL
EXEQUÁTUR. De: https://core.ac.uk/download/pdf/196579999.pdf
