PODA DE

ÁRBOLES
Estándar Europeo de Poda de Árboles

VERSIÓN
CASTELLANO
Edita: Asociación Española de Arboricultura

ISBN: 978-84-09-39756-3

Depósito legal: V-3088-2022

Impresión: Asociación Española de Arboricultura

Aviso legal:
Este material ha sido traducido al castellano por la Asociación Española de Arboricultura ([Link]
[Link]) y aprobado por los socios del proyecto TeST. Los términos del acuerdo de traducción
otorgan oficialmente a la Asociación Española de Arboricultura la exclusividad de los derechos de impre-
sión y distribución de la edición impresa, mientras que las versiones electrónicas deben estar disponibles
de forma gratuita.
 ESTÁNDARES EUROPEOS DE ARBORICULTURA

Estándar de Poda de Árboles 2021

BG: Оформяне на дървета HU: Fa metszése

CS: Řez stromů IT: Potatura degli alberi
DA: Træbeskæring LT: Medžių genėjimas
DE: Baumschnitt LV: Koku kopšana
EL: Kλάδεμα δένδρων MT: Żabra tas-siġar
EN: Tree Pruning NL: Snoeien van bomen
ES: Poda de árboles PL: Cięcie drzew
ET: Puude lõikus PT: Poda de árvores
FI: Puiden leikkaaminen RO: Tăierea copacilor
FR: Taille d'arbre SK: Rez stromov
GA: Crann ag bearradh SL: Obrezovanje dreves
HR: Orezivanje stabala SV: Trädbeskärning

Estamos muy agradecidos por todos los comentarios y el apoyo de los representantes
nacionales de la arboricultura y de los arboricultores individuales de toda Europa, que
respondieron a la petición de cooperación sobre el texto de este estándar.

Este estándar tiene por objeto definir los procedimientos técnicos utilizados para la poda
de árboles plantados para el beneficio de la comunidad.

El apoyo de la Comisión Europea a la elaboración de esta

publicación no constituye una aprobación de su contenido, que
refleja únicamente las opiniones de los autores, y la Comisión no
se hace responsable del uso que pueda hacerse de la información
contenida en ella.

1
Edición:
Texto del estándar:
Grupo de trabajo "Technical Standards in Treework - TeST"

Equipo de autores:
Jaroslav Kolařík (coordinador del equipo, República Checa)
Junko Oikawa-Radscheit (Alemania, Consejo Europeo de Arboricultura)
Dirk Dujesiefken (Alemania)
Tom Joye (Bélgica)
Kamil Witkoś-Gnach (Polonia)
Beata Pachnowska (Polonia)
Valentino Cristini (República Checa)
Paolo Pietrobon (Italia)
Henk van Scherpenzeel (Países Bajos)
Gerard Passola (España)
Daiga Strēle (República de Letonia)
Algis Davenis (Lituania)
Tomáš Fraňo (República Eslovaca)
Goran Huljenić (Croacia)

Revisión del texto:

Simon Richmond (Reino Unido)
Sarah Bryce (Reino Unido)

Imágenes:
Olga Klubova (República de Letonia)

© Grupo de trabajo “Technical Standards in Treework – TeST”, junio de 2021 (1ª edición)

Si desea traducir el texto del estándar a otros idiomas, póngase en contacto con el responsable
del proyecto en info@[Link]

Este material ha sido traducido al castellano por la Asociación Española de Arboricultura

([Link] y aprobado por los socios del proyecto TeST. Los térmi-
nos del acuerdo de traducción otorgan oficialmente a la Asociación Española de Arbori-
cultura la exclusividad de los derechos de impresión y distribución de la edición impre-
sa, mientras que las versiones electrónicas deben estar disponibles de forma gratuita.

Reconocimiento - Sin Obra Derivada 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0), agradecemos las traducciones del texto
a otros idiomas

2
Índice:
1. Estructura y contenido del estándar 4
1.1 Propósito 4
1.2 Objetivos de la poda de árboles 4
1.3 Bioseguridad 5
2. Referencias normativas 6
2.1 Cualificación 6
2.2 Requisitos generales de seguridad 6
2.3 Planificación de acciones de emergencia 6
3. Técnicas de poda 8
3.1 Introducción 8
3.2 Normas generales 9
3.3 Métodos de eliminación de ramas 12
3.4 Principales operaciones de poda 15
3.4.1 Poda estructural 15
3.4.2 Reducción lateral de copa 16
3.4.3 Reducción apical de copa 17
3.4.4 Control periódico de copa con forma establecida 17
3.4.5 Poda de reestructuración 18
4. Clasificación del arbolado 19
4.1 Clasificación según el objetivo 19
4.2 Etapa de desarrollo 20
4.3 Copa temporal vs. Copa permanente 21
4.4 Consideraciones generales 22
5. Matriz de poda de árboles (especies de árboles de hoja ancha) 23
5.1 Introducción 23
5.2 1/A Árbol joven/semimaduro con copa temporal: Poda de formación 24
5.3 1/D Árbol joven/semimaduro con copa temporal:
Control periódico de copa con forma establecida- establecimiento 25
5.4 2/A Árbol joven/semimaduro con sólo copa permanente:
Mantenimiento - árboles jóvenes y semimaduros 25
5.5 2/B Árbol joven/semimaduro con sólo copa permanente:
Reducción lateral de copa 26
5.6 2/D Árbol joven/semimaduro con sólo copa permanente:
Control periódico de copa con forma establecida- mantenimiento 26
5.7 3/A Árboles maduros: Mantenimiento 27
5.8 3/B Árboles maduros: Reducción lateral de copa 27
5.9 3/C Árboles maduros: Reducción apical de copa 28
5.10 4 Gestión de árboles veteranos 28
5.11 5 Poda de reestructuración para recuperar la forma (semi)natural del árbol 29
5.12 6 Poda de reestructuración para establecer una forma artificial 29
6. Enfoque específico para el taxón Palmeras 31
6.1. Introducción 31
6.2 Técnicas de poda 32
6.3 Época de poda 33
7. Planificación y gestión del lugar de trabajo 34
7.1 Introducción 34
7.2 Impacto en el suelo 34
7.3 Residuos 34
7.4 Impacto en los árboles vecinos 34
ANEXOS 35
Anexo 1: Capacidad de compartimentar las heridas de poda según especie 35
Anexo 2: Especies de plantas leñosas con un flujo de savia intenso en primavera 36
Anexo 3: Estrategia básica de jerarquía en árbol joven según especie 37
REFERENCIAS 39
ABREVIATURAS 41

3
 Estándar
1. Propósito y contenido del estándar de Poda
de Árboles

1.1 Propósito
1.1.1 Este estándar ha sido publicado por el grupo siguientes contextos:
de trabajo del proyecto TeST (Technical - gestión forestal,
Standards in Treework) en colaboración con el - árboles frutales destinados a la
EAC (Consejo Europeo de Arboricultura). producción de fruta.
1.1.2 El proyecto TeST contó con el apoyo 1.1.7 En general, no se recomienda la poda de
del programa ERASMUS+. El apoyo de la árboles para resolver problemas triviales
Comisión Europea a la elaboración de esta percibidos, como los de la siguiente lista
publicación no constituye una aprobación no exhaustiva, ya que cualquier intervención
de su contenido, que refleja únicamente las puede destruir los servicios ecosistémicos
opiniones de los autores, y la Comisión no se prestados por el árbol y a menudo puede
hace responsable del uso que pueda hacerse dar lugar a árboles inestables y a trabajos de
de la información contenida en ella. seguimiento innecesarios:
1.1.3 En el texto del estándar se utilizan las - los árboles están dando sombra
siguientes interpretaciones: a paneles solares instalados,
- cuando el estándar dice "puede", - (supuesta) interferencia con la
se refiere a las opciones posibles, recepción de la señal de TV o móvil,
- cuando el estándar dice "debería", - caída de hojas y frutos,
se refiere a una recomendación, - molestias alérgicas, etc.
- cuando el estándar dice "debe", se 1.1.8 El estándar proporciona criterios de seguridad
refiere a las actividades obligatorias. para los arboricultores y otros trabajadores
1.1.4 El propósito del estándar es presentar que realizan operaciones de arboricultura.
las técnicas, procedimientos y requisitos Este estándar sirve de referencia para los
comunes relacionados con la poda, con el requisitos de seguridad de quienes se dedican
objetivo de gestionar la seguridad pública a la poda o el mantenimiento de árboles.
y preservar la integridad de los árboles. Cada persona debe asumir la responsabilidad
El estándar presenta prácticas fundamentales de su propia seguridad en el lugar de trabajo
comunes utilizadas en todos los países y cumplir con las normas de seguridad
europeos. y salud profesionales nacionales, federales
1.1.5 El estándar se aplica a los árboles que o estatales adecuadas, incluidas todas las
crecen fuera de los bosques, en etapas normas y regulaciones que sean aplicables
de desarrollo que van de jóvenes a veteranos, a sus acciones. Asimismo, cada persona debe
y también incluye a los árboles mutilados 1.1.9 leer y seguir las instrucciones del fabricante
o mal gestionados. de las herramientas, equipos y maquinaria
1.1.6 El estándar NO se aplica a la poda en los que utiliza.

1.2 Objetivos de la poda de árboles

1.2.1 Fuera del bosque, los árboles se podan por 1.2.2 El cuidado adecuado de los árboles es necesario,
diversas razones. Las más importantes son las porque las personas necesitan árboles en las
siguientes: zonas urbanas por diversas razones de bienestar
- seguridad de las personas y el tráfico, y salud. Por ejemplo, para:
- servidumbre para el tráfico, los - mejorar el entorno de vida en las
edificios, los trabajos de construc- zonas urbanas,
ción, etc., - combatir el efecto isla de calor de la
- gestionar los árboles para obtener ciudad,
mayores beneficios a un coste re- - filtrar el polvo y las partículas conta-
sponsable, minantes,
- para objetivos identificados con fi- - reducir el sonido (percibido/sub-
nes específicos de mantenimiento, jetivo),
- prevención y gestión de plagas/ - conservar y gestionar el arbolado
enfermedades. singular, monumental o de valor
ecológico.

4
 - diseñar áreas/espacios públicos puedan causar daños a personas
verdes donde las personas puedan y bienes,
descansar y jugar. - limitar el riesgo de fallo de todo
1.2.3 Es importante reconocer que, generalmente, el árbol o de sus partes,
los árboles no necesitan ser podados. - minimizar el conflicto entre los
La mayoría de las podas se realizan con árboles o partes de los mismos
objetivos relacionados con las necesidades y las estructuras adyacentes (por
humanas, tal y como se definen en el ejemplo, líneas eléctricas, edificios,
siguiente párrafo. etc.),
1.2.4 Los objetivos más comunes de la poda de - eliminar las partes de los árboles
árboles son: afectadas por plagas o enferme-
- adaptar la estructura del árbol dades.
individual a las limitaciones Todos estos objetivos suelen definirse y com-
impuestas por el espacio en el binarse en una "imagen deseada" para el árbol.
que crece (por ejemplo, crear 1.2.5 La poda provoca lesiones que pueden
un espacio libre respecto a las aumentar la colonización de la madera por
carreteras o los edificios), parte de hongos y provocar reacciones a las
- aumentar el valor estético del heridas que consumen energía.
ejemplar y su entorno, 1.2.6 La poda debería limitarse a los casos en los
- conservar el valor biológico de que el efecto positivo del trabajo realizado su-
los árboles y sus características pere claramente el potencial negativo de las
específicas (microhábitats), lesiones resultantes. De lo contrario, es prefe-
- evitar la caída de ramas que rible continuar con el statu quo y no intervenir.

1.3 Bioseguridad
1.3.1 Las personas que se dedican profesional- pueden desinfectarse fácilmente. En esos
mente a la poda corren un alto riesgo de casos específicos, la desinfección de las
transmitir plagas y enfermedades entre los herramientas sería apropiada.
árboles y los lugares de trabajo, por lo que 1.3.4 Todo el equipo debería limpiarse y desin-
deberían aplicar procedimientos de biose- fectarse de acuerdo con las directrices del
guridad adecuados para limitar este riesgo. fabricante.
1.3.2 Para reducir el riesgo de transmisión de 1.3.5 Cuando se trabaje en árboles con una
plagas y enfermedades, la limpieza de las alta probabilidad de estar infectados por
herramientas y otros equipos debe formar plagas y enfermedades contagiosas, deben
parte del mantenimiento diario. aplicarse estándares de bioseguridad más
1.3.3 Cuando se podan árboles con plagas estrictos, como limpiar y desinfectar las
y enfermedades contagiosas, las sierras de herramientas de corte entre árboles. Se
mano son la herramienta elegida para la aplica la legislación nacional.
mayoría de las operaciones de poda porque

5
 Estándar
2. Referencias normativas de Poda
de Árboles

2.0 Este estándar es complementario a otras

normas de la UE y a las regulaciones nacio-
nales y regionales.

2.1 Cualificación
2.1.1 La poda de árboles y otras operaciones ropeo del Árbol (ETT) del EAC,
relacionadas con la arboricultura son activida- - Arborista Certificado por la ISA,
des profesionales que sólo pueden ser realizadas - Certificación de Especialista en Ár-
por un trabajador debidamente formado y ex- boles Veteranos (VETcert) del EAC.
perimentado o por un aprendiz bajo supervisión. 2.1.3 El cumplimiento de los estándares de cuali-
2.1.2 La cualificación de la figura del arborista se ficación profesional comprende también el
establece generalmente mediante certifi- desarrollo profesional continuo/la formación
caciones internacionales o nacionales. En la permanente.
UE, se reconocen los siguientes sistemas de 2.1.4 Las referencias de las cualificaciones nacionales
certificación para los arboristas en activo: pueden ser reconocidas a nivel local. Éstas se
- Certificaciones de Trabajador Eu- enumeran en los Anexos nacionales de este
ropeo del Árbol (ETW)/Técnico Eu- estándar.

2.2 Requisitos generales de seguridad

2.2.1 Las herramientas y los equipos deben cumplir tráfico, el uso y la colocación de los dispositivos
los requisitos de las normas y certificaciones y cómo trabajar de forma segura de acuerdo
CE y EN. con la normativa nacional de salud, seguridad
2.2.2 El arborista/supervisor cualificado debe pro- y tráfico.
porcionar a todos los trabajadores una sesión 2.2.5 Los arboristas y otros trabajadores expuestos
informativa sobre el trabajo y una evaluación al riesgo de tráfico deben llevar ropa de
de riesgos específica del lugar de trabajo. seguridad de alta visibilidad que cumpla los
2.2.3 El control del tráfico y los peatones en torno requisitos de la normativa nacional.
al lugar de trabajo debe establecerse antes del 2.2.6 Los arboristas y otros trabajadores que utilicen
inicio de cualquier operación de arboricultura. cualquier equipo, herramienta y maquinaria
2.2.4 Los arboristas y otros trabajadores que deben estar familiarizados con las prácticas de
trabajen en zonas de tráfico o cerca de ellas trabajo seguras y el uso adecuado del equipo
y que operen en zonas de control temporal de protección individual (EPI), de acuerdo con
del tráfico deben recibir formación sobre las instrucciones de los fabricantes de estas
los procedimientos de control temporal del herramientas, maquinaria y equipos.

2.3 Planificación de acciones de emergencia

2.3.1 Los arboristas y otros trabajadores deben presentes empleados certificados/
cumplir las siguientes condiciones: formados en primeros auxilios y
- los empleados deben cumplir en rescate en altura.
la normativa nacional (local) y [Link] El equipo de dirección debe proporcionar
las orientaciones relativas a los la siguiente información:
procedimientos de trabajo seguro - ubicación del lugar de trabajo,
para los trabajos de arboricultura - persona de contacto/cliente (parte
en altura, ordenante) para el proyecto, con
- en el lugar de trabajo, deben estar número de teléfono,

6
 - descripción del proyecto/tipo de - deben conocer las normas y pro-
trabajo/riesgos/reglas, cedimientos de seguridad,
- nombre y número de teléfono de - deben conocer la(s) dirección(es)
los supervisores inmediatos, de los hospitales o centros de
- 2 empleados como mínimo en el emergencia más cercanos y, cuando
lugar de trabajo o más, según el proceda, identificar un lugar de
proyecto, aterrizaje para la ambulancia aérea,
- nombres de los empleados, su(s) - deben establecer una ruta de esca-
certificación(es) y números de pe o de emergencia desde el lugar
móvil, de trabajo hasta la vía pública,
- medidas de seguridad que se - deben conocer la(s) dirección(es)
aplicarán en el proyecto, de los hospitales o centros de
- equipo de protección individual emergencia más cercanos y, cuan-
estándar, do proceda, identificar un lugar de
- si es necesario, equipos especiales aterrizaje para la ambulancia aérea,
de protección individual o tratami- - deben conocer la ubicación del
entos especiales, botiquín actualizado en el lugar de
- equipo de primeros auxilios actua- trabajo
lizado, - deben estar capacitados para
- número de teléfono de los servi- identificar las plantas venenosas
cios de emergencia. comunes, los insectos que pican y
[Link] Los empleados/operarios deben cumplir las los que muerden y otras plagas en
siguientes exigencias: la zona donde se va a realizar el tra-
- no deben estar bajo la influencia bajo en los árboles,
de sustancias psicotrópicas (alco- - deben conocer las medidas pre-
hol, drogas, medicamentos, etc.), ventivas para evitar lesiones y
- deben estar familiarizados con los daños.
peligros y posibles riesgos,

7
 Estándar
3. Técnicas de poda de Poda
de Árboles

3.1 Introducción
3.1.1 El objetivo es lograr la oclusión de la herida por aves, murciélagos, etc.).
lo antes posible, y la poda no debería influir 3.1.5 Antes de comenzar los trabajos, es necesario
negativamente en la esperanza de vida del inspeccionar todo el árbol para detectar la
árbol. Por lo tanto, las condiciones óptimas presencia de posibles hábitats de especies
para la poda incluyen una buena vitalidad, protegidas.
una buena salud general (ausencia de daños 3.1.6 Si hay o se sospecha presencia de especies
significativos que debiliten la fisiología del protegidas, puede ser necesario ponerse en
árbol), la ausencia de plagas y enfermedades contacto con la autoridad competente re-
significativas, y las condiciones ambientales lacionada con la protección de las plantas,
adecuadas (ausencia de sequía, heladas, etc.). animales u hongos en cuestión y, si es nece-
3.1.2 Aparte de los objetivos de poda "centrados sario, obtener el permiso correspondiente
en el ser humano", las condiciones que se para realizar los trabajos.
consideran no recomendables para la poda Incluso después de recibir dicho permiso,
incluyen: debe ejercerse la debida diligencia (para no
- poca vitalidad, dañar/destruir otros hábitats), y los trabajos
- malas condiciones de crecimiento. deberían llevarse a cabo bajo una supervisión
En cualquiera de estas circunstancias, si es medioambiental adecuada.
posible, la poda debería posponerse hasta 3.1.7 Hay que recordar que también está prohibi-
que el árbol se recupere o las condiciones do asustar y molestar a las especies animales
ambientales sean adecuadas. Si la poda se lleva protegidas, por lo que todos los trabajos en
a cabo en condiciones no aptas, los motivos el árbol deben tener en cuenta este requisito.
de los trabajos y las posibles consecuencias 3.1.8 En estos casos (3.1.4. a 3.1.7), debería hacerse
deben comunicarse al propietario del árbol. lo siguiente:
3.1.3 Todos los trabajos realizados en los árboles - retirarse del trabajo,
y su entorno deberían tener en cuenta la - informar a la parte ordenante de la
posible presencia de organismos acom- presencia de especies protegidas
pañantes, en particular de especies prote- en el árbol,
gidas.1 Su aparición será muy probable en - informar a la parte ordenante de
losárboles veteranos y en otros árboles que que los trabajos podrán reanudar-
presenten un mayor valor natural (debido a la se una vez recibido el permiso co-
presencia de huecos, descomposición, etc.). rrespondiente.
3.1.4 Hay que actuar con la debida diligencia para 3.1.9 La poda de los árboles debería realizarse
evitar que se dañen y destruyan los hábitats preferentemente con herramientas manua-
de las especies valiosas y protegidas, tanto les (sierras de mano o tijeras de podar). Las
durante el acceso al árbol (por ejemplo, motosierras se pueden utilizar para podar
dañando los líquenes protegidos al trepar, ramas de más de 5 cm de diámetro.
derribando los nidos de las aves, retirando 3.1.10 Todas las herramientas deben estar afiladas
los cuerpos fructíferos de los hongos, etc.) y limpias, y ser adecuadas para la tarea que
como durante los trabajos en el propio árbol se realiza.
(por ejemplo, retirando los huecos habitados

1 Consulte la normativa comunitaria, nacional y regional para conocer las listas actuales de especies protegidas
de fauna, flora y hongos.

8
3.2 Reglas generales
3.2.1 El tamaño de las heridas de poda debe
minimizarse eliminando la menor proporción
de la copa necesaria para cumplir los objetivos
de la intervención de poda concreta.
A menudo es preferible realizar múltiples
cortes pequeños más alejados del tronco,
en lugar de un pequeño número de cortes
grandes más abajo en la copa o directamente
en el tronco, excepto cuando se poda en la
copa temporal de árboles jóvenes (1/A).
3.2.2 Para que las intervenciones de poda sean
mínimas, la poda debe comenzar lo antes
posible en la vida del árbol (en caso de pro-
blemas previsibles) y repetirse regularmente
a intervalos de tiempo adecuados.
3.2.3 Al podar árboles, debe tenerse en cuenta la
influencia de la forma alterada de la copa en
la aerodinámica, especialmente el impacto
biomecánico alterado en el árbol podado
y los árboles circundantes.
3.2.4 Se aconseja que el tamaño de las heridas no IMAGEN 1: Sección transversal donde se observa la inserción
de una rama muerta y primeras reacciones de cómo la madera
supere un diámetro máximo de:
intenta cubrir la herida.
- 5 cm en especies arbóreas con
una compartimentación débil,
- 10 cm en especies arbóreas con
buena compartimentación.
(véase el Anexo 1)
Pueden aplicarse excepciones en el caso de:
- poda de ramas muertas,
- retirada de ramas por razones de
seguridad.
3.2.5 Se aconseja que el diámetro de una rama
lateral a eliminar no supere ⅓ del diámetro de
la rama o tronco que lo porta.
3.2.6 Para la poda de los árboles plantados para
el beneficio de la comunidad, deben seguirse
los siguientes principios:
[Link] Para evitar el desgarro de los tejidos por
debajo del punto de poda, es aconsejable
realizar un corte escalonado (regla de los tres
cortes) al eliminar las ramas más grandes.
En general, el primer corte se realiza en la
parte inferior de la rama (aproximadamente
de ¼ a ⅓ del diámetro de la rama, dependiendo
de la especie de árbol), a 10-30 cm del cuello
de la rama. El segundo corte se realiza en
la parte superior de la rama, ligeramente
alejado del primer corte, hasta que la rama
se caiga o se rompa con la mano. El resto del
tocón se elimina mediante el corte correcto
de poda u otro método adecuado.
Las posiciones de los cortes pueden variar
en función del entorno, la especie de árbol, IMAGEN 2: Corte escalonado.
el tamaño de las ramas y la dirección de
crecimiento.

9
[Link] Si es necesario eliminar varias ramas que
nacen en el mismo punto del tronco
(o tienen puntos de unión cercanos), debería
dejarse suficiente espacio entre los cortes
para evitar un cuello de botella significativo
en el sistema vascular del árbol y zonas
de reacciónsuperpuestasque provoquen
disfunción en el tronco. Es aconsejable
dejar un "puente cambial" intacto entre
varias heridas en la misma zona, al menos
tan grande como la mayor de las dos heridas
de poda. Si esto no se puede conseguir, los
cortes deberían escalonarse en el tiempo,
a lo largo de varios años.
3.2.7 Las ramas muertas son una parte natural
de la copa de un árbol y no deberían elimi-
narse a menos que sea necesario. Son im-
portantes como soporte para la biodiversi-
dad. En algunas especies, las ramas muertas
pueden desempeñar un papel en la amortigu-
ación de los movimientos de las ramas vivas.
Por otra parte, las ramas muertas suelen estar
parcialmente descompuestas y pueden rom-
perse y caer fácilmente (nótese que algunas
ramas muertas no se desprenden fácilmente,
por ejemplo, las ramas muertas sin corteza de
Quercus y Castanea, y las ramas muertas de
algunas especies de Pinus).
3.2.8 La madera muerta y los tocones impiden el
cierre completo de la herida mediante tejido
de cubrición (callo). Esto puede aumentar
la colonización de hongos y el desarrollo de
descomposición en la zona de unión de las IMAGEN 3: Puente cambial.
ramas y en el tronco.
3.2.9 Si hay que eliminar las ramas muertas, dejar
la base de las mismas (tocones) puede dar un
aspecto más natural al árbol (sobre todo si se árbol en particular.
eliminan rompiendo la rama) y favorecer la 3.2.10 La gestión de la madera muerta durante
biodiversidad. Las ventajas y desventajas de la poda estructural difiere significativamente
este enfoque deben considerarse para cada según el estado del árbol y el tipo de poda.

TABLA 1: Reglas generales del enfoque para la poda de madera muerta.

Poda de Las ramas muertas y deterioradas de la copa temporal deberían eliminarse de forma
formación regular y completa. Si la copa permanente está presente, se pueden dejar tocones
muertos estables en casos justificados.

Mantenimiento Las ramas muertas y deterioradas de la copa permanente deberían conservarse

de la copa (completamente o reducidas) por razones de biodiversidad, siempre que ello no
comprometa un nivel de riesgo aceptable.
Si hay que eliminar la madera muerta, esto sólo se debería realizar en las ramas que
puedan causar daños o lesiones, por ejemplo, aquellas con un diámetro superior
a 5 cm y una longitud superior a 1 m.2
Las ramas muertas también pueden reducirse dejando tocones o romperse.
Se pueden dejar los tocones muertos estables.

Árboles veteranos La madera muerta debería conservarse en la medida de lo posible para proteger
(viejos, senescentes, el hábitat asociado y los procesos de descomposición en condiciones naturales
sobremaduros) (en la copa y en el suelo), manteniendo el riesgo en un nivel aceptable.

2 Existen diferencias entre los estándares nacionales.

10
3.2.11 La temporada óptima de poda viene deter- el que las hojas comienzan a co-
minada por el objetivo de minimizar el estrés lorearse hasta que se desprenden
fisiológico y favorecer una respuesta de o son totalmente disfuncionales,
crecimiento y/o reacciones naturales frente • durante largos periodos de sequía.
a las heridas. La poda NO debería realizarse 3.2.12 Además, las especies arbóreas con un flujo
en los siguientes periodos: de savia intenso (véase el Anexo 2) no deben
• post-latencia (primavera) – perio- podarse durante el periodo de latencia.
do entre la apertura de yemas y el 3.2.13 La temporada óptima de poda también
desarrollo completo de las hojas, depende de la operación de poda.
• pre-latencia (otoño) – periodo en

TABLA 2: Temporadas óptimas de poda para las principales operaciones de poda.

Poda estructural
Es preferible podar durante la temporada de crecimiento.
Reducción lateral
de copa

Reducción apical No se puede especificar la temporada óptima, ya que depende de los hábitos locales
de copa en relación con las condiciones específicas (véanse los Anexos nacionales).

Control periódico La poda se realiza generalmente durante el periodo de latencia. El recorte puede
de copa con forma realizarse durante la temporada de crecimiento.
establecida

Poda de Es preferible podar durante la temporada de crecimiento.

reestructuración

Evite siempre la poda durante largos periodos de sequía.

3.2.14 Las recomendaciones sobre la temporada do sea realmente necesario.

óptima de poda pueden variar en función de 3.2.17 Durante cualquier operación de poda, hay
la especie de árbol y del clima (por ejemp- que tener en cuenta el impacto en la bio-
lo, periodos de sequía o heladas). En algunos diversidad. Puede ser necesario adaptar el
países pueden aplicarse restricciones legisla- momento, la técnica o la cantidad de follaje
tivas. eliminado para mantener o mejorar la biodi-
3.2.15 El ciclo de poda debe considerarse cuidado- versidad.
samente, además de la evaluación del estrés 3.2.18 La poda de los árboles no suele ser una ac-
fisiológico del árbol, en relación con el riesgo ción puntual, sino que debe gestionarse
de afectar a microhábitats valiosos o a orga- y repetirse con regularidad, a intervalos que
nismos específicos asociados que habitan en dependen de la fase de desarrollo del árbol
el árbol y su entorno (véanse los puntos 3.1.3 y del tipo de intervención. Lo ideal es que
a 3.1.8). todas las operaciones de poda (futuras) se
3.2.16 Ciclos generales de poda: definan en un plan de gestión de arbolado
- árbol joven: poda regular, pequeñas a largo plazo.
intervenciones (una vez cada 2-3 3.2.19 No deberían aplicarse tratamientos con
años), sustancias o soluciones sintéticas para re-
- árbol semimaduro: el ciclo se alarga, cubrir las heridas de poda. En general, las
se deja que el árbol se desarrolle consecuencias negativas superan a los
más libremente, efectos positivos.
- árbol maduro: intervenir sólo cuan- Si se utilizan tratamientos para las heridas en
do sea realmente necesario, casos especiales, no deben dañar los tejidos
- árbol veterano: intervenir sólo cuan- vivos del árbol.

11
3.3 Métodos de eliminación de ramas
3.3.1 Los principales métodos de eliminación de [Link] Cuando se elimina un eje codominante, el
ramas se describen en los siguientes párrafos corte debe situarse fuera de la arruga de la
y su posible uso se define en "Principales ope- corteza sin dañarla, lo más cerca posible
raciones de poda" (sección 3.4.). al eje a respetar. La posición de la arruga de
3.3.2 El corte correcto de poda consiste en la elimi- la corteza determina el ángulo de corte. Si es
nación de una rama lateral más allá del cuello posible, es mejor suprimir el eje codominante
de la rama (que pertenece a los tejidos del mediante una poda de reducción de ese eje
tronco) sin dañar dicho cuello. hasta una rama lateral.
El objetivo principal de esta técnica es eliminar
una rama minimizando una respuesta epicórmi-
ca y la extensión de la disfunción, y promoviendo
los procesos naturales de reacción a la herida.

IMAGEN 6: Poda de un eje codominante.

IMAGEN 4: Corte correcto de poda. [Link] La corteza incluida es la condición por la cual
floema y corteza quedan confinados entre
[Link] Si un cuello de una rama no es claramente una rama y el tronco o entre los ejes codo-
visible, el corte debe situarse fuera de la arruga minantes de horquillas en forma de V. Si hay
de la corteza de la rama sin dañarla. El ángulo corteza incluida entre la rama y el tronco, el
del corte en comparación con una rama con corte debe hacerse lo más cerca posible del
cuello visible debería realizarse más paralelo tronco, sin dañar el tejido del tronco por en-
al tronco para evitar la formación de un tocón cima de la base de la rama.
muerto en el margen inferior de la herida. Los
cortes al ras (eliminación de tejidos del tronco)
deben evitarse en todos los casos.

IMAGEN 7: Poda de rama con corteza incluida.

IMAGEN 5: Poda de rama con cuello de rama no visible.

12
[Link] En la base de las ramas muertas, a menudo se 3.3.4 El corte con tocón (corte internodal) es la eli-
forma de manera natural un cuello de rama minación de una rama dejando un tocón, sin
prominente. Al eliminar estas ramas no se dejar un relevo lateral de tamaño suficiente
debe dañar el cuello, incluso si esto significa (⅓ del diámetro del tronco). Al realizar el cor-
cortar a una distancia del tronco. Las ramas te, los tejidos de la rama no deben desgarrar-
muertas también se pueden eliminar rom- se. El corte se realiza perpendicular al eje de
piéndolas, dejando un tocón estable con un la rama. Si hay pequeñas ramas laterales o ra-
desgarro natural. mas epicórmicas, éstas deberían conservarse
al realizar el corte final.

IMAGEN 8: Poda de ramas muertas.

IMAGEN 10: Corte con tocón.

3.3.3 La poda hasta una rama lateral (tirasavia, rele-

vo potencial) es la eliminación del eje principal
(líder) de la rama, dejando una rama viva al lado 3.3.5 La cabeza de gato consiste en una eliminación
(lateral) que tomará el relevo. Se recomienda regular (repetitiva) de los brotes epicórmicos
dejar una rama lateral vigorosa con un diáme- dejando tocones muy cortos (normalmente
tro de al menos ⅓ del diámetro de la herida de de 1 cm de longitud) con una reserva de yemas
poda. La rama lateral debería favorecer una latentes en su base.
prolongación lógica del eje portante, por lo
que esta técnica de eliminación de la rama no
debería dar lugar a cambios significativos en la
dirección del eje de la rama o a uniones biome-
cánicamente inestables (por ejemplo, "pata de
perro").
El ángulo del corte debe ser ligeramente incli-
nado, fuera de la arruga de la corteza, en la zona
de la rama lateral restante. La poda hasta una
rama lateral de diámetro insuficiente o brotes
epicórmicos se considera un corte con tocón.

IMAGEN 9: Poda hasta una rama lateral. IMAGEN 11: Cabeza de gato.

13
3.3.6 El recorte es un método de eliminación de
ramas que se utiliza en los casos en que se
quiera podar los árboles en formas regulares, así
como en la poda de setos, cuando se eliminan
o reducen los brotes anuales mediante tijeras
para setos, corta setos y mecanismos similares.
En este caso, el corte se realiza, de forma
óptima, perpendicular al eje del brote, creando
una herida pequeña y suave.

IMAGEN 11: Recorte.

3.3.7 El corte con desgarro/rotura controlada es

un método de eliminación de ramas en el
que se rompe una rama, a menudo después
de haber realizado un corte parcial preliminar
en la parte superior de la rama. El propósito
es crear un desgarro que siga los patrones
naturales de rotura tanto como sea posible.
Con este método de eliminación de ramas, el
objetivo es apoyar la biodiversidad e imitar la
estética de la rotura natural (desprendimien-
to natural) de las ramas.

IMAGEN 12: Corte con desgarro.

14
3.4 Principales operaciones de poda
3.4.0 Antes de realizar cualquier trabajo de poda, de- horquillas débiles3). No se permite la modifica-
ben cumplirse los siguientes requisitos previos: ción de la altura del árbol ni el cambio sustancial
1. se ha llevado a cabo una evaluación de la forma de la copa.
del estado de los árboles, [Link] Las razones para la poda estructural pueden ser:
2. se han definido objetivos claros - para establecer un único tronco do-
para la poda (véase 1.2), minante,
3. se ha evaluado la capacidad de - para suprimir los brotes secundarios
respuesta del árbol a las heridas que han crecido demasiado,
causadas por la poda, - para limitar el roce de las ramas cuan-
4. se han abordado los posibles con- do no formen un "anclaje natural".
flictos con la normativa sobre bio- "Anclaje natural": cuando dos o más
diversidad y bioseguridad (véanse ramas/troncos se conectan, unen, ro-
1.3. y 3.1). zan, fusionan o entrelazan en la copa
del árbol, lo que puede inhibir el mo-
vimiento en el punto donde la rama se
3.4.1 Poda estructural
une al tronco.
- eliminación/reducción de ramas ine-
[Link] Objetivos: Intervención en la estructura de la
stables dañadas o en descomposición,
copa y la forma del árbol para establecer y man-
- eliminación/reducción de ramas co-
tener una estructura deseada y estable (por
lonizadas por plagas o enfermedades,
ejemplo, eliminando o reduciendo las ramas con
- para establecer una buena distribuci-
ón de las ramas,
- gestión de la madera muerta.

IMAGEN 13: Poda estructural de árboles jóvenes y maduros.

3 Horquilla débil: Horquilla en V con corteza incluida.

15
3.4.2 Reducción lateral de copa en su parte superior, corregir las
ramas desestabilizadas, etc.),
[Link] Objetivos: - mantener el espacio libre para el
- eliminar los conflictos de las ramas tráfico.
con las estructuras circundantes que [Link] Esta intervención tiene como objetivo la re-
no pueden retirarse (líneas eléctricas, ducción de las partes laterales o inferiores
fachadas de edificios o ventanas, etc.), de la copa. Una reducción lateral no intervi-
- mejorar la estabilidad de los árbo- ene en la parte superior de la copa y no al-
les (es decir, corregir la reducción tera la altura del árbol.
de las copas demasiado pesadas

IMAGEN 14: Reducción lateral de copa.

[Link] Todos los cortes de poda deberían ser lo más

pequeños posible para lograr el resultado de-
seado.
[Link] Es necesario considerar un posible rebrote
como una respuesta a la intervención. Por
lo tanto, las reducciones laterales a menudo
tendrán que repetirse periódicamente, para
gestionar la futura respuesta del árbol.
[Link] Una elevación excesiva de la copa puede cau-
sar problemas de estabilidad del árbol porque
puede elevar el centro de gravedad.

IMAGEN 15: El aumento de la carga mecánica de un árbol debido

a la elevación del centro de gravedad puede aumentar el riesgo
de fallo del árbol.

16
3.4.3 Reducción apical de copa los árboles sean más pequeños a largo plazo,
sino mantenerlos a una altura determinada
[Link] Objetivos: Reducción de la parte superior mediante podas repetitivas.
apical de la copa. Este tipo de intervención [Link] Se trata de una intervención que a menudo
de poda es menos común y siempre debería afecta de forma irreversible a la arquitectura de
considerarse junto con la necesidad de es- la copa y a la fisiología de todo el árbol. Antes
tabilizar mecánicamente todo el árbol o de de considerar la reducción apical de la copa, es
seguir la regresión (atrincheramiento) na- esencial considerar posibles alternativas para
tural de la copa. El objetivo no es hacer que lograr la estabilización mecánica deseada.

IMAGEN 16: Reducción apical de copa.

[Link] El nuevo contorno de la parte superior de la 3.4.4 Control periódico de copa con forma estab-
copa debería respetar la forma original de lecida
la copa o del grupo de árboles, teniendo
en cuenta la aerodinámica (por ejemplo, el [Link] Objetivos: Este control periódico de forma es-
abrigo de los árboles vecinos, la alteración de tablecida (recorte, trasmocho, cabeza de gato,
la dinámica de la copa, etc.) brocada, etc.) consiste en un conjunto de inter-
[Link] La reducción apical de la copa siempre de- venciones que alteran de forma irreversible la
bería formar parte de un plan de gestión de arquitectura natural de la copa del árbol. Debe
árboles a largo plazo. iniciarse cuando el árbol es joven y debe man-
[Link] Después de la reducción apical, una inspec- tenerse durante el resto de su vida.
ción pasados 3-5 años debería establecer lo [Link] Hay dos maneras básicas de dar forma a los
siguiente: árboles:
- ¿se han alcanzado los objetivos de • cabeza de gato - poda repetitiva
estabilización deseados? hasta el mismo punto o puntos de
- ¿cómo ha respondido el árbol y cuál corte con la formación de zonas
es su dinámica de crecimiento? (callos) de reacción,
- ¿cuál es el alcance de la muerte re- • recorte - establecimiento de árbo-
gresiva y/o la necrosis de la corteza les formales similares a un seto.
(por ejemplo, quemadura por el sol)? Estos dos tipos básicos pueden tener muchas
Sobre la base de este seguimiento, pueden variantes.
confirmarse o modificarse los siguientes pa- [Link] Las intervenciones tienen lugar a intervalos
sos del plan de gestión de arbolado. cortos (a menudo cada año). Por lo tanto, es
[Link] El nivel de reducción apical requerido se define necesario tener en cuenta el balance coste/
en metros de reducción de altura, en relación beneficio antes de iniciar el proceso de dar
con el dato de altura original del árbol. forma a los árboles.
[Link] Si el nivel de reducción apical pudiera disminuir [Link] No es aconsejable empezar a dar forma al ár-
mediante una estabilización adicional por otros bol cuando éste ya ha alcanzado la madurez
medios (por ejemplo, cableado/apoyos, etc.), o más tarde, ya que provocará grandes lesio-
es aconsejable considerar una combinación de nes y un desequilibrio entre el área foliar y el
dichas medidas. sistema radicular.
[Link] No es aconsejable combinar la reducción apical [Link] El establecimiento de una forma artificial
con la eliminación simultánea de las ramas de en un árbol, especialmente mediante el
la parte inferior de la copa. El objetivo debería trasmoche, puede confundirse con el
ser mantener la máxima área foliar posible. descopado. Para establecer una forma

17
 controlada, el árbol en etapa joven debe ser mente sus funciones fisiológicas y mecánicas
descopado. La principal diferencia es que el (por ejemplo, debido a la pérdida de una parte
proceso de dar forma al árbol se inicia cuando sustancial de la copa), ya sea por un daño na-
éste es joven, y se hace con un objetivo claro tural (por ejemplo, fuertes vientos) o por una
y a largo plazo: establecer una estructura de gestión inadecuada (por ejemplo, descopado,
copa fija y artificial que se conserva y refuerza daños en las raíces).
con cada intervención de poda. [Link] Los árboles en los que se lleva a cabo la poda
[Link] El origen de gestionar árboles con una for- de reestructuración suelen pertenecer a las
ma determinada proviene de un uso histórico siguientes categorías:
y funcional, por ejemplo, para la producci- - mal gestionado: árbol que ha sido
ón de fruta o madera. Estos estilos de poda dañado por intervenciones de
funcional de antaño han evolucionado hacia gestión inadecuadas,
estilos de poda "ornamental", estableciendo - desatendido: árbol que sufre una
formas de árboles artificiales que ahora no ausencia de cuidados necesarios
son necesariamente funcionales, sino que (causados por la desatención),
tienen un valor estético. - mutilado: árbol que ha sido sig-
[Link] Las principales diferencias entre dar forma nificativamente afectado por los
a un árbol y descoparlo son: daños causados por una tormenta.
- el establecimiento se inicia sobre Las técnicas de poda del estándar pueden no
árbol joven, ser aplicables a estos árboles.
- los ciclos de poda son general- [Link] Objetivos: Si es posible convertir la copa del
mente cortos (menos de 3 años), árbol en uno de los tipos estándar de cuidado
- se realizan cortes pequeños (me- a lo largo del tiempo (véase 3.4.1-3.4.4), se
nos de 5 cm). prefiere este enfoque. En caso contrario, se
En el caso del mantenimiento de los árboles eligen soluciones rentables para garantizar la
trasmochos como práctica cultural, los estabilidad del árbol y la mayor esperanza de
ciclos de poda pueden ser más amplios vida posible, teniendo en cuenta los benefi-
(generalmente de 3 a 10 años) y el tamaño cios del árbol en el lugar.
de los cortes puede ser mayor (aunque [Link] Si los beneficios del árbol en el lugar no justifi-
normalmente inferior a 10 cm), pero el can el coste de su gestión, la solución óptima
objetivo de establecer una estructura fija es podría ser su retirada con una compensación
claramente reconocible.4 mediante una nueva plantación adecuada.
[Link] El descopado de árboles (semi)maduros [Link] Con la edad (etapa de desarrollo), disminuye
sin la intención de establecer una forma la posibilidad de convertir los árboles mal
fija y artificial por motivos de beneficio a la gestionados/mutilados en uno de los tipos
comunidad, y sin intervenciones de poda convencionales de gestión de árboles.
planificadas y repetitivas, se considera un mal [Link] Los árboles mal gestionados o mutilados pue-
trabajo en los árboles y debe evitarse en todo den albergar especies protegidas (mamíferos,
momento. Esto conduce a grandes heridas aves, insectos, líquenes, etc.). La aparición de
de poda y a la disfunción y descomposición dichas especies puede modificar los objetivos
asociadas. Los árboles descopados son de la intervención de poda y los planes a largo
árboles mutilados. plazo para el mantenimiento o la eliminación
del árbol.
3.4.5 Poda de reestructuración [Link] Cuando se deban reducir las copas surgidas
tras la poda realizada (copa secundaria), de-
[Link] La poda de reestructuración se realiza en berían evitarse dichas reducciones por debajo
árboles que han visto afectadas sustancial- del nivel de corte o rotura anterior.

4 Se aplican las especificidades nacionales/regionales. Véanse los Anexos nacionales.

18
 Estándar
4. Clasificación del arbolado de Poda
de Árboles

4.1 Clasificación según el objetivo

4.1.1 A efectos de definir las intervenciones de - un árbol de forma artificial, que se
poda, los árboles se caracterizan por su es- ha formado para crecer manteni-
tado en relación con los objetivos de gestión. endo una estructura establecida
4.1.2 Para definir correctamente las operaciones mediante una poda intensiva y re-
de poda, es importante trabajar con objeti- gular durante toda su vida, desde
vos a largo plazo para conseguir una "imagen una edad temprana.
final" deseada de cómo debería ser el árbol 4.1.3 Es posible que los árboles estén desaten-
en el futuro. Esta imagen puede ser: didos (por ejemplo, no se han realizado las
- un árbol (semi)natural que puede operaciones de poda necesarias), mal ges-
desarrollarse libremente, indepen- tionados (por ejemplo, podas inadecuadas
dientemente de la poda de for- y duras) o mutilados (por ejemplo, daños por
mación previa que el árbol joven tormentas o daños graves en las raíces du-
haya recibido para adaptarlo a las rante los trabajos). Estas situaciones no son
restricciones impuestas por su en- deseables, y el objetivo para estos árboles
torno (por ejemplo, la proximidad será tratar de gestionarlos para que tengan
de carreteras, edificios, etc.), una forma seminatural o artificial.

19
4.2 Etapa de desarrollo
4.2.1 A efectos de este estándar, las etapas de desa- valor de biodiversidad (cavidades,
rrollo de los árboles se definen en la TABLA 3. descomposición de la madera, etc.),
4.2.2 Las características de las etapas de desarrollo - puede mostrar cambios en la arqui-
pueden variar entre las distintas especies de ár- tectura de la copa y un proceso gra-
boles. dual de regresión (atrincheramiento)
4.2.3 Los árboles jóvenes y semimaduros no han al- natural de la copa (transición de la
canzado su altura y extensión de copa finales, copa primaria a una copa secunda-
a diferencia de los árboles maduros. Esta carac- ria más baja en el tronco y las ramas
terística distintiva se utiliza para evaluar la idone- principales).
idad de diferentes intervenciones de poda. 4.2.6 Los árboles veteranos suelen recibir una
4.2.4 Los árboles maduros se caracterizan por ser protección formal en determinados países
árboles que han alcanzado la máxima extensi- o regiones.
ón de la copa (altura y diámetro) para su taxón Los árboles veteranos están intrínsecamente
concreto, en el lugar específico y en el contex- conectados con su entorno, del que depen-
to en el que crecen. den para sus procesos fisiológicos. Durante la
Un árbol maduro está llegando al punto de poda y las operaciones relacionadas, se debe
ofrecer su máximo nivel de beneficios para considerar cuidadosamente cualquier cambio
la comunidad. El objetivo final es mantenerlo en las condiciones del lugar y minimizarlo si es
durante el mayor tiempo posible, centrándose posible.
en equilibrar cualquier riesgo con el creciente 4.2.7 Las técnicas especiales de "veteranización"
valor de servicio ecosistémico del árbol. no deben aplicarse a los árboles veteranos.
4.2.5 En el marco de este estándar de poda, un Este tipo de gestión sólo debería considerarse
árbol veterano se caracteriza por ser un árbol si se integra dentro de un plan de gestión
que5: del ecosistema a largo plazo (proporcionado
- ha alcanzado un tamaño significati- por un especialista) en los árboles jóvenes
vo para la especie en cuestión, cercanos. Las intervenciones de esta
- ha alcanzado una edad significativa naturaleza quedan fuera del alcance de este
para la especie en cuestión, teniendo estándar de poda y deben ser objeto de una
en cuenta sus condiciones de crecimi- definición específica.
ento y su ubicación,
- muestra un aumento significativo del

TABLA 3: Fases de desarrollo de los árboles tal y como se utilizan en este estándar.

Árbol joven: se caracteriza por una dominancia apical y una jerarquía fuertes (la arquitectura puede variar
según la especie).

Árbol semimaduro: se caracteriza por un debilitamiento de la dominancia apical y la aparición natural de una
sucesión de codominancias (seguras) en la parte superior de la copa, pero el árbol aún no ha alcanzado su
altura final ni la extensión final de su copa.

Árbol maduro: se caracteriza por haber alcanzado su altura máxima y sus dimensiones típicas (según
la especie y el lugar).

Árbol veterano: se caracteriza por un tamaño/edad considerable para una especie determinada, una etapa
de vida avanzada y altos valores sociales, culturales y de biodiversidad.

5 VETcert. Se ha utilizado la siguiente definición de árbol veterano, que incluye las características comunes de los árboles veteranos
en todos los países asociados:
• una edad cronológica avanzada para su especie,
• en una etapa avanzada de su vida en la que pueden mostrar regresión (atrincheramiento) y han pasado por fases en las
que han demostrado resiliencia,
• a menudo grandes para su especie,
• muestran una estructura o arquitectura compleja, siendo características comunes el ahuecamiento, la descomposición,
las raíces en el interior del tronco, una estructura de árbol-colonia/múltiples unidades funcionales,
• tienen altos valores biológicos/ecológicos,
• tienen un alto valor cultural o patrimonial - pero esto por sí solo no convierte a un árbol en veterano (por ejemplo, un árbol
recientemente plantado por una persona famosa no es un veterano).
Tenga en cuenta que las definiciones nacionales y/o legales pueden ser más específicas o diferir de esta definición. Es importante
evaluar cada árbol veterano individualmente y adaptar cualquier gestión a las características importantes de ese árbol específico.

20
4.3 Copa temporal vs. Copa permanente
4.3.1 En función de los objetivos, podemos distin- árbol. En los árboles seminaturales,
guir dos grandes partes de la copa: son las ramas que están por encima
- la copa temporal consiste en todas de la altura de paso deseada.
las ramas que no van a formar par- 4.3.2 Las operaciones y técnicas de poda serán
te de la estructura permanente del diferentes en la copa temporal y en la per-
árbol. En los árboles seminaturales, manente (véase la matriz de poda de árboles,
son las ramas que están por debajo TABLA 4).
de la altura de paso deseada. 4.3.3 Nótese que la altura de tronco único desea-
- la copa permanente consiste en da será generalmente más alta que la altura
todas las ramas que formarán par- de paso (véase 5.2).
te de la estructura permanente del

IMAGEN 17: Copa temporal vs. Copa permanente.

21
4.4 Consideraciones generales
4.4.1 Los árboles están intrínsecamente conectados 4.4.2 Una parte necesaria de la planificación de la
con su entorno, del que dependen para sus gestión de los árboles es el seguimiento de la
procesos fisiológicos. Durante la poda y otras presencia de especies protegidas (mamíferos,
operaciones de gestión, cualquier impacto aves, insectos, líquenes, etc.) en el árbol y en
o cambio en las condiciones del lugar debe ser su entorno, incluyendo la especificación de
cuidadosamente considerado y minimizado si medidas para salvaguardar su hábitat. Esto
es posible. será cada vez más importante a medida que
los árboles envejezcan.

22
 Estándar
5. Matriz de poda de árboles de Poda
(especies de árboles de hoja ancha) de Árboles

5.1 Introducción
5.1.1 Para clasificar el sistema de poda de arbolado sólo cuando sea necesario,
en relación con el estado de un árbol y el ob- - árbol con forma establecida: poda
jetivo de la poda, se utiliza una matriz de poda periódica con ciclos fijos.
(TABLA 4). Su objetivo es crear un enfoque 5.1.3 Durante cualquier operación de poda, debe
sistemático para definir las técnicas de poda tenerse en cuenta el impacto sobre la biodi-
adecuadas. versidad. Para tener en cuenta la biodiversidad,
5.1.2 Los ciclos generales de poda pueden variar puede ser necesario adaptar el calendario, la
en función de la etapa de desarrollo del árbol técnica de poda, la cantidad de follaje eliminado
y del objetivo de la poda. En general: o cualquier otro aspecto de la poda.
- poda de formación: poda periódi- 5.1.4 La matriz de poda de árboles se aplica gene-
ca, pequeñas intervenciones, ralmente a las especies de árboles de hoja an-
- todos los demás tipos de poda de cha. Para un enfoque específico para palmeras,
árboles (semi)naturales: intervenir véase el capítulo 6.

TABLA 4: Matriz de poda de árboles. ETAPA DE DESARROLLO DEL ÁRBOL Y ESTADO DE LA COPA

IMAGEN PODA Árbol joven/ Árbol joven/ Árbol ma- Árbol Árbol desa-
FINAL OBJETIVO semimaduro semimaduro duro (sólo veterano tendido/mal
con copa con sólo copa copa per- gestionado/
temporal permanente manente) mutilado

A: Poda
1/A 2/A 3/A
estructural

Árbol B: Resolución
– 2/B 3/B
seminatural del conflicto
4 5
C: Estabiliza-
ción biome- – – 3/B ó 3/C
cánica

Árbol con for- D: Establecer

1/D 2/D 6
ma establecida una forma

Notas:
• Los árboles pueden estar mutilados, desatendidos o mal gestionados como consecuencia de una
actividad humana inadecuada o de acontecimientos climáticos extremos. Este no es un estado deseable.
El objetivo principal para estos árboles es restaurarlos como árboles (semi)naturales o árboles con
forma mediante la poda de reestructuración.
• La gestión de árboles veteranos es una actividad especializada que se realiza en árboles de alto valor
cultural, social y de biodiversidad. Se recomienda que este tipo de trabajos sean descritos y realizados por
profesionales certificados como Especialistas en Árboles Veteranos (VETcert).

23
5.2 1/A Árbol joven/semimaduro con copa temporal: Poda de formación
5.2.1 Objetivos: se lleva a cabo dentro de la copa 5.2.5 Al podar, las siguientes ramas se consideran
temporal de los árboles jóvenes y semima- problemáticas en la copa temporal y deberían
duros, generalmente para asegurar un tronco eliminarse (por orden de prioridad):
dominante y trabajar para conseguir una copa - ramas codominantes persistentes,
permanente estable y sostenible, a la vez que se que compiten con el líder domi-
proporciona suficiente espacio libre a medida nante (nótese que, dependiendo
que el árbol se desarrolla. de la arquitectura específica de la
5.2.2 El espacio libre mínimo (altura de paso) se de- especie arbórea, las ramas codomi-
fine como: nantes temporales pueden ser un
- peatones, ciclistas....................... 2,5 m, fenómeno normal y transitorio),
- vehículos......................................... 4,5 m. - ramas gruesas (con una relación
Teniendo en cuenta la tendencia de las ramas rama/tronco superior a 1:3) en la
a inclinarse hacia abajo con el tiempo, es acon- copa temporal,
sejable aspirar a un tronco único de 3 m (pea- - ramas rotas, muertas o moribundas,
tones) y 5-7 m (vehículos), teniendo en cuenta - ramas colonizadas por plagas o en-
la ubicación y la especie de árbol en cuestión. fermedades de los árboles,
5.2.3 El realzado de la copa debería realizarse en - ramas con horquillas débiles (unión
pasos sucesivos, manteniendo una proporción en forma de V) en desarrollo/desa-
aceptable entre la copa y el tronco superior de rrolladas,
2:1 (copa : tronco). Se puede aplicar una excep- - ramas que se rozan,
ción en el caso de los árboles jóvenes, donde la - brotes epicórmicos que crecen en
proporción puede empezar como 1:1. el tronco de los árboles en buen
Siempre es preferible dejar una mayor propor- estado fisiológico (en el caso de los
ción de la copa. árboles en mal estado fisiológico,
pueden gestionarse si es necesario
y no eliminarse),
- brotes que crecen por debajo del
nivel de injerto (cuando proceda).
Sólo cuando se hayan podado las ramas
anteriores se debería dar prioridad al realzado
de la copa.
5.2.6 Si las ramas presentan cuellos de inserción cer-
canos, deberían eliminarse de forma selectiva
(no todas a la vez) y/o reducirse (a la espera de
la eliminación total) respetando el puente cam-
bial mínimo (véase [Link]).
5.2.7 Si la copa permanente está presente, las in-
tervenciones de poda en la copa permanente
deben seguir las directrices de 2/A (véase 5.4).
IMAGEN 18: Realzado. 5.2.8 Ciclo de poda: La poda de formación debería
comenzar tan pronto como el árbol esté
establecido, generalmente 3 años después de
5.2.4 Si está presente, el eje dominante (la guía) si- la plantación como máximo.
empre debería ser conservado y favorecido 5.2.9 La poda de formación de los árboles jóvenes es
en la copa temporal. Dependiendo de la es- periódica, y la poda debería repetirse cada 2-3
trategia jerárquica de la especie arbórea, el eje años, en función del ritmo de crecimiento y los
dominante puede tener varias formas básicas objetivos.
(véase en el Anexo 3 la lista de especies según 5.2.10 Época óptima: se prefiere la poda durante
la estrategia jerárquica del árbol joven). el periodo de crecimiento, pero también es
aceptable durante el periodo de latencia.
5.2.11 Métodos: El corte correcto de poda es el prin-
cipal método de eliminación de ramas (3.3.2).
La poda hasta una rama lateral (3.3.3) es
aceptable en casos justificados.
5.2.12 La eliminación del área foliar no debería supe-
rar el 30%. El porcentaje máximo depende del
estado fisiológico del árbol y de la especie.

IMAGEN 19: Varias formas de arquitectura del eje

dominante.

24
5.3 1/D Árbol joven/semimaduro con copa temporal:
Control periódico de copa con forma establecida- establecimiento

5.3.1 Objetivos: Crear una forma artificial de toda la Anexos nacionales, en función del patrón de
copa de un árbol joven para conseguir la imagen crecimiento del árbol, las condiciones climáti-
deseada del árbol: cas y los hábitos culturales.
[Link] Para árboles de tipo cabeza de gato o trasmo- 5.3.5 Temporada óptima: La temporada ideal depen-
cho, el objetivo es establecer una estructura de de la forma deseada.
fija y permanente eliminando las ramas sobre el [Link] Para la cabeza de gato y el trasmocho, la estaci-
mismo punto de corte, donde aparecen promi- ón óptima es el periodo de latencia.
nentes callos de reacción. [Link] El recorte suele repetirse varias veces al año,
[Link] Para árboles en forma de seto o pantalla, el ob- óptimamente en la temporada de crecimiento.
jetivo es establecer una forma artificial densa, 5.3.6 Métodos: Para establecer una forma en trasmo-
similar a un seto, mediante el recorte. cho, cabeza de gato o similar, el método que
[Link] Pueden ser posibles otras formas artificiales. prevalece es el corte con tocón (3.3.4); el corte
5.3.2 Crear esta forma establecida conlleva un con- a ras para mantener una cabeza de gato (3.3.5)
junto de intervenciones que altera de forma se utiliza cuando sea necesario. El corte correc-
irreversible la arquitectura de la copa, y que to de poda (3.3.2) se utiliza para la eliminación
debe realizarse a intervalos regulares y cortos completa de las ramas.
durante el resto de la vida del árbol. Por lo tan- Para establecer árboles en forma de seto se
to, antes de establecer una forma artificial, es utiliza el recorte (3.3.6).
necesario un análisis de costes y beneficios. 5.3.7 Por lo general, la mayor parte del área foliar
5.3.3 El realzado de la copa puede ser necesario se elimina mediante las podas de trasmocho,
como parte del establecimiento de la forma. cabeza de gato o similares.
Debido al desarrollo de brotes epicórmicos en 5.3.8 Errores críticos:
el tronco, es probable que haya que repetirla - grandes heridas de poda,
regularmente. - no respetar el turno (ciclo) de poda,
5.3.4 Ciclo de poda: El ciclo de poda se define en los

5.4 2/A Árbol joven/semimaduro con sólo copa permanente:

Mantenimiento de la copa - árboles jóvenes y semimaduros

5.4.1 Objetivos: el mantenimiento de la copa se re- - brotes que crecen por debajo del
aliza en la copa permanente, interviniendo en nivel de injerto (cuando proceda).
la arquitectura de la misma, con el objetivo de Dependiendo de la especie de árbol y del con-
establecer una estructura de copa sostenible texto, las ramas que se rozan también pueden
y estable, lo más cercana a la forma natural del considerarse problemáticas.
árbol para la especie. 5.4.4 Los brotes epicórmicos en la copa permanen-
5.4.2 Se tolera la codominancia natural en la copa te deberían dejarse o gestionarse, dependien-
permanente (dependiendo de la especie de do de la especie de árbol, el estado fisiológico
árbol y del entorno). Sin embargo, la parte su- y el contexto de crecimiento.
perior de la copa (líder o líderes dominantes) 5.4.5 Ciclo de poda: la poda no es repetitiva, sino
siempre debe ser conservada y favorecida (sin ocasional. Por lo general, el ciclo de poda no
reducciones). superará los 5-10 años, en función de los ob-
5.4.3 Al podar en la copa permanente, las sigu- jetivos y la evaluación de riesgos.
ientes ramas se consideran problemáticas 5.4.6 Temporada óptima: La temporada ideal es el
y deben ser eliminadas o reducidas (por orden periodo de crecimiento, pero el periodo de
de prioridad): latencia también es aceptable.
- ramas rotas, muertas o deterioradas, 5.4.7 Métodos: Corte correcto de poda (3.3.2)
- ramas colonizadas por plagas o en- y poda hasta una rama lateral (3.3.3).
fermedades de los árboles, 5.4.8 El área foliar eliminada no debería superar
- ramas o brotes codominantes con el 20% del área foliar total (antes de la poda).
horquillas (uniones en forma de V) 5.4.9 Errores críticos:
débiles (en desarrollo), - porcentaje de eliminación excesivo
- ramas lateralizadas o fuera de la (eliminación de un gran volumen
copa, con el fin de prevenir futuros del área foliar),
problemas biomecánicos, - "cola de león" (eliminación de todas

25
 las partes internas de la copa),
- realzado excesivo de la copa,
- grandes heridas de poda (más de
10 cm de diámetro).

5.5 2/B Árbol joven/semimaduro con sólo copa permanente:

Reducción lateral de copa

5.5.1 Objetivos: Los motivos de esta intervención flictos identificados.

son principalmente la resolución de conflictos 5.5.5 Temporada óptima: La temporada ideal es el
con las estructuras circundantes o el manteni- periodo de crecimiento, pero el periodo de
miento del espacio libre para el tráfico. latencia también es aceptable.
Esta intervención tiene como objetivo la re- 5.5.6 Métodos: se pueden utilizar los siguientes
ducción de las partes laterales o inferiores de métodos de eliminación de ramas:
la copa permanente. Una reducción lateral no - corte correcto de poda (3.3.2),
interviene en la parte superior de la copa y no - poda hasta una rama lateral (3.3.3),
altera la altura del árbol. - corte con tocón (3.3.4) en casos
5.5.2 Esta técnica de poda se suele utilizar en combi- excepcionales y justificados.
nación con 2/A. 5.5.7 Es aconsejable mantener el área foliar eliminada
5.5.3 Ciclo de poda: Es de esperar que se produzca máxima por debajo del 20%; esto se aplica al
una brotación de respuesta como reacción a la área foliar eliminada total, incluso cuando se
reducción. Por lo tanto, a menudo habrá que combinan varias técnicas.
repetir las intervenciones periódicamente cada 5.5.8 Errores críticos:
3-7 años (dependiendo de la especie de árbol - porcentaje de eliminación excesivo
y de la situación), junto con el control del efec- (eliminación de un gran volumen de
to causado por el paso anterior, hasta que se área foliar),
consiga el objetivo deseado. - crear una copa o ramas asimétricas
5.5.4 En esta etapa de desarrollo, suele ser todavía significativamente inestables,
posible influir en la arquitectura de la copa y re- - inicio tardío de las intervenciones
solver permanentemente o minimizar los con- de poda.

5.6 2/D Árbol joven/semimaduro con sólo copa permanente:

Control periódico de copa con forma establecida- mantenimiento

5.6.1 Objetivos: Mantener la forma de la copa estab- periodo de crecimiento.

lecida en un nivel definido (que puede aumentar 5.6.7 Métodos:
ligeramente con cada intervención). - para mantener la forma en tipo
5.6.2 El proceso de dar forma no debe realizarse por trasmocho, el método predominan-
debajo del nivel del punto de poda anterior.6 te es el corte a ras, dejando un tocón
5.6.3 La eliminación de los brotes epicórmicos en el muy corto (3.3.4),
tronco puede llevarse a cabo como parte de - para algunos procesos tradicionales
esta intervención. de dar forma también se puede utili-
5.6.4 Se eliminan las partes muertas de la copa (to- zar un corte con desgarro (3.3.7),
cones). - para el mantenimiento de los árbo-
5.6.5 Ciclo de poda: El ciclo de poda se define a nivel les en forma de seto se utiliza el re-
local (véanse los Anexos nacionales) en función corte (3.3.6).
de las condiciones climáticas y los hábitos cul- 5.6.8 Por lo general, estos tipos de poda artificial
turales. eliminan la mayor parte del área foliar.
5.6.6 Temporada óptima: La temporada ideal depen- 5.6.9 Errores críticos:
de de los objetivos. - grandes heridas de poda (más de
[Link] Para la cabeza de gato y el trasmocho, la estaci- 10 cm de diámetro),
ón óptima es el periodo de latencia. - interrupción del ciclo (periodicidad
[Link] Para la poda de recorte de árboles (seto establecida) de poda,
o pantalla), la reducción puede repetirse varias - dejar un gran número de tocones
veces al año; la temporada óptima es en el largos.

6 Pueden aplicarse excepciones en función de la especie arbórea y los hábitos culturales.

26
5.7 3/A Árboles maduros: Mantenimiento de la copa

5.7.1 Objetivos: Favorecer una estructura de copa 5.7.4 Temporada óptima: La temporada ideal es el
sostenible, estable y permanente, lo más periodo de crecimiento, pero el periodo de
cercana posible a la forma natural del árbol latencia también es aceptable.
con respecto a su entorno. El objetivo es 5.7.5 Métodos: Se pueden utilizar los siguientes
garantizar una estabilidad adecuada y un nivel métodos de eliminación de ramas:
de riesgo aceptable. - corte correcto de poda (3.3.2),
5.7.2 A la hora de podar, hay que tener en cuenta las - poda hasta una rama lateral (3.3.3),
siguientes ramas: - en casos excepcionales, se pue-
- ramas colonizadas por plagas o en- de considerar realizar cortes con
fermedades de los árboles, tocón (3.3.4) y cortes con desga-
- ramas con horquillas (unión en rro (3.3.7).
forma de V) débiles desarrolladas 5.7.6 El área foliar eliminada no debería superar el 10%.
u otros defectos mecánicos. Cuan- 5.7.7 En casos excepcionales (por ejemplo, ramas
do éstas son de gran tamaño, a me- enfermas) puede ser necesario eliminar las ra-
nudo es mejor reducirlas en lugar mas vivas de gran tamaño (diámetro superior
de eliminarlas, a 10 cm). El método preferido para ello es la
- se debería reducir el peso de las reducción, dejando un tocón grande (1-3 m).
ramas demasiado pesadas en su En estos casos, el corte de acabado puede ser
parte distal, un corte con tocón o un corte con desgarro.
- se deberían dejar los brotes epicó- 5.7.8 Errores críticos:
rmicos en la parte central de la - grandes heridas de poda (más de
copa, dependiendo de la especie 10 cm de diámetro)
de árbol, la vitalidad y el contexto - porcentaje de eliminación excesivo
de crecimiento. (eliminación de un gran volumen de
5.7.3 Ciclo de poda: La poda no suele realizarse área foliar),
a intervalos regulares, sino ocasionalmente. - "cola de león" (eliminación de todas
En general, el ciclo de poda puede variar de- las partes internas de la copa),
sde 1 año (por ejemplo, para la gestión de la - realzado excesivo de la copa.
madera muerta) a 5-10 años, en función de los No se realizará ninguna reducción apical como
objetivos y la evaluación de riesgos. parte del mantenimiento de la copa.

5.8 3/B Árboles maduros: Reducción lateral de copa

5.8.1 Objetivos: Los motivos de esta intervención 5.8.6 Temporada óptima: La temporada ideal es el
son principalmente la mejora de la estabilidad periodo de crecimiento, pero el periodo de la-
del árbol y la resolución de conflictos con las tencia también es aceptable.
estructuras circundantes o el mantenimiento 5.8.7 Métodos: Se pueden utilizar los siguientes
del espacio libre para el tráfico. Esta intervenci- métodos de eliminación de ramas:
ón tiene como objetivo la reducción de las par- - corte correcto de poda (3.3.2),
tes laterales o inferiores de la copa permanen- - poda al lateral (3.3.3),
te. La reducción lateral no interviene en la parte - se puede considerar realizar cortes
superior de la copa y no altera la altura del árbol. con tocón (3.3.4) y cortes con des-
5.8.2 La opción de resolver el conflicto de forma garro (3.3.7).
permanente en los árboles maduros puede ser 5.8.8 Es aconsejable mantener el área foliar eliminada
limitada, ya que la estructura principal de las máxima por debajo del 10%; esto se aplica al
ramas ya está completamente desarrollada. área foliar eliminada total, incluso cuando se
5.8.3 El impacto fisiológico y estructural de la combinan varias técnicas.
reducción lateral prevista debe sopesarse junto 5.8.9 Errores críticos:
al valor del árbol y la importancia del conflicto. - porcentaje de eliminación excesivo
5.8.4 Este tipo de intervención se suele utilizar en (eliminación de un gran volumen de
combinación con 3/A. área foliar),
5.8.5 Ciclo de poda: Es de esperar que haya una re- - crear una copa o ramas significati-
spuesta epicórmica como reacción a la reduc- vamente asimétricas,
ción. Por lo tanto, las intervenciones deberían - grandes heridas de poda (más de
repetirse periódicamente cada 5-10 años, junto 10 cm de diámetro),
con la gestión de los efectos causados por la - inicio tardío de las intervenciones
etapa anterior, hasta que se logre el objetivo de- de poda.
seado.

27
5.9 3/C Árboles maduros: Reducción apical de copa

5.9.1 Objetivos: Este tipo de intervención en ár- se en un plazo de 3 a 5 años, con una gestión
boles maduros sólo debería utilizarse en cir- de su efecto.
cunstancias excepcionales y siempre debería 5.9.6 Temporada óptima: No está definida de forma
estar motivada por la necesidad de estabilizar general y depende de la situación específica
biomecánicamente el árbol. Es importante y de las especies de los árboles (véanse los
justificar la necesidad de una reducción apical, Anexos nacionales).
basándose en pruebas de la inestabilidad de 5.9.7 Métodos: se pueden utilizar los siguientes
todo el árbol. métodos de eliminación de ramas:
5.9.2 Debe especificarse una reducción apical como - corte correcto de poda (3.3.2),
resultado de una necesidad estimada (calcula- - poda al lateral (3.3.3),
da) de estabilizar el árbol. La intervención debe - corte con tocón (3.3.4),
limitarse al mínimo necesario para conseguir el - se puede considerar la posibilidad
efecto de estabilización deseado y un nivel de de un corte con desgarro (3.3.7).
riesgo aceptable (se recomienda el uso de mé- 5.9.8 El área foliar eliminada debería limitarse al nivel
todos de cálculo estandarizado7). estimado (calculado) necesario para lograr
5.9.3 Este tipo de intervención suele provocar la estabilización. Es aconsejable mantener el
efectos negativos irreversibles en la arqui- tamaño de las heridas por debajo de los 10 cm
tectura de la copa y en la fisiología de todo de diámetro si es posible.
el árbol. 5.9.9 La combinación de la reducción apical con un
5.9.4 Se debe considerar la posibilidad de utilizar realzado simultáneo de la copa o una poda es-
técnicas adicionales o alternativas para es- tructural puede conducir a la pérdida masiva
tabilizar el árbol (cableado/apuntalamiento), de área foliar, por lo que debería evitarse.
aunque sólo sea como medida temporal. 5.9.10 Errores críticos:
5.9.5 Ciclo de poda: Se espera una respuesta vigo- - porcentaje de eliminación excesivo:
rosa como reacción a la reducción. La reacci- en este caso, todo lo que supere la
ón del árbol a la intervención debería evaluar- intervención mínima calculada.

5.10 4 Gestión de árboles veteranos

5.10.1 Objetivos: Las intervenciones en la copa de 5.10.4 La intervención no debe afectar negativamen-
un árbol veterano deben siempre describirse te a los microhábitats significativos y al valor de
y estudiarse cuidadosamente. Normalmente, la biodiversidad del árbol y su entorno.
se centran en los siguientes objetivos: 5.10.5 Métodos: se pueden utilizar los siguientes
- eliminación o reducción de peso por métodos de eliminación de ramas:
razones biomecánicas, - poda hasta una rama lateral (3.3.3),
- gestión de los brotes epicórmicos - corte con tocón (3.3.4),
(copa secundaria). - corte con desgarro (3.3.7),
5.10.2 La poda de los árboles veteranos sólo debe - corte correcto de poda (3.3.2).
realizarse en el contexto de la planificación de El uso del corte correcto de poda
la gestión de árboles veteranos a largo plazo. Se debe considerarse cuidadosamente,
trata de un trabajo especializado, que debe ser ya que puede implicar la realización
realizado por profesionales certificados para de heridas de poda más grandes.
trabajar con árboles veteranos. (véase 2.1.2) 5.10.6 Es aconsejable que las heridas de poda sean
5.10.3 Por lo general, la intervención tiene por objeto lo más pequeñas posible. Sin embargo, puede
preservar las estructuras internas de la copa, ser necesario realizar heridas más grandes para
incluidos los brotes epicórmicos, en función de lograr los objetivos, teniendo en cuenta que
la fase de desarrollo y de las características del esto puede dar lugar a una disfunción adicional
hábitat del árbol. y a descomposición en la zona de la herida.

7 Se reconocen los siguientes métodos para calcular el efecto estabilizador de las reducciones de las copas de los árboles:
SIA - Statisch Integrierte Abschätzung - [Link]
WLA - Análisis de Carga del Viento - [Link]
AdBiAn - Análisis Biomecánico Avanzado - [Link]
Modelo V – [Link]

28
5.10.7 Temporada óptima: La temporada ideal es el área foliar),
periodo de crecimiento, pero el periodo de la- - eliminación completa de la madera
tencia también es aceptable. muerta,
5.10.8 La época de poda debe considerarse cuidado- - la eliminación o el daño evitables de
samente en relación con el riesgo de afectar las características del hábitat (por
a microhábitats valiosos u organismos espe- ejemplo, madera muerta, huecos,
cíficos asociados que habitan en el árbol y su etc.).
entorno. En el marco de esta intervención NO debe
5.10.9 Errores críticos: haber elevación de la copa ni eliminación del
- porcentaje de eliminación excesivo crecimiento epicórmico en las partes inferiores
(eliminación de un gran volumen de de la copa.

5.11 5 Poda de reestructuración para recuperar la forma (semi)natural

del árbol
5.11.1 Objetivos: Restaurar un árbol mal gestionado, rante la temporada de crecimiento, pero tam-
desatendido o mutilado para restablecer una bién es aceptable el periodo de latencia.
forma (semi)natural. Dependiendo del estado 5.11.6 Métodos: se pueden utilizar los siguientes
del árbol, de su etapa de desarrollo y del gra- métodos de eliminación de ramas:
do de desatención o daño, se pueden realizar - corte correcto de poda (3.3.2),
trabajos en la copa temporal y/o en la perma- - poda hasta una rama lateral (3.3.3),
nente. En cada caso, el objetivo es minimizar - corte con tocón (3.3.4),
los efectos negativos a largo plazo de la desa- - corte con desgarro (3.3.7).
tención o los daños. 5.11.7 La cantidad de área foliar eliminada depende
5.11.2 Los principales objetivos y técnicas se ajustan de lo que sea necesario para alcanzar los obje-
a las categorías 1/A, 2/A, 3/A y 4, según el es- tivos. En general, no debería exceder:
tado y la etapa de desarrollo del árbol. Las di- - 10% en árboles maduros,
ferencias en el enfoque de la poda dependen - 20% en árboles semimaduros,
del grado de desatención o daño y no pueden - 30% en árboles jóvenes,
generalizarse aquí. - en el caso de no haber respetado el
5.11.3 Si la extensión de los defectos de las ramas ciclo de poda durante largo tiempo,
y los daños fisiológicos o mecánicos del árbol en árboles jóvenes y vigorosos se
prohíben la posibilidad de restableceruna puede aumentar hasta un 40%.
forma arbórea (semi)natural, considere la Cuando los árboles tienen poca vitalidad,
posibilidad de establecer una forma arbórea el porcentaje de eliminación debe ser cuida-
artificial (véase 5.12.), o evalúe las ventajas del dosamente considerado y, en todos los casos,
árbol en su entorno y consérvelo con un coste debería ser inferior a los indicados arriba.
mínimo o sustitúyalo. 5.11.8 Errores críticos:
5.11.4 Ciclo de poda: El ciclo de poda puede oscilar - la repetición de la desatención
entre 1 y 5 años, en función de los objetivos o la mala gestión que provocó los
y de la etapa de desarrollo del árbol. daños en el árbol.
5.11.5 Temporada óptima: Es preferible podar du-

5.12 6 Poda de reestructuración para establecer una forma artificial

5.12.1 Objetivos: Restaurar un árbol mal gestionado, Las diferencias en el enfoque de la poda
desatendido o mutilado para restablecer una dependen del grado de desatención o daño
forma artificial. Según el estado del árbol, la y no se pueden generalizar aquí.
fase de desarrollo y el grado de desatención 5.12.3 Si la extensión de los defectos de las ramas
o daño, se trabajará en la copa temporal y/o en y los daños fisiológicos o mecánicos del árbol
la permanente. En cada caso, el objetivo es mi- prohíben la posibilidad de establecer una for-
nimizar los efectos negativos a largo plazo de la ma de árbol artificial, evalúe los beneficios del
desatención o los daños. árbol en su entorno y consérvelo con un coste
5.12.2 Los principales objetivos y técnicas son mínimo osustitúyalo.
coherentes con la categoría 2/A o 2/B, según 5.12.4 Ciclo de poda: El ciclo de poda puede variar
el estado y la fase de desarrollo del árbol. entre 1 y 5 años, dependiendo de los objetivos

29
 y de la etapa de desarrollo del árbol. 5.12.7 Métodos: se pueden utilizar los siguientes
5.12.5 Temporada óptima: La temporada ideal de- métodos de eliminación de ramas:
pende de la forma deseada: - corte correcto de poda (3.3.2),
- para la cabeza de gato o el trasmo- - poda hasta una rama lateral (3.3.3),
cho, la temporada óptima es el pe- - corte con tocón (3.3.4),
riodo de latencia, - corte con desgarro (3.3.7).
- el recorte suele repetirse varias ve- 5.12.8 Errores críticos:
ces al año, óptimamente en la tem- - la repetición de la desatención
porada de crecimiento. o la mala gestión que provocó los
5.12.6 La mayor parte del área foliar suele eliminarse daños en el árbol.
cuando se establece una forma artificial.

30
 Estándar
6. Enfoque específico para el taxón Palmeras de Poda
de Árboles

6.1 Introducción
6.1.1 Las palmeras no tienen el efecto de crecimi- 6.1.2 Las palmeras siempre desarrollan una nueva
ento secundario producido por el cámbium hoja o "palma" cada vez, siguiendo su filotaxis.
vascular. Esto explica la forma cilíndrica del 6.1.3 Los siguientes métodos de poda no son
tronco (estípite). El estípite se compone de necesariamente válidos para el mantenimiento
viejas bases de pecíolo secas y apiladas unas de las palmeras utilizadas en el paisajismo
sobre otras y no tiene corteza. Antes de que de interior, o de las palmeras cuyo objetivo
una palmera joven comience su crecimien- principal es la producción de frutos u otros
to en altura, debe alcanzar un determinado productos.
diámetro de tronco. Por lo tanto, las pal- 6.1.4 En el caso de especies de palmeras con una
meras jóvenes crecen en altura mucho más altura final inferior a 4 m o que de forma
lentamente que las adultas. Algunas especies natural generen grupos con hijuelos basales,
presentan un estípite recubierto de hilos fi- no se recomienda su plantación a lo largo de
brosos entre las bases de los peciolos; otras las carreteras y en otros lugares donde sea
pueden perder estas fibras en las partes más necesario mantener el espacio libre para el
viejas del estípite. trafico.

IMAGEN 20: Variedad de la estructura básica de la hoja

en las palmeras.

31
6.2 Técnicas de poda

6.2.1 Al podar las palmeras, sólo se pueden elimi- más propensas a ser atacadas por plagas y en-
nar las hojas y sus restos, las flores y los frutos. fermedades. Si es necesario hacerlo por otras
La yema terminal no debe dañarse nunca. razones, las medidas fitosanitarias posteriores
6.2.2 Los objetivos principales de la poda de las pal- deben llevarse a cabo en todo el volumen de
meras, centrados principalmente en el mante- la copa.
nimiento y la limpieza, son: 6.2.8 La limpieza de las palmeras se realiza nor-
- evitar el desprendimiento de hojas malmente en palmeras Phoenix dactylifera.
o frutos secos de ciertas especies, Incluye la eliminación de inflorescencias
que podrían causar daños a las per- y frutos secos o no deseados, incluidos sus
sonas y a los bienes, rudimentos. Esto es especialmente necesario
- limitar el peso de las palmeras que en las zonas peatonales, los jardines y los alre-
corren el riesgo de caer o romperse, dedores de las piscinas, donde hay riesgo de
- hacer que la palmera sea menos caída de frutos y posibles lesiones o daños.
vulnerable a los incendios y al van- 6.2.9 En zonas definidas con enfermedades y plagas
dalismo, de cuarentena, cuando se constate presencia
- eliminar las hojas que, en los días próxima de plagas de gestión diferenciada, y
de viento, puedan tocar los cables en especies de palmeras sensibles, la limpieza
eléctricos, las farolas, los edificios, debe incluir siempre medidas fitosanitarias en
etc., todo el volumen de la copa.
- aumentar el valor estético del ejem- 6.2.10 La limpieza del estípite se realiza por razones
plar y su entorno, estéticas y de seguridad en casos justificados.
- eliminar las hojas afectadas por pla- El estípite no debe limpiarse más de lo nece-
gas o enfermedades, sario para conseguir el efecto deseado, hasta
- abrir un acceso para facilitar las in- llegar al área que ya está libre de residuos de
specciones, hojas y sus peciolos. Estos residuos se elimi-
- adaptar el árbol al espacio donde nan sólo si se separan con facilidad.
crece. 6.2.11 La limpieza debe realizarse evitando lesiones
6.2.3 El conocimiento de la biología de la especie en el estípite, que pueden convertirse en una
de palmera en cuestión es esencial para gesti- puerta de entrada para la colonización de en-
onar correctamente su mantenimiento. fermedades y plagas. En ningún caso se de-
6.2.4 La eliminación de las hojas muertas debería berá recortar la raíz adventicia en las bases de
realizarse mediante un corte limpio, sin afectar las palmeras.
a los tejidos vivos, de forma que se eviten heri- 6.2.12 Para algunas especies de palmeras (Phoe-
das abiertas. Las partes del pecíolo que están nix dactylifera), esta operación puede tener
firmemente unidas y no se desprenden espon- un efecto negativo, ya que el recubrimiento
táneamente deberían dejarse en la base de la de sus palmas secas proporciona protección
hoja. La longitud de los restos de peciolo de contra las influencias ambientales erosivas
las hojas que se dejan debería ser uniforme. (por ejemplo, en zonas costeras).
La elección de la longitud restante se basa en 6.2.13 La eliminación del recubrimiento de fibras de
los hábitos locales y en el efecto estético se- especies como Trachycarpus fortunei es ge-
leccionado de la poda. Existen herramientas neralmente contraproducente y sólo debería
específicas para estas tareas, que en ocasio- realizarse en casos justificados (por ejemplo,
nes son diferentes en cada región (tienen un como prevención de incendios). La eliminaci-
valor cultural y antropológico añadido). ón de hijuelos basales o aéreos se evaluará en
6.2.5 Las hojas muertas y sus restos deben limpiarse cada caso, teniendo en cuenta criterios orna-
del tronco para evitar incendios y limitar la mentales, fitosanitarios y de riesgo.
aparición de roedores. 6.2.14 Los residuos de poda deberían retirarse del
6.2.6 La eliminación de las hojas vivas se realiza sólo lugar sin demora para evitar la propagación
excepcionalmente y cuando se deja al menos de enfermedades y plagas. Si hay que dejar los
una corona (grupo de hojas) en el ápice de la residuos en el lugar de trabajo por un corto
copa alrededor de la yema central. La poda no periodo de tiempo, debería prohibirse el
debería realizarse de forma sistemática, ya que acceso al público. En cualquier caso se tendrá
cada palmera requiere un enfoque individual. en cuenta la legislación vigente de plagas
6.2.7 No se debería cortar las hojas vivas de las cuarentenarias y de gestión diferenciada.
especies de palmeras sensibles, ya que son

32
 IMAGEN 21: Instrucciones generales para la poda
de palmeras.

6.3 Momento de la poda

6.3.1 En las zonas climáticas subtropicales y tropica- 6.3.4 La poda de palmeras en zonas con plagas de
les, la poda de las palmeras puede realizarse en cuarentena y de gestión diferenciada (espe-
cualquier época del año. cialmente Rhynchophorus ferrugineus y Pay-
6.3.2 En las zonas de clima templado, la poda de las sandisia archon) debe realizarse fuera del perio-
palmeras se realiza fuera de la estación de las do en el que se produce el vuelo de los adultos,
heladas, y en las zonas más frías, óptimamente óptimamente de diciembre a febrero, con la
durante los meses de verano. aplicación inmediata de un tratamiento fitosa-
6.3.3 Si la poda implica la eliminación de las hojas nitario aprobado.8
verdes, el tratamiento debería realizarse pre- 6.3.5 La limpieza de las palmeras sólo debe reali-
ferentemente durante los meses de verano. zarse después de que se haya establecido la
inflorescencia.

8 Pueden aplicarse restricciones legislativas.

33
 Estándar
7. Planificación y gestión del lugar de trabajo de Poda
de Árboles

7.1 Introducción
7.1.1 Un trabajo de poda de calidad puede quedar trabajo durante y después de las operaciones
completamente invalidado por una mala de poda. En este capítulo se destacan los
planificación y una gestión ineficaz del lugar de principales aspectos a tener en cuenta.

7.2 Impacto en el suelo

7.2.1 Durante los trabajos de poda, el impacto sobre (plataformas elevadoras móviles de
la calidad del suelo, esencial para la salud de los personal), si procede.
árboles, debe tenerse en cuenta durante toda 7.2.3 Para evitar la compactación y la degradación
la operación, incluida la gestión de los residuos. del suelo también podría ser necesario cambiar
7.2.2 Para evitar la compactación y la degradación el momento de la operación (por ejemplo, fue-
del suelo, hay que planificar cuidadosamente lo ra de la estación húmeda) o el plan de trabajo
siguiente: (por ejemplo, el tipo de PEMP utilizada) para las
- acceso de entrada y salida del lugar operaciones de poda.
de trabajo, 7.2.4 Si la compactación y la degradación del suelo
- ubicación de la estación de servicio, no pueden evitarse por completo, deben es-
- estacionamiento/posicionamiento tablecerse medidas de mitigación.
del equipo (astilladora, camión, re-
molque, etc.) y, más concretamen-
te, posicionamiento de las PEMP

7.3 Residuos
7.3.1 El tratamiento de los residuos (ramas, hojas, etc.)
es una parte integral de la operación de poda.
Estos pueden ser retirados, astillados, apilados
en el lugar de trabajo, procesados para leña, etc.

7.4 Impacto en los árboles vecinos

7.4.1 Al planificar las operaciones de poda, hay que 7.4.2 Si no puede evitarse el impacto sobre los
tener en cuenta el impacto en los árboles ve- árboles vecinos, deben establecerse medidas
cinos. Los árboles vecinos no deberían verse de mitigación.
afectados negativamente por las operaciones
de poda, por ejemplo, el cambio significativo
de la distribución de la carga del viento. Este
impacto debe tenerse en cuenta tanto en la
planificación como en la realización de las
operaciones de poda.

34
ANEXOS

Anexo 1: Especies de árboles según la capacidad de compartimentar las heridas de poda

Especies de árboles Compartimentación

Acer campestre Buena

Acer negundo (Negundo aceroides) Débil
Acer platanoides Débil
Acer pseudoplatanus Buena
Acer rubrum Buena
Acer saccharinum Débil
Aesculus spp. Débil
Ailanthus altissima Débil
Alnus spp. Débil
Betula spp. Débil
Carpinus betulus Buena
Castanea sativa (C. vesca) Débil
Cedrus spp. Buena
Celtis spp. Buena
Corylus colurna Buena
Crataegus spp. Buena
Fagus sylvatica Buena
Fraxinus spp. Débil
Gleditsia triacanthos Buena
Juglans spp. Débil
Larix decidua (L. europaea) Buena
Malus spp. Débil
Paulownia tomentosa (P. imperialis) Débil
Picea spp. Débil
Pinus spp. Buena
Platanus × hispanica (P. × acerifolia) Buena
Populus spp. Débil
Prunus spp. Débil
Pseudotsuga menziesii Buena
Quercus petraea Buena
Quercus robur (Q. pedunculata) Buena
Quercus rubra (Q. borealis) Débil
Robinia pseudoacacia Buena
Salix spp. Débil
Sequoiadendron giganteum (S. gigantea) Buena
Sophora japonica Buena
Sorbus spp. Débil
Taxus spp. Buena
Thuja spp. Débil
Tilia spp. Buena
Tsuga spp. Débil
Ulmus spp. Buena

35
Anexo 2: Especies de plantas leñosas con un flujo de savia intenso en primavera

Acer spp. Liquidambar styraciflua

Betula spp. Morus spp.
Carpinus spp. Populus simonii
Celtis spp. Pterocarya fraxinifolia
Corylus spp. Ulmus spp.
Cotinus coggygria Vitis spp.
Juglans spp.

La intensidad del flujo de savia puede cambiar en diversas condiciones climáticas.

36
Anexo 3: Especies arbóreas según la estrategia de jerarquía básica en el árbol joven

Modelo de estrategia A Modelo de estrategia B Modelo de estrategia C

Fraxinus excelsior Quercus robur Ulmus spp.

Populus spp. Acer saccharum Gleditsia triacanthos
Salix alba Acer saccharinum Robinia pseudoacacia
Prunus avium Fraxinus pennsylvanicum Acer pensylvanicum
Aesculus spp. Ailanthus altissima Albizia julibrissin
Alnus spp. Morus spp.
Betula spp. Nothofagus antarctica
Castanea sativa Phellodendron amurense
Acer pseudoplatanus Pterocarya fraxinifolia
Juglans spp. Tilia spp.
Platanus spp. Carpinus spp.
Abies spp. Fagus spp.
Pinus spp. Toona sinensis
Liriodendron tulipifera Zelkova serrata
Tsuga canadensis

Implicaciones generales para la poda de for- en la copa temporal de un árbol joven suele ser ac-
mación de árboles jóvenes según diferentes cidental (por ejemplo, daños en el ápice del árbol).
estrategias:
Durante la poda de formación, la tolerancia a la co-
Estrategia A dominancia en la copa temporal debería ser baja:
Las especies arbóreas con estrategia A tienen las horquillas accidentales, que no se originan en la
naturalmente una fuerte dominancia apical, estrategia de desarrollo normal del árbol joven sino
con un eje dominante único y erguido que que son provocadas por factores externos, deberían
construye el tronco. La aparición de horquillas eliminarse lo antes posible.

37
Estrategia B
Las especies arbóreas con la estrategia B
construyen un tronco único transfiriendo la
dominancia entre ejes verticales, dando lugar
a horquillas recurrentes transitorias en la
copa del árbol. Por lo general, la dominancia
apical se restaura rápidamente a medida que
un eje asume la dominancia y los otros son
dominados. El tronco resultante de los árboles
jóvenes puede ser temporalmente ondulado,
menos recto que en el modelo A.

Durante la poda de formación, las horquillas

recurrentes en la parte superior del árbol no
deberían considerarse automáticamente pro-
blemáticas, ya que su aparición y posterior
resolución suelen ser predecibles. La codo- Aparición y resolución de horquillas recurrentes, en árboles jóvenes
minancia apical persistente en el árbol puede según la estrategia B.
resolverse favoreciendo el eje más dominante
y reduciendo los demás. Las horquillas persis-
tentes (o sus restos) en la copa temporal de-
berían reducirse o eliminarse, como se haría
con cualquier otra rama grande y baja.

Estrategia C
Las especies arbóreas con estrategia C se
caracterizan por no tener un eje dominante
erguido: la copa del árbol está inclinada y ti-
ene una simetría bilateral (a diferencia de los
líderes dominantes más típicos de los árbo-
les con estrategia A y B, que están erguidos
y tienen una simetría axial). El árbol joven
construye un tronco enderezando secunda-
riamente la parte basal de sus ejes y, potenci-
almente, también transfiriendo la dominancia
entre ejes. Los ejes dominados pueden que-
dar como ramas bajas gruesas. Esta dinámica
de crecimiento puede dar lugar a un tronco
sinuoso; sin embargo, a menudo, a medida
que el árbol aumenta su circunferencia, la si-
nuosidad se suaviza.
Eje inclinado, enderezamiento basal secundario y transferencia de
dominancia, en árboles jóvenes según la estrategia C.
Durante la poda de formación, un ápice in-
clinado y una aparente falta de dominancia
apical no deberían considerarse automáti-
camente problemáticos, ya que se conside-
ran parte del desarrollo normal. La codomi-
nancia persistente en la parte superior del
árbol puede resolverse apoyando el eje más
dominante y reduciendo los demás. Los ejes
dominados persistentes (o sus restos) en la
copa temporal deberían reducirse o elimi-
narse, como se haría con cualquier otra rama
grande y baja.

38
BIBLIOGRAFÍA

Armstrong, J.E.; Shigo, A.L.; Funk, D.T.; McGinnes, E.A. Jr.; Smith, D.E., 1981: A macroscopic and microscopic
study of compartmentalization and wood closure after mechanical wounding of Black Walnut
trees. Wood Fiber 13, 275-291.
Badrulhisham, N., Othman, N., 2016: Knowledge in Tree Pruning for Sustainable Practices in Urban Setting:
Improving Our Quality of Life. Procedia - Soc. Behav. Sci. 234, 210–217. [Link]
sbspro.2016.10.236.
Bauch, J.; Shigo, A.L.; Starck, M., 1980: Auswirkungen von Wunden im Xylem von Ahorn- und Birkenarten.
Holzforschung 34, 153-160.
Clark, J.R., Matheny, N., 2010. The Research Foundation to Tree Pruning: A Review of the Literature. Arboric.
Urban For. 36, 110–120.
Drénou, C., 1999. La taille des arbres d’ornement – du pourquoi au comment. FIL, París, 258 p. ISBN 2-904740-
68-6.
Dujesiefken, D., Fay, N., de Groot, J.-W., de Berker, N., 2016: Trees – a Lifespan Approach: Contributions to
Arboriculture from European practitioners. Fundacja EkoRozwoju, Wroclaw. ISBN: 978-83-63573-
14-0
Dujesiefken, D.; Jaskula, P.; Kowol, T.; Lichtenauer, A., 2018: Baumkontrolle unter Berücksichtigung der Baumart.
Bildatlas der typischen Schadsymptome und Auffälligkeiten. 2., überarbeitete und erweiterte
Auflage, Haymarket Media, Braunschweig, 320 p.
Dujesiefken, D.; Kowol, T.; Schmitz-Felten, E., 1996: Zum Einfluß der Behandlungszeit auf die Wirksamkeit
von Wundverschlußmitteln bei Laubbäumen. Gesunde Pflanzen, 4 (3), 89-94.
Dujesiefken, D., Liese, W., 2006: Die Wundreaktionen von Bäumen - CODIT heute. En: Dujesiefken, D.;
Kockerbeck, P. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2006. Thalacker Medien, Braunschweig, 61-73.
Dujesiefken, D.; Liese. W., 2015: The CODIT Principle: Implications for Best Practices. International Society
of Arboriculture, Champaign, Illinois, [Link]., 162 p.
Dujesiefken, D., Stobbe, H., 2002: The Hamburg Tree Pruning System – A framework for pruning of individual
trees. Urban For. Urban Green. 1, 75–82. [Link]
Fini, A., Ferrini, F., Frangi, P., Piatti, R., Faoro, M., Amoroso, G., 2013. Effect of pruning time on growth, wound
closure and physiology of sycamore maple (Acer pseudoplatanus L.). Acta Hortic. 990, 99–104.
[Link]
Fini, A., Frangi, P., Faoro, M., Piatti, R., Amoroso, G., Ferrini, F., 2015: Effects of different pruning methods
on an urban tree species: A four-year-experiment scaling down from the whole tree
to the chloroplasts. Urban For. Urban Green. 14, 664–674. [Link]
Gaiser, O.; Jaskula, P.; Lichtenauer, A., 2017: Baumkontrolle nach Baumarten differenziert: Fichte, Lärche
und Mammutbaum. En: DUJESIEFKEN, D: (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2012, Haymarket
Media, 233-251.
Gilman, E. F.,: An Illustrated Guide to Pruning. Third Edition. Delmar, Cengage Learning.
Hoffman, M.H.A., 2010: List of names of woody plants. Plant and Omgeving, Lisse. ISBN 78-90-76960-04-3
Hurych, V., 2003: Okrasné dřeviny pro zahrady a parky. Květ: Český Těšín. 2. Vyd. ISBN 80-85362-46-5
Jaskula, P.; Stobbe, H., 2018: Baumkontrolle nach Baumarten differenziert: Erle und Ulme. En: Dujesiefken, D:
(Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2012, Haymarket Media, 83-101.
Kerr, G., Morgan, G., 2006. Does formative pruning improve the form of broadleaved trees? Can. J. For. Res.
36, 132–141. [Link]
Mizerny, J., 2006: Jehličnaté a listnaté dřeviny našich zahrad a parků. Sursum, Tišnov. ISBN 80-7323-117-4
Kowol, T.; Kehr, R.; Wohlers, A.; Dujesiefken, D., 2001: Wundreaktionen und Pilzbefall im Holzkörper nach
Resistograph- und Zuwachsbohrer-Einsatz zur Baumuntersuchung im Bereich von Fäulen.
En: Dujesiefken, D; Kockerbeck, p. (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2001. Thalacker Medien, 203-211.
Kuhns, M., Forester, S.E., 2012: Pruning Landscape Trees: An Overview.
Lichtenauer, A., 2012: Baumkontrolle unter Berücksichtigung der Baumart: Gleditschie, Götterbaum
y Schnurbaum. En: Dujesiefken, D: (Hrsg.): Jahrbuch der Baumpflege 2012, Haymarket Media, 207-219.
Mizerny, J., 2012: L’architecture des arbres des régions tempérées – son histoire, ses concepts, ses usages.
Éditions Multimondes, Montreal, 397 p. ISBN 978-2-89544-190-8.
Morris, H., 2010: Tree pruning: A modern approach Tree pruning. IDS Yearb. 217–255

39
Pavlis, M., Kane, B., Harris, J.R., Seiler, J.R., 2008: The effects of pruning on drag and bending moment of shade
trees. Arboric. Urban For. 34, 207–215.
Rademacher, P.; Bauch, J.; Shigo, A.L., 1984: Characteristics of xylem formed after wounding in Acer, Betula
and Fagus. IAWA Bull. n.s. 5, 141-151.
Ryder, C.M., Moore, G.M., 2013: The arboricultural and economic benefits of formative pruning street trees.
Arboric. Urban For. 39, 17–24.
Shigo, A.L., 1984: Compartmentalization: A Conceptual Framework for Understanding How Trees Grow
and Defend Themselves. Annu. Rev. Phytopathol. 22, 189–214. [Link]
py.22.090184.001201
Shigo, A.L., 1984a: Compartmentalization: A conceptual framework for understanding how trees grow
and defend themselves. Ann. Rev. Phytopathology. 22, 189-214.
Shigo, A.L., 1991: Modern Arboriculture: A Systems Approach to the Care of Trees and Their Associates. Shigo
and Trees. ISBN: 9780943563091
Shigo, A.L.; Marx, H., G., 1977: Compartmentalization of decay in trees. U.S. D.A. For. Serv. Agric. Bull. No 405,
74 S.
Smiley, E.T., 2003: Does included bark reduce the strength of codominant stems? J. Arboric. 29, 104–106.
Smiley, E.T., Kane, B., 2006: The effects of pruning type on wind loading of Acer rubrum. Arboric. Urban For.
32, 334–40.
Smith, K.T., 2006: Compartmentalization today. Arboric. J. 29, 173–184. [Link]
06.9747457

40
ABREVIATURAS

CE Conformité Européenne (marcado administrativo que indica la conformidad con las normas
de salud, seguridad y protección del medio ambiente para los productos vendidos en el
Espacio Económico Europeo)
EAC Consejo Europeo de Arboricultura
EAS Estándares Europeos de Arboricultura
ETT Técnico Europeo del Árbol
ETW Trabajador Europeo del Árbol
UE Unión Europea
ISA Sociedad Internacional de Arboricultura
PEMP Plataforma elevadora móvil de personal
EPI Equipo de protección personal
TeST Technical Standards in Treework (estándares técnicos del trabajo en árboles)
TV Televisión
VETcert Programa de Certificación de Especialistas en Árboles Veteranos

41
© Grupo de trabajo TeST – Technical Standards in Treework, 2021

ČSOP Sokolská 1095,

Arboristická 280 02 Kolín 2 [Link]
akademie República Checa

Havenlaan 88 bus 75
1000 Bruselas, [Link]
Natuurinvest
Bélgica

ul. Obozna 145, 52-

Instytut
244 Wroclaw [Link]
Drzewa Sp. z o.o.
Polonia

Haus der Landschaft

Consejo
Alexander-von-Humboldt
Europeo de [Link]
-Str. 4 D-53604 Bad Honnef,
Arboricultura e. V. (EAC)
Alemania

Via Solferino, 7
Silvatica s.a.s. I - 31020 Villorba, [Link]
Italia

Lange Uitweg 27
Boomtotaalzorg B V 3998 WD Schalkwijk [Link]
Países Bajos

Carrer Solsones 4
Doctorarbol Igualada, [Link]
Spain

"Annas koku skola", Klīves,

SIA LABIE KOKI Babītes pag., Babītes nov.,
[Link]
eksperti LV-2107
Letonia

Centro M.K. Čiurlionio g. 110,

Arboricultural LT-03100 Vilnius [Link]
de Lituania Lituania

Brezová 2
ISA Slovensko 921 77 Piešťany, [Link]
República Eslovaca

Brookkehre 60, D-21029

Institut für [Link]-fuer-
Hamburgo,
Baumpflege [Link]
Alemania

Prudi 25a
Urbani šumari d.o.o. 10 000 Zagreb, [Link]
Croacia

42