ROSALES MORALES MILES
VS
PROTECCION CIVIL
H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO
DE ECATEPEC DE MORELOS.
[Link] DE LA CUARTA SALA
DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
EDOMEX CON SEDE EN ECATEPEC
DE MORELOS.
PRESENTE
ROSALES MORALES MILES promoviendo por propio derecho y con la
personalidad jurídica debidamente acreditada con identificación oficial
expedida por el Instituto Nacional Electoral 19890406, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en CALLE
SUR 80 MZ 80 LT 1 SAN AGUSTIN SEGUNDA SECCION, ECTAPEC DE
MORELOS, EDO MEX, CP. 55130, y autorizando a la licenciada en
derecho ARELLANO TREJO NICOLE, quien se acredita profesionalmente
con cedula profesional 0401989 expedida a su favor por la SEP, para
recibir todo tipo de notificaciones aun las de carácter personal, así como
revisión de expediente y representación legal.
De conformidad con el articulo Artículo 25 f.v del Código de Procedimientos
Administrativos del Estado de México, A, solicito autorización para el
acceso al expediente electrónico y a recibir notificaciones electrónicas al
correo mmorales@[Link], así como también la toma de fotografías por
cualquier medio electrónico.
Con fundamento, en el Articulo 113,115,116,117,118, 229, del Código de
Procedimientos Administrativo, vengo a solicitar el juicio contencioso
administrativo.
ACTO IMPUGNADO.
I. AUTORIDADES DEMANDADAS: C. AGENTE DE PROTECCION
CIVIL, NÚMERO 8688 del H. DEL MUNICIPIO DE ECTAPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MEXICO, B.C., DIRECCIÓN DE
SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL.
II. La Resolución emitida el día 20 de Julio de 2023 donde se me
niega el permiso de construcción sobre el terreno ubicado en la
Calle Tizpan Blvd de los aztecas, Colonia Cegor, en el Estado de
México.
III. Dictamen emitido por la dirección de protección civil.
HECHOS:
I. El día 20 de Julio de 2023, ingrese mi petición de construcción en
la Calle Tizpan Blvd de los aztecas, Colonia Cegor, en el Estado
de México, considerando que anteriormente hice todo el análisis
acerca del terreno y que cumpliera con las medidas de seguridad
implementadas en protección civil.
II. El día 30 de Julio de 2023 me llego a mi domicilio el dictamen
emitido por protección civil, donde me niegan la construcción
argumentando obstrucción en la vialidad .
MOTIVOS DE INCONFORMIDAD:
UNICO. - El dictamen que fue emitido, transgrede en mi perjuicio los
PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA tutelados por los
artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, toda vez que el documento omite establecer las circunstancias
de modo, no cuenta con motivos suficientes y previamente me habían
entregado el permiso sobre el terreno para construcción.
También DEBEN SEÑALARSE CON PRECISIÓN, LAS CIRCUNSTANCIAS
ESPECIALES, RAZONES PARTICULARES O CAUSAS INMEDIATAS QUE
SE HAYAN TENIDO EN CONSIDERACIÓN PARA LA EMISIÓN DEL ACTO,
siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos
aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se
configure la hipótesis normativa.
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU DISTINCIÓN ENTRE SU FALTA
Y CUANDO ES INDEBIDA.
Debe distinguirse entre la falta y la indebida fundamentación y motivación;
toda vez que por lo primero se entiende la ausencia total de la cita de la
norma en que se apoya una resolución, CUANDO EN LA SENTENCIA O
ACTO SE CITAN PRECEPTOS LEGALES, PERO NO SON APLICABLES
AL CASO CONCRETO Y SE EXPONEN LAS RAZONES QUE LA
AUTORIDAD TUVO PARA DICTAR LA RESOLUCIÓN, PERO NO
CORRESPONDEN AL CASO ESPECÍFICO, OBJETO DE DECISIÓN, O
BIEN, CUANDO NO EXISTE ADECUACIÓN ENTRE LOS MOTIVOS
INVOCADOS EN EL ACTO DE AUTORIDAD Y LAS NORMAS
APLICABLES A ÉSTE.
MEDIOS PROBATORIOS
Con fundamento en el articulo 38, 57, 59, 60, 61, 88 y 91 del código de
procedimientos administrativos del Estado de México.
1. DOCUMENTAL PUBLICA,
a) , visualizada en el anexo 1.
b) Consiste en el dictamen de protección civil para la negativa de la
construcción por vialidad., misma que relaciono en los hechos y con
todos los motivos de inconformidad del este escrito de demanda,
visualizada en el anexo 1.
2. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, Consistente en todo lo
actuado dentro del presente juicio siempre y cuando favorezca los
intereses que represento, prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos en este escrito inicial de demanda.
3. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA,
Consistente en lo que se desprende de las actuaciones dentro de este
juicio, en lo que resulte favorable a este oferente. Esta prueba la relaciono
con todos los hechos de este escrito inicial de demanda.
PUNTOS PETITORIOS:
Por lo anteriormente expuesto, a usted H. TRIBUNAL CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, atentamente
pido:
I. Se me tenga por presente en forma y tiempo legal, demanda para
juicio de nulidad, contra el acto administrativo precisado en este curso.
II. Se me tengan por ofrecidas y aceptadas pruebas citadas en el
presente escrito por estar ofrecidas conforme a derecho, mismas que se
relacionan con cada uno de los hechos aquí mencionados.
IV. Con copia simple, se corra traslado debido a los demandados. VI.-
Señalar día y hora para la celebración de la audiencia inicial.
V. Previos trámites de ley, proceda a dictar la sentencia que conforme a
derecho y su buen criterio jurídico, resuelva el fondo de este asunto.
PROTESTO LO NECESARIO.
ECATEPEC DE MORELOS, a 12 de noviembre de 2023.
ROSALES MORALES MILES
ANEXO 2.
Estado de México a 29 de Julio del 2023.
INFACTIBLE.
La construcción del local estorba la vialidad.
