Expediente: 836–2010

Secretario: Martel Guerrero.

Cuaderno: Principal.
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE SAN JUAN DE

LURIGANCHO

ALEJANDRO EDUARDO ARTICA RIVADENEYRA, en los autos seguidos por presunto Delito
Contra la Libertad Sexual, ACTO CONTRA EL PUDOR DE MENOR, en el supuesto Agravio
de la menor de Clave …, A Usted digo:

I- PETITORIO:
Que, en este Estadio del Proceso, encontrándome dentro del término de ley y en cabal
observancia de la Normatividad Penal y Procesal Penal pertinente y Aplicable, FORMULO
RECURSO DE APELACIÓN contra la Sentencia Condenatoria de fecha 17 de Enero del
2012, para que en vía de Apelación sea REVOCADA por el Superior Jerárquico y se me
imponga Sentencia Absolutoria por el Delito Sub Materia, en merito de los argumentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:

II- ERRORES Y AGRAVIOS EN QUE INCURRE LA SENTENCIA MATERIA DE

IMPUGNACION:

1- Señor Juez, no me une con la supuesta Agraviada ni con su familia nuclear ningún
vinculo de enemistad manifiesta. No obstante, el suscrito debe de precisar de que en
todo momento le brindé a la menor agraviada atención y afecto paterno, pues dicha
menor es mi vecina y era una menor que adolecía de carencia afectiva al haber crecido
sin su progenitor y vio en el suscrito un sustituto de la figura paterna, ya que en todo
momento el suscrito le brindó asistencia moral y material al ayudarla con sus tareas
escolares y comprarle ropa y útiles escolares. Pero debido a un incidente menor, cuando
el Recurrente le dijo a la menor de que no disponía de medios para celebrar su fiesta de
15 años y pese a que el Recurrente la llevó a almorzar y le compró su ropa, me gané el
resentimiento injustificado y el odio y la animadversión gratuita de la menor Agraviada,
quien por capricho me imputa la comisión de un delito execrable que en la
realidad de los hechos el recurrente jamás ha cometido.
2- Señor Juez, a lo largo de la presente instrucción el suscrito ha observado una conducta
personal decorosa, respetuosa de las normas de conducta de la Comparecencia
Restringida y colaborando en todo momento con vuestra Judicatura para el
esclarecimiento de los hechos que son materia de la presente instrucción. Los
culpables huyen, Señor Juez, los inocentes tenemos la hidalguía y el valor moral
 de dar la cara a la justicia, pues quien no ha delinquido no tiene por qué tener
temor de la Justicia.
3- Señor Juez, en mi Declaración Instructiva de Fs. 62/65, el suscrito de manera uniforme
y coherente se declara inocente de la comisión del Delito Sub Judice, SIN INCURRIR
EN CONTRADICCIÒN ALGUNA. En mi declaración señalo de manera expresa de que
la menor agraviada ingresaba a mi domicilio con la finalidad de que el recurrente la
ayudara con sus tareas escolares y de que en ningún momento realizó los tocamientos
indebidos que se me sindican. Siempre vi a la menor como una hija y el recurrente le
compraba ropa de vestir, útiles escolares, cubría sus gastos de alimentación y sufragaba
sus gastos de salud hasta antes de la denuncia que me hiciera la menor inducida por su
familia para que ésta me haga la imputación calumniosa de la que soy víctima. Preciso
además que la menor agraviada me refirió que su primo “José” trató de abusar de ella
en su casa, y le dije que se lo contaría a su madre, sin embargo ésta empezó a llorar
para que el recurrente no lo hiciera porque la menor le teme a su progenitora.
4- Señor Juez, el suscrito ha tomado conocimiento del Dictamen Fiscal, con indignación y
serena disconformidad, pues en la realidad de los hechos el Recurrente, JAMAS
COMETIO EL DELITO MATERIA DE LA PRESENTE INSTRUCCIÒN EN PERJUICIO
DE LA MENOR SUPUESTAMENTE AGRAVIADA.
5- Considero que el Dictamen Acusatorio Fiscal que pide 5 años de Pena Privativa de la
Libertad y los S/ 1000 Nuevos Soles de Reparación Civil a favor de la parte
supuestamente agraviada, es excesivamente severa, draconiana e injusta.
6- No obra en autos, Señor Juez, ninguna prueba que acredite de manera fehaciente e
indubitable mi responsabilidad en la comisión del Delito Sub Judice, toda vez de que el
Protocolo de Pericia Psicológica Nro 009499-2008-ASC que obra en autos a fojas
31/34 en el que se concluye que la menor agraviada presenta dificultades
emocionales, depresión leve y problemas de comportamiento de inicio con la
niñez compatibles con estrés psicosexual y requiere terapia psicológica. Puede
Usted apreciar Señor Juez, de que en el Protocolo de Pericia Psicológica precedente no
cuenta con el Protocolo de Ratificación por un segundo Perito Especializado que
corrobore y confirme sus conclusiones y pueda determinarse de manera indubitable,
precisa y certera que el delito materia de instrucción se cometió en la realidad de los
hechos, LO QUE GENERA UN MARGEN DE DUDA JUSTIFICADA Y RAZONABLE
RESPECTO A LAS CONCLUSIONES DEL MISMO, mas aún cuando la Jurisprudencia
Procesal Penal vigente y aplicable al presente caso es unánime al afirmar de que la
sentencia es nula cuando los dictámenes periciales no han sido sometidos a diligencias
de ratificación y a un examen obligatorio de parte del juzgador (Exp. 1399-86, Lima,
Normas Legales, Tomo 171, Exp. 1295-93, Tacna Normas Legales, Tomo 222).
También debo señalar de que la menor agraviada en ningún momento ha presentado
deficiencias en su rendimiento académico escolar, lo cual evidencia de que no ha
 quedado afectada ni psicológica ni emocionalmente como erróneamente se
pretende hacer creer.
7- Con respecto a la Declaración Testimonial de MARTINA DE LA CRUZ LUCERO, la tía
de la menor pseudo agraviada, sostiene haberse enterado por intermedio de los
comentarios de los profesores de la menor agraviada de que esta estaba siendo
manoseada, SIN PRECISAR EN NINGUN MOMENTO LA IDENTIDAD DE DICHOS
DOCENTES, razón por la cual la Declaración Referencial de dicha Testigo carece
de credibilidad y de mayor valor probatorio alguno por no haberse probado y
demostrado de manera contundente su verosimilitud. Lo más probable es que
dicha Testigo, valiéndose de artera y vil persuasión indujo a la menor a sindicarme
de la comisión del execrable de Delito de Acto Contra el Pudor en su Agravio,
DELITO QUE JAMAS COMETI EN LA REALIDAD DE LOS HECHOS.
8- Señor Juez, en autos sólo obra como prueba meramente incidental la sindicación
unilateral, subjetiva, maliciosa, calumniosa y falaz de la menor supuestamente
Agraviada, quien en su Declaración Referencial de fojas 75/77 sostiene de manera
unilateral, falaz y temeraria de que el recurrente le efectuó tocamientos
lúdico/somáticos cada vez que ésta venia a mi domicilio y que éstos hechos
ocurrieron desde que ella tenia 6 años hasta los 15 años de edad, sin que los
hechos que la menor refiere hayan sido debidamente corroborados por un Testigo
Presencial o Testigos Adultos de cargo idóneos que hayan presenciado de
manera personal y directa la comisión del Delito Sub Judice de parte del
Recurrente, es decir que la sindicación de la menor contra el recurrente hay sido
corroborada por Testigos que acrediten haber presenciado el momento y circunstancias
en los que supuestamente efectué los supuestos tocamientos indebidos en contra de la
integridad sexual de la menor supuestamente agraviada, toda vez de que la sindicación
de dicha menor es completamente falsa, pues dicha sindicación es inducida por la
temeraria y artera manipulación de la Tía de la menor, quien mediante insidiosa
persuasión y manipulación indujo a la menor pseudo agraviada a imputarme la
comisión de tocamientos libidinosos e indebidos en perjuicio de su integridad
sexual, que en la realidad de los hechos jamás cometí.
9- Señor Juez, la sindicación unilateral de la menor supuestamente Agraviada, dada
su personalidad mitómana e histriónica y su deficiente desarrollo mental y
emocional, es severamente cuestionable toda vez que la supuesta agraviada es
ahora una joven que en la actualidad a sus escasos 19 años ya es madre,
evidenciando ser una joven inmadura necesitada de la aprobación de su entorno
familiar que no distingue la realidad de la fantasía, no constituyendo su sola
sindicación medio de prueba idóneo y suficiente para imputarme la
responsabilidad del Delito Sub Judice.
10- Señor Juez, el suscrito es un modesto ciudadano que tiene como ocupación ser
animador de eventos. No tengo estudios superiores y desconozco el ordenamiento
 jurídico penal. No obstante mis padres me inculcaron desde mi niñez valores morales y
elevados y una sólida integridad personal, cristiana y moral. Tengo una buena relación
familiar así como con mi entorno social. Carezco de Antecedentes Penales, policiales y
judiciales, lo que dice mucho de mi integridad como ciudadano cabal y honorable.

III- DILIGENCIAS QUE SE HAN OMITIDO EN EL TRANSCURSO DE LA INSTRUCCIÒN:

1- Se ha omitido el Protocolo Psiquiátrico Forense de Perfil Psicológico Sexual del
procesado, diligencia que permitiría establecer si el recurrente es propenso a
cometer el delito de violación sexual.
2- Se ha omitido el Protocolo Psiquiátrico Forense de Perfil Psicológico Sexual de la
menor agraviada, que permitiría establecer la conducta psicosexual de la
agraviada: a qué edad empezó a tener relaciones sexuales y con quién,
determinarse si fue una adolescente liberada y sexualmente precoz, y
determinarse los rasgos de personalidad de la menor: si es o no histriónica y
mitómana.
3- Se ha omitido el Protocolo Psiquiátrico Forense de la menor agraviada, cuyas
conclusiones determinarìan si ésta sufre de estrés post traumático como
consecuencia de abuso sexual para llegar a la certeza si el delito sub materia
ocurrió o no en la realidad de los hechos.

IV- AMPARO JURIDICO:

- EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA, amparada por el Art. 2, Inc. 24,
Parágrafo E.
- El PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO amparada por el Art. 139, Inc 11 de Nuestra
Carta Magna.

POR TANTO:
Señor Juez, téngase por formulados mis Alegatos de Defensa y solicito en su oportunidad se
dicte SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del Recurrente, por encontrarse arreglado a
Derecho.

San Juan de Lurigancho, 17 de Enero del 2012.

______________________________

ALEJANDRO EDUARDO ARTICA RIVADENEYRA

DNI Nro