APUNTES PENAL
CLASE 1.
CONTENIDOS.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, NO VIENE EN EL PROGRAMA,
SIN EMBARGO, HA HABIDO CICLOS EN QUE SI LO PREGUNTAN.
Categorías del delito.
Teoría del delito.
La conducta
La tipicidad
Iter criminis.
CONCEPTOS BASICOS.
1. OBJETO DE LA TEORIA DEL DELITO. Es el delito o hecho punible.
2. La teoría del delito, es una abstracción, que resulta de la apliacacion de las reglas comunes
para todos los hechos punibles.
Parte general.
Parte especial.
3. Noción del delito.
Articulo 1 acción u omisión penada por la ley.
Articulo 10 eximentes.
Articulo 11 agravantes.
El concepto legal del delito se desarrolla concepto en la doctrina.
DELITO. Toda acción antijurídica, atípica y culpable.
Como se clasifican los hechos punibles según 2 criterios.
1. Gravedad.
2. Aspectos subjetivos.
3 criterio.
1. Crimen. Desde 5 años y 1 día
2. Simple delito. De 61 días Hasta 5 años
3. Las faltas. De hasta 60 días
Prescripción de la acción penal como de la pena.
Regala general de los hechos punibles en chile, es el simple delito.
Plazo prescripción simple delito es de 5 años.
Medidas cautelares, 140 cpp, se establecen criterios para determinar necesidad de cautela.
1
APUNTES PENAL
Cuando la pena asignada es crimen delito se presume necesidad de cautela.
REGLAS ESPECIALES, en relación con la falta.
Las faltas son punibles solo en grado de consumación artículo 9.
Hurto falta. Falta castigada en grado de excepción. Hurto es un delito de mera actividad.
En chile solo es punible el encubrimiento de simple delito y crimen.
Cómplice responde con un grado menos de pena. Tratándose de una falta responde a una pena
única.
Extra territorialidad. No es posible solicitud de extradición por una falta.
No existen pena de 1 año.
Aspectos subjetivos. Diferencia entra DELITOS Y CUASIDELITOS ARTICULO 2.
DELITO. Hecho delito doloso.
CUASIDELITO. Infracción de deberes cuidados que son punibles.
BUSCAR VIDEO TECNICAS PARA RESOLVER CASOS PENALES EN YOUTUBE.
TEORIA DE LA CONDUCTA.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD, en nuestro CP. Rige un derecho penal de hecho como regla general.
Solo son reprochables a las personas físicas los hechos no así las personas jurídicas porque la
culpabilidad no es atribuible a la persona jurídica.
La persona jurídica es culpable porque su organización es defectuosa. Gracias a su mala
organización se cometieron delitos.
En personas naturales rige el derecho penal del hecho.
Otra excepción, en nuestro sistema jurídico, del derecho penal de autor, se trata de las personas
físicas. La agravante de la reincidencia, se le castiga por cometer otro delito 12 numero 15
CONDUCTA, puede ser una acción o una omisión.
ACCIÓN, comportamiento humano, guiado por la voluntad, debe lesionar o poner en peligro
bienes jurídicos penales.
OMISIÓN. No obedecer una norma imperativa, un mandato. Los que están en posición de garante
son distintos a los deberes de cuidado.
OMISIÓN PUEDE SER DOLOSA COMO IMPRUDENTE.
2
APUNTES PENAL
Omisión imprudente, es cuando el papá dejo al niño en el auto. Es un homicidio con omisión.
Articulo 63. No se puede incriminar mas de una vez un mismo hecho.
Omisión, no evitar resultado teniendo la obligación de evitarlo, los que tienen posición de
garantes.
DESCUIDO DE ANIMALES FEROCES. Animal que muerde un peatón, en principio no es punible, sin
embargo, es punible cuando es instrumentalizado por ser humano.
VOLUNTARIO. Que sea controlable o gobernable por el sujeto
Debe exteriorizarse.
Poner en riego un bien jurídico.
CUANDO NO HAY ACCIÓN, cuando no haya voluntad, ni puesta en peligro del bien jurídico.
Cuando no hay voluntad, no hay control, no hay fuerza física irresistible. Debe anular toda la
voluntad.
Criterio del hombre medio, como lo haría una persona normal.
No hay voluntad por fuerza física irresistible.
Pese que no hay voluntad puede haber punibilidad.
Acción libre en su causa. Sujeto que de forma voluntaria se pone en la situación de no voluntad.
Aquella situación que el sujeto de forma dolosa o imprudente.
Guarda barrera excede en su consumo pastillas y ocurre un accidente ferroviario. Actúa de forma
dolosa.
El ebrio, se pone voluntariamente en estado de ebriedad.
Unos chicos se van de excursión, uno de los muchachos es sonámbulo y no le aviso al resto, y le
prende fuego a la cabaña y muere una mujer. Hay acción libre en su causa. Es imprudente esa
acción. Si le avisara es un riesgo permitido.
Caso fortuito 10 numero 8. Causa mal por accidente. No es punible.
El que deja un trago en un antro lleno de desconocidos, y le ponen droga y se vuelve loco
causando una pelea. Es imprudente.
DELITOS MATERIALES O DE RESULTADO, delitos que necesitan consumación son los de resultados,
ejemplo homicidio
DELITOS FORMALES O DE MERA ACTIVIDAD. No necesitan consumación. NO HAY IMPUTACION
OBJETIVO. El resultado no se puede separar de la conducta que la causa.
Es importante para la determinación de causalidad.
3
APUNTES PENAL
RELACION DE CAUSALIDAD. Cuando haya una relación de causalidad y de relevancia penal.
Se determina con la teoría de la equivalencia de las condiciones
Y los criterios de imputación objetiva.
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES. Formula supresión mental hipotética.
Causa, toda condición que no se pueda suprimir mentalmente sin que el resultado también
desaparezca.
Es equivalente. Si hago desaparecer del caso también desaparece el resultado. Son las condiciones
relevantes.
A golpea a B, y B camino al hospital es chocado y muero.
¿A es punible?
Para evitar soluciones injustas hay que determinar la relevancia penal.
La relevancia penal se determina con la imputación objetiva.
Imputación objetivo, método que se imputa un resultado a una conducta.
CRITERIOS DE IMPUTACION OBJETIVA.
1- La creación o aumento de un riesgo no permitido
2- Riesgo no permitido se realice en un resultado
3- Esfera de protección de la norma
COMO DETERMINO SI EL RIESGO ES TOLERABLE O NO. RIESGO PERMITIDO.
La fuente es la ley.
LEX ARTIS. Procedimientos, protocolos,
LEX ARTIS Y LEY EXTRANJERA.
OTROS CRITERIOS APARTE DE LA FUENTE DEL RIESGO. Si es permitido o no
- El aumento del riesgo
- Principio de confianza.
- Auto puesta en peligro
AUMENTO O DISMINUCION DEL RIESGO, que sea mejorado o desmejorado la situación
de la víctima.
El principio de confianza, nadie puede ser garante de todos los demás.
En los casos de negligencia médica, anestesióloga se defendió diciendo que en virtud del principio
de confianza.
4
APUNTES PENAL
El principio de confianza es entre pares, no vertical.
Vertical principio de desconfianza.
Entre directores existe el principio de confianza.
La auto puesta en peligro. Es el caso en que la victima que por su descuido produce el resultado.
En el principio de confianza fue prudente la victima.
En la auto puesta en peligro fue imprudente.
LA PROHIBICION DE REGRESO. Conducta inicial es desviada para cometer delito. Ejemplo, el
armero que vende una pistola cumpliendo protocolo, y este la compra para matar al vecino, en
virtud de la prohibición de regreso no es punible.
ESE RIESGO SE DEBE REALIZAR ENE EL RESULTADO, que debe materializarse en el resultado. El
resultado es consecuencia directa del riesgo.
Que se encuentra dentro de la esfera de la norma.
A choca a B y de camino al hospital la ambulancia choca y muere,
Mujer ve que unos encapuchados se acercan a su auto y le da un ataque al corazón, pero los
encapuchados iban a disparar a otros autos. Ese hecho no esta dentro de la esfera de la norma
CASOS.
A hace viajar frecuentemente a su tío en avión para heredar y un día se cumple.
A no es impunible por la muerte de su tío.
Viajar en avión es un riesgo como otros factores cotidianos.
Riesgos insignificantes como tabaco.
MANUEL tiene esquizofrenia agredió a su esposa 35 puñaladas. Manuel se presentó a la policía y la
esposa se trasladó al hospital.
Durante la inconciencia Leandro entra mientras la hermana sale y le desconecta el catéter y muere
1. Relación de causalidad, equivalencia de condiciones.
2. Riesgos permitidos o no
3. Que se encuentre dentro de la esfera de la norma
5
APUNTES PENAL
Esquizofrenia puede afectar culpabilidad
Manuel es responsable de un homicidio potencialmente mortal. tentativa del homicidio, no le es
imputable objetivamente el resultado.
sí es por la equivalencia de las condiciones, le es imputable el resultado.
además, hay que determinar la relevancia, riesgo no permitido. creación del aumento del riesgo
la relación de riesgo que le produce la muerte es la de Leandro
TIPO PENAL. DESCRIPCION DE LA CONDUCTA.
LA TIPICIDAD ES UNA ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA ESCRITA CON LA NORMA CON EL HECHO.
LA CONDUCTA PUEDE SER ACCIÓN U OMISIÓN.
TIPO TIENE.
1.OBJETIVO. descripción de los aspectos externos.
La conducta atípica.
Objeto material u objeto jurídico.
Objeto jurídico es el bien jurídico.
3. SUBJETIVO. Descripción aspecto internos
- Dolo, querer el resultado
- Culpa, infracción de los deberes de cuidados.
-
Circunstancias típicas especiales.
CLASE 2.
TERMINOLOGIA.
Tipo. Conjunto de elementos que describen un delito. Esta descripción es una prohibición o norma
de mandato.
Tipicidad. Es la correspondencia a la descripción legal a un hecho determinado. Es un juicio de
adecuación de la conducta con la conducta abstracta que se describe en el hecho penal.
Tipos penales. En su descripción, contienen elementos normativos ye elementos descriptivos.
Descriptivos, se bastan se aspectos naturalísticos, estos son, los que se bastan con aspectos
sensoriales. Ejemplo, mesa, silla, mujer, hombre
6
APUNTES PENAL
Elementos normativos, para su interpretación no es suficiente lo sensorial, sino que requiere algo
más. Eso es valoraciones jurídicas, sociales o culturales.
TIPO OBJETIVO. Descripción elementos externos
TIPO SUBJETIVO. Descripción elementos internos, que se encuentran en el foro interno.
ELEMENTOS EXTERNOS:
- Sujetos: sujeto activo es el autor del delito y el sujeto pasivo es la víctima.
Según los sujetos.
1. Delitos comunes. Aquellos que cualquiera puede cometer.
2. Delitos especiales. Cometido por algunas personas.
La incriminación solamente cometida por el sujeto especial, se llama INTRA NEI. Se
exige una calidad. Ejemplo. Prevaricación judicial.
Sujeto activo también podría significar un privilegio, una pena más baja.
Cuando es punible solo con esa calidad se llama delito especial PROPIO.
Es especial impropio, cuando no reúne la calidad pasa a ser otro delito, ejemplo,
parricidios.
Delitos de propia mano. Son aquellos que requieren un acto corporal o al menos
personal por parte del autor. Ejemplo, violación, manejo en estado de ebriedad,
INCESTO, no es posible en cometer delito autoría mediata.
- Verbo rector o conducta típica. Descripción de la conducta punible.
1. Delitos formales o delitos de mera actividad. Aquel en que la conducta no supone
la realización de un resultado externo, el resultado coincide con la conducta. Por
ejemplo, violación de morada. Resultado se da al mismo tiempo que la conducta.
2. Delitos materiales o delitos de resultado. Aquel en que la conducta si supone la
realización de un resultado externo. La conducta es separable del resultado.
Tienen relación de causalidad.
Importante. Los delitos formales o mera actividad no hay frustración., solo habría
tentativa y consumación.
- Objeto material. La persona o cosa sobre la que recae la acción. En el hurto la cosa
corporal es mueble y ajena. En el homicidio coincide la víctima con el objeto material.
Clasificación según bien jurídico.
a. Individuales. Son delito de daño o lesión
b. Colectivos. El delito es de peligro abstracto, por ejemplo, el manejo en estado de
ebriedad. No hay tentativa ni frustración.
El que se dispusiere a conducir según la ley.
c. Delitos de peligro concretos. Son los pluri ofensivos, protegen al mismo tiempo
bienes individuales y bines colectivos, por ejemplo, el robo con fuerza en las cosas.
- Circunstancias típicas. Son aquellas que se refieren a ciertas a menciones específicas.
Con relación al tiempo, lugar o con los medios. Ejemplo. Tiempo, 318, descripción de
la tipicidad con relación al lugar.
Robo con violencia o intimidación.
7
APUNTES PENAL
TIPO SUBJETIVOS. EN EL FORO INTERNO:
- Dolo y culpa
DOLO. Regla general. Es la incriminación dolosa.
Excepción. Incriminación culposa.
Articulo 4 inciso final y articulo 10 numero 13
Cuando el código se refiere a voces como maliciosamente, a sabiendas, se esta
refiriendo al dolo directo.
El CP PENAL no define dolo
No es compatible con la definición de dolo del C CIVIL porque las exigencias del código
civil no contienen (inferir injuria) las exigencias de conocer y querer.
El cp no define dolo y tampoco es compatible con la del CC. Porque la definición civil
no contiene exigencias conocer y querer.
DOLO PENAL. Conocer y querer la realización del hecho típico.
ELEMENTO DOLO.
1. COGNITIVO. CONOCER. Es relevante por el Error de tipo.
Error de tipo. Consiste: no conocer o consiste una falsa representación del
elemento penal, por ejemplo, la edad de la victima en los tipos penales.
Nivel de conocimiento del dolo, a lo que es exigible al hombre medio, al hombre
común.
¿Como se determina el hombre medio? Por el contexto social.
Dolo para ser punible, debe serlo al momento del hecho. Es irrelevante el dolo
posterior, ejemplo, atropellar y después te das cuenta que era tu enemigo no es
un dolo punible.
Dolo previo, tampoco es punible.
Como se prueba el dolo según la jurisprudencia, por la prueba indirecta o
indiciaria, presunciones, previas, coetáneas y posteriores al hecho.
Ejemplo, amante de tu pareja se presume un dolo. Al momento del hecho una
puñalada que 20.
Presunción posterior. Actitud del autor. No es lo mismo arrancarse que ayudar.
Irrelevante dolo posterior y previo.
SOLO DELITO DE ACCION COMO DE OMISION.
Errores de tipo. Clases: articulo 1.
- Error esencial. Aquel que puede excluir el dolo.
- Error accidental. Error irrelevante. Significa que no tiene posibilidad de excluir el dolo.
No producirá ningún efecto sobre el dolo.
- Error inevitable, es el error invencible. Determina la impunidad, además del dolo
excluye la culpa. Según el hombre medio cualquiera en su lugar se habría equivocado.
Cual es el efecto del dolo vencible, atenúa la pena.
El error de tipo, excluye el dolo y excluye la culpa.
Excluye el dolo el que era evitable, cualquier en su lugar podría haberlo evitado, pero
subiste la culpa.
Error de tipo vencible, excluye el dolo, pero subsiste la culpa.
8
APUNTES PENAL
Error de prohibición vencible, atenúa la culpa, atenúa la pena.
La regla general es la incriminación dolosa.
- Error en las causales de justificación, no esta regulado en Chile. El error mas
benevolente es el error de tipo.
El error de tipo, es sobre alguno de los elementos del tipo penal.
Error de prohibición, sobre la ilicitud y ala antijuricidad de la conducta. Es accidental o evitable.
Por ejemplo, caso planta de marihuana es accidental.
Clases de errores de tipo.
a. Error en la persona o en el objeto. Forma más característica del error accidental. Querías
matar a juan, pero mataste a Pedro. Si querías matar a tu vecina, pero mataste a tu mama
es homicidio
b. Error en el curso causal. Dolo general. Matas a una persona tirándola a un barranco, pero
no muere, muere de otra cosa. Se castigaría por delito homicidio doloso frustrado según la
minoría.
es irrelevante según la mayoría.
Según la minoría, aplicar articulo 74, concurso real, a cada hecho se le castiga por
separado.
c. Error en el golpe. Se trata de una desviación en el golpe.
- Objetos iguales.
- Objetos desiguales. Jerarquías distintas. La mayoría dice que aplicaría el articulo 75, la
del concurso ideal, se castiga por el hecho más grave.
Si mate a un cazador y mate a mi vecino, es irrelevante según la mayoría,
2. VOLITIVO. QUERER
- Elementos subjetivos especiales.
Preter intención. Se refiere a situaciones donde el sujeto consigue un delito mas grave
no querido, a consecuencia de un acto querido.
Ejemplo, padre esperaba con su hijo la micro, y un sujeto molesto a su hijo y lo
defiende y al pelear lo empuja y lo atropellan y lo matan.
En chile no esta regulado en la Ley. Artículo 75, aplica la pena mas grave.
Clasificación DOLO.
1. DOLO DIRECTO. Aquel en que la realización del hecho típico coincide con el
objetivo perseguido.
2. DOLO INDIRECTO. Aquel en que las consecuencias necesarias se entienden como
queridas, aunque el autor no las desee.
Ejemplo, quiere matar al diplomático pone una bomba y mata al chofer
3. DOLO EVENTUAL. El sujeto conoce el peligro, pero no quiere el resultado, es dolo
porque lo acepta, ejemplo, bala loca en los funerales narco. Conducir contra el
tránsito.
Es difícil la representación entre la culpa con representación y dolo eventual.
9
APUNTES PENAL
Culpa con representación, conoce el peligro no quiere el resultado y confía en su
destreza de que no va a ocurrir.
TODOS TIENEN LA MISMA PENA.
ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIALES.
Ejemplo animo de lucro en el hurto.
En los delitos contra el honor el animo de injuriar, afectar el honor.
Cuasidelito. Regulado de forma dispersa.
No es posible el dolo eventual solo el dolo directo
CUASIDELITO EN CHILE. La incriminación del cuasidelito es excepcional. Se castiga en caso expreso
y determinado.
Articulo 490 cp. Se esta refiriendo a los hechos punibles del título 8.
CLASES DE CULPA.
1. CON REPRESENTACION. EL SUJETO CONOCE EL DELITO CONOCE EL RESULTADO, PERO
CONFIA EN QUE NO VA A RESULTAR
2. SIN REPRESENTACION
CUASIDELITO. Al igual que el delito tiene un tipo objetivo y un tipo subjetivo.
Tipo objetivo del cuasidelito. Infracción de la norma de cuidado y el tipo subjetivo no querer el
resultado.
OMISION. Consiste en no evitar el resultado, teniéndose la obligación de evitarlo. Se castiga la
realización distinta de la prestación que era deseada por norma. Ordena evitar un resultado.
Quienes tienen la obligación de evitar resultado los que están en posición de garante.
DELITOS DE OMISION PURA O PROPIA. Aquella omisión que esta definida expresamente en la ley
como un delito, como el deber de socorro.
DELITOS DE OMISION IMPROPIA. Comisión por omisión. La omisión se define por infracción
FUENTES FORMALES DE LA POSSICION DE GARANTE. LA LEY, CONTRATO Y
Contrato por ejemplo salvavidas en la piscina, la baby sitter
FUENTES MATERIALES. LAS COMUNIDADES DE PELIGRO. Los alpinistas, los boy scout,
TIPO OBJETIVA DE LA OMSION PROPIA. Ausencia de una acción determinada, capacidad de realizar
una acción,
10
APUNTES PENAL
TIPO OBJETIVO DE LA OMISION IMPROPIA O COMISION POR OMISION. La situación típica,
ausencia de una acción determinada, capacidad de realizar una acción.
CLASE 3.
ACREDITAR UNA CONDUCTA QUE SE LLAMA DELITO.
TEORIA DEL DELITO DESPUES PASA A LA FASE DE LA TEORIA DE LA PENA.
HOMIDIO 10 AÑOS Y 1 DIA Y 15 AÑOS
ANTIJURICIDAD.
DELITO:
COMPORTAMIENTO- TIPO-ANTIJURICIDAD-CULPABILIDAD
INJUSTO imputación personal
COMPORTAMIENTO: debe ser penalmente relevante, ponga en peligro un bien jurídico penal.
Debe ver que si lo que esta descrito en alguna ley, porque solo la ley puede decretar delitos.
Si esta descrito en la ley se pasa al ejercicio de adecuación, de tipicidad.
Si esta el hecho descrito en la ley, tenemos que hacer un ejercicio negativo. Debo constatar que en
los hechos no existe causales de justificación.
HECHO INJUSTO. ES TIPICO Y ANTIJURIDICO. NO CUMPLE NINGUNA CAUSAL DE JUSTIFICACIÓN.
CADA VEZ QUE AVANZO QUIERE DECIR QUE EL ELEMTNO ANTERIOR SE ACCREDITO.
ANTIJURICIDAD. UN DESVALOR de un hecho que en principio es contrario a las normas jurídicas y
pone en peligro al bien jurídico.
Acreditar una teoría de los elementos negativos del tipo. ENTIENDE QUE LA TIPICIDAD Y
ANTIJURICIDAD SON SOLO
Cuando es algo antijuridico es contrario a las normas y lesiona un bien jurídico.
Es relevante este elemento, porque a pesar que hay un tipo penal hay una causal de justificación
Estoy autorizado a realizar hechos típicos. En ciertos momentos estoy autorizado a lesionar otras
personas.
El hecho injusto debe ser imputado personalmente.
11
APUNTES PENAL
Normas vigentes del caso.
Legítima defensa privilegiada.
Legítima defensa de terceros.
Cumplimiento de un deber.
Cuando hay causal de justificación se elimina el elemento de antijuricidad, no puede seguir
avanzando.
Si se saco uno de los elementos no hay delito.
La eximente incompleta hay delito y se sanciona mucho menos.
Cuando acreditamos una causal de justificación atacamos la antijuricidad.
ANALISIS DE CADA CAUSAL DE JUSTIFICACIÓN.
Como se excluye la antijuricidad.
1. Legítima defensa. 3 modalidades
a. Propia. Hay 2 interviniente el atacante y el defensor.
i. Agresión.
ii. Falta de proporcionalidad
iii.
LEY NAIN RETAMAL REVISAR.
¿Cuándo dejamos de defender para atacar? Cuales son acciones defensivas y cuales
ofensivas.
Todo lo que hagamos en relación a ese contexto no es necesariamente justificado.
Agresión ilegitima debe ser un hecho típico.
DEBE SER RACIONAL. Ponderar factores que implica una persona en el contexto de esa
persona debería o podía haber hecho. Debe ser para impedir o repeler
Que pasa si el sujeto que se defiende provoco la situación, no puede alegar legítima
defensa.
RACIONALIDAD, es en concreto, el estándar se puede construir con elementos del
caso.
b. De terceros extraños y de parientes. articulo 5
- Agresor
- Defensor
- Pariente que es el defendido, puede haber provocado al agresor, pero se configura
igual, lo que no se puede permitir es que el defensor haya provocado la situación.
Artículo 6. terceros extraños. Otro requisito, es no obrar por venganza entre defensor
y agresor.
12
APUNTES PENAL
c. Privilegiada 10 numero 4 inciso segundo y siguientes. Obrar en defensa DE SUS
DERECHOS
Van a haber ciertas presunciones. Se presume que la conducta es racional y se permite que el
daño sea desproporcionado, dice cualquier tipo de daño.
Articulo 6 inciso segunda, cualquiera que sea el daño.
440 robo con fuerza en las cosas
i. Rechazar escalamiento
Ejemplo, si yo viviera en el piso 3 y viera escalando a un sujeto, puede tomar una pistola y
disparar.
Si el tipo ya entro no está en hipótesis de escalamiento, debe estar en la hipótesis de rechazar el
escalamiento'
ii. Si es de noche en un local comercial o industrial, impedir la consumación de X DELITOS
141 Y 142 361 362 Y 365, 390 Y 391, 433 Y 436
iii. LEY NAIN PRESUNCION LEGAL. Los que contribuyen al orden de un lugar determinado.
Cuando realicen funciones de orden publica y seguridad publica interior.
¿Se puede invocar cuando están de franco?
Se presume que la conducta es racional siempre.
Problema de la norma: la gravedad de la afectación.
Se permite justificado el uso de armas, cuando pueda acreditar en el juicio que hubo una
afectación grave, integridad física o su vida. No psicológica.
Ante la agresión con las personas.
Cuando se afecte bienes es la del 10, otra causal de justificación.
2. Estado de necesidad: 2 causales que responden a 2 momentos distintos.
a. Justificante. Hay una aplicación restringida 10 numero 7, para evitar un mal que incluso
puede prevenir de un hecho de la naturaleza.
Mal: daño en la propiedad ajena. Requisitos.
i. Peligro inminente.
ii. Daño sea sustancialmente mayor
iii. Que no haya otro medio practicante para evitar o prevenir.
Estos 3 requisitos se deben cumplir para decir que se hizo el mal para evitar un mal mayor.
b. Exculpante.
COMISION POR OMISION, POSICION DE GARANTE, EL SALVAVIDA.
13
APUNTES PENAL
3. Cumplimiento del deber.
4. Omisión por causa insuperable.
CLASE 4
CULPABILIDAD. IMPUTACION PERSONAL. Cuarto elemento. Tiene que ver con las personas
naturales.
Ya existe un injusto penal.
Error de prohibición, saber o no saber si la norma esta prohibida, ejemplo, un tipo tiene relaciones
sexuales con una nna menor de 14 no sabe que es un ilícito mantener relaciones sexuales con
menor de 14 teniendo su consentimiento.
Error de tipo. Respecto de la conducta misma, Relacionado con la circunstancia que se realizo el
hecho. Si mantiene relaciones sexuales no sabiendo que tiene 14 años o cree que tiene 16. Es un
error de elemento de la conducta. Ejemplo, quiero matar a mi papa y lo confundo con otra
persona.
¿Ese sujeto pudo salir de ese estado de error? Es vencible.
Si es invencible, se elimina el error de tipo penal, no configurándose el delito.
CUMPABILIDAD, IMPUTACION PERSONAL. Relacionada con injusto (comportamiento, tipo y
antijuricidad)
Ese hecho fue cometido por alguien.
Derecho penal es sancionatorio.
¿Quién lo hizo? Tiene características necesarias para responder: JUICIO DE REPROCHE.
1. Imputabilidad. Capacidad penal, capaz de recibir sanción penal, comprende la significancia
de sus hechos.
Ejemplo un niño de 10 años, pero ya tiene una habilidad motriz, ¿podrá entender que
pegarle un combo a un compañero es un ilícito? O se le cae la pelota y rompe el vidrio.
Necesito acreditar que el sujeto sabe lo que está haciendo.
Criterio: la edad.
La minoría de edad es desde los 18.
El mayor de 14 esta sometido a un régimen especial
ES INIMPUTABLE EL MENOR DE 18 DE AÑOS.
a. Facultades intelectuales y volitivas. De entender lo que se está haciendo.
- Perturbadas. Enajenados mentales, el demente o loco, articulo 10 numero 1.con
diagnostico clínico. Si lo cumple es inimputable.
Privación parcial de la razón, ejemplo, una droga que tome sin saber.
Acciones libres en su causa, si yo mismo me puse en la posición de la droga.
Privación de voluntad debe ser provocado.
14
APUNTES PENAL
- Falta de desarrollo. Articulo 10 numero 2, los menores de edad. Si no están
desarrolladas las facultades de capacidad legal
- ¿Cuándo ya están desarrolladas? A los 18 años.
Cuando la perturbación es total, el sujeto es inimputable. Comprobar que el sujeto tenga
esas características.
Es cuando cometió el hecho se hace el análisis.
Imputación objetiva, es relevante la conducta de la eventual víctima.
Defensa debe acreditar la inimputabilidad.
2. Conciencia de la antijuricidad. ¿Tiene que ver conocer que cosa? Conocer que el hecho
que estamos cometiendo está prohibido.
ERROR DE PROOHIBICION. No tengo conciencia que el hecho que estoy haciendo es ilícito.
Ejemplo rayar monumentos nacionales.
Si pude saber el error, hay conciencia de la imputabilidad, pero hay sanción menor.
11 numero 1 si el error es invencible exime.
¿Aborto, pudo haber sabido que el país donde esta es un delito?
Si pudo haber sabido
Vemos si aplicamos una pena mas cerca a los 5 y 1 o 10
- Error de prohibiciones indirectos: yo se que la conducta prohibida por la ley.
a. Causales de justificación. Si tuviera un familiar enfermo y me dice que lo
desconecte, creyendo que hay eutanasia autorizada.
¿Fue vencible o no fue vencible’? va a existir una sanción.
3 formas:
- Yo creo que estoy actuando en base a una causal de justificación…
- Yo se que esta prohibido y estoy actuando en una causal de justificación y tengo…
SI EL ERROR ES VENCIBLE HAY ATENUANTE
ERROR DE PROHIBICIÓN. PERO SI ES INVENCIBLE TAMBIEN ES ABOSOLUCION. SI ES VENCIBLE ES
CUASIDELITO.
ERROR DE TIPO. SI ES VENCIBLE ES ATENUANTE. ES ABSOLUCION CUANDO ES INVENCIBLE.
3. Exigibilidad.
CUANDO VA A SER UNA CONDUCTA CULPABLE.
10 NUMERO 9 miedo insuperable o fuerza irresistible, obediencia debida, estado de necesidad
exculpable, encubrimiento de parientes, omisión por causa insuperable,
Cuando se logra acreditar una de las causales, elimina el elemento culpabilidad
- Fuerza moral irresistible: amenaza de consecuencias ilícitas. Un mal serio y verosímil.
- Miedo insuperable. Puede prevenir de un hecho de la naturaleza.
15
APUNTES PENAL
- Obediencia debida. Instituciones jerárquicas, recibes instrucciones respecto de ilícitos
- Estado de necesidad exculpante. Actualidad o inminencia del mal que quiero evitar,
vemos que viene el derrumbe y necesito advertirle al otro auto. El mal causado no sea
sustancialmente superior al que se evita. Ejemplo, alpinistas. ¿puede existir una
medida menos intensa? Sacrificamos 2 vidas para salvar a 2. El sacrificio del bien
amenazada no puede ser razonablemente exigido del que lo aparta de sí. Ejemplo,
guarda espaldas.
En el momento que y te encontrabas no podías hacer más.
- Omisión, ejemplo, salvavidas que se le murió una persona, pero no lo salvo porque
estaba amarrado.
- Punibilidad, a pesar que estén todos los elementos configurados, se necesita algo
extra para que se configure, las condiciones de punibilidad, ejemplo, auxilio al suicidio
u el sujeto no se muere, no hay auxilio suicidio frustrado
- Están las excusas legales, ejemplo, encubrimiento de parientes. Artículo 17 del CP.
- Secreto profesional, es una reserva en que no puedo pronunciarme respecto del
secreto profesional.
CLASE 5
TEORIA QUE EXPLICAN LA PUNICIÓN DE LA TENTATIVA.
TEORIA MIXTA OBJETIVA MATERIAL SUBJETIVA: para resolver casos.
Mixta. Articulo 7, inciso final, se habla de principio a la ejecución, ese es un aspecto objetivo, se
refiere a la lesión o puesto en peligro de los bienes jurídicos.
Subjetivo. Articulo 7 inciso 2 cuando dice voluntad.
Ejemplo.
La mala punteria es tentativa.
Frustración es cuando la bala llega y la persona no muere.
Hay que tener en cuenta la lesión y puesta en peligro
El DOLO ES EL MISMO en tentativa, consumación y frustración.
Problemas de la tentativa.
LA TENTATIVA INIDONEA. 2 clases.
- Punible. Es la inidónea. Hay un peligro abstracto.
- No punible. Se conoce como absolutamente inidónea o delito imposible
16
APUNTES PENAL
1. El objeto. La persona o cosa que recae la acción. Ejemplo. Delito hurto la cosa es ajena y
no propia.
2. El medio. Imputado le quita el arma a gendarme y apunta a magistrado, dispara, pero no
estaba cargada.
En chile lo apunta y estaba cargada.
Si apunta con una pistola chocolate o de juguete no existe la misma puesta en peligro-
3. El sujeto. Activos o pasivos
Activo, autor. Sujeto que realiza prevaricación, pero no es juez
Pasivo. Victima. No puedes matar al muerto
TENTATIVA INIDONEA.
Sujeto piensa el delito, fase interna, la ideación no es punible, sin embargo, existen excepciones,
Fase externa, va más allá del pensamiento.
El pensamiento no es punible, hay excepciones, zonas grises entre pensamiento y exteriorización.
Delitos de amenaza, delitos contra el honor, delito falso testimonio, incitación al crimen o la
violencia, la inducción o promoción al consumo de drogas.
Fase externa:
a. Actos preparatorios. No son punibles, excepcionalmente es punible.
Son punibles cuando son colectivos, conspiración y proposición.
Artículo 8 inciso 2.
Asociación ilícita
Cuando la ley las pena expresamente, 111 y 125 del cp.
La proposición exige que el destinatario rechaza la propuesta del delito. Sino lo hace es
inducción.
Requisitos:
Tiene que ser seria.
Referirse a un delito determinado
Rechazar la proposición.
Es punible el acto preparatorio al homicidio calificado.
Conspiración exige un concierto de voluntades, que también se refiere a un delito
determinado, según la mayoría, no procede el desistimiento.
IMPORTANTE NO ES PUNIBLE LA CONSPIRACION A LA CONSPIRACIÓN.
b. Actos ejecutivos.
SON LA TENTATIVA, FRUSTRACION Y CONSUMACION.
AGOTAMIENTO, efecto consecución, ejemplo en la estafa que el tipo se enriquezca
TENTATIVA. Falta uno o mas elementos para la consecución, la mala puntería.
CONSUMACION.
17
APUNTES PENAL
FRUSTRACION. Que no falta nada para la consumación, pero no se consigue por razones externas.
Hay ciertos delitos donde no existe la frustración: los delitos de mera actividad, como los
cuasidelitos o delitos imprudentes, se infringen deberes de cuidado, no se puede infringir a
medias, preterintencional, resultados mas graves de lo que quería, en la omisión propia, aquella
que es determinada en la ley.
DESISTIMIENTO. Es distinto en la tentativa y en la frustración, ambos son diferentes, en la
tentativa faltan elementos para la consumación y la frustración están todos los elementos.
En la tentativa para que haya desistimiento, el sujeto no siga actuando pudiendo hacerlo y debe
ser eficaz, además se exige que sea voluntario, consciente y autónomo. Por ejemplo, sujeto ahoga
la víctima con una almohada y tocan el timbre
Efecto DESISTIMIENTO, exime de pena al que se desiste. Articulo 64, no comunicabilidad. Significa
que afecta solo al sujeto que se desiste.
EN LA FRUSRACION EL DESISTIMIENTO, se exige además una actitud activa del sujeto a evitar el
resultado, por ejemplo, llevar la víctima al hospital. En la parte subjetiva, se trate de une esfuerzo
serio, firme y decidido
los delitos de peligro abstracto definen su tipificación,
EFECTO, ES UNA EXCUSA LEGAL ABSOLUTARIO.
AUTORIA Y PARTICIPACION.
ARTICULO 14 Y SIGUIENTES
3 CLASES DE AUTORIA.
1. AUTOR INMEDIATO O MATERIAL, ARTICULO 15 NUMERO 1. Es en el delito doloso es quien
realiza los presupuestos del tipo penal siéndole imputable objetiva o subjetivamente.
2. AUTOR MEDIATO 15 NUMERO 2. Autor inmediato en delitos de omisión. Quien infringe el
deber de garante.
Instrumento. Cuya voluntad no es libre, no comete delito, no es considerado interviniente,
equivale a una herramienta, es un ejecutor material, actúa sin culpa ni dolo, no conoce el
sentido objetivo de su comportamiento.es instrumento el ejecutor material que actúa sin
antijuricidad
3. CO AUTOR 15 NUMERO 3- tomar parte de un hecho común, convergencia, un acuerdo
previa y división del trabajo.
el código no establece un criterio para diferenciar entre autor y participe.
Teoría mayoritaria del DOMINIO DEL HECHO: el concepto es abierto, teoría que se
encuentra en permanente construcción, es eminentemente naturalístico, es autor quien
decide el si y el como del hecho punible, puede decidir los aspectos esenciales
Manifestaciones:
a. Dominio de la acción, autoría inmediata, unipersonal.
b. Dominio por la voluntad, el sujeto es autor porque domina la voluntad del aotro,
autoría mediata.
18
APUNTES PENAL
c. Dominio por la función, regulado en el 15 numero 3, varios sujetos se comparten una
porción del dominio del hecho, ejemplo, atraco de un banco.
PARTICIPACION CRIMINAL.
¿Cuáles son punibles en chile?
- La inducción
- La complicidad
- El encubrimiento
Participación, no tienen el dominio del hecho, ni de la voluntad, ni de la acción. Además debe
cumplirse con los principios que rigen la participación criminal.}
Principios:
a. Accesoriedad, teoría de la accesoriedad limitada, basta con la concurrencia de una accion
típica y antijuridica, para que haya un participe no es necesario que el hecho sea culpable.
A mata a B, A es inimputable y C es cómplice imputable. Es punible la acción de C.
Es punible la acción en la tentativa, pero en virtud del principio de exterioridad, en chile no
es punible la tentativa de la participación criminal.
La participación debe exteriorizarse.
Hecho principal puede haber punibilidad en la complicidad y el hecho accesorio debe ser
consumado.
b. No comunicabilidad
c. convergencia
19
