0% encontró este documento útil (0 votos)
132 vistas6 páginas

Juicio Oral por Robo Agravado en Callao

Este documento es una resolución judicial que cita a juicio oral a un acusado por el delito de robo agravado. La resolución establece la fecha, hora y modo de realización del juicio oral vía videoconferencia.

Cargado por

siesquen1101
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
132 vistas6 páginas

Juicio Oral por Robo Agravado en Callao

Este documento es una resolución judicial que cita a juicio oral a un acusado por el delito de robo agravado. La resolución establece la fecha, hora y modo de realización del juicio oral vía videoconferencia.

Cargado por

siesquen1101
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:DELZO LIVIAS Gino Paolo FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/08/2021 17:25:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL COLEGIADO - NUEVA SEDE CENTRAL


EXPEDIENTE : 02627-2020-8-0701-JR-PE-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUECES : (*)DIAZ DURAND GLADYS TERESA
CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE DELZO LIVIAS GINO PAOLO
VASQUEZ VASQUEZ EVA MARIA
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R. ESPECIALISTA : TASAYCO OCHOA DARIO
BENAVIDES),
Juez:VASQUEZ VASQUEZ EVA MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA CORPORATIVA DEL CALLAO SEGUNDO
MARIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú DESPACHO ,
Fecha: 11/08/2021 17:35:08,Razón:
RESOLUCIÓN IMPUTADO : AGUIRRE PUENTE, HAROLD BRUNO
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : GIL ROJAS, ANGEL LEONEL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV.


SANTA ROSA Y AV. O.R. SEÑORES JUECES:
BENAVIDES),
Juez:DIAZ DURAND GLADYS
TERESA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 12/08/2021 08:10:20,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / Doy cuenta a ustedes que se ha redistribuido el presente proceso y
habiéndose dispuesto el trabajo remoto por la Emergencia Sanitaria debido a la pandemia
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA COVID – 2019, cumplo con informar que la medida coercitiva recaída en el acusado
CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE HAROL BRUNO AGUIRRE PUENTE es de Prolongación de Prisión preventiva plazo
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R.
que vence el día el día 23 setiembre del 2021. Lo que informo para los fines pertinentes.
BENAVIDES),
Secretario:TASAYCO OCHOA
Dario FAU 20550310539 soft
Fecha: 12/08/2021 08:13:00,Razón: Callao, 11 de agosto del 2021.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
CALLAO,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN N° 01
Callao, once de agosto
del dos mil veintiuno.-

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

I.- ASUNTO

El señor Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio del Callao,
expidió la RESOLUCIÓN N° 05 de fecha veintitrés de abril del dos mil veintiuno que
resuelve DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO, contra el acusado HAROL
BRUNO AGUIRRE PUENTE, por la presunta comisión del delito de ROBO
AGRAVADO ilícito previsto en el artículo 188 como tipo base conforme e inciso 3 y 4
del artículo 189 como agravante en agravio de Angel Leonel Gil Rojas.

II.- ANTECEDENTES

De las actuaciones remitidas se advierte que el señor Juez del Cuarto Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorio del Callao, expidió la RESOLUCIÓN N° 05 de
fecha veintitrés de abril del dos mil veintiuno que resuelve DICTAR AUTO DE
ENJUICIAMIENTO, contra el acusado HAROL BRUNO AGUIRRE PUENTE por
la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO ilícito previsto en el artículo
188 como tipo base conforme e inciso 3 y 4 del artículo 189 como agravante en agravio
de Angel Leonel Gil Rojas; demás admitió a trámite los medios probatorios que se
señalan en dicho auto del cuaderno de acusación; Auto de Enjuiciamiento que se ha sido
expedido con arreglo a lo establecido en el artículo 351º, 352º y 353º del Código
Procesal Penal, siendo éste Juzgado Penal Colegiado el competente para conocer el
presente caso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 1° de la norma antes
acotada.

III.- FUNDAMENTOS

1.- El Máximo intérprete de la constitución señala que: “El debido proceso se


asienta en la concepción del derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva,
y se concreta a través de las garantías que, dentro de un iter procesal diseñado en la
ley, están previstas en la Constitución Política del Perú (…) así el artículo 139º de la
Norma establece los principios y derechos de la función jurisdiccional, consagrando el
inciso 3.º la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”1. La
observancia del Debido Proceso Legal, también es una garantía reconocida a nivel supra
nacional, y se encuentra contemplada de manera expresa en la Declaración Universal de
los Derecho Humanos (artículo 10°), Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos (Artículo 8), Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (
Artículo XVII – Derecho a Proceso Regular) y la Convención Americana sobre
Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica (Artículo 8° - Garantía
Judiciales).

2.- En ese sentido, uno de los principios que integra a la garantía del debido
proceso es el principio del juicio oral público, el mismo que constituye toda una
actividad procesal compleja y unitaria de juzgamiento que realiza en instancia
única el Juez Penal o los Jueces del Juzgado Penal Colegiado, mediante un debate
pre-ordenado, oral, contradictorio, público, continuado y concentrado, que
concluye ya sea con la sentencia condenatoria (efectiva o condicional o reserva del
fallo condenatorio) o absolutoria, o con sentencia que impone medida de
seguridad. A su vez constituye un mecanismo de control ciudadano y de las partes
respecto al comportamiento de los jueces, del ejercicio idóneo del derecho de defensa y
de la función persecutoria del Ministerio Público y que los juicios se desarrollen de
conformidad con lo que la ley señala.

3.- De conformidad con el artículo 355º del Código Procesal Penal, que
prescribe: “Recibidas las actuaciones por el Juzgado penal competente, éste dictará el
auto de citación a juicio (…) la fecha será la próxima posible, con un intervalo no
menor de diez días.” Asimismo, se desprende del mismo artículo que, en la Resolución
se identificará a quien se tendrá como defensor del acusado y se dispondrá todo lo
necesario para el inicio regular del juicio.

4.- En este orden de ideas y atendiendo a lo establecido en el artículo 355º del


Código Adjetivo antes acotado, se verifica que el presente proceso se encuentra
expedito para el inicio del juicio oral debiéndose indicar la sede del juzgamiento, la

1 Resolución del Tribunal Constitucional. EXP. N.° 3306-2005-PHC/TC, caso: RAUL CHUQUIPIONDO ACHING. 10 de

junio de 2005.
fecha de la realización y el emplazamiento de todos los que deban concurrir al juicio
oral señalado.

5.- Será de Obligación del Ministerio Público y a los demás sujetos procesales
coadyuvar la localización y comparecencia de los testigos y peritos que hayan
propuestos, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 355º.5 del Código Procesal
Penal y el artículo 24º del Reglamento de Notificaciones Citaciones y Comunicaciones
bajo normas del Código Procesal Penal aprobado mediante Resolución Administrativa
Nº 096-2006-CE/PJ de fecha 28 de junio del 2006, emitido por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.

6.- A efectos de asegurar la presencia obligatoria de las partes procesales y de


los órganos de prueba, deberán señalarse los apercibimientos y disposiciones
correspondientes, para que las partes procesales adopten las medidas necesarias que
permitan asegurar su presencia en forma obligatoria y la de sus respectivos órganos de
prueba, salvo una situación de fuerza mayor que sea debidamente sustentada por quien
corresponda.

IV.- DECISIÓN:

Por estas consideraciones, amparando las garantías que protege a todo ciudadano
sometido a Proceso Judicial, y que le aseguran seguridad jurídica y una recta, y
cumplida administración de justicia, conforme a derecho -Debido Proceso- en estricta
observancia de las normas legales antes invocadas; se RESUELVE:

1. CITAR A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en el presente proceso penal


instaurado contra el acusado HAROL BRUNO AGUIRRE PUENTE por la presunta
comisión del delito de ROBO AGRAVADO ilícito previsto en el artículo 188 como
tipo base conforme e inciso 3 y 4 del artículo 189 como agravante en agravio de Angel
Leonel Gil Rojas; evento procesal que se realizará con el APLICATIVO
HANGOUTS MEET, VÍA VIDEOCONFERENCIA desde la SALA DE
AUDIENCIA de la Sede de la Corte Superior de Justicia del Callao, ubicado en la Av.
Santa Rosa con la Av. Oscar R. Benavides con EL ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO DEL CALLAO, el día 31 DE AGOSTO DEL 2021, a las 09:00
HORAS DE LA MAÑANA (hora exacta), acto en el cual se procederá al debate
probatorio de los medios de prueba admitidos en el auto de enjuiciamiento, pendiente
de su actuación.

2. NOTIFÍQUESE a los siguientes sujetos procesales, a fin que concurran


obligatoriamente a la audiencia pública señalada precedentemente:

a. Al acusado HAROL BRUNO AGUIRRE PUENTE, quien se encuentra


recluido en el ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DEL CALLAO.

b. A la DEFENSA CONJUNTA DEL ACUSADO, ABOGADO DR. IVAN


GOMEZ TORRES Con CAC 7399, Casilla electrónica 29618 y los datos
presentados en autos. y DR. LUIS ANDRES SEQUEN AMPUERO Con CAL
68869 y casilla electrónica 66003, bajo apercibimiento de multa en caso de
inconcurrencia injustificada y de ser subrogado nombrándosele un defensor
público.

c. A la parte acusadora, REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:


DRA. IRMA SOLDEVILLA BARRIENTOS Fiscal Provincial del segundo
despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa, con domicilio procesal en
Av. Sáenz Peña 197 Tercer Piso, correo [email protected], teléfono
942154794 y Casilla 8346, bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia
injustificada, de remitirse copias a su órgano de control interno.

d. A parte la agraviada Angel Leonel Gil Rojas.

e. A los ÓRGANOS DE PRUEBA ofrecidos, los mismos que fueron admitidos en


el Auto de Enjuiciamiento:

e.1. MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS AL MINISTERIO PÚBLICO

PERSONALES:

N° NOMBRE Y DIRECCION

1 La declaración del agraviado ANGEL LEONEL GIL ROJAS con PPT


004022724, se deberá notificar al agraviado a través de su quipo celular
N°910465725, correo electrónico [email protected] o en último de los
casos en su domicilio real sitio en Mz. H Lt.03 Las Begonias-Puente Piedra-
Lima.

2 Declaración testimonial de S3PNP DARIO LUIS CHAVEZ CABRERA con


DNI 71635359 para lo cual se deberá notificar a través de su teléfono celular
N°985927935, correo electrónico [email protected], dirección
domiciliaria sitio en Mz.E Lt.4 Av. Canta Callao, Urbanización Las Orquídeas-
Callao o en su defecto a través de su centro de trabajo, oficina de Recursos
Humanos de la PNP, Los Cibeles 150- Rímac-Lima.

3 Declaración testimonial de S3 PNP CESAR JULINHO CASTRO DE LA


CRUZ con DNI 76851095 deberá notificar a través de su teléfono celular
N°960402834, correo electrónico [email protected], dirección
domiciliaria sitio en Mz.E Lt.4 Av. Canta Callao, Urbanización Las Orquídeas-
Callao o en su defecto a través de su centro de trabajo, oficina de Recursos
Humanos de la PNP, Los Cibeles 150- Rímac-Lima.
DOCUMENTALES

N° DOCUMENTO

1 Acta de detención

2 Acta de Intervención Policial

3 Impresión a color Captura de pantalla

4 Acta de Inspección Técnico Policial

5 Impresión a color de boleta de venta N°00021452

6 Hoja de antecedente penales

7 Hoja de consulta de casos Fiscales a Nivel Nacional

3. EXHORTAR al Representante del Ministerio Público a fin de que


coadyuven en la localización y comparecencia de los testigos que ha
propuesto y que han sido admitidos oportunamente, debiendo realizar las
acciones que les corresponda a cada uno de los sujetos procesales para su
asistencia a la audiencia de juicio oral programada en la presente resolución.

4. FÓRMESE el Cuaderno de Debate, con el auto de enjuiciamiento y de citación a


Juicio Oral, conforme al Art. 5 del reglamento del expediente judicial Resolución
Administrativa N° 096-2006-CE-PJ expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial.

5. FÓRMESE el Cuaderno Judicial, conforme al artículo 136º del Código Procesal


Penal, y PÓNGASE a disposición de los sujetos procesales por el plazo de
CINCO DÍAS para los efectos indicados en el artículo 137º del Código acotado.

6. INFORMAR que el acusado HAROL BRUNO AGUIRRE PUENTE es de


Prolongación de Prisión preventiva plazo que vence el día el día 23 setiembre del
2021.

7. CONVENCIONES PROBATORIAS: Las Partes no han arribado a


convenciones probatorias.
8. Informar que el agraviado no se ha constituido en ACTOR CIVIL.

9. S/ 800.oo soles como pago de reparación civil que deberá pagar el imputado a la
parte agraviada..

10. OFÍCIESE al Director del Establecimiento Penitenciario del Callao, a fin de


que habilite una Sala de Audiencias, en la fecha y hora asignada para la audiencia
de Juicio Oral programada, asimismo ponga a disposición del Juzgado al
acusado.
11. OFÍCIESE al Director de la Defensoría Pública, a efectos de garantice la
concurrencia del defensor público para a la audiencia señalada, debiendo a
efectos que ejerzan la defensa técnica del acusado, en caso éstos concurran sin
abogado defensor de su libre elección, debiendo dar cumplimiento al presente
mandato judicial, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de remitir
copias a su órgano de control interno.

12. DISPONER que los sujetos procesales cumplan con proporcionar, su correo
electrónico Gmail para el desarrollo de la audiencia con el APLICATIVO
HANGOUTS MEET.

13. REQUERIR al Representante del Ministerio Público, Abogado del acusado y del
Actor Civil, entregar los medios probatorios admitidos en el Auto de
Enjuiciamiento, en el plazo de 07 días hábiles, a fin de formar el Expediente
Judicial, debiendo coordinar con el asistente judicial con numero de contacto
914058943.

14. HABILÍTESE a la Unidad de Comunicaciones del NCPP a fin que notifique a


los sujetos procesales por el medio más idóneo teniendo en consideración los
criterios de racionalidad y eficiencia.

DELZO LIVIAS

VASQUEZ VASQUEZ

DIAZ DURAND (*)

También podría gustarte