NOTA
Algunas observaoiones aoeroa de las últimas publicaoiones de J. A. G. Rehn y H.
S. Grant sobre « Romaleidae» (Orth. Acrid.).
En su monografía sobre los Orího\p£e" de América del ,Norte al norte de
nqéxico, en vías de pul)licación, sus autores, al tratar ]a familia Romaleidae
(Chopard) que para ellos es subfamilia (de acuerd-o con R. Roberts), han
ade]antado algunas informaciones sobre su discutida sistemática, que extienden
hasta los géneros neotropicales. Son trabajos exhaustivos sobre el tema, puesto
que los autores cuentan con valiosos materiales, tanto tí.picos como [Link],
de los numerosos museos de los Estado Unidos y publicaciones especializadas.
Pueden así llegar a ,nuevas conclusiones, aclarando problemas, estableciendo
sinonimias y poniendo las cosas en su lugar. La lectura de los dos últimos tra-
[Link] de los mencionados áutores (9, 10) nos 11eva a publicar este breve co-
mentario, con el objeto de puntualizar algunas omisiones, sin duda involutarias,
sin que ello signifique criticar la valiosa obra de ambos autores, máximas auto-
i'idades en la ortopterología americana.
a) Sobre los géneros 4JLrcmd"s Stal y B¢£rmch¢crri Uvarov.
En 1851, Blanchard (1) describió Poídjsm tJírídz.s, especie de tucura cuyo
macho volvió a describir, en páginas siguientes, como Ba'£"choipz¿s ££a£cb¿£s. En
18'78, Stal (12), en vista de que PodL.s:m¢ era paleártico, creó,, para la es'[Link]
de Blanchard, el género 4Jt£cmdrz¿s.
En 1939, Uvarov, (13) , observando que Bc!£ra`chopz# Blanchard estaba preo-
cupado por BtcJrrcmhopz# Hichcock, lo reemplazó por B¢£rcicJiac7.£s. Este` nom-
bre no debe confundirse con Bc!ft¢[Link] Uvarov, creado en el mismo año
para reemplazar Bz¿/o£e££z.A; del mismo autor, por haberse publicado originaria-
mente B¢£ra'ch¢c7.Ís en vez de BÜ£rc[cJi£cJacrz.s, lapsus [Link] que fue debida-
mente aclarado (13).
En 1944, Liebermann (3), en su estudio sobre los acridios de Chile y en
contacto con copioso material y algunas observaciones de autores chilenos,
reconoció que Blanchard había descrito el macho y la hembra de la misma
especie en dos géneros diferentes y que había llamado 4Ji£¢ri.d"s t;Zr£cZz.s (Po-
disma) a la hembra y B¢macJLopz¿s £Ébrizjs al miacho, y los puso en sinonimia,
quedando la especie como 4. tJírÉczi.s (Blanchard), a la que sin embargo, Ro-
l]erts mencionó como B"£rcmhoipz¿s t7£rjdri en un trabajo de 1941 (1.1) . Debido
a lo anotado 11ama la atención el que Rehn y Grant, en sus recientes trabajos
®
Nota 105
mencionados, entre la am,plísima información [Link]]icada, que evidencia el ,ma-
pejo de muchos materiales y copiosa bibliografi'a, citan £4Jt.£¢ndrz# y B¢£rcr
ch}acr£s como entidades genéricas [Link] y aun crean la tribu tJBatra-
cJLoc7£7li., con la índicación de haber examinado B¢frci;ch¢crz's tJzí:Zdri (Blan-
chard) . A lo largo del trabajo aparecen varias veces ambos nombres, sin la de-
bida aclaración acerca de su significado.
b) La ubicación sistemáticia de Nahz#Zz.a,, Liebermann y las tribus de Ro-
maleinae.
En el primero de los trabajos mencionados de Rehn y Grant estos autores
hacen referencia a la ubicación sistemática de nuestro género Ncb/tz¿[Link] quc
nos llevan a for,m`ular esta aclaración. Cuando se publicó el género (4) el grupo
0
Jivari (hoy tribu Jivarini) figuraba en Romaleinae y así 1o ubicamos, junto
a ]os otros géneros cohocidos. Al ser descrito el alotipo de la especie (5), no
fue m,odificada su posición, pero se dio a conocer el epifalo, con ]a siguiente
observación: "Señala caracteres morfológicos muy diferentes a los de otros gé-
neros de Romaleinae". Fue la primera observación acerca de la posible ubica-
ción equivocada en la tribu.
Remitido un ejem,plar de Nahz¿ezri rz¿brz.,t;er#rís al Dr. 11,. Radclyffe Ro-
berts, creador de la subfamilia, con el pedido de su estudio, este ortopterólogo,
investigó los caracteres de su epif alo y en una carta personal, [Link]és de
aceptar la ubicación del géneTo en Jivarini (donde figuran los otros géneroé
de la tribu: [Link]#, Urz¿b¢7"b¢b Oreaph£Z"crís) manifiesta sus dudas acerca
de la subfamilia a la que corresponden, terminando por aconsejar nuevos estu-
dios üantes de introducir modificaciones.
En nuestro i`eciente trabajo (8) sobre los acridoideos de Patagonia, al re-
Íerirnos a la posición sistemática del gémro, mencionamos las dudas de Ro.
berts, así como el trabajo de Dirsh (2) de 1956, en el que coloca a Na7Lz¿ezja
€ntiie "ungrouped species of Catantopinae", subfamilia .que Rehn llama Cyr-
tacanthacridinae. También, por aceptar con dudas el pase de la tribu a est¿i
subfamília, lo postergamos al decir: "Asimimso falta, de acuerdo con una Ín-
formación escrita de R. Roberts, el arco sobre las valvas del aedaegus, razones
por ]as cuales dejamos el género en esta subfamilia hasta nuevos estudios".
Para [Link] y Grant no parecen existir dudas, pero omiten los antecedentes
mencionados, en los que aparece nuestro concepto acerca del problema.
En cuanto a la mayor parte de las nuevas tribus que Rehn y Grant dan
en su segundo trabajo ,mencionado, figuran ya en nuestro trabajo de 1953 (7)
y la de Tropidacrini en el de 1939. (5) . En el de 1953 formulamos por primera
vez ]as de [Link], Tropidonotiní, Zoniopodini, Diponthini, Taeniopho-
rini, Mezentini, Trybliophorini, Antandrini y Jivarini. Rehn y Grant afirman
la validez de la mayoría de esas tribus con sus estudios de genitales internos
(cspecia]mente epifalo) , pero han omitido los antecedentes de su publicación
anterior. JOSÉ LIEBERMANN.
10Ú REVISTA DE LA SOCIEDAD ENTOMOLÓGICA ARGENTINA XXII (1959) 1960
BIBLIOGRAFIA
rt_tJ
1; BLANCHARD, E., en Gay, Zool. V`I,18.51 : 74.
2. DiRSH, V. M., Trans. Royal Ent. Soc. London, 108, 19'56 (7) : 223-356.
3. LiEBERMANN, J., Rev. Chil. HÍst. Nat., XLVT)I(Tb 1944 : 67-72.
4. LiEBERMANN, J., An. Mus. Arg. Cienc. Nat„ XL, 1`942 : 303-312. ,
5. LiEBERMANN, J„ P'hysis, XVII, 1939 : 569'.600.
6. LiEBERMANN, J., Rev. M`us. Arg. Cien,c. Nat., Zool.1,19'49 (5) : 127-160.
LiEBERMANN, J., An. Sioc. Cient. Arg., CLVI, 1953 : 3449.
LiEBERMANN, J., Publ. Técn. de] Instituto de Patología Vegetal, 1, 1958 (6) : 25-29.
9. REHN, J. A. G. y H. J. GRANT, Pro`c`. Aoad. Nat. Sci. Philad., CXI,1959 : 109i.27l.
+io'. REHN, J. A. G. y H. J. GRANT, Trans`. Amer. Ent. Soc., LXXXV : 233-271.
11. RADCLÜFFE ROBERTs, H., Proc. Acad. Nat. Sci. Philad., Xq-'|I,1941 : 2.39.
1.£. STAL, C., Bihang. Svensk. Akad. Handl. V, 1878 : 19.
13. UvARov, 8. P., Ann. amd Mag. Nat. Hist., serie 11, Vol. HI,1939 : 4.58-637.
