LIC.

DERECHO

TEMA: ASPECTOS GENERALES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES

ACTIVIDAD: INVESTIGACION

MAESTRO (A): ALLAN AVIZAI VENEGAS MORENO

ALUMNO(A): XOCHIELT SANDOVAL GONZALEZ

CURSO: CLINICA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y AMPARO

FECHA:12-04– 2023
INTRODUCCION

El Derecho Procesal Constitucional es aquella rama del derecho público que establece las
normas procesales orgánicas y funcionales necesarias para dar eficacia real a la normativa
constitucional, cuando surja un conflicto entre un acto de la autoridad o de un particular y
sus disposiciones. Comprende la organización y atribuciones de los Tribunales
Constitucionales y la forma en que éstos ejercen su jurisdicción al resolver conflictos
constitucionales por medio del proceso y con efectos permanentes. Néstor Pedro Sagúes, uno
de los grandes precursores de esta disciplina, en su obra Derecho Procesal Constitucional,
nos dice que esta rama del derecho «es principalmente, el derecho de la jurisdicción
constitucional, y tiene dos áreas claves: la magistratura constitucional y los procesos
constitucionales». Y nos recuerda una expresión de Calamandrei en el sentido de que todas
las declaraciones constitucionales son fútiles, si no existen remedios jurídicos procesales que
aseguren su funcionamiento real. Por lo tanto, le corresponde al Derecho Procesal
Constitucional la función de aportar al sistema jurídico nacional, los elementos orgánicos y
funcionales necesarios y apropiados para que un conflicto constitucional pueda ser decidido
por medio de una decisión jurisdiccional, lográndose así la plena vigencia de la Supremacía
Constitucional.
 INVESTIGACION

CONTROL CONSTITUCIONAL
Las acciones de inconstitucionalidad son uno de los juicios de control de constitucionalidad
previstos en la Constitución federal y se encuentra en su artículo 105, fracción II. El objetivo
de estos juicios de control de constitucionalidad es revisar que las normas jurídicas
secundarias y los actos de las autoridades se apeguen al texto constitucional vigente. Las
acciones de inconstitucionalidad reclaman la inconstitucionalidad de una norma general. Una
norma general es aquella cuyos efectos afectan a todas las personas, como lo es un artículo
del Código Civil para el Distrito Federal. Una norma particular es aquella que únicamente
tiene efectos respecto de sujetos concretos, como lo son las sentencias judiciales.
El control jurisdiccional constitucional tiene por objeto defender el contenido de la Ley
Fundamental, es decir, del principio de supremacía constitucional; en aras de que no existan
actos o normas de carácter general que lo contradigan o transgredan.

FUNDAMENTO DE JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo tiene como finalidad la protección de las garantías del gobernado y el
régimen competencial existente entre las autoridades federales y las de los Estados. Extiende
su tutela a toda la Constitución a través de la garantía de legalidad consagrada en el artículo
16.
Es cierto que esta tutela se imparte siempre en función del interés particular del gobernado,
ya que sin la afectación de éste por un acto de autoridad el amparo es improcedente; pero
también es verdad que, por modo concomitante o simultáneo, al preservar dicho interés,
mantiene y hace respetar el orden constitucional. De ahí que el control de la Constitución y
la protección del gobernado frente al poder público, sean los dos objetivos lógicos y
jurídicamente inseparables que integran la teleología esencial del juicio de amparo. La
Acción de Amparo es el derecho público subjetivo (característica genérica) que incumbe al
gobernado, víctima de cualquier contravención a alguna garantía individual, cometida por
cualquier autoridad estatal mediante una ley o un acto (strictu sensu) o aquel en cuyo
perjuicio tanto la autoridad federal como la local, por conducto de un acto concreto o la
expedición de una ley, hayan restringido su respectiva competencia (sujeto activo o actor).
Derecho que se ejercita en contra de cualquier autoridad de la Federación o de las autoridades
locales, en sus respectivos casos (sujeto pasivo demandado), con el fin de obtener la
restitución del goce de las garantías violadas o la anulación concreta del acto (lato sensu)
controvertir del régimen de competencia federal o local, por conducto de los órganos
jurisdiccionales federales (objeto).
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

El Sistema de Información Legislativa (SIL) define la Controversia Constitucional como el

“juicio que se promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para resolver los
conflictos que surjan entre poderes federales, poderes de los estados, órganos de gobierno de
la Ciudad de México, o entre los órdenes federal, estatal, municipal o de la Ciudad de México,
por invasión de competencias o por cualquier tipo de violación a la Constitución federal”.
El proceso de este juicio inicia cuando uno de los poderes considera que una ley, un decreto
o un reglamento promovido por otra autoridad representa un agravio a sus facultades y
perjudica el cumplimiento de sus funciones.
Pueden ser impugnados todo tipo de actos de autoridad y normas de carácter general, excepto
los de naturaleza electoral. El procedimiento está regulado en el artículo 105 constitucional.

ACCION INCONSTITUCIONAL
La Acción de Inconstitucionalidad es un mecanismo de control que sirve para expulsar del
orden jurídico las normas generales que sean contrarias a la Constitución, o a los Tratados
Internacionales de los cuales nuestro país es Parte. Su objeto primordial es el control abstracto
y su efecto es la consiguiente anulación de las normas cuestionadas. Cada una de ellas abona
a la causa de los Derechos Humanos, toda vez que, o bien se previene la aplicación de una
norma que sería contraria a los mismos, o se establecen los criterios para su debida
interpretación y aplicación, con respeto a los mismos.

Derivado de lo anterior, el 14 de septiembre de 2006, se publicó en el Diario Oficial de la

Federación el Decreto por el que se adicionó un inciso g) a la fracción II del artículo 105 de
la Constitución Federal. Derivado de dicha reforma constitucional, el inciso g) expresamente
dispuso que esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene atribuciones para
demandar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la invalidez de aquellas
normas generales que considere vulneran los Derechos Humanos reconocidos en la
Constitución y en los Tratados Internacionales en la materia suscritos por el Estado
mexicano, dentro de los 30 días naturales siguientes al que se hayan publicado en el
respectivo medio oficial de divulgación.
JUICIO POLITICO
Procedimiento de orden constitucional que realizan las cámaras del Congreso -la Cámara de
Diputados como órgano de acusación y la Cámara de Senadores como órgano de sentencia-,
cuando los actos u omisiones de los servidores públicos señalados por el artículo 110 de la
Constitución redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales por violaciones
graves a la Constitución, a las Leyes Federales que de ella emanen, así como por el manejo
indebido de fondos y recursos federales.

La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos especifica como motivos de

juicio: I) el ataque a las instituciones democráticas; II) el ataque a la forma de gobierno
republicano, representativo, federal; III) las violaciones a los derechos humanos; IV) el
ataque a la libertad de sufragio; V) la usurpación de atribuciones; VI) cualquier infracción a
la Constitución o a las leyes federales cuando cause perjuicios graves a la Federación, a uno
o varios Estados de la misma o de la sociedad, o motive algún trastorno en el funcionamiento
normal de las instituciones; VII) las omisiones de carácter grave, en los términos de la
fracción anterior; y, VIII) las violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y
presupuestos de la Administración Pública Federal.

DECLARACION DE PROCEDENCIA
Declaratoria de procedencia, es un documento oficial que necesitan obtener las asociaciones
religiosas, para adquirir en propiedad los inmuebles indispensables para destinarlos al logro
de sus actividades religiosas. Acto legislativo exclusivo de la Cámara de Diputados que tiene
por objeto remover la inmunidad procesal (fuero) de los servidores públicos que señala el
Artículo 111 de la Constitución para ponerlos a disposición de una autoridad judicial a fin de
que ésta los juzgue por posibles delitos cometidos durante el desempeño de su encargo, a
petición de los ciudadanos, los particulares con derecho o el Ministerio Público. La Cámara,
como órgano acusador, emite la declaración de procedencia pero no juzga, sólo elimina el
fuero constitucional para que posteriormente el servidor público pueda ser juzgado, en caso
de que se considere que existen elementos para suponer su probable responsabilidad.

La Ley Federal de Responsabilidades los Servidores Públicos establece que cuando se

presente denuncia o querella por particulares o requerimiento del Ministerio Público,
cumplidos los requisitos procedimentales respectivos para el ejercicio de la acción penal, se
actuará en lo pertinente de acuerdo con el procedimiento en materia de juicio político ante la
Cámara de Diputados. Para tales efectos la Comisión Jurisdiccional, a través de la Sección
Instructora, deberá rendir su dictamen en un plazo de 70 días hábiles, salvo que fuese
necesario disponer de más tiempo, a criterio de la Sección.
INSTITUCIONES DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS

Desde su creación en 1990, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha

establecido una extensa red de cooperación y colaboración con: (lista de sitios web de los
organismos) Organismos internacionales, instituciones nacionales de promoción y defensa
de los derechos humanos Oficinas de Ombudsman en el mundo, así como con organizaciones
no gubernamentales internacionales en la materia. Lo anterior, a fin de intensificar la relación
con los sistemas universal y regional de derechos humanos, de tal forma que se aborden los
temas de vanguardia en estos rubros y se propongan e impulsen nuevas temáticas de
trascendencia.
RECONOCIMIENTOS INTERNACIONALES

Se analizan las políticas, estudios y tendencias más actuales que en materia de derechos
humanos genera y propone la comunidad internacional, así como una participación más
activa en la aportación y enriquecimiento de resoluciones o documentos sobre derechos
específicos o de grupos en el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas, además de
la presentación de informes ante los comités y órganos de supervisión creados en virtud de
los tratados internacionales suscritos y ratificados por México.
 CONCLUSION

El Derecho Constitucional analiza la Constitución, sus normas y valores, desde un punto de

vista más estático. Pero, cuando su preceptiva es violentada y surge un conflicto de
intereses de relevancia constitucional que debe ser resuelto, éste escapa del ámbito del
Derecho Constitucional, que carece per se del poder indispensable para restablecer la
supremacía de la Constitución. Ésta sólo puede obtenerse por medio de una sentencia
jurisdiccional. De este modo, cuando el sistema crea tribunales constitucionales con
competencia para dar solución al conflicto constitucional, se ingresa, a través del proceso,
al ámbito del Derecho Procesal, que pone a disposición de los afectados por la infracción
constitucional un tribunal competente e idóneo y las normas funcionales necesarias para
tramitarlo y decidirlo en un debido proceso.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Campbell, J. C. (2002). FUNCIONES DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. Ius Et Praxis.

[Link]

De Diputados, C. (s. f.). El control de constitucionalidad / Estudios / Estudios e Investigaciones /

CESOP / Centros de Estudio / Inicio - Cámara de Diputados. Cámara de Diputados.
[Link]
Investigaciones/Estudios/El-control-de-constitucionalidad