ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
EXP. JUDICIAL : 1603-2023-0-1501-JR-PE-02
CARPETA FISCAL : Nº 858-2022
IMPUTADO : Erika PEREZ MIRANDA y otro
DELITO : Violencia contra la autoridad
AGRAVIADO : Estado Peruano
Sumilla : Absuelvo acusación y ofrez-
co medios de prueba
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL SEGUNDO INVESTIGACION PREPATO-
RIA DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO:
ERIKA DELIA PEREZ MIRANDA,
identificado con DNI N° 78459616, y LUIS
ENRIQUE ESCOBAR LOPEZ con DNI N°
76306404, ambos con domicilio real en la AV.
Panamericana Sur S/N del distrito de
Huancan, Provincia de Huancayo,
departamento de Junín, con domicilio procesal
en la AV. 31 de octubre N° 952, del distrito de
Huancan, Provincia de Huancayo, con correo
electrónico aticsederecho30@[Link],
casilla electrónica N° 81799, y en el
proceso que se me sigue por la presunta
comisión del delito violencia contra la
autoridad, ante Ud. nos presentamos
respetuosamente y expongo:
i. PETITORIO:
Que de conformidad con el numeral 1) del artículo 350° del Código Procesal
Penal, en concordancia el acuerdo plenario N° 6-2009/CJ-116, y estando
dentro del plazo de ley, ABSUELVO EL TRASLADO DEL
REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL, LA MISMA QUE LA OBJETO
por contener defectos formales, y CONSECUENCIA SOLICITAMOS la
devolución a fin que se dé cumplimiento a lo establecido en el artículo 349°
del Código Procesal Penal. Asimismo, ofrecemos los siguientes medios de
prueba.
ii. DE LA PARTE FORMAL:
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
a) IMPUTACION NECESARIA:
De revisado el requerimiento acusatorio en el punto III, se advierte
que no existe una imputación necesaria por cada uno de los
acusados, que estén basado o sostenido en una prueba o elemento
de convicción, conforme se requiere en el R.N N° 956-2011-Ucayali
de fecha 21/03/2012. Asimismo, el recurso de R.N N° 2883-2015-
Ventanilla fundamento 7.
b) DE LOS HECHOS PRECEDENTES, CONCOMITANTES, Y
POSTERIORES:
RESPECTO A LOS HECHOS PRECEDENTES: Esta parte se
encuentra conforme.
RESPECTO A LOS HECHOS CONCOMITANTES: Esta parte, hace
su observación en el sentido y conforme al acta de intervención, el
MP, no consigno en su totalidad sobre los datos de las personas que
fueron intervenidos el día 19 de diciembre del año 2021, ya que ese
día fueron seis personas de las cuales, cinco de ellos fueron
identificados con el nombre de Elmer ASPARRIN ESCOBAR,
REBECA MEDINA CUADROS, Rober Erick ESCOBAR AYALA, Erika
PEREZ MIRANDA y Luis Enrique ESCOBAR LOPEZ y el chofer.
RESPECTO A LOS HECHOS POSTERIORES: Esta parte se
encuentra conforme.
c) DE LA PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO:
Conforme al requerimiento acusatorio se le imputa a Erika Delia
PEREZ MIRANDA y Luis Enrique ESCBAR LOPEZ, en calidad de
“autores” del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en
su modalidad de VIOLENCIA AGRAVADA CONTRA LA AUTORIDAD
PARA INPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, delito previsto
y sancionado en el primer párrafo del artículo 366°, con su agravante
contenida en el numeral 3) del artículo 367° del Código penal.
d) DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO, LA CUANTIA DE
LA PENA QUE SE SOLICITA Y LAS CONSECUENCIAS
ACCESORIAS:
DE LA LEY QUE TIPIFICA EL HECHO: Del requerimiento acusatorio
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
se le atribuye al acusado Conforme al requerimiento acusatorio se le
imputa a Erika Delia PEREZ MIRANDA y Luis Enrique ESCBAR
LOPEZ, en calidad de “autores” del DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA en su modalidad de VIOLENCIA
AGRAVADA CONTRA LA AUTORIDAD PARA INPEDIR EL
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, delito previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 366°, con su agravante contenida en el
numeral 3) del artículo 367° del Código penal.
De la tipificación de los hechos materia de imputación que se
encuentran en el requerimiento acusatorio, se advierte que el RMP,
no habría tomado en cuenta los fundamentos 20° y 21° del
Acuerdo Plenario N° 01- 2016/CJ-116, emitido por la Corte Suprema
donde se estableció lo siguiente:
Fundamento 20° ° del Acuerdo Plenario N° 01- 2016/CJ-116:
Por consiguiente, el delito de violencia y resistencia contra la autoridad
policial sólo puede configurarse y ser sancionado como tal, cuando en el
caso sub judice no se den los presupuestos objetivos y subjetivos que
tipifican de manera independiente los hechos punibles contra la vida o la
salud individual del funcionario policial que se han señalado anteriormente.
La penalidad, por tanto, del delito de violencia y resistencia contra una
autoridad policial no puede sobrepasar la pena mínima fijada para las
lesiones leves en el artículo 122°, inciso 3, literal a. Es decir, en ningún caso
puede ser mayor de tres años de pena privativa de libertad, si es que la
violencia ejercida contra la autoridad policial no ocasionó siquiera lesiones
leves. Pero, si el agente con las violencias ejercidas produjo
dolosamente lesiones leves o lesiones graves a la autoridad policial,
su conducta sólo debe asimilarse a los delitos tipificados en los
artículos 121° y 122° del Código Penal, respectivamente, aplicándose,
además, en tales supuestos, la penalidad prevista para la concurrencia de la
agravante específica que se funda en la condición funcional del sujeto
pasivo. Esto es, si se ocasionan lesiones graves la pena será no menor de
seis ni mayor de doce años de pena privativa de libertad; y, si sólo se
produjeron lesiones leves, la sanción será no menor y de tres ni mayor
de seis años de pena privativa de libertad.
Fundamento 21° ° del Acuerdo Plenario N° 01- 2016/CJ-116:
Como ya se ha señalado, el objeto de protección penal en los actos que
constituyen delito de intimidación y violencia contra la autoridad policial, está
constituido por el poder legítimo que ésta ostenta para el debido ejercicio de
sus - funciones ante terceros. Partiendo de este presupuesto, el juez tiene el
deber de determinar si la acción imputada, y debidamente probada,
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
configura o no una afectación a dicho bien jurídico que justifique la
imposición de la sanción agravada. Por lo demás, la aplicación de una
sanción más severa exige siempre la existencia de un plus de lesividad que
hace que la conducta realizada se diferencie del tipo básico. La
diferenciación, en este caso, reside en la idoneidad de la acción violenta
para impedir el ejercicio de la función pública de quien es efectivo policial.
Por tanto, aquellas otras acciones que en el caso concreto pueden
significar un acto de intimidación o de violencia contra una autoridad
policial en el ejercicio de sus funciones, y estar destinadas a evitar que
ella las cumpla, pero que por las condiciones particulares de quien las
ejecuta o por el contexto donde éstas se dan, no resultan idóneas para
impedir o frustrar el cumplimiento efectivo de las actuaciones
policiales, no podrán configurar la agravante que regula la ley y sólo
pueden realizar el tipo penal del artículo 366° o ser una falta. Así, actos
como el empujar a un miembro de la Policía Nacional del Perú, cuando
este ejerce sus funciones, o el afectar su honra a través de insultos o
lanzándole escupitajos, no pueden ser consideradas como formas
agravadas. Sobre todo, porque dichas conductas no son suficientemente
idóneas para afectar un bien jurídico con una intensidad o fuerza adecuadas
para impedir que la autoridad cumpla sus funciones; la pena, entonces, que
cabría aplicar en tales supuestos no puede ni debe ser la conminada en el
artículo 367°.
En el presente caso, y conforme a los hechos materia de imputación,
que respalda el acta de intervención policial, estos tendrían un
tratamiento igualitario a lo establecido en el artículo 122 del código
penal, en tanto que las lesiones sufridos por los supuestos agraviados
efectivos policiales Jhonatan QUINTO TOMAS y Eli Samuel LAZO
COZ, que fueron a consecuencia del delito de violencia contra la
autoridad en el ejercicio de sus funciones resultan ser lesiones leves,
ello conforme se acredita del certificado médico legal N° O22659-PF-
AR y N° 021926-L, por lo que en ese sentido la pena probable a
imponerse a los acusados debe oscilar de no menor de tres ni
mayor de seis años de pena privativa de libertad.
DE LA CUANTIA DE LA PENA: En el presente caso, aplicado el
sistema de tercios y atendiendo que los acusados no registran
antecedentes penales o judiciales, la pena deberá situarse en el tercio
inferior siendo la pena concreta de 3 años de pena privativa de
libertad.
e) DEL MONTO DE LA REPARACION CIVIL: En el presente caso y
conforme al requerimiento acusatorio se viene comprendiendo como
agraviados al Estado Peruano (Representado por la Procuraduria a
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
cargo del sector interior y a los efectivos policiales Jhonatan QUINTO
TOMAS y Eli Samuel LAZO COZ), de ello se advierte que no resulta
viable procesalmente por cuanto el único agraviado en el presente
caso le corresponde al Estado Peruano, ello conforme ya se ha
señalado en el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Procesal Penal de
Junín – 2020, de fecha 20 de noviembre del año 2020, donde se ha
establecido como Jurisprudencia relevante que: “El delito de violencia
y resistencia a la autoridad agravada contra la autoridad policial, el
agraviado es el Estado Peruano – Policía Nacional del Perú, no
puede admitirse como agraviado al efectivo policial porque es un
delito contra la administración pública y que el artículo 122° . 3 a
(si las lesiones son leves) del Código Penal ya que comprende al
efectivo policial como agraviado”
iii. MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECEMOS PARA JUICIO:
A) TESTIMONIALES:
Declaración Testimonial de Elmer ASPARRIN ESCOBAR, identificado
con DNI: 71549038, es pertinente, porque su testimonio tiene relación
directa con el hecho objeto del proceso, quien deberá declarar sobre la
forma, modo y circunstancias y cómo sucedieron los hechos materia de la
presente causa; es conducente, porque es un medio de prueba legal
previsto en el numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal, así
como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado cuerpo normativo; y, es
útil, porque a través de dicho testimonio se acreditara el modo, forma y
circunstancias de la intervención policial en contra de los acusados ERIKA
DELIA PEREZ MIRANDA y LUIS ENRIQUE ESCOBAR LOPEZ, y sobre las
lesiones, daños y abusos que fueron víctimas dichos acusados por parte
de los efectivos policiales.
Declaración Testimonial de, Rebeca MEDINA CUADROS, identificado
con DNI: 72160571, es pertinente, porque su testimonio tiene relación
directa con el hecho objeto del proceso, quien deberá declarar sobre la
forma, modo y circunstancias y cómo sucedieron los hechos materia de la
presente causa; es conducente, porque es un medio de prueba legal
previsto en el numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal, así
como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado cuerpo normativo; y, es
útil, porque a través de dicho testimonio se acreditara el modo, forma y
circunstancias de la intervención policial en contra de los acusados ERIKA
DELIA PEREZ MIRANDA y LUIS ENRIQUE ESCOBAR LOPEZ, y sobre las
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
lesiones, daños y abusos que fueron víctimas dichos acusados por parte
de los efectivos policiales.
Declaración Testimonial de Rober Erick ESCOBAR AYALA, identificado
con DNI: 48819608, es pertinente, porque su testimonio tiene relación
directa con el hecho objeto del proceso, quien deberá declarar sobre la
forma, modo y circunstancias y cómo sucedieron los hechos materia de la
presente causa; es conducente, porque es un medio de prueba legal
previsto en el numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal, así
como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado cuerpo normativo; y, es
útil, porque a través de dicho testimonio se acreditara el modo, forma y
circunstancias de la intervención policial en contra de los acusados ERIKA
DELIA PEREZ MIRANDA y LUIS ENRIQUE ESCOBAR LOPEZ, y sobre las
lesiones, daños y abusos que fueron víctimas dichos acusados por parte
de los efectivos policiales.
Declaración Testimonial de Eberson ASPARRIN FLORES, identificado
con DNI: 71546540, es pertinente, porque su testimonio tiene relación
directa con el hecho objeto del proceso, quien deberá declarar sobre la
forma, modo y circunstancias y cómo sucedieron los hechos materia de la
presente causa; es conducente, porque es un medio de prueba legal
previsto en el numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal, así
como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado cuerpo normativo; y, es
útil, porque a través de dicho testimonio se acreditara el modo, forma y
circunstancias de la intervención policial en contra de los acusados ERIKA
DELIA PEREZ MIRANDA y LUIS ENRIQUE ESCOBAR LOPEZ, y sobre las
lesiones, daños y abusos que fueron víctimas dichos acusados por parte
de los efectivos policiales.
Declaración Testimonial de Yuliza Rosa PEREZ MIRANDA, identificado
con DNI: 48870136, es pertinente, porque su testimonio tiene relación
directa con el hecho objeto del proceso; es conducente, porque es un
medio de prueba legal previsto en el numeral 1 y 2 del artículo 157° del
Código Procesal Penal, así como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del
citado cuerpo normativo; y, es útil, porque a través de dicho testimonio se
acreditará que los efectivos policiales intervinientes, Jhonatan QUINTO
TOMAS y Eli Samuel LAZO COZ, fueron el día 20 de diciembre del año 2019, a
la acusada de la acusada ERIKA DELIA PEREZ MIRANDA, a solicitar dinero
para arreglar sobre la libertad de dicha acusada.
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
PERITOS:
Declaración del Perito Médico legista Nell Luis Oradaya Melendez
– DNI N° 20029493, a fin de que deponga sobre CERTIFICADO MEDICO
LEGAL N° 021945 – L-D-D , - Debiendo ser notificado en el Instituto de
Medicina Legal – Unidad Médico Legal III- Junin - quien deberá explicar la
forma y modo como realizó el Certificado Médico Legal y sobre las lesiones
sufridas encontradas a la persona de Erika Delia PEREZ MIRANDA. En
caso de inconcurrencia se de lectura a su informe pericial conforme el
Art. 383 del Código Procesal Penal.
Declaración del Perito Médico legista Nell Luis Oradaya Melendez
– DNI N° 20029493, a fin de que deponga sobre CERTIFICADO MEDICO
LEGAL N° 021945 – L-D-D , - Debiendo ser notificado en el Instituto de
Medicina Legal – Unidad Médico Legal III- Junin - quien deberá explicar la
forma y modo como realizó el Certificado Médico Legal y sobre las lesiones
sufridas y encontradas a la persona de Luis Enrique ESCOBAR LOPEZ. En
caso de inconcurrencia se de lectura a su informe pericial conforme el
Art. 383 del Código Procesal Penal.
C) DOCUMENTALES:
UN CD SIGNADO EN LA M-1, LA QUE CONTIENE LA
DECLARACION DE UNA TESTIGO QUE SU NOMBR SE ENCUENTRA EN
RESERVA. - Es pertinente, porque en ésta a través de este documento digital
se va acreditar que nunca existió u hubo violencia en contra de los efectivos
policiales, si por el contrario por el contrario la violencia fue ejercido por los
efectivos policiales en contra de los acusados; es conducente, porque es un
medio de prueba legal previsto en el numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como el numeral 1 del artículo 184° y 185° del citado
cuerpo normativo; y, es útil, porque a través del documento digital se va
acreditar que nunca existió u hubo violencia en contra de los efectivos
policiales, si por el contrario por el contrario la violencia fue ejercido por los
efectivos policiales en contra de los acusados
UN CD SIGNADO EN LA M-2, LA QUE CONTIENE LAS
CARACTERISTICAS DEL LUGAR DE LOS HECHOS. - Es pertinente, porque
ESTUDIO JURIDICO
“TICSE & ASOCIADOS”
Correo: aticsederecho30@[Link].
Teléfono Celular: 900134696
a través de este documento digital se va acreditar que el lugar de los hechos
ocurridos el día 19 de diciembre del año 2021, si existe dos cámaras de video-
vigilancia tanto de la municipalidad distrital de chilca y de la Provincia de
Huancayo; es conducente, porque es un medio de prueba legal previsto en el
numeral 1 y 2 del artículo 157° del Código Procesal Penal, así como el numeral
1 del artículo 184° y 185° del citado cuerpo normativo; y, es útil, porque a través
del documento digital se va acreditar que el lugar de los hechos ocurridos el
día 19 de diciembre del año 2021, si existe dos cámaras de video-vigilancia
tanto de la municipalidad distrital de chilca y de la Provincia de Huancayo
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, téngase por absuelto el
traslado del requerimiento acusatorio, y por ofrecidos los medios de prueba
para juicio.
Huancayo 19 de diciembre del año 2023
