CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PASCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:MARTINEZ TARAZONA Melissa Liz FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/05/2023 20:01:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PASCO / PASCO,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA PASCO - Sistema de
EXPEDIENTE : 00045-2023-0-2901-JP-FC-02
Notificaciones Electronicas
SINOE
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
SEDE CENTRAL, JUEZ : MARTINEZ TARAZONA MELISSA LIZ
Secretario:CAVALIE ALMANZA
Eva FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/05/2023 21:40:09,Razón:
ESPECIALISTA : EVA CAVALIE ALMANZA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PASCO /
DEMANDADO : DOROTEO RAMOS, GABRIEL ULISES
PASCO,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : SIXTO PALOMINO, PAOLA DALI
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Cerro de Pasco, veintisiete de abril
Del año dos mil veintitrés.-
AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos en despacho para resolver la devolución
de cédulas efectuado por TIMOTEO DOROTEO ORTIZ mediante escrito de fojas veintisiete; Y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que conforme lo dispone el artículo 139, inciso 3., primera parte de la Constitución
Política del Estado, es principio deber de la función jurisdiccional, cautelar la observancia del
debido proceso y, la tutela jurisdiccional efectiva, que, precisamente uno de los elementos del
debido proceso, es hacer efectiva las normas constitucionales, sustantivas y procesales
conforme a los mandatos que ellas contienen.
SEGUNDO: Que, de conformidad con el artículo 155° del Código Procesal Civil, “El acto de la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a
persona ajena al proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.
TERCERO: Que, por escrito de fojas veintisiete el señor Timoteo Doroteo Ortiz devuelve la
cédula de notificación que contiene la demanda, anexos y auto admisorio señalando que Gabriel
Ulises Doroteo Ramos, no reside en su vivienda., y solicita que se le notifique en su domicilio
señalado en RENIEC, y corrido traslado a la otra parte, está no absuelve.
CUARTO: Que, del estudio de autos se advierte que la demandante ha señalado en su demanda
como domicilio del demandado Jr. Pataza S/N Mz J Lt 13- Asentamiento Humano San Luis-
Sector 3 (Carretera Central - tramo Tingo María, paradero 8 ½, casa de 02 pisos material noble y
rustico de color celeste, 02 puertas de metal de color plomo) - Amarilis- Huánuco.
QUINTO: Que, si bien el señor Timoteo Doroteo Ortiz en su fundamento de devolución de cedula
indica que el demandado no reside en su casa, no se puede desconocer lo prescrito por la Ley
Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, según el cual dentro de los datos
que se consigna se debe proporcionar la dirección domiciliaria que corresponde a la residencia
“habitual” del titular constituyéndose con ello en declaración jurada para efectos de oponerse a
terceros de lo cual se tiene que el domicilio a tener en cuenta a efectos de las notificaciones es el
declarado ante la RENIEC, más aún si dicha dirección fue declarada por el demandado y no
habiendo en todo caso indicando domicilio distinto haciéndose responsable por no hacerlo.
1
SEXTO: Que, en este orden de ideas y a efectos del desarrollo de la presente, se extrae la ficha
de RENIEC del demandado GABRIEL ULISES DOROTEO RAMOS, del que se aprecia que la
dirección consignada es, Av. N. Juan de Cocan S/N- Distrito Jacas Chico- Provincia Yarowilca-
Departamento Huánuco, dirección que es distinta a la señalada por la demandante. Siendo ello
así y estando a que, los datos consignados en la RENIEC tienen la calidad de Declaración
Jurada se puede concluir que el demandado cuenta con más de un domicilio, circunstancia que,
si bien es amparada por la norma sustantiva, también es cierto que la norma especial ha
establecido que se considera domicilio habitual el declarado en la RENIEC.
SÉPTIMO: Que, siendo ello así se tiene que no se ha logrado notificar al demandado, por lo cual
y a efectos de proteger su constitucionalidad y el derecho a la defensa es menester que se
notifique en el domicilio señalado en su ficha de RENIEC.
Por estas consideraciones y estando a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, en
aplicación estricta de los artículos 155° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
1. DECLARAR FUNDADA la DEVOLUCIÓN DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN efectuada
por don Timoteo Doroteo Ortiz mediante escrito de fojas veintisiete de autos, en
consecuencia, NOTIFIQUESE al demandado GABRIEL ULISES DOROTEO RAMOS con la
demanda, anexos y auto admisorio a la dirección consignada en su ficha de RENIEC.
2. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
