0% encontró este documento útil (0 votos)

404 vistas48 páginas

Estudio Hidrologico Canal de Riego

Este documento describe un estudio hidrológico realizado para crear un servicio de provisión de agua para riego en tres centros poblados en Perú. El estudio analiza la fuente de agua disponible, la quebrada Otorongo, incluyendo mediciones de caudal, precipitación y calidad del agua. También determina la demanda hídrica de los cultivos propuestos y realiza un balance hídrico para evaluar si la oferta cubriría la demanda. El objetivo es aprovechar el agua de la quebrada para rie

Cargado por

micacoral2023

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

404 vistas48 páginas

Estudio Hidrologico Canal de Riego

Cargado por

micacoral2023

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

“CREACION DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN LAS UNIDADES PRODUCTORAS DE CENTRO

POBLADO DEL OTORONGO, ROSASPAMPA Y MATICHACRA DISTRITO DE SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA DE LA

PROVINCIA DE HUANCAYO DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN”.

ESTUDIO HIDROLOGICO

E.B.SDA.

ESTUDIOS BASICOS
“CREACION DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO EN LAS UNIDADES PRODUCTORAS DE CENTRO
POBLADO DEL OTORONGO, ROSASPAMPA Y MATICHACRA DISTRITO DE SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA DE LA
PROVINCIA DE HUANCAYO DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN”.

INDICE

4.1.a. DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA.........................................................4

1. INTRODUCCION.......................................................................................................4
2. ANTECEDENTES......................................................................................................4
3. OBJETIVOS..............................................................................................................4
4. Ubicación y Delimitación del área de estudio................................................................4
5. Principales parámetros geomorfológicos......................................................................6
6. ACCESIBILIDAD Y VÍAS DE ACCESO........................................................................6
7. Calidad del agua........................................................................................................6
8. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DE PRECIPITACION....................8
9. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS................................................10
4.1.B. OFERTA HÍDRICA DISPONIBLE.....................................................................................20
Disponibilidad hídrica en la quebrada “Otorongo”................................................................20
4.1.C. DEMANDA HÍDRICA.......................................................................................................27
 DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO...............................................................................27
 Evapotranspiración potencial............................................................................................27
 Cedula y Coeficiente Kc de los cultivos:.............................................................................28
 Precipitación efectiva al 75% de persistencia.....................................................................28
 Eficiencia de riego del proyecto:.......................................................................................29
 Horas de Riego:..............................................................................................................30
 Demanda de Agua del proyecto:.......................................................................................30
4.1.d. BALANCE HÍDRICO........................................................................................................31
 MAXIMAS AVENIDAS.........................................................................................................31
 PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS.....................................................................31
 Ajuste a distribución de probabilidades..................................................................................32
4.1.e. CALCULO CAUDAL MÁXIMO DE AVENIDAS...................................................................35
ANEXO 01:.....................................................................................................................................36

LISTA DE CUADROS

E.B.SDA.

CUADRO N° 1: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA......................................................................................7

CUADRO N° 2: RED DE ACCESO A DIVERSOS PUNTOS DEL PROYECTO................................................................................7
CUADRO N° 3: RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DEL AGUA........................................................................................ 8
CUADRO N° 4: ESTACIONES INVENTARIADAS EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO...........................................10
CUADRO N° 5: VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA REGISTRADO EN LA ESTACION “RUNATULLO”.................12
CUADRO N° 6: VARIACION MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA........................................................................................ 13
CUADRO N° 7: VALORES DE LAS PRECIPITACIONES ACUMULADAS.....................................................................................18
CUADRO N° 8: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL REGISTRADO EN LA ESTACION RUNATULLO (MM).............................20
CUADRO N° 9: AFOROS MENSUALES EN LA FUENTE DE AGUA DE ZONA DE PROYECTO.................................................21
CUADRO N° 10: COEFICIENTES BI PARA EL CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA.................................................22
CUADRO N° 11: PRECIPITAICON EFECTIVA DETERMINADO CON LA ECUACION POLINOMICA DE 5TO GRADO (MM)...23
CUADRO N° 12: ALMACENAMIENTOS NATURALES ZONA DE PROYECTO.............................................................................24
CUADRO N° 13: GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO......................................................25
CUADRO N° 14: CAUDALES MENSUALES GENERADOS PARA LA QUEBRADA DE OTORONGO (M3/S).............................26
CUADRO N° 15: CAUDALES ORDENADOS DE MAYOR Y MENOR Y OFERTA DE AGUA DEDUCIDA PARA LA QUEBRADA
“OTORONGO” AL 75%, 95% Y OFERTA NETA PARA EL PROYECTO.........................................................................................27
CUADRO N° 16: CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (METODO: HARGREAVES)...................................29
CUADRO N° 17: CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (METODO: HARGREAVES)...................................29
CUADRO N° 18: CEDULA DE CULTIVO....................................................................................................................................... 30
CUADRO N° 19: PRECIPITACION EN LA ZONA DEL PROYECTO AL 75% DE OERSISTENCIA...............................................30
CUADRO N° 20: DETERMINACION DE LA PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA – METODO DEL
BUREAU RECLAMATION................................................................................................................................................................. 31
CUADRO N° 21: DEMANDA DE RIEGO........................................................................................................................................ 32
CUADRO N° 22: BALANCE HIDRICO............................................................................................................................................ 32
CUADRO N° 23: BALANCE HIDRICO OFERTA NETA Y DEMANDA NETA...............................................................................33
CUADRO N° 24: PRECICIPITACION MAXIMA 24 HORAS ESTACION RUNATULLOS.............................................................33

LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico N° 1: La variación gráfica en un año promedio de la temperatura, se presenta a continuación:.........................................11
Gráfico N° 2: La variación gráfica en un año promedio de la humedad relativa, se presenta a continuación:.................................12
Gráfico N° 3: análisis de doble masa entre las estaciones con el promedio acumulado (periodo 2003 – 2022)............................18
Gráfico N° 4: Variación de caudales................................................................................................................................................ 27

4.1.a. DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA

E.B.SDA.

1. INTRODUCCION
En el Centro Poblado de Del Otorongo, Rosaspampa y Matichacra, distrito de Santo
domingo de Acobamba, Provincia de Huancayo, Existe la quebrada denominada
Otorongo, el mismo que surca de nor oeste a sur este.
Dicha quebrada, en la actualidad, no son aprovechados para el riego de los terrenos
agrícolas del Centro Poblado del Otorongo, Rosaspampa y Matichacra, por no contar
con infraestructura de riego.
Por otro lado, en el Centro Poblado del Otorongo, Rosaspampa y Matichacra, existen
terrenos agrícolas que son producidos bajo régimen de secano, obteniendo
consecuentemente bajos rendimientos, lo que conlleva a la pobreza de los pobladores
de dicha localidad.
2. ANTECEDENTES
Contar con infraestructura para el riego, es un anhelo de los pobladores del Otorongo,
Rosaspampa y Matichacra, motivo por el cual las autoridades de turno de la localidad
han realizado gestiones ante la Municipalidad Distrital de Andamarca y otras entidades
del estado con la finalidad de lograr dicho objetivo.
Durante el año 2018, a exigencia de las autoridades de los Centros Poblados del
Otorongo, Rosaspampa y Matichacra, se ha incluido en el presupuesto participativo del
siguiente año, la elaboración de la Ficha del proyecto y el expediente técnico; con la
finalidad de construir infraestructura de riego a los terrenos agrícolas de dicha localidad,
aprovechando la oferta de agua de la quebrada de Otorongo.
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivos generales.
El Objetivo del proyecto: “Incremento de los niveles de productibilidad agrícola del
centro poblado del Otorongo, Rosaspampa y Matichacra distrito de santo domingo de
Acobamba – Huancayo - Junín”.
3.2 Objetivos específicos.
Los objetivos específicos del proyecto están determinados por las componentes del
proyecto, los mismos que son:
 Suficiente y adecuada infraestructura de riego.
 Construcción de infraestructura de riego.
 Capacitación a usuarios en Gestión del recurso hídrico.
4. Ubicación y Delimitación del área de estudio.
La ubicación política del área de beneficio del proyecto es el siguiente:
 Centro poblado : Del Otorongo, Rosaspampa y Matichacra
 Distrito : Santo Domingo de Acobamba
 Provincia : Huancayo
 Departamento : Junín
Geográficamente el proyecto se encuentra ubicado en las siguientes coordenadas UTM:
Geográficamente ubicado:

E.B.SDA.

 Altitud : 2195 m. s. n. m.
 Coordenadas Este : 531610 Km.
 Coordenadas Norte : 8684,045 Km.
Límites
 Este : Anexo de Ayño Tolejala
 Oeste : Anexo de Moya.
 Norte : Anexo de Pacaylan
 Sur : Anexo de Antacalla

Geográficamente el punto de captación de la quebrada Otorongo para el riego del área

de beneficio del proyecto, se encuentran ubicados en las siguientes coordenadas UTM:
521249.56 ESTE 8685876.19 NORTE
Administrativamente las cuencas de aprovechamiento hídrico se encuentran dentro de
la jurisdicción de la Autoridad Local del Agua Mantaro (ALA SAN RAMON).
La cuenca que corresponde a la quebrada proyectada a aprovechar se presenta en el
Anexo de Planos
La quebrada “Otorongo”, es la fuente hídrica considerado para el proyecto.
La red hidrográfica de las quebradas consideradas es la siguiente:
La quebrada Otorongo, aguas abajo del punto proyectado a captar sus aguas para el
proyecto, vierte sus aguas al río Otorongo, este río a su vez a la altura de la ciudad de
Santo Domingo de Acobamba, se une con el Rio San Fernando, formando el río
Huaylisyacu.
La red hidrológica y la ubicación de las cuencas proyectadas a aprovechar y el área de
beneficio se presenta en la figura N° 01
Fig N° 01
RED HIDROLOGICA DE LA FUENTE HIDRICA CONSIDERADA

Las áreas de beneficio determinado en el estudio Agrologico, suman un total de 601 hectáreas

E.B.SDA.

5. Principales parámetros geomorfológicos.

Con la finalidad de conocer y relacionar el comportamiento hidrológico de las cuencas,
se determinó los principales parámetros geomorfológicos de las micro cuencas el
mismo que en resumen se presenta a continuación:
Cuadro N° 1: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA
PARAMETRO VALOR
Area (Km2) 23.8 PARAMETRO VALOR
Perimetro (Km) 22 Área (Km2) 8139.49
Longitud del curso principal (km) 5.49
Indice de compacidad 1.26 Perímetro (Km) 571.78
Factor de forma 0.79
Altitud media (msnm) 4,050 Longitud del curso principal (Km)
Pendiente del cauce principal (m/Km) 70.67 Índice de compacidad
Longitud de la cuenca (Km) 170.38
Factor de forma 0.79
Altitud media (msnm) 2195
Pendiente del cauce principal (m/km)

Como se aprecia en el cuadro, se trata de una cuenca pequeña y de fuerte inclinación.

6. ACCESIBILIDAD Y VÍAS DE ACCESO.
El acceso carrozable al proyecto llega hasta la captación del proyecto
Los accesos carrozables existentes desde la ciudad de Lima, es el siguiente.
Cuadro N° 2: RED DE ACCESO A DIVERSOS PUNTOS DEL PROYECTO

7. Calidad del agua.

Para analizar la calidad de agua para el proyecto, se tomó una muestra de agua con
fecha 05 de febrero del 2023, de la quebrada “Otorongo”, se tomaron muestras de agua
a la altura del punto de captación y se derivó al laboratorio de Aguas y Suelos de la
Universidad Nacional Agraria, cuyos resultados se presentan en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 3: RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DEL AGUA

Código de Laboratorio 4398

N° de Muestra 1
CE (dS/m) 0.20
pH 7.9
Calcio (meq/l) 1.26

E.B.SDA.

Magnesio (meq/l) 0.37

Sodio (meq/l) 0.38
Potasio (meq/l) 0.02
SUMA DE CATIONES 2.03
Cloruro (meq/l) 0.19
Sulfato (meq/l) 0.73
Bicarbonato (meq/l) 1.13
Nitratos (meq/l) 0.01
Carbonatos (meq/l) 0.00
SUMA DE ANIONES 2.06
SAR 0.42
CLASIFICACION C1 – S1
Boro (ppm) 0.02

De acuerdo a la clasificación del agua según las normas del RIVERSIDE USA, en base a la
conductividad eléctrica y SAR, se encuentra que las aguas de las fuentes hídricas consideradas
son de buena calidad, aptas para el riego; de acuerdo al diagrama de Wilcox que se presenta en
la figura N° 02.
CLASIFICACION DE AGUA PARA RIEGO
Fig. N° 02
S4

28
C1 - S4
C2 - S4
C3 - S4
24 C4 - S4
S3
Alta

C1 - S3
20
C2 - S3
C3 - S3
16
S2
Media

C4 - S3
SODIO
Indice SAR

12
C1 - S2
C2 - S2
C3 - S2
8
C4 - S2
S1
Baja

C1 - S1
4
C2 - S1
C3 - S1
Qda Sacsamayo
C4 - S1
0
0.1 0.25 0.75 2.25 4.00 6.00 10.00

Conductividad Electrica (dS/m)

C1 C2 C3 C4 C5 C6
Baja Media Muy Alta Muy Alta

SALINIDAD
Agua de buena calidad aptas para el riego

Agua utilizable para el riego con precauciones

Aguas no aptas para el riego

El recurso hídrico presenta un pH bordeando el valor de 7 (7.21 ligeramente alcalino), por lo que
se prevé su aprovechamiento con fines agropecuario con requerimientos agrícolas de pH no
alcalinos, se deberá efectuar un tratamiento previo el mismo que puede ser realizado antes de su
aprovechamiento y/o incluido en las actividades laborales agrícolas a fin de equilibrar el pH a
rangos convenientes.

E.B.SDA.

Se considera que el agua tiene baja salinidad, cuando su conductividad eléctrica es igual o
inferior a 0.25 dS/m; en este rango, se considera que el agua es de buena calidad (C1) y puede
ser utilizado en el riego sin restricciones.
En el rango comprendido entre 0.25 a 0.75 dS/m, se considera al agua de salinidad media (C2),
apta para el riego. En ciertos casos puede ser necesario utilizar volúmenes de agua en exceso y
utilizar cultivos tolerantes a la salinidad.
En el rango comprendido entre 0.75 y 2.25 dS/m, se considera que el agua es de alta salinidad, y
puede utilizarse en el riego de suelos con buen drenaje y utilizando volúmenes de agua en
exceso para lavar el suelo; también debe de utilizarse cultivos tolerantes a la salinidad.
En caso del proyecto, las aguas provenientes de las quebradas cuatro quebradas proyectadas a
aprovechar, son de baja salinidad (C1).
En cuanto a la concentración de sodio, las aguas de las dos fuentes hídricas son de bajo
contenido de sodio, apto para el riego de todos los cultivos (S1).
Concluyéndose que en general las aguas son de buena calidad para el riego de los terrenos
agrícolas.

8. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DE PRECIPITACION

Se realizó el inventario de las estaciones hidrometeorologicas en el ámbito de influencia de
la cuenca, encontrándose las siguientes estaciones climatológicas Ordinaras:

 Estación CO Runatullo
El resumen de las características de las estaciones inventariadas son las siguientes:
CUADRO N° 4: ESTACIONES INVENTARIADAS EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Los registros de la información de precipitación, temperatura y humedad relativa, registrada en dichas

estaciones se presentan en el anexo 01.
No se identificó ninguna estación hidrométrica que controla los caudales de la quebrada Otorongo;
tampoco en ríos o quebradas vecinas.

E.B.SDA.

Tabla N° 1: ESTACION MAS CERCANA A LA ZONA DE PROYECTO

Tabla N° 2: ESTACION MAS CERCANA A LA ZONA DE PROYECTO

E.B.SDA.

9. ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS.

Temperatura:
La temperatura es una variable importante porque está ligada estrechamente con los
aspectos climatológicos y ecológicos de la zona, además en un proyecto de riego la
temperatura es un factor importante en la determinación de la demanda de agua para el
proyecto.
De las estaciones identificadas, la que más cerca se encuentra al área del proyecto, es la
estación “Runatullo”, por lo que se considera como la más representativa para la zona de
beneficio. Por lo tanto, los cálculos de demanda de agua se realizarán utilizando dicha
información.
La variación promedio mensual de la temperatura registrada en la estación “Runatullo” se
presenta a continuación.
CUADRO N° 5: VARIACION MENSUAL DE LA TEMPERATURA REGISTRADO EN LA ESTACION
“RUNATULLO”

N° Temperatura (°C)
mes
días Máxima Media Mínima Media Media Diaria
Ene 31 19.19 6.68 12.94
Feb 28 18.84 6.86 12.85
Mar 31 18.74 6.63 12.69
Abr 30 19.62 4.93 12.28
May 31 20.06 2.21 11.13
Jun 30 19.72 0.48 10.1
Jul 31 19.67 -0.05 9.81
Ago. 31 20.31 1.95 11.13
Set 30 20.5 4.38 12.44
Oct 31 20.76 5.61 13.18
Nov 30 20.97 5.69 13.33
Dic 31 20.03 6.12 13.08
ANNUAL 365 19.875 5.27 12.565

Gráfico N° 1: La variación gráfica en un año promedio de la temperatura, se presenta a continuación:

E.B.SDA.

Como se observa la máxima temperatura promedia mensual varia de 13.33 °C en los meses de
noviembre a abril, a 9.81 en el mes de Julio.
Humedad relativa.
La humedad relativa, es otro elemento meteorológico importante que interviene en la
caracterización del clima y es también un factor importante en el cálculo de la evapotranspiración
potencial, en la determinación de la demanda de agua.
Del mismo modo que en el caso de la temperatura, la humedad relativa representativa para la
zona de beneficio del proyecto es la registrada en la estación “Runatullo”, siendo el resumen de
los promedios mensuales los siguientes:
CUADRO N° 6: VARIACION MENSUAL DE LA HUMEDAD RELATIVA
Estación: “Runatullo”

HºR
MES
(%)
Enero 66.29
Febrero 67.94
Marzo 68.50
Abril 63.32
Mayo 57.29
Junio 54.34
Julio 52.39
Agosto 52.40
Septiembre 54.03
Octubre 56.02
Noviembre 55.70
Diciembre 60.59

Gráfico N° 2: La variación gráfica en un año promedio de la humedad relativa, se presenta a continuación:

HºR
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
er
o ro zo ril ay
o
ni
o lio to ... re ... ...
En bre ar Ab M Ju Ju g os ptie tub vie i cie
Fe M A Se Oc No D

Como se observa, que en general la zona es húmeda, con humedad relativa que varía de 87.4 a
80.4 %.
Precipitación:
El estudio de la precipitación se realiza con la finalidad de caracterizar el clima y determinar la
oferta de agua y la demanda de agua para el riego de los cultivos, en la zona de beneficio, y
evaluar la oferta hídrica de los cursos de agua proyectado a captar.

E.B.SDA.

En la zona del proyecto la información pluviométrica es registrada en 2 estaciones (Comas y

Runatullo); las mismas que son operadas por el Servicio Nacional de Meteorología e hidrología
(SENAMHI).
De acuerdo al método de Alfred H. Thiessen, la cuenca que produce la oferta de agua para el
proyecto y la zona de beneficio, están influenciadas en un 100% por la precipitación registrada
en la estación “Runatullo”, como se observa en la siguiente figura:
Figura N° 1: Estación Meteorológica Zona De Estudio

 Tratamiento de la información pluviométrica.

El tratamiento de la información de precipitación, se refiere al ajuste de los datos históricos a
condiciones homogéneas, incluyendo la corrección de los posibles errores sistemáticos que
podrían presentarse como saltos y/o tendencias, la extensión o completación de los mismos,
obteniendo como resultado final de esta fase, datos homogéneos, completos y de un periodo de
registro uniforme.
Con los datos históricos de precipitación disponibles, el tratamiento a los mismos consiste en
realizar:
 Análisis de consistencia en los saltos y tendencia.
 Completación y extensión de la información.
b.1 Análisis de saltos.
El análisis de los saltos se realiza en los dos parámetros principales de la serie: Media y
desviación estándar; siguiendo el siguiente procedimiento:
– Identificación
– Evaluación
– Corrección
IDENTIFICACIÓN

E.B.SDA.

Para identificar posibles saltos en los registros históricos de la estación “Runatullo”, se

combinará 3 criterios: Información de campo, comparación de hidrogramas y análisis doble
masa.
Información de campo. - Las precipitaciones en la estación “Runatullo”, son operados por el
SENAMHI.
En el caso de las dos estaciones, se pudo constatar que dichas estaciones tienen un cerco
perimétrico de malla galvanizada, y cuenta en la actualidad con observadores asalariados y
permanentes, quienes son personas capacitada por dicha entidad. Por otro lado, también se
conoce que las estaciones durante el periodo de registro de los datos no vario su ubicación.
Comparación de hidrogramas. - Se elaboraron hidrogramas con los datos de precipitación
mensual registrados en la estación “Runatullo”, para todo el periodo registrado por cada uno de
ellas, los mismos que se presentan en las figuras 06 y 07, para los periodos de información
disponible.
Al comparar los hidrogramas se observó que existe regularidad entre el comportamiento de las
precipitaciones registrados en la estacione de “Runatullo”; tal es así:

 En el año 2017 - 2018 se registró como de abundante precipitación en la

estación “Comas” cosa que se repitió también en la estación “Runatullo”.
 Los años 2011 y 2012 fueron años relativamente con baja precipitación en
ambas estaciones estudiadas.

E.B.SDA.

Figura N° 2: HIDROGRAMA DE LA PRECIPITACIÓN REGISTRADO EN LA ESTACIÓN "COMAS"

PERIODO 2003 - 2022

E.B.SDA.

Figura N° 3: HIDROGRAMA DE LA PRECIPITACIÓN REGISTRADO EN LA ESTACIÓN

"RUNATULLO" PERIODO 2003 - 2022

E.B.SDA.

Análisis Doble Masa. - El análisis doble masa se realizó de la siguiente manera:

El análisis doble masa se realizó para el periodo común de información. 2003 al 2022
Los valores de las precipitaciones acumuladas para la doble masa de la información recopilada
en las estaciones de “Comas” y “Runatullo”, se presentan en los siguientes cuadros:
CUADRO N° 7: valores de las precipitaciones acumuladas

ESTACION RUNATULLO ESTACION COMAS PROMEDIO

AÑO
ANUAL ACUMULADO ANUAL ACUMULADO ACUMULADO
2002 982.50 982.50 948.40 948.40 965.43
2003 935.10 1917.60 919.30 1867.70 1892.63
2004 969.40 2886.90 963.30 2831.00 2858.95
2005 932.50 3819.40 940.50 3771.50 3795.45
2006 1096.10 4915.50 914.50 4686.00 4800.75
2007 1252.30 6167.80 1113.40 5799.40 5983.58
2008 1016.70 7184.50 1009.10 6808.50 6996.48
2009 1258.70 8443.20 1008.30 7816.80 8129.98
2010 899.50 9342.70 722.10 8538.90 8940.78
2011 1107.10 10449.80 1019.40 9558.30 10004.03
2012 993.00 11442.80 738.90 10297.20 10869.98
2013 1003.40 12446.20 731.30 11028.50 11737.33
2014 1193.50 13639.70 839.50 11868.00 12753.83
2015 1254.90 14894.60 934.60 12802.60 13848.58
2016 1275.80 16170.40 1198.20 1400.80 15085.58
2017 1287.90 17458.30 1089.60 15090.40 16274.33
2018 1245.30 18703.60 1076.70 16167.10 17435.33
2019 1172.40 19876.00 1020.30 17187.40 18531.68
2020 1272.70 21148.70 977.00 18164.40 19656.53
2021 1049.10 22197.80 824.70 18989.10 20593.43
2022 1271.10 23468.90 969.10 19958.20 21713.53

Del cuadro, se elaboró los gráficos doble masa, con el promedio acumulado, para determinar la
estación con mayor regularidad, y luego para identificar el periodo con posible inconsistencia.

E.B.SDA.

Gráfico N° 3: análisis de doble masa entre las estaciones con el promedio acumulado (periodo 2003 –

24,000

20,000

16,000

PRECIPITACION ACUMULADO DE CADA ESTACION (mm)

12,000

8,000

4,000

0 4,000 8,000 12,000 16,000 20,000 24,000

2022) PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADO (mm)

En el gráfico de doble masa trazado, se observa que ambas estaciones guardan regularidad en
sus datos, lo que significa que los datos han sido tomados en condiciones homogéneas; por lo
tanto, se encuentra la media y desviación estándar libre de saltos.
b.2 Análisis de tendencias.
El análisis de tendencias se realizó en los datos registrados en la estación “Runatullo”.
IDENTIFICACION
De acuerdo a la visita realizada a las estaciones no se identificó justificación física para que se el
registro histórico este afectado por tendencia alguna.
EVALUACION
La evaluación de la tendencia se realizó determinando la ecuación de regresión lineal simple:
Tm= Am+ Bm∗t
Dónde:
Tm Tendencia en la media con información de precipitación libre de saltos
Am, Bm Coeficientes de la ecuación de regresión.
t Tiempo cronológico
N Numero total de meses analizados
R Coeficiente de correlación
IDENTIFICACION
De acuerdo a la visita realizada a las estaciones no se identificó justificación física para que se el
registro histórico este afectado por tendencia alguna.
EVALUACION
La evaluación de la tendencia se realizó determinando la ecuación de regresión lineal simple:

E.B.SDA.

Tm= Am+ Bm∗t

Dónde:
Tm Tendencia en la media con información de precipitación libre de saltos
Am, Bm Coeficientes de la ecuación de regresión.
t Tiempo cronológico
N Numero total de meses analizados
R Coeficiente de correlación
Tc T calculado. Se calcula mediante la siguiente expresión:
1/ 2
R(N −2)
Tc=
(1−R2 )1/ 2
Tt T tabulado, con un nivel de significación igual a 0.05 y (N-2) grados de libertad.
Al comparar el Tc con el Tt, se utiliza el siguiente criterio para decidir si la tendencia en la media
es significativa o no:
Si Tc <= Tt No es significativo la tendencia al 95% de probabilidad
Si Tc > Tt Es significativo la tendencia por lo que es necesario su corrección.
Los resultados de las pruebas estadísticas realizadas que determinan si es significativo o no
alguna tendencia son las siguientes:
ESTACION ECUACION R N Tc Tt Significativo
Runatullo Tm=78.4913+0.006686∗t 0.00842 252 0.13 1.64 No
Como se observa, de acuerdo a la prueba estadística realizada, los registros históricos de
precipitación de la estación “Runatullo”, están libre de tendencias.
b.3 Completación y extensión de la información.
La estación “Runatullo” cuenta con datos completos para el periodo 2002 al 2022, por lo que no
es necesario realizar completación o extensión de información.
Por lo tanto, los datos de precipitación mensual registrados en la estación Runatullo que se
utilizarán en los análisis correspondientes serán los siguientes:
CUADRO N° 8: precipitacion total mensual registrado en la Estacion Runatullo (mm)
T
A E F M A M J J A S O N D O
Ñ N E A B A U U G E C O I T
O E B R R Y N L O T T V C A
L
1 1 1 1 1
6 2 17 6 7
9
2 4 6 0 8
1 3
5 4 16 4 2
8
0 4 3 4 .
4 1
. . .. . .
2.
0 . . . 2
. .
7 5 37 2 9
5
2 5 9 3 0
8 7
0 0 00 0 0
0
0 0 0 0 0
2 1 1 1 4 8 3 0 1 3 9 8 1 9
0 6 4 2 1 . 2 . 4 7 3 7 8 3
0 1 9 9 . 1 . 0 . . . . 0 5.

E.B.SDA.

. . . .
7 4 4 0 1 7 1
3 7 0 6 0 0 7
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
1 2 1 1
8 1 2 1 6 7 6 9
2 8 1 1 2 0
0 6 6 9 3 2 6 6
0 7 1 7 . 4
. . . . . . . 9.
0 . . . 9 .
0 7 7 6 9 3 7 4
4 5 3 5 0 6
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
1 1 1 1 1
5 1 4 2 4 7 5 9
2 0 5 3 0 1
6 3 8 9 7 0 9 3
0 3 2 7 3 0
. . . . . . . 2.
0 . . . . .
9 2 6 0 6 5 2 5
5 3 8 7 4 8
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
1 1 2 1 1 1
6 6 1 5 3 4 7
2 9 3 0 1 0 0
2 1 5 4 9 1 0
0 9 2 1 5 2 9
. . . . . . .
0 . . . . . 6.
1 7 8 8 3 1 4
6 7 0 9 1 3 1
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
9 8 4 2 4 7
2 8 5 4 2 2 4 2
5 0 6 2 8 0
0 5 8 4 3 8 8 5
. . . . . .
0 . . . . . . 2.
0 2 4 7 4 6
7 4 4 1 6 9 6 3
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
1 1 2 1 1
8 5 3 5 6 5 5
2 2 1 0 7 6 0
7 8 2 0 9 0 3
0 1 1 5 . 9 1
. . . . . . .
0 . . . 7 . 6.
0 7 5 0 9 1 0
8 6 7 4 0 4 7
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
5 7 5 5 5 5
2 0 9 5 5 4 4 2
7 7 4 6 5 9
0 5 0 9 3 1 8 5
. . . . . .
0 . . . . . . 8.
3 0 4 5 5 0
9 0 7 7 9 5 2 7
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1
7 4 1 3 2 5 8
2 1 6 7 0 3 2
7 0 5 8 2 5 9
0 5 1 . 1 5 8
. . . . . . 9.
1 . . 1 . . .
7 5 8 3 7 3 5
0 7 5 0 4 5 2
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
2 1 1 1 1 1 1
7 1 3 1 3 3
2 1 6 4 2 1 4 1
4 3 8 0 3 6
0 3 4 5 1 1 5 0
. . . . . .
1 . . . . . . 7.
4 9 3 0 6 0
1 5 4 2 3 1 4 1
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
1 1 2 1
7 4 3 1 4 8 9 9
2 2 2 1 6 2
0 7 1 9 7 8 6 9
0 9 3 2 . 0
. . . . . . . 3.
1 . . . 1 .
6 3 0 9 7 4 0 0
2 7 8 3 0 2
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0
1 1 1 1 1 1
6 2 2 1 2 6 6
2 8 7 2 1 2 0
1 7 5 0 7 2 8
0 0 7 2 9 1 0
. . . . . . .
1 . . . . . 3.
1 2 4 7 5 6 7
3 6 1 1 3 1 4
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
2 1 1 1 9 2 1 8 2 4 9 1 1 1
0 5 8 4 3 7 1 4 3 8 6 3 9 1

E.B.SDA.

0 7 8 1 0 9
. . . . . . .
1 . . . . . 3.
8 5 9 0 7 8 5
4 2 3 6 1 1 5
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
2 1 1 1 1 2 1
6 3 1 1 4
2 4 9 7 9 2 2 0 2
8 2 1 9 4
0 9 0 1 . 5 6 6 5
. . . . .
1 . . . 1 . . . 4.
7 2 4 9 8
5 1 4 2 0 4 6 1 9
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
2 1 1 1 1 1
8 5 2 3 3 8 8
2 0 9 7 1 8 2
4 6 2 7 4 7 5
0 0 8 0 2 4 7
. . . . . . .
1 . . . . . 5.
5 6 8 3 6 6 8
6 6 4 9 6 1 8
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
1 2 1 1 1 2 1
2 2 1 2 5 9
2 1 2 6 4 1 7 2
6 1 5 0 7 7
0 8 4 5 3 9 7 8
. . . . . .
1 . . . . . . 7.
1 2 1 6 8 8
7 5 8 3 6 8 3 9
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
1 2 1 1 2 1
6 5 4 3 6 4 9
2 6 1 2 4 1 2
0 2 2 3 0 5 0
0 1 7 4 5 1 4
. . . . . . .
1 . . . . . 5.
1 9 1 6 8 4 8
8 3 5 1 6 1 3
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1
9 5 3 3 7 8
2 6 6 8 9 0 7 1
8 3 5 2 7 2
0 1 0 0 . 8 4 7
. . . . . .
1 . . . 3 . . 2.
3 8 1 0 2 2
9 2 7 5 0 1 0 4
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
1 2 1 1 1 1 1
7 1 3 6 4
2 8 2 5 0 8 8 8 2
7 2 1 6 3
0 2 7 0 8 . 1 2 7
. . . . .
2 . . . . 7 . . 2.
2 7 2 6 2
0 7 0 4 6 0 8 6 7
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
1 2 1 1 1 1
9 6 2 2 1 4 4
2 3 0 1 1 6 0
6 2 2 1 1 7 0
0 8 2 9 8 7 4
. . . . . . .
2 . . . . . 9.
4 7 9 5 9 1 2
1 3 8 0 4 9 1
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
2 1 1 1 1 1 1
9 8 1 2 2 9
2 3 8 5 0 1 5 2
4 4 3 0 2 1
0 6 1 5 1 6 2 7
. . . . . .
2 . . . . . . 1.
6 9 1 3 8 6
2 5 1 9 4 0 9 1
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1
7 3 2 3 3 6 9
P 5 7 5 0 5 1
4 8 2 3 4 1 9
R 4 4 3 4 9 0
. . . . . . .
O . . . . . 9.
9 0 1 8 8 6 6
M 1 3 1 6 0 9
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0

E.B.SDA.

4.1.B. OFERTA HÍDRICA DISPONIBLE

En la cuenca de la quebrada considerada para el proyecto, no se tiene ninguna estación que
controla descargas. Por otro lado, se verifico durante los trabajos de campo, que tampoco
existe estación hidrométrica, en todas las cuencas vecinas.
A nivel meteorológico se tiene las estaciones climatológicas “Comas” y “Runatullo”, en donde
se controla la siguiente información meteorológica: Precipitación, temperatura, humedad
relativa, dirección y velocidad del viento.
Para determinar la oferta de agua nos remitimos a los aforos que personal de la
Municipalidad, y el equipo técnico realizo el estudio a nivel de Perfil y el expediente técnico.
Aforos en la Quebrada “Otorongo”:
CUADRO N° 9: AFOROS MENSUALES EN LA FUENTE DE AGUA DE ZONA DE PROYECTO

TIEMPOS DE AFORO
FECHA
MES TIEMPO UND
ENERO 4.86 m3/s : 05 de enero del 2022
FEBRERO 4.48 m3/s : 14 de febrero 2022
MARZO 4.27 m3/s : 07 de marzo del 2022

E.B.SDA.

ABRIL 4.03 m3/s : 04 de abril del 2022

MAYO 3.57 m3/s : 11 de mayo del 2022
JUNIO 3.59 m3/s : 13 de junio del 2022
JULIO 3.65 m3/s : 15 de Julio del 2023
AGOSTO 2.75 m3/s : 20 de agosto del 2022
SETIEMBRE 2.03 m3/s : 10 de setiembre del 2022
OCTUBRE 2.62 m3/s : 09 de octubre del 2022
NOVIEMBRE 3.43 m3/s : 12 de noviembre del 2022
DICIEMBRE 4.54 m3/s : 15 de diciembre del 2022
T prom. 3.65 m3/s
En vista que los aforos realizados son puntuales, la estimación de la oferta de agua para la quebrada
“Otorongo” se realiza, generando datos sintéticos a la altura de la captación, utilizando el método del
Balance Hídrico combinado con un proceso Markoviano.

Disponibilidad hídrica en la quebrada “Otorongo”

Precipitación mensual (P).
Es el registro de la precipitación mensual obtenido en la estación “Runatullo”, cuyos datos se
presenta en el cuadro N° 08.
Coeficiente de Escurrimiento (C).
El coeficiente de escorrentía de la micro cuenca de la quebrada “Sacsamayo”, se estimó en base a su área
cobertura vegetal, pendiente media de la cuenca y otros parámetros geomorfológicos.
La cuenca tiene un tamaño de 8139.49 Km2, Su cobertura vegetal de la cuenca es con vegetación
arbustiva hasta los 4,000 msnm, a partir del cual predomina una vegetación de pastos naturales (Ichu).
Por las consideraciones mencionadas se estima un coeficiente de escorrentía C=0.30

Precipitación efectiva (PE).

Se calcula en base a una ecuación polinómica de quinto grado:

PE=b0 + b1∗P+b2∗P2 + b3∗P3 +b 4∗P4 +b5∗P 5

Dónde:
PE Precipitación efectiva que produce escorrentía (mm/mes)
P Precipitación total mensual (mm/mes)
bi Coeficiente del polinomio.
Para el cálculo de la precipitación se tiene tres juegos de coeficientes característicos que se
presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 10: COEFICIENTES bi PARA EL CALCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA

E.B.SDA.

CURVA I CURVA II CURVA III

Bi
(C=0.15) (C=0.30) C=0.45)
bo -0.018 -0.021 -0.028
b1 -0.0185 0.1358 0.2756
b2 0.001105 -0.002296 -0.004103
b3 -120 E-08 439 E –08 5534 E-08
b4 140 E –09 -89 E –03 124 E –09
b5 -285 E -12 -879 E -13 142 E -11

En nuestro caso se utilizó los valores (bi) correspondientes a la curva II, de acuerdo al
coeficiente de escurrimiento seleccionado para la cuenca. Los datos de precipitación
efectiva de la estación “Runatullo” determinados utilizando la ecuación polinómica de
quinto grado para el periodo 2002-2022, se presentan en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 11: precipitaicon efectiva determinado con la ecuacion polinomica de 5to grado (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
2002 59.70 77.50 27.30 9.70 2.50 1.30 1.00 9.20 12.00 13.40 34.50 48.10 296.10
2003 75.20 64.10 46.30 4.60 0.90 3.40 0.00 1.60 3.90 20.80 18.10 94.30 333.20
2004 101.10 124.90 36.50 14.70 1.80 2.80 2.10 0.30 9.10 11.80 10.00 27.50 342.50
2005 26.70 66.40 53.40 7.40 1.50 5.70 3.00 5.50 11.20 26.80 7.90 31.60 246.90
2006 113.30 48.30 115.50 8.70 8.60 1.70 6.90 4.20 4.50 34.70 11.10 26.10 383.60
2007 21.90 99.00 72.00 14.80 5.30 2.40 59.40 5.60 11.20 41.30 45.70 63.70 442.20
2008 39.70 32.30 119.00 17.80 7.80 0.90 3.40 5.90 10.90 6.00 6.50 83.00 333.10
2009 27.80 104.30 73.30 7.50 13.50 6.80 7.30 7.10 7.90 67.50 56.90 63.40 443.20
2010 13.80 35.20 75.10 4.40 1.70 0.80 4.10 2.40 25.60 51.20 7.00 45.10 266.30
2011 127.10 78.00 60.40 12.50 1.50 4.10 1.20 3.50 3.80 39.40 31.90 60.60 424.10
2012 46.30 41.40 125.90 11.20 5.40 0.70 3.20 2.10 5.50 18.50 38.60 22.40 321.30
2013 94.20 90.70 40.10 8.40 2.80 2.60 1.20 2.80 8.80 37.90 10.60 39.30 339.40
2014 65.30 100.90 63.70 21.20 2.80 1.30 16.40 2.50 5.70 22.70 47.50 103.70 453.90
2015 162.70 104.00 84.80 10.60 3.30 1.10 1.30 2.10 5.00 42.70 43.70 119.70 581.10
2016 114.20 112.00 84.50 16.60 7.30 2.40 3.90 3.60 18.10 32.90 17.20 97.70 510.50
2017 37.30 138.40 78.90 58.90 2.70 2.20 1.70 2.20 7.60 38.30 23.40 190.90 582.40
2018 74.90 131.10 41.70 8.10 6.50 4.60 3.50 8.30 5.10 60.80 19.70 124.70 489.10
2019 74.80 74.30 94.10 23.70 6.70 1.10 3.70 3.30 29.80 13.60 15.60 87.60 428.30
2020 96.30 140.60 65.50 30.20 13.60 1.00 1.40 3.20 9.90 4.80 95.40 96.20 558.10
2021 54.00 116.40 22.60 8.80 2.40 2.30 1.30 5.40 4.30 37.70 37.20 81.50 373.90
2022 150.10 94.70 69.50 21.60 16.80 1.50 2.10 2.40 20.10 25.60 35.40 66.50 506.30
PROM 75.1 89.3 69.1 15.3 5.5 2.4 6.1 4.0 10.5 30.9 29.2 74.9 412.2

Coeficiente de Agotamiento (a).

De acuerdo a las investigaciones realizadas en la sierra peruana y más exactamente en los
proyectos de irrigación que ejecuto el PLAN MERIS en el departamento de Junín, Huancavelica,
Cajamarca y Cuzco, se encontró para la sierra peruana cuatro ecuaciones que definen el
coeficiente de agotamiento para diferentes tipos de cuenca clasificándolos de la siguiente
manera: Agotamiento muy rápido, rápido, mediano y reducido.

E.B.SDA.

Las características del clima, ecología, vegetación y su característica del flujo del agua en época
de estiaje provienen principalmente de afloramientos subterráneos, ubican a la cuenca en el tipo
agotamiento reducido, cuya ecuación está dada por la siguiente expresión:

a =-0. 00252 Ln (AR ) + 0 . 023

Dónde:
a Coeficiente de agotamiento
A Área de la cuenca en Km2 (23.8 Km2)
Remplazando en la ecuación el valor del área de la cuenca se obtiene que el valor del
coeficiente de agotamiento para la quebrada “Otorongo” es: a= 0.01501239
Retención Total de la Cuenca (R).
En la cuenca se encuentran almacenamientos naturales que producen la oferta de la retención, entre los
más importantes tenemos: Lagunas y Bofedales, y el almacenamiento de la napa freática (acuíferos).
Los acuíferos son zonas ubicadas en la naciente de la cuenca, en donde se infiltra la precipitación
alimentando los acuíferos subterráneos que luego en épocas de estiaje sueltan el agua por diferentes
manantes. Para el caso de la cuenca en estudio se ha cuantificado 2 Km2 de acuíferos y 3 Km2 de
lagunas y bofedales. No se encontraron nevados en las partes altas de la cuenca
La extensión de los almacenamientos naturales cuantificados es:
CUADRO N° 12: Almacenamientos naturales zona de proyecto
LAMINA
AREA TOTAL
DESCRIPCIÓN ESPECIFICA
(Km2) (mm/año) (m3)
Acuiferos 2 300 600,000
Lagunas y Bofedales 3 500 1,500,000
Nevados 0 500 0
TOTAL 3.3 2,100,000

Que expresados en mm y repartidos uniformemente sobre todo la cuenca, al año hace 88 mm/año.

Este resultado indica la retención total de la cuenca para el año promedio, que por definición es
igual al gasto total durante la estación seca, e igual al abastecimiento durante la estación lluviosa
Gasto de la Retención (Gi).
El gasto específico de la retención (gi) para el mes inicial del agotamiento de la retención, es deducido a
partir del coeficiente de agotamiento con la siguiente relación

gi =e−a∗30

Dónde:
gi Gasto especifico de la retención para el primer mes
a Coeficiente de agotamiento.
Remplazando el valor del coeficiente de agotamiento en la relación se obtiene que el gasto
específico de la retención en el mes inicial será: gi= 0.63739114

E.B.SDA.

Para los sub siguientes meses de agotamiento, el gasto específico se calcula aplicando un
exponente progresivo iniciando del 2.
El gasto de la retención mensual para el año promedio se calcula multiplicando la retención total
por el porcentaje que representa el gasto específico de la retención para ese mes.
Cálculo del caudal mensual promedio (CMi)
El caudal mensual para un año promedio se determina con la siguiente relación:
CMi = PEi + Gi –Ai
Dónde:
CMi Caudal promedio mensual (mm/mes)
PEi Precipitación efectiva (mm/mes)
Gi Gasto de la retención (mm/mes)
Ai Abastecimiento de la retención (mm/mes)
El cálculo de los caudales mensuales para un año promedio, se presentan en el siguiente
cuadro.
CUADRO N° 13: GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PRECIPITACION (mm) CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES GENERADOS
MES
Total Efectiva gi Gi ai Ai mm/mes m3/seg
Enero 154.10 75.1 -0.12 -10.56 64.54 0.573
Febrero 174.30 89.3 -0.20 -17.60 71.70 0.705
Marzo 153.10 69.1 -0.15 -13.20 55.90 0.497
Abril 74.90 15.3 0.637 35.66 -0.25 -22.00 28.96 0.266
Mayo 38.00 5.5 0.406 22.73 28.23 0.251
Junio 22.10 2.4 0.259 14.49 16.89 0.155
Julio 33.80 6.1 0.165 9.23 15.33 0.136
Agosto 34.80 4 0.105 5.89 9.89 0.088
Setiembre 61.60 10.5 10.50 0.096
Octubre 104.60 30.9 -0.15 -13.20 17.70 0.157
Noviembre 99.60 29.2 -0.03 -2.64 26.56 0.244
Diciembre 159.00 74.9 -0.10 -8.80 66.10 0.587
Total 1109.90 412.3 1.573 88.00 -1.000 -88.00 0.313

Generación de Caudales Mensuales para el Periodo Extendido

El método apropiado para la generación de caudales mensuales para el período extendido,
consiste en una combinación de un proceso Markoviano de primero orden con una variable de
impulso, que en nuestro caso es la precipitación efectiva.
La ecuación general que genera los caudales mensuales para el período extendido es:

Qt =B1 + B2∗Qt−1 + B 3∗PE t + S∗(1−R 2 )1/2∗Z

Dónde:

E.B.SDA.

Qt Caudal del mes t R2 Coeficiente de determinación de la

Qt 1 regresión triple
Caudal del mes anterior B1
PEt Factor constante (caudal base)
Precipitación efectiva del mes t Z Número aleatorio, independiente,
S Desviación standart de los residuos. normalmente distribuido con media
cero y variancia unitaria
B2 , 3
Coeficientes de la regresión triple.

Los coeficientes de la regresión lineal triple, se obtuvieron regresionando los valores de

Qt−1 y
PE t como variables independientes con Qt como variable dependiente, encontrándose los
siguientes resultados:
B1 0.0656644 S 0.06488293
2
B2 0.20035191 R 0.90823881
B3 0.00535376

Por lo que la ecuación para generar los caudales mensuales es:

Qt =0.0656644+ 0.20035191∗Qt −1+ 0.00535376∗PE+ ¿0.01965441*Z
La serie sintética generada para el período 1997 – 2017 se presenta a continuación:
CUADRO N° 14: caudales mensuales generados para la Quebrada de Otorongo (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
2002 0.507 0.585 0.313 0.193 0.100 0.083 0.009 0.123 0.141 0.157 0.289 0.357 0.238
2003 0.537 0.524 0.427 0.181 0.088 0.118 0.022 0.007 0.004 0.169 0.194 0.559 0.238
2004 0.721 0.893 0.415 0.187 0.092 0.075 0.091 0.073 0.138 0.171 0.178 0.255 0.274
2005 0.279 0.523 0.434 0.157 0.082 0.100 0.085 0.115 0.164 0.245 0.161 0.289 0.220
2006 0.772 0.476 0.816 0.254 0.177 0.119 0.140 0.091 0.122 0.259 0.014 0.018 0.272
2007 0.026 0.265 0.507 0.246 0.126 0.038 0.389 0.153 0.154 0.324 0.352 0.489 0.256
2008 0.384 0.322 0.764 0.302 0.167 0.074 0.095 0.085 0.115 0.007 0.009 0.504 0.236
2009 0.321 0.650 0.080 0.027 0.120 0.142 0.143 0.116 0.120 0.521 0.488 0.471 0.311
2010 0.227 0.025 0.068 0.112 0.096 0.012 0.004 0.003 0.006 0.491 0.177 0.310 0.128
2011 0.833 0.587 0.467 0.201 0.111 0.131 0.024 0.016 0.067 0.301 0.301 0.432 0.285
2012 0.398 0.420 0.826 0.287 0.168 0.110 0.133 0.101 0.078 0.188 0.346 0.225 0.273
2013 0.660 0.669 0.020 0.010 0.008 0.006 0.074 0.128 0.132 0.289 0.164 0.008 0.181
2014 0.017 0.190 0.433 0.236 0.152 0.114 0.198 0.154 0.109 0.211 0.360 0.722 0.241
2015 1.082 0.856 0.695 0.287 0.156 0.107 0.082 0.120 0.109 0.320 0.371 0.773 0.414
2016 0.809 0.859 0.703 0.339 0.133 0.148 0.089 0.082 0.177 0.284 0.267 0.629 0.377
2017 0.417 0.889 0.662 0.535 0.208 0.120 0.104 0.096 0.134 0.272 0.266 1.133 0.403
2018 0.706 0.899 0.478 0.236 0.123 0.153 0.116 0.135 0.117 0.406 0.236 0.781 0.365
2019 0.620 0.588 0.705 0.333 0.201 0.113 0.070 0.165 0.263 0.209 0.168 0.594 0.336
2020 0.710 0.961 0.601 0.324 0.173 0.116 0.087 0.117 0.134 0.006 0.608 0.695 0.378
2021 0.510 0.787 0.028 0.161 0.067 0.096 0.122 0.122 0.113 0.267 0.336 0.557 0.264
2022 0.594 0.654 0.028 0.143 0.102 0.153 0.149 0.094 0.117 0.236 0.274 0.534 0.257
PROM 0.527 0.599 0.499 0.230 0.127 0.099 0.104 0.100 0.120 0.255 0.264 0.492 0.285
MAX 1.082 0.961 0.826 0.535 0.208 0.153 0.389 0.165 0.263 0.521 0.608 1.133 0.414
MIN. 0.017 0.025 0.020 0.010 0.008 0.006 0.004 0.003 0.004 0.006 0.009 0.008 0.128

En el cuadro presentado se puede observar que la quebrada “Tingo”, hasta el punto de la

captación, presenta un máximo caudal mensual de 1,133 Lt/seg, que corresponde al mes de

E.B.SDA.

diciembre, y un mínimo caudal de 3 Lt/seg, que se produce en el mes de agosto. Siendo el

promedio anual de 285 Lt/seg.
Los caudales obtenidos sintéticamente son similares a los aforados, por lo que se concluye que
la información generada es consistente.
Oferta de Agua al 75% y 95% de Persistencia
La oferta de agua mensual con diferentes porcentajes de persistencia, se deduce trazando las
curvas de duración. Para el trazado de las curvas de duración para cada mes se ordena los
caudales de mayor a menor, asignándole el número 1 al caudal con más alto valor y el número
45 al caudal menor del correspondiente mes, luego el porcentaje de persistencia para cada
caudal ordenado y numerado se determina con la siguiente expresión:

n
P ( % )=
Dónde: N +1
P ( % ) Porcentaje de persistencia
n Numero de orden asignado
N Numero de orden mayor correspondiente al menor caudal del mes (20)
De dichas curvas de duración se dedujeron los caudales correspondientes a las persistencias del
75% y 95%.
Con dichos datos se calcula la oferta neta para el proyecto con la siguiente relación.
Q N =Q75 % −Q95 %
Donde :
QN Oferta mensual neta

Q75 % Caudal mensual al 75% de persistencia.

Q95 % Caudal ecológico al 95% de persistencia (Caudal ecológico)
Los caudales ordenados y los que corresponden al 75%, 95% de persistencia y oferta neta se
presentan en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 15: CAUDALES ORDENADOS DE MAYOR Y MENOR Y OFERTA DE AGUA DEDUCIDA
PARA LA QUEBRADA “OTORONGO” AL 75%, 95% Y OFERTA NETA PARA EL PROYECTO

n ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ..n/ N+1
1 1082.0 610.0 826.0 535.0 208.0 153.0 389.0 165.0 263.0 521.0 608.0 1133.0 4.5%
2 833.0 899.0 816.0 339.0 201.0 153.0 198.0 154.0 177.0 491.0 488.0 781.0 9.1%
3 809.0 893.0 764.0 333.0 177.0 148.0 150.0 153.0 164.0 406.0 371.0 773.0 13.6%
4 772.0 889.0 706.0 324.0 173.0 142.0 143.0 135.0 154.0 324.0 360.0 722.0 18.2%
5 721.0 866.0 703.0 302.0 168.0 131.0 140.0 128.0 141.0 320.0 352.0 695.0 22.7%
6 710.0 859.0 695.0 287.0 167.0 120.0 133.0 123.0 138.0 301.0 346.0 629.0 27.3%
7 706.0 787.0 662.0 287.0 156.0 119.0 122.0 122.0 134.0 289.0 336.0 594.0 31.8%
8 660.0 669.0 608.0 254.0 152.0 118.0 116.0 120.0 134.0 284.0 301.0 591.0 36.4%
9 620.0 659.0 601.0 246.0 133.0 116.0 104.0 117.0 132.0 272.0 289.0 557.0 40.9%
10 573.0 650.0 507.0 236.0 126.0 114.0 95.0 116.0 122.0 267.0 272.0 536.0 45.5%
11 537.0 588.0 478.0 236.0 123.0 113.0 91.0 115.0 120.0 259.0 267.0 504.0 50.0%
12 510.0 587.0 467.0 201.0 120.0 110.0 89.0 101.0 117.0 245.0 266.0 489.0 54.5%

E.B.SDA.

13 508.0 585.0 434.0 193.0 111.0 107.0 87.0 96.0 115.0 236.0 236.0 471.0 59.1%
14 417.0 524.0 433.0 187.0 100.0 100.0 85.0 94.0 114.0 211.0 194.0 432.0 63.6%
15 398.0 523.0 427.0 181.0 98.0 96.0 82.0 91.0 113.0 209.0 178.0 357.0 68.2%
16 384.0 476.0 415.0 161.0 96.0 83.0 74.0 85.0 109.0 188.0 177.0 310.0 72.7%
17 321.0 420.0 313.0 157.0 92.0 75.0 70.0 82.0 109.0 171.0 168.0 289.0 77.3%
18 279.0 320.0 68.0 142.0 88.0 74.0 24.0 73.0 78.0 169.0 164.0 255.0 81.8%
19 227.0 265.0 28.0 112.0 82.0 38.0 22.0 16.0 67.0 157.0 161.0 225.0 86.4%
20 26.0 190.0 28.0 270.0 67.0 12.0 9.0 7.0 6.0 70.0 14.0 180.0 90.9%
21 17.0 25.0 20.0 10.0 8.0 6.0 4.0 3.0 4.0 6.0 9.0 8.0 95.5%
Q PFrom 554.7 630.6 499.0 237.0 131.9 106.1 111.2 104.7 125.4 266.4 277.4 518.1
Q (75%) 352.5 448.0 364.0 159.0 94.0 79.0 72.0 83.5 109.0 179.5 1725.0 299.5
Q (95%) 17.9 41.5 20.8 11.7 13.9 6.6 4.5 34.0 4.2 6.1 9.5 9.0
QNeto 334.6 406.5 343.2 147.3 80.1 72.4 67.5 80.1 104.8 173.4 1630.0 290.5

La figura que representa la variación de los caudales es:

Gráfico N° 4: Variación de caudales

Como se observa en el cuadro y la figura, en la mínima oferta neta para el proyecto, se presenta
en el mes de julio con 67.5 Lt/seg, y la máxima oferta se presenta en el mes de febrero con
406.5 Lt/seg..
Usos Comprometidos
No se ha identificado usos comprometidos en la quebrada de Otorongo hasta su confluencia
con el río Otorongo.

4.1.C. DEMANDA HÍDRICA

 DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO.
 Evapotranspiración potencial
La evapotranspiración potencial en la zona de beneficio del proyecto, fueron calculados
mediante la aplicación de la ecuación planteada por George H. Hargreaves. El mismo que fue
adaptado por dicho investigador para la sierra peruana (departamentos de Junín, Huancavelica,
Cajamarca y Cusco), con buenos resultados.

Etp=MF∗T∗CE∗CH

E.B.SDA.

Dónde:
Etp
Evapotranspiración potencial.
MF
Es un factor que depende de la latitud
T
Temperatura expresada en °F
CE
Factor de corrección por altitud.
Altitud (msnm)
CE=1+0. 004∗
2000

CH
Es un factor de corrección por la humedad del aire, se utiliza cuando la
humedad relativa (H) es mayor del 64%
1
2
CH =0 . 166∗(100−H )

H
Humedad relativa media mensual
En el siguiente cuadro se presentan los resultados obtenidos de evapotranspiración
potencial (Etp).

CUADRO N° 16: CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (METODO: Hargreaves)

TEMPERARURA (°C)
RADIACION
Eto
N° MAXIMA DIFERENCIA
MES EXTRATERRESTRE
DIAS MEDIA MINIMA MEDIA MEDIA DIARIA TEMPERARURA TD (mm/dia) (mm/mes)
Ra (mm/dia)
(°C)
Ene. 31.0 19.19 6.68 12.94 12.51 14.20 3.50 110.07
Feb. 28.0 18.84 6.86 12.85 11.98 15.30 3.73 104.55
Mar. 31.0 18.74 6.63 12.69 12.12 15.90 3.85 120.30
Abr. 30.0 19.62 4.93 12.28 14.69 18.30 4.85 145.55
May. 31.0 20.06 2.21 11.13 17.84 20.10 5.65 175.16
Jun. 30.0 19.72 0.48 10.10 19.24 20.50 5.77 173.08
Jul 30.0 19.67 -0.05 9.81 19.72 21.00 5.92 183.56
Ago. 31.0 20.31 1.95 11.13 18.36 20.70 5.90 182.98
Set 30.0 20.50 4.38 12.44 16.12 18.20 5.08 152.47
Oct. 31.0 20.76 5.61 13.18 15.15 17.70 4.91 152.19
Nov. 30.0 20.97 5.69 13.33 15.29 15.60 4.37 131.00
Dic. 31.0 20.03 6.12 13.08 13.91 14.60 3.87 119.87
CUADRO N° 17: calculo de la evapotranspiracion POTENCIAL (METODO: Hargreaves)

E.B.SDA.

Tem peratura (°C) Diferencia Radiación ETo

N°
MES Máxim a Mínim a Media Tem peratura Extraterrestre
días (m m /día) (m m / m e s )
Media Media Diaria TD (°C) Ra (m m /día)

Ene. 31 19.19 6.68 12.94 12.51 14.20 3.55 110.07

Feb. 28 18.84 6.86 12.85 11.98 15.30 3.73 104.55
Mar. 31 18.74 6.63 12.69 12.12 15.90 3.88 120.30
Abr. 30 19.62 4.93 12.28 14.69 18.30 4.85 145.55
May. 31 20.06 2.21 11.13 17.84 20.10 5.65 175.16
Jun. 30 19.72 0.48 10.10 19.24 20.50 5.77 173.08
Jul. 31 19.67 -0.05 9.81 19.72 21.00 5.92 183.56
Ago. 31 20.31 1.95 11.13 18.36 20.70 5.90 182.98
Set. 30 20.50 4.38 12.44 16.12 18.20 5.08 152.47
Oct. 31 20.76 5.61 13.18 15.15 17.70 4.91 152.19
Nov. 30 20.97 5.69 13.33 15.29 15.60 4.37 131.00
Dic. 31 20.03 6.12 13.08 13.91 14.60 3.87 119.87

ANUAL 365 19.87 4.29 12.08 4.79 1750.78

 Cedula y Coeficiente Kc de los cultivos:

Para la situación con proyecto después de tener el estudio agrologico, en un taller realizado con los
beneficiarios se formuló la cedula de cultivo con proyecto.
En situación con proyecto los principales cultivos son la papa, olluco, arveja y haba verde.
En la cedula de cultivo, se colocó el Kc de cultivo que le corresponde para cada mes, y luego se
determinaron el Kc promedio mensual para el proyecto.
CUADRO N° 18: Cedula de cultivo (Ha.)
CEDULA DE CULTIVOS CON PROYECTO(ha)

AREA(ha)
Cam paña Cam paña
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Grande Chica

1 Maiz Grano 180.00 180.00 180.00 180.00 180.00 180.00 180.00

2 Papa 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00

3 Frejol 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00

4 Palto Hass 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00

5 Frejol 250.00 250.00 250.00 250.00 250.00 250.00

6 Papa revolución 165.00 165.00 165.00 165.00 165.00 165.00

TOTAL(Ha) 426.00 415.00 426.00 426.00 375.00 490.00 560.00 560.00 560.00 560.00 395.00 246.00 426.00 426.00

CUADRO N° 19: COEFICIENTES DE CULTIVO “KC”

E.B.SDA.

COEFICIEN TES DE CULTIVO "Kc"

AREA(ha)
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cam paña Cam paña
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 0.80 1.08 1.03 0.80 0.24 0.41
2 Papa 50.00 0.75 0.61 0.48 0.24 0.74 1.02
3 Frejol 51.00 1.05 0.80 0.41 0.78 1.15
4 Palto Hass 145.00 0.71 1.09 1.13 0.70 1.14 1.15 0.66 0.83 1.07 0.66 0.82 0.67
5 Frejol 250.00 0.41 0.78 1.15 1.05 0.80
6 Papa revolución 165.00 0.37 0.68 1.00 0.95 0.90

TOTAL(Ha) 426.00 415.00

CUADRO N° 20: EVAPOTRANSPIRACION REAL DE CULTIVOS

EVAPOTRAN SPIRACIÓN REAL DE CULTIVOS (ETc) en mm/ mes

AREA(ha)
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cam p. Cam p.
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 88.05 112.91 123.91 116.44 31.44 49.15
2 Papa 50.00 82.55 63.77 57.75 36.53 96.94 122.27
3 Frejol 51.00 115.57 83.64 62.40 102.18 137.86
4 Palto Hass 145.00 78.15 113.95 135.94 101.89 199.68 199.04 121.15 151.88 163.14 100.45 107.42 80.32
5 Frejol 250.00 71.82 135.00 211.09 192.13 121.97
6 Papa revolución 165.00 53.85 119.11 173.08 174.38 164.68

TOTAL(Ha) 426.00 415.00 364.32 374.3 317.60 272.18 390.61 507.11 506.62 508.69 285.11 199.37 337.99 389.59

CUADRO N° 21: ETc

ETc - Pe EN mm/ mes

AREA(ha)
Nº. CULTIVO Cam p. Cam p. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 -9.45 11.91 34.71 61.94 -29.56 -30.45
2 Papa 50.00 -14.95 -37.23 -31.45 -23.37 35.94 42.67
3 Frejol 51.00 18.07 -17.36 2.50 41.18 58.26
4 Palto Hass 145.00 -19.35 12.95 34.94 0.89 98.68 98.04 20.15 50.88 62.14 -0.55 6.42 -20.68
5 Frejol 250.00 54.22 127.60 205.29 178.23 81.57
6 Papa revolución 165.00 -0.65 101.51 165.68 168.58 158.88

TOTAL(Ha) 426.00 415.00

CUADRO N° 22: LAMINA DE RIEGO

LAMIN A DE RIEGO bruto LR= (ETc - Pe)/ S LLAMADO TAMBIEN
REQUERIMIEN TO VOLUMETRICO BRUTO (RB) M3/ HA

AREA(ha)Cam p.
Cam p.
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 0 119.09 347.13 619.42 0 0
2 Papa 50.00 0 0 0 0 359.42 426.72
3 Frejol 51.00 180.69 0 24.99 411.82 582.55
4 Palto Hass 145.00 0 129.55 349.43 8.87 986.84 980.38 201.49 508.76 621.39 0
5 Frejol 250.00 542.16 1275.99 2052.92 1782.32 815.73
6 Papa revolución 165.00 0 1015.09 1656.76 1685.81 1588.85

TOTAL(Ha) 426.00 415.00

CUADRO N° 23: EFICIENCIA DE RIEGO

E.B.SDA.

EFICIEN CIA DE RIEGO(ER) - FACTOR DE RIEGO

N º. CULTIVO CAMPAÑ A EN E FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT N OV DIC
1 Todos Todos 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75

CUADRO N° 24: LAMINA DE RIEGO CON EFICIENCIA DE RIEGO

LAMIN A DE RIEGO neto LR= (ETc - Pe)/ S LLAMADO TAMBIEN
REQUERIMIENTO VOLUMETRICO NETO (RN) M3/ HA

AREA(ha)Cam p.
Cam p.
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 0.00 158.79 462.84 825.90 0.00 0.00
2 Papa 50.00 0.00 0.00 0.00 0.00 479.23 568.96
3 Frejol 51.00 240.92 0.00 33.32 549.10 776.74
4 Palto Hass 145.00 0.00 172.73 465.91 11.83 1315.78 1307.17 268.65 678.35 828.51 0.00 0.00 0.00
5 Frejol 250.00 722.88 1701.33 2737.23 2376.43 1087.64
6 Papa revolución 165.00 0.00 1353.46 2209.02 2247.74 2118.46

TOTAL(Ha) 426.00 415.00

CUADRO N° 25: MODULO DE RIEGO

MODULO DE RIEGO - MR ( LT/ SEG/ HA )

AREA(ha)Cam p.
Cam p.
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 0.00 0.07 0.17 0.32 0.00 0.00
2 Papa 50.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.21
3 Frejol 51.00 0.09 0.00 0.01 0.21 0.29
4 Palto Hass 145.00 0.00 0.07 0.17 0.00 0.49 0.50 0.10 0.25 0.32 0.00 0.00 0.00
5 Frejol 250.00 0.27 0.66 1.02 0.89 0.42
6 Papa revolución 165.00 0.00 0.51 0.85 0.84 0.79

TOTAL(Ha) 426.00 415.00

 Precipitación efectiva al 75% de persistencia.

En base a la precipitación representativa para el proyecto en el cuadro N° 08, se determinó la
precipitación al 75% de presistencia trazando las curvas de duración del mismo modo que para el
caso de la oferta de agua, de la siguiente manera:
El trazado de las curvas de duración para cada mes se realizó ordenando las precipitaciones
mensuales de mayor a menor, asignándole el número 1 a la precipitación más alta y el número 20 al
caudal menor del correspondiente mes, luego el porcentaje de persistencia para cada caudal
ordenado y numerado se determina con la siguiente expresión:

n
P ( % )=
Dónde: N +1
P (%) Porcentaje de persistencia
n Numero de orden asignado
N Numero de orden mayor correspondiente al menor caudal del mes (20)
De dichas curvas de duración se dedujeron las precipitaciones mensuales al 75% de persistencia, el
mismo que se presenta en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 19: PRECIPITACION EN LA ZONA DEL PROYECTO AL 75% DE PERSISTENCIA

E.B.SDA.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
120.1 150.9 126.9 60.6 19.8 9.2 11.7 21.7 45.1 82.8 69.6 124.7
La precipitación efectiva desde el punto de vista agrícola se calculó de acuerdo al método de la FAO,
cuyos resultados se presentan en el siguiente cuadro:

CUADRO N° 20: DETERMINACION DE LA PRECIPITACION EFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA –

DETERMINACION DE LA PRECIPITACION
METODO DEL BUREAUEFECTIVA AL 75% DE PERSISTENCIA -
RECLAMATION
METODO DEL BUREAU RECLAMATION
PP 75% PP 75%
MES PP EFECTIVA MES PP EFECTIVA
PERSISTENCIA PERSISTENCI
(mm) (mm)
(mm) A (mm)
Enero 120.1 72 Agosto 21.7 3.0
Febrero 150.9 97 Septiembre 45.1 17.1
Marzo 126.9 77 Octubre 82.8 42.2
Abril 60.6 26 Noviembre 69.6 31.7
Mayo 19.8 2 Diciembre 124.7 75.7
Junio 9.2 0 TOTAL 842.8 444.2
Julio 11.7 0 Sí Pp<70 mm/mes: P. Efectiv = 0.6 x Pp -10
Sí Pp>=70 mm/mes: P. Efectiv = 0.8 x Pp -24

 Eficiencia de riego del proyecto:

La eficiencia de riego del proyecto se determina con la siguiente relación:
Er =Ec ∗Ed∗Ea
Dónde:

𝐸𝑟 Eficiencia de riego 𝐸𝑑 Eficiencia de distribución

𝐸𝑐 Eficiencia de conducción 𝐸𝑎 Eficiencia de aplicación

Según el Ingeniero Mg Sc Lorenzo Hurtado Leo, Docente de la facultad de Agronomía de la

Universidad Nacional Agraria La Molina1, el canal revestido con concreto, la eficiencia de conducción
varía del 90 a 98% y cuando el canal es de tierra la eficiencia varía de 50 a75%. El mismo autor
menciona que la eficiencia de aplicación utilizando el método de riego por gravedad es en promedio
de 30 al 60% y cuando se utiliza el método de riego por aspersión móvil varía del 60 al 80%.
Para determinar la demanda de agua en los dos escenarios planteados (con proyecto y sin proyecto),
se utilizan los siguientes criterios para determinar la eficiencia de riego:
Eficiencia de Conducción. - Es la eficiencia de la conducción principal, en este caso será una
conducción entubada. Bajo las condiciones señaladas se considera que la eficiencia de
conducción con proyecto será: Ec = 0.95.
Eficiencia de Distribución. - En el proyecto se considera que el 100% de la distribución será con
tubería. Por lo que se estima una eficiencia de distribución: Ed =0.95.
Eficiencia de Aplicación. - La eficiencia de aplicación del agua al riego será por un sistema de
1
http://agricola-unl.com/pdf/Fundamentos_Riego.pdf

E.B.SDA.

riego por aspersión móvil, que los beneficiarios ya están familiarizados por que riegan sus
terrenos que se encuentran a las orillas de las quebradas. Considerando la topografía inclinada
del terreno y la poca capacitación que los agricultores tienen en ewl riego por aspersión, se
asume que la eficiencia de aplicación será: E a=0.5
Entonces la eficiencia de riego del proyecto será:
Er =0.451

 Horas de Riego:
De acuerdo a la topografía del terreno y la ubicación de las viviendas de los agricultores con
referencia a los terrenos agrícolas, se determinó conjuntamente con los beneficiarios que durante el
día 14 horas regarán a sus parcelas.
Las horas de riego durante un día es 14 horas.
 Demanda de Agua del proyecto:
La demanda de agua del proyecto, calculado de acuerdo al manual N° 24 de la FAO (Requerimiento
de Agua por los Cultivos), se presenta a continuación:
CUADRO N° 21: DEMANDA DE RIEGO
CAUDALES DE DEMAN DA lt/ s

AREA(ha)Cam p.
Cam p.
Nº. CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Grande Chica
1 Maiz Grano 180.00 0.00 11.81 31.10 57.35 0.00 0.00
2 Papa 50.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.24 10.62
3 Frejol 51.00 4.59 0.00 0.63 10.80 14.79
4 Palto Hass 145.00 0.00 10.35 25.22 0.66 71.23 73.12 14.54 36.72 46.35 0.00 0.00 0.00
5 Frejol 250.00 67.47 164.09 255.49 221.81 104.90
6 Papa revolución 165.00 0.00 0.00 83.38 140.62 138.47

TOTAL(Ha) 426.00 415.00

Demanda mensual en lt/ s 24 4.59 22.17 56.33 58.02 222.08 377.84 408.51 258.54 151.25 0.63 20.05 25.41
Demanda mensual en lt/ s 24 4.59 22.17 56.33 58.02 222.08 377.84 408.51 258.54 151.25 0.63 20.05 25.41

La máxima demanda de agua para el riego de los terrenos agrícolas, se produce durante el mes de
julio con 408.51 Lts/seg. Por otro lado, durante los meses de diciembre a marzo no existe demanda
de agua para el riego, porque las precipitaciones que se producen en el lugar cubren los
requerimientos de agua de los cultivos.
4.1.d. BALANCE HÍDRICO
El balance hídrico se realizará en unidades de caudal y volumen, entre la oferta neta y la
demanda de agua por sectores de riego.
Los que se presentan a continuación:
CUADRO N° 22: DEMANDA DE RIEGO
BALAN CE OFERTA - DEMAN DA lt/ s
||
Nº. CULTIVO AREA(ha) EN E FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT N OV DIC
1 OFERTA 4861.09 4480.07 4270.66 4030.69 3566.69 3593.83 3653.62 2745.93 2029.72 2618.68 3433.16 4539.37
2 DEMAN DA 4.59 22.17 56.33 58.02 222.08 377.84 408.51 258.54 151.25 0.63 20.05 25.41
3 BALN CE OFERTA -DEMAN DA 4856.50 4457.90 4214.33 3972.67 3344.61 3215.99 3245.11 2487.39 1878.47 2618.05 3413.11 4513.96

E.B.SDA.

La oferta en volumen para la quebrada “Otorongo”, se determinó considerando las 14 horas

de riego.
En los meses de junio y Julio se producen pequeño déficit de agua se presenta un
desbalance mínimo; Dicho desbalance no repercute en el proyecto ya que el caudal del rio
otorongo es 10 veces mas de lo que se requiere en el proyecto.
 MAXIMAS AVENIDAS.
La máxima avenida se determinará en las cuatro quebradas a la altura de las captaciones
proyectadas
Los datos de máximas avenidas instantáneas deducidos a la altura del dique proyectado,
servirá para el diseño de las estructuras de captación y otros que sean necesarios.
El análisis de máximas avenidas se realizará a partir de las precipitaciones máximas en 24
horas, en vista que no se cuenta con información hidrométrica en ningunos de las cuencas
en estudio, ni cuencas vecinas.
 PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
El registro histórico de las precipitaciones máximas en 24 horas registrado en la estación
“Runatullo” se presentan a continuación:
CUADRO N° 24: Precicipitacion maxima 24 horas estacion Runatullos

AÑO ene feb mar abr may jun jul ago set oct nov dic ANUAL
2002 23.5 19.4 14.5 12.4 7.8 3.0 2.1 20.7 20.0 9.8 23.8 18.7 23.8
2003 14.5 19.9 25.4 19.3 4.3 6.3 0.0 4.5 15.9 38.7 29.9 24.3 38.7
2004 13.2 23.2 14.5 9.0 5.6 3.0 4.1 3.2 10.2 20.3 17.5 9.8 23.2
2005 16.4 18.7 19.0 12.5 7.5 7.7 5.5 7.7 12.5 8.2 12.4 11.1 19.0
2006 20.4 13.0 31.2 9.5 9.8 1.7 6.9 9.6 10.6 17.3 10.6 13.8 31.2
2007 13.5 20.2 16.8 12.0 15.5 11.8 31.0 5.8 21.5 20.3 21.6 20.5 31.0
2008 23.2 17.0 22.9 11.6 11.0 4.1 11.0 11.5 18.0 11.8 8.4 18.2 23.2
2009 16.0 24.5 21.0 13.6 21.8 13.4 15.2 12.5 8.8 17.4 24.2 14.7 24.5
2010 9.6 12.2 20.6 5.6 5.3 4.6 13.7 8.4 20.7 18.0 0.2 18.6 20.7
2011 18.8 24.1 16.0 14.3 4.5 11.3 5.5 7.4 7.4 21.2 13.8 23.2 24.1
2012 14.2 22.3 23.0 11.3 23.0 3.0 13.0 10.7 10.3 12.5 20.3 11.0 23.0
2013 17.7 27.3 21.1 11.5 9.8 7.0 3.8 7.3 11.5 10.9 9.8 17.2 27.3
2014 20.5 22.5 15.4 16.6 11.5 4.8 16.4 8.1 10.0 16.4 19.1 19.6 22.5
2015 27.0 28.7 26.0 12.7 7.2 3.0 6.2 7.5 8.9 20.4 20.6 27.0 28.7
2016 20.0 15.4 22.3 11.5 14.0 11.1 10.0 12.5 11.2 23.4 9.3 29.6 29.6
2017 12.3 22.9 21.4 16.5 5.7 8.2 9.4 13.8 12.6 18.4 10.4 27.0 27.0
2018 36.6 22.8 23.2 11.4 12.0 7.1 7.2 15.8 10.6 15.7 18.2 18.2 36.6
2019 36.6 17.0 25.1 31.0 9.8 4.0 6.3 6.5 3.8 19.9 9.8 21.9 36.6
2020 15.3 39.8 16.3 20.2 9.6 4.0 3.7 14.4 22.3 9.9 37.2 29.4 39.8
2021 27.7 25.8 12.8 9.5 7.5 10.8 8.1 9.9 15.5 9.7 34.8 25.5 34.8
2022 32.2 33.0 21.6 10.2 17.4 7.2 15.2 9.7 14.6 20.6 20.7 14.5 33.0

De acuerdo a estudios regionales realizados en la sierra peruana; las precipitaciones

máximas en 24 horas se ajustan frecuentemente a las siguientes distribuciones de
probabilidades:

E.B.SDA.

Gumbel, Log Gumbel, Pearson tipo III y Log Pearson tipo III.
Por lo tanto, la serie histórica de máximas precipitaciones en 24 horas se ajustarán a las
cuatro distribuciones de probabilidades y se seleccionara el que mejor se ajusta
 Ajuste a distribución de probabilidades
El resumen de los cálculos realizados para ajustar la serie histórica a dichas distribuciones
se presenta a continuación:
METODOLOGIA DEAPLICACIÓN DE LA DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD GUMBEL
DICHA DISTRIBUCION ES DEL TIPO EXPONENCIAL.

A) DISTRIBUCION GUMBEL

FUNCION MATEMATICA
X = Xm + ( (Y - Yn ) / Tn ) S

DONDE:
X VALOR BUSCADO
Xm, S MEDIA Y DESVIACION DE LA SERIE
Yn, Tn CONSTANTES TEORICAS, SEGÚN n (CUADRO 3.6)
n NUMERO TOTAL DE DATOS CONSIDERADOS

Y 21 T 21
0.5252 1.0696

Y VARIABLE REDUCIDA , FUNCION DE LA PROBABILIDAD

X= Xm + (( Y - Y n )/ Tn ) S

Tr (años) p(X<=x)=1-(1/Tr) Y X
1000 0.9990 6.907 65.6
500 0.9980 6.214 61.5

100 0.9900 4.600 52.2

50 0.9800 3.902 48.1
25 0.9599 3.196 44.0
20 0.9500 2.970 42.7
10 0.9000 2.250 38.5
5 0.8000 1.500 34.2
2.5 0.6000 0.672 29.3

B) DISTRIBUCION LOG-GUMBEL

FUNCION MATEMATICA

W=Wm+((Y-Yn)/Tn)Sw

EL PROCEDIMIENTO ES SIMILAR A LA DE GUMBEL, CONSIDERANDO COMO

SERIE A LOS LOGARITMOS DE LOS DATOS ORIGINALES, ESTO ES Wi = LOG
X

Tr p(X<=x)=1-(1/Tr) Y W X=ANTILOG (W)

1000 0.9990 6.907 2.01 101.5
500 0.9980 6.214 1.95 88.2
200 0.9950 5.296 1.80 63.6
100 0.9900 4.600 1.74 55.2
50 0.9800 3.902 1.68 47.9
25 0.9600 3.199 1.66 45.7
20 0.9500 2.970 1.60 39.5
10 0.9000 2.250 1.53 33.9

2.5 0.6000 0.67 1.46 28.7

E.B.SDA.

C) DISTRIBUCION PEARSON TIPO III

XT = Xm +S KT

XT TR KT (*2)
58.75 1000 4.87
47.69 100 3.09
43.84 50 2.47
40.05 25 1.86
33.03 5 0.73
27.50 2 -0.16
23.33 1.25 -0.83

Cs= 0.391

D) DISTRIBUCION LOG-PEARSON TIPO III

YT = Ym + Sy KT

XT=ANTILOG YT YT Tr KT

64.58 1.81 1000 3.88

50.01 1.70 100 2.70
45.21 1.66 50 2.24
40.88 1.61 25 1.77
33.13 1.52 5 0.80
27.32 1.44 2 -0.09
23.12 1.36 1.25 -0.86

Cs= 0.108

E.B.SDA.

La máxima avenida que se utilizará para proyectar el diseño de las captaciones, será el de 25 años
de tiempo de retorno.
Las precipitaciones máximas en 24 horas con tiempo de retorno de 25 años hallados con las
diferentes distribuciones de probabilidades se presentan a continuación:

CUADRO N° VALORES
24: VALORESENCONTRADOS
ENCONTRADOS CON CON
TIEMPOTIEMPO DE DE 25 AÑOS
DE RETORNO
RETORNO DE 25 AÑOS
PP Max 24 Hrs
DISTRIBUCION
(mm)
Gumbel 44.01
Log Gumbel 45.72
Pearson Tipo III 40.05
Log Pearson Tipo III 40.88

Examinando los ajustes realizados con las cuatro distribuciones de probabilidades se constata que el
que mejor se ajusta es la distribución Gumbel, por lo tanto, para el cálculo de la máxima avenida
instantánea con 25 años de tiempo de retorno, se utilizará una precipitación máxima en 24 horas de
44.01 mm.

4.1.e. CALCULO CAUDAL MÁXIMO DE AVENIDAS

El caudal máximo instantáneo con diferentes tiempos de retorno, que es originados exclusivamente
por las lluvias se realizaron utilizando la fórmula de MAC MATCH, cuya relación fundamental es:

Q=C∗P∗A 0. 58∗I 0. 42∗10−3

Dónde:

Q
Caudal máximo instantáneo con 25 años de tiempo de retorno (m3/seg)
C
Coeficiente de escorrentía

E.B.SDA.

P
Precipitación máxima en 24 horas (mm), con tiempo de retorno de 25 años.
A
Área de la cuenca (Has.)
I
Pendiente del curso principal (m/Km)
Coeficiente de escorrentía
En el caso de la máxima avenida, el coeficiente de escorrentía se estima para condiciones de
terreno totalmente saturada. Entonces éste coeficiente de escorrentía deberá ser superior al
estimado para determinar los caudales promedios mensuales.
Teniendo en cuenta lo manifestado en el párrafo anterior y los parámetros geomorfológicos de la
sub cuenca se estima C=0.60
Precipitaciones máximas en 24 horas
En base a los análisis realizados se concluyó que las precipitaciones máximas en 24 horas con
25 años de retorno es 44.01 mm.
Área de la cuenca y pendiente del curso principal
Estos parámetros se determinaron en la sección 2.1. Ítem b) (Cuadro N° 01). Cuyos resultados
son:
Área 23.8 Km2 (2380 Has)
Pendiente del curso principal 70.67 m/Km
Reemplazando los valores en la ecuación señalada se obtiene que la máxima avenida
instantánea con un tiempo de retorno de 25 años es: Q=14.3 m3/seg
Para dicho caudal máximo determinado, se diseñará el sistema de captación.

E.B.SDA.

ANEXO 01:
Serie histórica de los datos meteorológicos registrados en las estaciones de Comas y Runatullo

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN

ESTACIÓN: CO Comas
LATITUD: 11° 44' 55" SUR DPTO.: Junín
LONGITUD: 75° 07' 45" OESTE PROV.: Concepción
ALTITUD: 3640 msnm DIST.: Comas
Parametro Precipitación Total Mensual (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
2003 162.0
1997 169.1
162.0 105.3
169.1 63.4
105.3 31.4 31.463.0 6.3 2.1 2.1 80.080.0
63.4 67.0
67.0 63.7 98.9 98.999.3 99.3948.5 948.5
63.7
2004 1998
141.2 141.2
151.4 151.4
135.7 135.7
40.6 40.67.4 7.4119.011.9 0.0 0.0 12.512.5 46.0
46.0 127.7
127.7 91.4 91.4153.9 153.9
919.6 919.6
2005 1999
139.6 139.6
225.6 225.6
140.6 140.6
82.4 82.4
29.0 29.0115.011.5 17.317.3 9.2 9.2 70.6
70.6 95.9
95.9 64.5 64.578.6 78.6964.6 964.6
2000 177.8 173.2 172.4 45.9 18.4 25.8 24.0 29.9 48.7 76.2 62.6 87.2 941.8
2006 177.8 173.2 172.4 45.9 18.4 258.0 24.0 29.9 48.7 76.2 62.6 87.2 941.8
2001 153.7 115.7 185.8 34.6 49.6 5.3 26.2 27.3 49.4 98.7 54.5 117.0 917.5
2007 153.7
2002 115.7
106.8 185.8
102.6 34.6
179.1 49.6 38.5 5.3 30.9 26.282.5 27.327.8
62.2 49.4
85.0 98.7 124.154.5111.9 117.0
163.9 1,115.1 917.5
2008 2003
106.8 114.0
102.6 121.9
179.1 167.2
62.2 75.6
385.0 46.5309.0 4.5 82.518.7 27.868.2 59.1
85.0 60.8 81.4124.1
163.9 177.9 111.9
995.5 1115.1
2009 2004
114.0 88.5
121.9 124.9
167.2 99.5
75.6 44.0
46.5 16.945.0 41.1 18.745.9 68.269.6 62.7
59.1 133.4
60.8 138.081.4146.6 1,010.9
177.9 995.5
2005 78.5 97.9 108.1 26.8 11.0 1.6 21.4 12.4 60.9 127.0 58.2 122.5 726.0
2010 88.5 124.9 99.5 44.0 159.0 411.0 45.9 69.6 62.7 133.4 138.0 146.6 1010.9
2006 152.4 137.8 153.8 71.1 13.4 27.9 5.4 35.4 58.0 105.3 134.6 126.7 1,021.5
2011 78.5
2007 97.9
108.2 108.1
100.5 26.8
170.8 11.0 21.116.0 1.1 21.418.9 12.4 9.3
65.6 60.9
23.6 127.0
66.1 69.1 58.284.7 122.5 738.9 726.0
2012 2008
152.4 139.3
137.8 121.8
153.8 78.6
71.1 50.4
134.0 23.2279.023.6 5.4 4.4 35.420.9 53.9
58.0 127.1
105.3 30.5134.658.9 126.7732.6 1021.5
2013 2009
108.2 104.8
100.5 109.0
170.8 135.1
65.6 79.2
21.1 20.811.0 1.7 18.952.5 9.323.2 23.0
23.6 55.6
66.1 88.2 69.1145.2 84.7838.3 738.9
2010 160.5 135.8 146.8 51.4 19.9 10.6 3.6 7.2 40.5 121.8 85.2 150.2 933.5
2014 139.3 121.8 78.6 50.4 232.0 236.0 4.4 20.9 53.9 127.1 30.5 58.9 732.6
2011 222.2 228.6 152.0 75.4 28.3 4.4 39.4 21.3 40.6 129.7 86.4 178.2 1,206.5
2015 104.8
2012 109.0
102.4 135.1
186.5 79.2
144.9 208.0 18.917.0 24.8 52.522.5 23.221.4
127.5 23.0
73.9 55.6 78.7 88.2204.0 145.2
95.4 1,100.9 838.3
2016 2013
160.5 151.8
135.8 166.1
146.8 133.3
51.4 64.7
199.0 56.9106.035.0 3.6 42.8 7.242.6 44.3
40.5 101.5
121.8 62.8 85.2173.1 150.2
1,074.9 933.5
2017 2014
222.2 160.8
228.6 167.2
152.0 139.0
75.4 84.7
28.3 48.644.0 1.1 39.427.9 21.318.5 87.3
40.6 54.3
129.7 76.6 86.4160.0 1,026.0 1206.5
178.2
2015 195.7 134.5 141.9 78.1 40.4 14.2 2.8 26.5 55.0 57.9 96.5 135.9 979.4
2018 102.4 186.5 144.9 127.5 189.0 248.0 22.5 21.4 73.9 95.4 78.7 204.0 1100.9
2016 108.1 130.4 95.9 82.0 8.1 19.5 9.4 39.8 22.2 133.1 89.1 101.9 839.5
2019 151.8 166.1 133.3 64.7 559.0 35.0 42.8 42.6 44.3 101.5 62.8 173.1 1074.9
2020 160.8 167.2 139.0 84.7 48.6 11.0 27.9 18.5 87.3 54.3 76.6 160.0 1026.0
2021 195.7 134.5 141.9 78.1 404.0 142.0 2.8 26.5 55.0 57.9 96.5 135.9 979.4
2022 108.1 130.4 95.9 82.0 8.1 195.0 9.4 39.8 22.2 133.1 89.1 101.9 839.5

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN
2003 13.70 13.80 14.70 14.80 13.80 15.90 15.10 12.30 14.80 14.70 14.50 14.60
2004 14.90 14.70 14.50 15.90 16.10 14.50 15.50 14.90 15.30 14.30 14.80 13.70
2005 12.70 12.50 12.40 12.90 13.60 14.60 12.90 14.00 13.90 13.00 14.90 13.60
2006 ESTACIÓN:
13.00 12.10 CO Comas
12.30 12.90 14.40 13.20 13.00 13.20 14.50 13.40 15.00 14.20
2007 LATITUD: 11.90
11.50 11° 44'
12.30 55" SUR
13.60 13.80 13.40 DPTO.:
12.70 13.80 Junín
13.60 14.30 14.50 14.90
2008 LONGITUD:
14.40 13.20 75° 07' 45" 13.30
13.90 OESTE 15.20 14.00 12.10PROV.:
13.70 Concepción
13.60 14.40 14.20 14.70
2009 ALTITUD: 13.60
14.20 3640 msnm
13.70 13.90 13.80 15.10 14.00DIST.:
13.60 Comas15.60
14.40 15.40 13.30
2010 Parametro13.20
15.10 Temperatura
13.50 Máxima Mensual
14.50 14.50 (°C)
13.00 12.70 12.60 12.20 13.10 14.50 13.70
2011 14.90 13.90 13.70 15.00 15.80 14.90 14.40 15.40 14.00 13.60 15.40 13.70
AÑO
2012
ENE
13.40
FEB
13.30
MAR
13.00
ABR
14.00
MAY
14.40
JUN
13.50
JUL15.10 AGO14.00 SET 14.70OCT 13.80NOV DIC
13.50 13.40
1997
2013
13.7
14.60
13.8
13.80
14.7
12.50
14.8
14.20
13.8
14.20
15.9
14.70
15.1
13.30
12.314.50 14.813.7014.7 14.5014.5 14.6
15.00 12.90
1998
2014
14.9
12.50
14.7
13.20
14.5
13.00
15.9
14.10
16.1
14.50
14.5
14.70
15.5
14.60
14.915.00 15.314.6014.3 13.7014.8 13.7
15.10 14.00
1999 12.7 12.5 12.4 12.9 13.6 14.6 12.9 14.0 13.9 13.0 14.9 13.6
2015 13.00 12.60 12.70 13.30 14.70 14.80 13.80 14.70 14.60 14.90 14.00 12.90
2000 13.0 12.1 12.3 12.9 14.4 13.2 13.0 13.2 14.5 13.4 15.0 14.2
2016 13.60 13.50 14.70 15.00 15.30 15.20 15.70 16.00 15.30 14.50 14.10 13.80
2001 11.5 11.9 12.3 13.6 13.8 13.4 12.7 13.8 13.6 14.3 14.5 14.9
2017 13.10 12.90 13.20 14.00 14.60 14.60 14.50 15.30 13.90 14.40 14.70 13.60
2002 14.4 13.2 13.9 13.3 15.2 14.0 12.1 13.7 13.6 14.4 14.2 14.7
2018 14.10 12.90 13.20 13.90 14.40 14.30 14.50 15.10 14.60 15.00 14.80 13.60
2003 14.2 13.6 13.7 13.9 13.8 15.1 14.0 13.6 14.4 15.6 15.4 13.3
2019 14.50 14.00 14.50 15.30 14.40 13.70 13.70 14.40 15.50 14.10 15.00 13.90
2004 15.1 13.2 13.5 14.5 14.5 13.0 12.7 12.6 12.2 13.1 14.5 13.7
2020 14.40 13.90 14.40 14.90 14.70 15.80 14.20 14.60 13.90 14.20 15.20 13.90
2005 14.9 13.9 13.7 15.0 15.8 14.9 14.4 15.4 14.0 13.6 15.4 13.7
2021 13.40 13.70 13.10 13.10 13.60 14.20 14.70 15.20 15.10 15.30 15.40 14.80
2006 13.4 13.3 13.0 14.0 14.4 13.5 15.1 14.0 14.7 13.8 13.5 13.4
2022 16.00 14.60 16.50 16.20 17.20 16.60 18.00 16.80 16.30 15.60 17.60 14.90
2007 14.6 13.8 12.5 14.2 14.2 14.7 13.3 14.5 13.7 14.5 15.0 12.9
2008 12.5 13.2 13.0 14.1 14.5 14.7 14.6 15.0 14.6 13.7 15.1 14.0
2009 13.0 12.6 12.7 13.3 14.7 14.8 13.8 14.7 14.6 14.9 14.0 12.9
2010 13.6 13.5 14.7 15.0 15.3 15.2 15.7 16.0 15.3 14.5 14.1 13.8
2011 13.1 12.9 13.2 14.0 14.6 14.6 14.5 15.3 13.9 14.4 14.7 13.6
2012 14.1 12.9 13.2 13.9 14.4 14.3 14.5 15.1 14.6 15.0 14.8 13.6
2013 14.5 14.0 14.5 15.3 14.4 13.7 13.7 14.4 15.5 14.1 15.0 13.9
2014 14.4 13.9 14.4 14.9 14.7 15.8 14.2 14.6 13.9 14.2 15.2 13.9
2015 13.4 13.7 13.1 13.1 13.6 14.2 14.7 15.2 15.1 15.3 15.4 14.8
2016 16.0 14.6 16.5 16.2 17.2 16.6 18.0 16.8 16.3 15.6 17.6 14.9

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN

ESTACIÓN: CO Comas
LATITUD: 11° 44' 55" SUR DPTO.: Junín
LONGITUD: 75° 07' 45" OESTE PROV.: Concepción
ALTITUD: 3640 msnm DIST.: Comas
Parametro Temperatura Mínima Mensual (°C)

AÑO AÑOENE ENEFEB FEBMARMAR ABRABR MAY MAY JUNJUN JUL

JUL AGO
AGO SET
SET OCT
OCT NOV
NOV DICDIC
2003 19975.10 5.14.50 4.5 3.30 3.3 2.102.1 0.300.3 -3.50-3.5 -3.4
-3.40 -0.5
-0.50 1.4
1.40 3.9
3.90 3.4
3.40 4.64.60
2004 19985.70 5.76.20 6.2 5.30 5.3 3.203.2 -0.30-0.3 -0.20-0.2 -2.40
-2.4 0.90
0.9 1.40
1.4 4.00
4.0 2.70
2.7 3.43.40
2005
19993.70 3.73.70 3.7 3.30 3.3 2.302.3 0.80
0.8 -2.50
-2.5 -2.30
-2.3 -3.00
-3.0 0.80
0.8 1.50
1.5 2.10
2.1 2.92.90
2006 3.50 3.20 3.00 0.90 0.10 -1.10 -2.50 0.30 0.10 2.20 -0.50 1.50
2007
20003.50 3.53.70 3.2 3.00 3.0 -1.000.9 -0.80
0.1 -4.00
-1.1 -2.5
-0.80
0.3
-1.10
0.1
2.10
2.2
3.90
-0.5
4.70
1.54.10
2008 20013.30 3.54.90 3.7 5.00 3.0 3.60-1.0 1.10-0.8 -1.00-4.0 -0.8
0.30 -1.1
-0.30 2.1
2.60 3.9
2.70 4.7
3.40 4.14.10
2009 20024.30 3.34.30 4.9 4.60 5.0 2.203.6 0.601.1 -2.10-1.0 0.3
-1.30 -0.3
0.60 2.6
1.90 2.7
2.40 3.4
2.30 4.15.30
2010 20035.00 4.35.30 4.3 4.20 4.6 2.202.2 -0.200.6 -1.10-2.1 -1.3
-0.50 0.6
0.00 1.9
2.00 2.4
3.90 2.3
3.50 5.35.10
2011 20044.10 5.05.10 5.3 4.80 4.2 3.002.2 -0.40-0.2 -2.10-1.1 -1.40
-0.5 -0.50
0.0 2.50
2.0 3.80
3.9 3.10
3.5 5.14.90
2012
20054.60 4.14.90 5.1 5.10 4.8 3.603.0 -1.40
-0.4 0.30
-2.1 -2.80
-1.4 1.40
-0.5 2.80
2.5 4.00
3.8 5.10
3.1 4.95.00
2013 5.60 4.80 5.10 3.90 1.00 -1.90 -0.40 -0.30 2.80 4.20 3.70 4.10
2014
20065.20 4.64.50 4.9 4.00 5.1 2.303.6 -1.4
-0.40 -0.90
0.3 -2.8
-1.30
1.4
0.20
2.8
1.50
4.0
4.30
5.1
4.50
5.04.10
2015 20074.90 5.65.80 4.8 4.90 5.1 3.803.9 1.401.0 -1.10-1.9 -0.4
-0.20 -0.3
1.10 2.8
2.90 4.2
3.40 3.7
5.00 4.15.70
2016 20085.80 5.26.30 4.5 5.90 4.0 4.302.3 2.30-0.4 0.90-0.9 -1.3
-2.30 0.2
-1.30 1.5
2.40 4.3
3.20 4.5
3.50 4.15.20
2017 20094.70 4.95.50 5.8 5.50 4.9 3.703.8 0.501.4 -2.00-1.1 -0.2
-1.80 1.1
0.40 2.9
3.90 3.4
4.70 5.0
4.80 5.74.60
2018 20104.50 5.85.30 6.3 4.90 5.9 4.004.3 0.402.3 -0.500.9 -2.00
-2.3 -0.60
-1.3 1.70
2.4 3.90
3.2 4.70
3.5 5.25.90
2019
20114.90 4.75.80 5.5 5.90 5.5 2.403.7 1.30
0.5 0.80
-2.0 -2.00
-1.8 -0.20
0.4 0.60
3.9 3.70
4.7 2.70
4.8 4.64.60
2020 4.90 5.10 4.40 3.00 1.30 -0.90 -1.10 -1.00 2.80 2.30 3.20 3.80
2021
20124.10 4.54.20 5.3 3.50 4.9 2.404.0 1.10
0.4 -1.20
-0.5 -2.0
-3.50
-0.6
-1.90
1.7
1.70
3.9
2.40
4.7
2.90
5.93.30
2022 20133.30 4.94.90 5.8 2.90 5.9 1.802.4 -2.001.3 -3.500.8 -2.0
-4.40 -0.2
-1.50 0.6
-0.80 3.7
1.00 2.7
-0.60 4.63.20
2014 4.9 5.1 4.4 3.0 1.3 -0.9 -1.1 -1.0 2.8 2.3 3.2 3.8
2015 4.1 4.2 3.5 2.4 1.1 -1.2 -3.5 -1.9 1.7 2.4 2.9 3.3
2016 3.3 4.9 2.9 1.8 -2.0 -3.5 -4.4 -1.5 -0.8 1.0 -0.6 3.2

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN

ESTACIÓN: CO Comas
LATITUD: 11° 44' 55" SUR DPTO.: Junín
LONGITUD: 75° 07' 45" OESTE PROV.: Concepción
ALTITUD: 3640 msnm DIST.: Comas
AÑO ENE Parametro
FEB MAR Humedad
ABR Relativa
MAY(%) JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2013 85.30 81.00 85.90 81.30 83.00 77.40 77.90 75.30 78.70 79.20 80.10 85.00
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2014 87.60 85.10 87.10 85.40 74.60 90.30 89.90 90.60 86.70 87.70 87.50 89.00
2007 85.3 81.0 85.9 81.3 83.0 77.4 77.9 75.3 78.7 79.2 80.1 85.0
2015 89.10 86.20 89.60 87.40 87.40 88.70 88.60 88.50 88.80 88.60 88.20 88.40
2008 87.6 85.1 87.1 85.4 74.6 90.3 89.9 90.6 86.7 87.7 87.5 89.0
2016 88.70
2009 86.00
89.1 89.40
86.2 88.40
89.6 88.70
87.4 87.489.00 88.788.80 88.689.1088.589.10 88.889.80 88.689.5088.2 89.3088.4
2017 89.20
2010 86.00
88.7 88.90
86.0 88.60
89.4 89.70
88.4 88.790.00 89.090.50 88.890.3089.190.30 89.190.30 89.890.7089.5 90.8089.3
2018 2011
90.80 89.2
91.20 86.0
91.20 88.9
91.30 88.6
90.80 89.790.90 90.091.00 90.591.0090.391.30 90.391.50 90.391.6090.7 91.5090.8
2019 2012
91.60 90.8
88.50 91.2
91.70 91.2
91.30 91.3
91.40 90.891.10 90.991.20 91.091.2091.091.10 91.391.20 91.591.2091.6 91.6091.5
2020 2013
91.30 91.6
88.30 88.5
91.70 91.7
91.50 91.3
91.30 91.491.20 91.191.20 91.291.2091.291.20 91.191.50 91.291.4091.2 91.4091.6
2021 2014
91.40 91.3
87.70 88.3
91.40 91.7
91.40 91.5
91.60 91.391.40 91.291.40 91.291.3091.291.40 91.291.50 91.591.8091.4 91.8091.4
2015 91.4 87.7 91.4 91.4 91.6 91.4 91.4 91.3 91.4 91.5 91.8 91.8

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN

ESTACIÓN: CO Runatullo
LATITUD: 11° 35' 01" SUR DPTO.: Junín
LONGITUD: 75° 03' 01" OESTE PROV.: Concepción
ALTITUD: 3690 msnm DIST.: Comas
Parametro Precipitación Total Mensual (mm)

AÑO AÑO
ENE ENE
FEB FEBMARMAR ABRABR MAY MAY JUN
JUN JUL
JUL AGO
AGO SEP
SEP OCT
OCT NOVNOV DIC DIC TOT TOT
1997 144.5 163.9 104.3 65.7 24.5 11.3 8.2 64.2 72.9 76.7 114.8 131.7 982.5
2003 144.50 163.90 104.30 65.70 24.50 11.30 8.20 64.20 72.90 76.70 114.80 131.70 982.50
1998 161.7 149.0 129.6 41.7 8.1 32.4 0.0 14.4 37.0 93.1 87.7 180.7 935.1
2004 1999
161.70 187.5
149.00 211.3
129.60117.541.70
80.0 8.10
16.7 26.7
32.40 19.6
0.00 2.9 37.00
14.40 63.9 72.3
93.10 66.7
87.70 104.6
180.70969.4935.10
2005 2000
187.50 103.3
211.30 152.8
117.50137.780.00
56.9 16.70
13.2 48.6
26.70 29.0
19.60 47.6
2.90 70.5
63.90 103.4
72.30 59.2
66.70 110.8
104.60932.5969.40
2001 199.7 132.0 201.9 62.1 61.7 15.8 54.8 39.3 41.1 115.1 70.4 102.3 1,096.1
2006 103.30
2002 152.80 185.4
95.0 137.70158.456.90
80.2 13.20
46.4 48.60
22.7 29.00
144.1 47.60
48.4 70.50
70.6 103.40
123.6 59.20 148.6
128.9 110.80 932.50
1,252.1
2007 2003
199.70 121.6
132.00 111.7
201.90205.462.10
87.0 61.70
58.7 7.7
15.80 32.5
54.80 50.0 41.10
39.30 69.6 50.1
115.10 53.0
70.40 169.9 1,017.1
102.30 1096.10
2004 105.0 190.7 159.7 57.3 77.0 54.4 56.5 55.5 59.0 153.9 141.5 148.2 1,258.5
2008 95.00 185.40 158.40 80.20 46.40 22.70 144.10 48.40 70.60 123.60 128.90 148.60 1252.10
2005 77.7 115.7 161.5 40.5 15.8 7.1 38.3 22.7 101.4 135.3 55.3 128.2 899.2
2009 121.60
2006 111.70 164.4
213.5 205.40145.287.00
74.4 58.70
13.9 7.70
38.3 32.50
10.0 50.00
33.6 69.60
36.0 50.10
121.3 53.00 145.4
111.1 169.90 1017.10
1,106.9
2010 2007
105.00 129.7 123.8
190.70 159.70 212.3 70.6
57.30 47.3
77.00 6.1
54.40 31.0
56.50 19.9
55.50 47.7
59.00 88.4
153.90 120.2
141.50 96.0
148.20992.81258.50
2008 180.6 177.1 122.1 61.1 27.2 25.4 10.7 27.5 62.6 119.3 68.7 121.1 1,003.3
2011 77.70 115.70 161.50 40.50 15.80 7.10 38.30 22.70 101.40 135.30 55.30 128.20 899.20
2009 150.2 187.3 148.6 93.8 27.5 11.9 84.0 23.7 48.8 96.5 131.1 190.1 1,193.6
2012 2010
213.50 249.1
164.40 190.4
145.20171.274.40
68.7 13.90
32.2 9.1
38.30 11.4
10.00 19.9 36.00
33.60 44.8 125.4
121.30 126.6
111.10 206.1 1,255.0
145.40 1106.90
2013 2011
129.70 200.6 200.4
123.80 212.30 170.9 84.5
70.60 56.6
47.30 22.8
6.10 37.3
31.00 34.6
19.90 87.6
47.70 112.6
88.40 85.8
120.20 184.1
96.001,278.0
992.80
2012 118.5 235.2 165.3 143.6 26.1 21.2 15.1 20.6 57.8 120.1 97.8 276.5 1,297.9
2014 180.60
2013 177.10 217.5
161.4 122.10124.161.10
60.2 27.20
53.0 25.40
42.1 10.70
33.6 27.50
60.8 62.60
45.5 119.30
145.6 68.70 211.1
90.8 121.10 1003.30
1,245.8
2015 2014
150.20 209.7
187.30 160.7
148.60180.493.80
98.4 27.50
53.8 9.3
11.90 34.8
84.00 31.7 48.80
23.70 108.1 76.8
96.50 82.2
131.10 174.1 1,220.1
190.10 1193.60
2015 182.7 227.1 150.4 108.6 77.2 8.7 12.7 31.2 66.6 43.0 181.8 182.6 1,272.6
2016 249.10 190.40 171.20 68.70 32.20 9.10 11.40 19.90 44.80 125.40 126.60 206.10 1255.00
2016 138.3 207.2 96.4 62.7 22.9 21.5 11.9 47.1 40.2 119.0 118.4 167.9 1,053.5
2017 200.60 200.40 170.90 84.50 56.60 22.80 37.30 34.60 87.60 112.60 85.80 184.10 1278.00
2018 118.50 235.20 165.30 143.60 26.10 21.20 15.10 20.60 57.80 120.10 97.80 276.50 1297.90
2019 161.40 217.50 124.10 60.20 53.00 42.10 33.60 60.80 45.50 145.60 90.80 211.10 1245.80
2020 209.70 160.70 180.40 98.40 53.80 9.30 34.80 31.70 108.10 76.80 82.20 174.10 1220.10
2021 182.70 227.10 150.40 108.60 77.20 8.70 12.70 31.20 66.60 43.00 181.80 182.60 1272.60
2022 138.30 207.20 96.40 62.70 22.90 21.50 11.90 47.10 40.20 119.00 118.40 167.90 1053.50

E.B.SDA.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA
2007 16.8 15.7 17.4 16.7 16 DIRECCION
15 14.6
REGIONAL 15.8
SENAMHI 14.2
- JUNIN 15.1 14.3 15.6
2008 14.9 15 15.4 15.9 14.5 13.7 13.9 13.4 14.1 14.6 14.8 13.7
2009 14.8 14.1 13.9 14.2 14.1 12.5 12.4 12.2 13.1 13.2 14 13.6
2010 14 13.7 13.6 13.4 13.6 12.6 12.8 12.9 12.9 13.4 13.9 13.1
ESTACIÓN: CO Runatullo
2011 13 13.1 13.1 13.2 12.8 12.4 12.7 12.5 13.1 13.7 12.9 13.6
LATITUD: 11° 35' 01" SUR DPTO.: Junín
2012 13.9 13.3 12.6 13 13.4 12.8 12.3 12.3 11.5 12.8 13.7 13.1
LONGITUD: 75° 03' 01" OESTE PROV.: Concepción
2013 12.5 12.7
ALTITUD:
12.23690 msnm
12.8 12.7 12.5 12.2 13.1
DIST.:
13.1 Comas
12.8 13.8 13.5
2014 13.2 12.6
Parametro 13.4Temperatura
12.5 Máxima
13 Mensual
12.9
(°C) 12.2 13 13.2 13.8 13.9 13.7
2015 13.1 13.7 13.9 14 14 12.9 13.4 13.6 13.9 13.8 13.3 13.5
2016 AÑO
12.6 ENE
12.9 FEB13 MAR13.1 ABR MAY
13.3 JUN
13.2 JUL
12.9 AGO
13.1 SET
12.9 OCT13.8 NOV 14 DIC 13.4
2017 2002
13.4 16.8
12.6 15.7
13.1 17.4 12.816.7 16.0
13.2 15.0
12.7 14.6
13 15.8
13.4 14.2
13.1 15.114.1 14.3 14.515.6 13.4
2018 2003
14.2 14.9
13.4 15.014 15.4 13.815.9 14.5
13.6 13.7
12.4 13.9
12.4 13.4
12.9 14.1
14 14.613.3 14.8 13.913.7 13.3
2019 2004
14.2 14.8
13.1 14.1
13.4 13.9 13.314.2 14.1
13.7 12.5
13.7 12.4
13 12.2
12.9 13.1
13.1 13.213.2 14.0 14.313.6 13.7
2020 2005
13 14.0
12.7 13.7
12.9 13.6 12.513.4 13.6 12.7
13.1 12.6 12.8
13.1 12.9
13.6 12.9
13.7 13.413.9 13.9 14.113.1 13.7
2021 2006
14.6 13.0
13.8 13.114 13.1 14.313.2 12.8
13.7 12.4
13.3 12.7
13.1 12.5
13.2 13.1
13.4 13.713.5 12.9 14.613.6 13.4
2022 2007
12.4 13.9
12.6 13.3
12.8 12.6 13.113.0 13.4 12.9
13.1 12.8 12.3
12.3 12.3
13.4 11.5
12.5 12.813.8 13.7 13.713.1 13.3
2008 12.5 12.7 12.2 12.8 12.7 12.5 12.2 13.1 13.1 12.8 13.8 13.5
2009 13.2 12.6 13.4 12.5 13.0 12.9 12.2 13.0 13.2 13.8 13.9 13.7
2010 13.1 13.7 13.9 14.0 14.0 12.9 13.4 13.6 13.9 13.8 13.3 13.5
2011 12.6 12.9 13.0 13.1 13.3 13.2 12.9 13.1 12.9 13.8 14.0 13.4
2012 13.4 12.6 13.1 12.8 13.2 12.7 13.0 13.4 13.1 14.1 14.5 13.4
2013 14.2 13.4 14.0 13.8 13.6 12.4 12.4 12.9 14.0 13.3 13.9 13.3
2014 14.2 13.1 13.4 13.3 13.7 13.7 13.0 12.9 13.1 13.2 14.3 13.7
2015 13.0 12.7 12.9 12.5 13.1 12.7 13.1 13.6 13.7 13.9 14.1 13.7
2016 14.6 13.8 14.0 14.3 13.7 13.3 13.1 13.2 13.4 13.5 14.6 13.4
2017 12.4 12.6 12.8 13.1 13.1 12.9 12.3 13.4 12.5 13.8 13.7 13.3

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN

ESTACIÓN: CO Runatullo
LATITUD: 11° 35' 01" SUR DPTO.: Junín
LONGITUD: 75° 03' 01" OESTE PROV.: Concepción
ALTITUD: 3690 msnm DIST.: Comas
Parametro Temperatura Mínima Mensual (°C)

AÑO ENE
AÑO FEB
ENE MAR
FEB MARABR ABR MAYMAY JUNJUN JULJUL AGO
AGO SET
SET OCT
OCT NOV
NOV DIC
DIC
2007 6.1
2002 6.9
6.1 6.96.6 6.6 5.7 5.7 4.0 4.0 3.03.0 3.53.5 2.8
2.8 4.7
4.7 5.6
5.6 6.1
6.1 6.6
6.6
2008 2003
6.8 6.8
6.7 6.76.1 6.1 5.6 5.6 4.5 4.5 2.52.5 1.71.7 3.2
3.2 4.0
4.0 4.7
4.7 5.5
5.5 6.7
6.7
2009 2004
6.5 6.5
6.6 6.66.1 6.1 5.0 5.0 4.1 4.1 2.42.4 2.52.5 2.7
2.7 4.3
4.3 6.1
6.1 6.0
6.0 6.3
6.3
2005 6.2 6.7 6.3 5.5 2.9 1.6 1.5 1.9 4.6 5.9 5.6 6.3
2010 6.2 6.7 6.3 5.5 2.9 1.6 1.5 1.9 4.6 5.9 5.6 6.3
2006 6.1 6.4 6.2 5.0 2.1 3.2 1.5 2.8 3.7 5.4 5.7 7.9
2011 6.1 6.4 6.2 5.0 2.1 3.2 1.5 2.8 3.7 5.4 5.7 7.9
2007 6.7 6.1 6.3 5.5 4.0 1.2 2.3 1.9 3.7 4.6 5.8 5.8
2012 6.7
2008 6.1
6.4 5.96.3 5.5 5.5 5.0 4.0 3.4 1.22.5 2.31.8 1.9
2.9 3.7
4.0 4.6
5.4 5.8
5.9 5.8
6.1
2013 6.4
2009 5.9
6.1 6.65.5 6.3 5.0 5.1 3.4 3.9 2.52.2 1.82.2 2.9
3.3 4.0
4.0 5.4
5.3 5.9
6.8 6.1
7.2
2014 2010
6.1 6.7
6.6 7.46.3 6.9 5.1 5.9 3.9 4.6 2.22.9 2.22.4 1.6
3.3 4.1
4.0 5.4
5.3 5.9
6.8 6.0
7.2
2015 2011
6.7 5.9
7.4 6.06.9 6.1 5.9 5.3 4.6 4.2 2.92.8 2.42.5 2.9
1.6 4.3
4.1 5.5
5.4 5.5
5.9 5.8
6.0
2012 5.5 5.6 5.3 5.3 3.6 2.2 1.2 1.3 3.3 5.6 6.0 6.4
2016 5.9 6.0 6.1 5.3 4.2 2.8 2.5 2.9 4.3 5.5 5.5 5.8
2013 6.2 6.3 6.7 4.5 4.3 3.7 2.2 2.4 3.3 5.6 5.3 6.1
2017 5.5 5.6 5.3 5.3 3.6 2.2 1.2 1.3 3.3 5.6 6.0 6.4
2014 6.2 6.4 5.6 4.7 4.8 2.8 2.2 1.9 3.9 4.4 5.6 5.9
2018 6.2
2015 6.3
5.7 5.56.7 5.5 4.5 5.6 4.3 4.6 3.72.6 2.21.5 2.4
2.1 3.3
4.3 5.6
4.8 5.3
5.5 6.1
5.9
2019 6.2
2016 6.4
6.1 6.45.6 5.9 4.7 5.4 4.8 4.2 2.82.2 2.21.2 1.9
2.8 3.9
3.5 4.4
4.9 5.6
4.7 5.9
5.6
2020 2017
5.7 6.0
5.5 5.75.5 5.6 5.6 5.2 4.6 4.3 2.62.2 1.51.0 1.8
2.1 3.2
4.3 4.7
4.8 6.0
5.5 5.8
5.9
2021 6.1 6.4 5.9 5.4 4.2 2.2 1.2 2.8 3.5 4.9 4.7 5.6
2022 6.0 5.7 5.6 5.2 4.3 2.2 1.0 1.8 3.2 4.7 6.0 5.8

E.B.SDA.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DIRECCION REGIONAL SENAMHI - JUNIN

ESTACIÓN: CO Runatullo
LATITUD: 11° 35' 01" SUR DPTO.: Junín
LONGITUD: 75° 03' 01" OESTE PROV.: Concepción
ALTITUD: 3690 msnm DIST.: Comas
Parametro Humedad Relativa (%)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
AÑO2002 ENE 87.0FEB 90.0MAR90.0 ABR87.0 MAY
85.0 JUN
87.0 JUL
87.0 AGO
83.0 SET
85.0 OCT
86.0 NOV
86.0 87.0DIC
2007200387.0 87.090.0 88.090.0 88.0 87.087.0 85.0
85.0 87.0
82.0 87.0
83.0 83.0
84.0 85.0
81.0 86.0 83.0
82.0 86.0 87.0
88.0
2008200487.0 86.0
88.0 90.088.0 87.0 87.084.0 84.0
85.0 81.0
82.0 85.0
83.0 82.0
84.0 84.0
81.0 84.0
82.0 83.0
83.0 85.0
88.0
2009200586.0 85.0
90.0 88.087.0 89.0 84.085.0 81.0
84.0 82.0
81.0 78.0
85.0 80.0
82.0 87.0
84.0 86.0
84.0 84.0
83.0 88.0
85.0
2006 89.0 90.0 90.0 87.0 82.0 85.0 78.0 83.0 83.0 84.0 87.0 88.0
2010 85.0 88.0 89.0 85.0 81.0 82.0 78.0 80.0 87.0 86.0 84.0 88.0
2007 88.0 89.0 89.0 87.0 84.0 80.0 83.0 82.0 85.0 84.0 85.0 87.0
2011200889.0 89.090.0 90.090.0 90.0 87.088.0 82.0
86.0 85.0
80.0 78.0
82.0 83.0
82.0 83.0
83.0 84.0
86.0 87.0
86.0 88.0
88.0
2012200988.0 89.089.0 90.089.0 89.0 87.089.0 84.0
85.0 80.0
82.0 83.0
83.0 82.0
82.0 85.0
82.0 84.0 86.0
85.0 85.0 87.0
89.0
2013201089.0 89.090.0 90.090.0 89.0 88.087.0 85.0
86.0 84.0
80.0 88.0
82.0 86.0
82.0 81.0
83.0 84.0
86.0 85.0
86.0 86.0
88.0
2014201189.0 85.0
90.0 87.089.0 88.0 89.085.0 82.0
85.0 83.0
82.0 83.0
83.0 82.0
82.0 84.0
82.0 84.0
85.0 83.0
86.0 84.0
89.0
2012 84.0 88.0 89.0 87.0 81.0 78.0 74.0 74.0 80.0 82.0 83.0 85.0
2015 89.0 90.0 89.0 87.0 85.0 84.0 88.0 86.0 81.0 84.0 85.0 86.0
2013 83.0 83.0 84.0 81.0 81.0 81.0 78.0 77.0 78.0 82.0 81.0 83.0
2016201485.0 83.087.0 84.088.0 83.0 85.082.0 82.0
80.0 83.0
79.0 83.0
78.0 82.0
79.0 84.0
81.0 84.0 82.0
82.0 83.0 84.0
82.0
2017201584.0 82.088.0 83.089.0 83.0 87.083.0 81.0
82.0 78.0
80.0 74.0
78.0 74.0
78.0 80.0
81.0 82.0 82.0
82.0 83.0 85.0
82.0
2018201683.0 81.083.0 84.084.0 83.0 81.082.0 81.0
81.0 78.0
81.0 73.0
78.0 78.0
77.0 79.0
78.0 81.0
82.0 79.0
81.0 83.0
83.0
2017 84.0 84.0 83.0 83.0 81.0 78.0 75.0 76.0 81.0 80.0 82.0 82.0
2019 83.0 84.0 83.0 82.0 80.0 79.0 78.0 79.0 81.0 82.0 82.0 82.0
2020 82.0 83.0 83.0 83.0 82.0 80.0 78.0 78.0 81.0 82.0 82.0 82.0
2021 81.0 84.0 83.0 82.0 81.0 78.0 73.0 78.0 79.0 81.0 79.0 83.0
2022 84.0 84.0 83.0 83.0 81.0 78.0 75.0 76.0 81.0 80.0 82.0 82.0

E.B.SDA.

ESTUDIOS BASICOS

También podría gustarte

Estudio Hidrológico para Riego en Huacarpana
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Riego en Huacarpana
40 páginas
Estudio de Hidrología: Informe Final
Aún no hay calificaciones
Estudio de Hidrología: Informe Final
62 páginas
Ana0003848 1
Aún no hay calificaciones
Ana0003848 1
219 páginas
Estudio Hidrológico para Riego en Apurímac
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Riego en Apurímac
84 páginas
Demanda y Oferta de Agua Presas
Aún no hay calificaciones
Demanda y Oferta de Agua Presas
14 páginas
Estudio Hidrologia Cucho PDF
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologia Cucho PDF
83 páginas
1 Informe de Hidrologia Huaquirca (Anexo Vi) - Entregable
Aún no hay calificaciones
1 Informe de Hidrologia Huaquirca (Anexo Vi) - Entregable
210 páginas
Informe Est Hidrologico Pueblo Libre
Aún no hay calificaciones
Informe Est Hidrologico Pueblo Libre
60 páginas
Formato N 07 Memoria Descriptiva para La
Aún no hay calificaciones
Formato N 07 Memoria Descriptiva para La
9 páginas
Estudio Hidrologico Tumpa - Completo
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Tumpa - Completo
64 páginas
Bases de Datos y Proyeccion para El Diseno Hidraulico
Aún no hay calificaciones
Bases de Datos y Proyeccion para El Diseno Hidraulico
9 páginas
Avance 01.
Aún no hay calificaciones
Avance 01.
63 páginas
Informe Final 1 Recursos Hidraulicos
Aún no hay calificaciones
Informe Final 1 Recursos Hidraulicos
62 páginas
Download
Aún no hay calificaciones
Download
24 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
146 páginas
Informe Final de Cedula de Cultivo Demanda de Agua, KC, Eto, Etc
Aún no hay calificaciones
Informe Final de Cedula de Cultivo Demanda de Agua, KC, Eto, Etc
34 páginas
Mejoras en Riego en Huancavelica
Aún no hay calificaciones
Mejoras en Riego en Huancavelica
27 páginas
3 - Hidrología Folio 146 Al 478
Aún no hay calificaciones
3 - Hidrología Folio 146 Al 478
332 páginas
Hidrología Saguanani
Aún no hay calificaciones
Hidrología Saguanani
66 páginas
Pip Riego Por Goteo
Aún no hay calificaciones
Pip Riego Por Goteo
145 páginas
Ejemplo Oferta y Demanda de Agua-Andy
Aún no hay calificaciones
Ejemplo Oferta y Demanda de Agua-Andy
7 páginas
Informe Hidrológico de Antabamba Alta
Aún no hay calificaciones
Informe Hidrológico de Antabamba Alta
18 páginas
Memoria Discriptiva - Manante Media Luna
Aún no hay calificaciones
Memoria Discriptiva - Manante Media Luna
5 páginas
Estudio Hidrologico - Rio Molloco
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico - Rio Molloco
93 páginas
Subsanacion Acreditacion de Disponibilidad Hidrica Riego Pucallpa Cajay
Aún no hay calificaciones
Subsanacion Acreditacion de Disponibilidad Hidrica Riego Pucallpa Cajay
6 páginas
Sistema de Riego por Goteo en Arequipa
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego por Goteo en Arequipa
135 páginas
Estudio Hidrologico Muñani
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Muñani
94 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
55 páginas
Revisión Técnica de Proyectos de Riego
Aún no hay calificaciones
Revisión Técnica de Proyectos de Riego
12 páginas
Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF
63 páginas
Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Et Shongo-Tanín - 0 PDF
63 páginas
Hidrologia Formato 6
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Formato 6
145 páginas
Canal de Hidraulica
Aún no hay calificaciones
Canal de Hidraulica
79 páginas
Estudio Hidrológico Riego Yaminchad
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Riego Yaminchad
169 páginas
Demanda de Agua Sierra
Aún no hay calificaciones
Demanda de Agua Sierra
15 páginas
Proyecto Afianzamiento Hídrico Irrigación Luricocha - Huanta
Aún no hay calificaciones
Proyecto Afianzamiento Hídrico Irrigación Luricocha - Huanta
88 páginas
03 Estudio Hidrologico Shoclla PDF
Aún no hay calificaciones
03 Estudio Hidrologico Shoclla PDF
38 páginas
Informe Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Informe Estudio Hidrologico
167 páginas
Estudio Hidrologico Ok
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Ok
140 páginas
Memoria de Calculo
100% (1)
Memoria de Calculo
17 páginas
Estudio Hidrologico - 19 - 02
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico - 19 - 02
48 páginas
TD 1822
Aún no hay calificaciones
TD 1822
100 páginas
Est. Hidrologico Caracoto
Aún no hay calificaciones
Est. Hidrologico Caracoto
90 páginas
Balance Hidrico - SantaCruzAndamarca
Aún no hay calificaciones
Balance Hidrico - SantaCruzAndamarca
14 páginas
Estudio Hidrologico 1
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico 1
52 páginas
Embalse La Colmena
100% (1)
Embalse La Colmena
168 páginas
Servicio de Riego en Huancavelica
Aún no hay calificaciones
Servicio de Riego en Huancavelica
282 páginas
Proyecto de Un Sistema de Riego
100% (2)
Proyecto de Un Sistema de Riego
81 páginas
Curso de Diseño de Presas: Informe N°1 Estudio Hidrológico para Mejoramiento de Capacidad de Almacenamiento de Agua para Riego en El Distrito de Titacampa, Provincia de Recuay, Región Ancash
Aún no hay calificaciones
Curso de Diseño de Presas: Informe N°1 Estudio Hidrológico para Mejoramiento de Capacidad de Almacenamiento de Agua para Riego en El Distrito de Titacampa, Provincia de Recuay, Región Ancash
246 páginas
Ingenieria Del Proyecto
Aún no hay calificaciones
Ingenieria Del Proyecto
6 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
75 páginas
Informe de Hidrología Brunos
Aún no hay calificaciones
Informe de Hidrología Brunos
106 páginas
1.-Estudio Hidrológico
Aún no hay calificaciones
1.-Estudio Hidrológico
101 páginas
Análisis de Agua para Riego en Tula
Aún no hay calificaciones
Análisis de Agua para Riego en Tula
4 páginas
Estudio Hidrológico Represa Suyarida
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Represa Suyarida
144 páginas
Informe Hidrologia Exp. Tecnico La Cuchilla
Aún no hay calificaciones
Informe Hidrologia Exp. Tecnico La Cuchilla
106 páginas
Perfil de Pre Inversion de Riego
Aún no hay calificaciones
Perfil de Pre Inversion de Riego
49 páginas
Mejora del Riego en Chamana, Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Chamana, Ayacucho
28 páginas
Mantenimiento de Infraestructura de Riego Por Gravedad
Aún no hay calificaciones
Mantenimiento de Infraestructura de Riego Por Gravedad
21 páginas
Diseño Acueducto
Aún no hay calificaciones
Diseño Acueducto
6 páginas
Erick Beltran Feb 2014
100% (1)
Erick Beltran Feb 2014
79 páginas
Examen de Matemáticas CENEVAL
Aún no hay calificaciones
Examen de Matemáticas CENEVAL
12 páginas
Inversa y Traspuesta de Matrices
Aún no hay calificaciones
Inversa y Traspuesta de Matrices
14 páginas
Taller 2 de Calc 3
50% (2)
Taller 2 de Calc 3
2 páginas
Manual Solid Works 2006
100% (1)
Manual Solid Works 2006
208 páginas
Cómo Hacer una Lámpara de Lava Casera
Aún no hay calificaciones
Cómo Hacer una Lámpara de Lava Casera
5 páginas
TALLER-PREPARCIAL de Calculo
Aún no hay calificaciones
TALLER-PREPARCIAL de Calculo
3 páginas
Ecuaciones de Segundo Grado
Aún no hay calificaciones
Ecuaciones de Segundo Grado
2 páginas
Epoxi Coaltar Free 0
Aún no hay calificaciones
Epoxi Coaltar Free 0
5 páginas
¡Por Tutatis! ¡No Al Cementerio Nuclear!
100% (8)
¡Por Tutatis! ¡No Al Cementerio Nuclear!
50 páginas
Clase #6 Soluciones en Series Cerca de Un Punto Ordinario.
Aún no hay calificaciones
Clase #6 Soluciones en Series Cerca de Un Punto Ordinario.
9 páginas
Error Por Catenaria
Aún no hay calificaciones
Error Por Catenaria
5 páginas
Cuestionario y Problemas de Bioenergética
Aún no hay calificaciones
Cuestionario y Problemas de Bioenergética
5 páginas
Histograma PDF
100% (1)
Histograma PDF
4 páginas
Accion Del Cloruro - en El Concreto - Armado
Aún no hay calificaciones
Accion Del Cloruro - en El Concreto - Armado
10 páginas
Cinemática y Matrices de Robots
Aún no hay calificaciones
Cinemática y Matrices de Robots
23 páginas
Aplicaciones de la Termodinámica en Turbinas
100% (1)
Aplicaciones de la Termodinámica en Turbinas
52 páginas
Informe de Ejecucion de Obras Civiles
100% (3)
Informe de Ejecucion de Obras Civiles
61 páginas
Caracterización Materiales Sopó
Aún no hay calificaciones
Caracterización Materiales Sopó
132 páginas
Ejercicios Ley de Ohm
100% (1)
Ejercicios Ley de Ohm
15 páginas
Hidrógeno por Electrólisis
100% (2)
Hidrógeno por Electrólisis
50 páginas
PE06.TERRAPLENES. 7h
Aún no hay calificaciones
PE06.TERRAPLENES. 7h
7 páginas
Aceleración de un cajón de 8 kg
Aún no hay calificaciones
Aceleración de un cajón de 8 kg
5 páginas
Actividad 4 de Química de Hidrocarburos
Aún no hay calificaciones
Actividad 4 de Química de Hidrocarburos
11 páginas
La Recta en El Sistema Coordenado Bidimensional (IATC) - 1160 (07-05-2024)
Aún no hay calificaciones
La Recta en El Sistema Coordenado Bidimensional (IATC) - 1160 (07-05-2024)
58 páginas
Diseño de Mezclas PDF
100% (1)
Diseño de Mezclas PDF
36 páginas
30 W Hispasat Modificar Antena Elevacion
Aún no hay calificaciones
30 W Hispasat Modificar Antena Elevacion
4 páginas
Monografias de Bioelectricidad
0% (1)
Monografias de Bioelectricidad
15 páginas
Teorema Impulso y Cantidad de Movimiento
Aún no hay calificaciones
Teorema Impulso y Cantidad de Movimiento
4 páginas
Apantallamiento de Líneas de Transmisión Con Cable de Guarda
Aún no hay calificaciones
Apantallamiento de Líneas de Transmisión Con Cable de Guarda
19 páginas