ESTUDIO JURÍDICO
EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
CALLE LOS GERANIOS N° [Link] [Link]
EXP. Nº: 2015-0111021
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO
RECONSIDERACIÓN CONTRA LA
RESOLUCION COACTIVA DE FECHA
02 DE MAYO DEL 2019
SEÑOR EJECUTOR COACTIVO DEL CENTRO DE GESTION
TRIBUTARIA DE CHICLAYO:
CESAR RUIZ BURGA, identificado con DNI N° 16432157, con Domicilio Real
en la calle 06 de Junio Nº 190 UPIS Cesar Vallejo, de la Provincia de Chiclayo
y señalando domicilio procesal en la calle Los Geranios N° 177 de la Urb.
Santa Victoria, a Ud. Con respeto me presento y digo:
I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Que, en ejercicio pleno de mis Derechos Constitucionales y en virtud de lo
dispuesto por los Artículos 207° y 208° de la Ley 27444 Ley de
Procedimientos Administrativo General, acudo ante su Honorable Despacho
con la finalidad de Interponer formal RECURSO DE RECONSIDERACCION
CONTRA LA RESOLUCION COATIVA RECAIDA EN LA RESOLUCION Nº
04 DE FECHA 02 DE MAYO DEL 2019, MEDIANTE LA CUAL RESUELVE:
“DECLARAR INFUNDADA LA SOLICITUD DE SUSPENSION DE
PROCEDIMIENTO COATIVO FORMULADO POR EL OBLIGADO RUIZ
BURGA CESAR, MEDIANTE EXPDIENTE ADMINSITRATIVO Nº 2019-
04113 Y ANEXOS PRESENTADOS CON EXP. Nº 2019-004270, EN
CONSECUENCIA CONTINUESE CON EL PROCEDIMIENTO DE
EJECUCION COATIVA HASTA LA CANCELACION TOTAL DE LA
DEUDA”, SOLICITANDO SE AMPARE MI PEDIDO Y SE ORDENE EL
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION QUE PESA
SOBRE LA CUENTA DE AHORROS Nº 0011-0285-0200716680,
amparando mi pedido bajo los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:
ESTUDIO JURÍDICO
EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
CALLE LOS GERANIOS N° [Link] [Link]
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1. Que, en primer lugar cabe señalar que el recurso de reposición, de
revocatoria, o llamado de reconsideración es el recurso optativo que
puede interponer el administrado ante la misma autoridad emisora de
una decisión controvertida, a fin de que evalúe la nueva prueba
aportada, y por acto de contrario imperio, proceda a modificarlo o
revocarlo, el fundamento de este recurso radica en permitir que la
misma autoridad que conoció del procedimiento revise nuevamente el
caso y pueda corregir sus equivocaciones de criterio o análisis. Como se
trata de la autoridad que ya conoce del caso, antecedentes y evidencia,
presupone que podrá dictar resolución con mayor celeridad que otra
autoridad que recién conozca de los hechos. Respecto a la exigencia de
la nueva prueba en el recurso de reconsideración, el profesor Antonio
Valdez Calle al comentar el Reglamento de Normas Generales de
Procedimientos Administrativos, aprobado mediante Decreto Supremo
Nº 006-SC (antecedentes de la actual LPAG) señalaba lo siguiente: “En
nuestra practica administrativa, anterior a la adición de la norma,
el recurso de reconsideración es el que ha tenido más larga vida y
mayor empleo por las personas que seguían expedientes ante la
Administración”.
2. Que, con el recurso de reconsideración se pretende que la misma
autoridad o funcionario que dicto un acto modifique esa primera
decisión a base de la nueva prueba instrumental que el interesado
presente y naturalmente del alegato que sustente la prueba
instrumental presunta, en tal sentido, debemos señalara que la exigencia
de nueva prueba para interponer un recurso de reconsideración está
referida a la presentación de un nuevo medio probatorio, que justifique
la revisión del análisis ya efectuado acerca de alguno de los puntos
materia de controversia. Justamente lo que la norma pretende es que
sobre un punto controvertido ya analizado se presente un nuevo medio
probatorio, pues solo así se justifica que la misma autoridad
administrativa tenga que revisar su propio análisis.
3. Que, Sr. Ejecutor Coactivo, en el presente caso, mediante Resolución Nº
04 de fecha 02 de mayo del 2019, se resolvió; “declarar infundada la
ESTUDIO JURÍDICO
EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
CALLE LOS GERANIOS N° [Link] [Link]
solicitud de suspensión de procedimiento coactivo formulado por el
obligado Ruiz Burga Cesar, mediante Expediente Administrativo Nº
2019-04113 Y anexos presentados con Exp. Nº 2019-004270, en
consecuencia continúese con el procedimiento de ejecución coactiva
hasta la cancelación total de la deuda” bajo el supuesto factico que el
recurrente era propietario de la unidad vehicular de placa BC9569, LO
CUAL ES TOTALMENTE FALSO Y ERRADO, YA QUE SI BIEN ES
CIERTO LA TRANSFERENCIA VEHICULAR SE REALIZO CON
FECHA 06 DE MARZO DEL 2019, SIN EMBARGO CONFORME SE
HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE CON LAS DOCUMENTALES
QUE SE HAN ANEXADO, A LA FECHA DE LA IMPOSICIÓN DE LA
PAPELETA AÑO DEL 2015, EL RECURRENTE YA NO ERA
PROPIETARIO DEL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE Nº
BC9569, ESTO POR CUANTO DICHO VEHÍCULO FUE
TRANSFERIDO CON FIRMAS DEBIDAMENTE LEGALIZADAS
MEDIANTE UN CONTRATO PREPARATORIO DE COMPRA VENTA
DE FECHA 12 DE FEBRERO DEL 2002, A FAVOR DEL SR. JEINER
HERRERA VASQUEZ, Y EN LA CUAL SE SEÑALA EN EL SEXTO
CONSIDERANDO; “EL VENDEDOR ENTREGA VOLUNTARIAMENTE
A LA FIRMA DEL PRESENTE CONTRATO EL VEHÍCULO MATERIA
DE VENTA Y LA TARJETA DE OPERATIVIDAD DE SERVICIO
PÚBLICO DE TAXI”. POR LO QUE EL RECURRENTE YA NO ERA
PROPIETARIO DEL VEHICULO.
4. Que, Sr. Ejecutor Coactivo, asimismo cabe señalar que la papeleta
impuesta supuestamente al recurrente es por haber cometido la
infracción M-02, es decir por haber supuestamente conducido en estado
de ebriedad, sin embargo cabe señalar que el recurrente no registra
ninguna denuncia penal, conforme se acredita con la Constancia de no
Registrar Denuncia Penal de fecha 04 de marzo del 2019, documentales
que no se han tenido en cuenta al momento de emitir la resolución,
RAZON POR LA QUE DEBE VALORARSE TODOS LOS MEDIOS
PROBATORIOS QUE SE HAN ADJUNTADO, A FIN DE QUE SU
DESPACHO EMITA UNA RESOLUCIÓN ACUERDO A LEY.
5. Que, por estas consideraciones expuestas en los puntos precedentes
SOLICITO SE AMPARE MI PEDIDO Y SE ORDENE EL
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION QUE
ESTUDIO JURÍDICO
EMPRESARIAL TORRES,
GALLARDO Y ASOCIADOS
CALLE LOS GERANIOS N° [Link] [Link]
PESA SOBRE LA CUENTA DE AHORROS Nº 0011-0285-
0200716680.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Sr. Director proveer la presente,
conforme a Ley.
Chiclayo, 08 de mayo del 2019
