ACTIVIDAD #2
INVESTIGACION
MATRICULA: 1630108
NOMBRE: RAMON ALDAIR NIÑO CEPEDA
MAESTRO: M.A. JESSICA MARTINEZ
SALON: 4112
GRUPO: 017
MATERIA: INGENIERIA INDUSTRIAL
En esta investigación se verá lo que es el nivel de vida de México en los
últimos años y lo vamos a comparar con un país superior y con uno inferior
a México.
Este concepto se usa en el contexto de la Economía y las finanzas públicas.
Se refiere a la cantidad de Bienes y servicios que es posible consumir con
un Ingreso determinado y, en términos más generales, al estilo de vida
material y a las necesidades que pueden satisfacer, en promedio, los
habitantes de un país, o los integrantes de un sector social, un grupo o una
familia determinada. De allí que pueda decirse que el nivel de vida de los
franceses sea más alto, por ejemplo, que el de los etíopes, o que los
habitantes de las grandes ciudades tengan un mejor nivel de vida que los
del campo.
El concepto, por lo tanto, es algo impreciso: implica de algún modo la
valoración de las diferentes Utilidades que obtengan diferentes personas de
distintos conjuntos de Bienes y servicios. No obstante, cuando se lo mide de
acuerdo a algunos criterios concretos Bien determinados, resulta una útil
medida indicativa de la capacidad de Consumo de un grupo humano. Así
puede utilizarse un Índice que valorice los principales Bienes que consume
una población: vivienda, alimentación, Servicios educativos y de salud, etc.
Si bien este concepto permite incorporar nuevos e importantes elementos a
la idea tradicional de nivel de vida, hay que tener en cuenta que el mismo
resulta muy poco preciso como indicador de las condiciones concretas de
vida de una población.
México salió reprobado en un estudio sobre calidad de vida en los 34 países
socios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
(OCDE), quedando por debajo del promedio de ese grupo en áreas como
seguridad, salud, ingreso disponible y acceso a Internet, de acuerdo con un
estudio publicado el lunes.
México aparece de último en la lista de la OCDE en términos de seguridad,
con 22.9 homicidios por cada 100,000 habitantes, más de cinco veces el
promedio de 4.2 por cada 100,000 habitantes del grupo de 34 países, que
incluye desde economías avanzadas como Estados Unidos hasta países
emergentes como Turquía.
En términos de ingreso disponible de los hogares, México quedó en el lugar
33 de 34, sólo por arriba de Chile, con 6,554 dólares per cápita, contra un
promedio de 18,907 dólares para los socios del grupo de naciones.
México enfrenta una ola de violencia relacionada con bandas de
narcotraficantes que trasiegan cocaína, marihuana y otros estupefacientes
ilegales a través de la frontera hacia Estados Unidos, y que ha dejado una
estela de más de 100,000 muertes desde el 2007.
La economía de México, la segunda más importante de América Latina,
también sufre por bajos salarios y productividad que limitan su capacidad de
expansión.
Y a pesar de ser el país de origen de América Móvil , la líder
latinoamericana de las telecomunicaciones propiedad del magnate Carlos
Slim, México aparece en el último lugar del estudio en términos de hogares
con acceso a Internet de banda ancha, con un 25 por ciento, contra un
promedio de 67.2%.
Sólo 40 por ciento de la fuerza laboral de México tiene un título de
educación secundaria, contra un promedio de la OCDE de 74.6 %, según el
estudio, y el país también arrojó una expectativa de vida menor al promedio,
con 74.2 años contra los 79.5 años de la organización.
El nivel de la calidad de vida de los mexicanos está lejos de acercarse al de
países como Dinamarca, Alemania, Nueva Zelanda o Suiza, según la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
En el Índice para una Vida Mejor, México está rezagado en áreas como
empleo, remuneración, salud, vivienda, medio ambiente e ingresos.
A pesar de la inversión que el gobierno federal realiza en el ramo de
educación, el país ocupa el último lugar en este aspecto con una calificación
de 0.5, mientras que Finlandia tiene 9.1.
Asimismo, México está entre los tres últimos lugares en ingresos con una
calificación de 0.4, mientras que Estados Unidos tiene el primer lugar con
10.
En el ramo de seguridad, el país ostenta la última la posición con una
calificación de 0.4, no obstante Japón ocupa el primer lugar con un puntaje
de 10. “Fortalecer significativamente el sistema de seguridad social será
costoso. Por ende, mejorar la eficiencia del sistema actual al reducir la
duplicación entre los numerosos programas y evaluar su eficacia es
fundamental”, explicó.
A pesar de las bajas calificaciones, los mexicanos están más satisfechos
con su vida que el promedio de la OCDE.
Canadá es uno de los mejores países del mundo para vivir, de acuerdo con
una nueva medición de calidad de vida realizada por la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, una agrupación
internacional que evalúa las naciones ricas e industrializadas.
El Índice de Calidad de Vida de OCDE determinó que en la mayoría de un
total de 24 indicadores, que incluye desde los datos sobre ocupación de
puestos de trabajo e ingresos hasta la percepción de lo que OCDE
considera “necesidades satisfechas”.
La organización, con sede en París, no da una clasificación general, pero si
se suman todos los indicadores, Canadá ocupó el tercer lugar detrás de
Australia y Suecia.
Sin embargo, los australianos no se ven tan afortunados. En la medida de
satisfacción con la vida, los australianos se dieron un 7,2 sobre 10, mientras
que los canadienses estaban en 7.4. Los residentes de Suiza superaron el
indicador con un 7,8.
“Canadá posee excepcionalmente medidas de bienestar, como lo
demuestra el hecho de que se encuentra entre los primeros países con un
gran número de temas en el índice de calidad de vida “, de acuerdo con el
perfil de país descrito por OCDE.
“En general, los canadienses están más satisfechos con sus vidas, con un
82 por ciento que dice que tiene en promedio más experiencias positivas en
un día que negativas”.
El alto rango de Canadá se apunta dentro del Top 10 en la mayoría de los
más importantes y en la media superior en general entre los 36 países
desarrollados estudiados.
Canadá fue nombrado por primera vez en un par de sub-indicadores
menores. Por ejemplo, con 2,6 habitaciones por persona. Los canadienses
son, en promedio, el mejor ubicado por esa medida, y también se
encuentran entre los más seguros, reportando la menor cantidad de
ataques.
Tal vez sea sorprendente, los canadienses también parecen tener más
confianzas en sus gobernantes que muchos otros. Según la OCDE, el 67
por ciento dicen que confían en sus instituciones políticas, muy por encima
de la media de 36 países del 56 por ciento.
Sin embargo, cuando se trata de votar, los canadienses cayeron muy por
debajo del promedio de la OCDE de 72 por ciento, con un registro de sólo el
61 por ciento.
En más criterios principales, Canadá clasificó en el Top 10 en términos de
ingresos disponibles de los hogares, la riqueza, el nivel educativo,
percepción de salud, a pesar de que la esperanza de vida de 81 años está
en la mitad de la tabla.
El análisis de la OCDE de Canadá destaca que a pesar de un alto nivel de
ingresos, en la nación existe un alto nivel de desigualdad en la materia.
Por último, Canadá registró una puntuación inferior en la media de
seguridad laboral, con un 11 por ciento de los empleados que trabajan en
un “contrato” de seis meses o menos, un poco más alto que el promedio de
la OCDE de 10 por ciento.
Indonesia es la economía número 17 por volumen de PIB. Su deuda pública
en 2014 fue de 165.510 millones de euros, un 24,70% del PIB y su deuda
per cápita de 656 € euros por habitante.
El PIB per cápita es un muy buen indicador de la calidad de vida y en el
caso de Indonesia, en 2014, fue de 2.652€ euros, por lo que se encuentra
con esta cifra está en la parte final de la tabla, en el puesto 125. Sus
habitantes tienen un bajísimo nivel de vida en relación a los 196 países.
Estadísticas
24.000 personas mueren al día por hambre.
Más de 1.000 millones de personas viven actualmente en la pobreza
extrema (menos de un dólar al día). El 70% son mujeres.
Más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable.
1.000 millones carecen de vivienda estimable.
840 millones de personas mal nutridas.
200 millones son niños menores de cinco años.
2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro
880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.
2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales.
A lo largo del tiempo, el concepto de Nivel de Vida ha sido definido como la
calidad de las condiciones de vida de una persona, como la satisfacción
experimentada por la persona con dichas condiciones vitales, como la
combinación de componentes objetivos y subjetivos, es decir, Calidad de
Vida definida como la calidad de las condiciones de vida de una persona
junto a la satisfacción que ésta experimenta, y, por último, como la
combinación de las condiciones de vida y la satisfacción personal
ponderadas por la escala de valores, aspiraciones y expectativas
personales, no obstante, se estarían omitiendo aspectos que intervienen
directamente con la forma de interpretar o no las situaciones como positivas
o no, es decir, aspectos que influyen la escala de valores y las expectativas
de la personas: la cultura.
Pues bien, la calidad de vida es una categoría multidimensional, presupone
el reconocimiento de las dimensiones materiales, culturales, psicológicas y
espirituales del hombre, combate el concepto de hombre unidimensional y
uniforme y obliga a desplegar mucha creatividad para aprender la diversidad
humana. Lo anterior se acopla a la perfección a la mayoría de las
tendencias actuales quienes rechazan el concebir al humano como ser
lineal, ello se considera obsoleto, ya que desde su misma corporalidad la
complejidad el ser humano es indescriptible, por ello acercarse a los
procesos desde una forma holística permite mayor comprensión de esta
madeja de factores mutuamente influyentes; por ello el concepto de Nivel de
Vida depende en gran parte de la concepción propia de mundo que tiene el
sujeto en particular: la interpretación y valoración que le da a lo tiene, vive y
espera
http://informes.seminaritaifa.org/la-calidad-de-vida-y-la-
desigualdad/
http://eleconomista.com.mx/ranking-calidad-vida
http://diarioelpopular.com/2013/05/28/canada
http://expansion.mx/economia/2014/10/06/9-indicadores-
de-calidad-de-vida-que-mexico
