MÉTODO DE LOCALIZACIÓN BROWN Y GIBSON.
También conocido como el método Sinérgico. Es un algoritmo cuantitativo de localización
de plantas que tiene como objetivo evaluar entre diversas opciones, que sitio ofrece las
mejores condiciones para instalar una planta, basándose en tres tipos de factores:
Factores críticos: Son factores claves para el funcionamiento de organización. Su
calificación es binaria, es decir, 1 o 0. En caso de que uno de los subfactores sea calificado
como 0 el resultado del factor crítico total de la zona será igual a 0.y se clasifican en:
Energía eléctrica
Mano de obra
Materia prima
Seguridad
FC = Energía * Mano de Obra * Materia Prima * Seguridad
Factores Objetivos: Son los costos mensuales o anuales más importantes ocasionados al
establecerse una industria y se clasifican en:
Costo del lote
Costo de mantenimiento
Costo de construcción
Costo de materia prima
Factores Subjetivos: Estos son los factores de tipo cualitativo, pero que afectan
significativamente el funcionamiento de la empresa. Su calificación se da en porcentaje (%)
y se clasifican en:
Impacto ambiental
Clima social
Servicios comunitarios
o Hospitales
o Bomberos
o Policía
o Zonas de recreación
o Instituciones educativas
Transporte
Competencia
Actitud de la comunidad
ETAPAS DEL MÉTODO SINÉRGICO O BROWN Y GIBSON.
El método consta de las siguientes etapas:
Asignar el valor binario a los factores críticos.
Asignar un valor relativo a cada factor objetivo (FOi) para cada localización
alternativa.
Estimar un valor relativo de cada factor subjetivo (FSi) para cada localización
alternativa.
Combinar los factores objetivos, subjetivos y críticos mediante la fórmula del
algoritmo sinérgico (MPL).
Seleccionar la ubicación que tenga la máxima medida de preferencia de
localización.
I. CÁLCULO DEL VALOR RELATIVO DE LOS FOi (Factores objetivos) .
Normalmente los factores objetivos, son posibles de cuantificar en términos de costo, lo
que permite calcular el costo total anual de cada localización Ci. Luego, el FOi se
determina al multiplicar Ci por la suma de los recíprocos de los costos de cada lugar (1 /
Ci ) y tomar el recíproco de su resultado. Vale decir:
FOi = 1 / Ci / ∑ 1 / Ci (1)
Supóngase, que en un proyecto se han identificado 3 localizaciones que cumplen con todos
los requisitos exigidos. En todas ellas, los costos de mano de obra, materias primas y
transportes son diferentes, y el resto de los costos son iguales (energía, impuestos,
distribución, etc.).
Si los costos anuales fuesen los que se manifiestan en el siguiente cuadro, el FOi, se
mantendría como se indica en el mismo cuadro:
COSTOS ANUALES (millones de soles)
Localizac. Mano Materia Transp Otros Total Recíproco
obra prima Ci 1 / Ci
A 9.1 10.7 3.2 7.5 30,5 0.03279
B 9.7 10.3 3.8 7.5 31.3 0.03195
C 8.9 11.8 3.9 7.5 32.1 0.03115
Total 0.09589
El factor de calificación objetiva para cada localización se obtiene mediante la sustitución
de los valores determinados en la ecuación (1). De esta forma los factores objetivos de
calificación son:
FO(A) = 0.03279 / 0.09589 = 0.34195
FO(B) = 0.03195 / 0.09589 = 0.33319
FO(C) = 0.03115 / 0.09589 = 0.32486 / 1.00000
Al ser siempre la suma de los FOi igual a 1.0, el valor que asume cada uno de ellos es
siempre un término relativo entre las distintas alternativas de localización.
II. CÁLCULO DEL VALOR RELATIVO DE LOS FSi (Factores
subjetivos).
El carácter subjetivo de los factores de orden cualitativo, hace necesario asignar una medida
de comparación que valore los distintos factores en orden relativo, mediante 3 subetapas:
1º. Determinar una calificación Wj para cada factor subjetivo (j = 1, 2, …, n) mediante
comparación pareada de 2 factores. Según esto, se escoge un factor sobre otro, o bien,
ambos reciben igual calificación.
2º. Dar a cada localización una ordenación jerárquica en función de cada factor subjetivo
Rij.
3º. Para cada localización, combinar la calificación del factor Wj, con su ordenación
jerárquica Rij para determinar el factor subjetivo FSi de la siguiente forma:
FSi = ∑ Rij . Wj (2)
J=1
Supóngase que los factores subjetivos relevantes sean: el clima, la vivienda y la educación,
y que el resultado de las combinaciones pareadas sea el indicado en el siguiente cuadro,
donde se asigna en la columna de comparaciones pareadas un valor 1.0 al factor más
relevante y 0 al menos importante, mientras que cuando son equivalentes se asigna a ambos
un factor 1.0.
Factor (j) Comparaciones pareadas Suma de Índice (Wj)
preferencias
1 2 3
Clima 1 1 2 2 / 4 = 0.50
Vivienda 0 1 1 1 / 4 = 0.25
Educación 0 1 1 1 / 4 = 0.25
Total 4
El análisis que permitió la elaboración del índice de importancia relativa Wj se utiliza para
determinar, además, la ordenación jerárquica Rij de cada factor subjetivo, en la forma que
se indica en el siguiente cuadro:
Factor Clima ∑ R11 Vivienda ∑ R12 Educación ∑ R13
Localizac 1 2 Pref 1 2 Pref 1 2 Pref
3 3 3
A 1 1 2 2/4 0 0 0 0/4 0 0 0 0/3
0.5 0.0 0.0
0
B 1 2 2/4 1 2 2/4 1 1 1/3
1 1 0
0.5 0.50 0.33
0
C 0 0 0 0/4 1 2 2/4 1 2 2/3
1 1
0.0 0.50 0.67
Total 4 1.0 4 1.0 3 1.0
En el cuadro siguiente, se conoce el cuadro de los factores subjetivos de evaluación
obtenidos en los 2 cuadros anteriores:
Factor (j) Puntaje relativo (Rij) Índice (Wj)
A B C
Clima 0.50 0.50 0.00 0.50
Vivienda 0.00 0.50 0.50 0.25
Educación 0.00 0.33 0.67 0.25
Reemplazando en la ecuación (2) con los valores del cuadro anterior (cuadro resumen), se
puede determinar la medida de factor subjetivo FSi de cada localización para un factor dado
Rij por el índice de importancia relativa Wj de ese factor y se suman todos losfactores
subjetivos. De esta forma se tiene que:
FSi = Ri1. W1 + Ri2 . W2 +…..+ Rin . Wn
Al reemplazar por los valores del cuadro anterior, se obtienen los siguientes factores de
calificación subjetiva:
FS(A) = (0.50) (0.50) + (0.00) (0.25) + (0.00) (0.25) = 0.2500
FS(B) = (0.50) (0.50) + (0.50) (0.25) + (0.33) (0.25) = 0.4575
FS(C) = (0.00) (0.50) + (0.50) (0.25) + (0.67) (0.25) = 0.2925 / 1.0000
Como puede observarse, la suma de los tres resultados es igual a 1.00
III. CÁLCULO DE LA MEDIDA DE PREFERENCIA DE
LOCALIZACIÓN MPL.
Una vez valorados en términos relativos los factores objetivos y subjetivos de localización,
se procede a calcular la medida de preferencia de localización mediante la aplicación de la
siguiente fórmula:
MPLi = K (FOi) + (1 – K) (FSi) (3)
La importancia relativa diferente que existe, a su vez, entre los factores objetivos y
subjetivos de localización, hace necesario asignarle una ponderación a uno de los factores y
1 – K al otro, de tal manera que se exprese también entre ellos la importancia relativa.
Si se considera que los factores objetivos son tres veces más importantes que los subjetivos,
se tiene que K = 3, o sea, K = 0.75, 1 – K = 0.25
Reemplazando mediante los valores obtenidos para los FOi y los FSi en la fórmula (3, se
determinan las siguientes medidas de preferencia de localización:
MPL(A) = (0.75) (0.34195) + (0.25) (0.2500) = 0.31896
MPL(B) = (0.75) (0.33319) + (0.25) (0.4575) = 0.36427
MPL(C) = (0.75) (0.32486) + (0.25) (0.2925) = 0.31677 / 1.00000
IV. SELECCIÓN DEL LUGAR.
De acuerdo con el Método de Brown y Gibson, la alternativa elegida es la localización B,
puesto que recibe el mayor valor de medida de ubicación. Si se hubiesen comparado
exclusivamente los valores objetivos, esta opción no habría sido la más atrayente; sin
embargo, la superioridad con que fueron calificados sus factores subjetivos la hace ser más
atrayente.
Es fácil apreciar, por otra parte, que un cambio en la ponderación entre factores objetivos y
subjetivos podría llevar a un cambio en la decisión.
