Facultad de Ingeniería

Proyecto de Final: C.A.F 3

“LOS AISLADORES SÍSMICOS, COMO SOLUCIÓN PARA

EDIFICACIONES MÁS SEGURAS Y EFICIENTES ANTE LOS
MOVIMIENTOS TELURICOS EN EL CENTRO HISTORICO DE LIMA”

Integrantes:
 ALANIA ECHEA ANGEL EFRAIN U18304635
 CABANILLAS HUACACHI JORGE LUIS U21315025
 JHONATAN CRISTIAN ARROYO ZAMORA U18303908

Docente: GAMARRA PEÑALOZA KUENNEN DUANNEN

Lima – Perú
2023
 Índice

1 RESUMEN.............................................................................3

2 INTRODUCCION..................................................................4

3 METODOLODIA...................................................................8

4 RESULTADOS......................................................................9

5 CONCLUSIONES................................................................31

6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................31

7 ANEXOS..............................................................................32

Materiales para la maqueta:.......................................................32

1 RESUMEN

Es de conocimiento público que las construcciones en el Perú, en su mayoría se han edificado y/o
construido de manera inadecua y sin pensar en una cultura preventiva para hacer frente a los movimientos
sísmicos naturales a los que estamos expuestos, a pesar de que, estamos ubicados en el llamado cinturón
de fuego del pacifico, cuyo peligro de múltiples terremotos es latente y real. Es así como estas estructuras
presentan fallas como: fisuras, grietas y hasta colapsos de las edificaciones, como paso en el año 2007 en
la ciudad de Ica principalmente.
Es así como nos preguntamos, ¿Cómo podemos hacerles frente a los riesgos en las edificaciones del
centro histórico de lima, ante los peligros de los movimientos telúricos naturales que presenta nuestra
geografía? Para responder esta pregunta, debemos mencionar que. Ya desde hace un buen tiempo, se
viene implementando los llamados, aisladores sísmicos en las edificaciones, como prevención a los
movimientos telúricos en diferentes países que también están ubicados en el cinturón de fuego del
Pacifico.
Este sistema atenúa con gran medida la energía liberada por el sismo, distribuyéndolas de manera que
reduce la intensidad de esta entre dos a tres veces su magnitud real, también se puede notar que, al
implementar este sistema, en la cultura de prevención en las edificaciones en esta localidad,
garantizaríamos un ahorro significativo, ya sea , en aspecto de construcción y resguardo de vidas
humanas, más aún en materia de prevención ante los desastres de este tipo, que ya presentan resultados
satisfactorios a nivel global en la actualidad.
2 INTRODUCCION

La ciudad de lima metropolitana, como ciudad capital, tiene construcciones muy antiguas, que datan de la
etapa virreinal. Habiendo casonas de quincha y madera, solares, quintas y construcciones históricas de esa
época, y que no están sujetos a modificaciones ni mejoras estructurales, llevándolas a que estén en un
peligro latente de colapsarse por sí solas. También a todo esto, se le suman las construcciones nuevas
informales y sin medidas preventivas ante movimientos sísmicos.

Los contantes movimientos telúricos al que está expuesto nuestro país y por ende el centro histórico de
lima, hace que pongamos un mayor interés en analizar el comportamiento de los aisladores sísmicos en
dichos desastres naturales. Esto es una preocupación constante, debido a que la gran mayoría de las
viviendas no están en óptimas condiciones de construcción y son demasiadas antiguas, mas aun si
estamos en el cinturón de fuego del pacifico, causante de los innumerables sismos y terremotos que
constantemente viene sucediendo a través de nuestra historia.

Por ello que la aplicación de los aisladores en las estructuras tiene consecuencias muy favorables, esto se
debe a los resultados ya demostrados en otros países nos muestran, que, implementando este proceso
constructivo en el cercado de Lima, ayudaríamos a disminuir en gran magnitud las perdidas materiales y
mas aun, con un mayor valor salvar innumerables vidas humanas durante los sucesos sísmicos de gran
intensidad. Pero también, se demostraría que, hay un ahorro monetario, si llegamos a implementar los
aisladores en las construcciones del centro de Lima, así evitaríamos las reconstrucciones de las
edificaciones que colapsarían con una estructura convencional.

Es por ello por lo que, queremos aportar en este proyecto con el análisis del comportamiento de un
aislador sísmico con caucho reforzado de acero y como poder utilizarlo, para así poder dar una solución a
la problemática que nos viene afectando hasta la actualidad a nuestro país y más aun en el Centro
Histórico de Lima, lugar del estudio del proyecto, así asemejándonos a los países que ya lo vienen
implementando en sus construcciones, como en Tokio (Japón) y San Francisco (EE. UU). Los resultados
más convincentes lo podemos evidenciar en Japón (2011) donde se comportaron satisfactoriamente
durante este terremoto de intensidad IX.
 Imagen 1. Efectos del sismo

Imagen 2. Pruebas del aislador

Imagen 3. Aislador implementado en una estructura.

2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

El presente proyecto está pensado, para establecer soluciones teóricas confiables en base a ecuaciones
y conceptos físicos que simplifiquen la obtención de resultados y así poder acercarse al análisis real
de la problemática de la implementación de los aisladores sisimicos en las construcciones. A su vez,
poder llegar a hacer un prototipo, en forma de maqueta para poder demostrar la veracidad de los datos
encontrados y así poder obtener resultados confortables que ayudaran a esclarecer nuestros objetivos
trazados.

Es así como, en la parte de análisis teórico, empezaremos por analizar los principios que están
implicados en el funcionamiento de los aisladores sísmicos como son, la flexibilidad estructural del
sistema y el alargamiento del periodo ante el acontecimiento sísmico.

2.2 OBJETIVOS

Esta investigación busca como objetivo, identificar los tipos de aisladores sismos resistentes, sus
impactos en la industria de la construcción, y ver los resultados de como poder implementar los
amortiguadores en nuestro sistema constructivo, para ayudar a definir como una opción fiable y
factible, para la mejora, reconstrucción y/o protección de las edificaciones en el centro histórico
de lima, con resultados ya experimentados he implementados en diversas partes del mundo.

2.2.1 OBJETIVO GENERAL

 Proponer y analizar numéricamente un modelo de sistema de aislamiento sísmico

modular que reduzca las aceleraciones en su contenido, y las transformación de energía
de su amplitud hacia sus frecuencia, y como seria su comportamiento de forma real en
zonas de alta sismicidad del Perú.
 Contribuir a la seguridad y realizar un análisis comparativo y diseño estructural
utilizando aisladores sísmicos con núcleo de plomo en la base (Lead-plug Rubber
Bearing) y un sistema dual.
 2.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Definir un modelo analítico que represente la respuesta de un sistema de aislamiento

sísmico modular.
 Analizar y evaluar la influencia de las condiciones de suelo y las propiedades dinámicas
representativas del sistema de aislamiento frente a solicitaciones sísmicas.
 Identificar los parámetros principales de la respuesta que permitan definir un desempeño
sísmico adecuado y Validar el modelo de aislamiento modular mediante ensayos de
simulación sísmica en computadora.
 Diseñar el sistema de aislamiento modular que proteja a personas vulnerables y
contenidos, y verificar que las respuestas del sistema estén dentro de rangos permisibles
para sus ocupantes.

2.3 ALCANCES Y LIMITACIONES.

2.3.1 ALCANCES

 El desarrollo de este proyecto se cuenta con la mayoría de los recursos necesarios para su
elaboración, aprovechando la tecnología y utilizando fuentes de información confiables
 se realizará el modelo en miniatura de una edificación con características sismo- resistentes
 Nuestra investigación será corroborada mediante ecuaciones de carácter físico, y así
poder llegar a conclusiones referenciales.
 Se tratará de establecer las diferencias que hay entre los periodos del sistema aislante en
edificaciones y las construcciones convencionales de acero y concreto.

2.3.2 LIMITACIONES

 Imposibilidad de hacer un modelo macro de la edificación por cuestión de presupuesto y

tiempo.
 se desarrollará un prototipo con materiales caseros.
  La falta de tiempo para poder hacer una investigación más profunda y real.

3 METODOLODIA.

3.1 Diseño de la investigación del proyecto

Dado que el objetivo del proyecto es observar el comportamiento y trabajabilidad del método
teórico de aisladores sisimicos en las edificaciones para uso académico, procederemos con la
recolección de datos ya establecidos por fuentes confiables de diferentes entidades, libros,
tesis, etc.

3.2 Enfoque de la Investigación

El presente trabajo será elaborado mediante el enfoque del método cuantitativo,

recolectaremos datos de diferentes fuentes, para poder estableces análisis con cálculos y
variables ya establecidas, y de modo referencial, para poder responder la hipótesis ya antes
planteada.

3.3 Desarrollo de los cálculos

Se procederá a realizar cálculos físicos y matemáticos c, con los datos recolectados,

estableciendo ecuaciones que nos facilitaran la obtención de resultados. para su aplicación
posterior.

3.4 Prototipo

Se elaborará una maqueta de tipo referencial para poder, demostrar de manera visual el
comportamiento de los aisladores sísmicos sosteniendo una base rígida en la parte superior
que será sometida a fuerzas vibratorias externas.
4 RESULTADOS

4.1 OBTENCIÓN DE DATOS

4.1.1 AISLADOR ELASTOMÉRICO DE ALTO AMORTIGUAMIENTO (HDR).

El HDR, (aislador elastromerico de alto amortiguamiento), este compuesto por láminas de caucho
intercalado con laminas de acero, este dispositivo utiliza goma capas de entregar la flexibilidad y
rigidez requerida por las edificaciones, el HDR, tiene como propiedad un alto amortiguamiento,
gracias a las sustancias químicas agregadas a su composición, que fue muy utilizada en las
edificaciones de Japón, Italia y EEUU.

Imagen4. Aislador
 Imagen 5. Estructura con aislador.

Imagen 6. Estructura sin aislador.

 Imagen 7. Definición del espectro de pseudo aceleración

4.1.2 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA SIN DISPOSITIVO SÍSMICO

4.1.2.1 CONSIDERACIONES

Las consideraciones para aplicar correctamente el procedimiento de análisis para una estructura
sin dispositivo sísmico son las siguientes:
- Es importante configurar el modelo en el software SAP2000 para que la masa participativa
sea calculada como estipula la norma E-30. Masa participativa = CM + 0.25 CV.
- El peso propio de las columnas y de las vigas serán calculados por el software SAP2000.
- La carga muerta, correspondiente a la losa y al piso terminado, será representada como carga
uniformemente distribuida y aplicada a las vigas, tanto en las vigas principales como en las
vigas secundarias.
- La carga viva será representada como carga uniformemente distribuida, aplicada a las vigas,
tanto en las vigas principales como en las vigas secundarias.
- Por último, es importante asignar un diafragma rígido por piso para que todos los elementos
de un mismo piso se desplacen uniformemente.
 4.1.2.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS

En primer lugar, se obtuvo el período fundamental de vibrar utilizando la función “Modal “en el
SAP2000, en lugar de la Ecuación 2.2, dado que con el software se obtendrá un valor más exacto del
periodo. Además, otra razón de usar el SAP2000 para obtener el periodo es que todos los parámetros de
estudio como el desplazamiento lateral, la deriva y la cortante basal fueron obtenidos con este software al
realizar el análisis tiempo-historia. El período fundamental es un indicador de la rigidez de la estructura y
su valor servirá de referencia cuando se analicen las estructuras con amortiguadores y aisladores. Para
este caso, el periodo de la estructura sin dispositivo sísmico resultó: T = 0.989 s

4.1.3 ANÁLISIS Y DISEÑO CON AISLADORES EN LA BASE

4.1.3.1 DISEÑO DE LOS AISLADORES

Para el diseño de los aisladores elastoméricos con núcleo de plomo se utilizará un aislador debajo
de cada columna, por lo cual habrá 36 aisladores en total. Los LRB tendrán un módulo de corte
de caucho 𝐺 = 54 𝑡/𝑚2, un esfuerzo máximo permisible del caucho 𝜎𝑚á𝑥 𝑝𝑒𝑟𝑚 = 815 𝑡/𝑚2, y un
esfuerzo de fluencia del núcleo de plomo 𝜎𝑦 = 1020 𝑡/𝑚2
.
Por otra parte, será necesaria la construcción de un sistema de elementos de concreto
armado que garantice un diafragma rígido a nivel de subestructura. Para esto se consideró un
sistema conformado por vigas de 25x25 cm. En la modelación con SAP2000 también se
consideró una losa maciza con espesor de 20 cm en la base como si hubiese un piso adicional.

A continuación, se presenta el procedimiento para el dimensionamiento de los aisladores:

Paso 1. Cálculo del factor de zonificación sísmica para un sismo máximo posible

Como se mencionó anteriormente, para el dimensionamiento de los aisladores se utilizará el

sismo máximo posible o sismo que tiene 10% de probabilidad de ser excedido en 100 años. Para
la Zona 4, el factor Z correspondiente tiene un valor igual a 0.675g. La obtención de este valor
fue obtenida de una tesis.
Paso 2. Estimación de las propiedades de la estructura con aisladores El periodo 𝑇𝑀
se puede asumir inicialmente como 3 veces el periodo de la estructura sin
aisladores, el cual es 0.989 s. Por consiguiente, el periodo TM resulta: TM = 3*0.989 = 2.967 s

El amortiguamiento efectivo de la estructura 𝛽𝑒𝑓𝑓 se puede suponer como 15% del

amortiguamiento crítico. Y como en la Tabla 1.3 no se tiene un valor de 𝛽𝑒𝑓𝑓 igual al 15%, se
realiza una interpolación lineal, y así se obtiene un factor BM = 1.35.

Paso 3. Cálculo de la aceleración espectral de diseño y la aceleración espectral máxima

posible. Para calcular la aceleración espectral de diseño y la aceleración espectral máxima se
utilizan los factores de la norma peruana E-030: Factor de zona sísmica (Z), tipo de suelo (S),
importancia (U) y factor de amplificación sísmica (C).

𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖o𝑛 = 𝑍 ∗ 𝑈 ∗ 𝐶 ∗ 𝑆

donde:

Z = 0.675g
U=1
S = 1.1
C=
a) Para TM< TP: 𝐶 = 2.5
b) Para Tp<TM<TL: 𝐶 = 2.5 ∗ (𝑇𝑝/𝑇𝑀)
c) Para TM>TL: 𝐶 = 2.5 ∗ (𝑇𝑝∗ 𝑇𝐿/𝑇𝑀^2)

donde se sabe que TM = 2.967 s; Tp = 1 s; y TL = 1.6 s

Como en estructuras con aisladores lo común es tener altos valores de periodo, el factor C se
calculará utilizando la condición c).

Paso 4. Cálculo del desplazamiento máximo DM y desplazamiento máximo total DTM.

Con la Ecuación se obtiene el desplazamiento máximo.

𝐷𝑀 = ((𝑔/4𝜋2) ∗ 𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑇𝑀) /𝐵𝑀

𝐷𝑀 =((9.81/4𝜋2) ∗ 0.675∗ 1 ∗ (2.5 ∗1∗1.6/2.9672) ∗ 1.1 ∗ 2.967) /1.35 = 0.18 𝑚
Además, para obtener del desplazamiento total máximo se utilizará la Ecuación que considera una
excentricidad accidental.

𝐷𝑇𝑀 = 𝐷𝑀 ∗ (1 + 𝑦(12𝑒/𝑑2) + 𝑏2)

siendo d y b las dimensiones en planta de la estructura; y, la distancia del centro de masa

proyectado en planta hacia el aislador más alejado; y e, la excentricidad accidental equivalente al
5% de la dimensión mayor en planta. Para el modelo a analizar d = b = 30 m; y = 15 m; y e = 1.5
m. Con estos valores resulta que DTM es igual a:

𝐷𝑇𝑀 = (0.18 ∗ (1 + 15 ∗ (12 ∗ 1.5/30^2 + 30^2)) = 0.21 𝑚

Paso 5. Cálculo de la altura efectiva del aislador Hi

La altura efectiva de caucho Hi se obtiene utilizando la Ecuación

𝐻𝑖 >𝐷𝑇𝑀/𝛾𝑠

Para una deformación por corte 𝛾𝑠 igual a 1.5, Hi resulta:

𝐻𝑖 =0.21/1.5= 0.14 𝑚

Para evitar complicaciones constructivas se ajustó un valor de Hi igual a 15 cm.

Debido a que en la altura efectiva se tendrán láminas de caucho, cada una de 6 mm de espesor, se
deberá calcular el número de láminas:

𝑁° = 0.15 𝑚/0.006𝑚 = 25

Por lo tanto, la altura efectiva de caucho está compuesta por 25 láminas de caucho de 6 mm de
espesor
.
Paso 6. Cálculo del área neta o área efectiva del aislador
El área neta de caucho se obtiene con la Ecuación

Á𝑟𝑒𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎 = 𝑃𝑢, 𝑚á𝑥/𝜎𝑚á𝑥 𝑝𝑒𝑟𝑚

El valor del Pu, máx aplicado a cada aislador es igual a 105.7 t y corresponde a la carga última
que recibe cada aislador utilizando una combinación de carga vertical igual a 1.25CM + 1.25 CV.
Cabe indicar que esta combinación de carga brinda una primera estimación del área neta del
aislador. Posteriormente, con los resultados del análisis tiempo-historia se podrá afinar a un valor
de área requerida que considere las cargas verticales y laterales. El valor de Pu, máx se presenta
en la Tabla D2 del Anexo D, cuyo procedimiento de cálculo se encuentra en dicho anexo.
Asimismo, el 𝜎𝑚á𝑥
𝑝𝑒𝑟𝑚 se estima como 815 t/m2, tal como se mencionó en el Capítulo II.

Á𝑟𝑒𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎 =105.7/815 = 0.129 𝑚2

Paso 7. Estimación de la capacidad de carga Qd

El valor de Qd es estimado como el 6% de la masa participativa W que recibe cada

aislador. El valor de W se presenta en la Tabla D2 del anexo D y es igual a 63.02 t, por tanto, el 6
% de W resulta 3.78 t.

Paso 8. Cálculo del diámetro de plomo Dp

El diámetro del núcleo de plomo se calcula con la Ecuación. Considerando un valor de 𝜎𝑦 igual a
1020 t/m2
.
𝐷𝑝 = √ (4 ∗ 𝑄𝑑/𝜋 ∗ 𝜎𝑦)

𝐷𝑝 = √ (4 ∗ 3.78/𝜋 ∗ 1020) = 0.068 𝑚

Ajustando el valor del diámetro de plomo a 8 cm se deberá recalcular el valor de Qd. Para esto se
despeja el valor de Qd de la Ecuación:

𝑄𝑑 = ((𝜋 ∗ 𝜎𝑦∗ 𝐷𝑝^2) /4)

𝑄𝑑 = ((𝜋 ∗ 1020 ∗ 0.082) /4) = 5.12 𝑡

siendo entonces el valor final de Qd igual a 5.12 t.

Paso 9. Definición del diámetro del aislador a utilizar Di

Ahora que se tiene el valor del diámetro de plomo Dp, se puede obtener el diámetro del
aislador Di usando el área neta calculada en el Paso 6.

Á𝑟𝑒𝑎 𝑛𝑒𝑡𝑎 = ((𝐷𝑖^2 – 𝐷𝑝^2) ∗ 𝜋) /4)

Para un Pu, máx igual a 105.7 t y un Qd igual a 5.12 t, se escoge un valor comercial de Di
=0.455m. (Ver Tabla 2.2). Con lo cual se obtiene una nueva área efectiva de 0.1575 m2.

Además, como recomendación se debe comprobar que se cumpla la Ecuación.

𝐷𝑖/6 < 𝐷𝑝 < 𝐷𝑖/3

0.075 < 0.08 < 0.15 (Cumple)

Paso 10. Cálculo de la rigidez secundaria Kd

Esta rigidez la aporta el caucho, y se emplea la Ecuación para su obtención.

𝐾𝑑 = ((𝜋 ∗ (𝐷𝑖^2 – 𝐷𝑝^2) ∗ 𝐺) /4 ∗ 𝐻𝑖)

Para un módulo de corte del caucho G = 54 t/m2

𝐾𝑑 = (𝜋 ∗ (0.4552 − 0.082) ∗ 54) /4 ∗ 0.15) = 56.72 𝑡/𝑚

Paso 11. Cálculo de la rigidez efectiva Keff

La rigidez efectiva se obtiene con la Ecuación.

Keff =(Qd/DTM) + Kd

Usando los valores de Qd, DTM y Kd calculados en los pasos anteriores, la ecuación resulta:
Keff = (5.12/0.21) + 56.72 = 81.10 𝑡/𝑚

Paso 12. Cálculo del amortiguamiento efectivo βeff

Este amortiguamiento se obtendrá con la formulación propuesta por el FEMA, presentada en la

Ecuación.

𝛽𝑒𝑓𝑓 = (4𝑄𝑑∗ (𝐷𝑇𝑀 − 1.1𝑄𝑑/(10𝐾𝑑))) / (2𝜋 ∗ 𝐾𝑒𝑓𝑓 ∗ 𝐷𝑇𝑀^2)

Usando los valores de Qd, DTM, Kd y Keff calculados en los pasos anteriores, el
amortiguamiento efectivo βeff resulta:

𝛽𝑒𝑓𝑓 = (4 ∗ 5.12 ∗ (0.21 − 1.1 ∗ 5.12/567)) / (2𝜋 ∗ 81.1 ∗ 0.21^2) = 0.18

Paso 13. Cálculo del periodo TM

El periodo TM experimental se calcula utilizando la Ecuación:

𝑇𝑀 = 2𝜋√ (𝑀/𝐾𝑀 ∗ 𝑔)

donde M es la masa total de la estructura que es igual a 2268.6 t); y KM es la rigidez de todo el
sistema de aisladores, igual a los 36 aisladores multiplicado por Kd. Entonces:

𝑇𝑀 = 2𝜋√ ((2268.6) / (36 ∗ 56.72) ∗ 9.81) = 2.11 𝑠

Paso 14. Verificación de los valores obtenidos

En este paso se comparan el amortiguamiento efectivo Beff y el periodo TM propuestos en el Paso

2, con los valores calculados en los Pasos 12 y 13.

βeff propuesto = 0.15 ≠ βeff calculado = 0.18

TM propuesto = 2.97 s ≠ TM calculado = 2.11 s

Los valores propuestos no se asemejan a los calculados, por consiguiente, se debe realizar un
procedimiento iterativo hasta obtener los valores reales de TM y βeff antes de pasar al Paso 15.
Es decir, se reiniciará el procedimiento de cálculo desde el Paso 3, pero tomando los nuevos
valores de βeff y TM obtenidos en los pasos 12 y 13 respectivamente. En la Tabla 1 se presentan
los resultados calculados al realizar la primera iteración.

Tabla 1. Resultados de la primera iteración. Elaboración: Propia

Parámetro Primera Iteración

TM(s) 2.11
βeff 0.18
BM 1.44
DM(m) 0.24
DTM (m) 0.28
Hi (m) 0.18
Di (m) 0.455
Dp (m) 0.08
Qd (t) 5.12
Kd (t/m) 47.27
Keff (t/m) 65.66
Ki (t/m) 472.72
Fy (t) 5.64

Los resultados de la primera iteración muestran que el valor de βeff ya convergió, pero el valor de
TM sigue teniendo una diferencia:

βeff = 0.18 = βeff’= 0.18

TM = 2.11 s ≠ TM’= 2.32 s

Entonces será necesario realizar una segunda iteración utilizando los valores de βeff y TM
obtenidos en la primera iteración. En la Tabla 2 se muestran los valores calculados al realizar la
segunda iteración.

Tabla 2. Resultados de la
segunda iteración Elaboración: Propia

Parámetro Segunda Iteración

TM’(s) 2.32
βeff’ 0.18
BM 1.44
DM (m) 0.22
DTM (m) 0.25
Hi (m) 0.18
Di (m) 0.455
Dp (m) 0.08
Qd (t) 5.12
Kd (t/m) 47.27
Keff (t/m) 67.41
Ki (t/m) 472.72
Fy (t) 5.64
TM’’(s) 2.32
βeff’’ 0.18

Los resultados de la segunda iteración muestran que los valores de βeff y TM ya

convergieron, por lo que el procedimiento finaliza con la segunda iteración.

βeff’ = 0.18 = βeff’’= 0.18

TM’ = 2.32 s = TM’’= 2.32 s

El resumen de las propiedades del aislador es:

Di = 0.455 m
Dp = 0.08 m
Kd = 47 t/m
Keff = 67 t/m
βeff = 0.18

Como ya se obtuvieron los valores definitivos de las propiedades de los aisladores, se

procede a realizar el Paso 15.

Paso 15. Cálculo de la altura total del aislador HT

Se utilizará la Ecuación 2.21 para adicionar a la altura de caucho las placas de acero. En el Paso 5
se definió que se utilizarán 25 placas de caucho, por lo que se requieren de 24 placas de acero
para intercalarse con las placas de caucho. El espesor de cada placa de acero tacero es de 3 mm y
la altura total de caucho es de 0.15 m.

𝐻𝑇 = 𝐻𝑖 + 24 ∗ 𝑡𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜

𝐻𝑇 = 0.15 + 24 ∗ 0.003 = 0.222 𝑚

Paso 16. Cálculo de la rigidez vertical Kv

La rigidez vertical se obtendrá sumando la rigidez equivalente del acero y la rigidez

equivalente del conjunto caucho-plomo. De la Ecuación 2.22, se obtiene:

𝐾𝑉 =(𝐸𝐶𝐴𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜)/(𝐻𝑖+𝐸𝑝𝐴𝑝𝑙𝑜𝑚𝑜/𝐻𝑇)
donde:
A acero: área de la placa de acero igual a 0.1575 m2 (igual al área efectiva de caucho)

Ep: módulo de elasticidad del plomo igual a 1400000 t/m2

Aplomo: área del núcleo de plomo. Para un Dp de 8 cm el área resulta 0.005 m2

Ec: módulo de compresión para el conjunto acero-caucho. Para calcularlo se usa la

Ecuación 2.23:

1/𝐸𝑐= ((1/6∗𝐺∗𝑆^2) +(4/3∗𝐾))

siendo K el módulo de compresibilidad del elastomérico, estimado como 2x105
t/m2; mientras que S es un factor de forma del aislador, calculado con la Ecuación 2.24.

𝑆 =(𝐷𝑖^2−𝐷𝑝^2) /(4∗𝐷𝑖∗𝑡𝑐𝑎𝑢𝑐ℎ𝑜)

Para un Di = 0.455 m, un Dp = 0.08 m y un tcaucho = 6 mm, el factor S resulta igual a 18.37 y el

valor de Ec queda igual a 63239.98 t/m2. En consecuencia, la rigidez vertical resulta:
𝐾𝑉 = (63239.98 ∗ 0.1575/0.15) +(1400000 ∗ 0.005/0.222) = 97934 𝑡/𝑚

Obtenida la rigidez vertical Kv, se da por finalizado el procedimiento de diseño de los

aisladores elastoméricos para este modelo de estructura.

4.1.3.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS

Los resultados del análisis tiempo-historia de la estructura se obtienen con el software SAP2000.
Para esto se asignaron las propiedades del aislador usando la propiedad ENLACE (Ver Anexo B).
Además, las aceleraciones sísmicas en la base están escaladas a una aceleración máxima de
0.45g.

El periodo obtenido con el software SAP2000 es: T = 2.39 s

El valor obtenido es mayor a dos veces el valor del periodo del modelo sin dispositivo
sísmico, el cual es 0.989 s. Por consiguiente, los aisladores flexibilizaron
satisfactoriamente la estructura.

En la Tabla 3.8 se presentan los desplazamientos horizontales máximos de cada piso; y en la

Tabla 3.9, las derivas máximas de entrepiso. Ambas tablas muestran los resultados
correspondientes al Sismo de Pisco, que fue el más perjudicial por ocasionar los mayores
desplazamientos y los más altos valores de cortante basal.
En la Tabla 3.8 se aprecia que en la base se produce un desplazamiento horizontal debido a la
poca rigidez de los aisladores en esa dirección. Asimismo, en la Tabla 3.9 se aprecia que las
derivas máximas de entrepiso no superan el límite establecido por la norma E-030 de 0.007 para
estructuras de concreto armado.

Por otro lado, se obtuvo la cortante basal, cuyo valor es:

Vb= 90 t

Como se aprecia, este valor es mucho menor a la cortante de 295 t obtenida en el modelo sin
dispositivo sísmico. Por lo tanto, se concluye que la estructura tiene un buen comportamiento al
incluirse aisladores en la base.
 Definición de parámetros del espectro de diseño.

1) El número de aisladores a utilizar en el sistema amortiguado será denominado N; en este

caso, nuestra edificación contará con 27 aisladores.
2) Peso total de la estructura sobre el sistema de aislación: W, este corresponde al peso propio
del edificio más un 30 % de la sobrecarga de uso, W= 4844 ton.
3) Periodo objetivo deseado: TD, consideraremos en este caso, que será de: TD =2,5 segundos.
4) Carga máxima (Pmax) en donde estará trabajando el aislador bajo su vida útil, será dada por
la combinación de peso propio más sobrecarga y sismo; para esta oportunidad será de: 245
ton.
5) Carga mínima (Pmin) bajo la cual estará actuando el aislador durante su vida útil; para este
caso será de: 22.5 ton.

4.1.4 DISEÑO DEL AISLADOR CON NORMATIVA EXTRANJERA.

Para este caso en especial ya tenemos los datos de la cantidad de aisladores, las cargas máximas y
mínimas, el periodo objetivo y el peso sísmico, recopilado de datos ya publicados:

 Deformación de corte directa máxima, γs: 150 %.

 Deformación de corte máxima admisible, γmax: 250 %.
 Sección anular, con un diámetro inicial de 10 cm (Di = 10 cm).
 Amortiguamiento efectivo del sistema, β = 12 %.
 Conexión fija o de pernos.
 La tensión de admisible de compresión, σAC = 90 kg/cm2
.
 Cálculo del desplazamiento de diseño:

CD = 300 * Z = 375 mm.

BD = 1.49.
DD = 375 / 1.49 = 25.16 cm.
DTD = 1.1 * DD = 27.67 cm.

 Cálculo del desplazamiento máximo:

 CM = 330 * MM * Z = 495 mm.
BM = 1.49.
DM = 495 / 1.49 = 33.22 cm.
DTM = 1.1 * DM = 36.54 cm.

Por lo que la ficha técnica de nuestro aislador es:

• Numero de aisladores, N: 27
• Peso sísmico de la estructura, W: 4844 ton.
• Periodo objetivo, TD: 2.5 seg.
• Deformación de corte máxima admisible, γmax: 250 %.
• Amortiguamiento, β: 12 %.
• Tensión admisible de compresión, σAC: 90 kg/cm2
• Carga máxima, PMax: 245 ton.
• Carga mínima, PMin: 26.4 ton.
• Desplazamiento de diseño, DD: 25.16 cm.
• Desplazamiento máximo, DM: 33.22 cm.

Ahora procederemos con los cálculos:

Paso 1. Rigidez horizontal total, y de cada aislador en forma independiente:

4𝜋2𝑊 4𝜋2 ∗ 4844 𝑡𝑜𝑛

𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = = 3120.27 .
= 𝐾𝐻 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.52 ∗ 9.806 𝑚𝑡
𝑇𝐷2𝑔

𝐾𝐻 3120.27 𝑡𝑜𝑛
𝐾𝐻 = = 𝐾𝐻 = = 115.56 .
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 27 𝑚𝑡
𝑁
Paso 2. Se establece el área del aislador:

245000
𝐴
𝑃𝑚=𝑎𝑥 →𝐴= = 2722.22 𝑐𝑚2
𝜎𝐴𝑐 90
El diámetro exterior se calcula:

𝐷𝑒 2 𝐷𝑖 𝐷𝑒 2 10
2 2

𝜋( + ) =𝐴→ ( + ) = 2722.22 →≥
4 4 4 4
𝐷𝑒 = 59.71 𝑐𝑚 𝑟𝑒𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒𝑎𝑛𝑑𝑜 𝐷𝑒 = 60 𝑐𝑚

Se calcula un valor para Hr:

𝐷 25.16
𝐻𝑟 = 𝑑 → 𝐻𝑟 = = 16.77 → 17.5 𝑐𝑚.
1.5
𝑌𝑠

Paso 3. Se calcula el valor del módulo de corte, G:

𝑘𝑔
𝐺 = 𝐾𝐻 . 𝐻𝑟 → 𝐺 = 1155.6 ∗ = 7.43 .
17.5
𝐴 2722.22 𝑐𝑚2

Paso 4. La capa de goma tiene un espesor tr de:

 𝑇𝑟 = 6𝑚𝑚

Paso 5. Se calcula el valor del factor de forma, S,

CASO DEL AISLADOR

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑑𝑎 𝐷𝑒 − 𝐷𝑖 60 −
𝑆= →𝑆= →𝑆= = 20.83
𝐴. 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 4𝑇𝑟 10
4 ∗ 0.6

Paso 6. Se determina el número de capas de goma, dada por:

17.5
n = 𝐻𝑟 → 𝑛 = 29.16 𝑟𝑒𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑛 = 29
𝑇𝑟 0.6

Con lo que la nueva altura de goma es:

Hr = n*Tr = 29.0.6 = 17.4 cm

Paso 7. Se propone para ts:

Ts = 3mm

𝑇𝑟 0.6 𝑘𝑔
𝜎=1.5 𝜎𝐴𝑐 → 𝜎𝑠 = 1.5 ∗ ∗ 90 = 270
𝑇𝑠 0.3 𝑐𝑚2
𝜎 𝑘𝑔
𝑙𝑖= 2400
𝑐𝑚2 → 𝜎𝑎𝑑𝑚 ≥ 𝜎𝑠
 𝜎 𝑘𝑔
𝑎𝑑𝑚 =1800
𝑐𝑚2

270 < 180. sí cumple

Paso 8. La altura total del aislador:

h= Hr+ (n-1) + Ts → h= 17.4+28*0.3 = 25.8 cm

H = h+2 T ext. → H = 25.8+2*2.0 = 29.8
cm

Paso 9. Cálculo de la rigidez y frecuencia vertical:

4 1 1
 1 + ) → → ( + )
(
1
1

𝐸𝐶 6.𝐺𝑠 2 3𝑘 𝐸𝑐 6∗7.43∗20∗832 3∗20000

𝑘𝑔
𝐸𝑐 = 8448.40
𝑐𝑚2

𝑘𝑔

𝐾𝑣 =
𝐸𝑐∗𝐴
→ 𝐾𝑣 =
8448.40∗2722.22 = 1321747.32
𝐻𝑟 17.4 𝑐𝑚

 𝐹𝑣 = √65 fH → 𝐹𝑣 = √6 ∗ 20.83 ∗ 0.4 = 20.40 𝐻𝑧

La rigidez vertical es aproximadamente 1000 veces la horizontal que es lo común

y recomendado.
Paso 10. Se verifica del periodo objetivo:
  𝐺∗𝐴 7.43∗2722.22 𝑡𝑜𝑛
𝐾𝐻 = → 𝐾𝐻 = = 116.24
𝐻𝑟 17.4 𝑚

 𝑇 = √ 4𝜋∗𝑤 → 𝑇 = √ 4𝜋∗4844 = 2.49 𝑟𝑒𝑑 = 2.5 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

9𝐾𝐻𝑁 9.806∗116.24∗27

Paso 11. Se calcula la deformación angular máxima:

𝐷𝑀 33.22
 𝑌𝑠 = → 𝑌𝑠 = = 1.90
𝐻𝑟 17.4

6∗90∗20.83
 𝑌𝑐 = 6 ∗ 𝑆 ∗ 𝐸𝑐 →=
35+49∗20832 = 2.43

 𝑌 𝑚𝑎𝑥 = 𝑌𝑠 + 𝑌𝑐 → 𝑌𝑚𝑎𝑥 = 1.90 + 0.53 = 2.43

0.85
 𝑌𝑚𝑎𝑥 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 = 0.85∗5.5 = 3.12
𝐸𝑏 = 1.5
𝐹∗𝑆

2.43 ≤ 3.12 , si cumple

Paso 12. Verificación al pandeo:

 ℎ 25.8
 𝐴𝑠 = 𝐴 → 2722.22 ∗ = 4036.39 𝑐𝑚2
𝐻𝑟 17.4

 𝑃𝑠 = (𝐺𝐴) 𝑒𝑓𝑓 = 𝐺𝐴𝑠 → 7.43 ∗ 4036.39 = 29990.39 𝑘𝑔

𝜋 𝐷𝑒4 𝐷𝑖4
 𝐼 = (( )−( )) → 636141.83 𝑐𝑚4
4 2 2

1
 (𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓 = 8448.40∗636141.83 = 1791460220
3 𝐸𝑐. 𝐼 → 3

 𝜋2(𝐸𝐼)𝑒𝑓𝑓 𝜋2∗1791460220
𝑃𝐸 = → = 26562411.62
ℎ2 25.82

𝑃𝑠 𝑃𝐸 29990.38 26562411.62
 P crit= (√1 + 4 − 1) → (√1 + 4 − 1) =
2 𝑃𝑆 2 29990.38

585.75 𝑡𝑜𝑛

 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡
𝑃𝑚𝑎𝑥 = F.S ≤ → F.S ≈ 2

 𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡
𝑃𝑚𝑎𝑥 585.75
= = 2.40 > 2.0 , 𝑠𝑖 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
245
Paso 13. Verificación al volcamiento:

𝑃𝑚𝑖𝑛 ∅
 𝐷𝑚𝑎𝑥 = 26.4∗60 = 28.12
𝑃𝑚𝑖𝑛+𝐾𝐻.𝐻 = 26.4+1.16∗25.8

 𝐹. 𝑆 = 𝐷𝑚𝑎𝑥 28.12
= 1.12
𝐷0 → 25.16

Paso 14. Las características finales del aislador HDR son:

 Diámetro exterior de 60 cm y diámetro interior de 10cm.

 Una altura total de 29.8 cm, de los cuales 17.4 corresponden a goma (29 capas de 6 mm) y 8.4 cm
de acero (28 láminas de 3 mm)
 Módulo de corte de 7.43 Kg/cm2
.
 Una rigidez horizontal de 1.16 ton/cm y una rigidez vertical un poco superior a 1000 veces la
horizontal.

El diseño final de cada uno de nuestros aisladores, el soporte de la edificación en evaluación será:
5 CONCLUSIONES

 en el presente proyecto se observó el periodo en una estructura sin dispositivos sísmicos, el cual
fue de T= 0.989, realizado por el programa SAP200.

 A continuación, se realizó el mismo calculo con el mismo programa SAP2000 a la estructura con
aisladores sísmicos, cuyo resultado fue de: T= 2.39.

 Al verificar los 2 resultados de sus periodos. observamos que la transformación de energía de la

amplitud del sismo, el aislador sísmico obtuvo mejores resultados.

 También se realizaron cálculos del mismo diseño de un aislador sísmico, pero con normativa
extranjera, para saber la cantidad N y los diámetros de tales aisladores para una determinada
carga estructural puntual como método corroborativo.

 Se observo en el recorrido de obtención de datos , para la elaboración del presente proyecto, que
hay muchos antecedentes de buenos resultados en la utilización de aisladores en los procesos
constructivos de edificaciones , ya sea nuevas o remodelaciones , que sustentarían la
implementación de estos dispositivos en la remodelación, construcción, reforzamiento y/o
refaccionamientos de las edificaciones en el centro histórica de LIMA, para salvaguardar el
ornato histórico de la cuidad capital del PERU.

6 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Arriagada, J (2005): “Aislación sísmica de un edificio de oficinas de siete pisos”. Universidad Austral de
Chile.

Avilés, R (2001): “Dispositivos para el Control de Vibraciones”. Universidad Austral de Chile.

Cando, F. Monrroy, C. Orteaga, J. Puerres, O. (2012): “Aislación Sísmica de un Edificio (Análisis
Comparativo de Comportamiento y Costo de un Edificio Tradicional)”. Universidad Central del Ecuador.

Herrera, M. (2018). Desempeño sísmico en edificaciones con aisladores elastoméricos y amortiguadores

de fluido viscoso (Tesis de licenciatura en Ingeniería Civil). Universidad de Piura, Facultad de Ingeniería.
Programa Académico de Ingeniería Civil. Piura, Perú.

NCh2745 (2013): “Análisis sísmico con aislación sísmica”. Norma Chilena.

Ingeniería y Construcción (2012): “Manual de SAP2000”. URL del canal de YouTube:

https://www.youtube.com/user/ingruby2011

7 ANEXOS

Materiales para la maqueta: