UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO

UNIDAD DE POSGRADO

MAESTRÍA EN MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL

Proyecto de Investigación y Desarrollo previa la

obtención del Grado Académico de Magíster en
Manejo y Aprovechamiento Forestal

TEMA

IMPACTOS AMBIENTALES OCASIONADOS POR LOS

INCENDIOS FORESTALES EN ÁREAS SEMINATURALES DEL
DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DURANTE EL AÑO
2015.

AUTOR

Ing. For. ANGEL OSWALDO SARANGO VALVERDE

DIRECTOR

Ing. ELÍAS CUASQUER FUEL M.Sc.

Portada

QUEVEDO – ECUADOR
2016
Hoja en Blanco

ii
 UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO
UNIDAD DE POSGRADO

MAESTRÍA EN MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL

Proyecto de Investigación previa la obtención

del Grado Académico de Magíster en Manejo y
Aprovechamiento Forestal

TEMA

IMPACTOS AMBIENTALES OCASIONADOS POR LOS

INCENDIOS FORESTALES EN ÁREAS SEMINATURALES DEL
DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DURANTE EL AÑO
2015.

AUTOR

Ing. For. ANGEL OSWALDO SARANGO VALVERDE

DIRECTOR

Ing. ELÍAS CUASQUER FUEL M.Sc.

Copia de la Portada

QUEVEDO – ECUADOR
2016

iii
 Certificación

Ing. Elías Cuasquer Fuel M.Sc. en calidad de Director del Proyecto de

Investigación, previa la obtención del Grado Académico de Magister en
Manejo y Aprovechamiento Forestal

CERTIFICA:

Que el Ing. Angel Oswaldo Sarango Valverde autor del Proyecto de

Investigación: Impactos Ambientales ocasionados por los Incendios
Forestales en cuatro sitios de Áreas Seminaturales del Distrito Metropolitano
de Quito durante el Año 2015, ha sido revisada en todos sus componentes
por lo que se autoriza su presentación ante el tribunal respectivo.

30 de Abril del 2016

…………………………………………..
Ing. Elías Cuasquer Fuel M.Sc.

iv
 Autoría

La Investigación, Resultados, Discusiones, Conclusiones y

Recomendaciones presentadas en este Proyecto de Investigación de
Magister en Manejo y Aprovechamiento Forestal, son de exclusiva
responsabilidad del Autor.

…………………………………………..
Ing. For. Angel Oswaldo Sarango Valverde

v
 Dedicatoria

El presente trabajo lo dedico a mi padre, Sr Don. Ángel Benito Sarango y mi

madre Sra. Dña. Elvia María Valverde, por haberse constituido a lo largo de
mi vida y durante mi formación profesional, en la guía para seguir siempre
adelante, una dedicación y reconocimiento especial a mi Hermana Ruth por
haber permanecido de manera sacrificada, atenta todo el tiempo a lo que ha
ocurrido con mi persona y con toda nuestra familia.

A Grace Rubí y Henrry Oswaldo, mis hijos convertidos en el soporte y en el

ideal para alcanzar los triunfos y la felicidad durante mi vida profesional.

A todas las personas que ayudarán, para que los bosques continúen
ofreciéndonos, para nuestro disfrute bienes y servicios ambientales.

vi
 Agradecimiento

Quiero hacer público mi agradecimiento a mi Dios quien me brindo la

fortaleza para cumplir con las metas trazadas en mi vida.

A la Unidad de Posgrado de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo,

docentes de los diferentes módulos y personal administrativo por su
dedicación y apoyo durante el desarrollo de la maestría de Manejo y
Aprovechamiento Forestal.

Un agradecimiento especial, al Ing. Elías Cuasquer Fuel M.Sc. por el

trabajo tutorial realizado durante el proceso de la investigación.

Un agradecimiento a mis compañeros de maestría por compartir sus

experiencias profesionales durante el desarrollo de los módulos y sus
buenos deseos de superación y constancia para el autor.

A Manuel Serrano funcionario de la Dirección de Ambiente del Distrito

Metropolitano de Quito por haber apoyado el presente estudio, a Gustavo
Galindo André por haber aportado con información sobre los Incendios
Forestales a mi hermano John Armando, Ingeniero Geógrafo quien apoyo en
la interpretación cartográfica y geográfica.

vii
 Prólogo

Tratar la temática de los impactos que ocasionan los incendios forestales,

promueve la necesidad de disponer de información confiable relativa a estos
impactos. La premisa que se tiene es que el uso del fuego, es una práctica
tradicional que usan los campesinos, para el laboreo de los suelos agrícolas.
Los incendios que se suceden cerca a los centros urbanos de acuerdo con
varias fuentes, se originan principalmente por: la quema de basura, fogatas,
colillas de cigarros, o por personas que se los conoce como “pirómanos”,
recientemente se comentó que los incendios tenían fines políticos y un grupo
de ecologistas manifestaron que los culpables de los incendios eran “los
eucaliptos” porque atraían el fuego.
Cualquiera que sea la interpretación del origen de los incendios se requiere
necesariamente una justificación de conceptos y definiciones técnicas que
permitan transparentar los impactos que se ocasionan principalmente a los
recursos suelo, agua y vegetación; lo cual facilitara concretar decisiones que
fortalezcan la gestión de la Administración Pública. Los ecosistemas
forestales requieren medidas de conservación que permitan mantener de
manera sostenible la producción de bienes y servicios ambientales; en este
sentido el estudio realizado por el Ing. Oswaldo Sarango Valverde, es muy
importante por cuanto presenta resultados y cifras que permiten valorar el
impacto ambiental que han ocasionado los incendios forestales en cuatro
áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de Quito, adicionalmente
muestra una metodología de valoración factible de aplicar a nivel nacional,
que incluye: un diagnóstico sobre los cambios que ocurren con la
disponibilidad de nutrientes del suelo, la caracterización de la cobertura
vegetal, de los recursos hídricos, estimaciones biomasa y la valoración del
carbono acumulado.

…………………………………………..
Ing. For. Rolando López M.Sc.
DOCENTE UNIVERSIDAD TECNICA
ESTATAL DE QUEVEDO
viii
 Resumen

El presente estudio tuvo como finalidad, determinar los impactos

ocasionados por los incendios forestales en cuatro sitios localizados en
diferentes tipos de cobertura vegetal, caracterizados en el Distrito
Metropolitano de Quito DMQ. La investigación determino los principales
impactos ambientales, los impactos socioeconómicos, así como los
problemas derivados de la afectación a la calidad de los suelos, los bienes y
servicios ambientales que ocasionaron los incendios forestales en los sitios
seleccionados: “Guápulo” (cerro Auqui 34,93 ha); “Comuna Tola Chica”(cerro
Ilaló 261,65 ha) , “Belén” (Pifo con 1,54 ha) y “El Ingenio” (Puembo729,09
ha). Para determinar los principales Impactos Ambientales se usó la
metodología desarrollada por Haltenhoff H., 2005.Para la valoración de los
daños ocasionados, se trabajó sobre una imagen de satélite Rapid Eye con
combinación de bandas RGB y un mapa base que se generó a partir del
procesamiento de un orto mosaico del DMQ. Para procesar la información se
usó ARC-GIS 10.1. Con base a esta herramienta se determinó la
caracterización de la cobertura vegetal de los sitios seleccionados y la
evaluación comparativa con la vegetación existente 6 meses después de los
incendios forestales. Se registraron para todos los sitios afectados: un total
de 16 familias y 39 especies, siendo las familias: Poaceae, Asteraceae,
Solanaceae y Fabaceae las más abundantes.En cada una de las coberturas
vegetales se efectuó el cálculo de pérdidas a la: Biodiversidad, Carbono
Acumulado, Regulación Hídrica, Madera y Productos No Maderables. El
valor de restauración alcanzo los USD 11’342.369,07 dólares. El valor total
de las pérdidas que incluye el costo de restauración y las pérdidas directas
alcanzó el valor USD 12´273.417,7864 dólares. Finalmente se determinó
variaciones en el pH de los suelos que fueron afectados por los incendios,
igualmente la disposición de los nutrientes aumentó en los sitios con
incendio como causa de la acumulación y oxidación más rápida de estos
nutrientes por acción del fuego.

ix
 Abstract

This study aimed to determine the impacts caused by forest fires in four sites
located in different types of vegetation cover, characterized in the
Metropolitan District of Quito DMQ. The research identified major
environmental impacts, socioeconomic impacts and problems arising from
the effect on the soil quality, environmental goods and services that caused
forest fires at selected sites "Guápulo" (hill Auqui 34, 93 ha); "Commune
TolaChica" (hill Ilaló 261.65 ha), "Belen" (Pifo with 1.54 ha) and "El Ingenio"
(Puembo 729.09 ha). To determine the main environmental impacts the
methodology developed by Haltenhoff H., 2005. For the assessment of the
damage was used, we worked on a satellite image Rapid Eye with RGB
combination of bands and a base map that was generated from processing
an ortho mosaic DMQ. To process information 10.1 ARC-GIS was used.
Based on this tool characterization of the vegetation cover of the selected
sites and benchmarking with existing vegetation 6 months after forest fires
was determined. It was recorded for all affected sites: A total of 16 families
and 39 species, with families: Poaceae, Asteraceae, Solanaceae and
Fabaceae the most .En each of the plant cover losses calculation was made
to: Biodiversity, Accumulated carbon, Regulation Water, Wood and non-wood
products. The restoration value reached US dollars 11'342.369, 07. The total
value of the losses includes the cost of restoration and direct losses reached
USD dollars 12'273.417, 7864 value. Finally determined variations in pH of
soils that were affected by the fires, also the provision of nutrients increased
at sites with fire as the cause of the accumulation and fastest of these
nutrients by oxidation action of fire.

x
 Índice

PÁGINA
Portada………. ........................................................................................................... i
Hoja en Blanco .......................................................................................................... ii
Copia de la Portada.................................................................................................. iii
Certificación ............................................................................................................. iv
Autoría…………… ..................................................................................................... v
Dedicatoria …………………………………………………………………………………vi
Agradecimiento ....................................................................................................... vii
Prólogo………… ..................................................................................................... viii
Resumen…… ........................................................................................................... ix
Abstract……….. ........................................................................................................ x
Índice……... ............................................................................................................. xi
Índice de Tablas y Cuadros .................................................................................... xiv
Índice de Figuras .................................................................................................... xvi
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... xvii
CAPÍTULO I MARCO CONTEXTUAL DE LA INVESTIGACIÓN ............................... 1
1.1 Ubicación y contextualización de la problemática ........................................... 2
1.2 Situación actual de la problemática ................................................................. 3
1.3. Problema de investigación .............................................................................. 4
1.3.1 Problema general ............................................................................................ 5
1.3.2 Problemas derivados ........................................................................................ 5
1.4. Delimitación del problema ............................................................................... 5
1.5 Objetivos ......................................................................................................... 6
1.5.1 Objetivo general ............................................................................................... 6
1.5.2 Objetivos específicos ........................................................................................ 6
1.6 Justificación ..................................................................................................... 6
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN ..................................... 8
2.1. Fundamentación Conceptual........................................................................... 9
2.2. Fundamentación Teórica ............................................................................... 11
CAPÍTULO III METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ...................................... 17
3.1. Tipo de investigación ..................................................................................... 18
3.2. Método de investigación ............................................................................... 18
3.2.1 Primer objetivo específico ............................................................................ 18
3.2.1.1. Recopilación de la información y selección del área de
estudio, analizar los incendios forestales que se presentaron en el

xi
 verano del año 2015, en cuatro sitios de las áreas seminaturales del
Distrito Metropolitano de Quito ............................................................... 18
3.2.1.2 Descripción y caracterización biofísica y climática de los Sitios ................ 19
3.2.2 Segundo objetivo Específico ......................................................................... 21
3.2.2.1 Evaluar el impacto de los incendios forestales en términos de
los componentes: biofísicos, y socioeconómicos ................................... 21
3.2.2.1.1 Información de los pobladores locales sobre los Incendios
Forestales............................................................................................... 21
3.2.2.1.2 Caracterización de los Impactos a los suelos .......................... 21
3.2.2.1.3 Aplicación de la metodología planteada por Jorge Mataix
Solera 22
3.2.2.1.4 Evaluación del daño de los incendios forestales ..................... 23
3.2.3 Tercer objetivo específico ........................................................................... 26
3.2.3.1 Estimar los costos de restauración de las cuatro áreas seminaturales
afectadas por los incendios forestales. ......................................................... 26
3.2.3.2 Cálculo de Costos Directos ......................................................................... 26
3.2.3.3 Aporte a la Contaminación Ambiental por Gases de Efecto de Invernadero27
3.3 Población y muestra ....................................................................................... 27
3.3.1 Población ........................................................................................................ 27
3.3.2 Muestra........................................................................................................... 28
3.4. Fuentes de Recopilación de la Información ...................................................... 28
3.4.1 Recopilación de la información en la muestra ................................................ 28
3.4.1.1. Diseño de las unidades de muestreo para recopilar la información ........... 30
3.4.1.2 Registro de datos de campo ....................................................................... 30
3.5 Instrumentos de investigación ........................................................................... 31
3.6. Procesamiento y análisis .................................................................................. 32
3.6.1 Recolección de la información empírica ........................................................ 33
3.6.2 Descripción de la información obtenida ......................................................... 34
CAPITULO IV ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS .............. 34
4.1 Incendios forestales en el verano del año 2015, en cuatro sitios de las áreas
seminaturales del Distrito Metropolitano de Quito. ........................................ 36
4.2. Impacto de los incendios forestales en términos de los componentes
biofísicos, económicos y sociales .................................................................. 43
4.2.1 Análisis de los suelos en las Unidades de muestreo afectadas por los
Incendios ....................................................................................................... 43
4.2.1.1Análisis del contenido y variación de Cenizas .............................................. 48
4.2.1.2 Análisis del contenido y variación del Fósforo Asimilable ............................ 50
4.2.1.3 Análisis del pH. ............................................................................................ 53
4.2.1.4 Análisis de los Nutrientes Disponibles. ........................................................ 55
4.2.2 Evaluación del daño de los incendios forestales ............................................ 57
4.2.2.1 Caracterización de la vegetación por sitio afectado .................................... 59
4.2.3. Evaluación del daño de los incendios forestales .......................................... 63
4.3. Costo de restauración ...................................................................................... 68
4.3.1. Cálculo del Valor del Costo de Restauración ................................................ 75
xii
4.3.2. Cálculo de los Costos Directos. ..................................................................... 75
4.3.3. Pérdida Total Calculada ................................................................................ 80
4.3.4. Contaminación ambiental y Gases de Efecto de Invernadero GEI. .............. 80
CAPÍTULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................... 85
5.1. CONCLUSIONES ............................................................................................. 86
5.2 RECOMENDACIONES ..................................................................................... 87
BIBLIOGRAFíA ....................................................................................................... 89
ANEXOS 92

xiii
 Índice de Tablas y Cuadros

Tabla 3.1.Ubicación y Superficie de las Cuatro Áreas Seminaturales del Distrito

Metropolitano de Quito afectadas por los Incendios Forestales el Año
2015. ........................................................................................................ 19
Tabla 3.2.Ubicación, número de unidades de muestreo y coordenadas de los sitios
seleccionados. .......................................................................................... 29
Tabla 4.1 Vegetación característica y registrada para el Sitio Guápulo ................. 39
Cerro Auqui………. ................................................................................................. 39
Tabla 4.2. Vegetación característica y registrada para el Sitio ............................... 40
Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló ............................................................................. 40
Tabla 4.3. Vegetación característica y registrada para el Sitio Belén – Pifo ........... 41
Tabla 4.4. Vegetación característica y registrada para el Sitio ................................ 42
El Ingenio – Puembo ............................................................................................... 42
Tabla 4.5. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio Guápulo – Cerro El Auqui ....... 44
Tabla 4.6. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio Comuna Tola Chica Cerro
Ilaló…………............................................................................................. 45
Tabla 4.7. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio Belén – Pifo............................. 46
Tabla 4.8. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio El Ingenio – Puembo ............... 47
Tabla 4.9 Caracterización de la estructura de la vegetación con factores para el
cálculo del daño ambiental por sitio afectado por los Incendios Forestales58
Tabla 4.10 Resumen de Impactos a la Flora y Fauna Afectada ............................. 67
Tabla 4.11 Cálculo del Factor de Valoración para la Biodiversidad ........................ 72
Tabla 4.12. Cálculo del Factor de Valoración para el Carbono Acumulado ............ 73
Tabla 4.13. Cálculo del Factor de Valoración para el Recurso Agua ..................... 74
Tabla 4.14 Cálculo del Factor de Valoración para la Madera y Productos No
Maderables ............................................................................................... 74
Tabla 4.15. Cálculo de pérdida del carbono acumulado ........................................ 79
Tabla 4.16 Cálculo del Aporte de GEI proveniente de las cuatro áreas
seminaturales afectadas por los incendios forestales. ............................. 83

xiv
Cuadro 3.1 Caracterización y representación de especies por Clase y Tipo de
vegetación ................................................................................................ 20
Cuadro 3.2. Parámetros para el cálculo de pérdidas directas. ................................ 24
Cuadro 3.3 Tiempo de recuperación por tipo de vegetación afectada por incendios
forestales. ................................................................................................. 25
Cuadro 3.4 Valoración del impacto Cualitativo de los Incendios Forestales .......... 26
Cuadro 4.1 Parámetros para el cálculo de pérdidas directas. ................................. 64
Cuadro 4.2. Tiempo de recuperación por tipo de vegetación afectada por incendios
forestales. ................................................................................................. 65
Cuadro 4.3. Equivalencia del Factor de Valoración por Prioridad para Recursos
Naturales .................................................................................................. 71
Cuadro 4.4. Estandarización de GEI como aporte de incendios forestales. ......... 82

xv
 Índice de Figuras

Figura 3.1. Diseño de la unidad de muestreo para caracterización de vegetación y

toma de muestras de suelo ...................................................................... 30
Figura 4.1 Mapa de Incendios Forestales en el DMQ- 2015 ................................... 37
Figura 4.2 Número de Especies Registradas por Familias .................................... 38
Figura. 4.3.Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el Sitio Guápulo
- Cerro El Auqui ........................................................................................ 59
Figura 4.4.Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el Sitio Comuna
Tola Chica - Cerro Ilaló............................................................................. 60
Figura 4.5. Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el .................... 61
Sitio Belén - Pifo ...................................................................................................... 61
Figura 4.6. Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el Sitio El
Ingenio - Puembo ..................................................................................... 62
Figura. 4.7. Mapas de Recursos Naturales ............................................................. 68

xvi
xvii
 INTRODUCCIÓN

Los Incendios Forestales se constituyen en la actualidad en una de las principales

causas que generan la degradación de los recursos: agua, vegetación y suelos.
La quema de la biomasa contenida en los bosques y la vegetación ocasiona la
liberación de uno de los principales Gases de Efecto de Invernadero (GEI) como
es el Dióxido de Carbono CO2, en la práctica se pierden los contenidos del
carbono acumulado que se encuentran sobre el suelo.

Los impactos a la biodiversidad tanto a la flora como a la fauna han sido

cuantiosos, los ecosistemas forestales que se ven afectados por los incendios, no
logran recuperarse completamente generando erosión de los suelos y pérdida de
su productividad. Los impactos pudieren ser irreversibles puesto que se altera su
dinámica. El resultado de la evaluación de impactos de los incendios se traduce en
cuantiosas pérdidas económicas y sociales.

En el presente estudio se evalúa y determina los impactos biofísicos con

particularidad en el suelo que han causado los incendios forestales en cuatro
sitios de áreas con cobertura vegetal del Distrito Metropolitano de Quito durante el
año 2015. Los sitios que han sido seleccionados se encuentran localizados en
este tipo de cobertura vegetal y están determinados en el mapa de Cobertura
Vegetal del DMQ (2011).

El proyecto de Investigación está compuesto de cinco capítulos, en el primero se

hace una descripción del marco contextual de la investigación, el segundo capítulo
contiene los objetivos, el tercer capítulo contiene la guía para evaluar los impactos
ocasionados por los incendios tanto en los componentes: ambientales y
socioeconómicos, de manera específica para evaluar la afectación a la calidad de
los suelos. El capítulo cuarto presenta los resultados y en el capítulo cinco se
presentan las conclusiones y recomendaciones.
xvii
CAPÍTULO I MARCO CONTEXTUAL DE LA
INVESTIGACIÓN

CAPÍTULO I

MARCO CONTEXTUAL DE LA
INVESTIGACIÓN

1
1.1 Ubicación y contextualización de la problemática

En el contexto mundial, las alteraciones que sufren los recursos naturales, como
causa de las afectaciones producidas por eventos naturales o antrópicos, han
evidenciado en los últimos años la preocupación de que se gestionen medidas
urgentes, para mantener estables los procesos esenciales que se suceden en
sistemas ecológicos que han sido considerados como altamente lesionables. Los
recursos suelo, agua y vegetación constituyen elementos indispensables para
mantener en equilibrio estos sistemas ecológicos.

La valoración de las pérdidas económicas que se ocasionan por los impactos,

representa dificultades para su cuantificación o cualificación. En la mayoría de los
casos, los valores se deben asumir de manera indirecta, por las dificultades que
representa efectuar una medición significativa.

Las alteraciones o afectaciones que se producen con el daño ambiental tienen que
ser consideradas en función del escenario en el que se evalúan, tanto antes como
después de que éste se presente. Una evaluación de impactos ambientales está
relacionado directamente con el daño biofísico y el daño social, en este sentido,
se ocasiona la alteración a los componentes biofísicos que se encuentran
integrando los recursos naturales, mientras que el daño social, está relacionado
con la pérdida de los bienes y servicios ambientales que son disfrutados por la
sociedad.

Con esta referencia, la ocurrencia continua de incendios forestales en las áreas

seminaturales del Distrito Metropolitano de Quito, y en virtud de que ocasionan
afectaciones importantes, que incluso pueden hacer peligrar la vida de las
personas, como sucedió el año 2015, derivan en la necesidad de efectuar la
evaluación tanto ambiental como socioeconómica de los incendios forestales para
prever acciones que permitan mitigar los impactos. Con base a esta consideración

2
se presentó a la Unidad de Posgrado de la UTEQ, como Proyecto de Investigación
la propuesta de: evaluar los impactos ambientales ocasionados por los incendios
forestales en cuatro sitios de áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de
Quito durante el año 2015.

1.2 Situación actual de la problemática

Las áreas seminaturales que forman parte del Patrimonio Natural del Distrito
Metropolitano de Quito, se distribuyen en altitudes comprendidas entre los 490 y
4.950 msnm, caracterizados por presentar una topografía accidentada lo que da
lugar a la formación de diversos pisos climáticos, se ha determinado la existencia
de 17 ecosistemas con un alto nivel de endemismo y biodiversidad, distribuidos en
zonas de alta montaña, valles interandinos, estribaciones altas y medias de los
flancos occidental y oriental de la cordillera occidental de los Andes (MDMQ,
Secretaria de Ambiente, 2011)

Esta gran diversidad biológica que debe conservarse han sido afectados de
manera reiterativa por los incendios forestales que han ocasionado la pérdida de
bienes y servicios ambientales, en el verano del 2012 en el DMQ se presentaron
1.073 incendios forestales, cifra en la que se incluye los predios con una superficie
afectada de más de media hectárea, la superficie que se quemó fue de 4.882,16
hectáreas de vegetación natural y plantaciones forestales distribuidos en la
parroquias: Lloa con 860,42 ha, y San José de Minas con 611,68 ha, Calacalí con
432,91 ha, Puembo con 318,55 ha, y Zámbiza 249,56 ha, Píntag con 220,94 ha
afectadas y Alangasí con 201,26 hectáreas quemadas, las demás parroquias
tienen menos de 100 hectáreas que fueron afectadas.

Durante el 2013, y como consecuencia de la aplicación de medidas de

contingencia, el área afectada, es considerablemente menor al año 2012; se
reportaron incendios forestales en el Parque Metropolitano Guanguiltagua, en el
3
cerro Auqui, en la Parroquia de Calacalí, entre otros sectores, lo cual se estima en
alrededor de 800 ha de acuerdo a la interpretación de imágenes satelitales.

En el verano del año 2014 las acciones de contingencia permitieron disminuir la

incidencia de incendios sin embargo, el Comité de Operaciones de Emergencia
(COE) provincial y el Ministerio del Interior, informaron que 8.054 alertas
relacionadas con incendios o conatos de incendio se recibieron durante los tres
meses del verano de ese año; la mayoría de las alertas (90%) fueron en el Distrito
Metropolitano de Quito.

Durante los meses de agosto y septiembre del año 2015 a nivel nacional en el
territorio del Ecuador continental, se ha contabilizado la afectación por incendios
forestales de una superficie aproximada de 5000 ha, que incluye vegetación
nativa, pajonales y plantaciones forestales. De esta superficie alrededor de 1000
ha. fueron afectadas en la Zona del Distrito Metropolitano de Quito, en sitios que
de acuerdo con el mapa de zonas vulnerables a incendios forestales (MAE –DNF-
2013) son reincidentes.

Las áreas que han sido afectadas durante el año 2015, generaron impactos
ambientales que deben evaluarse, principalmente la afectación a la calidad de los
suelos, y la pérdida de bienes y servicios ambientales.

1.3. Problema de investigación

La investigación tiene que ver fundamentalmente con, conocer los impactos

ambientales que ocasionan los incendios forestales, particularmente interesa la
información sobre los impactos que se ocasionan a los suelos. Para lo cual se ha
seleccionado cuatro sitios representativos de áreas seminaturales del Distrito
Metropolitano de Quito.

4
1.3.1 Problema general

La pregunta a responder con la presente investigación es:

¿Cuáles son los impactos ambientales ocasionados por los incendios forestales en
cuatro sitios representativos de las áreas seminaturales del Distrito Metropolitano
de Quito-DMQ?

1.3.2 Problemas derivados

¿Cuáles son los impactos ambientales que han ocasionado los incendios
forestales en el verano del año 2015 en cuatro sitios del territorio del DMQ?

¿Cuáles son los impactos socioeconómicos que han ocasionado los incendios
forestales en el verano del año 2015 en cuatro sitios del territorio del DMQ?

¿Cuáles son los problemas derivados de la afectación de los incendios forestales

principalmente a la calidad de los suelos?

¿Cuáles son los bienes y servicios ambientales afectados por los incendios
forestales?

1.4. Delimitación del problema

El presente trabajo investigativo se estableció dentro de los siguientes límites:

CAMPO: CIENCIAS FORESTALES
AREA: PROTECCION FORESTAL
ASPECTO: EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES, CAUSADOS POR
LOS INCENDIOS FORESTALES.
SECTOR: CUATRO SITIOS DE AREAS CON VEGETACION NATURAL Y
SEMINATURALES DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO
TIEMPO: JULIO-OCTUBRE DEL 2015
5
1.5 Objetivos

1.5.1 Objetivo general

Evaluar los impactos ambientales ocasionados por los incendios forestales en

cuatro sitios de las áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de Quito
durante el año 2015.

1.5.2 Objetivos específicos

Analizar los incendios forestales que se presentaron en el verano del año 2015, en
cuatro sitios de las áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de Quito

Determinar el impacto de los incendios forestales en términos de los

componentes: biofísicos, económicos y sociales

Estimar los costos de restauración de las cuatro áreas seminaturales afectadas

por los incendios forestales

1.6 Justificación

La presente investigación permitirá evaluar los impactos ambientales, y

socioeconómicos ocasionados por los incendios forestales, que se suceden en
cuatro sitios localizados en áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de
Quito.

Una efectiva valoración del daño biofísico se sustenta en el conocimiento del tipo
de alteración ocasionado así como de los recursos naturales que se afectan, para
6
ello se debe realizar una descripción e identificación de los recursos que se tienen
que evaluar en el área seleccionada, para el ejercicio se determinó que la
evaluación se efectuara posteriormente de haber ocurrido el incendio.

Para el evaluar el daño social, se debe conocer que beneficios sociales ya no se

generan por causa la afectación del recurso natural. Una planificación efectiva de
la restauración de las áreas afectadas por los incendios forestales, implica
describir que actividades permitirán rehabilitar las áreas afectadas con la finalidad
de volver dicho recurso natural a su estado de conservación inicial.

7
 CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO DE LA
INVESTIGACIÓN

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN

8
2.1. Fundamentación Conceptual

Con el propósito de unificar significados de algunos términos utilizados en la

presente investigación, a continuación se definen estos términos:
 Área Seminatural: zona de vegetación en el Área del Distrito Metropolitano
de Quito. Que comprende los bosques secundarios, matorrales en
regeneración natural, y herbáceas pioneras, también involucra vegetación
cultivada de coníferas y latifoliadas que se encuentran en diferentes
estados, sean estos adultos y/o en regeneración (mapa de vegetación del
DMQ. 2005)
 Bien Ambiental : Se deriva de la Función ecológica de la vegetación ( Ley
de Gestión Ambiental. 2004)
 Bosques cultivados.- Formación arbórea debida a la acción del hombre
(plantaciones forestales).(CODIFICACIÓN 2004-017 de la Ley Forestal y de
Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre)
 Calidad del suelo : Son los atributos que posee un suelo determinado y
que no pueden verse o medirse directamente; pero se puede inferir su
calidad en función de las características de la masa arbórea que sustentan;
la fertilidad, la productividad y la erosionabilidad, son factores de la calidad
de suelo. (Procuraduría Agraria, México: http://www.mexicoforestal.gob.mx/
glossary/7/letterc)
 Distrito Metropolitano de Quito: Área definida para la administración del
Gobierno local de la ciudad de Quito( DMQ. 1993)
 Impacto ambiental: alteración generada por actividades antrópicas ( Ley
de Gestión Ambiental. 2004)
 Impacto socioeconómico: costos derivados por perdida de bienes y
servicios (Ley de Gestión Ambiental.2004)
 Incendio Forestal: Se llama Incendio Forestal al fuego que afecta
vegetación en bosques, selvas y zonas áridas o semiáridas y aéreas
preferentemente forestales, ya sea por causas naturales o inducidas, con
9
 una ocurrencia y propagación no controlada o programada. Un incendio
forestal puede afectar desde una superficie incipiente hasta miles de
hectáreas, ocasionando diversos efectos al suelo, flora y fauna, así como a
los bienes y servicios como agua disponible en el subsuelo, captura de
carbono, emisión de oxígeno, alimentación, recreación y composición de la
biodiversidad, así como, en términos globales, contribuyen al cambio
climático mundial a través de las emisiones (SEGOB. DOF 31 de Enero de
2011. Sección III.)
 Servicios Ambientales.- Beneficios que las poblaciones humanas obtienen
directa indirectamente de las funciones de la biodiversidad (ecosistemas,
especies y genes), especialmente ecosistemas y bosques nativos y de
plantaciones forestales y agroforestales. Los servicios ambientales se
caracterizan porque no se gastan ni transforman en el proceso, pero
generan utilidad al consumidor de tales servicios; y, se diferencian de los
bienes ambientales, por cuanto estos últimos son recursos tangibles que
son utilizados por el ser humano como insumo de la producción o en el
consumo final, y que se gastan o transforman en el proceso. (Libro III-Texto
Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria MAE.2003)
 Rebrote.- Retoño a las plantas que aparecen después de haber sido
cortadas. (Libro III-Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria
MAE. 2003)
 Regeneración natural.- La renovación de una masa boscosa por medios
naturales. (Libro III-Texto Unificado de la Legislación Ambiental Secundaria
MAE. 2003)
 Vegetación Arbustiva: Formación vegetal nativa cuyos portes no superan
los 3 metros ( Libro III de Bosques, Texto Unificado de la Legislación
Ambiental Secundaria del MAE.2003)
 Vegetación natural. Incorpora la agrupación de formaciones vegetales
arbóreas, arbustivas y herbáceas que se distribuyen aproximadamente a
partir de los 500 msnm, en el sector de confluencia de los ríos
10
 Guayllabamba y Pachijal hasta una altura de 4400 msnm (mapa de
vegetación del DMQ. 2005)

2.2. Fundamentación Teórica

Un daño ambiental se manifiesta cuando se alteran las condiciones naturales de

un sitio, representa la diferencia entre la situación que se presenta con su
intervención y sin ella, lo que obliga a conocer la condición del factor antes y
después de la afectación (Barrantes, G y Di Mare, M.I. (2001)

La evaluación económica del daño ambiental depende de dos componentes

principales: el daño biofísico y el daño social. El daño biofísico referido a los daños
en el medio natural que ocasionan un deterioro de las características del recurso
natural. El daño social relacionado con la pérdida de beneficios (bienes y
servicios) derivados del recurso natural que son disfrutados por la sociedad (Vega.
2004)

Al analizar estos dos elementos se puede comprender la magnitud del problema

ambiental ocasionado por los incendios forestales y la necesidad de conocer su
afectación en términos económicos. Con base a las consideraciones establecidas
anteriormente para determinar el daño biofísico se requiere conocer el tipo de
alteración ocasionado y su relación con los recursos naturales afectados, lo cual
debe aplicarse tanto en el sitio del incendio como en la zona de influencia (área
fuera del incendio que no se quemó). En el caso del daño social la afectación se
da principalmente por la evaluación de beneficios sociales que ya no se pueden
disfrutar por causa de los incendios forestales y que se reportaron antes del
incendio, así como los costos asociados. Estos dos aspectos representan el
agregado de daño social que es imputable al daño ambiental ocasionado (Informe
de Evaluación de Incendios DMQ. 2013).

11
Como se puede interpretar fácilmente una estimación de los daños o pérdidas
directas ocasionadas por los incendios forestales, podría resultar en una operación
sencilla de realizar, lo que puede ampliar la discusión es, la determinación de las
pérdidas indirectas: ambientales, sociales y culturales o también denominadas
externalidades negativas, que a la postre dificultan su valoración.

El fuego elimina temporalmente la parte aérea de la vegetación y altera la parte

superficial de los suelos. Con ello condiciona los procesos erosivos e hidrológicos,
y por lo tanto influye en el ciclo del agua y en las formas terrestres, y estos
cambios a su vez terminarán por condicionarla evolución de los ecosistemas. En
concreto, el fuego altera el proceso de infiltración (Cerdá y Mataix, 2009) y
modifica el comportamiento hidrofílico / hidrofóbico de los suelos (Doerret al.,
2000, citado por Cerdá y Mataix, 2009), con lo que la generación de escorrentía se
verá alterada. Las formas de las laderas, las terrazas y llanos aluviales, los deltas,
y otras formas terrestres son dependientes de los cambios en los procesos
erosivos. El fuego acelera la remoción, transporte y sedimentación de los
materiales, y sin ellos, la actividad geomorfológica sería reducida en muchos
ecosistemas terrestres. Los sistemas geomorfológicos no son lineales fruto de la
variedad de factores que intervienen. Los incendios forestales son un factor más
a tener en cuenta para conocer la evolución de las formas y procesos que actúan
en la corteza terrestre. Cada incendio deja sus marcas o geoformas en el paisaje
que a su vez influirán en los procesos geomorfológicos subsiguientes. Así, la
evolución del paisaje y el fuego han estado siempre unidos (Moody y Martin, 2009,
citado por Mataix, .2007). Un ejemplo de esto lo tenemos en las tasas de erosión
que se aceleran en varios ordenes de magnitud tras el incendio (Scott et al., 2009)
y en las de sedimentación ya que se producen geoformas nuevas de forma súbita
(Cerdá y Mataix, 2009).

12
2.3 Investigaciones relacionadas con la evaluación de impactos ambientales
ocasionados por los incendios forestales

En el año 2011,la Unidad Ambiental del Gabinete del Viceministro de Obras

Publicas y Comunicaciones del Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones de
la República del Paraguay publicó , la “Metodología de Valoración de Daños por
Incendios Forestales en el Chaco”, actividad que se realizó dentro del Proyecto de
Implementación del Plan de Gestión Ambiental, PGA del Programa de Corredores
de Integración de Occidente, se evaluó varias metodologías y propuestas de
valoración que se han hecho en zonas similares al Chaco en diversos países, pero
se pretendía encontrar una metodología práctica que efectivamente pueda ser
implementada en El Chaco, en el informe se menciona que se toma como base el
documento: Metodologías para la Evaluación de Daños en Áreas Afectadas por
Incendios Forestales, del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación,
MAGA, de la República de Guatemala. PROYECTO FAO TCP/GUA/2903 (A).
Uso y manejo del fuego en áreas agrícolas y forestales del Departamento de
Petén, mayo de 2005. El documento se estructura presentando en su orden los
antecedentes de la problemática de los incendios forestales en El Chaco, marco
legal, el plan de manejo del fuego para la Región Occidental, propuesta de
monitoreo satelital, la propuesta de la metodología de valoración y las
conclusiones y recomendaciones para el uso de la metodología (Ministerio de
Obras Publicas y Comunicaciones MOPC, 2011)

En el año 1999 se publicó la Tesis Doctoral “Alteraciones físicas, químicas y

biológicas en suelos afectados por incendios forestales. Contribución a su
conservación y regeneración”, el estudio fue realizado por Jorge Mataix Solera de
la Universidad de Alicante, la justificación tiene que ver con la consideración de
que: los incendios forestales han sido desde siempre un factor ecológico que ha
jugado un papel importante como agente modelador de la composición y tipología
de los ecosistemas mediterráneos. Se menciona que “diversos estudios han
concluido evidenciando el papel del fuego en el actual bosque mediterráneo”. La
13
investigación toma como referencia la necesidad de seguir investigando acerca de
las modificaciones físicas, químicas y biológicas en los suelos afectados por
incendios forestales, se señala que se debe realizar estudios a nivel regional,
puesto que tanto los efectos como la regeneración dependen de las condiciones
climáticas, edáficas, biogeográficas y estacionales, los objetivos principales del
estudio fueron: Comparar los efectos sobre el suelo de incendios de diferente
tipología. Determinar parámetros que nos indiquen la tipología del incendio
ocurrido y el daño ocasionado para tomar medidas que faciliten un mayor éxito en
las repoblaciones y minimicen los riesgos de erosión. Estimar si existen pérdidas
de nutrientes en las zonas afectadas. Estudiar la recuperación de los suelos y
comparar diferentes tratamientos regenerativos con el fin de acelerar el proceso
inicial de recuperación de la cubierta vegetal para evitar pérdidas de suelo
especialmente en el horizonte más fértil y por tanto de nutrientes. Intentar dar
soluciones acerca del manejo del suelo tras los incendios en función del estado
del mismo tras el paso del fuego. (Mataix, 1999)

La Alcaldía de Bogotá a través de la Dirección de Gestión Ambiental de la

Secretaria Distrital de Ambiente, realizó en el año 2014, la “Valoración económica
y ambiental de daños causados por el incendio forestal sucedido en el relleno
sanitario Doña Juana, localidades ciudad Bolívar y Usme - Bogotá D.C.“, en el
estudio se efectuó una descripción del área afectada, que incluye la descripción de
la cobertura vegetal afectada, una aproximación al valor de extinción referidos al
costo que ocasiono controlar el incendio. La valoración del daño se calcula
utilizando el “método de precios hedónicos”, que se definen como la valoración
de un bien en relación a sus valores constitutivos (valor de la tierra y madera) y
sus atributos (prevención de la erosión, preservación de la biodiversidad,
producción de oxígeno y secuestro de CO y belleza escénica) por los cuales las
personas están dispuestas a pagar. El estudio presenta como resultado el valor
total por la valoración económica y ambiental de daños (Alcaldía Mayor de Bogotá
D.C. 2014).
14
El M.Sc. Edwin Eduardo Vega Araya de la Fundación Instituto de Políticas para la
Sostenibilidad, Área de evaluación socioeconómica y daño ambiental, en octubre
del 2004 presentó, la experiencia de aplicación de una metodología para evaluar
el daño ambiental causado por los incendios forestales en Costa Rica. En el
estudio se explica que se desarrolló una metodología (Barrantes y Di Mare, 2001)
que se encuentra en etapa de divulgación e implementación, se indica que “se han
valorado importantes y sonados casos, en los cuales se ha tenido un éxito en el
convencimiento de autoridades judiciales, actores e involucrados. Entre estos
casos se cuentan el de la Dos Pinos, del Ingenio Taboga, Resolución Ministerial
en Ecuador, La Standard Fruit Co., y el RNVS Caño Negro”. La evaluación
consiste en dos fases: la Identificación y determinación del alcance del daño
(cambio en el estado de conservación de los recursos afectados, tiempo estimado
de restauración, etc.); y la Estimación del valor económico de ese mismo daño.
De acuerdo con la explicación se indica que el costo total del daño consiste en:
costo de restauración del ambiente afectado, compensación social por los
beneficios perdidos. También se indican, otros costos asociados como: el valor de
los estudios requeridos, costos de laboratorios, costos de gastos de atención del
siniestro, etc. Se presentan dos casos de valoración de daño por incendios
forestales en los que se aplicó la metodología, Palo Verde y Caño Negro,
mencionándose que estos estudios son pioneros por lo tanto susceptibles de
mejorar ( Vega, 2004)

El Departamento de Ingeniería Forestal de la Escuela Técnica Superior de

Ingenieros Agrónomos y de Montes de la Universidad de Córdoba, publico el año
2000 los resultados de la “Evaluación de daños producidos por incendios
forestales mediante imágenes de satélite. Propuesta de Restauración” el trabajo
presenta los resultados de una metodología para evaluar los daños producidos por
grandes incendios, y el empleo de la información cartográfica obtenida en el
desarrollo de propuestas de restauración de las zonas afectadas. Se indica que se
15
han estudiado desde 1995 ocho áreas quemadas, en las cuales, después de un
trabajo previo de descripción de la vegetación y evaluación de daños, se ha
realizado una clasificación supervisada, con el fin de obtener una cartografía de
niveles de afectación producidos por el fuego. Se indica que la cartografía previa
obtenida, junto a la de vegetación previa al incendio y el mapa de pendiente de la
zona ha permitido hacer un conjunto de propuestas sobre las actuaciones más
recomendables en los trabajos de restauración post incendio. (Navarro et.al 2000).

16
 CAPÍTULO III METODOLOGÍA DE LA
INVESTIGACIÓN

CAPITULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

17
3.1. Tipo de investigación

El Proyecto de Investigación “Impactos Ambientales ocasionados por los Incendios

Forestales en cuatro sitios de Áreas Seminaturales del Distrito Metropolitano de
Quito durante el Año 2015”, se considera como una “ Investigación Descriptiva “,
puesto que con esta investigación se hace una reseña de las características o
rasgos de la situación que ocurre con los impactos ambientales que ocasionan los
incendios forestales.

Con el estudio se presenta una descripción de las características particulares que

influyen de manera negativa, en la evaluación del impacto ambiental, que ocurre
con los incendios forestales, que es la parte medular del objeto de la investigación.

3.2. Método de investigación

3.2.1 Primer objetivo específico

3.2.1.1. Recopilación de la información y selección del área de estudio, analizar

los incendios forestales que se presentaron en el verano del año 2015,
en cuatro sitios de las áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de
Quito

Para proceder con el análisis de los incendios forestales que ocurrieron durante el
año 2015, primeramente se efectuó la selección de los cuatro sitios que se
consideró, estratégicamente como los más sobresalientes y sobre los cuales se
pudiera inferir los resultados del análisis.

Los resultados de estos sitios se describen en la tabla 3.1.

18
Tabla 3.1. Ubicación y Superficie de las Cuatro Áreas Seminaturales del
Distrito Metropolitano de Quito afectadas por los Incendios
Forestales el Año 2015.

Superficie
Cantón Sector
(ha)
Quito Cerro El Auqui
34,93
(Guápulo)
Quito Comuna Tola Chica
261,65
(Cerro Ilaló)
Quito Sitio Belén (Pifo) 1,53
Quito Sitio El Ingenio
729,09
(Puembo)
Elaborado: Sarango, O. (2015)

En cada uno de estos sitios se realizó la georeferenciación del área afectada, esta
actividad se ejecutó con la utilización de un receptor GPS navegador con el fin de
delimitar las áreas geográficamente dentro de la zona de estudio, también se
utilizó la información desarrollada sobre los sitios a evaluar por la Secretaria de
Ambiente (2015) sobre la base de un orto mosaico del Distrito Metropolitano de
Quito DMQ, procesado sobre una Imagen de Satélite Rapid Eye, con
combinación de bandas Red Green Blue RGB

3.2.1.2 Descripción y caracterización biofísica y climática de los Sitios

El análisis de los sitios afectados se efectuó mediante la información de Línea

base que fue posible determinar en las instituciones (IGM, GEOPORTALES
MAGAP, ORTOFOTOGRAFIA SIG TIERRAS).

Se procedió a efectuar la caracterización de los tipos de cobertura vegetal de las

formaciones vegetales y su estado de conservación, para el efecto se utilizó la

19
 información disponible en el Mapa de Cobertura Vegetal formulado por el Distrito
Metropolitano de Quito el año 2011.

La caracterización de la composición florística de las formaciones vegetales, se

efectuó con base a una evaluación rápida, la que se aplicó en los sitios que fueron
afectados por los incendios y se comparó con la cobertura vegetal para las
formaciones vegetales que constan en el Mapa de Cobertura Vegetal formulado
por el Distrito Metropolitano de Quito el año 2011, se usó la información del Mapa
Base, generado a partir del procesamiento de un orto mosaico del DMQ con
combinación RGB y procesado sobre una Imagen de Satélite Rapid Eye.Cada
formación vegetal se relacionó con base a la siguiente clasificación:

Cuadro 3.1 Caracterización y representación de especies por Clase y Tipo

de vegetación

CATEGORIA TIPO CLASE

1 Vegetación natural Clase1.Bosques húmedos
Clase 2. Bosques secos
Clase 3. Arbustos húmedos
Clase 4. Arbustos secos
Clase 5. Herbazales húmedos
Clase 6. Herbazales secos
2 Áreas Seminaturales Clase 7. Vegetación en regeneración
natural (bosque secundario)
Clase 8 y 9. Vegetación Cultivada
(plantaciones forestales)

3 Áreas cultivadas Clase 10. Cultivos

Clase 11. Pastos naturales y cultivados

Fuente. Mapa de Vegetación del Distrito Metropolitano de Quito (2011).

20
3.2.2 Segundo objetivo Específico

3.2.2.1 Evaluar el impacto de los incendios forestales en términos de los

componentes: biofísicos, y socioeconómicos

3.2.2.1.1 Información de los pobladores locales sobre los Incendios Forestales.

Esta información se pudo generar con base a entrevistas directas, efectuadas a

los pobladores locales, con la finalidad de determinar la percepción que tienen
sobre los incendios forestales (Anexo 1).

También se consideró la información, del análisis efectuado por el personal de la

Secretaría de Ambiente del DMQ.

3.2.2.1.2 Caracterización de los Impactos a los suelos

La evaluación de la afectación de los incendios a la calidad de los suelos se

realizó utilizando la Metodología descrita por Jorge Mataix Solera (1999), también
se realizó la referencia de la macro fauna presente en el suelo en los sitios de
muestreo.

La mayor parte de los organismos del suelo son sensibles a los cambios de
temperatura, humedad y dotación de nutrientes del suelo. No obstante, parece que
hay poco acuerdo entre los investigadores sobre los efectos del fuego sobre estos
importantes contribuyentes del ecosistema forestal. Los motivos de estas
diferencias se relacionan en gran medida con las diferencias en requerimientos
ambientales entre los diversos elementos de la microflora y mesofauna y con las
diferencias en las técnicas experimentales (Pritchett, W. 1986) La macrofauna del
suelo es un indicador muy usado que refleja, por una parte, la inmensa
biodiversidad endógena (micro flora, micro y meso fauna) y, por otra parte, indica
21
el posible impacto de estos transformadores de material vegetal muerto e
ingenieros del ecosistema sobre las diferentes funciones del suelo (Lavelle y
Spain, 2001, citado por Pritchett, W. 1986).

El suelo es el medio donde viven numerosos organismos vegetales y animales,

desde las plantas superiores y grandes roedores hasta gusanos, insectos,
bacterias, etc. Los restos de todos estos organismos vivos se acumulan en el
suelo constituyendo la fuente principal de materia orgánica. Los microorganismos
del suelo utilizan los elementos nutritivos contenidos en estos restos y los reciclan.
Un incendio produce altas temperaturas, destrucción de parte de la flora, fauna y
microorganismos del suelo (Grupo Tragsa, 2003).

El calor tiene un efecto esterilizante temporal. La quema controlada anual durante

20 años altera las poblaciones de microorganismos. Los hongos son destruidos
más fácilmente por el calor que las bacterias. Las bacterias nitrificantes son
destruidas a bajas temperaturas del orden de 100◦C en suelos secos y 50◦C en
suelos húmedos. A pesar de todo, la microflora del suelo no es drásticamente
eliminada, pero si varía su equilibrio y distribución con las nuevas condiciones
creadas.

El aumento de la temperatura y el incremento del pH, con suficiente humedad,

activan el desarrollo de hongos y estimulan la actividad bacteriana, pudiendo llegar
a ser sus poblaciones mayores que antes del incendio. (Grupo Tragsa, 2003)

3.2.2.1.3 Aplicación de la metodología planteada por Jorge Mataix Solera

La Metodología descrita por Jorge Mataix Solera (1999), que se cita en el

documento “Alteraciones físicas, químicas y biológicas en suelos afectados por
incendios forestales. Contribución a su conservación y regeneración” de la
Universidad de Alicante, España: establece tomar muestras del suelo luego de

22
seis meses de haber ocurrido el incendio. Las muestras también se tomaron en
sitios que no fueron afectados por los incendios y que se categorizaron como
Muestras Comparativas en Zonas de Control.

En las zonas quemadas las muestras se tomaron a 3 profundidades diferentes:

1- Cenizas; profundidad: entre 0-1 cm. Clave MC1 (cenizas)
2- Suelo superficial: entre 1-4 cm. Clave MS4 (superficial)
3- Suelo en profundidad: entre 4-14 cm. Clave MS14 (profundidad)

En las zonas control las muestras se tomaron a 2 profundidades diferentes:

1- Suelo superficial: entre 0-4 cm. Clave MCS4.
2- Suelo en profundidad: entre 4-14 cm. Clave MCS14.

La explicación de tomar muestras a profundidades diferentes, es porque permite

definir para el estudio e interpretación, los parámetros analíticos idóneos, para
determinar el grado de afectación. Los parámetros que se analizaron fueron: pH,
NH4, Fósforo asimilable, Macronutrientes disponibles (K, Ca y Mg). Para este
análisis se utilizaron los laboratorios de suelos de la Estación Experimental Santa
Catalina del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias - INIAP.

3.2.2.1.4 Evaluación del daño de los incendios forestales

El daño total que ocasionan los incendios forestales puede ser valorado en función
del cálculo del factor de las Pérdidas Indirectas y el valor de las Pérdidas Directas;
para la estimación de las pérdidas indirectas que se generan con los incendios, se
utilizó la función derivada de la valoración de las pérdidas directas propuesta por
Haltenhoff, 1997 que se cita en el documento (MAGA, 2005 Metodologías para la
Evaluación de Daños en áreas Afectadas por Incendios Forestales)

Daño Total = f Pérdidas Directas * f Pérdidas Indirectas.

23
 Pérdidas Indirectas = Pérdidas Directas * [(t+p+e+r+d)/5]

Donde los valores obtenidos de la sumatoria de las Pérdidas Directas son

multiplicadas por el factor dado de la sumatoria de los factores de: tamaño del
incendio (t); Pendiente del terreno (p); Estructura de la vegetación (e); Tiempo de
recuperación de la cobertura vegetal (r); y Porcentaje de daño de la cubierta
vegetal (d) divididas estas por 5. (Haltenhoff, 1997)

Cuadro 3.2. Parámetros para el cálculo de pérdidas directas.

Tamaño del Incendio Pendiente del terreno % daño cubierta (d)

(t) (p)
Variable Factor Variable Factor Variable Factor
- 10 ha. 1 - 15% 1 -25% 1
10 - 50 ha 2 15 - 25% 2 25 - 50% 2
50 a 500 ha 5 25 - 35% 5 50 - 75% 5
10 + 35% 10 75 - 100% 10

Fuente: Haltenhoff, 1997

Para establecer el tiempo de recuperación en función de la estructura de la

vegetación conforme la propuesta de Haltenhoff, 1997, se consideró la información
que fue recopilada por Galindo, G. (Secretaría de Ambiente Distrito Metropolitano
de Quito (2012). Evaluación de Impactos Ambientales y Socioeconómicos de
Incendios Forestales),y que se presenta en el Cuadro 3.3.

24
 Cuadro 3.3 Tiempo de recuperación por tipo de vegetación afectada por
incendios forestales.

Estructura de la tiempo de Valoración Impacto

Vegetación (e) Recuperación
(t)
Pastos naturales Anual 1 Bajo
Cultivos Anual 1 Bajo
Herbazales Secos de 1 a 2 años 1 Bajo
Herbazales de 1 a 2 años 1 Bajo
Húmedos
Arbustos Secos de 3 a 5 años 2 Leve
Arbustos Húmedos de 3 a 5 años 2 Leve
Plantaciones de 5 a 10 años 5 Alto
Bosque secundario de 5 a 10 años 5 Alto
Bosque Seco más de 10 años 10 Extremo
Bosque Húmedo más de 10 años 10 Extremo
Fuente: Galindo, G .2014

El impacto indirecto relativo, que se calcula es consecuencia del factor o número

que se obtiene, de la sumatoria de los valores dados para cada una de las
variables dividida por cinco.

El valor que resulta de esta operación matemática se debe multiplicar el valor de

las pérdidas directas obtenidas, la interpretación de este resultado permite inferir
una aproximación cualitativa y cuantitativa de las pérdidas indirectas.

25
 Cuadro 3.4 Valoración del impacto Cualitativo de los Incendios Forestales

Rango Valoración Impacto Cualitativo

0 - 1.5 Bajo
1.6 - 3.0 Leve
3.1 - 7.5 Alto
7.6 - 10.0 Extremo

3.2.3 Tercer objetivo específico

3.2.3.1 Estimar los costos de restauración de las cuatro áreas seminaturales

afectadas por los incendios forestales.
Para determinar el Costo de Restauración, se usará la metodología que consta en
la Resolución 1330 del 29 de agosto del 2012 del Ministerio del Ambiente, para el
efecto se utilizó los Mapas de Recursos Naturales, generados por la Dirección
Nacional Forestal de la Subsecretaria de Patrimonio Natural del año 2012 del
MAE, y la caracterización de la cobertura vegetal de cada sitio afectado.

Para este cálculo se requiere obtener el Factor de Valoración, por prioridad para
cada uno de los recursos evaluados, por lo que se debe modificar la “Tabla de
restauración por hectárea” que consta en la referida resolución.

Los Factores de Valoración se deben establecer con base a las coberturas

vegetales que caracterizan a cada área afectada en relación con los Sistemas
Ecológicos.

3.2.3.2 Cálculo de Costos Directos

Con la finalidad de determinar el valor de la Pérdida Total, que se ocasiono con la
afectación por los incendios forestales, se determinó los costos directos por la
pérdida de los siguientes recursos: madera de plantaciones forestales, pastos,

26
carbono acumulado. Para el caso de la madera y los pastos se usó información
proporcionada por los pobladores locales.

Para el cálculo del carbono acumulado, se utilizará como referencia, los factores
de conversión establecidos por entidades internacionales como el IPCC (panel
Intergubernamental de Expertos de Cambio climático) y otros factores
desarrollados por entidades especializadas y expertos en determinar contenidos
de carbono por tipo de formación vegetal.

3.2.3.3 Aporte a la Contaminación Ambiental por Gases de Efecto de Invernadero

Para el cálculo del aporte a la contaminación ambiental, se usará la metodología
formulada por (Haltenhoff(2005), citado en MAGA (2005). metodologías para la
Evaluación de Daños en áreas afectadas por Incendios Forestales). Se debe
tomar en cuenta la premisa que determina que el aporte de la biomasa que se
quema, es de solo el 30% de la biomasa original, se usaron los factores de
conversión en términos de (Ton/ton quemada) que han sido establecidos para:
dióxido de carbono, monóxido de carbono, hidrocarbonos y aporte de partículas
suspendidas.

3.3 Población y muestra

3.3.1 Población

De acuerdo con la literatura se considera como población, al conjunto de

elementos a los cuales se refiere la investigación, también puede ser considerada
como el conjunto de todas las unidades de muestreo.

Para el caso del Proyecto de Investigación, se tomó como población, el número

total de incendios que ocurrieron en el Distrito Metropolitano de Quito, y que
fueron reportados por la Secretaria de Ambiente.

27
El número de incendios reportados fueron 28, los mismos que de acuerdo con la
información receptada, ocurrieron entre los meses de junio a octubre del 2015, con
base a esta población se determinó la muestra con la cual se trabajaría el Informe
sobre los impactos ambientales ocasionados.

3.3.2 Muestra

La muestra que fue considerada, tomo como base, la parte de la población que se
seleccionó y sobre la cual se efectuó la medición y la observación de las variables
objeto del estudio.

Como se sabe el tamaño de la muestra depende del tipo de investigación que se

va a realizar, como se mencionó en una sección del documento, la investigación
es de tipo “descriptiva”, por lo tanto se aplica un método de muestreo “no
probalístico” que se define como por “conveniencia”

La selección de la muestra se efectuó con base a parámetros de accesibilidad y

representatividad de ecosistemas.

Adicionalmente se debe enfatizar que los incendios forestales que se

seleccionaron (muestra) ,no obedecieron a un criterio estadístico, se seleccionaron
con base a las facilidades operativas de accesibilidad y a los costos que
representaba efectuar el muestreo en el terreno, tanto de la cobertura vegetal
como muestras de suelo para el análisis en el laboratorio.

3.4. Fuentes de Recopilación de la Información

3.4.1 Recopilación de la información en la muestra

Posterior a la delimitación del sitio de estudio y a la ubicación de los sectores de

los incendios forestales a evaluar, se establecieron las Unidades para efectuar la
recopilación de la información.

28
 Se utilizó la técnica del muestreo al azar en los sitios más representativos, y en
donde existió facilidades para el establecimiento de las ocho Unidades, que fueron
consideradas para efectuar la caracterización de: la cobertura vegetal.

Para la toma de muestras para análisis de los suelos, se consideró la premisa que
establece la metodología de incluir a las áreas que fueron consideradas como
sitios comparativos los mismos que no fueron afectados por los incendios
forestales.

Tabla 3.2. Ubicación, número de unidades de muestreo y coordenadas de

los sitios seleccionados.

N° de No. Coordenadas UTM Altitud Pendiente

unidades Unidades msnm en Grados
Sitio
de Sub- de
Muestreo muestreo
1 780844 9976325 2687 30
Cerro El 2 788086 9976327 2683 32
Auqui 8
3 780858 9976342 2679 33
(Guápulo)
4 780845 9975340 2693 42
1 789285 9972277 2923 24
Comuna Tola 2 789276 9972283 2905 24
Chica (Cerro 8
3 789415 9972318 2900 10
Ilaló)
4 789436 9972322 2904 5
1 795713 9968884 2727 5
Sitio Belén 2 795701 9968897 2708 4
8
(Pifo) 3 745828 9968878 2726 5
4 795841 9968889 2726 6
1 790656 9984080 2344 23
Sitio El 2 790642 9984080 2339 13
Ingenio 8
3 790642 9984169 2344 2
(Puembo)
4 790637 9984189 2338 2
Elaborada por: Sarango, O. (2016).

29
3.4.1.1. Diseño de las unidades de muestreo para recopilar la información

Para recopilar la información que permita la caracterización de la vegetación en

los sitios seleccionados, se consideró la forma y dimensiones de las Unidades de
Muestreo, tomando como base el diseño modificado por Villavicencio y Valdez
(2003), citado por Jiménez, E (2012) para cada una de las cuatro unidades
establecidas en el área de estudio como se describen en la Figura 3.1

Figura 3.1. Diseño de la unidad de muestreo para caracterización de

vegetación y toma de muestras de suelo

Fuente: Villavicencio y Valdez 2003, citado por Jiménez (2012).

3.4.1.2 Registro de datos de campo

El registro de la información de la vegetación, se efectuó en una libreta de campo

considerando el nombre científico, nombre común y familia de todos los individuos

30
que se encontraban presentes en cada uno de los sitios evaluados, referidos a:
árboles, arbustos, y herbáceas.

Para el caso de especies desconocidas que no se pudieron identificar se tomaron

muestras botánicas con la finalidad de proceder a su identificación en Gabinete,
esta identificación de las especies vegetales, se la realizó con base a la
descripción que consta en el mapa de Vegetación de la Cobertura Vegetal del
DMQ, 2011; igualmente se utilizó como información dendrológica, el sistema de
clasificación propuesta por el Angiosperm Phylogeny Group
(http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/), empleado para la clasificación
de las angiospermas; y la base de datos para las especies vegetales de Trópicos.

3.5 Instrumentos de investigación

Los instrumentos de investigación que fueron utilizados para recoger los datos de
la investigación, fueron aquellos que permitieron registrar datos observables,
necesarios para inferir los resultados, que constaban en los objetivos que se
plantearon.

Para la valoración de los daños ocasionados por los incendios, se utilizó como
instrumento un Mapa Base generado a partir del procesamiento de un ortomosaico
del Distrito Metropolitano de Quito DMQ, con combinación RGB y procesado sobre
una Imagen de Satélite Rapid Eye.

Para delimitar las áreas a evaluar, se utilizó un geoposicionador GPS., el cálculo

de la altitud fue registrado con el GPS, la pendiente se tomó usando un
Hipsómetro Forestry-Pro. Para el Registro de la Vegetación, se diseñó una “Hoja
de Campo”, en donde se hizo constar: Nombre del sitio, ubicación,
georeferenciación de los límites, descripción de la vegetación, nombre científico de

31
la especie, nombre común de la especie, frecuencia de los individuos y estado de
recuperación.

En el caso de las muestras de suelo, también se registraron las coordenadas de

los sitios del muestreo con un geoposicionador GPS. Para el Registro y
codificación de las muestras de suelo, se diseñó una “Hoja de Campo”, en donde
se hizo constar: Nombre del sitio, ubicación, georeferenciación de los sitios, toma
de las muestras a diferentes profundidades en sitios afectados y sitios
comparativos, así como la presencia y estado de la macrofauna del suelo.
También se diseñó un cuestionario de preguntas relativas a los incendios
forestales, para entrevistar a los pobladores en el área de influencia al sitio
evaluado.

3.6. Procesamiento y análisis

Con la finalidad de mantener un orden en el procesamiento y análisis de la

información, se procedió en primer lugar a ordenar los datos obtenidos de los
recorridos realizados en el campo, a los sitios afectados.

La información de la cobertura vegetal que fue recolectada en las hojas de campo,

fue analizada con base a la descripción de los Sistemas Ecológicos, para cada
sitio afectado y presentes en el DMQ, la clasificación fue apoyada con los
sistemas de clasificación vegetal que están disponibles en la web, APG y
Trópicos., como datos importantes se usó la altitud (msnm), la pendiente (%),
precipitación (mm) y la temperatura.

Las muestras de suelos fueron colectadas en fundas plásticas y se etiquetaron

con base a la codificación establecida, tanto para las áreas afectadas por los

32
incendios como también en las áreas comparativas; para cada sitio de muestreo,
se levantó información georeferenciada, las muestras fueron remitidas al
laboratorio del INIAP- Santa Catalina. Los resultados obtenidos fueron analizados
tomando como base la literatura consultada sobre las propiedades de los suelos,
en términos de la afectación que ocurre a la disponibilidad de los nutrientes por los
incendios forestales, información que fue comparada con los resultados de las
muestras comparativas.

Con los resultados obtenidos se procedió aplicar con base a las metodologías
consultadas, los cálculos para establecer: la evaluación del daño de los incendios,
la caracterización de la cobertura vegetal por cada sitio afectado, la selección de
prioridades para el costo de restauración, el costo de restauración, los costos
directos, la pérdida total, y la contaminación ambiental por aporte de Gases de
Efecto de Invernadero.

El esquema de marco teórico se fundamentó en orden a las directrices que fueron

establecidas por la Unidad de Posgrado de la UTEQ, para la formulación del
Proyecto de Investigación.

3.6.1 Recolección de la información empírica

La información utilizada en la investigación se obtuvo de las ocho unidades de

muestreo correspondientes a las cuatro áreas seminaturales, que se encuentran
definidas en el Área del Distrito Metropolitano de Quito y que refieren diferentes
formaciones vegetales.

Se efectuó el establecimiento de las 8 unidades de muestreo de 400 m 2, en cada

una de las cuatro áreas de vegetación, definidas como seminaturales y que fueron
previamente identificados.

33
3.6.2 Descripción de la información obtenida

La información adquirida en la fase de campo corresponde a procesos de

medición y estimación de variables cualitativas e identificación de las variables
cuantitativas de los diferentes componentes evaluados para determinar los
impactos ocasionados por los Incendios Forestales, en cuatro áreas seminaturales
de formaciones vegetales del Distrito Metropolitano de Quito DMQ, obtenidos en la
evaluación de las unidades de muestreo.

CAPITULO IV ANÁLISIS E
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

34
 CAPÍTULO IV

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS

RESULTADOS

35
4.1 Incendios forestales en el verano del año 2015, en cuatro sitios de las
áreas seminaturales del Distrito Metropolitano de Quito.

Para efectuar la investigación se caracterizó primeramente a las cuatro áreas

seminaturales que fueron seleccionadas, conforme se puede ver en la Figura 4.1,
la descripción de estos sitios se hace referencia en el Anexo 4.

Con base a la metodología establecida por el Ministerio del Ambiente, mediante

Resolución N° 1330 de 29 de agosto de 2012, se calculó el costo total para
restauración del bosque nativo, tanto primario como también intervenido.

Para calcular el “Valor de Restauración”, se determinó primeramente, el factor de

valoración (fv) para los recursos: agua, madera, biodiversidad y carbono
acumulado.

Para determinar la afectación a la calidad de los suelos, se tomaron muestras para

análisis del suelo, tanto en los sitios que sufrieron la afectación de los incendios
como en suelos que se definieron como muestras comparativas, las muestras se
tomaron a diferentes profundidades: en los sitios afectados a: 1 cm del suelo, 4cm
del suelo y 14 cm del suelo y en el caso de las muestras de control a: 4 cm y 14
cm de profundidad.

La caracterización de la vegetación, se efectuó mediante la observación y registro

directo en el campo de las especies vegetales encontradas, en los sitios de
muestreo que fueron seleccionados y que fueron afectados por los incendios
forestales, posteriormente se realizó la identificación de las especies que no
fueron identificadas en el campo.

36
 Figura 4.1 Mapa de Incendios Forestales en el DMQ- 2015

Fuete: Sarango, O. 2016

37
4.1.1 Caracterización de la vegetación en las Unidades de Muestreo
afectadas por los incendios

Para las cuatro áreas seminaturales, las formaciones vegetales características del
Distrito Metropolitano de Quito, incluyeron un total de 16 familias y 39 especies,
siendo las familias: Poaceae, Asteraceae, Solanaceae y Fabaceae las más
abundantes (Figura 4.2).

Figura 4.2 Número de Especies Registradas por Familias

Fuente: Sarango O., 2016

Para el registro total de las especies por unidad de muestreo, se utilizó como
referencia la información contenida en el Mapa de Cobertura Vegetal, se utilizó

38
como parámetros: la altitud, la precipitación y la temperatura; con base a lo cual
se pudo caracterizar los ecosistemas ecológicos de cada sitio.
1. Sitio Guápulo - Cerro Auqui

En este sitio afectado se registraron un total de ocho especies con siete familias,
la mayoría de especies observadas, se encuentran regenerándose de manera
natural, en otros casos como en los eucaliptos, los individuos muestran
evidencias de estar rebrotando. La descripción de la vegetación del Sistema
Ecológico “Vegetación Saxicola Montana Interandina de los Andes del Norte” que
fue registrada en la evaluación de campo se muestra en la Tabla 4.1

Tabla 4.1 Vegetación característica y registrada para el Sitio Guápulo

Cerro Auqui

DESCRIPCION DE LA VEGETACION REGISTRADA EN LOS SITIOS AFECTADOS POR LOS INCENDIOS

SITIO : GUAPULO - CERRO EL AUQUI
msnm : 2600
SISTEMA ECOLOGICO: Vegetacion Saxicola Montana Interandina de los Andes del Norte
ESPECIES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ECOLOGICO ESPECIES REGISTRADAS EN SITIO AFECTADO
Familia Nombre científico Nombre Vulgar Familia Nombre Cientifico Nombre Vulgar
Cactaceae Opuntia soederstromiana Cactus Myrtaceae Eucaliptus globulus Eucalipto
Sapindaceae Dodoneae viscosa s/n Asteraceae Baccharis latifoliada Chilca
Euphorbiaceae Ricinus communis higuerilla Lycopodiaceae Lycopodium sp. Lycopodium
Euphorbiaceae Cnidoscolus urens s/n Poaceae Pappophorum sp Pasto natural
Agavaceae Agave americana Penco Poaceae Pennisetum clandestinum Kikuyo
Agavaceae Furcraea andina Cabuyo Cyatheaceae Cyathea sp. Helechos
Solanaceae Lycianthes lycioides Espino Malvaceae Malva sylvestris Cosa cosa
Euphorbiaceae Jatropha gossypifolia Piñon Euphorbiaceae Croton mosquerae Moshquera
Asteraceae Onoseris hyssopifolia s/n
Poaceae Pappophorum sp Pasto natural
Solanaceae Nicotiana rustica Tabaco
Crassulaceae Echeveria quitensis Siempre viva
Bromeliaceae Tillandsia secunda Huicundo
Bromeliaceae Tillandsia fraseri Huicundo
Bromeliaceae Tillandsia recurvata Huicundo
Bromeliaceae Tillandsia usneoides Huicundo
Euphorbiaceae Croton mosquerae Moshquera

Elaborada por Sarango O., 2016

2. Sitio Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló

En este sitio se registraron un total de doce especies con nueve familias, la
mayoría de especies reportadas son aquellas que pueden regenerarse en un corto
39
plazo luego de haber sido afectados por los incendios forestales. También se
puede evidenciar que muchas especies pueden rebrotar sin dificultad
particularmente las solanáceas y las poáceaes.

La descripción de la vegetación del Sistema Ecológico “Arbustal Montano de los

Andes del Norte” correspondiente así como de las especies registradas en la
evaluación de campo se muestra en la Tabla 4.2

Tabla 4.2. Vegetación característica y registrada para el Sitio

Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló
DESCRIPCION DE LA VEGETACION REGISTRADA EN LOS SITIOS AFECTADOS POR LOS INCENDIOS
SITIO : COMUNA TOLA CHICA- CERRO ILALO
msnm: 2900
SISTEMA ECOLOGICO : Arbustal Montano de los Andes del Norte
ESPECIES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ECOLOGICO ESPECIES REGISTRADAS EN SITIO AFECTADO
Familia Nombre científico Nombre vulgar Familia Nombre científico Nombre vulgar
Bignonaceae Tecoma stans Cholan Poaceae Pennisetum clandestinum Kikuyo
Betulaceae Alnus acuminata Aliso Fabaceae Lupinus sp. Sachachocho
Phyllanthaceae Phyllanthus salviaefolius Cedrillo Asteraceae Baccharis latifolia Chilca
Meliaceae Cedrela montana Cedro blanco Poaceae Cortaderia nitida Zig Zig
Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides Arrayan Fabaceae Otholobium mexicanum Trinitaria
Araliaceae Oreopanax mucronulatum Puma maqui Verbenaceae Duranta triacantha Cruz casha
Solanaceae Solanum crinitipes s/n Bignonaceae Tecoma stans Cholan
Solanaceae Cestrum peruvianum Sauco Myricaceae Morella parviflora Laurel de cera
Fabaceae Inga insignis Guaba Coariariaceae Coriaria ruscifolia Mata raton
Elaeocarpaceae Vallea stipularis Sacha capuli Asteraceae Xanthium spinosum Amor seco
Rosaceae Prunus serotina Capuli Solanaceae Cestrum peruvianum Sauco
Buddlejaceae Buddleja bullata Quishuar Solanaceae Solanum nigrescens Hierba mora
Anacardaceae Schinus molle Molle
Asteraceae Baccharis latifolia Chilca
Urticaceae Phenax rugosa Ortiga
Urticaceae Boehmeria fallax Ortiga
Asteraceae Barnadesia parviflora s/n
Verbenaceae Duranta triacantha Cruz casha
piperaceae Piper barbatum Matico silvestre
Asteraceae Badilloa salicina s/n
Fabaceae Otholobium munyense s/n
Fabaceae Otholobium mexicanum s/n
Cleomaceae Cleome anomala s/n
Verbenaceae Citharexylum montanum s/n
Fabaceae Dalea mutisii Izo
Rosaceae Hesperomeles heterophylla Quique
Polygalaceae Monnina obovata s/n
Poaceae Cortaderia nitida Zig Zig
Coariariaceae Coriaria ruscifolia Mata raton
Solanaceae Brugmansia sanguinea Trompetero

Elaborada por Sarango O., 2016

40
3. Sitio Belén - Pifo
Para este sitio se encontraron un total de nueve especies con siete familias, la
mayoría de especies reportadas, son aquellas que pueden rebrotar fácilmente en
corto plazo luego de haber sido afectados por los incendios forestales.

También se puede evidenciar que las especies pertenecientes a las familias

solanáceas y las poáceaes, muestran adaptaciones a la afectación de los
incendios al evidenciarse su recuperación en condiciones climáticas poco
favorables, relacionadas con la humedad del suelo.

La descripción de la vegetación del Sistema Ecológico “Herbazal Montano” así

como de las especies registradas en la evaluación de campo se muestra en la
Tabla 4.3

Tabla 4.3. Vegetación característica y registrada para el Sitio Belén – Pifo

DESCRIPCION DE LA VEGETACION REGISTRADA EN LOS SITIOS AFECTADOS POR LOS INCENDIOS
SITIO : BELEN- PIFO
msnm: 2700
SISTEMA ECOLOGICO: Herbazal Montano
ESPECIES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA ECOLOGICO ESPECIES REGISTRADAS EN SITIO AFECTADO
Familia Nombre científico Nombre vulgar Familia Nombre científico Nombre vulgar
Cactaceae Opuntia ficus indica Cactus Myrtaceae Eucaliptus globulus Eucalipto
Cactaceae Opuntia soedertromiana Cactus Verbenaceae Duranta triacantha Cruz casha
Sapindaceae Dodoneae viscosa s/n Poaceae Aristida guayllabambensis Pasto natural
Euphorbiaceae Ricinus communis Higuerilla Poaceae Aristida adscensionis Pasto natural
Agavaceae Agave americana Penco Solanaceae Lycianthes lycioides Espino
Agavaceae Furcraea andina Cabuyo Solanaceae Solanum nigrescens Hierba mora
Solanaceae Lycianthes lycioides Espino Agavaceae Agave americana Penco
Euphorbiaceae Cnidoscolus urens s/n Crassulaceae Echeveria quitensis Siempre viva
Asteraceae Onoseris hyssopifolia s/n Euphorbiaceae Croton mosquerae Moshquera
Crassulaceae Echeveria quitensis Siempre viva
Poaceae Stipa ichu Paja
Poaceae Aristida guayllabambensis Pasto natural
Poaceae Aristida adscensionis Pasto natural
Bromeliaceae Tillandsia secunda Huicundo
Bromeliaceae Tillandsia recurvata Huicundo
Bromeliaceae Tillandsia fraseri Huicundo
Bromeliaceae Tillandsia usneoides Huicundo
Pteridaceae Cheilanthes bonariensis Helecho
Pteridaceae Cheilanthes myriophylla Helecho

Elaborada por Sarango O., 2016

41
4. Sitio El Ingenio- Puembo

Se registraron para el sitio afectado un total de diez especies pertenecientes a

siete familias, la mayoría de especies reportadas son aquellas que se infiere se
encuentran adaptadas a las condiciones adversas ocasionadas por los incendios
forestales, las especies reportadas son características de vegetación xerofítica,
que se adaptan a climas secos con baja humedad relativa.

La descripción de la vegetación del Sistema Ecológico “Vegetación ribereña del

Piso Montano Xerofítico “, así como de las especies registradas en la evaluación
de campo se muestra en la Tabla 4.4

Tabla 4.4. Vegetación característica y registrada para el Sitio

El Ingenio – Puembo

DESCRIPCION DE LA VEGETACION REGISTRADA EN LOS SITIOS AFECTADOS POR LOS INCENDIOS

SITIO : EL INGENIO - PUEMBO
msnm : 2300
SISTEMA ECOLOGICO : Vegetación ribereña de del Piso Montano Xerofitico
ESPECIES CARACTERISTICAS ESPECIES REGISTRADAS
Familia Nombre científico Nombre vulgar Familia Nombre científico Nombre vulgar
Anacardaceae Schinus molle Molle Verbenaceae Duranta triacantha Cruz casha
Moraceae Morus insignis Mora Fabaceae Prosopis sp Algarrobo
Fabaceae Inga insignis Guaba Agavaceae Agave americana Penco
Rosaceae Prunus serotina Capuli Agavaceae Furcraea andina Cabuyo
Fabaceae Prosopis sp Algarrobo Euphorbiaceae Ricinus communis higuerilla
Fabaceae Acacia macracantha Faique Poaceae Stipa sp Pasto natural
Fabaceae Caesalpinia spinosa Guarango Solanaceae Lycianthes lycioides Espino
Fabaceae Mimosa quitensis Guaranga Cactaceae Opuntia sp. Cactus
Solanaceae Nicotiana rustica Tabaco Fabaceae Acacia macracantha Faique
Euphorbiaceae Ricinus communis higuerilla Cactaceae Opuntia sp. Cactus
Bignonaceae Tecoma stans Cholan
Curcubitaceae Cucurbita pepo Zapallo
Bromeliaceae Puya sp Puya
Bromeliaceae Tillandsia sp Huicundo

Elaborada por Sarango O., 2016

42
4.2. Impacto de los incendios forestales en términos de los componentes
biofísicos, económicos y sociales

4.2.1 Análisis de los suelos en las Unidades de muestreo afectadas por los
Incendios

Con la finalidad de tener una referencia más precisa sobre los impactos
ocasionados por los incendios forestales a los suelos, es necesario realizar una
descripción general sobre lo que ocurrió con el desarrollo de los incendios, en
cada uno de los sitios que fueron considerados para realizar el muestreo

Sitio 1. Guápulo - Cerro El Auqui

El sitio se encuentra hacia el Oriente, muy cercano a una de las zonas

residenciales de importancia de la ciudad de Quito conocida como la “ Gonzáles
Suarez”, al sitio del incendio se accede, cruzando un puente sobre el Rio
Machángara, en este lugar se pudo observar que habitan personas de escasos
recursos económicos, quienes se dedican principalmente a las actividades
agrícolas, y a reciclar desperdicios, de acuerdo con la versión de los moradores el
incendio se inició en un barranco en donde se acumula basura.

Por la naturaleza de la geomorfología se presenta suelos escarpados con grandes

pendientes que superan el 100% de pendiente, el incendio se propagó desde
cerca al Rio Machángara y ascendió rápidamente hacia las cumbres apoyado por
las corrientes de aire caliente que se forman en este encañonado, el fuego se
propagó por las copas de los árboles de eucalipto y arrasó con la vegetación de
sotobosque.

La afectación al suelo tuvo un comportamiento particular puesto que en las

depresiones se facilitó su recuperación, a la fecha de haber efectuado la toma de
muestras se pudo observar en este sitio la recuperación foliar de los árboles de
43
eucalipto y matorrales así como de hierbas de regeneración natural, el suelo
muestra una incorporación de la ceniza y en este sitio se evidenció presencia de
macrofauna a distintas profundidades.

Los resultados del análisis de suelos del sitio que fue afectado por el incendio
forestal, así como del sitio en donde se tomaron las muestras comparativas
constan en la Tabla 4.5.

Tabla 4.5. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio Guápulo – Cerro El Auqui
REPORTE DE ANALISIS DE SUELOS SITIO GUAPULO - CERRO EL AUQUI
a) SITIO AFECTADO POR EL INCENDIO
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
L1-MC1 1,03A 0,80 0,80
L1-MS4 6,53 PN 37,00 M 49,00 A 0,69A 8,70 A 2,50A 2,22 4,04 12,98 7,97
L1-MS14 5,96 LAc 42,00 M 15,00 M 0,51A 4,60 M 1,70M 1,55 6,90 17,59 5,39

L1-1-MC1 0,94A 0,78 0,78

L1-1-MS4 6,60 PN 32,00 M 23,00 A 0,82A 4,80 M 1,90M 2,05 5,79 17,63 7,08
L1-1-MS14 6,25 LAc 34,00 M 6,90 B 0,53A 9,50 M 1,60M 1,65 9,20 24,40 6,35
b) SITIO CON MUESTRA COMPARATIVA
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
LC1-MS4 6,62 PN 35,00 M 17,00 M 0,57A 5,10 A 2,30A 3,48 3,62 16,23 11,89
LC1-MS14 6,00 Lac 29,00 B 4,90 B 0,29M 3,10 B 2,00M 2,71 3,33 12,35 6,81

LC1-1-MS4 6,08LAc 48,00 B 13,00 M 0,38M 4,50 M 2,20A 2,53 2,32 8,17 7,52
LC1-1-MS14 6,13LAc 32,00 M 3,30 B 0,25M 3,80 B 2,30A 2,81 3,02 11,51 6,63
Fuente: Laboratorio del INIAP , Santa Catalina

Sitio 2. Comuna Tola Chica – Cerro Ilaló

El cerro Ilaló es una de las cumbres que rodean a la ciudad de Quito localizada
hacia el Sur-oriente, es un volcán que se encuentra inactivo presenta suelos
altamente erosionados con, pastos naturales y relictos de vegetación nativa y
arbustiva muy escasa, así como también bosques cultivados especialmente de
eucalipto (Eucalyptus globulus), ciprés (Cupressussp.) y pinos (Pinus radiata).
Forma parte de la cuenca del Rio San Pedro que es un afluente del Rio
Guayllabamba.

44
Es una zona con fuertes pendientes, en este sitio de acuerdo con la información
proporcionada por un miembro de la comuna, aparentemente el incendio se inició
en el lado occidental en un bosque de eucalipto y avanzó hacia áreas con pastos
naturales, y vegetación nativa (matorrales), que se encontraba en recuperación.

En este sitio fue el lugar en donde se realizó el muestreo, se pudo evidenciar una
fuerte escorrentía y erosión de los suelos, lo que afectó la presencia de la ceniza
superficial, de las muestras tomadas también se pudo evidenciar ausencia de
macrofauna. El reporte del análisis del suelo se muestra en la Tabla 4.6.

Tabla 4.6. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio Comuna Tola Chica
Cerro Ilaló
REPORTE DE ANALISIS DE SUELOS SITIO COMUNA TOLA CHICA -CERRO ILALO AFECTADO POR EL INCENDIO
a) SITIO AFECTADO POR EL INCENDIO
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
L2-MC1 0,80A 1,03 1,03
L2-MS4 6,62 PN 35,00 M 17,00 M 0,57A 5,10 A 2,30A 3,48 3,62 16,23 11,89
L2-MS14 6,00 Lac 29,00 B 4,90 B 0,29M 3,10 B 2,00M 2,71 3,33 12,35 6,81

L2-1-MC1 0,78A 0,94 0,94

L2-1-MS4 6,08LAc 48,00 B 13,00 M 0,38M 4,50 M 2,20A 2,53 2,32 8,17 7,52
L2-1-MS14 6,13LAc 32,00 M 3,30 B 0,25M 3,80 B 2,30A 2,81 3,02 11,51 6,63
b) SITIO CON MUESTRA COMPARATIVA
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
LC2-MS4 6,82 PN 23,00 M 20,00 M 0,82A 8,10 A 3,70A 2,19 4,51 14,39 12,62
LC2-MS14 6,63 PN 19,00 B 12,00 B 0,82A 6,40 B 4,10M 1,56 5,00 12,80 11,32

LC2-1-MS4 6,73PN 26,00 B 16,00 M 0,97A 8,00 M 3,80A 2,11 3,92 12,16 12,77
LC2-1-MS14 6,41LAc 23,00 B 15,00 M 0,96A 7,80 M 3,90A 2 4,06 12,19 12,66
Fuente: Laboratorio del INIAP , Santa Catalina

Sitio 3. Belén-Pifo

Pifo es una de las parroquias localizadas en el extremo nororiental del Distrito

Metropolitano de Quito, la geomorfología del suelo se caracteriza por presenciar
colinas aunque se evidencia también fuertes depresiones hacia los cauces de los
ríos San Pedro y Guayllabamba como ocurre en el “Chiche” los incendios
ocurrieron principalmente en bosques de eucalipto localizadas en las zonas planas
45
por lo que el fuego avanzó más lentamente consumiendo todo el sotobosque, a la
fecha de efectuar el muestreo del suelo, se pudo evidenciar la presencia de
cenizas blancas con una escasa recuperación de la vegetación, lo que puede
deberse al régimen de lluvias que caracteriza este sitio que es considerado como
zona de transición entre la vegetación de bosque andino a bosque seco. Los
resultados del análisis del suelo se muestran en la Tabla 4.7.

Tabla 4.7. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio Belén – Pifo
REPORTE DE ANALISIS DE SUELOS SITIO BELEN -PIFO
a) SITIO AFECTADO POR EL INCENDIO
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
L3-MC1 0,96A 0,96 0,96
L3-MS4 6,64 PN 27,00 B 32,00 A 0,85A 10,60A 4,30A 2,47 5,06 17,53 15,75
L3-MS14 6,66 PN 32,00 M 15,00 M 0,86A 10,10A 4,30A 2,35 5 16,74 15,26

L3-1-MC1 0,87A 0,87 0,96

L3-1-MS4 6,33 LAc 77,00 B 20,00 A 0,63A 11,20A 4,00A 2,80 6,35 24,13 15,83
L3-1-MS14 6,46 LAc 30,00 M 11,00 M 0,65A 9,50A 4,30A 2,32 6,31 20,92 14,25
b) SITIO CON MUESTRA COMPARATIVA
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
LC3-MS4 6,21 LAc 30,00 M 5,80 B 0,68A 5,80 M 3,40A 1,71 5,00 13,53 9,88
LC3-MS14 6,07 LAc 43,00 M 7,70 B 0,58A 6,00 M 3,40A 1,76 5,86 16,21 9,98

LC3-1-MS4 6,06LAc 43,00 M 4,90 B 0,63A 6,00 M 3,30A 1,82 5,24 14,76 9,93
LC3-1-MS14 6,27 LAc 57,00 M 4,80 B 0,64A 6,30 M 3,40A 1,85 5,31 15,16 10,34
Fuente: Laboratorio del INIAP , Santa Catalina

Sitio 4. El Ingenio – Puembo

Puembo, es una parroquia rural del Distrito Metropolitano de Quito, con un clima
templado a cálido es un área de desarrollo en donde se han instalado quintas
vacacionales y clubes particulares, hacia el Norte está el sitio conocido como “El
Ingenio” que hace referencia a la presencia de un antiguo ingenio azucarero.

Las muestras de suelos se obtuvieron en un sitio que se localiza en una de las

depresiones escarpadas de la cordillera, que caen hacia el curso del rio
Guayllabamba, la vegetación es característica de bosque seco con especies
xerofíticas.

46
De acuerdo con las entrevistas realizadas a los pobladores de la zona se pudo
conocer que el incendio se inició en el sector de “Mangaguanta” y ascendió
rápidamente hacia las cumbres quemando completamente toda la vegetación,
también se informó que durante el combate y control del incendio forestal,
fallecieron tres bomberos; al parecer por las condiciones del terreno y la presencia
de los vientos se produjo en la parte baja un “remolino”, que hizo cambiar la
dirección del fuego, lo cual produjo la muerte de estas personas.

El suelo en este sitio, aun contiene acumulada la ceniza y, por las características
climáticas de este ecosistema, la vegetación se encuentra recuperándose
lentamente, se evidenció ausencia de la macrofauna del suelo. Los resultados
del análisis del suelo se muestran en la Tabla 4.8.

Tabla 4.8. Reporte del Análisis de Suelos del Sitio El Ingenio – Puembo
REPORTE DE ANALISIS DE SUELOS SITIO EL INGENIO - PUEMBO
a) SITIO AFECTADO POR EL INCENDIO
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
L4-MC1 0,90A 0,90 0,90
L4-MS4 5,95 Lac 51,00 M 23,00 A 1,19A 5,90 A 2,90A 2,03 2,44 7,39 9,99
L4-MS14 5,86 LAc 21,00 B 22,00 A 0,99A 3,40 B 2,50A 1,36 2,53 5,96 6,89

L4-1-MC1 0,75A 0,75 0,75

L4-1-MS4 7,27 PN 36,00 M 14,00 M 1,10A 7,10 M 2,80A 2,54 2,55 9,00 11,00
L4-1-MS14 6,31 LAc 22,00 B 2,80 B 0,80A 5,00 M 2,40A 2,08 3,00 9,25 8,20
b) SITIO CON MUESTRA COMPARATIVA
Identificación
del Lote pH ppm meq/100ml Ca Mg Ca+Mg meq/100ml
NH4 P K Ca Mg Mg K K ∑ Bases
LC4-MS4 8,16 Al 9,50 B 2,30 B 1,50 A 5,70 M 1,70 M 3,35 1,13 4,93 8,9
LC4-MS14 8,64 Al 6,80 B 6,40 B 1,03 A 10,00 A 2,70 A 3,7 2,62 12,33 13,73

LC4-1-MS4 8,02 Al 6,80 B 6,90 B 1,50 A 6,00 M 3,00 A 2,00 2,00 6,00 10,50
LC4-1-MS14 8,31 Al 9,50 B 7,20 B 1,20A 7,30 M 2,70 A 2,7 2,25 8,33 11,20
Fuente: Laboratorio del INIAP , Santa Catalina

47
4.2.1.1Análisis del contenido y variación de Cenizas

Como parámetro para determinar variaciones de las “cenizas” como resultado de

la combustión de la biomasa, se efectuaron muestreos en los sitios seleccionados
a 1 cm de profundidad, el análisis tiene que ver particularmente con el contenido
de K (potasio) que se muestra en los resultados del análisis de laboratorio.

1. Sitio Guápulo - Cerro El Auqui.

El contenido de Potasio (K) del área afectada por el incendio es de 1,03

meq/100ml, que de acuerdo con la interpretación significa que es “Alto contenido”.
Los análisis efectuados permiten establecer la cantidad de Potasio intercambiable
que se encuentra disponible; una forma disponible del potasio en el suelo, que las
plantas pueden extraer fácilmente pues se encuentra absorbida en la superficie de
las partículas de arcilla y materia orgánica en el suelo. Sin embargo, depende de
varios factores como labranza del suelo, humedad del suelo, nivel de oxígeno y
temperatura del suelo.

En el caso del sitio en donde se efectuó el muestreo se pudo evidenciar una

recuperación de la vegetación así como una alta humedad del suelo lo que
favorece la restauración del sitio

En cuanto a la relación Ca/Mg relativo al intercambio de bases se tiene un valor de

0,80 dado que es el catión que predomina en el complejo absorbente del suelo, se
puede afirmar en función del pH del suelo que este pudo ser absorbido con
facilidad dado que no es un suelo ácido, lo cual influye en la recuperación de la
vegetación.

48
2. Sitio Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló

El contenido de Potasio alcanza el valor de 0,80 meq/100ml lo cual se interpreta

como Alto, igualmente en la relación Ca/Mg es de 1,03 por lo tanto la
disponibilidad de potasio es importante dado que el pH también influye, en virtud
de que es prácticamente Neutro a Ligeramente Ácido. Estos resultados permiten
inferir que la recuperación de la vegetación es favorable situación que fue
evidenciada con los registros efectuados en el campo.

3. Sitio Belén- Pifo

El contenido promedio de Potasio de las dos muestras representativas alcanza

0,91 que es considerado como valor Alto, en este caso la relación Ca/Mg es
igualmente alto en virtud de lo cual y dado que el pH es de neutro a ligeramente
ácido facilita la absorción de este nutriente. Lamentablemente las condiciones de
humedad del suelo en este sitio es baja por lo que la ceniza permanece
acumulada y no se disuelve favorablemente en el suelo lo cual influye en la
restauración de la vegetación.

4. Sitio El Ingenio - Puembo

El contenido promedio de Potasio en una de las muestras representativas alcanza

0,825 que es considerado como valor Alto, igualmente la relación Ca/Mg es Alto,
el sitio muestra un pH ligeramente ácido lo cual facilita la absorción de potasio.
Sin embargo, por ser áreas de vegetación en bosque seco la humedad del suelo
es baja por lo que la ceniza permanece acumulada y no se disuelve
favorablemente en el suelo lo cual también influye en la restauración de la
vegetación.

49
4.2.1.2 Análisis del contenido y variación del Fósforo Asimilable

En el sistema suelo-planta-animal, el fosforo disponible se encuentra en el 90% en

el suelo y solamente un 10% se encuentra repartido entre los animales y plantas.
El % de fosforo del suelo que es utilizable por los seres vivos representa solo una
pequeña parte. El fósforo que se adiciona como fertilizante es de origen natural y
es muy poco soluble lo cual dificulta su biodisponibilidad. Las plantas utilizan el
fosforo para la producción de biomasa el cual regresa en forma de fosforo
orgánico una parte del cual se mineraliza y se incorpora como fosforo soluble.

La presencia de microorganismos del suelo son muy importantes en la

solubilización del fosforo en el suelo lo que influye en el crecimiento de las plantas,
puesto que: a) alteran la solubilidad de los compuestos orgánicos de fosforo, b)
mineralizan los compuestos orgánicos de fosforo los liberan en forma orgánica, c)
utilizan el fosforo inorgánico disponible para confeccionar sus componentes
celulares y d) provocan fenómenos de oxidación o reducción de compuestos
inorgánicos de fosforo.

Entre los microorganismos presentes se encuentran: bacterias, hongos y

actinomicetos sin embargo, su acción está relacionada principalmente por los tipos
de suelos y formas de cultivo. Diferente al contenido de nitrógeno y fosforo
disponible en el humus u la materia orgánica. (Mataix J., 1999).

La solubilidad o disponibilidad del fosforo para las plantas, está íntimamente

relacionado con el pH del suelo, cuando este se incrementa la solubilidad de los
sistemas Fe-P+Fe (OH)3 se incrementan. En otros casos Al-P y Fe-P solo
decrecen en solubilidad al incrementar el pH. Cuando se tiene una alta
solubilidad a pH bajo, se debe a la acción acida de la disolución. Cuando se tiene
presentes los sistemas Al-P+Al (OH)3 o Fe-P+Fe (OH)3, el incremento en
acidez(baja de pH), disuelve a los hidróxidos de Al y Fe y pone mayor
concentración de estos iones en solución y la solubilidad del fosforo decrece
notablemente, debido a que reaccionan con Al y Fe y se precipitan.

50
Al incrementar el pH, la solubilidad del Ca-P, decrece debido a la tendencia que
existe de formar compuestos hidratados de Ca-P+Ca (OH)2, fosfatos de calcio y
calcio intercambiable el cual pasa a ocupar los sitios de intercambio en la matriz(
Iñiguez M. 1075, citado en Mapas de Fertilidad de Suelos del Ecuador-MAGAP
2012)

1. Guápulo - Cerro El Auqui

El contenido de Fosforo (P) tiene variaciones en su contenido, a diferentes

profundidades en el sitio que fue afectado por el incendio, en las dos muestras
representativas el valor es Alto (A) en el primer caso a 4 cm de profundidad es de
49, 00 ppm y 23,00 ppm.

La explicación del valor alto tiene relación con la presencia de microorganismos,

en este sitio sin embargo de haber sido afectado por los incendios se pudo
evidenciar una abundante macrofauna del suelo, lo cual influye en la solubilización
del fosforo.

A una profundidad de 14 cm existe variación en un caso se determinó que es

medio (M) equivalente a 15,00 ppm y bajo (B) con 6,90 ppm. Estos valores
pueden estar relacionados con la lixiviación del humus y la disminución de
microorganismos.

2. Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló

El Fosforo (P) en las dos muestras representativas tanto en el sitio del incendio
como en el sitio comparativo muestra valores con contenidos Medios a Bajo. En
el primer caso a una profundidad de 4 cm es de (M) 17,00 ppm y (B) 13,00 ppm;
a una profundidad de 14 cm los valores son bajos de 4,90 ppm y 3,30 ppm.

La explicación que puede darse es justamente por una ausencia de

microorganismos, el tipo de suelo calcáreo que no permite la incorporación del
fosforo soluble a niveles más profundos del suelo.

51
En las muestras comparativas el Fosforo (P) muestra valores con una tendencia a
mantener contenidos Medios. A una profundidad de 4 cm es de (M) 20,00 ppm y
(M) 16,00 ppm; a una profundidad de 14 cm los valores son (B) de 12,00 ppm y
(M) de 15,00 ppm.

La explicación que puede darse es que en este sitio se pudo identificar presencia
de microorganismos que influye en la solubilización del fosforo.

3 Sitio Belén - Pifo

Los valores de (P) fosforo, tomadas en el sitio del incendio de las dos muestras
representativas alcanzan valores importantes así a una profundidad de 4 cm los
valores son altos (A): 32,00 y 20,00 ppm: y a una profundidad de 14 cm son: de
15,00 y 11,00 ppm considerados como valores medios (M).

En la muestra comparativa los contenidos de Fosforo aunque se encuentran en la

misma altitud tienen una variación significante, a los 4 cm de profundidad los
valores son de 5,80 y 4,90 ppm considerados como Bajos (B) mientras que a una
profundidad de 14 cm es de 7,70 y 4,80 ppm, considerados también como
contenidos bajos.

La variación de los contenidos puede estar dada por las condiciones del suelo en
el primer caso suelo intervenido con proceso de fijación más alto, también la
explicación puede ser por las variaciones del pH.

4 .Sitio El Ingenio - Puembo

Los valores de (P) fosforo, tomadas en el sitio del incendio de las dos muestras
representativas, tienen una variación, así a una profundidad de 4 cm los valores
son altos (A): 23,00 y medios (M) 14,00 ppm; y a una profundidad de 14 cm son:
de 22,00 considerado como Alto y 2,80 ppm considerados como valor bajo (B).

En la muestra comparativa los contenidos de Fosforo aunque se encuentran en la

misma altitud tienen una variación significante, a los 4 cm de profundidad los

52
valores son de 2,30 y 6,90 ppm considerados como Bajos (B); y a una profundidad
de 14 cm son de 6,40 y 7,20 ppm, que se consideran también como contenidos
bajos (B).

La variación de los contenidos puede estar dada por las condiciones del suelo en
el primer caso suelo intervenido con proceso de fijación más alto, también la
explicación puede ser por las variaciones del pH es más alto cuando es
ligeramente Ácido mientras que es bajo cuando es más alcalino. La respuesta del
incremento de P puede darse por la alteración que sufren los suelos por el efecto
de los incendios al aumentar la acidez y teniendo en cuenta el fosforo proveniente
de las cenizas (Khanna y Raison, 1986: Kuthiel y Naveh, 1987, citado por Mataix
J., 1999).

4.2.1.3 Análisis del pH.

El crecimiento de las plantas puede verse afectado por el pH del suelo por varias
formas. Condiciones adversas para el crecimiento ocurren a los dos extremos de
la escala de pH. Algunos suelos pueden ser muy ácidos (bajo pH), para un óptimo
desarrollo, mientras que otros pueden ser muy básicos (alto pH) El uso de
enmiendas para corregir las condiciones extremas del pH del suelo es esencial
para alcanzar la máxima producción (Padilla, 2002). Un pH bajo o un pH alto en el
suelo ocasionaría deficiencias o excesos nutricionales de varios elementos, lo cual
sería considerado como la enfermedad (Tomé, 1997 y Navarro, 2000, citado por
Ministerio de Agricultura, Ganadería Acuacultura y Pesca, Mapas de Fertilidad de
suelos del Ecuador (2012).

Los microorganismos y la macrofauna del suelo también son sensibles a las

características químicas del medio en el que viven, estas pueden ser alteradas por
las variaciones de los incendios forestales. La recuperación del pH original del
suelo si este ha sido modificado por los incendios depende de varios factores:
intensidad del incendio, cantidad y calidad de las cenizas, pH original del suelo,

53
contenido de materia orgánica así como características orográficas y climáticas.
Existen datos que se requiere 50 años para recuperar el pH original. (Viro, 1974,
citado por Mataix J.,1999).

1 Guápulo - Cerro El Auqui

El pH en el sitio del incendio tiene variación de PN (Prácticamente Neutro) en las

muestras a 4 cm de profundidad los valores son de 6,53 y 6,60.A mayor
profundidad a 14 cm los valores son ligeramente ácidos 5,96 y 6,25

En la muestra comparativa a 4 cm es de 6,62 (PN) y 6,08 (LAc); a 14 cm el pH

varia de 6,00 LAc y 6,13 LAc. En este caso el pH se mantiene en términos
generales es Ligeramente Ácido, la respuesta puede darse porque las cenizas
tuvieron la posibilidad de lixiviarse por la pendiente del terreno.

2 Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló

Los valores tomados en el sitio del incendio a 4 cm es de 6,62 (PN) y 6,08 (LAc),
mientras que a 14 cm es de 6,00 (LAc) y 6,13 (LAc). Los valores en las muestras
comparativas son a 4 cm de profundidad 6.82 (PN) y 6,73 (PN) mientras que a 14
cm de profundidad son 6,63 (PN) y 6,41 (LAc).

La variación del pH en la zona del incendio en términos generales cambia de

prácticamente Neutro a Ligeramente Ácido.

3 Sitio Belén - Pifo

Los valores tomados en el sitio del incendio a 4 cm son de 6,64 (PN) y 6,33 (LAc),
mientras que a 14 cm es de 6,66 (LAc) y 6,46 (LAc). Los valores en las muestras
comparativas son a 4 cm de profundidad 6.21 (LAc) y 6,73 (PN) mientras que a
14 cm de profundidad son 6,63 (PN) y 6,41 (LAc).

La variación del pH en la zona del incendio en términos generales cambia de

prácticamente Neutro a Ligeramente Ácido.

54
4. Sitio El Ingenio - Puembo

Los valores tomadas en el sitio del incendio a 4 cm son de 5,95 (LAc) y 7,27 (PN),
mientras que a 14 cm es de 5,86 (LAc) y 6,31 (LAc). Los valores en las muestras
comparativas son a 4 cm de profundidad 8,16 (A) y 8,02 (A) mientras que a 14
cm de profundidad son 8,64 (A) y 8,31(A).

La variación del pH en la zona del incendio en términos generales cambia de

Ácido a Ligeramente Ácido y prácticamente Neutro, la explicación tiene que ver
con los aportes de ceniza al suelo en el sitio afectado por el incendio.

4.2.1.4 Análisis de los Nutrientes Disponibles.

La cubierta forestal y vegetal contienen una porción considerable de la reserva de

nutrientes en la mayor parte de los bosques, en los bosques no quemados la
materia orgánica se descompone lentamente por lo tanto los nutrientes quedan
disponibles para las plantas por medio de la oxidación biológica. El fuego acelera
de manera drástica el proceso de oxidación por lo tanto algunos de los nutrientes
liberados de esta forma se disuelven y se lixivian rápidamente en el suelo mineral.

Por lo tanto no sorprende que el depósito de cenizas de un incendio aumente el

contenido de fosforo, potasio, calcio y magnesio disponibles, los aumentos en los
nutrientes disponibles son los máximos después de un incendio pero el aumento
en algunos elementos persiste durante 5 años o más; así se tiene que (Wells,
1971. citado por William, L 1986), comunico aumentos notables en el calcio y
magnesio disponibles en capas de hasta 5 cm y de fosforo en capas de hasta 10
cm.).

1 Guápulo - Cerro El Auqui

Los contenidos de los nutrientes disponibles (K-Ca y Mg) en el sitio del incendio y
a una profundidad de 4cm varían de Alto (A) a Medio (M); para una profundidad de
14 cm los valores se mantienen con contenido Medio (M).
55
En el caso de la muestra comparativa los resultados a 4 cm de profundidad son
Altos (A) y Medio (M), mientras que a 14 cm de profundidad es de Medio (M) y
Bajo (B).

2 Sitio Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló

Los contenidos de los nutrientes disponibles (K-Ca y Mg) en el sitio del incendio y
a una profundidad de 4cm varían de Alto (A) a Medio (M); y para una profundidad
de 14 cm los valores se mantienen igualmente con contenidos: Alto(A), Medio (M)
y Bajo (B)

En el caso de la muestra comparativa los resultados a 4 cm de profundidad es

relativamente Alto (A), mientras que a 14 cm de profundidad es de Medio (M) y
Bajo (B).

En este caso no se muestra una variación que permita evidenciarse como

significativa lo que supone que no se dio un aporte significativo por acción del
fuego y quema de la vegetación, la explicación que se puede inferir es que por la
pendiente del terreno se produjo la lixiviación y pérdida de los contenidos de los
nutrientes disponibles.

3 Sitio Belén - Pifo

Los contenidos de los nutrientes disponibles (K-Ca y Mg) en el sitio del incendio y
a una profundidad de 4cm son Altos (A), igualmente ocurre para una profundidad
de 14 cm los valores se mantienen con contenido Alto(A).

En el caso de la muestra comparativa los resultados a 4 cm de profundidad

presentan variaciones de: Alto (A), Medio (M) y Bajo (B), del mismo modo a 14 cm
la variación es de Bajo (B), Alto (A), y Medio (M).

Como se puede ver en este caso si se aplica la regla de que la quema de la

vegetación aumenta el contenido de los nutrientes disponibles en el suelo, la
explicación puede ser porque el sitio en donde ocurrió el incendio es de topografía

56
plana lo cual permite acumular las cenizas producto de la combustión lo cual
acelera la oxidación en los nutrientes minerales liberados.

4 Sitio El Ingenio - Puembo

Los contenidos de los nutrientes disponibles (K-Ca y Mg) en el sitio del incendio y
a una profundidad de 4cm son Altos (A), y para una profundidad de 14 cm los
valores se mantienen con contenido Alto(A), Medio (M) y Bajo (B).

En el caso de la muestra comparativa los resultados a 4 cm de profundidad

presentan variaciones de: Alto (A) y Medio (M), mientras que a 14 cm la variación
es de Bajo (B), Alto (A), y Medio (M).

Como se puede ver en este caso también existe una variación de los contenidos
de los nutrientes disponibles, la explicación que se puede inferir es que por las
condiciones de la textura del suelo con gran contenido de arena facilita la variación
de los contenidos de los nutrientes disponibles aunque como se señaló a 4 cm del
suelo los contenidos en el sitio del incendio si son Altos (A), la explicación tiene
que ver con la acumulación de ceniza.

4.2.2 Evaluación del daño de los incendios forestales

Para determinar las perdidas indirectas que se generaron con los incendios
forestales, fue necesario efectuar para cada uno de los sitios seleccionados, la
discriminación del tipo de cobertura vegetal, para lo cual se utilizó como
herramienta un Mapa Base que se generó como se mencionó anteriormente, a
partir del procesamiento de un orto mosaico del Distrito Metropolitano de Quito y
los registros que constan en el “Mapa de Cobertura Vegetal “ elaborado por la
Secretaria de Ambiente del Distrito Metropolitano de Quito.

También se incorporaron los registros de la información (Shape.file) de los sitios

levantados en el campo.

57
Esta información se procesó utilizando como Sistema de Información Geográfico
SIG el ARC-GIS versión 10.1.

El objetivo de procesar esta información fue determinar el cálculo de los

“Factores”, tanto para el tamaño del incendio, la pendiente del terreno y la
estructura de la vegetación, que permitan su valoración en términos de lo que
establece la Formula para el cálculo formulada por Haltenhoff, 1997;(citado en el
documento MAGA (2005). Metodologías para la Evaluación de Daños en áreas
Afectadas por Incendios Forestales).

La información relativa a la caracterización de cada uno de estos sitios, así como

la valoración del factor para el cálculo del daño ambiental se hace constar en la
Tabla 4.9.

Tabla 4.9 Caracterización de la estructura de la vegetación con factores para

el cálculo del daño ambiental por sitio afectado por los Incendios Forestales
TAMAÑO DEL ESTRUCTURA DE LA VEGETACION
SITIO INCENDIO PENDIENTE DEL TERRENO
VALORACION
COBERTURA Clasificacion
VARIABLE ESTRUCTURA
VEGETAL DMQ Haltenof
(ha) FACTOR % VARIABLE FACTOR VEGETAL
GUAPULO Vegetacion
/CERRO Cultivada de
EL AUQUI 34,93 2 75 34 10 latifoliadas Plantacion 5
34,93 2 75 34 10 Arbustos secos Matorral 2
Arbustos
34,93 2 75 34 10 humedos Matorral 2

COMUNA
TOLA
CHICA-
CERRO Pastos
ILALO 261,65 5 36 16 10 naturales Praderas 1
Arbustos
261,65 5 36 16 10 humedos Matorral 2
Herbazales
261,65 5 36 16 10 secos Matorral 2
Vegetacion
Cultivada de
261,65 5 36 16 10 latifoliadas Plantacion 5

Vegetacion
BELEN - Cultivada de
PIFO 1,53 1 11 5 1 latifoliadas Plantacion 5

EL
INGENIO - Pastos
PUEMBO 729,09 5 29 13 5 naturales Praderas 1
Arbustos
729,09 5 29 13 5 humedos Matorral 2
Herbazales
729,09 5 29 13 5 secos Matorral 2
Vegetacion
Cultivada de
729,09 5 29 13 5 latifoliadas Plantacion 5

Elaborada por Sarango O., 2016

58
4.2.2.1 Caracterización de la vegetación por sitio afectado

1. Sitio Guápulo - Cerro El Auqui

La cobertura vegetal de este sitio está compuesta por especies de flora que
corresponden a las siguientes formaciones vegetales: vegetación cultivada de
latifoliadas, arbustos secos y arbustos húmedos la superficie afectada por el
incendio se muestra en la Fig. 4.3.

Figura. 4.3. Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el Sitio

Guápulo - Cerro El Auqui

Fuente: Sarango O., 2016

59
2. Comuna Tola Chica – Cerro Ilaló

La cobertura vegetal de este sitio está compuesta por especies de flora que
corresponden a las siguientes formaciones vegetales: pastos, arbustos húmedos,
herbazales secos, cultivos y vegetación cultivada de latifoliadas, esta información
se muestra en la Fig. 4.4.

Figura 4.4. Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el Sitio

Comuna Tola Chica - Cerro Ilaló

Fuente: Sarango O., 2016

60
3. Sitio Belén – Pifo

La cobertura vegetal de este sitio está compuesta principalmente por un bosque

de Eucalipto y Pino, que se describe como vegetación cultivada de latifoliadas,
información que se muestra en la Fig. 4.5.

Figura 4.5. Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el

Sitio Belén - Pifo

Fuente: Sarango O., 2016

61
4. Sitio El Ingenio – Puembo

La cobertura vegetal de este sitio está compuesta por especies de flora que
corresponden a las siguientes formaciones vegetales: pastos, arbustos secos,
arbustos húmedos, cultivos y vegetación cultivada de latifoliadas. Esta información
se muestra de manera discriminada en la Fig. 4.6

Figura 4.6. Cobertura vegetal afectada por el Incendio Forestal en el Sitio El

Ingenio - Puembo

Fuente: Sarango O., 2016

62
4.2.3. Evaluación del daño de los incendios forestales

Para la evaluación del daño que se ocasionan con los incendios forestales, fue
importante analizar y describir los tres componentes básicos de la teoría
económica que interactúan en la evaluación y que se fundamenta en: la función
del daño, la función de producción y la función de los costos.

Como parámetro para estimar “la función del daño”, se acepta que este depende
en la medida que aumenta el área quemada que incluyen (daños directos e
indirectos producto del fuego).

En un gran incendio, proporcionalmente estos daños aumentan más, debido a su

comportamiento e intensidad que en un conjunto de pequeños incendios.
También se debe considerar la topografía, el tipo y estructura de la vegetación.

Como se mencionó anteriormente la estimación de los daños o pérdidas directas

no son complejas de realizar, situación que no ocurre con las pérdidas indirectas-
ambientales, económicas, sociales y culturales: que se denominan externalidades
negativas muy complejas de valorar.

Para la estimación de las pérdidas indirectas que se generan con los incendios, se
utilizó la función derivada de la valoración de las pérdidas directas propuesta por
Haltenhoff, 1997. (Citado en MAGA (2005). Metodologías para la Evaluación de
Daños en áreas Afectadas por Incendios Forestales).

63
 Cuadro 4.1 Parámetros para el cálculo de pérdidas directas.

Tamaño del Pendiente del terreno % daño cubierta (d)

Incendio (t) (t)
Variable Factor Variable Factor Variable Factor
- 10 ha. 1 - 15% 1 -25% 1
10 - 50 ha 2 15 - 25% 2 25 - 50% 2
50 a 500 5 25 - 35% 5 50 - 75% 5
ha
+ 500 ha. 10 + 35% 10 75 - 10
100%
Fuente: Haltenhoff, 1997

Para establecer el Tiempo de recuperación en función de la estructura de la

vegetación conforme la propuesta de Haltenhoff, 1997.

Se consideró y modificó la información que fue recopilada por Galindo G., (citado
en Secretaría de Ambiente Distrito Metropolitano de Quito (2012). Evaluación de
Impactos Ambientales y Socioeconómicos de Incendios Forestales). Información
que se presenta en el Cuadro 4.2.

64
Cuadro 4.2. Tiempo de recuperación por tipo de vegetación afectada por
incendios forestales.

Estructura de la tiempo de Valoración Impacto

Vegetación (e) Recuperación
(t)
Pastos naturales anual 1 Bajo
cultivos anual 1 Bajo
Herbazales Secos de 1 a 2 años 1 Bajo
Herbazales de 1 a 2 años 1 Bajo
Húmedos
Arbustos Secos de 3 a 5 años 2 Leve
Arbustos Húmedos de 3 a 5 años 2 Leve
Plantaciones de 5 a 10 años 5 Alto
Bosque secundario de 5 a 10 años 5 Alto
Bosque Seco más de 10 años 10 Extremo
Bosque Húmedo más de 10 años 10 Extremo
Fuente: Modificado de Galindo. G., 2012

El impacto indirecto que se calcula es aquel factor o número que de la sumatoria

de los valores dados para cada una de las variables dividida por 5. El cual
multiplicado por las pérdidas directas obtenidas, nos da una aproximación
cualitativa y cuantitativa de las pérdidas indirectas

La metodología utilizada, evalúa las siguientes, cuatro variables de acuerdo con el

servicio ecosistémico, que representa:

Agua (recurso hídrico),

Maderables y Productos No Maderables,
Almacenamiento de Carbono y,

65
Biodiversidad.

En términos generales el daño que ocasionan los incendios forestales, está

directamente relacionado con: el tipo de estructura de la vegetación, el tiempo de
recuperación de la vegetación y el porcentaje de daño de la cubierta vegetal en
relación con la superficie total del incendio. La evaluación se realizó sobre la
estimación de los daños o pérdidas directas y la determinación de las pérdidas
indirectas que son consideradas como las externalidades.

De acuerdo con la metodología establecida, para calcular las pérdidas indirectas

se determinó el factor o número que se obtiene de la suma de los valores dados
para cada una de las variables dividida por cinco. Este factor se multiplica por las
pérdidas directas obtenidas, con lo cual se pudo establecer una aproximación
cualitativa y cuantitativa a las pérdidas indirectas.

En virtud de esta afirmación se puede inferir que: los incendios forestales tuvieron
un impacto cualitativo alto, que se justifica tomando como base la clasificación
que consta en el cuadro 3.4.

Adicionalmente se pudieron evaluar otros impactos que se ocasionaron a la Fauna

y que se deriva del Tipo de Vegetación, un resumen de estos impactos que
incluye también “La Flora”, se muestran en la Tabla 4.10.

La base para establecer estos resultados se sustenta en las entrevistas

efectuadas a los moradores de las zonas de influencia a los incendios.

66
 Tabla 4.10 Resumen de Impactos a la Flora y Fauna Afectada
Tiempo
Tipo de Superficie
estimado de Flora afectada Fauna Afectada
vegetación (ha)
recuperación

Plantaciones de Aves generalistas

Vegetación
Eucalipto, árboles (gorriones, mirlos, perdices)
Cultivada de 110,989 5 a 10 años
plantados de pino y y otras especies asociadas
latifoliadas
ciprés a quebradas en mejores
condiciones, culebra de
Quito, lagartijas, sapos
Aves (lechuzas, colibríes),
Árboles y arbustos
anfibios y reptiles
muy ramificados y
Arbustos
2,207 3 a 5 años cubiertos con
secos
musgos, bromelias,
líquenes y helechos

Aves: acuáticas, rapases,

migratorias (gaviota de
páramo, perdices,
Formaciones
Arbustos lechuzas); mamíferos:
92,045 3 a 5 años vegetales arbustivas
húmedos ratones de páramo, lobo de
y herbáceas
páramo, conejos silvestres,
venados y eventualmente
pumas

Aves acuáticas, rapases,

migratorias (gaviota de
Eucalipto, presencia
Pastos páramo, perdices, lechuzas,
116,887 Anual de algunos pinos y
naturales colibríes y pájaros); ratones
ciprés
de páramo, lobo de páramo,
conejos silvestres
Herbazales Aves (lechuzas, colibríes),
705 1 a 2 años Cultivos de granos
secos anfibios y reptiles.
Elaborado por Sarango O., 2016

67
4.3. Costo de restauración

La evaluación que se efectuó para calcular el “Costo de Restauración” fue,

aplicando la metodología propuesta por el Ministerio del Ambiente y que consta en
la Resolución 1330 del 29 de agosto del 2012, que propone evaluar cuatro
variables: Agua como recurso hídrico; la madera y los productos no maderables; el
almacenamiento de carbono y la biodiversidad.

Para efectuar la discriminación de las áreas, se tomaron como base los shape.file
elaborados, se cruzaron los polígonos trabajados de los sitios que fueron
afectados por los incendios forestales sobreponiendo como capas (Layers) con los
siguientes Mapas generados por el Ministerio del Ambiente: Mapa de
Biodiversidad, Mapa de Recursos Hídricos, Mapa de Madera y No Maderables y el
Mapa de Carbono, de esta manera se pudo obtener el Factor de valoración (fv)
para cada uno de los recursos evaluados(Figura 4.7).
Figura. 4.7. Mapas de Recursos Naturales

68
69
 Fuente MAE 2012

La determinación de prioridades por Factores de Valoración, se efectuó con base

al conteo de prioridades que tenía como referencia las superficies que fueron
calculadas, los valores fueron ajustados tomando como premisa los valores que
establece Resolución del MAE.

70
Cuadro 4.3. Equivalencia del Factor de Valoración por Prioridad para
Recursos Naturales

Tabla de costos de restauración por hectárea

Variables de Valoración Indicador Prioridad FV
Agua (Ag) Regulación Hídrica Muy Alta 3
Alta 2.1
Media 1.1
Baja 0.2
Madera y Productos No
Maderables (MnM) Valor Comercial Muy Alta 2
Alta 1.4
Media 0.8
Baja 0.2
Almacenamiento de
Carbono ( Ca) Ton/ha Muy Alta 2
Alta 1.4
Media 0.8
Baja 0.2
Prioridad de
Biodiversidad (Bio) Conservación Muy Alta 3
Alta 2.2
Media 1.3
Baja 0.4
Fuente: MAE 2012, modificada por Sarango O., 2016

71
1. Cálculo del Factor de Biodiversidad

El Factor de Valoración para la Biodiversidad que fue calculado es de 1.386, este

valor con base a los rangos establecidos, se considera como “Media” en términos
de Prioridad de Conservación, los resultados de la valoración se presentan en la
Tabla 4.11.
Tabla 4.11 Cálculo del Factor de Valoración para la Biodiversidad

Conteo de Factor de
Prioridad Prioridades Sumatoria Total ha Porcentaje Valoración Ponderación
Medio 3 9 2,207 707,207 0,31 0,003 0,000
3 44,72 707,207 6,32 0,063 0,004
3 660,28 707,207 93,36 0,934 0,872
707,207 100
Leve 2 6 3,639 92,045 3,95 0,040 0,002
2 58,384 92,045 63,43 0,634 0,402
2 30,022 92,045 32,62 0,326 0,106
92,045 100 1,386
Elaborado por Sarango O., 2016

2. Cálculo del Factor de Valoración para el Carbono

En la Tabla 4.12 se describe el cálculo del Factor de Valoración para el carbono

acumulado, en función de lo cual se tiene que el Factor de Valoración para el
Carbono es de 2,506 que de acuerdo con los rangos establecidos, se considera
como “Muy Alta” en términos de Ton/ha de carbono acumulado.

72
 Tabla 4.12. Cálculo del Factor de Valoración para el Carbono Acumulado

Conteo de Factor de
Prioridad Prioridades Sumatoria Total ha Porcentaje Valoración Ponderación
Alto 5 20 29,084 110,989 26,204 0,262 0,069
Alto 5 75,115 110,989 67,678 0,677 0,458
Alto 5 1,530 110,989 1,379 0,014 0,000
Alto 5 5,260 110,989 4,739 0,047 0,002
110,989 100
Medio 3 9 2,207 707,207 0,312 0,003 0,000
Medio 3 44,720 707,207 6,323 0,063 0,004
Medio 3 660,280 707,207 93,364 0,934 0,872
707,207 100
Bajo 1 2 83,413 116,887 71,362 0,714 0,509
Bajo 1 33,474 116,887 28,638 0,286 0,082
116,887 100,000
Leve 2 6 3,639 92,045 3,954 0,0395 0,002
Leve 2 58,384 92,045 63,430 0,6343 0,402
Leve 2 30,022 92,045 32,617 0,3262 0,106
92,045 100,000 2,506

3. Cálculo del Factor de Valoración para el Recurso Agua

De acuerdo con el cálculo efectuado se tiene que el Factor de Valoración para el

Recurso Agua es de 1,0394 que de acuerdo con los rangos establecidos, se
considera como “Media” en términos de la Regulación Hídrica. En la Tabla 4.13.
sé describe el cálculo del Factor de Valoración para el recurso agua.

73
 Tabla 4.13. Cálculo del Factor de Valoración para el Recurso Agua

Conteo de Factor de
Prioridad Prioridades Sumatoria Total ha Porcentaje Valoración Ponderación
Alto 5 20 1,53 110,989 1,3785 0,0138 0,0002
Alto 5 75,115 110,989 67,6779 0,6768 0,4580
Alto 5 29,084 110,989 26,2044 0,2620 0,0687
Alto 5 5,26 110,989 4,73920839 0,0474 0,0022

110,989 100,0000
Leve 2 6 3,639 92,045 3,9535 0,03953501 0,0016
Leve 2 58,384 92,045 63,4298 0,63429844 0,4023
Leve 2 30,022 92,045 32,6167 0,32616655 0,1064
92,045 100,0000 1,0394

Elaborado por Sarango O., 2016

4. Cálculo del Factor de Valoración para la Madera y Productos No Maderables

El Factor de Valoración para la Madera y Productos No Maderables, calculado es

de 0,529 que de acuerdo con los rangos establecidos, se considera como “Baja”
en términos de lo que representa como Valor Comercial. En la Tabla 4.14 se
describe el cálculo del Factor de Valoración para el carbono acumulado.

Tabla 4.14 Cálculo del Factor de Valoración para la Madera y Productos No

Maderables
Priorid Conteo de Factor de Ponderació
ad Prioridades Sumatoria Total ha Porcentaje Valoración n
Alto 5 20 29,084 110,989 26,204 0,262 0,069
Alto 5 75,115 110,989 67,678 0,677 0,458
Alto 5 1,53 110,989 1,379 0,014 0,000
Alto 5 5,26 110,989 4,739 0,047 0,002
110,989 100,000 0,529
Elaborado por Sarango O., 2016

74
4.3.1. Cálculo del Valor del Costo de Restauración

Con base al cálculo efectuado y que se señala anteriormente, y con base a los
Factor de Valoración encontrados se puede indicar que: el factor de valoración
ponderado para “La Biodiversidad” es de 1,386; para el almacenamiento de
Carbono, es de 2,506; para la Regulación Hídrica 1,0394 y para Madera y
Productos no Maderables es de 0,529.

Aplicando la fórmula propuesta el Valor de Restauración calculado es:

Valor de Restauración = $2000 * (ha.) * [fv (agua)+fv (madera)+ fv(biodiversidad)+

fv (Carbono)]

Valor de Restauración = $2000 ha. X (1,0394+0,529+ 1,386+2,506)

= $2000 ha. X (5,5214) = 11042,8 $/ha.

= 1027,128 ha x 11042,8 $/ha.

= 11’342.369,0784 Dólares

4.3.2. Cálculo de los Costos Directos.

4.3.2.1. Costos directos para madera de plantaciones forestales

Para efectuar el cálculo del daño económico a las plantaciones forestales, fue
necesario conocer previamente el volumen que será aprovechado y el valor
comercial, así se tiene que el cálculo del volumen se efectuó con base al análisis

75
del estado actual de estos bosques en el sitio del incendio, para efectuar un
cálculo comparativo del volumen/ ha, con base al Incremento Medio Anual
formuladas para Eucaliptus globulus y que se citan en el documento “Programa de
Incentivos para la Reforestación con Fines Comerciales, MAGAP, 2014”

En el área de estudio se pudo determinar que las plantaciones afectadas por los
incendios forestales corresponden básicamente a Eucalyptus globulus (eucalipto),
la superficie que se calculó afectada es de 110,989 ha y que corresponden a
plantaciones establecidas, por lo que se asume que son plantaciones maduras,
con una edad promedio de 15 años, con un volumen de 250 m³/ha (Flujo para
plantaciones Programa de Incentivos Forestales para Plantaciones con Fines
Comerciales – MAGAP 2014)

Los bosques afectados por los incendios muestran un deterioro la calidad de la

madera, por lo que su uso en caso de aprovechamiento forestal, tendría como
opción la venta de materia prima para la fabricación de aglomerados o uso con
fines energéticos como leña, en virtud de esta consideración el valor por m³
estimado no supera los $10,00 USD/ m³

Volumen de madera aserrío eucalipto = 200 m³/ha * 110,989 ha quemadas

= 22197,8 m³
Costo de afectación = 22.197,8 m³ * 10 $/m³
= 221.978 USD Dólares

4.3.2.2. Costos directos por pérdida de pasto

Luego de haber efectuado el recorrido por los sitios que fueron afectados por los
incendios, se puede inferir que las áreas con pastos naturales y cultivados se usan
de manera ocasional para el pastoreo de ganado vacuno. En virtud de lo cual la
referencia para valorizar los pastos, es el uso como forraje para la alimentación de
76
ganado. Para ello se ha considerado el costo por arrendamiento de una hectárea
de pasto por unidad de ganado, que en el sector de acuerdo con la información
obtenida de entrevistas con los campesinos, fluctúa entre $. 750,00 y 550,00
dólares hectárea año

Costo pérdida pastizales = 116,87 ha. * 650 $/ha.

= 75.965,5 USD Dólares

4.3.2.3. Costos por pérdida de Carbono Acumulado

Los vegetales en el proceso fotosintético que permite su crecimiento y desarrollo

capturan el dióxido de carbono que se encuentra en la atmosfera (CO2), este se
fija en la estructura vegetal constituyendo principalmente la biomasa, el carbono
se encuentra en la parte aérea de los árboles y en las raíces una parte se acumula
sobre el suelo que constituye el mantillo en descomposición.

El carbono que se acumula en la biomasa sobre y dentro del suelo depende de

varios factores: físicos, edáficos y por patrones de disturbio que afectan las
estructuras de la vegetación, esto se asocia principalmente con gradientes
latitudinales y altitudinales que se relacionan con las diferencias climáticas, con
las características físicas y químicas de los suelos, las condiciones topográficas y
con las condiciones de humedad del suelo (Golley, 1983; Clark & Clark, 2000;
Alves et al., 2010; Laumonier, 2010; Wittmann &ThaízZorzi, 2008 citado por
Secretaría de Ambiente Distrito Metropolitano de Quito (2012). Evaluación de
Impactos Ambientales y Socioeconómicos de Incendios Forestales)

Estimar las reservas de biomasa de los bosques es una herramienta útil para
valorar la cantidad de carbono que se almacena en la cobertura vegetal, esto es
importante por cuanto se puede evaluar su contribución como sumidero de
77
carbono en el ciclo del carbono que es considerado como uno de los principales
Gases de Efecto de Invernadero.

La cantidad de carbono acumulado se establece en Toneladas equivalentes (Ton-

eq/ha) y las tasas de fijación (ton/ha/año) que hace referencia a los distintos tipos
de vegetación que pueden fijar carbono en la zona de estudio.

De acuerdo con el Mercado de Carbono se ha establecido un mercado formal

regulado por los acuerdos establecidos en la Convención Marco de Naciones
Unidas sobre Cambio Climático, y un mercado informal que se conoce como
mercado paralelo, en ambos casos los Certificados de Reducción de Emisiones
CER’s que se emiten por la valoración del carbono acumulado pueden ser
negociados, este carbono tiene valor siempre que permanezcan en la vegetación,
puesto que con los incendios se pierde por la combustión.

n c c c
Yc = Σ Pc Qi Ni
i=1
Donde:
Yc = Pérdida de Carbono

Pc = Precio ($ton) de carbono fijada

Qi = Cantidad de carbono fijado (ton/ha/año)

Ni = Número de hectáreas afectadas

i = Tipo de Formación vegetal considerada

78
 Tabla 4.15. Cálculo de pérdida del carbono acumulado

Superficie Biomasa Carbono

Acumulado Total C
Tipo de Formación Afectada Ton Ton/C/ha Acumulado Carbono fijado
50% de 2 por tipo de
Vegetal Afectada (ha) (MS/ha) IPCC vegetación (Ton -eq)
(1996) Ton

1 2 3 4 = (1 * 3) 5 = (4 * 3.66)

Arbustos
92,045 93,5* 46,75 4303,10375 15749,35973
húmedos
Arbustos
secos/herbazales 707,207 50,0*3 25 17680,175 64709,4405
secos
Pastos 116,887 10*2 5 584,435 2139,0321
Vegetación
cultivada 110,989 270*1 135 14983,515 54839,6649
latifoliadas
Total 137.437,4972

Elaborado por Sarango O., 2016, con base a información de * ECOPAR; ** Maquipucuna;
***Colombia.; *1 Lozano, P.; *2 Costa Rica; *3 IPCC
Para la cuantificación del Carbono se utilizó la ecuación:

CB tipo de afectación = AT x BL x Rc = (Ecuación 1)

Donde:
CB tipo de afectación = Carbono estimado contenido en tipo de vegetación
AT = Área total del tipo de vegetación

79
BL = Biomasa promedio del bosque primario
Rc = Contenido de carbono en la biomasa estimada en un 50%, según IPCC
(1996)

Para la cuantificación de dióxido de carbono fijado se utiliza la relación

CO2 fijado = C x (44/12) (Ecuación 2)
Donde:
CO 2 fijado = Toneladas de dióxido de carbono fijado
C = Carbono en la biomasa
(44/12)= Constante

La pérdida de carbono fijado corresponde a 137.437,4972 Ton de Carbono

Equivalente. Si consideramos que en la actualidad el valor por CER’s (Certificados
de Reducción de Emisiones), en el Mercado de Carbono es de aproximadamente:
6,22dólares/Ton-eq (Bolsa Nasdaq) se tiene una pérdida de 854.861,23 USD
Dólares.

4.3.3. Pérdida Total Calculada

La pérdida total calculada, producto de la suma de Costo de Restauración, Costo

pérdida de madera de plantaciones, costo pérdida de pasto y costo de pérdida de
Carbono fijado, asciende a la suma de 12’273.417,78 USD dólares.

4.3.4. Contaminación ambiental y Gases de Efecto de Invernadero GEI.

Uno de los aportes más importantes al Inventario de Gases de Efecto de

Invernadero GEI, que se reportan en la “Comunicación Nacional” a la Convención
Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, es el que está relacionado
con el “Sector Uso y Cambio de Uso del Suelo”, el aporte de este sector es
alrededor del 75% el principal aporte es por la deforestación, aunque también
existe un aporte importante como CO2 ocasionado por los incendios forestales. La

80
combustión de la vegetación no solo aporta un GEI, también se ha determinado
que existe un aporte variable de otros gases en función de las condiciones
existentes durante el proceso de combustión.

La combustión del combustible en los incendios forestales y en las quemas de

vegetación, no presenta una reacción químicamente eficiente, puesto que
depende de muchos factores como: el contenido de humedad de los combustibles,
contenido de sustancias químicas en las células de la vegetación, la cantidad de
oxígeno aportada por el viento, que no es homogéneo ni constante. De este modo
se tiene que los elementos presentes en los combustibles no son consumidos
completamente.

Entre los principales gases de efecto invernadero GEI, emitidos por acción de la
quema de vegetación e incendios forestales, se puede citar: Dióxido de carbono
(CO)2); Monóxido de Carbono (CO) que es el más abundante contaminante del
aire generado por los incendios forestales, es un gas incoloro e inodoro altamente
tóxico. Óxidos de Sulfuro (SOx), Muchos de los combustibles vegetales contienen
menos de 0,2% de sulfuros, como Óxidos de Sulfuro pueden ser producidos en
cantidades marginales en los incendios forestales.

Los pobladores locales, al ser preguntados sobre los impactos que ocasionan los
incendios forestales, respondieron que una de las afectaciones a la contaminación
ambiental más importante, es la que se sucede con las emisiones de las partículas
suspendidas y el humo, estos se constituyen en la principal causa de reducción de
la visibilidad.

De acuerdo con (Haltenhoff (2005) citado en MAGA (2005). Metodologías para la

Evaluación de Daños en áreas Afectadas por Incendios Forestales), se establece
que los aportes de partículas pueden variar entre 0.0025 a 0.0135 toneladas por
tonelada de vegetación quemada, debiendo señalarse que las emisiones por
81
tonelada de combustibles quemado esta inversamente proporcional con la
intensidad del fuego.

Cuadro 4.4 Estandarización de GEI como aporte de incendios forestales.

Productos De La Valor Mínimo Valor Máximo Rango Medios

Combustión Obtenido Obtenido Estimado
Dióxido de 906 Kg/ton 1.585 Kg/ton 1.246Ton/ton
Carbono
Monóxido de 226 Kg/ton 363 Kg/ton 0,294 Ton/ton
carbono
Hidrocarbonos 2,3 Kg/ton 122 Kg/ton 0,062 Ton/ton
Partículas 0,0025 Ton/ton 0,0135 Ton/ton 0.008 Ton/ton
Fuente: Haltenhoff., 2005

El impacto de las quemas de vegetación es posible de obtener al extrapolar los

valores de "rango medio estimado" por la cantidad de toneladas de biomasa
quemada por hectárea y por tipo de vegetación (Haltenhoff, 2005, MAGA (2005).
Metodologías para la Evaluación de Daños en áreas Afectadas por Incendios
Forestales).

Con base a esta premisa se efectuó el cálculo del aporte de GEI de las Cuatro
Áreas Seminaturales que fueron afectadas por los incendios Forestales durante el
verano del año 2015, para este cálculo se estimó, que la pérdida de biomasa
equivale a un 30% de la biomasa original.

82
 Tabla 4.16 Cálculo del Aporte de GEI proveniente de las cuatro áreas
seminaturales afectadas por los incendios forestales.

Tipo de Aporte Superficie Dióxido de Monóxido Hidrocarbonos Partículas,

Carbono de
de afectada (HO), se se aporta
Afectación (CO2) se Carbono
aporta (CO) se
biomasa (ha) aporta 0,062 0,008ton/ton
1,246 aporta
Ton/ha. Ton/ton 0,294 ton/ton quemada
quemada ton/ton
quemada
quemada

(4) (5) (6) (7)

(1) (2) (3)
(2x3x4) (2x3x5) (2x3x6) (2x3x7)
Arbustos
27,61 92,05 3166,94 747,26 157,58 20,33
húmedos
Arbustos
212,16 2,21 583,43 137,66 29,03 3,75
secos
Herbazales
212,16 705,00 186369,55 43974,84 9273,61 1196,59
secos
Pastos
35,07 116,89 5107,07 1205,04 254,12 32,79
naturales
Vegetación
cultivada 33,30 110,99 4604,68 1086,50 229,13 29,56
latifoliadas
Totales 199831,67 47151,29 9943,47 1283,03
Elaborado por Sarango O. 2016

De los cálculos obtenidos que se pueden observar en la Tabla 4.16 , se tiene que
el aporte del Dióxido de Carbono CO2 es de 199.831,67 Ton/ton quemada; el

83
aporte de Monóxido de Carbono 47.151,29 Ton/ton quemada; el aporte de
Hidrocarbonos es 9.943,47 Ton/ton quemada y el aporte de partículas es de
1283,03 Ton/ton quemada.

84
 CAPÍTULO V CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

CAPÍTULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

85
5.1. CONCLUSIONES

Los sitios seleccionados con representatividad de ecosistemas y facilidades

logísticas para el estudio fueron: “Guápulo” Cerro Auqui con 34,93 ha;
“Comuna Tola Chica” Cerro Ilaló con 261,65 ha, “Belén” en Pifo con 1,54 ha y
“El Ingenio” en Puembo con una superficie de 729,09 ha.

La cobertura vegetal existente en las áreas afectadas, luego de 6 meses

corresponde a: 19 familias y 39 especies, las familias: Poáceae, Asteráceae,
Solanáceae y Fabáceae son las más abundantes.

Los bienes y servicios ambientales afectados, con base a la Evaluación con

Factor de Valoración MAE 2012 fueron: Biodiversidad, Carbono Acumulado,
Regulación Hídrica, Madera y Productos No Maderables. .

El Valor de Restauración, calculado con el factor de valoración (fv) para los

recursos: agua, madera, biodiversidad y carbono acumulado, alcanzó los
11’342.369,0784 USD Dólares.

El cálculo de los costos directos fueron: madera 221.978 USD, pastos 75.965,5
USD; carbono 687.187,486 USD.

La pérdida total calculada producto de la suma del costo de restauración más

los costos directos asciende a la suma de 12’273.417,78 USD.

La Contaminación Ambiental por CO2 199.831,67 Ton/ton quemada; Monóxido

de Carbono 47.151,29 Ton/ton quemada; Hidrocarbonos es 9.943,47 Ton/ton
quemada, el aporte de partículas suspendidas en el aire es de 1283,03
Ton/ton quemada.

Existe vvariaciones en el pH en los suelos afectados, el contenido de fosforo

(P) tiene comportamientos variables, la disposición de los nutrientes es mayor
en los sitios afectados, por acumulación y oxidación más rápida de la biomasa.

86
 Los incendios se iniciaron en las partes más bajas y ascendieron hacia las
cumbres, se propagaron principalmente por las copas, y por los cambios en la
temperatura del aire formaron remolinos, que fueron los causantes de la
muerte de tres bomberos.

No existe un Plan continuo de Educación Ambiental que señale programas de

prevención de los incendios forestales, no existe una armonización en las
medidas de control y actividades que deben ser reguladas tanto por las
entidades pertenecientes a los Gobiernos Locales como a las instituciones que
pertenecen a la Administración Pública.

5.2 RECOMENDACIONES

Ampliar el estudio, integrando todos los sitios que fueron afectados por los
incendios forestales, para el efecto se debe asignar los recursos tanto
humanos como económicos, que permitan desarrollar la investigación y que
incluya particularmente a otros niveles del análisis de los suelos.

Disponer de Fotografía aérea actualizada, así como Imágenes de Satélite

Rapid - Eye, que permitan mantener constantemente una evaluación de los
impactos que ocasionan los incendios forestales.

Establecer parcelas permanentes para el registro de la información tanto de la

dinámica y comportamiento de la vegetación y de los suelos con la finalidad de
efectuar de manera regular, una valoración de los impactos ambientales.

Desarrollar investigaciones puntuales sobre los recursos naturales que se

deben evaluar regularmente, para disponer de factores de valoración más
ajustados.

87
Implementar un Programa de Educación Ambiental que permita prevenir el
aparecimiento de incendios forestales, así mismo, establecer un conjunto de
actividades que incluyan alertas tempranas para controlar, mitigar y extinguir a
los incendios forestales.

Con la finalidad de trabajar con medidas de prevención, se debe procurar la

conformación de brigadas de bomberos forestales debidamente entrenados y
con el equipamiento adecuado que permita efectuar con éxito el combate y
control de los incendios forestales.

Para medir la contaminación ambiental se recomienda instalar equipos que

puedan medir la opacidad del aire así como los volúmenes de partículas
suspendidos, esto con la finalidad de mantener un programa de prevención por
los peligros y daños que pueda ocasionar el humo producto de la combustión.

Las plantaciones forestales que se establezcan en el área del Distrito

Metropolitano de Quito DMQ, deben contar con la infraestructura necesaria que
permita evitar y controlar la propagación de los incendios forestales,
particularmente la construcción de cortafuegos. El Municipio debe instalar
torres de observación que se activen durante los meses de peligro así como un
patrullaje constante para activar las alertas tempranas.

88
BIBLIOGRAFíA

 Acosta, M., (1977) Ecología y Fito ecología. Casa de la Cultura

Ecuatoriana- Quito, Ecuador.
 Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.2014.Secretaria Distrital de Ambiente,
Dirección de Gestión Ambiental. valoración económica y ambiental de
daños causados por el incendio forestal sucedido en el relleno sanitario
Doña Juana, localidades ciudad Bolívar y Usme; Bogotá D.C.
 Angiosperm Phylogeny.
Grouphttp://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/
 Barrantes,G y Di Mare, M.I.2001. Metodología para la
EvaluaciónEconómica de Daños Ambientales en Costa Rica. Documento
preparado para el Sistema Nacional de Áreas de Conservación. Ministerio
del Ambiente y Energía Costa Rica. Instituto de Políticas para la
Sostenibilidad.54p.
 Cerda, A y Mataix, S.J.2009.Efecto de los incendios forestales sobre los
suelos en España. El estado de la cuestión visto por los científicos
españoles.Valencia: Universitat de Valencia,529p.
 Cuesta,F., Bustamante,M., Becerra,M.T., Postigo,J., Peralvo,M. (Eds) 2012.
Panorama andino de cambio climático: Vulnerabilidad y adaptación en los
Andes Tropicales CONDESAN,SGCAN,LIMA.
 FAO (2008). Manejo del Fuego Directrices de carácter voluntario para el
manejo del fuego. Principios y Acciones Estratégicas, Roma, Italia.
 FAO (2007). Fire management-global assesment 2006
http://www.fao.org/docrep/009/a0969e/a0969e00.HTM.
 Galindo,G, (2012) Evaluación de Impactos Ambientales y Socioeconómicos
de Incendios Forestales. Secretaría de Ambiente Distrito Metropolitano de
Quito (2012).
 Grupo TRAGSA. (2003). La ingeniería en los procesos de desertificación.
Madrid, Ediciones Mundi-Prensa, España.1045p.
 Honorable Congreso Nacional, Comisión de Legislación y Codificación.
(2004). codificación de la ley forestal y de conservación de áreas naturales
y vida silvestre codificación 2004-017.
 Iglesias,M (1993). Efectos de los incendios forestales sobre las propiedades
del suelo en un pinar de repoblación (Pinuspinaster), en Arenas de San
Pedro (Ávila).Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.
 Jimenez,E. Composición florística, estructura y diversidad vegetal en
bosques remanentes del humedal Abras de Mantequilla, Provincia de Los
Rios año 2012. Plan de Enriquecimiento Forestal. Tesis previa la obtención
del Grado Académico de Magister en Manejo y Aprovechamiento
89
 Forestal.Unidad de Posgrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo,
2014.
 Mataix, J (1999).Alteraciones físicas, químicas y biológicas en suelos
afectados por incendios forestales. Contribución a su conservación y
regeneración. Universidad de Alicante, Alicante, España.
 Mataix,J y Cerda,A.(2009) Incendios forestales en España. Ecosistemas
terrestres y suelos.Universidad Miguel Hernandez, Alicante-Universidad de
Valencia-Valencia, España.
 Mataix-Solera J, Cerdà A, Arcenegui V, Jordán A, Zavala, LM. 2011. Fire
effects on soil aggregation: A review. Earth-Science Reviews, 109(1-2): 44-
60. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.earscirev.2011.08.002
 MDMQ-Secretaría de ambiente.2011.memoria técnica del Mapa de
Cobertura vegetal del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).Quito, 96
páginas.
 Martinez Ruiz,E. 2001. Manual de quemas controladas el manejo del fuego
en la prevención de incendios forestales, Mundi –Prensa. TRAGSA
 MAGA (2005). Metodologías para la Evaluación de Daños en áreas
Afectadas por Incendios Forestales. Proyecto FAO TCP/GUA/2903 (A),
Peten, Guatemala.
 Ministerio de Agricultura, Ganadería Acuacultura y Pesca, Mapas de
Fertilidad de suelos del Ecuador (2012).
 Ministerio del Ambiente del Ecuador, Texto Unificado de Legislación
Secundaria, (2003).Libro III, Régimen Forestal (Ultima Reforma Acuerdo
Ministerial 003).
 Ministerio del Ambiente del Ecuador, Texto Unificado de Legislación
Secundaria, (2003).Libro VI Calidad Ambiental.
 Ministerio del Ambiente del Ecuador- Dirección Nacional Forestal (2013).
Plan de Prevención, Control de Incendios Forestales y Remediación de
Áreas Afectadas en el Ecuador.
 Ministerio del Ambiente, Resolución N° 1330 de 29 de agosto de 2012,
"resuelve establecer el costo de restauración de bosques nativos del
Ecuador.
 Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones (MOPC) (2011) -Gabinete
del Viceministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Unidad Ambiental,
Paraguay.
 Navarro, R. Fernández, P. y Esculn, S. (2000). Evaluación de daños
producidos por incendios forestales mediante imágenes de satélite.
Propuesta de Restauración. Departamento de Ingeniería Forestal. Escuela
Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y de Montes. Universidad de
Córdoba.
 Pritchett, W. (1986), suelos forestales. Editorial LIMUSA, México 634p.
 Proyecto Paramo Andino (2012) Ecología, Hidrología y Suelos de Paramo.
 Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos (2012).Informe Técnico
Evaluación de Incendios ocurridos a nivel nacional en el Año 2012.
90
 Trópicos. http://www.tropicos.org/.
 Vega, A (2004) Evaluación Económica del daño ambiental causado por los
incendios forestales en Costa Rica. Fundación Instituto de Políticas para la
Sostenibilidad. Área de evaluación socioeconómica y daño ambiental.
 Zambrano, C. (2013). Módulo XII “Investigación Forestal” Maestría en
Manejo y Aprovechamiento Forestal II promoción. Universidad Técnica
Estatal de Quevedo.

91
ANEXOS

92
ANEXO 1

93
ANEXO 2
CARTA SOLICITANDO PERMISO PARA INGRESAR A SITIOS AFECTADOS
POR INCENDIOS FORESTALES.

94
ANEXO 3
CARTA DE LA SECRETARIA DE AMBIENTE DEL DMQ

95
ANEXO 4
UNIVERSIDAD TECNICA ESTATAL DE QUEVEDO UTEQ

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRIA EN MANEJO Y APROVECHAMIENTO FORESTAL

Fecha: ____/____/2016 Reg.: Entrevistado

Nombre:__________________________________________

Sexo: ( ) 1.- Masculino ( ) 2.- Femenino Edad _________ (Indicar en números) Ocupación:
________________________________________

BUENOS DÍAS/TARDES La presente entrevista se realiza con la finalidad de determinar la

percepción que tiene la ciudadanía que habita en el Distrito Metropolitano de Quito sobre los
incendios forestales, los datos y el uso que se haga de la información receptada se utilizará con
fines de investigación.

SOBRE LOS BOSQUES.

1. A parte de los árboles, usted cree que existe en los bosques: Pastizales, matorrales, y
animales?

2. Ud. cree que los bosques aportan los siguientes beneficios: Protegen el suelo, Limpian el aire,
dan más salud, se ve más bonita la ciudad, permiten que se mantengan los ríos?

3. Es verdad que los bosques que rodean a la ciudad de Quito son solo de Eucalipto, que es una
especie introducida que solamente se utiliza para la explotación comercial y la industria?

4. Los bosques de Eucalipto que se encuentran alrededor de la ciudad de Quito son los culpables
que se produzcan los incendios?

5. Los bosques de Eucalipto no generan ningún beneficio por ser una especie exótica?

SOBRE LOS INCENDIOS

1. Un incendio forestal es cuando se quema de manera intencional los bosques y los pastizales?

2. El incendio forestal, ocasiona la quema de: árboles, pastizales, flora y fauna; el Fuego sin control
quema todo tipo de vegetación en zonas rurales y puede quemar las casas?

96
3. Cree que las instituciones que deben controlar los incendios forestales, se encuentran
preparadas con equipos y personal entrenado?

4. Los incendios forestales ocasionan: erosión del suelo, destruyen la vegetación y ocasionan la
muerte de animales?

5. Cuanto se pierde al quemar los pastos, los incendios forestales mejoran el pasto para el
ganado?

6. Cree que es más importante efectuar la prevención de incendios forestales, que luego gastar
recursos en su control?

7. Usted sabe que en los incendios del año 2015 murieron algunas personas?

8. Cree usted que únicamente los bomberos son los responsables del control de los incendios?

97
ANEXO 5
DESCRIPCION DE LAS MUESTRAS DE SUELO PARA ANALISIS DE NUTRIENTES
SUELO AFECTADOS POR INCENDIOS
No. de LOTE MUESTRAS LOCALIZACION INTERPRETACION OBSERVACION
SECTOR SITIO ALTITUD FORMACION VEGETAL
Area quemada Muestras
1 L1MC1 Guapulo Cerro El Auqui 2685 Plantacion Eucalipto Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 1
L1MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L1MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Area quemada Muestras

L1-1MC1 Guapulo Cerro El Auqui 2685 Plantacion Eucalipto Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 2
L1-1MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L1-1MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Area quemada Muestras

2 L2MC1 Cerro Ilalo Comuna Tola Chica 2916 Vegetacion arbustiva Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 1
L2MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L2MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Area quemada Muestras

L2-1MC1 Cerro Ilalo Comuna Tola Chica 2916 Vegetacion arbustiva Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 2
L2-1MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L2-1MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Plantacion de
Eucalipto con Area quemada Muestras
3 L3MC1 Pifo Belem 2727 Vegetacion arbustiva Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 1
L3MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L3MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Plantacion de
Eucalipto con Area quemada Muestras
L3-1MC1 Pifo Belem 2727 Vegetacion arbustiva Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 2
L3-1MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L3-1MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Vegetacion arbustiva Area quemada Muestras

4 L4MC1 Puembo El Ingenio 2341 bosque seco Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 1
L4MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L4MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Vegetacion arbustiva Area quemada Muestras

L4-1MC1 Puembo El Ingenio 2341 bosque seco Lote 1 Muestra de Suelo a 1 cm (Cenizas) en la seccion 2
L4-1MS4 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm
L4-1MS14 Lote 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

98
ANEXO 6
DESCRIPCION DE LAS MUESTRAS DE SUELO DE LOTES COMPARATIVOS PARA ANALISIS DE NUTRIENTES
SUELO SIN INCENDIOS

No. de LOTE
MUESTRAS LOCALIZACION INTERPRETACION OBSERVACION
SECTOR SITIO ALTITUD FORMACION VEGETAL
Area No afectada
1 LC1MS4 Cerro El Auqui Guapulo Plantacion de Eucalipto Lote Comparativo 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 1
LC1MS14 Lote Comparativo 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm
Area No afectada
LC1MS4 Cerro El Auqui Guapulo Plantacion de Eucalipto Lote Comparativo 1 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 2
LC1MS14 Lote Comparativo 1 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm
Area No afectada
2 LC2MS4 Cerro Ilalo Comuna Tola Chica 2916 Vegetacion arbustiva Lote Comparativo 2 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 1
LC2MS14 Lote Comparativo 2 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm
Area No afectada
LC2-1MS4 Cerro Ilalo Comuna Tola Chica 2916 Vegetacion arbustiva Lote Comparativo 2 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 2
LC2-1MS14 Lote Comparativo 2 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Plantacion de
Eucalipto con Area No afectada
3 LC3MS4 Belen Pifo 2727 Vegetacion arbustiva Lote Comparativo 3 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 1
LC3MS14 Lote Comparativo 3 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm
Plantacion de
Eucalipto con Area No afectada
LC3-1MS4 Pifo 2727 Vegetacion arbustiva Lote Comparativo 3 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 2
LC3-1MS14 Lote Comparativo 3 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

Vegetacion arbustiva Area No afectada

4 LC4MS4 Puembo El Ingenio 2341 bosque seco Lote Comparativo 4 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 1
LC3MS14 Lote Comparativo 4 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm
Vegetacion arbustiva Area No afectada
LC3-1MS4 Puembo El Ingenio 2341 bosque seco Lote Comparativo 4 Muestra de Suelo a profundidad de 4 cm Muestras en la seccion 2
LC3-1MS14 Lote Comparativo 4 Muestra de Suelo a profundidad de 14 cm

99
ANEXO 7
Tabulacion de los datos Verificados en el Campo para la Evaluacion del Daño

TIEMPO DE RECUPERACION DE LA
SITIO TAMAÑO DEL INCENDIO PENDIENTE DEL TERRENO ESTRUCTURA DE LA VEGETACION COBERTURA VEGETAL PORCENTAJE DEL DAÑO DE CUBIERTA VEGETAL
(t) Tiempo de
VARIABLE (ha) FACTOR % VARIABLE FACTOR recuperacion Valoracion Impacto SUPERFICIE (ha) % VARIABLE % FACTOR
GUAPULO /CERRO EL AUQUI 34,93 2 75 34 10 Vegetacion Cultivada de latifoliadas 5 a 10 años 5 Alto 29,084 83,264 25 - 50 2
2 75 34 10 Arbustos secos 3 a 5 años 2 Leve 2,207 6,318 < 25 1
2 75 34 10 Arbustos humedos 3 a 5 años 2 Leve 3,639 10,418 < 25 1

COMUNA TOLA CHICA-CERRO ILALO 261,65 5 36 16 10 Pastos naturales anual 1 Bajo 83,413 31,880 25-50 2
261,65 5 36 16 10 Arbustos humedos 3 a 5 años 2 Leve 58,384 22,314 < 25 1
261,65 5 36 16 10 Herbazales secos 1 a 2 años 1 Bajo 44,72 17,092 < 25 1
261,65 5 36 16 10 Vegetacion Cultivada de latifoliadas 5 a 10 años 5 Alto 75,115 28,708 25-50 2

BELEN - PIFO 1,53 1 11 5 1 Vegetacion Cultivada de latifoliadas 5 a 10 años 5 Alto 1,53 100 75-100 10

EL INGENIO -PUEMBO 729,09 5 29 13 5 Pastos naturales anual 1 Bajo 33,474 4,591 < 25 1
729,09 5 29 13 5 Arbustos humedos 3 a 5 años 2 Leve 30,022 4,118 < 25 1
729,09 5 29 13 5 Herbazales secos 1 a 2 años 1 Bajo 660,28 90,562 75-100 10
729,09 5 29 13 5 Vegetacion Cultivada de latifoliadas 5 a 10 años 5 Alto 5,26 0,721 < 25 1

100
ANEXO 8

Marcación de los puntos para las muestras Instalación de Parcelas para registro de información
101
ANEXO 9

Área afectada por incendio Sitio Guápulo-Cerro El Auqui

102
ANEXO 10

Área afectada por el Incendio Comuna Tola Chica Vegetación recuperándose Cerro Ilaló, destacan Poaceae
Cerro Ilaló y Fabaceae
103
ANEXO 11

Plantación de Eucalipto afectada por el incendio Vegetación de sotobosque recuperándose destacan Poaceae
Ocurrido en Belén-Pifo
104
ANEXO 12.

Vegetación xerofítica afectada por el Incendio Forestal Sitio El Ingenio- Puembo

105
ANEXO 13

Toma de muestras de suelo a diferentes profundidades Georeferenciación de los sitios de muestreo y registro de la
Pendiente
106
ANEXO 14

Registro de la vegetación en el sitio de muestreo de área

afectada por el incendio forestal
107
ANEXO 15

Planta de “espino” rebrotando luego de 5 meses de Planta de “algarrobo” (Prosopisjundiflora) rebrotando

haberse sucedido el incendio. luego de 5 meses de haber ocurrido el incendio

108
ANEXO 16

Planta de la familia Poaceae en regeneración Vegetación nativa característica de un ecosistema

Xerofítico destacan cactaceae y fabaceae
109