PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE OAXACA

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.
Folio de Boleta:

PODER JUDICIAL DEL ESTADO.

JUZGADO 4° FAMILIAR DEL CENTRO.
PRIMERA SECRETARÍA
EXPEDIENTE: 0351/2023

CIUDADANO: EDNA CARMI CASTRO MORALES, DIRECCIÓN ELECTRÓNICA:

[Link]@[Link]; aby_55@[Link].
P R E S E N T E.

Hago de su conocimiento que en el expediente de número al rubro

citado, relativo al Juicio: CONTROVERSIAS, promovido por EDNA CARMI
CASTRO MORALES en contra de JHONY FREDY REYES JUAREZ, se dictó
un acuerdo que a la letra dice:- - -

EXP. 351/2023. F. 3929/2023.

TLALIXTAC DE CABRERA, OAXACA, A DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS
MIL VEINTITRÉS.
Dada cuenta con el escrito de EDNA CARMI CASTRO MORALES, recibido
por conducto de la oficialía de partes común de los juzgados civiles y familiares de
este distrito judicial, el día ocho de agosto de los corrientes, la cual lo turnó a este
Juzgado el día siguiente, al que adjunta las documentales descritas en la
impresión de recepción de la oficialía de partes citada anteriormente. Con la
demanda de cuenta y anexos que acompaña se manda formar expediente
número 351/2023, Primera Secretaría, mismo que le fue asignado al momento de
su recepción por el programa informático denominado “sistema de procedimientos
civiles de primera instancia” que al efecto se lleva en el juzgado, dese aviso de su
inicio a la Superioridad. Visto su contenido, con fundamento en lo dispuesto por
el artículo 108 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, efectúensele sus
notificaciones en el domicilio que para tales efectos proporciona, teniéndole
autorizando para recibir las mismas a las personas que refiere. Asimismo,
conforme a lo dispuesto en el Acuerdo General 09/2020, de los Plenos del
Tribunal Superior de Justicia del Estado y del Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial del Estado de Oaxaca, como lo solicita el ocursante efectúensele sus
notificaciones electrónicas en la cuenta de correo electrónico
[Link]@[Link], con número de identificador de usuario
003912021.
Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 42, 43, 53,
134, 135, 146 fracción IV, 962, 963, 964, 965, 969 y demás aplicables del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se tiene a EDNA CARMI CASTRO
MORALES, por propio derecho y en representación de su menor hija de nombre
con iniciales F.P.R.C., en la VÍA DE CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR
demandando a JHONY FREDY REYES JUAREZ, las prestaciones que reclama
en el capítulo respectivo de su escrito de cuenta, en base a las consideraciones
de hechos y fundamentos de derechos que ejercita en el mismo.
Por lo anterior, a efecto de entablar la relación jurídica procesal entre las
partes, tomando en consideración que la actora proporciona como domicilio para
emplazar al demandado el ubicado en Avenida Constitución número 50, de la Villa
de Etla, Oaxaca, mismo que se encuentra fuera de la jurisdicción de donde ejerce
competencia este Juzgado, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por
los artículos 100 y 101 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, GÍRESE
EXHORTO AL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ETLA,
OAXACA, para que en auxilio de las labores de éste órgano Jurisdiccional,
ordene a quien corresponda, se constituya con las formalidades de Ley en el
domicilio antes señalado y previamente cerciorado de que se trata del mismo,
previa identificación que realice con cualquier medio fehaciente con fotografía, le
notifique al referido demandado el contenido del presente auto y con las copias
simples del mismo, de la demanda y sus anexos, le corra traslado y lo emplace
para que dentro del plazo de NUEVE DÍAS, comparezca ante este Juzgado
Cuarto Familiar de este Distrito Judicial, ubicado en la Camino del Rancho sin
número, Barrio Tlalixtac de Cabrera, Tlalixtac de Cabrera, Oaxaca, (Centro
Recreativo y Familiar, entre Carretera Internacional y Avenida Ferrocarril), a
producir contestación a la demanda entablada en su contra, apercibiéndolo que
de no hacerlo dentro del plazo concedido, se le tendrá por perdido el derecho
para ello y por presuntivamente confeso de los hechos de la misma, tal como lo
establece el artículo 124 del Código procesal en consulta, así también,
requiérasele para que señale domicilio en esta Ciudad para recibir sus
notificaciones, apercibiéndolo que en caso de no hacerlo, las mismas aún las de
carácter personal se le harán por medio de lista de notificación que se fije en los
estrados de este órgano jurisdiccional, en términos del artículo 108 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 965 del
Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, se señalan las DOCE
HORAS DEL DÍA SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, por
así permitirlo la agenda de labores de este juzgado, para que tenga verificativo la
audiencia de pruebas y alegatos en el presente Juicio, en la cual se desahogarán
las pruebas que aporten las partes. Desde este momento se admiten como
pruebas de la parte actora las siguientes:
LA CONFESIONAL: A cargo del demandado JHONY FREDY REYES
JUAREZ, a quien se manda citar en el domicilio señalado anteriormente al
momento de su emplazamiento, para que comparezca de manera personal ante
este Juzgado debidamente identificado con documento oficial vigente que
contenga su fotografía a absolver las posiciones de manera personal y no por
conducto de apoderado que le formula la parte actora y que en sobre cerrado
exhibe previa su calificación de legal en el día y hora en que tendrá verificativo la
audiencia de pruebas y alegatos correspondiente, apercibiéndolo que en caso de
que no comparezca sin justa causa, será declarado confeso de las posiciones que
se califiquen de legales en el momento de la diligencia; lo anterior de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 311 fracción I, 312 y 970 del Código Procesal
Civil en vigor. Ordenándose guardar en el Secreto del Juzgado el sobre cerrado
que se acompaña al de cuenta.
LA TESTIMONIAL. A cargo de las personas a quienes se compromete presentar
la parte actora en la audiencia de pruebas y alegatos, atestes a los que deberá
hacer comparecer debidamente identificados con documento público vigente que
contengan sus fotografías, para que sean examinados al tenor del interrogatorio
que exhibe con su escrito de cuenta, previa calificación de legales de las
preguntas que lo constituyen, apercibiéndole que en caso de no presentarlos se
declara desierta esta probanza, por otra parte, con la copia del citado
interrogatorio se ordena correr traslado a la parte demandada para que si a sus
intereses conviene y hasta antes del examen de testigos por escrito les formule
repreguntas, lo anterior con apoyo en el artículo 354 del ordenamiento legal en
consulta.
LA DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistentes en:
a).- Una certificación de datos electrónica, expedida por la Directora del
Registro Civil del Gobierno del Estado de Oaxaca, relativa al nacimiento de la niña
de nombre con iniciales F.P.R.C.;
b).- Una constancia de estudios suscrita y firmada por la directora de la
Escuela Primaria Urbana Vespertina “José Vasconcelos” a favor de la niña
F.P.R.C.,de fecha ocho de febrero de dos mil veintitrés.
Documentales que se le admiten en términos de lo dispuesto por el
numeral 316 fracción IV del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el
Estado.
LA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO DE FIRMA. A cargo de la Doctora
en Educación Iliana Mabel Hernández Baños, respecto a la constancia de cursos
de regularización, fechada el 07 de agosto del 2023 a favor de la niña de nombre
con iniciales F.P.R.C.; ante ello, requiérase a la actora para que en la audiencia
antes señalada presente a la Doctora en Educación Iliana Mabel Hernández
Baños para la ratificación o rectificación del escrito antes mencionado apercibida
que de no hacerlo, se desechara dicha prueba lo anterior con fundamento en el
articulo 328 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.
 LA DE INFORMES. - Que deberán rendir:
a).- a Cargo del Director de la Escuela Primaria urbana Matutina “Benito Juárez”,
de la zona 021, con domicilio en Calle Libertad sin número, Colonia del Maestro,
Oaxaca de Juárez, Oaxaca.
Por lo que, GÍRESE EL OFICIO RESPECTIVO para que dentro del plazo
de tres días rindan los informes requeridos al tenor de cada uno de los puntos
señalados y que deberán de ir insertos en dichas comunicaciones oficiales,
apercibiéndole que de no hacerlo dentro del plazo concedido, se harán
acreedores a una multa equivalente a veinticinco unidades de medida y
actualización, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 26
apartado B último párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 79 fracción I, 127 y 285 del Código de Procedimientos Civiles en el
Estado.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo que se llegue
actuar en el presente juicio y que favorezca a los intereses de la parte actora y
que se admite en términos de lo dispuesto por los artículos 286 fracción II y 316
fracción VIII del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todo lo que se llegue
actuar en el presente juicio, que cause convicción y que favorezca a los intereses
de la parte actora, misma que se admite en términos de lo dispuesto por los
artículos 286 fracción IX, 373 y 374 del código procesal antes invocado.
Ahora bien, en atención que los juicios de controversias donde se deciden
derechos de menores, los juzgadores están facultados para allegarse a petición
de parte u oficiosamente de todas las pruebas que estimen pertinentes para
esclarecer los hechos controvertidos y así dictar una sentencia más justa y
apegada a derecho, en congruencia con el medio social en que esas personas
se desenvuelven, las actividades que normalmente desarrollan, sus costumbres
y velando así por el interés superior de estos, en tales consideraciones y toda vez
que en el presente asunto se controvierten derechos del orden público, con
fundamento en los artículos 962, 963, 964 y 967 del Código de Procedimientos
Civiles Vigente en el Estado, SE ORDENA DE OFICIO DAR INTERVENCIÓN AL
TRABAJADOR SOCIAL ADSCRITO A ESTE JUZGADO, para que realice un
estudio socioeconómico en el domicilio que habita la actora EDNA CARMI
CASTRO MORALES, con su hija de nombre con iniciales F.P.R.C., para
determinar la situación y necesidades económicas del acreedor alimentario, ello,
con la finalidad de que esta autoridad reúna todos los elementos necesarios y
convincentes para resolver en definitiva el presente asunto. Por lo tanto, con
fundamento en el artículo 127 del Código Adjetivo Civil REQUIÉRASE a dicha
actora para que dentro del plazo de TRES DÍAS se presente con dicha
Trabajadora Social a efecto de coadyuvar con la misma en la realización del
estudio socioeconómico antes ordenado, apercibiéndole que en caso de no
hacerlo así, se le impondrá un medio de apremio consistente en diez unidades de
medida y actualización, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 26, apartado B último párrafo de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 79 fracción I del Código de Procedimientos Civiles vigente en
el Estado. Asimismo, requiérase a dicho trabajador social a efecto de que, en el
plazo de ocho días contados a partir de la realización de dicho estudio, rinda el
estudio solicitado debiendo anexar los documentos que justifiquen su informe.
En otro aspecto, atendiendo a que la promovente solicita LA GUARDA Y
CUSTODIA PROVISIONAL de su hija de nombre con iniciales F.P.R.C.,,quien a la
fecha cuenta con la edad de once años con un mes, como se advierte de la
certificación de datos electrónica expedida por el Encargado del Registro Civil que
adjuntó la ocursante al de cuenta, y atendiendo a la naturaleza del juicio de
Guarda y Custodia en que se actúa, donde se advierte que en los asuntos en que
se controvierten derechos de las niñas, niños y adolescentes es obligación del
juzgador recabar su opinión y su sentir, máxime que por su edad ya tiene
capacidad de discernimiento para externar su voluntad y externar su opinión de
estar con su madre, con su padre o con cualquier persona que ejerza
responsablemente su guarda y custodia, dado que pueden distinguir lo bueno de
lo malo, lo que le gusta y disgusta, en ese sentido a juicio de esta juzgadora y
para resolver lo más benéfico a los intereses de dicha niña, es indispensable que
se le escuche y se recabe su opinión y su sentir en términos de lo dispuesto por
los artículos 270 del Código Familiar para el Estado de Oaxaca y doce de la
Convención Sobre Los Derechos del Niño, lo cual deberá realizarse en presencia
de un perito psicólogo para que valore la opinión de la niña afectado en su
entorno familiar, para que previo consentimiento que otorgue para ser
entrevistado, se recabe su opinión en dialogo con la titular de este juzgado, de la
Agente del Ministerio Público adscrita y en caso de ser su deseo ante una
persona de confianza la cual podrá acompañar a dicha niña en la citada audiencia
y tomando en cuenta su edad y madurez emocional en la que se encuentre
ubicada, circunstancia que valorará el perito psicólogo designado previa entrevista
que realice para ello, se señalan las DIEZ HORAS DEL VEINTINUEVE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES, para que tenga verificativo una
audiencia familiar, fecha que se señala en coordinación con la Dirección de
Periciales del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado,
considerando la agenda de trabajo del personal especializado en psicología como
la de este órgano; y por así permitirlo las actividades jurisdiccionales que se
realizan en este Juzgado, pues es un hecho notorio la carga de trabajo que
impera en la justicia familiar, sin que ello implique una omisión, dolo, mala fe o
deficiencia en el desempeño de las funciones.
En este sentido, requiérase a la accionante EDNA CARMI CASTRO MORALES,
para que comparezca a la misma debidamente identificada y presente a su
descendiente F.P.R.C.; en primer término, para certificar su estado físico y aliño
personal, así como la interacción que llegue a generarse entre éstos con su
progenitor, permitiendo con esto llevar a buen término el desahogo de la diligencia
ordenada con anterioridad; asimismo, previendo la necesidad de que dicha menor
opten por ser acompañados durante la escucha por una persona de confianza,
requiérase a la actora para que, de así solicitarlo su hija, en el acto de la diligencia
presente a una persona de confianza que los acompañe durante la diligencia de
escucha, y tomando en cuenta su edad y madurez emocional en la que se
encuentra ubicada, circunstancia que valorará el perito psicólogo designado
previa entrevista que realice para ello; y en segundo término, con el objeto de que
sea escuchada por esta autoridad en presencia de la Agente del Ministerio
Público de la adscripción y del perito Oficial, con el apercibimiento de no
comparecer con su hija sin justa causa, con fundamento en el artículo 79, último
párrafo, y 177 del Código Penal, se dará vista al agente del Ministerio Público de
la adscripción por desacato a una orden judicial.
Dicha audiencia de carácter familiar señalada en líneas anteriores, es con el
objeto de determinar la guarda y custodia provisional de la menor involucrada,
medida que no puede prolongarse indefinidamente, ya que tratándose de
controversias que puedan afectar los derechos de los niños, es obligación del
Juez de lo Familiar decretar quién de los progenitores ejercerá la guarda y
custodia, lo anterior con fundamento en el artículo 268 del Código Familiar para el
estado de Oaxaca; además, porque las determinaciones judiciales deben
observarse por los litigantes, pues no están supeditadas a capricho de una de
las partes, mucho menos cuando se involucran intereses de menores,
encontrándose obligada esta autoridad a apercibir con el medio de apremio eficaz
que compela a los involucrados a pasar por las determinaciones decretadas por
este juzgado.
A su vez, se ordena citar en el momento del emplazamiento al demandado
JHONY FREDY REYES JUAREZ, para que comparezca debidamente identificado
a la audiencia de carácter familiar que se celebrará en la fecha y hora señaladas
en el párrafo anterior, con el apercibimiento que, de no comparecer a la citada
diligencia, esta autoridad determinará lo conducente respecto a la guarda y
custodia provisional de su descendiente F.P.R.C.,aun en su perjuicio.
Lo anterior, tiene apoyo en la Jurisprudencia de la Novena Época, Registro:
183500, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Tomo XVIII, Agosto de 2003, Materia(s): Civil,
Tesis: VII.2o.C. J/15, Página: 1582, bajo el siguiente rubro:
MENORES DE EDAD. EL JUEZ ESTÁ OBLIGADO, AUN DE OFICIO, A
ESCUCHARLOS EN CUALQUIER JUICIO DONDE TENGA QUE RESOLVERSE
SOBRE LA PATRIA POTESTAD, GUARDA Y CUSTODIA, ASÍ COMO AL
MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, TENIENDO EN CUENTA LA
FACULTAD QUE TIENE DE VALERSE DE CUALQUIER MEDIO A FIN DE
SALVAGUARDAR EL INTERÉS SUPERIOR DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ). De la interpretación conjunta y sistemática de los
artículos 157 y 345 del código sustantivo civil para el Estado de Veracruz, 225 y
226 del ordenamiento procesal respectivo, debe entenderse que en todos
aquellos juicios civiles donde tenga que resolverse sobre la patria potestad,
guarda y custodia de menores de edad, sin importar la acción intentada, el
juzgador, aun de oficio, debe escucharlos, a fin de evitar conductas de violencia
familiar y normar correctamente su criterio sobre la situación que guardan con sus
progenitores, así como al Ministerio Público de la adscripción ante el desacuerdo
de los cónyuges sobre ese tenor, teniendo en consideración, además, la facultad
de poder valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, cosa o documento
conducente al conocimiento de la verdad, como podría ser, a guisa de ejemplo, la
investigación de trabajadores sociales, análisis psicológicos en relación no sólo
con el menor sino también con los padres, apoyándose para ello en instituciones
como el Desarrollo Integral para la Familia (DIF) o los servicios de salud pública,
sin importar que el artículo 157 del código sustantivo civil, sólo refiera a los
asuntos de divorcio, pues en el caso opera el principio jurídico de que donde
impera la misma razón debe aplicarse la misma disposición, todo con el fin de
salvaguardar el interés superior de los menores.

Por lo anterior, se ordena GIRAR ATENTO OFICIO a la Directora de Periciales del

Consejo de la Judicatura de éste Poder Judicial, para que en el plazo de TRES
DÍAS designe a un perito en la materia de psicología para que intervenga en el
presente asunto en la audiencia de escucha de la niña antes mencionada.
En cuanto a la pensión alimenticia provisional que solicita la ocursante para sus
representada de nombre con iniciales F.P.R.C.,tomando en consideración que los
alimentos son una prioridad de orden público, de naturaleza urgente e
inaplazable, cuyo aseguramiento provisional tiende a asegurar la subsistencia de
quienes los demandan o de aquellos en cuya representación se exigen, mientras
se dicta sentencia definitiva, por ello, atendiendo a:
[Link] facultad que concede a esta autoridad el artículo 965 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, para fijar a petición del acreedor sin audiencia
del deudor una pensión alimenticia provisional mientras se resuelve el juicio.
[Link] se encuentra acreditado de manera indiciaria el vínculo jurídico existente
entre el demandado, y la niña antes citada con la documental expedida por el
Registro Civil detalladas en líneas que anteceden que adjuntó la accionante al de
cuenta.
[Link] se presume de manera indiciaria la capacidad económica del deudor
alimentario, pues dentro de los hechos la actora manifiesta que “el demandado
trabaja como taxista”.
IV. Que es un hecho notorio que la niña antes citada por la edad con la que
cuenta no tiene ingresos propios ni la capacidad suficiente para procurarse
alimentos por sí mismos.
[Link] se presume que la actora tiene la posesión de la niña antes mencionados.
Ahora bien, si bien es cierto no se acredita fehacientemente y menos aún la
regularidad de los ingresos fijos del demandado de mérito, además, debido a que
la capacidad del deudor para suministrar los alimentos no tiene una connotación
estrictamente pecuniaria, sino más bien está referida a la aptitud, posibilidad o
talento de todo sujeto para trabajar y generar riqueza, como lo refiere la tesis
aislada de la Novena Época, Registro: 175157, Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII,
Mayo de 2006, Materia(s): Civil, Tesis: VI.2o.C.489 C, Página: 1674, bajo el
siguiente rubro:
ALIMENTOS. LA CAPACIDAD DEL DEUDOR PARA SUMINISTRARLOS NO
TIENE UNA CONNOTACIÓN ESTRICTAMENTE ECONÓMICA. La capacidad del
deudor de alimentos para proporcionarlos, como elemento de esta acción, no
tiene una connotación estrictamente pecuniaria, sino más bien está referida a la
aptitud, posibilidad o talento de todo sujeto para trabajar y generar riqueza; por
tanto, si se trata de una persona capaz de emplearse en alguna actividad, aun
cuando con motivo de ella no cuente con ingresos fijos, o no tenga un caudal o
hacienda determinados para hacer frente a sus obligaciones en esta materia,
debe cubrir las necesidades de sus acreedores, pues de lo contrario, se llegaría al
extremo de que a fin de evadir su responsabilidad se declarara insolvente, o bien,
ocultara sus ingresos. De esta manera, si la prueba de la capacidad de que se
trata se obtiene del hecho de que el deudor es propietario o copropietario de
determinado bien mueble o inmueble, poco importa si el mismo lo tiene o no en
posesión o, incluso, si éste le reporta alguna renta, ya que lo que se obtiene de tal
circunstancia es que se trata de una persona con aptitudes, talento y cualidades
para ocuparse en algo y, que con motivo de ello puede generar recursos
económicos, lo que, en todo caso, le permite dar sustento a su familia.

Por todo lo anterior y como lo establece el artículo 963 del Código Procesal citado,
con fundamento en los artículos 20, 148, 150, 155, 158 y demás relativos y
aplicables del Código Familiar para el Estado de Oaxaca, en relación con los
artículos 962 y 965 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, es
por eso que al ser un acreedor alimentario, ésta autoridad considera justo y
equitativo decretar por concepto de pensión alimenticia provisional a favor de la
infante de nombre con iniciales F.P.R.C., el equivalente AL CINCUENTA POR
CIENTO DE UN DÍA DE SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO, cuyo monto
incrementará a razón de la actualización de dicho salario, por lo antes expuesto la
parte demandada deberá exhibir en forma quincenal ante este juzgado el
equivalente a siete punto cinco días de salario mínimo general (UN MIL CIENTO
QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS CON OCHENTA CENTAVOS,
MONEDA NACIONAL), mediante CERTIFICADO DE DEPÓSITO expedido por el
Fondo para la Administración de Justicia del Consejo de la Judicatura del Poder
Judicial del Estado, los días quince y treinta de cada mes o al día siguiente si
fuere feriado o inhábil, en consecuencia, requiérase al demandado JHONY
FREDY REYES JUAREZ, al momento de su emplazamiento, al momento de su
emplazamiento para que a partir de la siguiente quincena exhiba ante este
juzgado la cantidad equivalente a los salarios mínimos que le son fijados por
concepto de pensión alimenticia, para que le sea entregada a la actora antes
citada en representación de la infante antes mencionada, previa identificación y
recibo que al efecto otorgue. Se precisa a las partes que dicha medida provisional
es susceptible de ser modificada en el caso de que con posteridad se produzcan
indicios en relación a que el citado demandado preste un trabajo subordinado o
de acuerdo a los acuerdos a que se lleguen a determinar en la audiencia antes
mencionada.
En otro sentido, toda vez que como se dijo en líneas que anteceden la niña de
nombre con iniciales F.P.R.C., cuenta con la edad de nueve años con cuatro
meses y atendiendo a la naturaleza del presente juicio, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 294, 307, 351, 474, 482 y 483 del Código Familiar para
el Estado de Oaxaca, en relación con los numerales 890, 897 y 963 del Código
Procesal Civil, SE DECLARA DE PLANO EL ESTADO DE MINORÍA DEL MENOR
ANTES CITADO, por lo cual, esta autoridad le nombra como TUTORA DATIVA a
la Ciudadana FÁTIMA DA IRIA MENDOZA SALAZAR y como CURADOR DATIVO
al Ciudadano JOSÉ LUIS BRAVO SÁNCHEZ, personal adscrito a este juzgado, en
consecuencia, déseles la intervención que corresponda, haciéndoles de su
conocimiento que deberán comparecer dentro del plazo de tres días ante este
juzgado para que manifiesten si aceptan o no el cargo conferido, hecho lo anterior
y previa aceptación al mismo se les discierna el cargo conforme a derecho.
Se ordena dar la intervención que legalmente le corresponde a la Agente
del Ministerio Público adscrita.
Por otra parte, atendiendo a lo dispuesto por el artículo 17 de la
Constitución Federal, que privilegia la solución del conflicto sobre los formalismos
procedimentales, el derecho de acceso a la información y a la administración de
justicia, se invita a las partes para que acudan al Centro de Justicia Alternativa,
con domicilio en Calzada Madero Número novecientos ocho letra “K”, colonia Ex
Marquezado, Centro, Oaxaca, en donde se les proporcionara de forma gratuita,
imparcial y confidencial la ayuda necesaria para que atreves del dialogo y
atendiendo a sus circunstancias personales concilien sus diferencias o encuentren
de manera breve una solución amistosa que más les beneficie, privilegiando
siempre el bienestar de su hija.
Atendiendo a lo dispuesto en la circular PJEO/CJ/SE/062021, suscrita por
el Secretario Ejecutivo del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado,
y con la finalidad de continuar preservando la salud del público y de servidores
públicos Judiciales, se invita al demandado a utilizar el sistema de notificaciones
electrónicas para lo cual deberán registrarse en la página electrónica
[Link] “registro único de notificación electrónica en línea
(RUNE)”, esto con la finalidad de que les permita obtener un identificador de
usuario y contraseña, y así estar en condiciones de notificarle por medio de correo
electrónico.
En otro orden de ideas, se ordena hacer del conocimiento de las partes,
que no de propinas, ni regalos, ni traigan desayunos o cualquier tipo de alimentos,
ni den dadiva alguna, en ninguna época del año, ni con motivo de festividad
alguna a los servidores públicos, como lo es navidad, dado que no deben de
agradecer por un trabajo que los servidores en mención tienen el deber jurídico de
proporcionar de manera efectiva, y tiempo. Por lo que, se les informa que en este
Juzgado los servidores públicos no están autorizados para pedir dinero, regalos o
alimentos, para la elaboración de oficios, cedulas, exhortos, o la práctica de
cualquier tipo de diligencia que deben realizar, por lo que no deben proporcionar
dinero, regalo dadiva, o alimento para tales efectos. Cualquier anomalía por favor
reportarla con los secretarios de acuerdos o con la juez a fin de tomar las medidas
pertinentes.
Del mismo modo, se tomarán las medidas pertinentes, si las partes
autorizadas pretenden fomentar la corrupción en los servidores públicos adscritos
a este Juzgado a través de las conductas antes descritas aun cuando se quiera
alegar agradecimiento. Precisando que solo se debe cubrir derechos por los
servicios que de manera expresa y legal autoriza el Tribunal superior de justicia
este Estado, como por ejemplo lo representan la expedición de copias, las cuales
únicamente se puede expedir previo pago de derechos que se hagan
Finalmente, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 2, 4 y 23 de la
Ley de transparencia y acceso a la información pública para el Estado de Oaxaca,
hágase saber a las partes que la sentencia que se dicte en este asunto estará a
disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten, misma que se
publicara sin sus datos personales a menos que consienta expresamente su
publicación con dichos datos, ello conforme a lo establecido por los artículos 62
de la citada Ley, 6 fracción VII y 16 de la Ley de protección de datos personales
del de Oaxaca y que no será necesaria su anuencia para que se publiquen con
dichos datos cuando se actualice cualquiera de los supuestos a que se refiere
tanto el antepenúltimo e último de los numeral invocados. NOTIFÍQUESE Y
CÚMPLASE.
Así lo acuerda y firma, la Licenciada MARGARITA IGNACIO
CASTELLANOS, Juez Cuarto Familiar de este Distrito Judicial, quien actúa ante la
licenciada OLGA LIDIA HERNÁNDEZ AQUINO, Secretaria de Acuerdos que
autoriza y da fe.
JUEZA.
LICDA. MARGARITA IGNACIO CASTELLANOS.
SECRETARIA DE ACUERDOS.
LIC. OLGA LIDIA HERNÁNDEZ AQUINO.

AL CALCE DOS FIRMAS ILEGIBLES RUBRICAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-