MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

ÍNDICE DE CONTENIDO…………………………………………………………………………..PÁG.

INFORME HIDROLOGICO ............................................................................................................. 1

1 POTENCIAL HIDRICO ............................................................................................................... 1
1.1 Calculo del coeficiente de escorrentía ........................................................................................................... 1
1.2 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (Disponibilidad del agua) ....................................................................... 7

1.2.1 Oferta Hídrica ................................................................................................................................................. 10

2 Conclusiones. ......................................................................................................................... 13

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” I
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

INFORME HIDROLOGICO
1 POTENCIAL HIDRICO
1.1 CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
El coeficiente de escorrentía (c) representa la fracción de agua del total de lluvia precipitada que
realmente genera escorrentía superficial una vez se ha saturado el suelo por completo. Su valor
depende de las características concretas del terreno que determinan la infiltración del agua en el
suelo.

Los diferentes métodos utilizados para su cálculo (todos ellos de naturaleza empírica) difieren
tanto en su fiabilidad como en su complejidad; lógicamente, a más información utilizada más
complejidad y fiabilidad y viceversa, pero, en cualquier caso, es fundamental tener en cuenta la
mayor o menor homogeneidad de la cuenca.

La determinación del coeficiente de escorrentía se realiza con ayuda de tablas o ecuaciones

empíricas, siendo las más utilizadas, en cuanto a tablas, las de Benitez, la de Molchanov y la de
Prevert; en cuanto a las ecuaciones, destacan la relación la ecuación de Nadal y la fórmula de
Turc.

Para el presente proyecto se realizó el cálculo del coeficiente de escorrentía por tres
metodologías para la cuenca de estudio, a continuación, a continuación, se muestran las
metodologías utilizadas:

 Metodología 1: NADAL
Para la estimación del coeficiente de escorrentía Nadal nos facilita el siguiente método:
𝐶𝑒 = 0.25 ∗ 𝐾1 ∗ 𝐾2 ∗ 𝐾3
Donde los valores de sus factores están definidos por la siguiente tabla:

CUADRO 1: FACTORES PARA LA FÓRMULA DE NADAL (1986)

EXTENSION LLUVIA MEDIA ANUAL
Area (Km2) K1 P (mm) K2
10 2.60 200 0.25
20 2.45 300 0.50
40 2.15 400 0.75
100 1.80 500 1.00
200 1.70 600 1.10
500 1.40 700 1.17
1000 1.30 800 1.25
5000 1.00 900 1.32
10000 0.90 1000 1.40
20000 0.87 1200 1.50
Cuenca K3
Llana y permeable 0.5 - 0.7
Ondulada 0.5 - 1.2
Montañosa e impermeable 1.2 - 1.5

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 1
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

 Metodología 2: Turc
El coeficiente de escorrentía anual (ea) puede ser determinado con la fórmula de Turc:

Donde:

P = precipitación total anual (mm/año)

D = déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación del parámetro D se utiliza la expresión:

Donde:

L = parámetro térmico, que puede ser calculado con la relación:

Siendo T la temperatura media anual (°C)

Una vez definido el coeficiente de escorrentía anual, se procede a la desagregación mensual, y

posteriormente al cálculo de los volúmenes mensuales y los caudales mensuales según las
metodologías antes descritas.

Este coeficiente de escorrentía anual también se lo debe calcular en forma anual.

 Metodología 3: BENITEZ
Este coeficiente establece la relación que existe entre la cantidad total de lluvia que se precipita
y la que escurre superficialmente; su valor dependerá de varios factores: permeabilidad del suelo,
morfología de la cuenca, pendientes longitudinales y cobertura vegetal.

Para el cálculo del coeficiente C se utilizaron mapas de usos de suelos con los que se pudo
constatar el tipo de cobertura influyente en la cuenca.

Una vez obtenida las coberturas vegetales se calcularán los coeficientes de escorrentía por medio
de dos criterios ampliamente utilizados.

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 2
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

MAPA 1: MAPA DE COBERTURA VEGETAL DE LAS CUENCAS

Se calculó los coeficientes de escorrentía según las tablas de Benítez (1980), que son los
adecuados para el cálculo de caudales por el método racional.

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 3
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

CUADRO 2: COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA (C) SEGÚN BENÍTEZ.

Coeficiente de escorrentía
Pendiente del terreno

Cobertura Vegetal Tipo de suelo

Pronunciada Alta Media Suave Despreciable
>50% 50%-20% 20%-8% 8%-1% <1%
Impermeable 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60
Sin vegetación Semipermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
Permeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Impermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
Cultivos Semipermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Permeable 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
Impermeable 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
Pastos y vegetación
Semipermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
ligera
Permeable 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
Impermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Hierva y grama Semipermeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Permeable 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
Impermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
Bosques y
Semipermeable 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
vegetación densa
Permeable 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
Fuente: Ra mírez, Ma ri tza . 2003. Hi drol ogía Apl i ca da . Uni vers i da d de Los Andes .

Los coeficientes de escorrentía se calcularon en base a la cobertura vegetal, las pendientes se

las calculará en base a mapas elaborados en el programa ArcGIS. Para el criterio de Benítez, el
tipo de suelo se lo considerará semipermeable que es lo característico para los suelos del área
del proyecto.
MAPA 2: MAPA DE PENDIENTES DE LAS CUENCAS

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 4
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

Resultados de los coeficientes de escorrentía

En las tablas siguientes se pueden observar los coeficientes de escorrentía obtenidos por los tres
criterios:
CUADRO 3: COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA NADAL (CUENCA BARTOLO1- ALTO CASADERO)
Coef. de
Años PA (mm) K2 K1 K3 escorr. anual
(ea)
1980 933.9 1.347 2.50 1.20 1.011
1981 488 0.970 2.50 1.20 0.728
1982 1106 1.453 2.50 1.20 1.091
1983 1042 1.421 2.50 1.20 1.067
1984 1398.1 1.599 2.50 1.20 1.201
1985 893.5 1.315 2.50 1.20 0.988
1986 812.98 1.259 2.50 1.20 0.945
1987 761.59 1.219 2.50 1.20 0.915
1988 968.63 1.375 2.50 1.20 1.032
1989 701.01 1.171 2.50 1.20 0.879
1990 994.42 1.396 2.50 1.20 1.048
1991 931.2 1.345 2.50 1.20 1.010
1992 1397 1.599 2.50 1.20 1.200
1993 932.1 1.346 2.50 1.20 1.010
1994 899.7 1.320 2.50 1.20 0.991
1995 877.2 1.304 2.50 1.20 0.979
1996 814.8 1.260 2.50 1.20 0.946
1997 1082.5 1.441 2.50 1.20 1.082
1998 1057.3 1.429 2.50 1.20 1.073
1999 1060.7 1.430 2.50 1.20 1.074
2000 1281.4 1.541 2.50 1.20 1.157
2001 1159.1 1.480 2.50 1.20 1.111
2002 935 1.348 2.50 1.20 1.012
2003 1042.1 1.421 2.50 1.20 1.067
2004 888.9 1.312 2.50 1.20 0.985
2005 914.6 1.332 2.50 1.20 1.000
2006 775.1 1.230 2.50 1.20 0.924
2007 1075.3 1.438 2.50 1.20 1.079
2008 1045.4 1.423 2.50 1.20 1.068
2009 776.1 1.231 2.50 1.20 0.924
2010 655.6 1.139 2.50 1.20 0.855
2011 528.3 1.028 2.50 1.20 0.772
2012 813.1 1.259 2.50 1.20 0.945
2013 832.3 1.273 2.50 1.20 0.955
2014 746.3 1.207 2.50 1.20 0.906
2015 942.11 1.354 2.50 1.20 1.016
2016 744.71 1.206 2.50 1.20 0.905
2017 898.2 1.319 2.50 1.20 0.990
2018 880.2 1.306 2.50 1.20 0.981
2019 1060.75 1.430 2.50 1.20 1.074
2020 648.95 1.134 2.50 1.20 0.852
2021 780.18 1.234 2.50 1.20 0.927
2022 665.75 1.146 2.50 1.20 0.860
Ce Promedio 0.99

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 5
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

CUADRO 4: COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA T URC (CUENCA BARTOLO1- ALTO CASADERO)

COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA TURC
AÑO L Panual (mm) D Ce
1980 715.36 933.90 578.70 0.38
1981 715.36 488.00 417.63 0.14
1982 715.36 1106.00 609.73 0.45
1983 715.36 1042.00 599.44 0.42
1984 715.36 1398.10 643.55 0.54
1985 715.36 893.50 569.67 0.36
1986 715.36 812.98 549.17 0.32
1987 715.36 761.59 534.08 0.30
1988 715.36 968.63 585.87 0.40
1989 715.36 701.01 513.97 0.27
1990 715.36 994.42 590.88 0.41
1991 715.36 931.20 578.12 0.38
1992 715.36 1397.00 643.45 0.54
1993 715.36 932.10 578.31 0.38
1994 715.36 899.70 571.11 0.37
1995 715.36 877.20 565.80 0.35
1996 715.36 814.80 549.67 0.33
1997 715.36 1082.50 606.10 0.44
1998 715.36 1057.30 602.02 0.43
1999 715.36 1060.70 602.58 0.43
2000 715.36 1281.40 632.17 0.51
2001 715.36 1159.10 617.33 0.47
2002 715.36 935.00 578.94 0.38
2003 715.36 1042.10 599.45 0.42
2004 715.36 888.90 568.59 0.36
2005 715.36 914.60 574.48 0.37
2006 715.36 775.10 538.21 0.31
2007 715.36 1075.30 604.95 0.44
2008 715.36 1045.40 600.02 0.43
2009 715.36 776.10 538.51 0.31
2010 715.36 655.60 497.02 0.24
2011 715.36 528.30 439.43 0.17
2012 715.36 813.10 549.20 0.32
2013 715.36 832.30 554.42 0.33
2014 715.36 746.30 529.26 0.29
2015 715.36 942.11 580.44 0.38
2016 715.36 744.71 528.74 0.29
2017 715.36 898.20 570.76 0.36
2018 715.36 880.20 566.52 0.36
2019 715.36 1060.75 602.59 0.43
2020 715.36 648.95 494.40 0.24
2021 715.36 780.18 539.74 0.31
2022 715.36 665.75 500.96 0.25
Ce PROMEDIO 0.36

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 6
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

CUADRO 5: COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA BENITEZ (CUENCA BARTOLO1- ALTO CASADERO)

Coeficiente
Vegetacion Pendiente Area (Ha) AxC C(ponderado)
escorrentia (C.)

Sin vegetación Despreciable<1% 0.6 0.0541 0.0325 0.553

Sin vegetación Suave 1%-8% 0.65 0.1961 0.1274 0.553
Sin vegetación Media 8%-20% 0.7 0.3149 0.2205 0.553
Sin vegetación Alta 20%-50% 0.75 4.4216 3.3162 0.553
Sin vegetación Pronunciada >50% 0.8 30.1396 24.1117 0.553
Pastos y vegetación ligera Despreciable<1% 0.45 0.0992 0.0446 0.553
Pastos y vegetación ligera Suave 1%-8% 0.5 0.0902 0.0451 0.553
Pastos y vegetación ligera Media 8%-20% 0.55 0.2307 0.1269 0.553
Pastos y vegetación ligera Alta 20%-50% 0.6 5.6101 3.3660 0.553
Pastos y vegetación ligera Pronunciada >50% 0.65 25.4536 16.5449 0.553
Hierva y grama Despreciable<1% 0.4 4.8474 1.9390 0.553
Hierva y grama Suave 1%-8% 0.45 9.5148 4.2817 0.553
Hierva y grama Media 8%-20% 0.5 38.4693 19.2346 0.553
Hierva y grama Alta 20%-50% 0.55 347.2672 190.9970 0.553
Hierva y grama Pronunciada >50% 0.6 431.3316 258.7990 0.553
Bosques y vegetación densa Despreciable<1% 0.35 11.4736 4.0158 0.553
Bosques y vegetación densa Suave 1%-8% 0.4 17.3262 6.9305 0.553
Bosques y vegetación densa Media 8%-20% 0.45 50.3918 22.6763 0.553
Bosques y vegetación densa Alta 20%-50% 0.5 295.2007 147.6003 0.553
Bosques y vegetación densa Pronunciada >50% 0.55 368.5310 202.6920 0.553
C= 0.553

Los cálculos de los demás coeficientes de escorrentía para las otras cuencas del área de estudio
se presentan en los anexos 2.4

1.2 CAUDALES MEDIOS MENSUALES (DISPONIBILIDAD DEL AGUA)

Para la determinación de los caudales mensuales en las cuencas, se realizó mediante métodos
empíricos con la determinación del coeficiente de escorrentía, en el cual fueron ingresados las
precipitaciones y temperaturas y asignando parámetros de cobertura y capacidades de suelo en
las cuencas de estudio.

Una vez obtenidos los resultados de los caudales medios mensuales y el volumen de
escurrimiento anual de la cuenca, estos se determinaron al 75 % de persistencia para todos los
meses del año de acuerdo al instructivo 2 (Estudio Hidrológico) que indica la “Guía para
elaboración de proyectos de Gestión Integrada de Recursos Hídricos y Manejo Integral de
Cuencas”.
CUADRO 6: CAUDALES MEDIOS MENSUALES (CUENCA BARTOLO1-ALTO CASADERO)
CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s)

METODO E F M A M J J A S O N D
CAUDALES MEDIOS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 1096.12 1173.29 881.97 477.94 156.14 86.64 49.00 40.69 120.54 341.94 473.09 941.27
TURC 411.22 442.98 331.26 178.83 58.52 32.39 18.37 16.17 45.31 131.10 179.34 350.69
BENITEZ 599.51 638.51 482.04 262.00 85.50 47.54 26.82 21.24 65.97 183.94 256.69 517.31

Fuente: Elaboración propia

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 7
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

GRÁFICO 1: CAUDAL MEDIO MENSUAL (CUENCA BARTOLO1-ALTO CASADERO)

CUADRO 7: OFERTA DE AGUA AL 75% DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA (CUENCA BARTOLO1-ALTO

CASADERO)
CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s)

Oferta mensual de agua al 75% de

probabilidad de excedencia

METODO E F M A M J J A S O N D

Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

NADAL 761.71 748.72 644.99 288.37 96.52 40.26 14.14 0.00 19.68 145.62 219.35 624.71
TURC 262.05 247.36 225.07 100.77 34.19 13.09 4.74 0.00 4.21 50.65 72.38 210.00
BENITEZ 437.56 443.66 367.47 163.61 54.05 23.57 8.13 0.00 13.77 82.55 129.27 362.89

GRÁFICO 2: CAUDAL MEDIO MENSUAL AL 75% DE PROBABILIDAD (CUENCA BARTOLO1- ALTO CASADERO)

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 8
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

A continuación, se presentan los caudales disponibles anuales de las demás cuencas.

CUADRO 8: OFERTA DE AGUA AL 75% DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s) (CUENCA BARTOLO 1-ALTO CASADERO)
Oferta mensual de agua al 75% de probabilidad de excedencia
METODO E F M A M J J A S O N D
Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 761.71 748.72 644.99 288.37 96.52 40.26 14.14 0.00 19.68 145.62 219.35 624.71
TURC 262.05 247.36 225.07 100.77 34.19 13.09 4.74 0.00 4.21 50.65 72.38 210.00
BENITEZ 437.56 443.66 367.47 163.61 54.05 23.57 8.13 0.00 13.77 82.55 129.27 362.89

CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s) (CUENCA BARTOLO 2- TUNAL)

Oferta mensual de agua al 75% de probabilidad de excedencia
METODO E F M A M J J A S O N D
Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 306.90 301.66 259.87 116.19 38.89 16.22 5.70 0.00 7.93 58.67 88.38 251.70
TURC 99.49 93.91 85.45 38.26 12.98 4.97 1.80 0.00 1.60 19.23 27.48 79.72
BENITEZ 167.39 169.72 140.58 62.59 20.68 9.02 3.11 0.00 5.27 31.58 49.45 138.82

CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s) (CUENCA MADERAL 1 - MADERAL)

Oferta mensual de agua al 75% de probabilidad de excedencia
METODO E F M A M J J A S O N D
Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 54.93 53.99 46.51 20.80 6.96 2.90 1.02 0.00 1.42 10.50 15.82 45.05
TURC 17.30 16.33 14.86 6.65 2.26 0.86 0.31 0.00 0.28 3.34 4.78 13.86
BENITEZ 29.50 29.91 24.77 11.03 3.64 1.59 0.55 0.00 0.93 5.56 8.71 24.46

CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s) (CUENCA MADERAL 2 - YANGUILLO)

Oferta mensual de agua al 75% de probabilidad de excedencia
METODO E F M A M J J A S O N D
Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 263.48 258.99 223.11 99.75 33.39 13.93 4.89 0.00 6.81 50.37 75.88 216.09
TURC 84.97 80.21 72.98 32.68 11.09 4.24 1.54 0.00 1.37 16.42 23.47 68.09
BENITEZ 135.59 137.48 113.87 50.70 16.75 7.30 2.52 0.00 4.27 25.58 40.06 112.45

CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s) (CUENCA MADERAL 3 - CAMOTAL)

Oferta mensual de agua al 75% de probabilidad de excedencia
METODO E F M A M J J A S O N D
Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 203.43 199.97 172.26 77.02 25.78 10.75 3.78 0.00 5.26 38.89 58.58 166.85
TURC 65.15 61.50 55.96 25.05 8.50 3.25 1.18 0.00 1.05 12.59 18.00 52.21
BENITEZ 107.16 108.65 89.99 40.07 13.24 5.77 1.99 0.00 3.37 20.22 31.66 88.87

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 9
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

CALCULO CAUDALES MEDIOS MENSUALES (lt/s) (CUENCA MADERAL 4 - DESPENCILLAS)

Oferta mensual de agua al 75% de probabilidad de excedencia
METODO E F M A M J J A S O N D
Caudales (75%) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
NADAL 123.70 121.59 104.75 46.83 15.67 6.54 2.30 0.00 3.20 23.65 35.62 101.45
TURC 39.26 37.06 33.72 15.10 5.12 1.96 0.71 0.00 0.63 7.59 10.84 31.46
BENITEZ 67.16 68.09 56.40 25.11 8.30 3.62 1.25 0.00 2.11 12.67 19.84 55.70

1.2.1 OFERTA HÍDRICA

Para las ofertas en las cuencas en estudio se tomó el caudal con menor valor siendo esta el
volumen por el método de Turc, ya que para el diseño de las estructuras de la obra de toma se
hará por el lado de la seguridad, tomando el volumen con el menor valor, considerando también
la oferta de agua disponible para riego. Por otro lado, el método toma en cuenta para el cálculo
del coeficiente de escorrentía la precipitación y temperatura que son factores relevantes en el
área en estudio.

A continuación, se presenta la oferta de agua al 75% de probabilidad de ocurrencia (año seco)

por el método de Turc.
CUADRO 9: OFERTA DE AGUA AL 75% DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA CUENCA ALTO CASADERO
Vmm50%
1,101,407 1,071,651 887,258 463,540 156,739 83,955 49,212 43,315 117,435 351,145 464,847 939,300
(m3)
Qmm50%
411.22 442.98 331.26 178.83 58.52 32.39 18.37 16.17 45.31 131.10 179.34 350.69
(l/seg)

La generación de volúmenes medios mensuales al 75% de probabilidad de ocurrencia (años secos)

Desviación estandar mensual

s 592,328.0 701,605.8 421,684.6 299,995.5 96,624.1 74,167.2 54,150.1 78,962.7 157,928.2 319,480.1 411,032.1 558,710.8

Probabilidad de ser superado

1-F(x) 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75

Probabilidad de no ser superado

F(x) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25

Variable estandarizada
z -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674 -0.674

= ∗
Vmm75%
701,887.6 598,424.8 602,836.4 261,196.1 91,566.8 33,929.9 12,688.4 0.0 10,914.0 135,658.5 187,610.3 562,455.0
(m3)

Volumen de aporte de la cuenca

Vmm75%
= 3,199,167.92
(m3)

Caudales medios mensuales

Qmm75%
262.05 247.36 225.07 100.77 34.19 13.09 4.74 0.00 4.21 50.65 72.38 210.00
(l/seg)

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 10
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

Quedando como oferta de agua 3,199,167.92 m3 de oferta anual de la cuenca, al 75% de

probabilidad. De la oferta de agua anteriormente calculada, debe restarse el caudal ecológico
para tener una oferta final de agua a ser utilizada en la demanda del balance hídrico.

A continuación, se muestran las ofertas finales menos el caudal ecológico:

CUADRO 10: CAUDAL A USAR AL 75% DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA CUENCA ALTO CASADERO:
CAUDAL A USAR = OFERTA – CAUDAL ECOLOGICO
* CAUDALES EN L/S

METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio
Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TURC 262.05 247.36 225.07 100.77 34.19 13.09 4.74 0.00 4.21 50.65 72.38 210.00 102.04

* CAUDAL ECOLÓGICO EN L/S

METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio
El método
del 10% del
Q90, basado
en el cálculo
del 10% del
12.78 7.13 12.95 3.05 1.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.34 3.79
caudal con
una
probabilidad
de ocurrencia
del 90%.

* CAUDAL A USAR EN M3

METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA -
667,656.81 581,174.16 568,151.65 253,288.08 88,275.83 33,929.93 12,688.38 0.00 10,914.02 135,658.50 187,610.25 540,126.74 3,079,474.35
Qeco

* CAUDAL A USAR EN L/S

METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio
OFERTA -
249.27 240.23 212.12 97.72 32.96 13.09 4.74 0.00 4.21 50.65 72.38 201.66 98.25
Qeco

GRÁFICO 3: CAUDAL A USAR (CUENCA BARTOLO 1- ALTO CASADERO)

En los siguientes cuadros se muestran los caudales a usar de las diferentes cuencas del área en
estudio.

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 11
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

CUADRO 11: OFERTA DE AGUA AL 75% DE PROBABILIDAD DE OCURRENCIA (CAUDAL A USAR)

CUENCA BARTOLO 1 – ALTO CASADERO
* CAUDAL A USAR EN M3

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
667,656.81 581,174.16 568,151.65 253,288.08 88,275.83 33,929.93 12,688.38 0.00 10,914.02 135,658.50 187,610.25 540,126.74 3,079,474.35
- Qeco

* CAUDAL A USAR EN L/S

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 249.27 240.23 212.12 97.72 32.96 13.09 4.74 0.00 4.21 50.65 72.38 201.66 1,179.04

CUENCA BARTOLO 2 - TUNAL

* CAUDAL A USAR EN M3

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
253,468.42 220,636.26 215,692.40 96,157.98 33,512.93 12,881.12 4,817.00 0.00 4,143.38 51,501.23 71,224.13 205,053.06 1,169,087.92
- Qeco

* CAUDAL A USAR EN L/S

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 94.63 91.20 80.53 37.10 12.51 4.97 1.80 0.00 1.60 19.23 27.48 76.56 447.61

CUENCA MADERAL 1 - MADERAL

* CAUDAL A USAR EN M3

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 44,080.08 38,370.32 37,510.54 16,722.60 5,828.15 2,240.12 837.71 0.00 720.57 8,956.45 12,386.42 35,660.28 203,313.25

* CAUDAL A USAR EN L/S

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco
16.46 15.86 14.00 6.45 2.18 0.86 0.31 0.00 0.28 3.34 4.78 13.31 77.84

CUENCA MADERAL 2 - YANGUILLO

* CAUDAL A USAR EN M3

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco
216,492.54 188,449.92 184,227.27 82,130.49 28,624.08 11,002.02 4,114.30 0.00 3,538.95 43,988.25 60,833.98 175,139.99 998,541.78

* CAUDAL A USAR EN L/S

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 80.83 77.90 68.78 31.69 10.69 4.24 1.54 0.00 1.37 16.42 23.47 65.39 382.31

CUENCA MADERAL 3 - CAMOTAL

* CAUDAL A USAR EN M3

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 165,992.73 144,491.43 141,253.77 62,972.44 21,947.12 8,435.65 3,154.58 0.00 2,713.44 33,727.40 46,643.63 134,286.23 765,618.43

* CAUDAL A USAR EN L/S

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 61.97 59.73 52.74 24.29 8.19 3.25 1.18 0.00 1.05 12.59 18.00 50.14 293.13

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 12
 MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

CUENCA MADERAL 4 - DESPENCILLAS

* CAUDAL A USAR EN M3

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco 100,027.30 87,070.61 85,119.60 37,947.23 13,225.35 5,083.33 1,900.95 0.00 1,635.12 20,324.15 28,107.48 80,920.95 461,362.06

* CAUDAL A USAR EN L/S

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
OFERTA
- Qeco
37.35 35.99 31.78 14.64 4.94 1.96 0.71 0.00 0.63 7.59 10.84 30.21 176.64

2 CONCLUSIONES.
 Se realizó el cálculo del coeficiente de escorrentía por tres metodologías: Nadal, Turc y
Benitez.
 Se realizó el análisis de la capacidad hídrica de las cuencas en base al método de Turc,
(tomando el de menor valor por el lado de la seguridad en el diseño de las obras)
precipitación-escorrentía al 75% de probabilidad de ocurrencia, obteniendo un valor de
oferta de agua anual de la cuenca, al 75% de probabilidad, de acuerdo a la siguiente tabla:
CAUDALES A
USAR TOTAL
CUENCA ANUAL

CAUDAL (M3)
BARTOLO 1 – ALTO CASADERO 3,079,474.35
BARTOLO 2 – TUNAL 1,169,087.92
MADERAL 1 – MADERAL 203,313.25
MADERAL 2 – YANGUILLO 998,541.78
MADERAL 3 – CAMOTAL 765,618.43
MADERAL 4 – DESPENCILLAS 461,362.06

 Se calculó el caudal ecológico por tres metodologías, los cuales fueron restados a la oferta
de agua calculada.

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO

INTEGRACION COMUNIDADES BARTOLO BOHORQUEZ (MONTEAGUDO)” 13