INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
Escuela Superior de Física y Matemáticas
Laboratorio de Física IV
Reporte de práctica de laboratorio 8 - Polarización.
Profesor: Dr. Janos Zsargo
Alumno: Rafael García Hassem
Grupo: 4FV2A
Fecha de entrega: 4 de junio de 2023
ÍNDICE
1. RESUMEN...................................................................................................................................3
2. OBJETIVO...................................................................................................................................4
3. METODOLOGÍA.........................................................................................................................4
4. INSTRUMENTACIÓN.................................................................................................................5
5. DATOS Y RESULTADOS..........................................................................................................5
6. CONCLUSIÓN............................................................................................................................6
7. BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................................7
1. RESUMEN que se denota como la polarización
P x, (esto es, a lo largo del eje x ) y un
La naturaleza ondulatoria de la campo E y ( t ) que se denota como la
luz hace que esta sea una onda polarización P y (esto es, a lo largo del
electromagnética transversal, eje y ).
compuesta tanto de campos
eléctricos como de magnéticos
ortogonalmente dispuestos, y que
varían temporal y espacialmente, tal y
como se ilustra en la Figura 1.
La luz incidente sobre un medio
dieléctrico será total o parcialmente
polarizada, dado que para el campo
eléctrico ⃗E incidente en la superficie
Para la luz incoherente no-polarizada solo su componente E⊥ (componente
proveniente de una fuente de emisión perpendicular al plano de incidencia)
como el sol o un foco, los campos ⃗ E no sufrirá disminución en su
⃗
asi como B, tendrán orientaciones intensidad, debido a que las cargas
aleatorias y el observador la vera, en eléctricas cerda de las superficies lo
promedio, como en la Figura 2. reradiarán, mientras que su
componente E11 (componente
paralela al plano de incidencia) sufrirá
una atenuación. La Figura 4 ilustra lo
anterior.
En general estos campos eléctricos
se pueden expresar como la suma
vectorial de un campo eléctrico E x ( t ),
En el caso especial en el que el Para la luz incidente no-
ángulo de incidencia θi es igual a θ B polarizada conformada por dos
(llamado ángulo de Brewster) estados P (P x ∧P y ) ortogonales e
únicamente la componente E⊥ , será incoherentes, solamente la
reflejada y por o tanto obtendremos componente poralizada normalnete al
luz totalmente polarizada cuando se plano de incidencia y por
cumple que θ B +θt =90 ° .l la consiguiente paralela a la superficie,
polarización así producida se será reflejada. El ángulo para el cual
denomina por reflexión. También hay ocurre esta situación se designa por
luz polarizada producida por θ B=¿ angulo de Brewster, donde
absorción selectiva en cuyo caso se θ B +θt =90 °
usan filtros polaroid los cuales están
ni sin θ B=nt sinθ t
constituidos por largas cadenas
moleculares de diversos materiales Con θt =90 °−θ B . Entonces
poliméricos y que absorben el campo
eléctrico paralelo a las cadenas
moleculares, dejan parar únicamente
θ B=tan
−1
( )
nt
ni
el campo perpendicular cuya
dirección se define como el eje de
transmisión del filtro polaroid.
2. OBJETIVO
Utilizando luz laser con esta de
Determinar el ángulo de
polarización paralelo al plano de
Brewster de distintos materiales a
incidencia al vidrio, determinar el
través de la polarización de la luz por
ángulo θi de incidencia a la superficie
reflexión, y obtener la ley de Malus
para el cual la intensidad de luz del
por el fenómeno de polarización por
haz reflejado sobre la pantalla se
absorción selectiva el uso de filtros
anula. Cuando se cumpla esta
polaroid.
condición tendremos que θi=θB .
Obtenga θ B para este material y
calcule ni , repetir esta experiencia por
cada alumno para agua, glicerina y
3. METODOLOGÍA acrílico. Reporte los índices de
refracción promedio, comparado con
Experimento I: lo publicado en la bibliografía.
N θ cosθ 2
co s θ I (θ)
1
Experimento II:
2
Si la luz del láser no-polarizada 3
índice sobre un polarizador polaroid 4
lineal (que identificamos como 5
polarizador 1), solamente se Tabla 1. Datos experimento 2.
transmitirá la luz con estado de
polarización paralela al eje de
transmisión del polarizador. Si la luz 4. INSTRUMENTACIÓN
laser así polarizada índice sobre un
analizador (que denotemos como Rendija
filtro polarizador polaroid 2) y cuyo eje Pantalla
de transmisión 2 hace un angulo θ Eje
con el eje transmisión 1, encontes la Deslizadores de eje
intensidad de la luz laser medida por Láser
el detector será igual: Placa de vidrio
2
I ( θ )=I ( 0 ) cos θ Placa de acrílico
A la relación anterior se le conoce
como la ley de Malus.
5. DATOS Y RESULTADOS
Primeramente, demostraremos la
fórmula
θ B=tan
−1
( )
nt
ni
Para demostrar esta fórmula, vamos
a utilizar la ley de Snell y las
propiedades de la luz polarizada.
La ley de Snell establece que, para la
reflexión y refracción de un rayo de
Monte el equipo como se muestra en luz en una interfaz, los ángulos de
la Figura 6, varie el ángulo θ y mida la incidencia y refracción están
relacionados por las siguientes
intensidad de la luz, como lo mide el
ecuaciones:
detector y haga la siguiente tabla de
valores. ni sin θi=nt sin θt
( )
ni cos θ i=nt cos θ t −1 nt
θ B=tan
ni
Aquí, θi es el angulo de incidencia y θt
es el ángulo de refracción. Por lo tanto, hemos demostrado la
En el caso de la polarización de fórmula de Brewster.
Brewster, el ángulo de incidencia θi ∎
está relacionado con el ángulo de
reflexión θr de la siguiente manera
Experimento I:
θi +θ r=90 °
Los resultados obtenidos del
Esto significa que la luz reflejada está primer experimento son los
polarizada perpendicularmente al siguientes:
plano de incidencia.
Para la placa de vidrio
Para determinar el ángulo de
N θ
incidencia Brewster θ B, queremos
1 59
encontrar el ángulo de incidencia que
2 57
satisface la condición para la
3 55
polarización de Brewster. En este
4 58
caso, el ángulo de reflexión es
θr =90 °−θ i.
Promedio 57.25
Sustituyendo esta relación en la Tabla 2. Resultados obtenidos
ecuación de Snell para el ángulo de experimento 1 (vidrio).
incidencia y reflexión, obtenemos: Considerando la ecuación
ni cos θ i=nt cos 90 °−θi
Usando la identidad trigonométrica
θ B=tan
−1 nt
ni( )
tal que ni =naire =1 se
cos 90°−θi=sin θ i, podemos simplificar tiene al despejar nt .
la ecuación a:
ni cos θ i=nt sin θi
θ B=tan
−1
( )
nt
ni
nt
⟹ tan θB = ⟹ nt =n i tanθ B
ni
Dividiendo ambos lados por cos θ i, Al sustituir ni =1 y θ B=57.25 °
obtenemos: obtenemos como índice de refracción
nt del vidrio:
ni =
tan θi nt =( 1 ) tan 57.25 °
nt =1.554
Aplicando la función inversa de la
tangente, llegamos a la fórmula de Considerando un error porcentual
Brewster: dado por:
( ) I (θ)
2
1.554−1.500 N θ cosθ co s θ
e %=100 =5.4 %
1 1 0 1.0000 1.0000 67.00
2 10 0.9848 0.9698 66.50
3 20 0.9397 0.8830 63.80
Para la placa de acrílico 4 30 0.8660 0.7500 59.00
5 40 0.7660 0.5868 50.00
N θ 6 50 0.6428 0.4132 40.50
1 55 7 60 0.5000 0.2500 30.10
2 57 8 70 0.3420 0.1170 19.60
3 58 9 80 0.1736 0.0302 10.20
4 56 10 90 0.0000 0.0000 0.70
Tabla 4. Resultados obtenidos
Promedio 56.50 experimento 2.
Tabla 3. Resultados obtenidos
experimento 1 (acrílico).
Considerando la ecuación
I(θ) vs cos2θ
θ B=tan
−1 nt
ni( )
tal que ni =naire =1 se
80.00
70.00
60.00
f(x) = 74.3952924676054 x
tiene al despejar nt .
50.00
40.00
( )
nt nt
I(θ)
−1
θ B=tan ⟹ tan θB = ⟹ nt =n i tanθ B 30.00
ni ni 20.00
10.00
Al sustituir ni =1 y θ B=56.50 ° 0.00
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000
obtenemos como índice de refracción cos2θ
del acrílico:
Grafica 1. I ( θ ) vsco s 2 θ .
nt =( 1 ) tan 56.50 °
Tal que
nt =1. 510
2
I ( θ )=74.39 co s θ
Considerando un error porcentual
dado por: Que indicaría
W
e %=100 ( 1.5 10−1. 490
1
=2 % ) I ( 0 )=74.39
m
2
Experimento II: 6. CONCLUSIÓN
Los resultados obtenidos del
segundo experimento son los En conclusión, el estudio de la
siguientes: polarización de la luz utilizando el
ángulo de Brewster y la fórmula de
Malus nos permite comprender mejor El ángulo de Brewster es aquel en el
los fenómenos relacionados con la cual la luz incidente con un
transmisión de la luz a través de determinado ángulo de
medios materiales.
incidencia en una superficie polarización de la luz incidente y la
dieléctrica se polariza dirección de transmisión del
completamente, es decir, su polarizador. Esta fórmula es
componente perpendicular al plano fundamental para comprender cómo
de incidencia se extingue. Este afecta la orientación del polarizador a
fenómeno se explica por la la cantidad de luz que se transmite.
interacción entre la luz y las
moléculas del medio, y resulta en una
onda reflejada que está
completamente polarizada.
7. BIBLIOGRAFÍA
Por otro lado, la fórmula de Malus nos
permite cuantificar la intensidad de la
luz polarizada después de atravesar Robert Resnick y David
un polarizador. Según esta fórmula, la Halliday. “Física Vol.2” Cuarta
intensidad de la luz transmitida es Edición (2001).
proporcional al cuadrado del coseno Sears, Zemansky. Física
del ángulo entre la dirección de Volumen II. Ed. Aguilar
