Se declare INOCENTE a nuestro patrocinado CUARTO MIGUEL
TUANAMA SATALAYA y se le EXIMA de toda la responsabilidad que se
2 PRETENSIÔN le atribuye por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO
en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de FAUSTINO
GARCIA SAAVEDRA, EDILBERTO MOLOCHO DELGADO, HOSE
SEGUNDO CUBAS QUISPE Y EDWAR GACIA RUIZ.
El domingo 10 de Agosto del año 2014, Cuarto Miguel Tuanama
Satalaya se levantó a las 6:00 am aproximadamente, cuando llegó a su
domiclio Carlos Tananta Arévalo, quien se apersonó con la finalidad de
llevar su motokar, el cual le había alquilado durante toda la semana. Mi
patrocinado estuvo en casa hasta las 19:00 horas aproximadamente que
salió de su domicilio hacia una cabina de Internet ubicada en la casa del
señor Tercero Macedo, habiendo estado allí por el lapso de una hora y
media. Posterior a ello, mi patrocinado regresó a su vivienda para cenar
en companía de sus familiares, y a horas 20:45 aproximadamente, volvió
a salir de su domicilio hacia el Coliseo de gallos en compañía de sus
amigos Mike y Vitin Tuesta, y de su hermano Miguel, permaneciendo ahí
hasta las 23:30 aproximadamente, para luego regresar a su vivienda a
descansar.
El lunes 11 de Agosto del año 2014 a horas 3:00 am aproximadamente,
mi patrocinado Cuarto Miguel Tuanama Satalaya se levantó de dormir
para prepararse su desayuno porque tenía que trabajar en una chacra que
se ubica en el valle Unión - Sector Paucar - Distrito de Caspizapa. Salió
de su vivienda a horas 5:00 am aproximadamente, en companía de sus
TEORIA DEL
3 hermanos Kelvin Tuanama Satalaya y Tercer Miguel Tuanama Satalaya
CASO
hacia la carretera Fernando Belaunde Terri para tomar una camioneta que
los llevase hasta Caspizapa. A las 6:30 am aproximadamente, mi
patrocinado y sus hermanos llegaron a la chacra de la señora Lita Amelia
Arce Cunas y comenzaron de inmediato con la limpieza hasta
aproximadamente las 15:30 pm que regresaron a Picota, llegando a su
vivienda aproximadamente a las 17:00 pm, dedicándose a descansar
porque al día siguiente debía trabajar nuevamente en la chacra.
Señor magistrado, vamos a demostrar que mi patrocinado, el señor
Cuarto Migue Tuanma Satalaya, el día 11 de Agosto del 2014 a horas
8:00 am hasta las 12 pm aproximadamente, se encontraba en la chacra
ubicada en el Valle Unión - Sector Paucar - Distrito de Caspizapa, en
compañía de sus hermanos Kelvin y Tercer Miguel, quienes estaban
trabajando en la limpieza de la chacra de la señora Lita.
Y en efecto, señor magistrado, vamos a demostrar que Cuarto Miguel no
4 PROPOSICIONES participó del delito de Robo Agrabado conjuntamente con el investigado
Carlos José de la Cruz Zambrano.
Como ya es de conocimiento por todos intervenidos en este proceso los
hechos investigados están referidos a robo agravado
le corresponde a este Honorable tribunal determinar si el señor cuarto
Miguel mi cliente, fue la persona que cometió ese delito de robo
PUNTOS DE agravado.
5
CONTROVERSIA Le corresponde también determinar con plena certeza si bajo las circunstancias en
que Lino DICE HABER IDENTIFICADO A MI DEFENDIDO SI PUEDE
ESTAR SEGURO QUE EL NO SE EQUIVOCO.
Declaración Testimonial de Cuarto Miguel Tuanama Satalaya. (Folios
124/125)
Certificado de antecedentes penales de Cuarto Miguel Tuanama Satalaya.
(Folios 153)
PRUEBAS /
6
PARTE
7 MARCO JURÌDICO El Artículo 2° inciso 24, párrafo e) de la Constitución Pólítica del Perú, el
cual prescribe que: "Toda persona es considerada inocente mientras
no se haya declarado judicialmente su responsabilidad".
El Artículo II del Título Preliminar del nuevo Código Procesal Penal que
establece lo siguiente: "Toda persona imoutada de la comisión de un
hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria
de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales".
El Artículo 139° inciso 11 de la Constitución Política del Perú, que
menciona que: "Es un principio y un derecho de la función
jurisdiccional, la aplicación de la ley más favorable al procesado en
caso de duda o de conflicto entre leyes penales".
El Acuerdo Plenario N°2-2005/CJ-116 de fecha 30 de Setiembre del 2005
señala dentro de sus fundamentos jurídicos: "...sobre la base de una
actividad probatoria concreta(nadie puede ser condenado sin
pruebas y que estas sean de cargo), jurídicamente correcta, las
pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las
garantías que le son propicias y legalmente exigible" "...es de afirmar
que el derecho a la presunción de inocencia exige sobre el particular
que las pruebas de cargo, que justifiquen una condena deben ser
suficientes".
Que, mi patrocinado Cuarto Miguel Tuanama Satalaya conoce al
investigado, el señor Carlos de la Cruz Zambrano ya que ambos
pertenecían a la Junta Vecinal de seguridad Ciudadana de Picota.
Que, Cuarto Miguel Tuanama Satalaya conoce a la persona de Carlos
Tananta Arévalo y mantiene una relación de amistad hace un par de años.
HECHOS
8 PROBADOS / NO
NEGADOS
De la investigación llevada a cabo respecto del delito materia de denuncia,
se tiene que el investigado Cuarto Miguel Tuanama Satalaya no habría
participado del delito de robo agravado conjuntamente con el investigado
Carlos José de la Cruz Zambrano.
Las declaraciones dadas por los mismos agraviados refieren que el día en
que ocurrieron los hechos, los sujetos desconocidos que los interceptaron
tenían el rostro cubierto con capuchas y portaban armas de fuego como
pistolas y retrocargas, por lo que no tienen razón para seguir la
investigación contra mi patrocinado Cuarto Miguel Tuanama Satalaya.
No hay elementos periféricos que vinculen a mi patrocinado con el delito
de materia de investigación, así mismo, no existem testigos presenciales
9 ALEGATO FINAL que pudieran sindicar que fue Cuarto Miguel Tuanama Satalaya partícipe
del robo agravado en perjuicio de los agravados.
El reconocimiento fotográfico realizado al testigo Lino Cesar Alvarez
Saldaña el día 12 de agosto del 2014, quien señala que la fotografía
numero 02 que contiene el rostro de Cuarto Miguel Tuanama Satalaya en
compañía de Carlos José de la Cruz Zambrano, quienes llegaron a su
centro comercial a venderle los 14 sacos de café el día 11 de agosto a
horas 6:00 am aproximadamente, no resultaría suficiente para determinar
que mi patrocinado haya participado del delito de robo agravado, y por
tanto, no sería posible sación alguna por parte de las autoridades
competentes.
