Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

DETERMINACIÓN DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

PROPUESTA DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. - FISCALÍA GENERAL

DEL ESTADO. - FISCALÍA DE LA MUJER. - En la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a
18 dieciocho de Abril del 2023 dos mil tres, la suscrita Licenciada Teresa de Jesús Gutiérrez
Álvarez, Fiscal del Ministerio Público, adscrita a la Unidad de Investigación y Judicialización
de Delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual 01.- -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -DIJO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -- - - - - - -
VISTA para resolver los autos que integran la carpeta de investigación en que se actúa, misma
que se diera inicio por la posible comisión del delito de pederastia instruida en contra de
Freddy Alberto Vázquez Hernández, cometidos en agravio de la niña de iniciales
V.A.R.L. de identidad resguardada, hechos ocurridos en el municipio de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas; y advirtiéndose que de la misma se desprenden elementos suficientes para proponer
el no ejercicio de la acción penal,
y.
- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -R E S U L T A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I.- Que con fecha 16 de septiembre del 2021, se dio inicio a la carpeta de
investigación número 0990-101-0010-2021, mediante la noticia criminal por hechos
posiblemente constitutivos del delito de pederastia de hechos ocurridos en el municipio de
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
II.- Se recabaron en la presente indagatoria todos y cada uno de los datos de prueba
necesarios para el esclarecimiento de los hechos denunciados, los cuales obran en autos de la
presente investigación y de las cuales se dejará de transcrib ir mencionándose únicamente las
mismas las cuales atendiendo al principio de economía procesal, se tienen por reproducidas
como si a la letra se insertaran, en obvio de inútiles repeticiones, sustentándose la misma bajo
el siguiente criterio de Jurisprudencia número XXI.3º. J/9, del Tercer Tribunal Colegiado del
Vigésimo
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Primer Circuito, visible en la página 2260, del tomo XX, octubre de 2004, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y texto rezan.
“RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE CONSTANCIAS ES
PRÁCTICA DE LA QUE EL JUZGADOR GENERALMENTE DEBE ABSTENERSE EN ESTRICTO ACATO AL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD. La evolución legislativa del artículo 95, fracción IV, del Código Federal
de Procedimientos Penales permite advertir que el legislador ha querido suprimir de la práctica
judicial la arraigada costumbre de transcribir innecesariamente constancias procesales. En efecto,
la redacción original de tal dispositivo consignaba que toda sentencia debía contener: “Un
extracto breve de los hechos conducentes a la resolución.”; sin embargo, esa estipulación luego
fue adicionada, por reforma de ocho de enero de mil novecientos noventa y uno, para que a
partir de entonces la síntesis sólo se refiriese al material probatorio, pues el precepto en cita
quedó redactado en los siguientes términos: “Un extracto breve de los hechos conducentes a la
resolución, mencionando únicamente las pruebas del sumario.”; y finalmente, el texto en vigor
revela una posición más contundente del autor de la norma, cuando en la modificación de diez de
enero de mil novecientos noventa y cuatro estableció que el texto quedara de la siguiente
manera: “Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos
del auto o de la sentencia en su caso, evitando la reproducción innecesaria de constancias.”. Por
tanto, si como puede verse, ha sido preocupación constante del legislador procurar que las
sentencias sean más breves, lo que de suyo tiene como finalidad que sean más comprensibl es y
menos onerosas en recursos humanos y materiales, sin género de dudas que esto sólo se logra
cuando el cuerpo de la resolución, en términos de espacio, lo conforman los razonamientos y no
las transcripciones, puesto que el término “extracto breve”, por sí mismo forma idea de una tarea
sintetizadora propia del juzgador, que excluye generalmente al uso de la transcripción, sólo
permitida cuando, dentro de la línea argumentativa, sea indispensable ilustrar el razonamiento
con alguna cita textual que verdaderamente sea de utilidad para la resolución del asunto;
principio que es aplicable no sólo a las sentencias, sino también a los autos, pues no hay que
perder de vista que la redacción actual del precepto en cita equipara ambas clases de
resoluciones. En conclusión, siendo la transcripción innecesaria de constancias una práctica que el
legislador ha querido proscribir, entonces, los tribunales están obligados a abstenerse de ella, en
estricto acato al principio de legalidad…”.

Por lo que en estricto apego el principio de legalidad, se dejan de transcribir las mismas,
mencionándose únicamente las diligencias que se desahogaron para el robustecimiento y
esclarecimiento de los hechos que se denuncian; las cuales se hacen consistir en las siguientes.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Datos de prueba
1. Constancia de inicio de fecha 16 de septiembre del 2021 ante el ministerio
público.
2. Diligencia de nombramiento aceptación discernimiento y protesta de fecha 16
de septiembre del 2021.
3. Acta de entrevista de fecha 16 de septiembre del 2021, por María de Lourdes
López Alegría.
4. Constancia no declara la menor de fecha 16 de septiembre del 2021.
5. Constancia general de fecha 16 de septiembre del 2021.
6. Constancia de seguimiento de fecha 16 de septiembre del 2021.
7. Constancia de remisión de fecha 17 de septiembre del 2021.
8. Informe de servicios periciales, en medicina legal de fecha 16 de septiembre del
2021
9. Escrito de fecha 21 de septiembre del 2021
10. Escrito de fecha 21 de septiembre del 2021
11. Entrevista previa V.A.R.L. de fecha 6 de octubre del 2021
12. Entrevista de la menor V.A.R.L. de 14 años de edad, de fecha 6 de octubre del
2021.
13. Informe de la subsecretaria de ingresos de fecha 20 de octubre del 2021
14. Informe del Isstech de fecha 20 de octubre del 2021.
15. Informe de la secretaria de seguridad turística y vial de la Policía estatal de
tránsito del estado de fecha 21 de octubre del 2021.
16. Informe de la policial especializada de fecha 7 de octubre del 2021.
17. Informe de la subsecretaria de registro público de la propiedad y del comercio
de fecha 22 de octubre del 2021.
18. Informe de la secretaria de seguridad y transito municipal sobre los patrullajes
de fecha 25 de septiembre del 2021.
19. Informe del Hospital General Dr Jesús Gilberto Gómez Maza de fecha 01 de
octubre del 2021.
20. Informe del Sat de fecha 21 de octubre del 2021.
21. Informe del instituto mexicano del seguro social de fecha 22 de octubre del
2021.
22. Informe de la subsecretaria de ejecución y sanciones penales de fecha 24 de
septiembre del 2021.
23. Informe de trabajo social del estudio victimológico de fecha 15 de noviembre
del 2021.
24. Escrito de la denunciante de fecha 4 de febrero del 2022.
25. Escrito de la denunciante de fecha 4 de febrero del 2022.
26. Escrito de fecha 11 de febrero del 2022.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

27. Constancia de fecha 14 de febrero del 2022.

28. Informe del hospital Dr. Jesús Gilberto Gómez Maza de fecha 3 de diciembre del
2021.
29. Informe de Smapa de fecha 15 de febrero del 2022.
30. Valoración psicológica de fecha 17 de febrero del 2022.
31. Informe del hospital san lucas de fecha 23 de febrero del 2022.
32. Informe de la policía especializada de fecha 23 de febrero del 2022. En via de
colaboración envía entrevistas realizada
33. Anexo entrevistas de iris Verónica Rodríguez Meza y Erika Yasmin Ramos López.
34. Diligencia de nombramiento y aceptación de cargo de fecha 25 de febrero del
2022.
35. Escrito de la denunciante de fecha 24 de febrero del 2022.
36. Escrito de la denunciante de fecha 24 de febrero del 2022.
37. Informe de la secretaria de salud de fecha 25 de febrero del 2022.
38. Informe de la secretaria de salud de fecha 3 de marzo del 2022.
39. Constancia de fecha 14 de marzo del 2022.
40. Informe de la Policía especializadade fecha 15 de marzo del 2022.
41. Escrito de la asesora jurídica de fecha 22 de marzo del 2022.
42. Escrito de la asesora jurídica de fecha 22 de marzo del 2022.
43. Constancia de acceso de fecha 22 de marzo del 2022.
44. Informe en via de colaboración de la policíaespecializada de la comandancia
regional zona centro delegación Jiquipilasde fecha 1 de abril del 2022.
45. Anexo en vía de colaboración acta de entrevista de patricia Guadalupe salgado
morales, y Armin Juárez solar.
46. Acta de entrevista de la testigo María de Lourdes LópezAlegríade fecha 6 de
abril del 2022.
47. Acta de entrevista de Leticia Gómez Chávez, de fecha 6 de abril del 2022.
48. Dictamen pericial de fotografías de la subdirección de servicios periciales zona
centro de fecha 8 de abril del 2022.
49. Anexo circular del personal de enfermería del centro de salud de fecha 5 de
agosto del 2021.
50. Anexo de minuta de reunión de personal de enfermería del centro de salud de
Jiquipilas de fecha 10 de agosto del 2021.
51. Modelo de asistencia del instituto jurisdicción 1, Centro de salud de Jiquipilas
52. Informe de la secretaria de salud de fecha 25 de marzo del 2022 y recibido con
fecha 20 de abril del 2022.
53. Informe de la secretaria de salud de fecha 25 de marzo del 2022 y recibido de
fecha 20 de abril del 2022.
54. Informe del Dif municipal de Tuxtla Gutiérrez, de fecha 27 de abril del 2022.
55. Escrito de fecha 2 de mayo del 2022.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

56. Constancia del escrito presentado de fecha 3 de mayo del 2022.

57. Ratificación del escrito 04 de mayo del 2022.
58. Aceptación de cargo de fecha 4 de mayo del 2022.
59. Constancias de fecha13 de mayo del 2022.
60. Acuerdo de fecha 12 de mayo del 2022.
61. Entrevista de Sandra Luz López Alegría de fecha 14 de mayo del 2022.
62. Entrevista de Sara Gil Sánchez de fecha 14 de mayo del 2022.
63. Informe de hospital san lucas de fecha 18 de mayo del 2022.
64. Informe de la policía de fecha 20 de mayo del 2022.
65. Orden de aprehensión de fecha 20 de mayo del 2022.
66. Resolución negada orden de aprehensión de fecha 21 de mayo del 2022.
67. Informe de evaluación psicológica de fecha 21 de mayo del 2022.
68. Acta de visitaduría de revisión del expediente de fecha 18 abril del 2022.
69. Informe de la policía especializada de fecha 30 de mayo del 2022.
70. Informe de la coordinación de inteligencia de fecha 26 de julio del 2022.
71. Informe de la dirección de análisis y seguimiento criminal de fecha 26 de julio
del 2022.
72. Constancias de entrega de mini ipad, de fecha 02 de agosto de 2021.
73. Primera determinación del No Ejercicio de la Acción Penal, de fecha 05 de
Septiembre de 2022.
74. Constancia de notificación del No Ejercicio de la Acción Penal a la denunciante,
de fecha 30 de Septiembre de 2022.
75. Solicitud de la jueza del juzgado primero de lo familiar, quien solicita status
procesal del presente expediente, con fecha 22 de Septiembre de 2022
76. Oficio de contestación al juzgado familiar, de fecha 12 de Octubre de 2022
77. Constancia de entrega de copias autenticadas al asesor jurídico, de fecha 24 de
Octubre de 2022.
78. Recurso de Inconformidad por el No Ejercicio de la Acción Penal, de fecha 14
de Octubre de 2022, fecha de audiencia 29 de Noviembre de 2022, a las 10:30
horas, Sala A, juzgado el Amate.
79. Requerimiento por parte del juez de control, donde se proporcione domicilio y
número de teléfono, para estar en condiciones de poder notificarlo, de fecha
25 de Octubre de 2022.
80. Oficio dirigido al director de prestaciones socioeconómicas ISSTECH, de fecha
07 de Noviembre de 2022y contestado con fecha 07 de Noviembre de 2022.
81. Oficio a la vocal del registro federal de electores de la junta local ejecutiva del
INE, de fecha 07 de Noviembre de 2022 y contestado con fecha 08 de
Noviembre de 2022..
82. Oficio dirigido a la encargada del dirección jurídica del SMAPA, de fecha 07 de
Noviembre de 2022 contestado con fecha 07 de Noviembre de 2022..
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

83. Oficio signado por el Subdelegado del IMSS, de fecha 04 de Noviembre de 2022,
contestado con fecha 09 de Noviembre de 2022.
84. Oficio signado por el subsecretario de ingresos de la Secretaria de Hacienda del
Estado de Chiapas, de fecha 04 de Noviembre de 2022 y contestado con fecha
07 de Noviembre de 2022.
85. Oficio signado al delegado del ISSSTE, de fecha 04 de Noviembre de 2022.
86. Oficio signado al Suministrador del CFE, de fecha 4 de Noviembre de 2022,
87. Oficio informado por el agente de la Policía Especializada, de fecha 07 de
Noviembre de 2022.
88. Informe de Investigación, de fecha 09 de noviembre d 2022.
89. Individualización del C Freddy Alberto Vázquez Hernández, de fecha 11 de
Noviembre de 2022, debidamente asistido por su defensor particular.
90. Remisión a la jueza del juzgado primero de lo familiar, de 47 fojas útiles
debidamente autenticadas de la determinación del No Ejercicio de la Acción
Penal de la presente carpeta de Investigación.
91. Constancia de entrega al investigado de todo lo actuado en copias simples al
investigado, de fecha 24 de Noviembre de 2022
92. Informe de laboratorio de documentos cuestionados, Grafoscopía y
documentoscopía, de fecha 05 de Diciembre de 2022.
93. Informe firmado por la encargada especializada de la policía Municipal, para la
atención a la violencia Intrafamiliar de Genero ( UNEVIG), de fecha 26 de
Mayo de 2022, haciendo del conocimiento que el domicilio de la denunciante
y donde habita la víctima es el ubicado CALLE SALOMON GONZALEZ
BLANCO, MANZANA 11, LOTE 11, ENTRE NOGAL Y MIGUEL DE LA MADRID DE LA
COLONIA CARLOS SALINAS DE GORTARI DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
94. Informe firmado por la encargada especializada de la policía Municipal, para la
atención a la violencia Intrafamiliar de Genero ( UNEVIG), de fecha 24 de Junio
de 2022, haciendo del conocimiento que el domicilio de la denunciante y
donde habita la víctima es el ubicado 2 PONIENTE SUR NUMERO 1340 ENTRE
12 Y 13 SUR BARRIO SAN FRANCISCO DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
95. Oficio de fecha 13 de Diciembre de 2022, donde se hace entrega de los
documentos originales, consistentes en la circular y minuta de reunión del
personal de enfermería del Centro de Salud de Jiquipilas, Chiapas, reunión de
fecha 10 de Agosto de 2021.
96. Informe con numero asignado 69990, de fecha 09 de Diciembre de 2022,
firmado por la Lic. Anel Alejandra Aguilar Pérez, perito oficial del laboratorio de
documentos cuestionados, adscrita a la Fiscalía General del Estado.
97. Escrito de promoción presentada por la C. María de Lourdes López Alegría, de
fecha 20 de Diciembre de 2022.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

98. Ratificación de escrito presentado por Rebeca Visa Espinosa, de fecha 05 de

Diciembre de 2022.
99. Escrito de Promoción, presentada por el investigado, de fecha 02 de
Diciembre de 2022.
100. Oficio de fecha 06 de Diciembre de 2022, dirigido a la jueza primero de lo
familiar de Justicia del Estado, con la finalidad de que personal bajo su mando
remita expediente familiar número 53/2020, debiendo remitir copias
autenticadas de dicho expediente.
101. Oficio de fecha 02 de Diciembre de 2022, dirigido al Subdirector Lic. Oscar
Mauricio Rios Tahua, subdirector de Servicios periciales, con la finalidad de
que designe perito en la materia de documentos cuestionados, consistentes en
circular para el personal de enfermería del centro de salud de Jiquipilas,
Chiapas, asi como la minuta de reunión del personal de enfermería del centro
de salud de Jiquipilas, Chiapas, de fecha 05 de Agosto de 2021, con la
finalidad de verificar su dubitación y confrontación respectiva.
102. Informe de investigación, firmada por la agente de la policía, Karen Guadalupe
Cerda Reyes, de fecha 03 de Diciembre de 2022, comisionada a la
Comandancia Regional Zona Centro delegación Jiquipilas, quien recabo
entrevista de los CC. Johana Calvo Toledo y Arturo de Jesús Corzo Toledo,
quienes estuvieron presentes el día del curso taller donde asistió el
investigado.
103. Oficio signado por la jueza primero de lo familiar de Tuxtla, de fecha 14 de
Diciembre de 2022 y contestado con fecha 09 de Enero de 2023.
104. Informe de investigación, firmado por el Jefe de Grupo de la policía de
investigación, Juan José Vázquez Espinosa, de fecha 20 de Diciembre de
2022, donde menciona que el investigado se presentó de manera voluntaria
con la finalidad de entregar 08 documentos firmados por el investigado,
dichos documentos fueron remitidos con fecha 18 de Enero de 2023, al
departamento de servicios periciales para su respectivo análisis.
105. Informe de investigación, firmado por el Jefe de Grupo de la policía de
investigación, Juan José Vázquez Espinosa, de fecha 27 de Diciembre de
2022, donde menciona que el investigado se presentó de manera voluntaria
con la finalidad de entregar 08 documentos firmados por el investigado,
dichos documentos fueron remitidos con fecha 18 de Enero de 2023, al
departamento de servicios periciales para su respectivo análisis.
106. Oficio dirigido a la jueza primero de lo familiar de Tuxtla, donde se solicitó en
vía de recordatorio remitiera copias autenticadas del expediente familiar
número 53/2020.
107. Oficio número FGE/FM/U-06/0017/2023, dirigido al Director de Tecnologías de
la Información y Estadística, a quien se le solicito con fecha 19 de Enero de
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

2023, que la C.I.990-101-0010-2021, fue regresa en el sistema al Status de

Tramite, el cual fue realizado por los ingenieros de Fiscalía General del
Estado con fecha 25 de Enero de 2023.
108. Peritaje de escritura y firma, realizada por la Lic. Anel Alejandra Aguilar Pérez,
de fecha 20 de Enero de 2023, quien determino que las firmas y rubricas que
aparecen en la circular de fecha 05 de Agosto de 2021, así como en la minuta
de reunión, de fecha 10 de Agosto de 2021, si corresponden al investigado por
lo tanto son auténticas.
109. Constancia de entrega de copias simples, constante de 23 fojas útiles, las
cuales fueron entregadas al investigado, con fecha 25 de Enero de 2023.
110. Informe dirigido al juez de control, Lic. Jesús Trinidad Bautista Villarreal,
quien solicito los avances de la presente carpeta de Investigación, el cual se
dio cumplimiento a lo solicitado, con fecha 25 de Enero de 2023.
111. Informe remitido por el Lic. Antonio Maza Hernández, Juez Primero Familiar de
Tuxtla, quien remitió copias certificadas del expediente familiar 53/2020, con
fecha 01 de Febrero y recibido con fecha 02 de Febrero de 2023.
112. Escrito de promoción presentado por el investigado, de fecha 10 de Marzo de
2023, donde solicita se determine el No Ejercicio de la Acción Penal.
------------- -------------CONSIDERANDO---------------------------
PRIMERO.- Que es competencia del representante social, proponer el no ejercicio de la
acción penal, de conformidad con lo establecido por los artículos 16 y 21 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 92 y 93 de la Constitución Política para el Estado
Libre y Soberano de Chiapas; artículo 25 inciso A, fracción II y 26 del Código Penal del
Estado; 127, 128, 129, 131, 255, 327 fracción V del Código Nacional de Procedimientos
Penales; y artículo 05 fracción XVII y demás relativos de la Ley Orgánica de la Fiscalía
General del Estado.
SEGUNDO.- Que la Lic. Yasmín Sierra López,Fiscal de la Mujer de la Fiscalía
General del Estado de Chiapas, en términos de lo previsto por los artículos 16, 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 92 y 93 de la Constitución Política
para el Estado Libre y Soberano de Chiapas; artículo 25 inciso A, fracción II y 26 del Código
Penal del Estado; 127, 128, 129, 131 y 255 del Código Nacional de Procedimientos, 1º, 2º, 3º;
7 fracción I inciso C), 14 fracción I, 71, 72 y 73 fracción III, de la Ley Orgánica de la
Fiscalía General del Estado de Chiapas, es
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

competente para autorizar, de ser procedente, las consultas de no ejercicio de la acción

penal que propongan los Fiscales del Ministerio Público de esta Fiscalía de la Mujer.
TERCERO.- Realizado el estudio de todos y cada uno de los datos de prueba, los cuales
adminiculados entre si y valorados, respecto a los hechos que se investigan en la carpeta de
investigación número 990-101-0010-2021, se procede al siguiente análisis:
Que el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo conducente
señala:
“. . . La investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se
auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato…”
En tanto que el Código Nacional de Procedimientos Penales, al respecto en el artículo 127,
prevee:
“… Compete al Ministerio Público conducir la investigación, coordinar a las Policías y a los
servicios periciales durante la investigación, resolver sobre el ejercicio de la acción penal en
la forma establecida por la ley y, en su caso, ordenar las diligencias pertinentes y útiles para
demostrar, o no, la existencia del delito y la responsabilidad de quien lo cometió o participó
en su comisión…”
Así mismo el Artículo 131 párrafo primero fracción XIII del Código Nacional de Procedimientos
Penales, establece:
Para los efectos del presente Código, el Ministerio Público tendrá las siguientes obligaciones:
“… XIII. Determinar el archivo temporal y el no ejercicio de la acción penal, así como ejercer
la facultad de no investigar en los casos autorizados por este Código…”
Tratándose de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Chiapas en su numeral que
a continuación se transcribe:
Artículo 5.- Son atribuciones del Ministerio Público:
“… XVII. Ejercer o desistirse de la acción penal, así como aplicar criterios de oportunidad o
solicitar la suspensión condicional del proceso de conformidad con lo dispuesto en la legislación
aplicable…”
CUARTO.- Una vez realizado el estudio de todos y cada uno de los datos de prueba
y registros de investigación desahogadas en autos de la presente indagatoria , a criterio de
esta representación social resultan que no son aptos, idóneos ni mucho menos
suficientes para ejercitar acción penal en contra del ciudadano Freddy Alberto
Vázquez Hernández, por lo que a criterio de la suscrita lo procedente es realizar propuesta
del no ejercicio de la acción penal en la presente carpeta de investigación, toda vez
que del análisis lógico y natural de
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

dichos datos de prueba, mismos que valorados y justipreciados en su conjunto, mediante el

enlace lógico y natural de los mismos, se llega al conocimiento de que no se acreditan los
elementos integradores del tipo penal pederastia, como pretendió hacerlo valer el
denunciante, toda vez que no existen datos de prueba que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley señala como delito , el cual es un requisito
indispensable para ejercitar acción penal y solicitar la vinculación a proceso del
imputado , tal y como lo exigen los numerales 141 y 316 en relación a los artículos 259, del
Código Nacional de Procedimientos Penales, en virtud de que la simple manifestación de la
denunciante carece de valor probatorio para tener por acreditado el tipo penal, por lo que a
criterio de esta representación social, no se encuentran acreditados los elementos del tipo
penal del delito de pederastia.
Puesto que de los datos de prueba que obran en la presente carpeta de investigación, no
son suficientes para acreditar el hechos que la ley señala como delito de pederastia previsto
y sancionado por los artículos 235 del Código Penal Vigente en el Estado de Chiapas; en
términos de lo dispuesto por los artículos 16 tercer párrafo de la Constitución Federal, y
artículos 141 y 316 del código de Procedimientos Penales vigente, mismo ordenamiento legal
que a la letra dice:
Artículo 16.- Párrafo tercero (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos)
“…No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia
o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y
obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó en su comisión…”
Artículo 141. Citatorio, orden de comparecencia y aprehensión. (Código Nacional de Procedimientos
Penales)
Cuando se haya presentado denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, el
Ministerio Público anuncie que obran en la carpeta de investigación datos que establezcan que se ha
cometido ese hecho y exista la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o participado en
su comisión, el Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá ordenar:
I. Citatorio al imputado para la audiencia in icial;
II. Orden de comparecencia, a través de la fuerza pública, en contra del imputado que habiendo sido
citado previamente a una audiencia no haya comparecido, sin justificación alguna, y
III. Orden de aprehensión en contra de una persona cuando el Ministerio Público advierta que existe
la necesidad de cautela.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

En la clasificación jurídica que realice el Ministerio Público se especificará el tipo penal que se
atribuye, el grado de ejecución del hecho, la forma de intervención y la naturaleza dolosa o culposa
de la conducta, sin perjuicio de que con posterioridad proceda la reclasificación correspondiente.
Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso (Código Nacional de
Procedimientos Penales)
El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de vinculación del
imputado a proceso, siempre que:
I. Se haya formulado la imputación;
II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar;
III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Público, se desprendan datos
de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que exista la
probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión. Se entenderá que obran
datos que establecen que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito cuando existan
indicios razonables que así permitan suponerlo, y
IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito.
Requisitos para el suscrito no convergen a la vida jurídica, puesto no se adecuan a las
exigencias de ley del delito de pederastia, previsto en el artículo 235 del Código Penal
del Estado, y que para una mejor apreciación, se transcribe la parte relativa, la que en lo
conducente establece:
Artículo 235.- Comete el delito de Pederastia y se sancionará con las penas señaladas:
II. Quien, sin violencia ejecute en una persona menor de catorce años de edad, un acto
sexual, distinto a la cópula y sin el propósito de llegar a ella, o la obligue a observarlo o
ejecutarlo; imponiéndosele una pena de diez a quince años de prisión y de 500 a 1000 días de
multa.

Por lo que debe decirse que para que se tenga por comprobado el tipo penal de pederastia,
resulta necesario tener por acreditado el conjunto de elementos del tipo penal, como lo son:
a) Que sin violencia ejecute “actos sexuales” “distintos a la copula”.
b) que esos actos sexuales se infrinja en una menor de 14 años de edad.

Elementos que en el presente caso sometido a consideración de quien hoy resuelve, no se

encuentran debidamente acreditados; toda vez que del estudio y análisis de las pruebas que
obran dentro de los autos, se establece que en el caso no se encuentra debidamente
acreditada la materialidad del delito de pederastia, puesto que del análisis de todos los
testimonios vertidos, primordialmente del testimonio de la persona quien reciente, debemos
escudriñar el sentido lascivo del acto invocado y si este encuadra al tipo penal que tipifica la
legislación del Estado, es decir analizaremos el primer elemento que se centra en el acto
sexual.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Por ejemplo del análisis de la expresión de “actos sexuales” “distintos a la copula”, nuestro
Código Penal castiga los delitos de connotación sexual que se señalan a continuación,
incluyendo los delitos de abuso sexual, estupro, violación, pederastia, cuya conducta basal se
define como una acción sexual distinta del acceso carnal. Al respecto, una parte de la
doctrina ha establecido que se entiende la exclusión del acceso del pene, incluyendo la
posibilidad de introducción de otro tipo de objetos o partes del cuerpo, como las manos,
dirigido en las partes íntimas de la persona, esto es que dicha acción vaya dirigida a la
“acción lasciva en las partes íntimas” del cuerpo en una persona, para satisfacer el apetito
sexual, En tanto, otros autores han señalado que dicha expresión se refiere a cualquier acto
de significación sexual y de relevancia realizado mediante contacto corporal con la víctima,
o que haya afectado los genitales, el ano o la boca de la víctima, aun cuando no hubiere
contacto corporal con ella (Centro Democracia y Comunidad, sf:13). Por otro lado, la
significación sexual de acto está dada por un ánimo libidinoso . De esta forma, la inclusión
de la expresión “cualquier acto de significación sexual…”, de lo que en el presente caso se
analizara la expresión antes dicha, que vienen encaminadas a la lujuria o lascivia que es el
apetito sexual
Primeramente, debemos analizar el dato con que nace la denuncia, la cual se encuentra
plasmada en Acta de entrevista de la ciudadana María De Lourdes López Alegría,
de fecha 16 de septiembre del 2021, asistida por su asesor jurídico, quien en relación a su
comparecencia al respecto declara:
“…Primeramente que desde hace aproximadamente 6 años, me uní en matrimonio con el C.
Freddy Alberto Vázquez Hernández, quien cuenta con la edad aproximadamente de 33 años,
mismo que es de ocupación enfermero, trabajando en el Centro de Salud del Municipio de
Jiquipilas, en un horario de 14:00 a 20:30 horas, de lunes a viernes en el turno vespertino; y en el
hospital de San Lucas de esta ciudad, los lunes, miércoles y viernes, por la noche, y sábados y
domingos y días festivos, con quien procreamos dos niñas de edades 4 cuatro años y 1 un año
once meses respectivamente; teniendo nuestro domicilio conyugal cuando nos casamos en el
municipio de Jiquipilas, Chiapas, para posteriormente cambiarnos a mi domicilio actual el ubicado
AVENIDA NUEVO LEON ENTRE CALLE MERIDA Y LIBRAMIENTO NORTE NUMERO 1217, DE LA
COLONIA PLAN DE AYALA, DE ESTA CIUDAD CAPITAL; pero es el caso que cuando yo me uno en
matrimonio con FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ yo tenía una menor hija de 8 ocho años
en ese entonces de iniciales V. A. R. L. (IDENTIDAD RESGUARDADA), de otra pareja que tuve
misma que en la actualidad cuenta con 14 años de edad; en los primeros meses de matrimonio
con FREDDY todo marchaba bien, él hablaba por su nombre a mi menor hija de iniciales V. A. R. L.
(IDENTIDAD RESGUARDADA), pero después aproximadamente como a los seis meses de
matrimonio, no recordando día ni fecha exacta, mi menor hija de iníciales V. A. R. L.
(IDENTIDAD RESGUARDADA), una mañana antes de que la llevara a la escuela, me comenta que
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

mi esposo FREDDY ALBERTO, la estaba espiando por la noche cuando ella estaba en su recamara,
por una ventana que tiene la misma, la cual tiene persiana de cristales y una cortina de tela,
misma que recorría para espiarla; ya que cabe hacer mención que mi hija, tenía su propia
recamara; por lo que después de lo que me había manifestado mi menor hija yo le dije a mi
esposo FREDDY ALBERTO, le reclame que porque se ponía a espiar a mi hija, que si seguía
haciendo eso lo iba demandar por estarla espiando; a lo que él me manifestó, “yo solamente
estaba pasando por ahí y vi la luz del IPhone”, ya fue que yo le dije que no tenía por qué
observarla y mucho menos abrir la ventana porque iba tomarlo como morbo y le dije que no
fuera hacerle daño a mi hija, porque si no pagaría las consecuencias de otra forma, ya que
procedería legalmente; después de lo sucedido yo le comente a mi hija que ya le había dicho a el
que no tenía por qué estarla espiando, y mi menor hija me refiere que esa noche que la estaba
espiando mi esposo FREDDY ALBERTO ella vio como él, abrió la persiana de la ventana y metía la
mano y recorrió la cortina para poder espiarla, y después hubieron otros días los cuales también
me comento mi hija; así también quiero manifestar que debido a ese tipo de situaciones así como
el después de volvió muy agresivo conmigo y SIEMPRE HABÍAN PROBLEMAS, en el mes de
diciembre del año 2020, sin recordar día exacto, DECIDIMOS QUE NOS ÍBAMOS A SEPARAR, por
lo que el 24 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO 2021, ABANDONA EL DOMICILIO CONYUGAL, pero
como ya lo mencione en líneas anteriores procreamos dos menores hijas de iniciales D.C.V.L. y
D.A.V.L., acordando que ÉL SE QUEDARÍA CON MIS DOS MENORES HIJAS, los días que estas no
fueran a clases; y que los días que mi menor hija de iníciales V. A. R. L. (IDENTIDAD
RESGUARDADA), se encontrara sola en mi domicilio, el no entraría ya que no tenía nada que
llegar hacer a la casa, ya que la de la voz trabaja en Centro de Salud de Plan de Ayala en el turno
Matutino, y en ocasiones me llevo a mis menores hijas de iniciales D.C.V.L. y D.A.V.L., y mi otra
menor tiene que quedarse en mi domicilio toda vez que toma sus clases en línea por el Zoom; por
lo que resulta ser que el día Domingo 12 de septiembre del presente año 2021, siendo
apropiadamente las 21:00 horas, cuando nos encontrábamos en mi domicilio ubicado en
AVENIDA NUEVO LEON ENTRE CALLE MERIDA Y LIBRAMIENTO NORTE NUMERO 1217, DE LA
COLONIA PLAN DE AYALA, DE ESTA CIUDAD CAPITAL con mi menor hija de iniciales V. A. R. L.
(IDENTIDAD RESGUARDADA), y de pronto me dice “…por ningún motivo quiero quedarme sola
en la casa, ya que tengo mucho miedo y angustia de que FREDDY ALBERTO entre nuevamente
sin permiso y sin consentimiento al domicilio, porque que puede hacerme algún daño, ya que
en fechas anteriores ha entrado a la casa y específicamente EL DÍA MARTES 10 DE AGOSTO DEL
AÑO EN CURSO, cuando tú estabas en tu horario trabajo, siendo entre las 10:00 y 10:30 horas
de la mañana FREDDY ALBERTO entro a la casa FORZANDOLA CHAPA DE LA PUERTA de ACCESO
PRINCIPAL y se fue directamente a mí y me manoseo los seños con sus dos manos, por lo que
le di dos bofetadas, y lo avente y le dije que se largara de la casa, pero de nueva cuenta se me
acerco y me tomo fuertemente de ambas manos y me amenazó de muerte, diciéndome que me
iba a matar si yo decía algo, de lo que me había hecho ya que no era la primera vez...”. por lo
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

que en solicito que esta representación social haga las investigaciones pertinentes para que este
delito no quede impune, así como también solicito que a la de la voz también le practiquen
valoraciones psicológicas, ya que derivado de lo que mi esposo le hizo a mi menor hija, yo
también resulte afectada, y EN ESTE ACTO ME QUERELLO FORMALMENTE POR EL DELITO DE
PEDERASTIA COMETIDO EN AGRAVIO DE LA MENOR DE EDAD DE INICIALES V. A. R. L.
(IDENTIDAD RESGUARDADA), de 14 catorce años de edad. haciendo la aclaración que en el
momento que al momento que pasaron los hechos mi menor hija tenía 13 años de edad, en
CONTRA DE FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ padrastro de mi menor hija.

Del anterior testimonio abona únicamente en la forma en cómo se enteró de los hechos,
principalmente en donde dice QUE EN EL MES DE DICIEMBRE DEL 2020 YA HABÍAN
TOMADO LA DECISIÓN DE SEPARARSE Y FUE HASTA EL DIA 24 DE
FEBRERO DEL PRESENTE AÑO 2021, ABANDONA EL DOMICILIO
CONYUGAL, y que el activo ya no vivía con ellos, que YA TENÍAN PROBLEMAS
FAMILIARES, y que habían establecidos reglas de convivencia con las hijas menores (existe
pleito de guarda y custodia), principalmente se advierte que su hija le comento que el día
MARTES, 10 de agosto del 2021, (fecha exacta y precisa), el investigado llego a su
domicilio y que este “forzó la chapa de la puerta” del acceso principal”, entrando y
que después se dirige a su hija tocándole su pechos; de esta parte resalta que su hija le
dio con exactitud, el día y la fecha exacta, MARTES, 10 DE AGOSTO DE
2021, lo que más adelante se demostrara con documentos idóneos y
pertinentes que eso no fue así, ya que ese día el investigado se encontraba en
un Municipio distinto donde la victima aseguro sucedieron los hechos, también
de las anteriores manifestaciones causa suspicacia el hecho que tenía problemas
familiares y que se encuentran bajo una controversia de la custodia de las
niñas hijas de ambos, además que existe una evidente contradicción debido a
que si su hija de iniciales V.A.R.L. fue agredida sexualmente por su pareja, la
denunciante no tuvo ninguna oposición que sus menores hijas se fueran con
sus padres aunado al antecedente que su mayor hija le había comentado sin
embargo posteriormente le quito ese derecho al padre de sus hijas debido
a que lo
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

que supuestamente le sucedió a su hija mayor es una situación

completamente ajena y en absoluto tiene relación con que se le haya
privado al investigado convivir con sus hijas, es conveniente aclarar que a pesar
que el investigado ya no vivía ahí, la menor se salga de la casa donde habitaba con su madre
y que sea ese motivo por el cual abandono el domicilio con la madre, a pesar que el
activo ya no habitaba con ellas y que este llegara a la casa donde estaba la menor y que
hubiere realizado un tocamiento con la intención lasciva, puesto que dicen que tenían
problemas o pleitos familiares, y sin que se pueda acreditar hasta el momento todos los
elementos del tipo penal; puesto que sin conceder, este hubiera llegado, no se acredita
fehacientemente que ese acercamiento y/o enfrentamiento con la adolescente, se realizó de
forma accidental o con la intención lasciva, puesto que narra que se acercó a ella y se fue
directamente a ella, sin que la denunciante le conste ese hecho, únicamente le consta lo
que le cuenta su menor hija , y como ella misma narra, que ya venían peleando
desde varios años, es decir, que existía una inconformidad con la menor desde
que llego a vivir a su casa; dicho de otra manera existía una inconformidad de la
menor con su padrastro desde que se fue a vivir con ellos al casarse con su
madre, por así afirmarlo la menor más adelante, aduciendo que “todo empezó desde que se
casaron desde hace 6 años ”que la trataba mal y que incluso la amenazaba con pegarle”, lo que
crea incertidumbre jurídica si esas circunstancias fueron a causa de la
convivencia por violencia familiar o pleitos que se generaron por la convivencia
entre el activo, la madre e hija , o por el pleito de guarda y custodia que se
ventila.
Si bien, desde que se presentó la denuncia el representante social debe de dirigir una
investigación objetiva, equitativa entre las partes, con las pruebas de cargo
(victima) y descargo (imputado); estas fueron encaminadas para el esclarecimiento de los
hechos, para saber lo que verdaderamente paso, siendo una investigación imparcial de tal
forma que se desarrolle la investigación de forma
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

equitativa para las partes, por ello la representante social, el día 16 de septiembre del 2021,
abre las investigaciones con la finalidad que existan datos de prueba, para conocer la historia
de los hechos, sin que la testigo denunciante aporte datos contundentes puesto que es una
testigo que NO le constan los hechos, es decir es un testigo tercero o de oídas, sin
embargo su dicho debe de estar concatenado con otros datos que hagan veraz lo que afirma, y
no este carente de veracidad o contradicciones, puesto que por sí sola no puede llegar a
los alcances deseados; quedando en un dicho aislado por contradicciones, como
ocurre en este caso, se afirma lo anterior, toda vez que adelantando el análisis de los
testimonios entre la denunciante MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA y la testigo
SARA GIL SANCHEZ (testigo de oídas), resultan ser dos versiones distintas, puesto que
MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA afirma que los hechos ocurrieron en la primera
planta, y la testigo SARA GIL SANCHEZ afirma que los hechos ocurrieron en el segundo
nivel, (segundo piso) afirmando: “… me platico que el subió arriba que es de dos
piso, y estaba arriba en su cuarto lo que me conto mi amiga es que el empezó a
tocar a la niña y empezó a manosearla y la niña empezó a gritar y forzarse y el hombre salió
corriendo…”, aduciendo que eso lo sabe porque su amiga MARIA DE LOURDES LOPEZ
ALEGRIA se lo había contado, lo que cae en contradicción.
Pero más aún aduce otras circunstancias distintas a la que narrada la denunciante, esto
al afirmar SARA GIL SANCHEZ: “…fue el día que iba a recoger aceite a la casa, y que
entonces antes que el llegara a la casa, le dijo a la niña que se encerrara, y que le pusiera
llave, tanto la puesta principal como la puerta de atrás y que solo dejara el portón sin llave,
para que su esposo entrara a sacar el aceite de su carro…”, distinto al dictamen de
extracción forense donde en el mensaje se estableció una conversación sin acreditar los
sujetos intervinientes , y que en dicho mensaje aduce (según la denunciante) que el activo
va a sacar su moto y que si se desprende el mensaje NO VAYAS A SALIR CIERRA
LA PUERTA, NO VA
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

ENTRAR A LA CASA, sin conceder la veracidad, puesto que se contradice

primeramente al afirmar que el activo entraría a sacar su moto (consentimiento) y en
segundo término le ordena a la menor CERRAR LA PUERTA PRINCIPAL, es decir,
primeramente ordena que entrara y después que cierre y no salga de donde está la menor, y que
después se afirme que FORZO LA CHAPA DE LA PUERTA, aspecto que no se
encuentra acreditado, puesto que la misma DUEÑA DEL INMUEBLE de nombre
LETICIA GOMEZ CHAVEZ, afirmo “.. cuando fui verificar el domicilio note
normal la puesta principal, con la llave abrí la puerta, hasta ahí estaba todo
bien, las chapas estaban bien sin ninguna alteración, esas chapas son las
mismas que le habíamos puesto desde hace años, no vi ninguna alteración o
anomalía y también tenía el candado que se maneja siempre ahí, quite la llave
del candado, y también lo vi normal sin ninguna alteración y entre y empecé a
revisar las chapas del portón y también estaba bien, no tenía ningún daño…”,
lo que contradice el dicho de la denunciante, de la testigo y de la adolescente.
Además, crea incertidumbre que el activo después de salir amenace a la adolescente con
causarle daño a ella y a sus propias hijas, y que el activo este peleando la guarda
custodia de las mismas, lo que para quien hoy resuelve bajo los principios de
objetividad y debida diligencia, los datos que se recabaron no fueron suficientes para
acreditar el delito.
Continuando con el análisis de la presente existe Contradicción al momento de narrar el lugar
de los hechos, que se hace notar a todas luces, puesto que la denunciante MARÍA DE
LOURDES LOPEZ ALEGRIA afirma que los hechos ocurrieron en la abajo (en la
COCINA), y la testigo SARA GIL SANCHEZ aduce que ocurrieron en EL CUARTO, y
entre un lugar a otro existe características muy diferentes que no pueden dar lugar a una
confusión o error, puesto que narra incluso las circunstancias distintas, y al realizar la
inspección en el lugar de los hechos por parte del policía especializado RODULFO
MARTINEZ ESTRADA, rendido mediante oficio
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

FGE/DGPE/COFM/4623/2021, de fecha 07 DE OCTUBRE DEL 2021 en la

inspección al agregar las fotografías la menor señala que los hechos ocurrieron entre LA
SALA - COCINA, De las cuales es evidente las contradicciones, argumentos que se
analizaran más adelante.
Ahora bien, esta representación social con la finalidad de buscar la verdad historia de los
hechos que fueron denunciados, programo la diligencia de la menor para ser escuchada en
declaración ministerial acompaña primordialmente de un equipo multidisciplinario, como lo es
con personal del DIF MUNICIPAL, personal para practicar la valoración psicológica y
victimológica, programando la diligencia con fecha 6 de octubre del 2021.
Así las cosas, se recabo el ACTA DE ENTREVISTA de la menor de nombre V.A.R.L. DE 14
AÑOS de edad, del día 6 DE OCTUBRE DEL 2021, en donde Manifiesta:
“Mi nombre es Valeria tengo 14 años de edad nací el 7 septiembre 2007 mi mamá se llama
María de Lourdes Pérez Alegría y mi papá se llama Ignacio Ismael Rivera Rivera, mi mama vive en
la colonia Plan de Ayala en la Unidad Nuevo León y libramiento Norte, vivo con mi abuela, antes
vivía con mi mamá, ya no vivo con ella desde el 7 de septiembre, desde que comenzó todo este
proceso, decidí irme a vivir con ella por temor de mi vida y por el temor de que me sucediera
algo, decidí irme con ella, porque decidí hablar de lo que me paso, ya que estaba más segura con
ella; esto empezó hace seis años aproximadamente, mi mamá se casó con otro señor Fredy
Alberto Vázquez Hernández, meses después, me di cuenta que el empieza a espiar por las noches,
veía que me miraba, desde la ventana y una cortina y me daba cuenta que Fredy me espiaba,
siempre lo hacía en la noche cuando me iba a dormir, eso se lo conté a mi mamá y habló con él,
pero él dijo si espiaba era porque quería ver que no me dormirá tarde; como lo acuse con mi
mama, días después me trataba mal cuando mi mama no estaba, me dejaba sin comer, sin
tomar agua, sin ir al baño, me dejó encerrada en un cuarto me amenazo en varias ocasiones en
golpearme, cuando mi mamá se descuidaba él me decía cosas desagradables que era una inútil,
fracasada, que no iba a tener futuro; meses después volvió a amenazarmeconpegarme si me
seguía quejando, todo el tiempo me decía cosas feas, se burlaba de mí, me decía que mejor me
fuera, y me corría de la casa, en una ocasión también espió a mi hermana de 4 años; así pasaron
varios años, y hace como 3 años vivamos en Jiquipilas y nos venimos a vivir a la colonia de plan
de Ayala aquí en Tuxtla Gutiérrez, eso por el trabajo de mi mamá, y este año en marzo él se fue
de la casa, se separó de mi mama, y mi mama le dijo a Fredy no podía llegar a la casa cuando yo
estuviera sola; pero no hizo caso, seguía llegando, cuando quería, iba a desayunar, entraba y salía
con toda la confianza a la casa, se sentía con todo el derecho de entrar a la casa cuando quería,
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

porque sabe cómo abrir la puerta, hasta que llego el límite con él, porque el día 10 de agosto del
2021, estaba de vacaciones, mi mamá no estaba, estaba en su trabajo, me quede sola en la casa,
que es avenida nuevo león entre Mérida y libramiento norte número 1217 de la Colonia Plan de
Ayala, me levantétemprano como a las 8 de la mañana, ese día traía puesto solo una pijama y
estaba sin brasier, baje a la cocina, y me puse a ver tele, y como a las 10 de la mañanafui otra vez
a la COCINAhacer mi desayuno, escuche el ruido de la puerta del portón, deje mi plato sobre la
mesa para ver, pero en eso vi que entró Fredy a donde yo estaba y le dije que no tenía permitido
entrar a la casa, le dije por favor vete, siguió acercándose a mi (la menor empieza a llorar y
continua) y me dijo ya sé que estás sola, y metió una de sus manos debajo de mi ropa,
apretándome los pechos, luego metió la otra mano tocando mis pechos, hasta que logre
zafarme, y le di dos bofetadas y lo avente y se va para atrás y me dijo si dices algo te mato, se
retiró de la casa; él estaba vestido con una camisa manga corta con cuadros blancos un pantalón
de mezclilla como azul marino tenía un cinturón café y unas botas; ese día me sentía frustrada,
enojada, tenía mucho miedo, porque no sabía que iba a pasar en ese momento estaba en shock,
subí a mi cuarto, no sabía qué hacer, si contarle a mi mama o no, no sé cómo ella reaccionaria, o
me regañaría, pero tenía miedo de que se enterara él y temía de que me pasara algo de que me
iba a matar, porque es violento, pasaron varios días y cada que se iba mi mama, me encerraba en
la casa, me sentía angustiada, y es cuando decido irme con mi abuela a su casa el día 7 de
septiembre del 2021 y después le conté a mi mamá y me dijo que me pasaba que porque ya no
iba a la casa y solo me quedaba con mi abuela, yo no le quería decir nada porque tenía miedo y
fue que me dijo cuéntame no pasa nada, y le conté lo que pasó y mi mamá me dijo que vendría a
denunciar, Fredy mide como 1.80, es corpulento pero no tanto, moreno, tiene cabello negro,
usualmente usa barba, sus ojos son cafés oscuros, tiene 33 o 35 años no recuerdo. Actualmente
estoy viviendo con mi abuelita, lo que quiero para él es que lo metan a la cárcel porque es lo
justo, porque no quiero que se lo haga a otra persona. Ahora Me siento más tranquila pero igual
tengo miedo de que él esté aquí rondando y tengo un poco de miedo. “Siendo todo lo que tiene
que declarar la menor de edad.

De dicho testimonio aduce la menor que ya tenía rencores con el imputado, y que los
problemas familiares comenzaron desde que se casaron hace 6 años; y que hace
como 3 años Vivian en Jiquipilas, y que posteriormente se pasan a vivir en plan de Ayala en
esta ciudad; manifestando actos que sucedieron en ese trascurso, sin especificar
circunstancias de tiempo, modo y lugar; además que ya no se llevaban con el
investigado por los malos tratos, pero si bien señala actos que le ocurrieron el día 10 de
agosto del 2021, en esta ciudad de Tuxtla Gutiérrez y dijo que llego el imputado al
domicilio y estando en la COCINA, entro directamente a
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

tocarle los pechos, contrario a los que adujo la testigo SARA GIL SANCHEZ, en donde
afirmo que los hechos ocurrieron en SU CUARTO, además que resalta que ya tenían
problemas anteriores, creando incertidumbre sobre lo narrado por la adolescente, resultado
contradictorio al tenor de los actos de investigación.
Llama la atención que el activo ya no vivía con ellas, puesto que la denunciante afirma que
desde el día 24 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO 2021, ABANDONA EL
DOMICILIO CONYUGAL, y la menor aduce que desde MARZO (2021), y si bien esta
afirmación recae en contradicción, lo cierto es que el ac tivo ya no vivía en ese domicilio,
creando debilidad al testimonio, puesto que la menor cuando ya habitaba con su madre y
hermanas por decisión propia decide abandonar el domicilio el día 7 de
septiembre del 2021 para irse con su abuela, y que pasen varios días para denunciar,
creando duda, si esta causa fueron por problemas familiares u otras circunstancias de guarda y
custodia, se afirma lo anterior, puesto que en la visita domiciliaria que realizo el DIF
únicamente se entrevistó en donde habita la abuela de la menor y que fueron abordados con
hermetismo, sin dar mayores datos.
Volviendo al punto en cuando el imputado entro y FORZO LA CHAPA, resulta ser
contradictorio a lo que aduce la testigo LETICIA GOMEZ CHAVEZ, dueña del inmueble
ubicado en CALLE NUEVO LEON NUMERO 1217, DE LA COLONIA PLAN
DE AYALA lugar de los hechos, misma quien aduce “…fui verificar el domicilio note
normal la puesta principal, con la llave abrí la puerta, hasta ahí estaba todo bien, las chapas
estaban bien sin ninguna alteración, esas chapas son las mismas que le habíamos
puesto desde hace años, no vi ninguna alteración o anomalía y también tenía el
candado que se maneja siempre ahí, quite la llave del candado, y también lo vi
normal sin ninguna alteración y entre y empecé a revisar las chapas del portón
y también estaba bien, no tenía ningún daño…”, lo anterior crea incertidumbre ya
que la propietaria afirma una cosa totalmente diferente, entonces la pregunta que se hace
esta representación social si el investigado
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

realmente forzó las chapas o no, si el hecho ocurrió o no, puesto que en el trascurso de las
investigaciones se acredito que el activo se encontraba trabajando en otro municipio, y que el
día de los hechos se contó con lista de asistencia donde el investigado firmo con su propio
puño su asistencia a un curso taller el día de los hechos, aunado a que de las constancias que
recabo el ministerio publico investigador fueron remitidas documentales publicas expedidas
por una institución pública de buena fe, quienes reportaron que el activo el día de los hechos se
encontraba en otro municipio, a lo señalado por la victima lo que confirma esta determinación,
además que con fecha 13 de Diciembre de 2022, la I.S.G. Rebeca Visa Espinosa,
administradora del Centro de Salud de Jiquipilas, Chiapas, presento ante esta Representación
social, las originales de la circular para el personal de enfermería del Centro de Salud de
Jiquipilas, Chiapas, de fecha 05 de Agosto de 2021 y también presento la minuta de la
reunión del personal de enfermería del Centro de Salud de jiquipilas, Chiapas, de fecha 10
de Agosto de 2021, dichos documentos originales con fecha 02 de Diciembre de 2022,
mediante cadena de custodia, fueron remitidos al laboratorio en peritajes para documentos
cuestionados, por lo que con fecha 20 de Enero de 2023, la Lic. Anel Alejandra Aguilar Pérez,
perito oficial, mediante oficio 4300, informo que las firmas y rubricas que aparecen
en la circular de fecha 05 de Agosto de 2021, así como en la minuta de reunión,
de fecha 10 de Agosto de 2021, si corresponden al ciudadano Freddy Alberto
Vazquez Hernández, por lo tanto las firmas y rubricas realizadas en dicha
circular y minuta son auténticas, por lo que este resultado pone en contra peso
la posible Teoría del Caso de la Fiscalía, ya que con dicho dato de prueba la
presunción de inocencia que ampara al investigado supera totalmente
cualquier argumento jurídico que pudiera hacer valer esta Representación
Social, pues se comprueba de manera irrefutable que el presunto agresor
sexual de la adolescente de iniciales V.A.R.L., NUNCA estuvo el día 10 de
Agosto de 2021, en el domicilio
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

AVENIDA NUEVO LEON ENTRE CALLE MERIDA Y LIBRAMIENTO NORTE

NUMERO 1217, DE LA COLONIA PLAN DE AYALA DE ESTA CIUDAD CAPITAL,
YA QUE SE ENCONTRABA EN SU DOMICILIO LABORAL, UBICADO EN EL
CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS, CHIAPAS, RECIBIENDO UN CURSO
IMPARTIDO EL 10 DE AGOSTO DE 2021, EN EL HORARIO COMPRENDIDO DE
LAS 10:00 HORAS, por lo tanto al existir una evidente contradicción en la fecha que
proporciono la adolescente víctima, donde aseguro fue agredida sexualmente por el
investigado, esta Representación Social, sostiene su postura al pronunciarse por el NO
EJERCICIO DE LA ACCION PENAL de la presenta Carpeta de Investigación, esto es así
debido que en esta determinación que de las deponentes que fueron citadas ante esta
representación social, no lograron acreditar el delito que nos incumbe, se dice lo anterior, porque
en el ACTA DE ENTREVISTA DEL TESTIGO SANDRA LUZ LOPEZ ALEGRIA del día 14 DE MAYO DEL 2022
quien manifestó:
“… que fui nombrada para que fuera testigo y que narro los hechos que me constan,
manifestó que fui citada para declarar con relación al abuso sexual contra mi sobrina
V.A.R.L. hecho sucedió cuando ella tenía 13 años, quien vive ahora en la 2ª poniente
sur entre 12 y 13, del Barrio San Francisco en esta ciudad, ahí vive con su mama y sus
dos hermanas; ellos antes Vivian en Plan de Ayala, en compañía de su mama, sus dos
menores, hermanas y Freddy Alberto Vázquez Hernández, estoy acá para que se haga
justicia, en el abuso sexual que sufrió mi sobrina, [Link] Freddy Alberto
Vázquez Hernández, el día 10 de agosto que se suscitó el hecho; en años anteriores,
ya se habían suscitados cosas similares, hechos similares, este tipo era muy grosero,
déspota, abusivo, manipulador, con mi sobrina, él, en muchas ocasiones la espiaba sin
que ella se diera cuenta, ni su mama, siempre lo observaba de forma morbosa, y
como que el tipo tenía un odio hacia mi sobrina, porque ella se daba cuenta de
muchas cosas, como él se comportaba con su mama también, con mi hermana, le
pegaba, y la humillaba, la amenazaba ella sufría maltrato psicológico, físico, y moral,
por lo que él siempre la amenazaba, que si ella lo dejaba iba a quitarle a las niñas
que son hijas de él, este tipo quiero aclarar, que es un tipo agresivo, manipulador,
golpeador, ratero, por lo que solicito que se haga un veredicto por un siquiatra, no un
psicólogo, por los trastornos antes mencionados ante esta persona, ya que un
psiquiatra tiene la facultad, para detectar la enfermedad de esta persona o los
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

trastornos que padece, y si me gustaría que se haga justicia, ante lo que está pasando
y lo que hizo esta persona, que no quede impune ante los hechos cometidos, por
Freddy Alberto Vázquez Hernández, que no se espere a que una de ellas, desaparezca
y aparezca muerta, por las amenazas que esta persona ha hecho en repetidas
ocasiones contra María de Lourdes López Alegría, y V.A.R.L., así como secuestrar a las
dos menores D.C.H.L., y D.A.H.L.. que son sus hijas ; ahora bien, con relación a los
hechos, ese día mi sobrina, me llamo, después de que sucedieron los hechos, después
que freddy Alberto Vázquez Hernández la toco, mi sobrina me hizo la llamada, el
hecho sucedió en la mañana, yo no pude contestarle debido a que estaba
trabajando, y no puedo contestar llamadas, posteriormente de que VARL me llama,
al no contestarle, ella se comunica con su mama, para explicarle el hecho,de lo que
había hecho Freddy Alberto Vázquez Hernández, el abuso sexual que hizo freddy
Alberto Vázquez Hernández, hay una evidencia que existe que él estuvo en la casa en
la que sucedieron los hechos y que entro a la casa, y en el cual es mentira el que el
haya estado trabajando o en curso en Jiquipilas, como él justifica en sus
declaraciones, declaraciones que ME HE ENTERADO POR MEDIO DE LOS ABOGADOS
ANTERIORES, y que usted ya conoce, porque él se retiraba a las doce del día, para irse
a su trabajo a Jiquipilas; Siendo todo lo que me consta. (Sic).
Circunstancias de la depone que se entera de las declaraciones por medio de sus abogados, y
que pudiera dar lugar alguna disposición al momento de expresar su testimonio, indisti
ntamente que sigue siendo un testimonio aislado, puesto que aun cuando dice argumentos
sugestivos de agresión tales como amenazas, estas carecen de circunstancias de modo, tiempo
y lugar, puesto que realiza manifestaciones de forma general; lo que sí es notable es los
PROBLEMAS FAMILIARES, entre la adolescente, denunciante y el activo, sin que hasta la
presente se acredite tal circunstancias puesto que no existe en el cumulo de actuaciones
denuncia por violencia familiar, o algún indicio que haga suponer ta l supuesto, puesto que si
bien la denunciante, adolecente, y testigos aducen que tenían problemas familiares hasta la
presente fecha no existe denuncia en contra del investigado de tales actos anteriores y quedan
en dichos aislados, sin ningún sustento legal.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Se dice lo anterior, puesto que la testigo manifestó: “… le pegaba, y la humillaba, la

amenazaba ella sufría maltrato psicológico, físico, y moral, por lo que él siempre la
amenazaba, que si ella lo dejaba iba a quitarle a las niñas que son hijas de él…”,
es evidente que si bien no existe denuncia al respecto, tampoco existe alguna acreditación de
las múltiples agresiones que refieren, sin pasar por alto que dichas manifestaciones de la
misma manera se encuentra expresadas de forma general, puesto no se ubica en circunstancias
de tiempo, lugar y modo, lo que se advierte es la expresión“… que iba a quitarles a las
niñas que son hijas de el…”, de la cual como se viene advirtiendo la existencia
de un expediente en el juzgado de lo familiar es decir pleito de guarda y
custodia, como lo afirma la denunciante en su declaración es tema de índole
familiar con sus menores hijas, por lo que dicha testimonial resulta ser un
testigo de oídas quedando en un hecho aislado, que en nada trasciende para
determinar que se acredite el delito, si no por lo contrario se establece que
únicamente realiza manifestaciones subjetivas, siendo un testigo de oídas que
no le consta los hechos.
En ese mismo tenor se encuentra el ACTA DE ENTREVISTA DELA TESTIGO SARA GIL SANCHEZ del día
14 DE MAYO DEL 2022 dos mil veintidós, QUIEN DECLARA:
“…. Que vengo ante estas oficinas porque fui propuesta de testigo; en la cual
manifiesto tengo 25 años de conocer a maría de Lourdes, y tiene como 5 años que se
vino a vivir en plan de Ayala, también ahí vivo yo, y nos frecuentábamos, y casi me
platicaba todo, y como dos o tres estaba en casa de mi amiga Lourdes, y las tres veces
que llegue me corrió de la casa porque esta persona es agresiva, y dos veces lo vi en
la calle que andaba comprando con el una cosa, y andaba las niñas, lo mismo ocurrió,
yo me acerque hablar con ella, y me dijo que yo me retirara, y me amenazo que si yo
me acercara a ella me iba a pasar algo a mi persona, porque no era buena persona
para su esposa, hasta eso, me amenazo en una ocasión que no me acercara a su casa,
ni a su esposa, hasta eso cada que teníamos oportunidad de hablar por teléfono, o le
encontraba solita, me platicaba como vivía, que era una persona agresiva le gritaba y
le pegaba, que no le daba dinero para las niñas, para nada, esta ultima vez me platico
ella lo que sucedió con la niña, lo que me platico mi amiga Lourdes, que quiso
abusar de la niña, y que la manoseó fue el día que él iba a recoger aceite a la casa, y
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

que entonces, antes que el llegara a la casa, le dijo a la niña que se encerrara, y que
le pudiera llave tanto a la puerta principal como la puerta de atrás, y solo dejara el
portón sin llave, para que su esposo entrara a sacar el aceite de su carro, no me
acuerdo que fecha fue cuando entro, lo que me dijo que al momento que iba a sacar
el aceite, que el forzó la puerta principal, y que entro a la casa, sabiendo que la niña
estaba sola, no recuerdo el nombre de la niña, me platico que EL SUBIÓ ARRIBA, por
que es de dos piso, y estar arriba EN SU CUARTO lo que me conto mi amiga es que el
empezó a tocar a la niña, y la empezó a manosear, y la niña empezó a gritar, y
forzarse, el hombre salió corriendo, pero antes de salir amenazo a la niña diciendo
que si decía algo iba a matar a ella y a sus hermanita, no se como se llaman ellas ,
solo eso me conto, de hecho me había platicado anteriormente que a su pareja ya lo
había corrido por que era muy agresivo, es lo único que me consta, esto me lo conto
María Lourdes López alegría es lo que me platico y me conto lo que le paso a su hija,
no se me la fecha exacta en que paso, pero fue en el año 2021, no se la dirección de
donde sucedieron los hechos, pero sé que es casa de mi amiga y quiero que
procedan en contra de él, porque puede pasar algo más; también me consta que le
fue a gritar tres veces al trabajo de mi amiga Lourdes, en donde la amenazo a ella
también, no se que día fue, solo me platicaron las enfermeras del centro de salud de
plan de Ayala, eso me platico la enfermera Edith no se su apellidos, que pongan una
restricción contra él. Siendo todo lo que me consta…”Sic.

De lo manifestado por la testigo, le consta únicamente lo que le ha platicado la denunciante y que le

platico los hechos que se investigan y que le conto que el activo del delito entro a la casa y agredió a
la víctima tocando sus partes íntimas.
Lo que resulta de las deponentes con suma inconsistencias en lo vertido, como ya se ha afirmado, si
bien ambas dicen que el activo “forzó la chapa de la puerta” del acceso principal”, entrando y
que después se dirige a su hija tocándole su pechos; de las anteriores manifestaciones causa
suspicacia puesto que del cumulo de actuaciones no se logra acreditar el delito, puesto que
a ninguna de ellas le consta los hechos, lo que sí se puede confirmar que la existencia de
inconformidades desde que entablaron matrimonio, y que a causa de esa convivencia existía
violencia familiar, sin que hasta el momento se acredite alguna denuncia anterior, lo que
crea incertidumbre jurídica si esas circunstancias fueron a causa de la convivencia por
violencia familiar o pleitos que se generaron por la convivencia entre el activo, la madre e
hija, o por el pleito de guarda y custodia que se ventila.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Y se suman diversas contradicciones en este caso, puesto que MARIA DE LOURDES

LOPEZ ALEGRIA y la testigo SARA GIL SANCHEZ (testigo de oídas), afirman dos
versiones distintas puesto que MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA afirma que los
hechos ocurrieron en la primera planta, y la testigo SARA GIL SANCHEZ afirma que los
hechos ocurrieron en el segundo nivel, (segundo piso) afirmando: “… me platico que
el subió arriba que es de dos piso, y estaba arriba en su cuarto lo que me conto
mi amiga es que el empezó a tocar a la niña y empezó a manosearla y la niña empezó a gritar
y forzarse y el hombre salió corriendo…”, aduciendo que eso lo sabe porque su amiga
MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA, aunado a que SARA GIL SANCHEZ aduce “…
fue el día que iba a recoger aceite a la casa, y que entonces antes que el llegara a la casa, le
dijo a la niña que se encerrara, y que le pusiera llave, tanto la puesta principal como la puerta
de atrás y que solo dejara el portón sin llave, para que su esposo entrara a sacar el aceite de su
carro…”, distinto al dictamen de extracción forense donde en el mensaje se estableció
una conversación sin acreditar los sujetos intervinientes, y que en dicho mensaje aduce
(según la denunciante) que el activo va a sacar su moto y que si se desprende el mensaje
NO VAYAS A SALIR CIERRA LA PUERTA, NO VA ENTRAR A LA CASA, sin
conceder la veracidad, puesto que se contradice primeramente al afirmar que el activo
entraría a sacar su moto (consentimiento) y en segundo término le ordena a la menor
CERRAR LA PUERTA PRINCIPAL, es decir, primeramente ordena que entrara y después
que cierre y no salga de donde está la menor, y que después se afirme que FORZO LA
CHAPA DE LA PUERTA, aspecto que no se encuentra acreditado, puesto que la
misma DUEÑA DEL INMUEBLE de nombre LETICIA GOMEZ CHAVEZ, afirmo “..
cuando fui verificar el domicilio note normal la puesta principal, con la llave abrí
la puerta, hasta ahí estaba todo bien, las chapas estaban bien sin ninguna
alteración, esas chapas son las mismas qe le habíamos puesto desde hace
años, no vi ninguna alteración o anomalía y también tenía el candado que se
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

maneja siempre ahí, quite la llave del candado, y también lo vi normal sin
ninguna alteración y entre y empecé a revisar las chapas del portón y también
estaba bien, no tenía ningún daño…”, lo que contradice el dicho de la
denunciante, de la testigo y de la adolescente.
Además, crea incertidumbre que el activo después de salir amenace a la adolescente con
causarle daño a ella y a sus propias hijas, y que el activo este peleando la guarda
custodia de las mismas, lo que para quien hoy resuelve bajo los principios de objetividad y
debida diligencia, los datos que se recabaron no fueron suficientes para acreditar el delito.
Existe Contradicción al momento de narrar el lugar de los hechos, mencionado la testigo que
no sabe la dirección del lugar de los hechos, ni nombre de la víctima y sin bien no abona en
nada, si se puede advertir que la denunciante MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA
afirma que los hechos ocurrieron en la COCINA, y la testigo SARA GIL SANCHEZ aduce
que ocurrieron en EL CUARTO, y entre un lugar a otro existe características peculiares que
no pueden dar lugar a una confusión o error, puesto que narra incluso las circunstancias
distintas, y al realizar la inspección en el lugar de los hechos por parte del policía
especializado RODULFO MARTINEZ ESTRADA rendido mediante oficio
FGE/DGPE/COFM/4623/2021, de fecha 07 DE OCTUBRE DEL 2021en la inspección al
agregar las fotografías la menor señala que los hechos ocurrieron en LA SALA – COCINA;
sin bien las testigos fueron contradictorias, esta determinación encuentra sustento con los
datos recabados durante esta investigación, en donde al instar colaboración de otras
instituciones estas informaron que el activo se encontró laborando en curso, y sustentados por
los médicos y/o enfermeros que acudieron ese mismo d ía de los hechos y que pudieron
percatarse que el asistió al curso, y que además fue informado por una institución de gobierno
de las cuales dichos documentos se encuentran membretados y sellados por una institución de
gobierno, que no da lugar a duda, y hasta este momento no existe prueba en contrario que así
lo demuestre, afirmando hasta este momento que
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

el activo se encuentro en otro lugar distinto el día de los hechos, lo que da lugar a esta
determinación, aunado a que existen de los testigo de cargo diversas contradicciones.
Se afirma lo anterior, por la COLABORACION INSTITUCIONAL, que realizo esta
representación mandando vía oficio a la superioridad de la policía especializada, es decir que
esta representación social, insto apoyo para las investigaciones foráneas, y giro oficio
FM/UIJDCLYSS01/043/FM/2023/150/2022, de fecha 18 de febrero del 2021, dirigido
ALFONSO ENRIQUE MENDEZ ROJAS, DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA
ESPECIALIZADA, con sede en esta ciudad, en donde se le pidió en VIA DE
COLABORACION INSTITUCIONAL, que a través de esa dirección asignara elementos
que se encontraran más cercanos del lugar del municipio de Jiquipilas,
Chiapas, y se avocaran a las investigaciones siguientes:
“PRIMERO: Se constituyan al Centro de salud del municipio de Jiquipalas, Chiapas, a efecto de
investigar si el C. FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, SE ENCUENTRA TRABAJANDO en dicha
institución como enfermero, debiendo de recabar datos como generales, actividades que realiza,
jefe inmediato, horarios laborales; así como recabar entrevistas con relación a las actividades del
día 10 de agosto del 2021 inherentes a las funciones que realizo. SEGUNDO: Se sirva investigar
modus vivendi de FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, lugares donde radica, informado si
cuanta, con domicilio fijo o laboral, debiendo indicar las direcciones correctas en donde puede ser
localizado. Debe de resaltar que la denunciante no le consta los hechos, únicamente son indicios
que deben de estar corroborados con otros datos de prueba, de la cual no ocurre, puesto el dicho
de la menor fue desvirtuados”.

Dándole tramite mediante oficio FGE/DGPE/SG/21/2022 donde ordenaban al JEFE DE

GRUPO DE LA POLICIA ESPECIALIZADA, ENCARGADO DE LA
COMANDANCIA REGIONAL ZONA CENTRO, se realizaran las investigaciones
foráneas correspondientes, de las cuales después de realizar las investigaciones se desprende el
sujeto activo del delito se encontró realizando otras actividades el día 10 de agosto
del 2021, entre las 10:00 y 10:30 horas, puesto que los elementos de la policía
especializada que fueron asignados se constituyeron al centro de salud de Jiquipilas, y
realizaron diversas entrevistas de los médicos y/o enfermeros que
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

estuvieron en ese día de los hechos 10 de agosto del 2021, de los cuales remitieron el
siguiente:
INFORME DE INVESTIGACIÓN en VIA DE COLABORACIÓN rendido mediante oficio número
FGE/DGPE/D.J./37/2022, de fecha 23 de febrero del 2022, firmado por los AGENTES DE LA
POLICIA ESPECIALIZADA, C. JUVENAL VAZQUEZ MENDOZA Y C. AMRAFEL NAYO CISNEROS
DUARTE, adscrito a POLICIA ESPECIALIZADA COMANDANCIA REGIONAL ZONA CENTRO
DELEGACION JIQUIPILAS, en el que manifiesta lo siguiente:
El que suscribe Agente de la Policía Especializada, adscrito a la Comandancia Regional
Zona Centro, Chiapa de Corzo, Chiapas; y comisionado en esta Delegación de la Policía
en este municipio de Jiquipilas, Chiapas, en Atención a su oficio
FM/UIJDCLYSS01/043/FM/2023/150/2022, derivado de la Carpeta de Investigación
990-101-0010-2021, de fecha 18 de FEBRERO del año 2022, Signado por esa
autoridad, dependiente de la Fiscalía General del Estado de Chiapas. Los suscritos
primeramente el día 22 de febrero del 2021, nos constituimos al Centro de Salud de
Jiquipilas, Chiapas; ubicado en Boulevard Tapachula entre las calles Berriozábal y
Tuxtla, como referencia frente a la Colonia Juan Sabines. perteneciente a este
Municipio de Jiquipilas, Chiapas; al arribo del mismo nos identificamos como agentes
De la Policía Ministerial en el área de Administración de dicho centro de salud con
dos personas del sexo femenino, al explicarle el motivo de nuestra visita y solicitarle
sus nombres omitieron dar sus Generales, únicamente nos dijeron que es el área de
administración y que efectivamente la persona de nombre FREDDY ALBERTO
VAZQUEZ HERNANDEZ, estuvo comisionado en ese centro de salud en el año 2021, y
que dicha persona se encontraba como de contrato y que en el mes de noviembre de
ese mismo año 2021 lo asignaron a otra Jurisdicción el cual desconocen a que
municipio lo hayan mandado, por otra parte se realizó:
un acta de entrevista a la C. IRIS VERONICA RODRIGUEZ MEZA, quien es
enfermera de dicho centro de salud, y mediante acta de entrevista refiere que
en ese año del 2021 en el mes de agosto se encontraba como jefa de
enfermeras y refiere que el día 10 DE AGOSTO DEL 2021HUBO UN CURSO
TALLER DE VARIOS TEMAS EN BENEFICIO A LA MEJORA DE LA UNIDAD
MÉDICA EN LA CUAL UNO DE LOS PARTICIPANTES ERA FREDY ALBERTO
VAZQUEZ HERNANDEZ, refiere que durante el tiempo que estuvieron
trabajando juntos nunca tuvo quejas de esta persona por parte de los
pacientes que ingresaban en dicho centro de salud, y que supuestamente EL
CURSO INICIO A LAS 10:00 HORAS DANDO POR TERMINADO A LAS 14:00
HORAS y que seguidamente refiere la parte entrevistada que el C. FREDY
ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, DESPUÉS DEL TERMINO DEL CURSO SE
INCORPORÓ A SU TURNO DE TRABAJO QUE ES EN HORARIO DE 14:00 A 20:30
HORAS, DE ESE MISMO DIA10 DE AGOSTO DEL 2021, para nuevamente
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

presentarse al otro día pero en el turno vespertino de 14:00 a 20:30 horas, así
mismo refiere la parte entrevistada que en el mes de noviembre del 2021,
llego su oficio de cambio al municipio de San Lucas, Chiapas
Posteriormente, solicitamos hablar con la jefa de enfermeras para solicitarle
información con respecto a lo antes solicitado e identificándonos como agentes de la
Policía Ministerial con la C. ERIKA YAZMIN RAMOS LOPEZ,
quien dijo ser la JEFA DE ENFERMERASen turno, de igual manera se le explico
el motivo de nuestra visita en ese lugar, manifestándonos que efectivamente
el C. FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ PARTICIPO EN EL CURSO QUE
FUE REALIZADO EN EL INTERIOR DE DICHO CENTRO DE SALUD EL DÍA 10 DE
AGOSTO DEL 2021, y de igual forma refiere que durante el tiempo que
estuvieron trabajando juntos nunca se enteró algún problema que tuviera con
los pacientes que ingresan en dicho centro de [Link] ANEXA ENTREVISTA DE
LA C. IRIS VERONICA RODRIGUEZ MEZA Y ENTREVISTA DE LA C. ERIKA
YAZMIN RAMOS LOPEZ.

ANEXO de la POLICÍA ESPECIALIZADA DE JIQUIPILAS, en donde remiten en via de

colaboración y anexa a su informe de investigación
La CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERÍA DEL CENTRO DE SALUD
JIQUIPILAS, expedido por el instituto de salud del estado de Chiapas, distrito 1,
centro de salud 3, nucleos básicos de Jiquipilas Chiapas, de fecha 5 de agosto
2021 signado por la licenciada IRIS VERÓNICA RODRÍGUEZ MEZA jefa de
enfermería del centro de salud, En donde informa: Por este medio se les hace un
comunicado para presentarse el día martes 10 de agosto del 2021 a una reunión
de enfermería con la finalidad de capacitar nuevos formatos existentes, así como
diversas observaciones que se han hecho por parte del equipo gerencial.
Sede: centro de salud Jiquipilas sala de usos múltiples.
Hora: 10:00 am
Fecha: 10 de agosto 2021
Minuta de reunión del personal de enfermería del centro de
salud Jiquipilas de fecha 10 de agosto 2021

ANEXO POR PARTE DE LA POLICIA ESPECIALIZADA DE JIQUIPILAS EN VIA DE

COLABORACIÓN, en donde remite MINUTA DE REUNION DEL PERSONAL DE
ENFERMERIA DE CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS, expedido por el instituto de salu
del estado de Chiapas, distrito 1, centro de salud 3, nucleos básicos, Jiquipilas,
Chiapas, de fecha 10 de agosto del 2021, en donde informan lo siguiente:
“… estando reunidos en la sala de usos múltiples del centro de salud de
Jiquipilas, siendo las 10:15 horas del día 10 de agosto del 2021 enfermeras
y
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

enfermeros que laboran en el centro de salud de Jiquipilas establecen los

acuerdos y compromisos para mejoras de atención:
1. Presentación del evento
2. Pase de lista
3. Los pasantes de enfermería
4. Capacitación sobre el manejo de tarjetero de crónicos
planificación familiar nutrición y embarazadas
5. Capacitación de las bitácoras establecidas en las diferentes áreas
Acuerdos
I. Deberá llenar todos los rubros de los tarjeteros
II. El personal de enfermería es el encargado de la recepción de
bitácoras de las diferentes áreas por ello deberá requisitarlas, recibir
material y estar pendiente si esto no llegar a cumplirse se le hará
una llamada de atención al responsable en turno.
III. Asuntos generales llenado de hoja de registro clínico
Firma de acuerdos y compromisos del personal
involucrado. NOMBRE DEL PERSONAL DE ENFERMERIA
FIRMA
IRIS VERONICA RODRIGUEZ MEZA
ERICA YAZMIN RAMOS LOPEZ
FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ
PATRICIA GUADALUPE SALGADO MORALES
ARIANA CORZO TOLEDO
ARMIN JUAREZ SOLAR
JOHANA CALVO TOLEDO
(documentos firmados por todos los participantes)

Anexo por parte de la POLICIA ESPECIALIZADA requerida en via de colaboración, de

CONTROL DE ASISTENCIA Y PUNTUALIZAD DE FREDDY ALBERTO VAZ QUEZ
HERNANDEZ, con horarios de trabajo de 14:00 horas a 20:30 horas, de lunes a
viernes, correspondiente al mes de agosto del 2021, con firma de asistencia.

INFORME DE INVESTIGACIONES por parte de la policía especializada destacamentada

en municipio de Jiquipilas, que desvirtúa los hechos que se investigan, puesto que
primeramente la denunciante aduce que el día 10 de agosto del 2021, estuvo en Tuxtla
Gutiérrez, y que llego hasta su domicilio en donde supuestamente cometido el hecho, de las
cuales de los dos testimonios de IRIS VERONICA RODRIGUEZ MEZA Y ERIKA
YAZMIN RAMOS LOPEZ personal
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

médicos y/o enfermeras, y que recabaron los elementos de la policía especializada contradicen
el dicho de la denunciante MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA, de la adolescente
V.A.R.L. y de las testigos SANDRA LUZ LOPEZ ALEGRIA Y SARA GIL SANCHEZ;
puesto que los actos de investigación con la policía foránea fueron contundentes para
afirmar que el sujeto activo estuvo en el municipio de Jiquipilas, en labores de
trabajo, tal y como se demuestra con el dicho de las testigos, al coincidir con relación al día
de los hechos 10 de agosto del 2021, el imputado estaba en otro lugar distinto a lo
manifestado por la denunciante y adolecente, siendo importante recalcar los
testimonios de los testigos, fueron entrevistados de manera espontanea, y manifestaron los que
les consta, rindiendo entrevista con los elementos de la policía foránea (dicho elementos no
son parte de la policía de este distrito, si no que están destacamentados en otro municipio, de la
cual dan certeza a la colaboración que prestaron al momento de realizar las
investigaciones), como es el testimonio de IRIS VERONICA RODRIGUEZ MEZA, quien es
enfermera de dicho centro de salud, así como de ERIKA YAZMIN RAMOS LOPEZ, quien
dijo ser la jefa de enfermeras, quienes ambas son coincidentes al afirmar que se
encontraban trabajando ese día en otro municipio. Quienes agregaron CIRCULAR PARA EL
PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD DE
JIQUIPILAS, y donde ellas recibieron y firmaron de conocimiento para presentarse el dia 10
de agosto del 2021 a la reunión programada y en donde se aprecia firma de varios
intervinientes entre ellos el sujeto activo, puesto que agregaron minuta de trabajo del personal
de enfermería del centro de salud de jiquipilas de fecha 10 de agosto del 2021, en donde
aparece los nombre de las antes mencionadas y dentro de ese listado aparece el nombre del
activo FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, quien estampo su firma de
asistencia del dia 10 de agosto del 2021, asi como el horario y continuación laboral expedido
por el centro de salud, mismos documentos que se encuentran membretados por una
institución publica, lo que crea certeza hasta que no se demuestre lo contrario, y que
hasta la presente fecha,
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

resalta que el imputado estuvo en otro lugar distinto al manifestado por la adolencente y los
testigos de oídas.
Continuando con el análisis de las constancias, obra el Acta de entrevista de
María de Lourdes López Alegría.- del día 6 de abril del 2022. D E C L A R A:
“… Que acudo ante esta oficinas en virtud de los citatorios que recibí, primeramente quiero
aclarar que proporciona nuevo domicilio para oír y recibir cualquier tipo de notificaciones así
como también para recibir patrullajes preventivos en el domicilio ubicado en 2ª PONIENTE SUR
NUMERO 1340, ENTRE 12 Y 13 SUR BARRI0 SAN FRANCISCO, EN TUXTLA GUTIERREZ, es casa color
vino, portón negro, y puesta negra, de dos niveles; ahora bien con relación a lo que me preguntan
relativo a las terapias estuve llegando en el Hospital Gómez maza ya las he recibido como 5
sesiones, y con relación a mi hija V.A.R.L. también ha recibido terapias psicológicas, y de los
patrullajes anteriores no los recibí porque me tuve cambiar de domicilio porque el hizo una
amenaza, y como temía por mi integridad me tuve que salir, pero actualmente no sé nada de él,
solo sé que le dieron un cambio de adscripción, yo sigo trabajando en el mismo lugar en el centro
de salud de plan de Ayala; con relación a si existe otras denuncias, en su momento iba a
demandar violencia pero no quise, no quise denunciar otros delitos, por lo que en su momento
denunciare otros hechos ante otra instancia; ahora bien con relación a las copias se presentaron
en un expediente para ventilar la GUARDAy CUSTODIAen contra de FREDY ALBERTO VAZQUE
HERNANDEZ, con relación a mi menor hijas menores D.C.V.L., de 4 años de edad, y D.A.V.L. ,
quien tiene dos años de edad, de los cuales el ya esta notificado con sus abogados y tiene
conocimiento de las diligencias que se presentaron de esta carpeta; ahora bien con relación a que
pueda aportar algún dato más, quiero decir que no tengo ningún testigo que ofrecer, no tengo
algún documento que ofrecer, tampoco tengo algún peritaje que realizar, y con relación algún
dato de prueba con relación al día 10 de agosto del 2021, se supone que el tenia a las niñas las
dos bajo su cuidado, porque la escuela de las niñas D.C.V.L., y D.A.V.L., estaba en remodelación, y
el tenia bajo su cuidado a mis menores hijas y ignoro con quien las dejo, o solas en su
departamento, de ahí paso a dejarme a plan de Ayala las niñas a la13:00 horas a la hora de salida
a la una de la tarde, ahora bien estoy enterada del tiempo que me dieron para presentar más
datos de prueba que son de tres días hábiles para proponer que otras diligencias se pueden
realizar, y también estoy enterada de todos y cada uno de los datos de prueba que obran en la
carpeta, es decir de las testimoniales, documéntele, periciales etc., de los cuales cheque con mi
asesora jurídica, y estoy conforme con todas las diligencias practicadas hasta este momento.
Siendo todo lo que tengo que manifestar, acto seguido el suscrito le notifica que acudirá el DIF
MUNICIPAL a su nuevo domicilio para realizar una visita domiciliaria a su menor hija de iniciales
V.A.R.L., de la misma manera se le notifica que si quiere denunciar otro delito, manifestó que no
denuncie, pero lo hare en su momento, por otros hechos, y acudiré a la fiscalía que me
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

corresponde posteriormente, en este mismo acto se le notifica que esta repre sentación social,
está en términos de pronunciarse al respecto de todo el cumulo de actuaciones, y atendiendo a
las reestructuraciones que realizo la fiscalía general del estado, se le hace del conocimiento que
posteriormente de las reorganización de los expediente, es tendiente a que remita a otro
ministerio público del área de rezago, por lo que se da por terminada la presente diligencia, por
lo que una vez leída el contenido de la presente declaración MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA
Y ADRIANA CAROLINA PEREZ VILLATORO, ASESOR JURIDICA, estamos de acuerdo, por así
manifestarlo..…”. (sic).

Sin bien es cierto que en el testimonio de querella de María De Lourdes López Alegría,
presentada con fecha 16 de septiembre del 2021, en la cual narra las circunstancia de como
se entera de los hechos, y siempre había problemas, y que del segundo testimonio aduce que
recibió amenazas por el activo, pero más adelante manifiesta que no sabe nada de él activo,
y agregando que al sujeto activo le habían dado su cambio de adscripción a otro lugar, de lo
manifestado resulta contradictorios, puesto que no pudo amenazarla y estar en otro lugar,
además que no obra datos que así lo demuestren, puesto que no existe denuncia por las
amenazas, ni establece circunstancias de tiempo, modo y lugar, lo que si se establece como
lo dice la denunciante es que EXISTE UNACONTROVERSIA DE GUARDIA Y CUSTODIA POR
OTROS MENORES, pero resalta la versión que aduce que el activo se encontraba en Tuxtla
Gutiérrez, el día 10 de agosto del 2021 a las 13:00 horas, puesto que aduce que paso a
entregarle a las niñas, siendo que en las labores de investigación se ha logrado acreditar que
el activo ese día 10 de agosto del 2021 entro en un curso a las 10:00 horas (avalado por los
testigos de descargo) y que no resulta convincente para esta autoridad que el activo se
encontrara en este municipio a las 13:00 horas, cuando su horario de oficina de entrada es a
las 14:00 horas en otro municipio, puesto que tomando en consideración los kilómetros de
distancia, lo que crea incertidumbre jurídica si el activo sabido que tiene horario y lugar de
trabajo en otro municipio, pudo cumplir con su llegada a su centro de trabajo (Jiquipilas,
Chiapas)., puesto que en el cumulo de expediente obra lista de asistencia a las 14:00 horas y
en la mañana se encuentra lista de asistencia del curso llevado a cabo a las 10:00 horas del
día 10 de agosto del 2021, con lista de asistencia en donde el imputado demuestra que se
encentraba en curso el día 10 de agosto del 2021, documentos oficiales debidamente
membretados por una institución pública que cobran relevancia para esta determinación.

Llama la atención que al momento de manifestar este testimonio la denunciante aduce que
con relación a que pueda aportar algún dato más, aduce: “… quiero decir que no tengo
ningún testigo que ofrecer, no tengo algún documento que ofrecer, tampoco tengo algún
peritaje que realizar,..”, de la cual si bien en ese momento adujo no tener testigo resulta de
forma posterior el ofrecimiento de los testigos que fueron contradictorios en su dicho y
demás peritación de informática que no se estableció el vinculo de los sujetos intervinientes,
y de los no resultaron idóneos para acreditar el delito.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Si bien la VALORACIÓN PSICOLÓGICA suscrito por la LIC. ROCIO GUADALUPE

CRUZ MEDINA perito en psicología adscrita a la fiscalía de la mujer de fecha 17 de febrero
del 2021 remitido mediante oficio FM/PSIC/311/2021 emitiendo las siguientes:
XIII: CONCLUSION.

Una vez obtenido los resultados de las pruebas aplicadas, además de los datos recabados en
la entrevista, versión de hechos y lo observado se puede concluir lo siguiente: a los puntos
sintetizados dentro del apartado XI y XII, se concluye AFECTACION EMOCIONAL en la adolescente
de iniciales V.A.R.L. (IDENTIDAD RESGUARDADA) en base a la situación de índole sexual en la que
se ha visto inmersa que refiere ejerció Su padrastro el [Link] ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ,
a quien identifica como su Presunto agresor, por lo que se sugiere que se continúe con monitoreo
de su estado emocional a través de un proceso psicológico acorde a sus necesidades, esto con la
finalidad de contrarrestar las secuelas a corto, mediano y largo plazo que se pudieren
desencadenar en ella con base a las experiencias, a la vez minimizar repercusiones en etapas
posteriores en su vida.

No resulta idóneo ni convincente para quien hoy resuelve, puesto que si bien aduce la
adolescente con afectación emocional esto es de la retroalimentación que genera la
entrevista, y de los señalamientos de la misma, de la cual las versiones de la menor fueron
contrarias al cumulo de actuaciones que se acreditaron

Lo mismo ocurre con el estudio en VICTIMOLÓGIA suscrito por la LIC. MATILDE CAROLINA
LOPEZ LOPEZ adscrita a la fiscalía de la mujer, dictamen de fecha 15 de noviembre del 2021
con número de oficio FM/TS/3248/2021.

CONCLUSIONES VICTIMOLOGICAS
Con base a la entrevista, a la observación y a la versión de los hechos proporcionados por la menor de
iniciales V.A.R.L (IDENTIDAD RESGUARDADA) se puede percibir VULNERABLE por su edad cronológica,
condición física, sexo, ante la agresión sexual que refiere haber sufrido de parte de su presunto
agresor a quien reconoce como el esposo de su mama de nombre Freddy Alberto Vázquez
Hernández, toda vez que manifiesta la menor que dicha persona llegó a su casa, cuando ella se
encontraba sola, por lo que se aprovechó para agredirla sexualmente, ya que le metió la mano debajo
de su pijama y le apretó y le tocó sus pechos, aunado a eso la intimido diciéndole que si decía algo la
mataría, refiere “ Ese día traía puesto solo una pijama y estaba sin brasier, baje a la cocina y me puse a
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

ver tv, y como a las 10 de la mañana fui otra vez a la cocina a hacer mi desayuno, escuche el ruido de la
puerta del portón, deje mi plato sobre la mesa para ver, en eso vi que entró Freddy a donde yo estaba
y le dije que no tenía permitido entrar a la casa , le dije por favor vete , siguió acercándose a mi ( la
menor empieza a llorar y continua) y me dijo ya sé que estas sola , y metió una de sus manos debajo
de mi ropa, apretándome los pechos, luego metió la otra mano apretándome los pechos, hasta que
logre zafarme, y le di 2 bofetadas y lo avente y se va para atrás y me dijo si dices algo te mato”
Por lo referido se observa que su presunto agresor se aprovecha del lugar del momento, de su
supremacía masculina, así como la confianza para entrar a la casa y agredir sexualmente a la menor ,
circunstancias que ponían en riesgo su integridad, Actualmente se considera que existe un nivel de
riesgo moderado para una victimización, toda vez que teme a que le haga algún daño, por lo que se
sugiere al fiscal del ministerio público que tome las medidas necesarias con el fin de salvaguardar la
integridad de la menor.
Solicita la menor “lo que quiero para él es que lo metan a la cárcel, porque es lo justo, porque no
quiero que se lo haga algún otras personas, ahora me siento más tranquila pero igual tengo miedo de
que el este aqui rondando y tengo un poco de miedo…”.

Dato de prueba que corrobora que si bien es obvio las condi ciones físicas de la adolecente,
estas resultaron contradictorias, con el cumulo de pruebas recabadas, en donde se acredita que
el activo se encontró en otro lugar distinto a lo señalado por la adolecente, aunado a diversas
contradicciones de los testigos que depusieron, en donde afirmaron que el hechos ocurrió en
EL CUARTO, y la testigo adujo que en la COCINA, lo que creo suspicacia al afirmar que el
activo antes de irse amenace a la adolecente y el activo amenace a sus propias hijas y
que de forma posterior le pelee la guardia y custodia, lo que crea incertidumbre jurídica,
de la misma manera no se logro acreditar que haya forzado la chapa de la puesta, ni tampoco
se logró acreditar que el activo el día 10 de agosto del 2021 haya llegado a ese domicilio,
puesto que de las constancias se advierte que el activo se encontraba en un curso laboral, de la
cual se logró acreditar con constancias oficiales por una institución de buena fe, esto al tenor
del siguiente testimonio.
Con el ACTA DE ENTREVISTA DE LA C. LETICIA GOMEZ CHAVEZ.- FISCALÍA GENERAL DEL
ESTADO.- FISCALIA DE LA MUJER.- EN LA CIUDAD DE TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, siendo las
17:00 hora con cincuenta minutos del día 6 DE ABRIL DEL 2022.

“…. Que acudo ante esta oficinas para manifestar los siguiente: que vengo a estas
oficinas por que le hay llegado a buscar en varias ocasiones y me dieron el recado así
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

como también me llego un citatorio para el día 5 de abril del 2022, pero no puede
acudir, por eso acudo el día de hoy, ahora bien después que me explicaron por qué
me están citando, quiero manifestar que con relación al domicilio que rento, que
llegaron a vivir en mi domicilio ubicado en CALLE NUEVO LEON, NUMERO 1217, DE
LA COLONIA PLAN DE AYALA, EN ESTA CIUDAD, unos señores, quien desconozco
quienes era, lo único que se hicieron trato con mi esposo EMILIANO RIVERA DIAZ,
quien tiene meses que acaba de fallecer, pero el les rento la casa, se que eran
médicos, pero casi no tenía relación con ellos, ahora bien creo si no mas recuerdo
creo que la señora dejo la casa en los últimos días de julio, septiembre o octubre del
año 2021, pero no recuerdo bien la fecha cuando se salió, pero cuando la señora me
dejo la casa le la dejo deteriorada, sin decir nada se fue, y le dejo las llaves a un señor
del lavado que se llama JULIO quien desconozco su nombre completo, le dijo que
dejaba las llaves porque ella ya había desocupado la casa, a nadie le hablo solo a don
julio, y supe después que las llaves estaba con el señor del lavado; don julio me conto
que la señora ya vivía sola, con sus hijas, que casi no estaban en la casa, porque
estaban con su papa de la señora, que ella vivía en otro lado con su papa y se que el
medico ya no estaba con ella viviendo, eso me lo conto don julio; cuando fui a
verificar el domicilio note normal la puerta principal, con la llave abrí la puerta,
hasta ahí estaba todo bien, las chapas estaban bien, sin ninguna alteración, esas
chapas son las mismas que le habíamos puesto desde hace años, no vi ninguna
alteración, o anomalía, y también tiene el candado que se maneja siempre ahí,
quite la llave del candado, también lo vi normal, sin ninguna alteración y entre, y
empecé a revisar las chapas del portón y también estaban bien, no tenían ningún
daño, cuando ya estaba adentro, empecé a revisar las condiciones de las paredes,
estaba todos sucio, tenía hoyos, mucho agujeros, todo pintadas las paredes y en mal
estado, y las puertas de los cuartos estaban quebradas y dañada, los lavabos
quebrados, las llaves de donde se lavan las manos quebradas, las losetas todos
quebrados, y la cocina estaba los cajones todos quebrados, estaban destruidos, y las
tuberías de los tinacos quebrados; los climas descompuestos, me dio mucho coraje
porque la casa no la entregamos así; ni nos dejó deposito, pero resulta que no dejo
datos en donde pueda localizar a esta señora, dejándome la casa muy destruida, ya
nunca la encontré, solo sé que trabaja en plan de Ayala pero voy a preguntar por ella,
para ver donde la localizo, quiero aclarar que tiempo después como mi esposo se
enfermó, no puede arreglar la casa, hasta el mes de diciembre del 2021, después que
falleciera mi esposo, y la di rentada una familia con su esposa, quienes actualmente
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

viven en ese domicilio, tiene como dos meses aproximadamente que habitan ahí,
siendo todo lo que deseo manifestar.

De la anterior manifestación se logra acreditar y contravenir el dicho de la adolecente, al

manifestar que el activo FORZO LA CHAPA DE LA PUERTA PRINCIPAL, y la misma
dueña del inmueble afirma “…y se que el medico ya no estaba con ella viviendo,
eso me lo conto don julio; cuando fui a verificar el domicilio note normal la
puerta principal, con la llave abrí la puerta, hasta ahí estaba todo bien, las
chapas estaban bien, sin ninguna alteración, esas chapas son las mismas que
le habíamos puesto desde hace años, no vi ninguna alteración, o anomalía, y
también tiene el candado que se maneja siempre ahí, quite la llave del candado,
también lo vi normal, sin ninguna alteración y entre, y empecé a revisar las
chapas del portón y también estaban bien, no tenían ningún daño,…”, lo que se
acredita la evidente contradicción de los testigos de cargo, puesto que la chapa
estaba sin daños.

Así las cosas, obra en la presente carpeta de investigación:

INFORME DE LA POLICIA ESPECIALIZADA REQUERIDA POR VIA DE COLABORACION A TRAVES
DEL DIRECTOR DE LA POLICIA ESPECIALIZADA EN DONDE ASIGNO ELEMENTOS
DESTACAMENTADOS EN EL MUNICIPIO DE JIQUIPILAS, PARA REALIZAR INVESTIGACIONES
EN DONDE INFORMAN MEDIANTE OFICIO FGE/DGPE/CRZC/DJ/0133/2022, DE FECHA 01 DE
ABRIL DEL 2022. SIGNADO POR C. KAREN GUADALUPE CERDA REYES AGENTE DE LA POLICIA
MINISTERIAL ADSCRITA A LA COMANDANCIA REGIONAL ZONA CENTRO DELEGACION DE
JIQUIPILAS. En donde informa:

De conformidad a lo establecido en el artículo 21 párrafo I y IX de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos artículo 40 y 41 fracción I y II de la Ley
General del Sistema Nacional de Seguridad Publica en el Articulo 33 y 34 fracción I y ll
de la Ley del Sistema Estatal de Seguridad Publica en relación a los Articulos 1, 2, 152,
217 y demás relativos del Código Nacional de Procedimientos Penales. En atención a
su oficio número: FM/UIJDCLYSS01/043/FM/2023/321/2022, derivado de la Carpeta
de Investigación Número: 990-101-0010-2021, de fecha 29 de Marzo del 2022, en
donde solicita que por medio de Colaboración Institucional para realizar labores de
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Investigación en este municipio de Jiquipilas, Chiapas, al respecto le informo lo

siguiente:

“… Me permito informar que en atención a lo solicitado en el primero donde refiere

que se constituya al Centro de Salud del municipio de Jiquipilas, Chiapas a efecto de
realizar actas de entrevista a los CC. Armin Juárez Solar, Patricia Guadalupe Salgado
Morales, Johana Calvo Toledo, enfermeros de dicho centro de salud, debiendo
realizar entrevista con relación a las actividades del dia 10 de agosto del 2021
inherentes a las funciones que realizo debiendo puntualizar si el C. Fredy Alberto
Vázquez Hernández se hizo presente en alguna actividad.
Por lo anterior, me permito informar que se realizo acta de entrevista a los CC.
Patricia Guadalupe Salgado Morales y Armin Juárez Solar , quienes manifiesta
conocer al enfermero de nombre Fredy Alberto Vázquez Hernández en su tiempo
laboro en el centro de salud, asi como en la fecha 10 de agosto del 2021 refieren los
entrevistado que ese día hubo un Curso-Taller en la Sala de Juntas del Centro de Salud
de un horario de 10:00 a 14:00 horas viendo en dicho curso a la persona de nombre
Fredy Alberto Vázquez Hernández quien portaba el uniforme toda vez que después
del curso se quedaria a sus labores ya que su turno es vespertino.

En relación a la entrevista de la c. Johana Calvo Toledo, se preguntó con los

enfermeros Armin Juárez Solar y Patricia Guadalupe Salgado Morales si donde la
podía localizar manifestando que dicha persona se encuentra incapacitada por un
probable positivo COVID 19, al preguntarle por algún domicilio, me contestaron que
desconocen, por tal motivo para salvaguardar nuestra integridad y para no propagar
el virus de COVID-19, no se pudo realizar la entrevista
Se anexan: • Acta de entrevista de la C. Patricia Guadalupe Salgado Morales. Acta de
entrevista del C. Armin Juárez Solar. Acta de entrevista de la C. Patricia Guadalupe
Salgado Morales de fecha 01 de abril del 2022.
Anexo de Entrevista por parte de la Policía especializada de Jiquipilas en Via de
colaboración, en donde realizan entrevista a PATRICIA GUADALUPE SALGADO
MORALES de fecha 01 de abril del 2021, en donde en su entrevista manifestó:
“... Tengo 13 años que laboro como enfermera en el centro de salud de
Jiquipilas, Chiapas en relación y conozco la persona de nombre Fredy Alberto
Vázquez Hernández sí lo conozco el es enfermero y laboro aproximadamente
10 años en este centro de salud hasta el mes de noviembre No recuerdo el día
del 2021 el recibió su oficio de cambio girado por la secretaría de salud sede
en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, donde lo comisionaron el municipio de San Lucas
Chiapas, durante esos años no se tuvo alguna queja por parte de personas
externas o compañeros de trabajo, quiero aclarar que el día 10 de agosto del
2021 nos citaron en la sala de juntas del centro de salud para llevar a cabo
un
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

curso taller en relación a diversos temas del ámbito de salud de un horario

de 10 a 14 horas dentro del grupo se encontraba el enfermero Freddy
Alberto Vázquez Hernández quién participo así como él se encontraba en la
parte de atrás de la sala observando que llegó uniformado ya que se tenía
que presentar en su turno vespertino en el centro de salud de ese mismo día
10 de agosto del 2021 terminando su turno a las 20:30 horas….”.
Anexo de Acta de entrevista por parte de la policía especializada de Jiquipilas en vía
de colaboración en donde realizaron entrevista a ARMIN JUÁREZ SOLAR, De fecha
01 de abril del 2022. En donde manifestó:
“… Tengo 6 años trabajando como enfermero en el centro de salud de
Jiquipilas Chiapas en el cual conocía el enfermero Freddy Alberto Vázquez
Hernández quién tenía más tiempo como aproximadamente 10 años
laborando en el ámbito Y en este tiempo no me he enterado que tuviera algún
problema con los pacientes o los compañeros en relación al día 10 de agosto
del 2021 nos invitan a participar en un curso por parte de esa institución
referente al ámbito salud llegamos en el horario de 10 a 14 horas en el cual se
encontraba el enfermero Freddy Alberto Vázquez Hernández mismo que se
sentó en la parte de atrás de la sala de juntas del centro de salud y 100 del
uniforme porque saliendo del curso se incorporaría el trabajo ya que él tiene
un turno vespertino saliendo a las 20:30 horas si no mal recuerdo en el mes de
noviembre del 2021 sin saber la fecha exacta le llegó un oficio de cambio al
municipio de San Lucas Chiapas proporcionado por la secretaría de salud en la
ciudad de Tuxtla Gutiérrez Chiapas…”.

De las anteriores colaboraciones por parte de la policía foránea, recabaron

testimonios que resultaron consistentes con los recabados anteriormente, y
que fueron desahogados en diversos momentos, aunado que se pido dicha
colaboraciones con su superior jerárquico para crear certeza jurídica de los
testimonios que fueron vertidos, pero más aún fueron entrevistados los
funcionarios públicos de esa dependencia es decir del HOSPITAL DE
JIQUIPILAS, en donde todos fueron coincidentes que se encontraron el día 10
de agosto del 2021 a las 10 horas en las instalaciones del hospital de
Jiquipilas, y más aún que con fecha anterior 5 de agosto del 2021, ya habían
sido notificado todos los testigos para que acudieran a tal evento, lo que crea
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

certeza jurídica que el activo se encontraba en otro lugar en el momento de los

hechos.
Documentales públicas que se recabaron en el trascurso de las investigaciones, de la cual
para afirmar esta determinación se documenta con las INFORME PERICIAL en MATERIA
DE FOTOGRAFIAS, que realizaron en vía de colaboración del distrito centro, de la
subdirección de servicios periciales zona centro, rendido mediante oficio numero asignado
06350, de fecha 8 de abril del 2022, realizado en el municipio de Jiquipilas, signado por
MARCO ANTONIO PINEDA VELASCO, PERITO EN TOMA DE PLACAS
FOTOGRAFICAS, en donde informa: el siguiente DICTAMEN:
PROBLEMA PLANTEADO: constarse al centro de salud de Jiquipilas, contactar con la C.
REBECA VISA ESPINOSA, con la finalidad de realizar de toma de placas fotográficas de los
documentos originales consistentes en: CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL
CENTRO DE SALUD DE FECHA 05 DE AGOSTO DEL 2021.-. MINUTA DE REUNION DE PERSONAL DE
ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD JIQUIPILAS DE FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2021.- MODELO
DE ASISTENCIA DEL INSTITUTO JURISDICCIONAL 1 CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS, en donde
emite las siguientes conclusiones: PRIMERA: se realizó la toma de placas fotográficas de los
documentos originales de CIRCULARES PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE
SALUD DE FECHA 05 AGOSTO DEL 2021, Y MINUTA DE REUNION DE PERSONAL DE ENFERMERIA
DEL CENTRO DE CALUD JIQUIPILAS DE FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2021, Y DE LA COPIA
FOTOSTATIVCA DEL DOCUMENTO MODELO DE ASISTENCIA DEL INSTITUTO JURISDICCIONAL 1,
CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS.

FOTOGRAFIA 01: VISITA GENERAL DE ORIENTE A PONIENTE, EXTERIOR DEL CENTRO DE

SALUD JIQUIPILAS, CHIAPAS

FOTOGRAFIA 02: VISTA GENERAL DE ORIENTE A PONIENTE, INTERIOR DEL CENTRO E SALUD
JIQUIPILAS, CHIAPAS.

FOTOGRAFIA 03: PRIMER PLANO DE ARRIBA HACIA ABAJO, DEL DOCUMENTO ORIGINAL DE
LA CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD, JIQUIPILA DE FECHA 05
DE AGOSTO DEL 2021

FOTOGRAFIA 04 (SIC): PRIMER PLANO DE ARRIBA HACIA ABAJO DEL DOCUMENTO ORIGINAL
DE LA MINUTA DE REUNIÓN DE PERSONAL DE ENFERMERÍA DEL CENTRO DE SALUD JIQUIPILAS DE
FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2021,
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

FOTOGRAFIA 05 (SIC): PRIMER PLANO DE ARRIBA HACIA DEBAJO DEL DOCUMENTO COPIA DE
FOTOSTATICA Y SELLO DE RECIBIDO EN ORIGINAL, DEL MODELO DE ASISTENCIA INSTITUTO DE
SALUD JURISDICCION SANITARIA 1, TUXTLA, CENTRO DE SALUD 2N B, JIQUIPILAS

Así como también obra:

INFORME DE LA SECRETARIA DE SALUD INSTITUTO DE SALUD, JURISDICCION SANITARIA
CENTRO DE SALUD JIQUIPILAS 3, N B, DE FECHA 25 DE FEBRERO DEL 2022, SIGNADO POR
ING. REBECA VISA ESPINOSA, ADMINISTRADORA DEL C.S. JIQUIPILAS. En donde informa:
Que en atención a la petición presentada por usted, allegada a esta dependencia de salud del
día 23 de febrero del año en curso, en la cual se indica ser la carpeta de investigación 0 990-
101-0010.2021, con numero de oficio FM/UIJDCLYSS01/043/FM/2023/0150/2022, en calidad
de administradora del Centro de Salud Rural Jiquipilas y en vía de colaboración institucional,
procedo a dar respuesta a la solicitud:
En el punto primero de su petición se solicito 1.- la búsqueda de archivos donde
informe si la persona que responde al nombre de FREDDY ALBERTO VAZQUEZ
HERNANDEZ, se encuentra laborando en esta institución o alguna del estado. Indique
puesto cargo, horarios de entrada y salida, antigüedad y de más generales, así como
informar las actividades del día 10 de agosto del 2021.
Para atender esta pregunta se realizó la búsqueda en la unidad de archivos del
personal que labora encontrándose el expediente de FREDDY ALBERTO VAZQUEZ
HERNANDEZ, quien laboro hasta el día 24 de noviembre en esta unidad de salud.
Con el puesto de enfermero general, cargo enfermero general, horario de entrada de
14:00 horario de salida 20:30 hrs., con una antigüedad de 7 años.
En relación a las actividades realizaba el 10 de agosto del 2021, me permito
informarle que con fecha 05 de agosto del 2021 el personal de enfermería de este
centro de salud fue convocado mediante una circular por la jefa de enfermería y
notificado el día 06 de agosto, para que el día 10 de agosto del 2021 a las 10 de la
mañana se constituyeran a la sala de usos múltiples del centro de salud para
capacitarlos en los siguientes temas: sobre el manejo de tarjetero de crónicos,
planificación familiar, nutrición, y embarazadas. Capacitación sobre las bitácoras
establecidas en las diferentes áreas, así como las observaciones que se han hecho por
parte del equipo gerencial.
Dicha capacitación tuvo una duración de 10:00 am a 13:30 pm, actividades en las que
el C. FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ estuvo presente tal y como se aprecia
en las minutas firmada por el personal, misma me permito anexar en copias de las
actividades realizadas el día y horas señalado para que obre como corresponda. No
omito manifestar que para mayor información con relación a la persona antes
mencionada sugiero remita su solicitud a la Jurisdicción Sanitaria número 1, quien
pudiera proporcionar información adicional.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

1. CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD JIQUIPILAS,

DE FECHA 5 DE AGOSTO DEL 2021, expedido por el instituto de salud del estado de
Chiapas, distrito 1, centro de salud 3, núcleos básicos de Jiquipilas Chiapas, signado
por la licenciada IRIS VERÓNICA RODRÍGUEZ MEZA jefa de enfermería del centro de
salud, En donde informa: Por este medio se les hace un comunicado para presentarse
el día martes 10 de agosto del 2021 a una reunión de enfermería con la finalidad de
capacitar nuevos formatos existentes, así como diversas observaciones que se han
hecho por parte del equipo gerencial.

Sede: centro de salud Jiquipilas sala de usos múltiples.

Hora: 10:00 am
Fecha: 10 de agosto 2021
Minuta de reunión del personal de enfermería del centro de salud jiquipilas de fecha
10 de agosto 2021
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

2. MINUTA DE REUNION DEL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD

JIQUIPILAS, DE FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2021. expedido por el instituto de salud
del estado de Chiapas, distrito 1, centro de salud 3, núcleos básicos, Jiquipilas,
Chiapas, de fecha 10 de agosto del 2021, en donde informan lo siguiente: “… estando
reunidos en la sala de usos múltiples del centro de salud de Jiquipilas, siendo las
10:15 horas del día 10 de agosto del 2021 enfermeras y enfermeros que laboran en el
centro de salud de Jiquipilas establecen los acuerdos y compromisos para mejoras de
atención: 1. Presentación del evento. 2. Pase de lista. 3. Los pasantes de enfermería.
4. Capacitación sobre el manejo de tarjetero de crónicos planificación familiar
nutrición y embarazadas. 5. Capacitación de las bitácoras establecidas en las
diferentes áreas. Acuerdos I. Deberá llenar todos los rubros de los tarjeteros. II. El
personal de enfermería es el encargado de la recepción de bitácoras de las diferentes
áreas por ello deberá requisitarlas, recibir material y estar pendiente si esto no llegar
a cumplirse se le hará una llamada de atención al responsable en turno. III. Asuntos
generales llenado de hoja de registro clínico. Firma de acuerdos y compromisos del
personal involucrado. NOMBRE DEL PERSONAL DE ENFERMERIA y FIRMA: IRIS
VERONICA RODRIGUEZ MEZA, ERICA YAZMIN RAMOS LOPEZ, FREDDY ALBERTO
VAZQUEZ HERNANDEZ, PATRICIA GUADALUPE SALGADO MORALES, ARIANA CORZO
TOLEDO, ARMIN JUAREZ SOLAR, JOHANA CALVO TOLEDO, (documentos firmados por
todos los participantes)
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

INFORME DE LA SECRETARIA DE SALUD, INSTITUTO DE SALUD DIRECCION DE

ADMINISTRACION Y FINANZAS OFICIO: Nº. IS/DAF/SRH/5003/0501/2022, DE FECHA 03 DE
MARZO DEL 2022; SIGANADO POR L.A. SAMUEL SILVAN OLAN, DIRECTOR DE
ADMINISTRADOR Y FINANZAS. En donde informa:
En atención a su Oficio No. FM/UIJDCLYSS01/043/FM/2023/0202/2022 de fecha 21 de
febrero del presente año, y en relación a la Carpeta de Investigación 0990-101-0010-
2021, radicado en esa Fiscalía del Ministerio Publico, dependiente de la Fiscalía de la
Mujer, en donde solicita a este Instituto información sobre el C. Fredy Alberto
Vázquez Hernández; me permito informar que, tras haber realizado una búsqueda
exhaustiva en los archivos nominales de este Instituto, se encontró que el C. Fredy
Alberto Vázquez Hernández con RFC: VAHF890718G38, es trabajador activo
nominalmente, adscrito nominalmente al Centro de Salud con Servicios Ampliados
San Lucas, dependiente de la Jurisdicción Sanitaria Número I (Tuxtla Gutiérrez), con el
código y puesto de M02035 Enfermera General Titulada “A”, ingreso a este OPD como
personal eventual el dia 16 de marzo del 2015, con jornada laboral de Lunes a Vienes,
en horario de 14:00 a 21:30 horas. Así mismo informo que, el domicilio del C. Fredy
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Alberto Vázquez Hernández se ubica en Primer Tope a la Derecha Villacorzo, San

Pedro Buena Vista, Chiapas, C.P. 30523, anexo copia simple del comprobante de
domicilio proporcionado por la unidad de adscripción del trabajador. Para cualquier
aclaración al respecto quedo de Usted.

INFORME DE LA SECRETARIA DE SALUD, MEMORANDUM IS/DG/SAJ/DCA/5003/3418/ 2022, DE

FECHA 25 DE MARZO DEL 2022, SIGNADO POR LIC. ADRIANA MENESES CASANOVA en donde
adjunta memorándum original.

De las anteriores actos de investigación si bien es cierto que la Policía Especializada a través
de la colaboración que se instó a su director general de la policía especializada, en donde fue
asignado elementos de ese distrito judicial para recabar diversos testimonios del personal de
centro de salud de Jiquipilas, y recabaron diversas entrevistas del personal de enfermería y
adujeron q ue el imputado se encontraba trabajando el día de los hechos, como lo es en una
reunión de trabajo, para darle diversas capacitaciones y que los diversos testigos tales como
IRIS VERONICA RODRIGUEZ MEZA, ERIKA YAZMIN RAMOS LOPEZ, PATRICIA
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

GUADALUPE SALGADO MORALE Y ARMIN JUAREZ SOLAR, dichos testigos

vieron el día 10 de agosto del 2021 al hoy investigado, y esta afirmación se puede confirmar
con la lista de asistencia que adjuntaron así como también a la notificación anterior con fecha
5 de agosto del 2021 por su superior, en donde les manifestaron que se realizaría tal reunión, lo
que contradice a los testigos de cargo MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA,
SANDRA LUZ LOPEZ ALEGRIA, SARA GIL
SANCHEZ, mismas que fueron contradictorias al momento de narrar los hechos.
Y para afirmar esta determinación resulta más contradictorio el dicho de la
denunciante, puesto que hace del conocimiento hechos del día 24 de abril del
2022 esto mediante el presente:
 Escrito de fecha 02 de mayo del 2022, signado por la c. María de Lourdes López Alegría En
donde manifiesta: C. MARIA DE LOURDES LOPEZ ALEGRIA, con la personalidad
Debidamente acreditada en la presente carpeta de investigación; comparezco ante
usted con el debido respeto para exponer lo Siguiente:

“… Que por medio del presente escrito vengo ante esta representación social a
solicitar la integración de la citada carpeta de investigación Y judicializar al C. FREDDY
ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, inculpado en la presente, toda vez que desde el día
domingo 24 DE ABRIL A LAS DOCE DEL DIA INTENTO VIOLAR LAS CHAPAS E
INGRESAR CON VIOLENCIA A LA CASA donde rento y que actualmente habito que es
en el domicilio 2 poniente sur número 1340 entre 12 y 13 sur barrio san francisco de
esta ciudad de Tuxtla Gutiérrez, solicitando emita las medidas de restricción y de
seguridad por el bien de mis menores hijas así mismo vengo a revocar la personalidad
del asesor y abogado particular reconocido en la presente, por lo que en este mismo
acto nombro como mi abogado particular al c. LIC JUAN SOLIS ARREOLA, con cedula
profesional 3200096, para que pueda en mi nombre y representación promover todo
tipo de documentos y representarme Y coadyuvar con esta representación social para
su vinculación a proceso al c. FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, por los delitos
de pederastia y los que resulten, debiendo acordar en tiempo lo conducente y
notificando en el domicilio que se ubica en 5 poniente norte número 1298 altos barrio
niño de atocha de esta ciudad capital de Tuxtla Gutiérrez Chiapas, o bien por medios
electrónicos proporcionando mi número 961-122-19-30, así como
Jjose_1971@[Link]. El correo electrónico Así mismo, nombro a los CC. LICS.
MARIA ELIZABETH HERNANDEZ GOMEZ, JOSE RAMON AVENDAÑO HERNANDEZ Y
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

YOSHIRA ESPERANZA VILLANUEVA SÁNCHEZ para que puedan oír y recibir todo tipo
de notificaciones, así como utilizar medios electrónicos para toma fotográfica del
presente expediente.

De la misma manera obra las comparecencias en donde la denunciante MARIA DE

LOURDES LOPEZ ALEGRIA, de fecha 04 de marzo del 2022 se ordena su ratificación de su
escrito en donde aduce lo siguiente:
Que comparezco ante esta Representación Social de manera voluntaria para ratificar
mi escrito de fecha 02 de mayo del 2022, toda vez que aparece mi firma la cual
reconozco por ser la que utilizo en todos mis actos jurídicos, así como asigno a mis
nuevos asesores jurídicos LIC JUAN SOLIS ARREOLA, con domicilio en 5⁰ poniente
norte número 1298, altos Barrio Niño de Atocha en esta ciudad capital, de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas, para oír y recibir notificaciones, así como autorizando a LICS
MARIA ELIZABETH HERNANDEZ GOMEZ, JOSE RAMOS AVENDAÑO, YOSHIRA
ESPERANZA VILLANUEVA SANCHEZ, para oír y recibir cualquier tipo de notificaciones,
así como utilizar medios electrónicos y toma de fotografías del presente expediente,
ahora bien con relación a lo expresado en el presente escrito, con relación a los
hechos acontecidos el día 24 de abril a las 12:00 en donde intentaron violar las
chapas de mi domicilio, de esos hechos me comprometo a presentar mi denuncia
ante la unidad de atención temprana, investigación zona poniente ubicada en la 22
poniente, y 5 norte sin número, fraccionamiento los Sabinos, en esta ciudad capital, y
estoy enterada que ahí hare mi denuncia respecto a otro actos y hechos que han
sucedido, distintos a los que se investiga esta representación social, por ello ratifico
mi escrito presentado ante esta autoridad.

De las anteriores manifestaciones se desprende que la denunciante aduce que el acusado ha

llegado a su domicilio el día 24 de abril del 2022, a las 12:00 horas con la intención de
violar las chapas del domicilio donde habita la denunciante, y sin limitar esas investigaciones,
esta representación social se avoco a las investigaciones de las cuales también contrarias,
puesto que el activo se encontró en otro lugar el día 24 de abril del 2022, a las 12:00 horas,
puesto que se encontró trabajando en el hospital san Lucas de esta ciudad, y se afirma lo
anterior, toda vez que esta representación social recabo evidencias que el activo estuvo en otro
lugar, y
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

son acorde a las labores que desempeña, puesto que se esos días tuvieron cirugías
programadas, y en donde fueron remitido a color diversas fotografías de los videos y llama la
atención que el día de los hechos que afirma la denunciante quien se dice amenazada, el activo
se encontrara en el hospital san lucas de esta ciudad, lo que no resulta creíble el dicho de la
denunciante y de las manifestaciones de amenazas se encuentran sustentadas
Se dice lo anterior por:
El INFORME DEL HOSPITAL SAN LUCAS en donde informan: Por este medio, en
respuesta al oficio Núm. FM/UNIDAD-06/97/2022, correspondiente al expediente No.
C.1.0990-101-0010/2021 recibido el día 16 de mayo del 2022 y en atención a su solicitud de
información, San Lucas Cardiológica del Sureste S.A. DE C.V. Hace constar:
PRIMERO: El C. FREDDY ALBERTO VÁZQUEZ HERNÁNDEZ es colaborador de la empresa antes
mencionada, desempeñándose en el puesto de enfermero general para el área designada
CEYE.
SEGUNDO: Se hace constar que el C. FREDDY ALBERTO VÁZQUEZ HERNÁNDEZ se presentó a
laborar a las instalaciones del hospital antes mencionado el día 23 de abril 2022 a las 7:38 am
permaneciendo en el hospital durante un lapso de 48 horas. continúas retirándose el día 25
de abril 200 a las 8:07 am, por lo que la fecha en cuestión efectivamente se encontraba en las
instalaciones del hospital. Se informa que la jornada laboral del antes mencionado es de fines
de semana y días festivos en un horario de 7:30 am a 20:00 horas los días sábados y domingos
de 7:30 am a 8:00 am del día siguiente en el puesto de encargado del área de CEYE. El fin de
semana del 23 de abril realizó una cobertura del turno nocturno comprendida de las 20:00
horas a 8:00 am del día 24 de abril. Se adjunta evidencia de su entrada el día 23 de abril y de
su salida el día 25 de abril (aunque en el sistema del reloj checador, se registra como entrada
esta ultima esta última debido a la programación de horarios que el sistema), así como la
descripción de las actividades de su área y fotografía
Comprueban que se encontraba en las instalaciones. Funciones como encargado del área de
CEYE:
*Recepción de material y equipo del área.
Surtimiento de insumos a los diferentes servicios que soliciten.
*Conteo y revisado de ropería.
• Preparación del material de consumo.
*Integración de los diferentes bultos de ropa e instrumental quirúrgico.
*Esterilización de bultos quirúrgicos (instrumental y ropa) que se requieran p abasto del
servicio.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

*Apoyo en quirófanos durante las cirugías, lavado de instrumental y registro de insumos y

medicamentos en sistema.
“Llenado de bitácoras del servicio.
El día 23 de abril a las 20:00 horas hubo una cirugía (LAPE) con duración de 3 y media horas.
El dia 24 de abril hubo cuatro cirugías, iniciando la primera a las 05:00 am y la última termino
a las 16:25 hrs.
En todas las cirugías antes mencionadas estuvo presente el C. Freddy Vázquez Hernández
apoyando en el desarrollo de las mismas.
Agregando 24 fotografías a color de los días 23, 24, y 25 de abril del 2022, las cuales se
agregan las principales
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Del informe particular recabado se puede afirmar que el activo estuvo laborando en su centro
de trabajo y que el entro a laborar el día 23, 24 de abril al 25 de abril del año 2022, y que
siempre estuvo en el hospital y que tuvieron varias cirugías, de la cual no es creíble lo
manifestado por la denunciante, al decir que es el acusado FREDDY ALBERTO VAZQUEZ,
ese día llego a su domicilio a realizar actos de molestias, y que INTENTO ABRIR LA
CHAPA DE SU CASA DE NUEVA CUENTA,
molestando a la víctima el día 24 DE ABRIL DEL 2022, a las 12:00 hora al estar en
su domicilio ubicado en 2ª poniente sur, número 1340, entre 12 y 13 sur, Barrio
San Francisco en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, en donde intento violar las chapas
de domicilio de nueva cuenta, tal y como lo hizo el día 10 de agosto del 2021, tal
manifestación no resultaron creíbles, cayendo en diversas contradicciones así como sus
testigos, en donde en ambas fechas el activo se encontraba en su centro de trabajo como se
estableció con las documentales públicas de sus superiores, así como diversos testigos que
fueron coincidentes, lo que sustenta esta determinación.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Cabe hacer mención que si bien es cierto, con fecha 17 de mayo del 2022, fue presente ante
esta Representación Social, el asesor jurídico de nombre JUAN SOLIS ARREOLA, quien solicito
a esta autoridad que fuera el juez quien valorara los datos de prueba aportados y sea quien
entre al estudio de los datos de prueba y determine la responsabilidad del investigado , si
bien es cierto, pide que sea el órgano jurisdiccional que se pronuncie al respecto , ante esa
petición la representación social, turno pedimento de ORDEN DE APREHENSION, con fecha
20 de mayo del año 2022, a petición del asesor jurídico donde solicito la orden de
aprehensión, sin embargo, no entro al estudio, toda vez que del análisis de las constancias no
se encontraba justificada la respectiva NECESIDAD DE CAUTELA, requisito indispensable para
que el juez pudiera conceder dicho mandamiento judicial, siendo este el motivo por el
cual fue NEGADA LA ORDEN DE APREHENSION, ya que el investigado tenía un domicilio
laboral donde notificarle y jamás dejo de laboral.

Aunado a ello, la petición que en su momento hiciera el asesor jurídico no implicaba que
existieran los elementos suficientes para encuadrar el delito, si no que fue a petición del
asesor jurídico quien solicitó que fuera el juez de control y no el ministerio público, quien
entrara en los razonamientos de los datos de pruebas recabados; esto no significa que
existiere responsabilidad penal en contra del investigado sino debido a la insistencia del
asesor jurídico y para evitar que la parte denunciante pensara o imaginara que l a
representación social estuviera a favor del imputado y no de la víctima, fue que se dio
cumplimiento a la solicitud del asesor jurídico, así las cosas y bajo esas circunstancias se
solicitó en su momento tal pedimento, sin que se haya otorgado dentro de la causa penal
133/2022.

Y atendiendo a que fue rechazado dicho pedimento por no cumplir con las formalidades de
cautela, esta representación social continuo con el seguimiento de la integración de la
misma, que conllevaron a la determinación de NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, con
fecha 5 de septiembre del 2022, del cual fue impugnado y recurrido por la parte agraviada,
en donde el JUEZ DE CONTROL dentro del CUADERNILLO DE CONTROL 95/2022, abrió
audiencia, y resolvió al respecto y en la parte que interesa, adujo que se continúe con la
integración de la misma y agote los actos de investigación, principalmente de los dos
testigos que acudieron al curso el día 10 de Agosto de 2021, ya que a ese curso asistieron
siete personas y solo se recabaron cinco quedando pendiente dos entrevistas de las
personas que asistieron al curso, de fecha 10 de agosto del 2021 en donde el investigado
asistió y firmo asistencia.

De la misma manera el JUEZ DE CONTROL ORDENO a la representación social que de las

pruebas recabadas se desprendía que el ACTIVO DEL DELITO había asistido a un curso y que
había firmado CIRCULAR de fecha 05 de agosto de 2021, el cual iba dirigido para el
personal de enfermería del centro de Salud de Jiquipilas, Chiapas, quienes fi rmaron de
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

recibido, en donde le notificaban previamente a FREDDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ,

que debería asistir a dicho curso, así también como MINUTA DE REUNIÓN del personal de
enfermería del CENTRO DE SALUD, de fecha 10 de agosto del 2021 y de la cual daba lugar a la
minuta de asistencia, es por ello que el JUEZ DE CONTROL ordena agotar todos los actos de
investigación faltantes, que comprobaran que el investigado había asistido o no en dicho
curso de fecha 10 de agosto del 2021, aduciendo que se debió de recabar todas las
testimoniales del personal de enfermería y principalmente la PERITACION EN ESCRITURA Y
FIRMAS DE DOCUMENTOS DUBITADOS E INDUBITADOS, con relación a la bitácora de
asistencias y las notificación del curso previo y que era por eso que habría el expediente a
trámite, sin embargo el juez fue claro al mencionar que ello no significaba que le asistiera
responsabilidad al ciudadano Freddy Alberto Vázquez Hernández, si no que dejo claro que
se continuara con la investigación, se agotaran todos los actos de investigación, siendo
FACULTAD DEL MINISTERIO PÚBLICO EJERCER O NO ACCIÓN PENAL, subrayando que podría
la representación Social nuevamente DETERMINAR EL NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
en caso de agotar la investigación y no encontrar suficientes datos de prueba.

Ahora bien, de los NUEVOS DATOS DE PRUEBA RECABADOS de la cual se trascriben son los
siguientes:

Se recabo por parte de la POLICIA ESPECIALZADA en vía de colaboración de la comandancia

REGIONAL ZONA CENTRO DE DELEGACION DE JIQUIPILAS CHIAPAS, por la agente KAREN
GUADALUPE CERDA REYES, recabando entrevista a los testigos faltantes como son:

EL TESTIMONIO DE JOHANA CALVO TOLEDO, de fecha 2 de diciembre del 2022, quien entre
otras cosas manifestó:
“… que tiene aproximadamente 15 años que labora en el CENTRO DE SALUD DE
JIQUIPILAS CHIAPAS, como enfermera, quiero decir que en relación a su pregunta, si
conozco a la persona de nombre FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, si lo
conozco, él es un compañero enfermero, lo conozco hace aproximadamente 7 años,
estuvo laborando aquí en el CENTRO DE SALUD, siendo que en el mes de noviembre
del año 2021, FREDY ALBERTO VAZQUEZ, recibió su oficio de cambio, por parte de la
SECRETARIA DE SALUD con SEDE en TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS, donde lo
comisionaron hasta el MUNICIPIO DE SAN LUCAS, CHIAPAS, en el tiempo que
laboramos juntos, no se tuvo alguna queja por parte de compañeros y de las personas
que se atiende, y en relación a las actividades que realice el día 10 de agosto del
2021, quiero decir que el día 5 de agosto del 2021, nos NOTIFICARON por parte de
una CIRCULAR donde firmamos que el dia 10 de agosto del 2021, nos citaron en la
SALA DE JUNTA DEL CENTRO DE SALUD, para llevar acabo un CURSO – TALLER, en
relación al temas del ámbito de salud, en el HORARIO DE 10:00 am a 14:00 horas,
DENTRO DEL GRUPO DE ENFERMEROS Y ENFERMERAS, se encontraba FREDY
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, mismo que estaba participando y lo observe que

tomo su lugar en la parte de atrás de la sala, él ya iba uniformado, toda vez que
cuando se terminaba el curso se quedaría en su TURNO VESPERTINO, que termina a
las 20:30 horas, ahí mismo en el CENTRO DE SALUD DE ESTE MUNICIPIO , así también
quiero decir que con fecha 16 de junio del 2022, nuevamente lo comisionaron a
FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ para que labore en este municipio….” Dicha
Entrevista fue debidamente firmada por la testigo al calce de su declaración.

Así también se cuenta con la ENTREVISTA DE ARTURO DE JESUS CORZO TOLEDO, la cual fue
recabada, con fecha 02 de diciembre del 2022, por la misma AGENTE MINISTERIAL destaca
mentada en el municipio de JIQUIPILA, CHIAPAS, testigo quien manifestó:
“… Tengo aproximadamente 7 años, que laboro como enfermero en el CENTRO DE
SALUD DE JIQUIPILAS en el cual conozco al ENFERMERO FREDY ALBERTO VAZQUEZ
HERNANDEZ, prácticamente desde hace 7 años, siendo que en el mes de noviembre
no recuerdo exactamente la fecha, pero del año 2021, lo comisionaron al municipio
de SAN LUCAS CHIAPAS, ya que le habían girado un oficio de la secretaria de salud,
pero volvió a regresar el día 16 de junio del presente año, en el tiempo que lo
conozco, no me he enterado que tuviera algún problema, con algún paciente, o con
los mismos compañeros, en relación a las actividades que realizamos el 10 de agosto
del 2021, nos pidieron nuestra presencia en la sala de juntas del centro de salud, en
el horario de 10:00 am a 14:00 horas, toda vez que el día 5 de agosto del 2021 nos
comunicaron que participaríamos en un curso, firmando la circular donde se llevar ía
a cabo en la sala de juntas del día 10 de agosto del 2021, encontrándonos un grupo
de compañeros de enfermeros y enfermeras, observando que se encontraba
presente el enfermero FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, ya que nos
encontrábamos en la parte de atrás de la sala, él iba uniformado porque una vez
que terminara en curso se quedaría en su turno vespertino, que termina a las 20:30
horas ahí mismo en el centro de salud de este municipio.. “. Testigo quien firma al
calce su entrevista.

De las testimoniales de ARTURO DE JESUS CORZO TOLEDO Y JOHANA CALVO TOLEDO, se

corrobora de manera contundente que el supuesto activo FREDY ALBERTO VAZQUEZ
HERNANDEZ, el día 10 de agosto del 2021, a las 10:00 horas, se encontraba en el
MUNICIPIO DE JIQUIPILAS, es decir en la SALA DE JUNTAS, recibiendo EL CURSO TALLER,
impartidos para enfermeros y enfermeras, del centro de salud de Jiquipilas, Chiapas, por lo
tanto es ilógico que la misma persona pueda estar en dos lugares distintos al mismo
tiempo, lo que debilita la teoría planteada por la víctima al asegurar que el investigado
llego a su domicilio ese mismo día 10 de Agosto de 2021, sin embargo la asesoría victimal
asegura que dicho curso se trata de una cuartada que el investigado fabrico para poder
argumentar que el día que sucedieron los hechos él estuvo en otro lugar, sin embargo
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

más adelante se demostrara de manera irrefutable que el ciudadano Freddy Alberto

Vázquez Hernández, no confabulo una coartada sino que ciertamente en la hora y
fecha que dijo la víctima fue agredida sexualmente por el investigado el activo se
encontraba en un lugar distinto, lo que conlleva sostener esta determinación.

Como actos de investigación complementarios solicitados a petición del asesor jurídico y la

denunciante, se recabaron las DOCUMENTALES EN ORIGINALES, las cuales fueron
exhibidas POR REBECA VISA ESPINOSA, quien es administradora del CENTRO DE SALUD DE
JIQUIPILAS, CHIAPAS, quien presento ante la representación social dichos documentos, los
cuales posteriormente se mandaron a peritar, dichos documentos dubitados consistentes
en:

1. CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD JIQUIPILAS,

CHIAPAS, DE FECHA 5 DE AGOSTO DEL 2021, expedido por el instituto de salud del
Estado de Chiapas, distrito 1, centro de salud 3, núcleos básicos de Jiquipilas
Chiapas, signado por la licenciada IRIS VERÓNICA RODRÍGUEZ MEZA jefa de
enfermería del centro de salud, En donde informa: Por este medio se les hace un
comunicado para presentarse el día martes 10 de agosto del 2021 a una reunión de
enfermería con la finalidad de capacitar nuevos formatos existentes, así como
diversas observaciones que se han hecho por parte del equipo gerencial.
2. MINUTA DE REUNION DEL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD
JIQUIPILAS, CHIAPAS, DE FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2021. expedido por el instituto
de salud del estado de Chiapas, distrito 1, centro de salud 3, núcleos básicos,
Jiquipilas, Chiapas, de fecha 10 de agosto del 2021, en donde informan lo siguiente:
“… estando reunidos en la sala de usos múltiples del centro de salud de Jiquipilas,
siendo las 10:15 horas del día 10 de agosto del 2021 enfermeras y enfermeros que
laboran en el centro de salud de Jiquipilas establecen los acuerdos y compromisos
para mejoras de atención: 1. Presentación del evento. 2. Pase de lista. 3. Los pasantes
de enfermería. 4. Capacitación sobre el manejo de tarjetero de crónicos planificación
familiar nutrición y embarazadas. 5. Capacitación de las bitácoras establecidas en las
diferentes áreas. Acuerdos I. Deberá llenar todos los rubros de los tarjeteros. II. El
personal de enfermería es el encargado de la recepción de bitácoras de las diferentes
áreas por ello deberá requisitarlas, recibir material y estar pendiente si esto no llegar
a cumplirse se le hará una llamada de atención al responsable en turno. III. Asuntos
generales llenado de hoja de registro clínico. Firma de acuerdos y compromisos del
personal involucrado. NOMBRE DEL PERSONAL DE ENFERMERIA y FIRMA: IRIS
VERONICA RODRIGUEZ MEZA, ERICA YAZMIN RAMOS LOPEZ, FREDDY ALBERTO
VAZQUEZ HERNANDEZ, PATRICIA GUADALUPE SALGADO MORALES, ARIANA CORZO
TOLEDO, ARMIN JUAREZ SOLAR Y JOHANA CALVO TOLEDO, (documentos firmados
por todos los participantes).
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

SE CUANTA CON EL DICTAMEN DE ESCRITURA Y FIRMA, de documentos dubitados e

indubitados para su análisis en el LABORATORIO DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS,
DEPENDIENTE DE LA DIRECCION GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE LA FISCALIA
GENERAL DEL ESTADO, los cuales fueron trasladados mediante cadena de custodia, dicho
peritaje fue elaborado por LA PERITO ANEL ALEJANDRA AGUILAR PEREZ, PERITO OFICIAL
ADSCRITA AL LABORATORIO DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS DE LA DIRECCION GENERAL
DE SERVICIOS PERICIALES, en donde remite la peritación respectiva de lo siguiente:

“PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: determinar si las escrituras que obran en los

documentos consistentes en la CICULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL
CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS, de fecha 05 de AGOSTO DEL 2021 Y MINUTA DE
REUNION DEL PERSONAL DE ENFERMERIA, del CENTRO DE SALUD DE ENFERMERIA, de
fecha 10 de agosto del 2021, corresponde o no al C. FREDY ALBETO VAZQUEZ
HERNANDEZ, también determinar si las rubricas que obran en los documentos
consistentes en CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE
SALUD DE JIQUIPILAS, de fecha 05 de AGOSTO DEL 2021 Y MINUTA DE REUNION DEL
PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD DE ENFERMERIA, de fecha 10 de
agosto del 2021, son auténticas o falsas del C. FREDY ALBETO VAZQUEZ HERNANDEZ,
siendo estos dos documentos dubitados.

De la cual también se requirió que presentara 17 documentos indubitados, en base a

su metodología, técnicas, al procedimiento, al equipo utilizado, así como del
desarrollo del procedimiento, del cual se concluye lo siguiente:
CONCLUSIONES: las escrituras que obran en los documentos consistentes en
CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD DE
JIQUIPILAS, de fecha 05 de AGOSTO DEL 2021, Y MINUTA DE REUNION DEL
PERSONAL DE ENFERMERIA, del CENTRO DE SALUD DE ENFERMERIA, de fecha
10 de agosto del 2021, SI CORESPONDEN AL C. FREDY ALBETO VAZQUEZ
HERNANDEZ.
Y que las rubricas que obran en los documentos consistentes en la CIRCULAR
PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS, de
fecha 05 de AGOSTO DEL 2021, Y MINUTA DE REUNION DEL PERSONAL DE
ENFERMERIA, del CENTRO DE SALUD DE ENFERMERIA, de fecha 10 de agosto
del 2021, SON AUTENTICAS DEL C. FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ.

Resalta las DOCUMENTALES PUBLICAS que fueron recabadas en la investigación, como la

CIRCULAR PARA EL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL CENTRO DE SALUD DE JIQUIPILAS, de
fecha 05 de AGOSTO DEL 2021 Y MINUTA DE REUNION DEL PERSONAL DE ENFERMERIA DEL
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

CENTRO DE SALUD DE ENFERMERIA, de fecha 10 de agosto del 2021, del cual fueron
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

turnadas en su original como documentos dubitables, donde contiene la firma del activo, así
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

como 17 diversos documentos donde obra la firma del investigado, considerados como
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

documentos indubitables y al momento de realizar el análisis de los documentos

Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

mencionados se puede confirmar, no presumir que las firmas y rubricas, utilizadas por el
ciudadano FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, en la circular de fecha 05 de agosto de
2021 y minuta de asistencia de fecha 10 de agosto de 2021, SON ORIGINALES Y PERTENEN
AL CIUDADANO FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, por lo que se confirma que
efectivamente el día 5 de agosto del 2021, recibió previamente la invitación para que
asistiera AL CURSO TALLER el dia 10 de agosto del 2021, con relación a las actividades del
centro de salud de jiquipilas, Chiapas. Lo que comprueba que FREDY ALBERTO VAZQUEZ
HERNANDEZ se encontraba de manera física y presencial en otro lugar muy distinto en donde
la adolescente victima dijo que el investigado se encontraba el día 10 de agosto de 2021,
por lo que de manera categórica y definitiva, NO SE TRATA DE UNA COARTADA EL CURSO
EN MENCION QUE EL INVESTIGADO ASISTIO Y QUE EL ASESOR JURIDICO COMO LA
DENUNCIANTE ASEGURAN EL INVESTIGADO FABRICO, pues no solo se escucharon a siete
testigos que declararon que FREDY ALBERTO VAZQUEZ HERNANDEZ, el día 10 de agosto de
2021, se encontraban recibiendo un curso en el Municipio de Jiquipilas, sino que además
se demostró que efectivamente las firmas y rubricas que aparecen en los documentos que

se dejaron asentados son originales y pertenecen al investigado.

Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Aunado a ello, se dice lo anterior, toda vez que los testigos de cargo que presento la
denunciante no fueron contundentes, de tal manera que para que tenga eficacia probatoria,
debe de concatenarse con otros datos de prueba y que no sean contradictorios
principalmente con el testimonio de la adolescente, siendo esta la PRUEBA FUNDAMENTAL
puesto que por sí sola no tiene los alcances jurídicamente deseados, al advertir
contradicciones en el modo de ejecución del hecho, lo que conllevan a no tener por
acreditado el primer elemento del ilícito toda vez que no se acredita circunstancias de
tiempo y lugar y mucho menos se advierte algún ACTO SEXUAL DISTINTO A LA COPULA, y
crea incertidumbre jurídica si el activo llego al domicilio y violento la seguridad sexual de la
adolescente, puesto que queda la duda razonable del acontecimiento del hecho, así como
ocurrió en el segundo hecho que se documentó en video vigilancia que el activo estuvo en su
trabajo cuando nuevamente la denunciante manifestó que el día 24 de Abril de 2022, el
investigado había llegado a su domicilio, cuando a través de video grabaciones que se
encuentran plasmados en papel en la presente indagatoria se demostró que el investigado
tampoco estuvo en la fecha, hora y lugar que menciono la denunciante, lo que conlleva a
confirmar la teoría de la Fiscalía y pronunciarse respecto al No Ejercicio de la Acción
Penal.

Es importante dejar asentado que la presente Carpeta de Investigación, mediante visita

Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

ordinaria de la FISCALIA DE VISITADURIA, DONDE DESPUES DE ANALIZAR LA INTEGRACION

DE LA PRESENTE INDAGATORIA compartió el criterio por la suscrita de determinar el
presente expediente y que era susceptible de determinarse como ARCHIVO DEFINITIVO,
puesto que del cumulo de actuaciones y de su análisis se advirtió tales circunstancias,
haciendo como única observación que no se le dio seguimiento a los patrullajes
preventivos y permanentes a favor de la víctima, por lo que esta representación social
atendiendo a la revisión, da cumplimiento solicitando al secretario de Seguridad Pública y
Tránsito Municipal de esta Ciudad Capital, a través del oficio numero
FM/UIJDCLYSS01/043/FM/2023/0392/2022, girado con fecha 30 de Abril de 2022, el cual se
recibió contestación con fecha 26 de Mayo de 2022, firmado por la encargada de la unidad
especializada de la policía Municipal para la Atención a la violencia intrafamiliar de Genero
(UNEVIG), quien informo que el día 17 de Mayo de 2022, siendo las 13:00 horas, se
presentaron al domicilio ubicado en CALLE SALOMON GONZALEZ BLANCO, MANZANA 11,
LOTE 11, ENTRE NOGAL Y MIGUEL DE LA MADRID DE LA COLONIA CARLOS SALINAS DE
GORTARI DE ESTA CIUDAD CAPITAL, pero el domicilio se encontraba cerrado debido a que la
denunciante ya no vivía en ese domicilio y no lo había hecho del conocimiento a esta
autoridad, por lo que con fecha 24 de Junio de 2022, a través del oficio número
SSPyTM/DSPM/UNEVIG/0022/2022, firmada por la encargada de la unidad especializada de
la policía Municipal para la Atención a la violencia intrafamiliar de Genero (UNEVIG),
informo que arribaron al domicilio ubicado en 2ª. PONIENTE SUR NUMERO 1340 ENTRE 12
Y 13 SUR BARRIO SAN FRANCISCO DE ESTA CIUDAD CAPITAL, sin embargo el domicilio
estaba cerrado, también es conveniente dejar asentado que la denunciante después de
celebrada la audiencia de control judicial no se ha presentado nuevamente a esta
Representación Social y mucho menos ha coadyuvado con esta Representación Social,
ofreciendo algún nuevo dato de prueba a su favor.

Ahora bien, en cuanto a la fuga de información que la asesoría victimal y la denunciante

refieren realizo esta Representación Social, no hay que perder de vista que nos
encontramos ante un sistema adversarial donde el investigado debe estar informado del
delito que se investiga, por otro lado existen diversas constancias en la presente
indagatoria donde la denunciante solicito copias del presente expediente y con fecha 02
de Diciembre de 2022, el investigado presento escrito de promoción donde informa que
fue precisamente la denunciante quien presento exhibió copias certificadas de la presente
carpeta de investigación para ser agregados ala expediente familiar número 53/2020,
evidenciándose acciones que no tienen relación alguna con la integración de este
expediente, pues es muy resaltante el interés que ha demostrado la denunciante en
cuanto a que se le negara al investigado el derecho de visita y convivencia con sus hijas,
por lo que es claro que no existe ninguna fuga de información ya que la denunciante
como el investigado a lo largo de la integración de la presente indagatoria han solicitado
copias del expediente y han cambiado de abogados ambas partes, por lo que la
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

información que es exclusiva de esta Fiscalía deja de serlo cuando esa información sale
de estas oficinas en su modalidad de copias o accesos a quienes las partes dan la
autorización para revisar o conocer del expediente, por lo tanto en cuanto a la fuga de
información que argumenta la asesoría jurídica y la denunciante se niega de manera
categórica pues no les asiste la razón, ya que han sido ellos quienes han solicitado
copias de la presente indagatoria, por lo que en los mismos términos del NO EJERCICIO DE
LA ACCIÓN PENAL, dejando a salvo el recurso que hagan valer las partes, puesto que para
esta representación social no se acredita el elemento A que nos ocupa que dicho delito, es
decir debe señalarse el acto sexual distinta a la copula, que en el caso del delito de
pederastia, que en el presente caso sometido a consideración de quien hoy resuelve, no se
establece acreditada la materialidad ni de tiempo, ni de lugar y mucho menos
circunstancia de modo.

Es aplicable la siguiente tesis jurisprudencial:

Tesis: XXVII.3º.28 P (10ª.)Ga ceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2013259 8 de 20,
Tribunales Colegiados de Ci rcuito, Libro 37, diciembre de 2016, Tomo II, Pag. 1728, Tesis Aislada (Penal)
DELITOS SEXUALES (VIOLACIÓN). AL CONSUMARSE GENERALMENTE EN AUSENCIA DE TESTIGOS, LA
DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA O VÍCTIMA DE ESTE ILÍCITO CONSTITUYE UNA PRUEBA FUNDAMENTAL,
SIEMPRE QUE SEA VEROSÍMIL, SE CORROBORE CON OTRO INDICIO Y NO EXISTAN OTROS QUE LE RESTEN
CREDIBILIDAD, ATENTO A LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA, LA CIENCIA Y LA EXPERIENCIA. La Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia de rubro: “DELITOS SEXUALES,
VALOR DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA TRATÁNDOSE DE.”, publicada con el número 436, en el
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-Septiembre de 2011, Tomo III, Penal, Primera Parte,
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Segunda Sección-Adjetivo, página 400, estableció que, tratándose de
delitos sexuales, adquiere especial relevancia el dicho de la ofendida, por ser este tipo de ilíci tos refractarios
a prueba directa. Lo que es acorde con lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
la sentencia condenatoria de 30 de agosto de 2010 en el caso Fernández Ortega y otros vs . México, en el
sentido de que la viola ción sexual es un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por
producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores y, por ende, la
naturaleza de esta forma de violencia, no puede esperar a la existencia de pruebas testimoniales, gráficas o
documentales, por ello la declaración de la víctima constituye una “prueba fundamental sobre el hecho”. De
lo anterior se concluye que como los delitos de índole sexual, por su naturaleza, se consuman generalmente
en ausencia de testigos, la declaración de la víctima del delito de vi olación debe considerarse una prueba
esencial, siempre que sea verosímil, se corrobore con cualquier otro indicio y no existan otros que le resten
credibilidad, atento a los parámetros de la lógica, la ciencia y la experiencia, que sin constituir cada uno de
ellos un requisito o exigencia necesario para la validez del testimonio, coadyuvan a su valoración desde la
perspecti va de su credibilidad subjeti va , objeti va y de la persistencia en la incriminación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisión 269/2016. 4 de
agosto de 2016. Ma yoría de votos. Disidente: Jorge Mercado Mejía, quien consideró que toda vez que el acto
reclamado se fundamenta, entre otras pruebas, en dos dictámenes periciales oficiales no rati ficados, debió
concederse el amparo para que la autoridad responsable dejara insubsistente el auto de formal prisión,
repusiera el término constitucional ampliado y procurara la rati ficación de dichos dictámenes, sin que sea
posible hacer un análisis del restante material probatorio para demostrar el cuerpo del delito y la probable
responsabilidad del inculpado. Ponente: Édgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por
la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrado, con fundamento en el artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación. Secretario: Juan Antonio Aca.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Elementos establecidos en el inciso A, B, que en el presente caso, sometido a consideración de

quien hoy resuelve, no se encuentran debidamente acreditados; ello deviene así, pues si bien
se cuenta con la denuncia deviene diversas contradicciones, aunado a que no denota ningún
ACTO SEXUAL DISTINTO A LA COPULA y si bien los estudios psicológicos y
victimológicos son producto y parte de lo manifestado de la víctima deviene
esas mismas contradicciones y, ésta por sí sola, no es bastante ni suficiente
para establecer que los hechos constituyen un delito, reduciéndose su
manifestación a un indicio aislado que no se encuentra corroborado con dato
de prueba idóneo; es decir, que tal declaración tiene determinado valor, en
proporción al apoyo que le presten otras pruebas, datos o circunstancias que
obren en el sumario, a fin de establecer si se encuentra robustecida, para que
adquiera validez preponderante, lo que no acontece en el presente caso, ya que los datos
de prueba que corren agregados, resultan insuficientes para corroborar la versión de la que se
dice agraviada, en el sentido de que el activo, haya desplegado una conducta
consistente que sin consentimiento haya realizado tocamientos lascivos en la
victima y que este no tuviera la intención de llegar a la copula, puesto que si bien
la persona (pasivo) quien resiente el hecho debe de expresar detalles que sean
congruentes, o con las peritaciones, pues es la persona quien resiente el supuesto hecho y
es la pieza primordial, y no debe de tener duda en su credibilidad, o que estas no gocen de
contradicciones, y si esto sucede estamos en presencia de alguna atipicidad en el delito, puesto
que de dichas manifestaciones resultaron incongruentes.

Siendo esta hipótesis normativa una premisa que nos compete al presente caso, tal declaración
no logra trascender jurídicamente en el encuadramiento del tipo penal por ser incongruente
y careciente de datos de prueba.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Es importante tomar en consideración que esta representación social para ejercitar acción penal
debe tomar en cuenta la lógica, los conocimientos científicos y la máxima de la
experiencia, no puede basarse en conjeturas sustentadas en creencias,
suposiciones, presentimientos y suspicacias. Si bien es cierto, de acuerdo a diversos
criterios de jurisprudencia, a los delitos sexuales se les ha conceptuado como de
realización oculta, ya que generalmente se cometen en ausencia de testigos y bajo
esas circunstancias, también se ha establecido que el dicho de la agraviada, tiene valor
preponderante, sin que esta preponderancia sea sinónimo de supra credibilidad, y
por lo tanto ese dicho, para que tenga eficacia, debe ajustarse a las modalidades que indique la
ley, lo que en el presente caso no acontece, ya que si bien es cierto, la agraviada presenta
formal querella por el delito de pederastia, no aporta algún medio de prueba que acredite su
dicho.
Por lo tanto es importante establecer que si bien es cierto, como se dijo antes debe otorgársele
valor probatorio preponderante a la declaración de la agraviada, sin embargo, esa
preponderancia no es sinónimo de supra credibilidad, puesto que tratándose de delitos de
índole sexual, el dicho de la paciente del delito, para que cobre preponderancia debe ser
verosímil y estar corroborado con otros indicios que robustezcan esa exposición de hechos,
pues no olvidemos que por la naturaleza de ese antisocial, en la mayoría de los casos se hace
en ausencia de testigos, dado que el denunciante busca que no sea descubierto y que no se le
frustre su actuar delictuoso, buscando impunidad, es por ello que la Suprema Corte de Justicia
de unión, en diversos criterios jurisprudenciales ha reiterado que el dicho de la denunciante
debe otorgársele una relevancia importante, pero para eso debe estar soportada con
otros medios de convicción que la hagan creíble; Lo anterior encuentra apoyo, por su
contenido la siguiente tesis:
“… OFENDIDA, DICHO DE LA. PREPONDERANCIA NO ES SINONIMO DE SUPRACREDIBILIDAD.
Ciertamente que el dicho de la ofendida ha sido calificado como de valor preponderante por la
jurisprudencia, en tratándose de los delitos sexuales, sin embargo, preponderancia no es
sinónimo de supracredibilidad; la misma suprema corte ha establecido que ese dicho aislado
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

requiere de elementos que lo corroboren y, esa corroboración, tiene que llegar hasta el punto de
poder considerar a aquel aserto, como prueba plena, lo cual no puede considerarse así,
jurídicamente, en un caso en que la propia ofendida y en la propia averiguación previa, al día
siguiente para mayor exactitud, se desdijo de aquella imputación y manifestó que todo era falso.

Tesis Séptima época, Registro 247058, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Volumen 217-228, Sexta Parte, Materia
(s): Penal, Página: 413, Genealogía: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de
Circuito, tesis 12, página 524.

De todo lo anterior, se desprende que los datos de prueba que se encuentran inmersos en la
presente indagatoria no justifican en su conjunto los elementos típicos del delito
de pederastia que demuestre que el activo, haya desplegado una conducta delictiva, pues
como se advierte: no existen indicios razonables que demuestren que emerge a la vida jurídica
la conducta típica del ACTO SEXUAL DISTINTO A LA COPULA ya que en el presente
caso, se carece de datos de prueba que justifiquen los elementos constitutivos del delito en
mención, Es decir, no existen indicios razonables suficientes que establezcan
que los hechos , lo cual resulta imprescindible para estar en condiciones de ejercitar acción
penal, por lo que la falta de dicha circunstancia tendrá por no satisfechos los
requisitos establecidos en el siguiente:
artículo 16 de la Constitución General de la República, el cual establece “ …no podrá librarse
orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un
hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que
establezcan que se ha cometido ese hecho.

Similar criterio sostiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 37, Diciembre de 2016, Tomo II, página 1728. Con registro digital:
2013259. Tesis: XXVII.3º.28 P (10ª.) Aislada. Décima Época.

DELITOS SEXUALES (VIOLACIÓN). AL CONSUMARSE GENERALMENTE EN AUSENCIA DE

TESTIGOS, LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA O VÍCTIMA DE ESTE ILÍCITO CONSTITUYE UNA
PRUEBA FUNDAMENTAL, SIEMPRE QUE SEA VEROSÍMIL, SE CORROBORE CON OTRO INDICIO Y
NO EXISTAN OTROS QUE LE RESTEN CREDIBILIDAD , ATENTO A LOS PARÁMETROS DE LA LÓGICA,
LA CIENCIA Y LA EXPERIENCIA.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia de

rubro: “DELITOS SEXUALES, VALOR DE LA DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA TRATÁNDOSE DE.”,
publicada con el número 436, en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-
Septiembre de 2011, Tomo III, Penal, Primera Parte, Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Segunda Sección-Adjetivo, página 400, estableció que, tratándose de delitos sexuales, adquiere
especial relevancia el dicho de la ofendida, por ser este tipo de ilícitos refractarios a prueba
directa. Lo que es acorde con lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en la sentencia condenatoria de 30 de agosto de 2010 en el caso Fernández Ortega y otros vs.
México, en el sentido de que la abuso sexual sexual es un tipo particular de agresión que, en
general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el
agresor o los agresores y, por ende, la naturaleza de esta forma de violencia, no puede esperar a
la existencia de pruebas testimoniales, gráficas o documentales, por ello la declaración de la
víctima constituye una “prueba fundamental sobre el hecho”. De lo anterior se concluye que
como los delitos de índole sexual, por su naturaleza, se consuman generalmente en ausencia de
testigos, la declaración de la víctima del delito de abuso sexual debe considerarse una prueba
esencial, siempre que sea verosímil, se corrobore con cualquier otro indicio y no existan otros
que le resten credibilidad, atento a los parámetros de la lógica, la ciencia y la experiencia, que
sin constituir cada uno de ellos un requisito o exigencia necesario para la validez del
testimonio, coadyuvan a su valoración desde la perspectiva de su credibilidad subjetiva,
objetiva y de la persistencia en la incriminación.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Derivado de lo anterior, también encuentra una sana aplicación al presente caso, la siguiente:
Tesis: V.4º.9 P Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 176492 48 de
79 Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXII, Diciembre de 2005 Pag.2744 Tesis Aislada
(Penal)

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. LA VALORACIÓN DE LOS DICTÁMENES EMITIDOS

POR PERITOS CIENTÍFICOS U OFICIALES, QUEDA SUJETA A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA Y A
LOS PRINCIPIOS QUE LE SON INHERENTES, EN FUNCIÓN DE LA INTEGRACIÓN DE LA PRUEBA
CIRCUNSTANCIAL Y EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE ESTRICTA APLICACIÓN DE LA LEY, EN
CONGRUENCIA CON LAS CONSTANCIAS DE AUTOS.

Conforme al artículo 285 del Código Federal de Procedimientos Penales, la prueba de peritos
constituye un mero indicio, que por sí mismo carece de eficacia demostrativa plena. Sobre el
tema, Mittermaier, en su “Tratado de la prueba en materia criminal”, al referirse a las reglas para
apreciar la fuerza probatoria del examen pericial, señala que debe tomarse en cuenta,
particularmente: a) los principios que el perito ha tomado como puntos de partida, y las leyes
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

científicas a que ha sometido los hechos observados; b) las deducciones motivadas, con cuyo
auxilio establece su opinión; c) su concordancia con los datos resultantes de las piezas del
proceso; d) si el dictamen está sólidamente motivado y no deja acceso a la desconfianza; y, e) el
acuerdo o la unanimidad de los peritos, cuando son varios. Por tanto, la apreciación de los
dictámenes debe quedar sujeta a las reglas de la sana crítica y a los principios de la lógica en que
el derecho se apoya, en congruencia con las constancias de autos, pues al constituir el dictamen
pericial una prueba sui géneris, su apreciación no puede hacerse sino siguiendo los principios que
a dicha prueba le son inherentes, en función de la integración de la prueba circunstancial y con
puntual acatamiento al principio de estricta aplicación de la ley en materia penal, en términos del
artículo 14, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, juicio
crítico de valor al que no escapan los dictámenes de los peritos científicos y oficiales, conforme a
lo previsto en el artículo 288 del código anteriormente citado.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 374/2005. 29 de

agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Javier Sánchez Martínez. Secretario: Iván
Güereña González. Amparo en revisión 194/2005. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Óscar Javier Sánchez Martínez. Secretaria: Francisca Célida García Peralta.
Amparo directo 318/2005. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Evaristo
Coria Martínez. Secretaria: Carmen Alicia Bustos Carrillo. Véase: Semanario Judicial de la
Federación, Quinta Época, Tomo LXXV, página 4324, tesis de rubro: “PERITOS.” Nota: La
denominación actual del órgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Quinto Circuito.

Así mismo tiene aplicación la Tesis:

Tesis 758 Apéndice de 1995 Octava Época 390627 1 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo II, Parte TCC Pag.488 Jurisprudencia (Penal)

VIOLACION, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA DEBE SER
VEROSIMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS [Link] cuando la declaración de la
ofendida en el delito de abuso sexual es de relevancia singular, dado que ese ilícito, por su
naturaleza es de consumación privada o secreta, debe atenderse a que esa declaración, para que
pueda tener efectos probatorios dentro de la causa, además de estar adminiculada con otras
pruebas, debe ser verosímil en cuanto a las circunstancias y accidentes de los hechos que
motivaron la abuso sexual sexual.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Octava Epoca: Amparo directo 342/88.
Agustín Cruz Ciriaco o Agustín Ciriaco Santos y otros. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 28/89. Elías Aguilar Pablo. 21 de febrero de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 136/89. Cruz Lozano García. 1º. de junio de 1989. Unanimidad de votos.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Amparo directo 297/89. Enrique Vázquez Periáñez. 18 de octubre de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 337/89. Apolinar Zempoalteca Moreno. 8 de noviembre de 1989. Unanimidad
de votos. NOTA: Tesis VI.1º.J/25, Gaceta número 22-24, pág. 254; Semanario Judicial de la
Federación, tomo IV, Segunda Parte-2, pág. 673.

También sostiene lo anterior el razonamiento realizado en la siguiente tesis:

“…OFENDIDA. VALOR DE SU DECLARACIÓN. Para que a la declaración de la pasivo pueda
atribuírsele el valor preponderante que tienen las imputaciones de los ofendidos en los ilícitos
que por razón de su naturaleza (delitos sexuales), son cometidos en ausencia de testigos, es
necesario que la misma, no sólo cuando ocurran los requisitos contenidos en la jurisprudencia
número 166 de la Suprema Corte de la Nación, publicada en la página 341 del tomo
correspondiente a la Primera Sala de la compilación 1917-1985, del Apéndice al Semanario
Judicial de la Federación, esto es, que tales testimonios de los ofendidos, se encuentren
robustecidos por otros medio de convicción, sino además, que no existan en el sumario,
circunstancias que los hagan inverosímil e ilógicos, y que tampoco existan datos o hechos que
conlleven a una duda de su veracidad, pues de ser así, esa preponderancia valorativa se minimiza,
se desvanece, es decir, ya no es factible por razones de lógica jurídica, concederles el valor a que
se refiere la tesis de jurisprudencia número 166 invocada…”

Tesis en materia penal con Octava época, Registro: 222289, Instancia: Tribunales Colegiados
de circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo VIII, Julio de 1991,
Materia (s): Penal página 185.

Así mismo tiene aplicación al caso la siguiente jurisprudencia:

“… PRUEBA INSUFICIENTE EN MATERIA PENAL. La mayor o menor exigencia de datos
probatorios para tener por demostrado un hecho delictuoso, y atribuirle su comisión a una
persona, sobre todo, cuando esta la niega, se encuentra en relación directa con la cantidad de
medios de prueba que, según la experiencia y naturaleza de este hecho, pudieran haberse
aportado para ese efecto, desde luego, con las limitaciones numéricas que señala la ley adjetiva.
Ello es así, porque si no se allegaron estas probanzas, ello sólo puede obedecer a que el hecho no
existió, o que siendo cierto, el órgano de acusación no cumplió con su deber de aportarlas; por lo
tanto, un argumento adicional que pueda apoyar el porqué las pruebas aportadas son
insuficientes, puede ser el de que pudiendo haberse allegado otras, de ser cierto el hecho
delictivo no se aportaron. Emitida en la Novena Época, por el Supremo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Segundo Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, que aparece en el tomo XXII, del mes de diciembre de 2005 dos mil cinco, en la tesis
II.2º.P.J/17, página 2462, bajo el rubro y texto siguientes:
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Por los anteriores argumentos esgrimidos, se dice que no existen datos de prueba e indicios
razonables suficientes que acrediten los elementos del tipo penal, al no acreditarse los
elementos para la configuración del delito de pederastia, nos encontramos ante la presencia
de una causa de exclusión del delito, denominada atipicidad, en términos de lo dispuesto por
el artículo 25 fracción II del Código Penal del Estado de Chiapas, el cual establece:
Artículo 25.-Causas de Exclusión del Delito.- El delito se excluye cuando se actualice alguna causa de
atipicidad, de justificación o de inculpabilidad.
Son causas de atipicidad: La ausencia de voluntad o de conducta, falta de alguno de los elementos
del tipo penal, el consentimiento de la víctima que recaiga sobre algún bien jurídico disponible, el
error de tipo vencible, así como el error de tipo invencible.
Son causas de justificación: El consentimiento presunto, la legítima defensa, el estado de necesidad
justificante, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber.
Son causas de inculpabilidad: El error de prohibición invencible, el estado de necesidad disculpante,
la inimputabilidad y la inexigibilidad de otra conducta.
A) Causas de atipicidad:
I.- Ausencia de voluntad o de conducta.- La actividad o la inactividad se realicen sin la intervención de
la voluntad del agente.
II.- Falte alguno de los elementos que integran el tipo penal(o descripción legal) de que se trate.
Lo anterior correlacionado con el artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, que establece:
Artículo 327. Sobreseimiento
El Ministerio Público, el imputado o su Defensor podrán solicitar al Órgano jurisdiccional el
sobreseimiento de una causa; recibida la solicitud, el Órgano jurisdiccional la notificará a las
partes y citará, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a una audiencia donde se resolverá lo
conducente. La incomparecencia de la víctima u ofendido debidamente citados no impedirá que
el Órgano jurisdiccional se pronuncie al respecto.

El sobreseimiento procederá cuando:

I…II…III…IV…

V. AGOTADA LA INVESTIGACIÓN, EL MINISTERIO PÚBLICO ESTIME QUE NO CUENTA CON LOS

ELEMENTOS SUFICIENTES PARA FUNDAR UNA ACUSACIÓN; (…)

En tal tesitura resulta inoficioso entrar al estudio de la probable responsabilidad

del investigado, ya que no pueden subsistir de manera aislada a los elementos integradores
del TIPO PENAL, ya que en caso de así hacerlo se estarían vulnerando las garantías
constitucionales que establecen los artículos 16, 19 y 21 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Por lo anterior esta Representación Social estima que tales
elementos del TIPO PENAL no se
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

encuentran debidamente justificados en la indagatoria en estudio, toda vez que no nacen a la

vida jurídica por los razonamientos y consideraciones estudiadas e invocadas en puntos que
anteceden en el cuerpo de la presente determinación, tomando en consideración que el
acreditar el TIPO PENAL, debe de entenderse que no es otra cosa que acreditar la existencia
de un hecho previsto y sancionado por la ley en la materia como delito, circunstancia que en
el caso concreto que nos ocupa no se actualizo y no se acredito con las diversas diligencias
desahogadas por esta representación social las cuales en su momento fueron realizadas todas y
cada una de las mismas que se consideraron pertinentes para el esclarecimiento de los hechos
que motivaron el inicio de la presente indagatoria.

Por último, esta Representación social estima que es evidente que al no reunirse todos y cada uno de
los elementos del tipo penal en estudio y tomando en consideración que el artículo 14 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que en juicios del orden
criminal no se puede aplicar la ley por simple analogía o por mayoría de
razón, se concluye que ni con la mayoría de los elementos reunidos será procedente su acreditación,
sino que es exigible la concurrencia de todos, por lo que al momento de emitir esta resolución se
advierte que existe una insuficiencia de pruebas. Así las cosas se estima que del conjunto de las
presunciones, según la naturaleza de los hechos, la prueba de ello y el enlace natural que existe entre la
verdad conocida y la que se busca, se considera que de los indicios obrantes en el sumario no emerge la
figura delictiva, como consecuencia estamos ante la presencia de una causa de exclusión
del delito, figura jurídica que el numeral 25 del Código punitivo en la materia establece
como atipicidad, al no acreditarse lo establecido en el artículo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos al establecer que no podrá librarse orden de aprehensión sino por la
autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, en
relación a los establecido por el artículo141 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que
establece que para efecto que el juez de control a petición del ministerio público pueda librar orden de
aprehensión en contra de una persona, deberá existir denuncia o querella de un hecho que la ley señale
como delito, mismo ordenamiento que se encuentra concatenado
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

a lo establecido en el artículo 316 del mismo ordenamiento legal, el cual establece que el Juez de
control dictará auto de vinculación a proceso, siempre que se cumpla con determinados requisitos entre
los que se encuentra que en la investigación existan datos de prueba que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo
cometió o participó en su comisión. Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido
un hecho que la ley señale como delito cuando existan indicios razonables que así permitan
suponerlo, y que no se actualice una causa excluyente del delito .
Por lo anterior de acuerdo a lo establecido en los artículos 16 de la Constitución Política
Mexicana,92 y 93 de la Constitución Política para el Estado Libre y Soberano de Chiapas, 25
inciso a) fracción II del Código Penal del Estado de Chiapas, 141, 255, 316 y 327 fracción V del
Código Nacional de Procedimientos Penales, esta representación social considera procedente
determinar el no ejercicio de la acción penal por el delito de pederastia que se dijo cometido
en agravio la adolescente V.A.R.L.; actualizándose lo previsto en el artículo 5 fracción XVII de
la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado, y estando en condiciones de resolver la
presente, se: -
- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - RESUELVE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PRIMERO.- Resulta procedente resolver el no ejercicio de la acción penal por causas
de exclusión del delito por atipicidad, en la indagatoria, número 990-101- 0010-2021,
misma que se diera inicio por la comisión del delito de pederastia, en agravio de la menor
V.A.R.L., y en contra de Freddy Alberto Vázquez Hernández, hechos ocurridos en el
municipio de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.------------------------------

SEGUNDO.- Remítase las constancias de la indagatoria a la Lic. Yasmín Sierra López,

Fiscal de la Mujer de la Fiscalía General del Estado de Chiapas, para que previo
análisis de la consulta de no ejercicio de la acción penal que se formula, se sirva autorizar la
misma en los términos planteados, o en su caso, realice las observaciones correspondientes.-
TERCERO.-De ser procedente la autorización planteada a la superioridad, notifíquese a
las partes la resolución del no ejercicio de la acción penal, en términos del
numeral 258 del código nacional de procedimientos penales , para que en el
término de 10 días posteriores a su notificación, pueda recurrir, impugnar o
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

llevar a control o promueva lo que a derecho corresponda en la resolución respectiva. -

CUARTO.- Previo
cumplimiento a lo establecido en el punto resolutivo que antecede y previa opinión
procedente de la presente resolución, agotado en sus términos, ordénese dar vista al órgano
jurisdiccional quien conoce de la causa, y se realice el presente sobreseimiento de la misma,
cumpliendo los términos establecidos de la norma. -
QUINTO: - Hecho lo anterior, ordénese la remisión
en el archivo general, para que, bajo sus facultades, quede bajo sus reguardo
correspondiente como archivo definitivo, así como realícense las anotaciones
correspondientes en el libro de control que se lleva en esta mesa de trámite.-

SEXTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo resolvió y firma el ciudadano licenciado Teresa de Jesús Gutiérrez Álvarez, Fiscal del
Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía de la Mujer.-------------------------------
----------------------------------- SE CIERRA LO ACTUADO ----------------------------------------

Lic. Teresa de Jesús Gutiérrez Álvarez.

Fiscal del ministerio público.
Adscrito a la Fiscalia de la Mujer de la Fiscalia General del Estado de Chiapas.

Vo. Bo.
Lic. Sandra Jiménez
Jiménez Subdirectora de
judicializacion
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

Oficio no. FGE/FM/898/2023

Carpeta de investigación: 0990-101-0010-2021
Asunto: Autorización.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
19 de Abril del 2023.

LIC. TERESA DE JESUS GUTIERREZ ALVAREZ.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADORA
FISCALIA DE LA MUJER DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO.
PRESENTE.

Por medio del presente, y en virtud que una vez analizado su determinación dictado dentro de la
carpeta de investigación número 990-101-0010-2021, iniciada por el delito de pederastia,
cometido en agravio de la adolescente de iniciales V.A.R.L., (identidad resguardada), representada por
María De Lourdes López Alegría, he instruida en contra de Freddy Alberto Vázquez
Hernández y en el cual se autoriza el no ejercicio de la acción penal por falta de
elementos, por lo que, remito a usted la citada carpeta de investigación para su debida notificación de
la determinación antes aludida.

Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 16 y 21 de la Constitución de los
Estados Unidos Mexicanos; 92 de la Constitución Local; 127, 131, 255, 327 Fracción V del Código
Nacional de Procedimientos Penales; 25 inciso A, fracción II, 26 del Código Penal vigente en el Estado
de Chiapas; artículo 73 fracción III de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado.

Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

Atentamente.

Yasmín Sierra López

Fiscal de la Mujer de la Fiscalia General del Estado.

C.C.P.- ING. MAXIMIANO CASTILLEJOS GOMEZ.- ENLACE INFORMATICO DE LA FISCALIA PARA SU SUPERIOR
CONOCIMIENTO.
C.C.P.- ARCHIVO.
Documento ID: AE72BD66-ADF3-44B4-82B8-2E3EFDC8F3B0

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Fiscalía de la Mujer
Fiscalía del Ministerio Público Tuxtla Gutierrez
Unidad de Investigación y Judicialización en
delitos contra la Libertad y Seguridad Sexual
01
C.I. 0990-101-0010-2021

__ _ _ _ _ _ _ _
TERESA DE JESUS GUTIERREZ ALVAREZ
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO