Tribunal : 30º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
Carátula : BANCO DE ESTADO DE CHILE CON PAVEZ
Rol : C-6189-2022
Cuaderno : Principal
EN LO PRINCIPAL: SE NOTIFICA EXPRESAMENTE Y SE REQUIERE DE
PAGO; EN EL PRIMER OTROSÍ: OPONE EXCEPCIÓN QUE INDICA; EN EL
SEGUNDO OTROSÍ: MEDIOS DE PRUEBA; EN EL TERCER OTROSÍ:
SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO APREMIO; EN EL CUARTO OTROSÍ:
SOLICITA DESARCHIVO DE CAUSA; EN EL QUINTO OTROSÍ: PATROCINIO
Y PODER; EN EL SEXTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN. -
S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (30°)
ISIDORA DENISSE PAVEZ PAVEZ, docente, con domicilio para estos
efectos en Teatro Recoleta block N°271 departamento N°23, La Farfana, comuna
de Maipú, en los autos sobre cobro de pagaré, en procedimiento ejecutivo, Rol C-6189-
2022, caratulado “BANCO DE ESTADO DE CHILE CON PAVEZ”, cuaderno
principal, a Usía respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en notificarme expresamente de la demanda de autos y
se me tenga por requerido de pago.
POR TANTO, y en virtud de lo expuesto
RUEGO A USÍA: Se sirva tenerme por notificado expresamente de la demanda
de autos y se me tenga por requerido de pago.
PRIMER OTROSÍ: OPONE EXCEPCIONES. -
Que, por este acto, y encontrándome dentro del plazo legal en establecido en el
artículo 459 en relación con el artículo 462 del Código de Procedimiento Civil, vengo
en oponer, las siguientes excepciones a la demanda presentada por la contraparte, unas
en subsidio de otras:
A modo preliminar, el BANCO DE ESTADO DE CHILE, presentó demanda
en mi contra por los siguientes pagares:
1.- Pagaré suscrito con fecha 11 de Mayo de 2022, por JULIO ENRIQUE
VALENZUELA ZAPATA, CARLOS JAIME OYARZUN GALDAMES, ambos
empleados, ambos domiciliados en Alameda Libertador Bernardo Ohiggins N° 1111,
Santiago, en representación de don(ña) PAVEZ PAVEZ ISIDORA DENISSE, en virtud
del mandato conferido por este último en las cláusulas 15 y 16 del contrato de apertura
de línea de crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal según
la Ley 20.027 por la suma de 27,928400 UF.
2.- Pagaré suscrito con fecha 11 de Mayo de 2022, por JULIO ENRIQUE
VALENZUELA ZAPATA , CARLOS JAIME OYARZUN GALDAMES, ambos
empleados, ambos domiciliados en Alameda Libertador Bernardo Ohiggins N° 1111,
Santiago, en representación de don(ña) PAVEZ PAVEZ ISIDORA DENISSE, en virtud
del mandato conferido por este último en las cláusulas 15 y 16 del contrato de apertura
de línea de crédito para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal según
la Ley 20.027 por la suma de 251,356000 UF.
Así, vengo en oponer la excepción del N° 17 del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil; es decir, “La prescripción de la deuda o sólo de la acción
ejecutiva”:
Prescripción de la deuda contenida en Pagarés a plazo suscrito con fecha de 11 de mayo
de 2022
De acuerdo a la demandante los pagarés son a plazo, y de acuerdo al artículo el
artículo 49 de la ley 18.092, aplicable también a los pagarés en virtud de lo previsto en
el artículo 107 del mismo cuerpo legal, dispone lo siguiente:
“La letra a la vista es pagadera a su presentación, y si no fuere pagada dentro del
plazo de un año contado desde la fecha de su giro quedará sin valor a menos de ser
protestada oportunamente por falta de pago”.
Por lo anterior dicho pagaré tienen como fecha de vencimiento el día 11 de
mayo de 2022.
Que, por su parte, el artículo 98 de la citada ley 18.092, para fundamentar la
prescripción alegada también aplicable a los pagarés según el artículo 107 de la citada
ley, dispone: El plazo de prescripción de las acciones cambiarias del portador contra los
obligados al pago es de un año, contado desde el día del vencimiento del documento.
Las letras de cambio y pagarés que tienen día de vencimiento, deben ser presentados
para el pago el día de su vencimiento, como lo dispone el inciso 1º del artículo 52 de la
ley citada. En cambio, lo que ha de hacerse dentro del plazo de un año contado desde la
fecha de vencimiento del documento, so pena de quedar sin valor a menos de ser
protestados oportunamente por falta de pago.
De esta manera que, en las letras y pagarés a plazo, según el sentido natural y
obvio de estos términos, es el día en que deben ser pagados desde la fecha de su
vencimiento. El protesto constituye, por esencia, un acto jurídico solemne destinado
fundamentalmente a comprobar en forma indubitable que el título fue efectivamente
presentado al suscriptor para su pago dentro del plazo correspondiente y también para
probar si este último efectuó o no dicho pago.
Por lo anterior la fecha de vencimiento del pagaré es el 11 de mayo de 2022,
hasta el 09 de junio de 2023, fecha en que me notifiqué expresamente de la demanda y
requerido de pago, transcurrió el plazo de prescripción de un año contemplado en el
artículo 98 de la ley 18.092 para las acciones cambiarias emanadas de los pagarés.
De esta forma, y como su Señoría puede apreciar, las acciones derivadas de los
presentes pagarés de autos que se pretenden cobrar se encuentra total e indudablemente
prescritas, por lo que es improcedente su cobro, posición ampliamente avalada por la
jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal.
EL DERECHO
A.- Prescripción del Pagaré:
El artículo 3° número 10 del Código de Comercio establece:
“Art. 3°.- Son actos de comercio, ya departe de ambos contratantes, ya departe de uno
de ellos: 10.- Las operaciones sobre letras de cambio, pagarés y cheques sobre
documentos a la orden, cuales quiera que sean su causa y objeto y las personas que en
ella intervengan, y las remesas de dinero de una plaza a otra echas en virtud de un
contrato de cambio."
En primer término, corresponde recordar que el pagaré es un título de crédito, es
decir, un documento que permite a su portador legítimo exigir de su deudor el crédito
literal y autónomo que en él se menciona y constituye una fuente de obligaciones,
distinta de las clásicas, pues su fuerza obligatoria emana de la voluntad unilateral del
suscriptor. En este contexto, el pagaré es un escrito por el cual una persona, llamada
suscriptor, se obliga directamente a pagar a otra, llamada beneficiario, o a su orden, una
cantidad de dinero en una fecha determinada. Luego y de conformidad con lo que prevé
el artículo 105 de la Ley N.° 18.092 el pagaré puede ser extendido de las siguientes
formas:
1.- A la vista;
2.- A un plazo contado desde su fecha, y
3.- A un día fijo y determinado.
Por otra parte el artículo 2514 del Código Civil establece:
"Art 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente
cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible”
De acuerdo con lo expresado en el artículo anteriormente aludido resulta claro
que el único requisito para que ésta opere es la inactividad del titular del derecho
durante determinado plazo. Sin embargo, la prescripción debe ser alegada en juicio, no
pudiendo el juez declararla de oficio. Esto último es de suma importancia, ya que una
acción puede estar prescrita e igualmente ser ejercida con éxito si el demandado no
opone la excepción de prescripción.
El artículo 2515 del Código Civil establece:
“Art. 2515: Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de
cinco para las ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en
ordinaria durará solamente otros dos.”
En lo relativo al plazo de prescripción, en general es de tres años para las
acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias. Sin embargo, existen muchos plazos
especiales de prescripción, tanto en atención a la acción en particular, como al
instrumento que constituye el título ejecutivo, por ejemplo, un pagaré, cuyo plazo de
prescripción es de un año.
Asimismo el artículo 98 de la ley 18.092 establece:
Articulo 98.- El plazo de prescripción de las acciones cambiarias del portador contra
los obligados al pago es de un año, contado desde el día de vencimiento del
documento.”
Por lo que se hace patente que el ejecutante tiene un año para proceder.
El artículo 98 de la Ley N° 18.092 no distingue entre acciones ejecutivas y
ordinarias, por lo que debe entenderse que el plazo de un año que establece es un
término único de prescripción para cualquiera acción cambiaria, todo de acuerdo con el
principio de que donde la ley no distingue no es lícito al hombre distinguir. En efecto
las acciones que nacen de un título como lo es un pagaré, son sólo cambiarias, cuyo
plazo de prescripción es de un año desde que la obligación que se contiene en tal
instrumento se ha hecho exigible.
Por otra parte el artículo 100 de la ley 18.092 establece:
“La prescripción se interrumpe sólo respecto del obligado a quien se notifique la
demanda judicial de cobro de la letra, o la gestión judicial necesaria o conducente para
deducir dicha demanda o preparar su ejecución”.
Que, como se dijo, el aludido artículo 100 tiene el carácter de norma especial en
la materia lo que lo Refuerza y lo que se manifiesta lo establecido en los artículos 4 y 13
del Código Civil, que consagran, precisamente, el principio de la especialidad de la ley,
otorgando primacía en aquellas normas relativas a cosas o negocios particulares sobre
las disposiciones generales y, conforme al primero de dichos preceptos, las
disposiciones contenidas en el Código de Comercio y demás especiales se aplicarán con
preferencia a las del Código Civil. Por otra parte, el artículo 3 del Código de Comercio
señala que son actos de comercio las operaciones sobre letras de cambio, pagarés y
cheques sobre documentos a la orden, cualquiera que sea su causa y objeto y las
personas que en ella intervengan. En ese sentido, está llamado a prevalecer sobre otras
disposiciones de orden general para concluir así que la prescripción de la acción se
interrumpe civilmente sólo con la notificación de la demanda y no con su interposición.
De esta forma el plazo de prescripción extintiva de la acción ejecutiva se cumplió el 11
de mayo de 2023, razón por la cual al notificarse la demanda el 09 de junio de 2023
momento en el cual la acción ejecutiva se encuentra prescrita.
De esta forma, y como su Señoría puede apreciar, las acciones derivadas del
pagaré que se pretende cobrar se encuentran total e indudablemente prescritas, por lo
que es improcedente su cobro.
B.- Prescripción de títulos de crédito suscritos para el financiamiento de educación
superior (Crédito con Aval del Estado)
El artículo 13 inciso 2° de la Ley N° 20.027, que establece normas para el
financiamiento de la educación superior, dispone que:
“En cualquier caso, las cuotas impagas del deudor, sea por cesantía o cualquier otra
causal, no prescribirán, debiendo el Estado proceder al cobro de las mismas hasta la
total extinción de la deuda, utilizando para ello los mecanismos establecidos en el
Título V.”
La jurisprudencia, en Sentencia de la Excelentísima Corte Suprema, de fecha 13
de julio de 2020, ROL N°19.139-2019, ha zanjado la discusión relativa a la
imprescriptibilidad de los títulos de crédito para el financiamiento de la educación
superior, estableciendo que esta imprescriptibilidad, establecida en el artículo 13 inciso
2° de la Ley N°20.027, solo opera en favor del Fisco y no de particulares, teniendo
en consideración que es la misma Ley, en su artículo 18 bis, la que “permite que la
Tesorería General de la República, en representación del Fisco, “proceda a incoar las
acciones de cobranza judicial y extrajudicial que sean procedentes respecto de los
créditos de los que es titular el Fisco y aquellos en que se hubiera hecho efectiva la
garantía 1 , sea total o parcialmente, y que hayan sido otorgados de acuerdo a la
presente ley” (Considerando octavo).
1
El ennegrecido es nuestro.
Lo anterior dicho permite evidenciar que el sentido de la Ley, es que sólo
establece la imprescriptibilidad en favor del Fisco, en los casos respecto de créditos
otorgados para el financiamiento de estudios de educación superior, cuyas cuotas no
hayan sido pagadas total o parcialmente por cualquier causa y en que se haya hecho
efectiva la garantía estatal en las condiciones previstas en la ley”. (Considerando
octavo)
Es así, que la E. Corte Suprema, concluye lo siguiente: “atendido que el
beneficio excepcionalísimo de imprescriptibilidad de la deuda, por concepto de
obligaciones contraídas bajo la modalidad del llamado crédito con aval del Estado,
está establecido únicamente en favor del Fisco, sin que tal beneficio alcance a la
institución bancaria mutuante, sino en la medida que cumple con las condiciones
previstas en la Ley y haya sido debidamente facultado para su cobro.”(Considerando
undécimo).
POR TANTO, y en virtud de lo expuesto, y de acuerdo a los artículos 98 y siguientes
de la Ley 18.092, los artículos 464 y 465 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil, el artículo 2492, 2514 y siguientes del Código Civil.
RUEGO A USÍA: Tener por presentada la excepción de prescripción de la acción
ejecutiva y de la deuda, declararlas admisibles; y, en definitiva:
Que se acoja en todas sus partes la excepción de prescripción de las acciones
cambiarias intentada por la ejecutada;
Que se rechace la demanda en todas sus partes.;
Que se absuelva a los demandados de la ejecución.; y
Que se condene en costas al demandante en virtud del artículo 471 del Código de
Procedimiento Civil.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase US., tener presente que, a fin de acreditar las
excepciones invocadas por mi parte, me valdré de los siguientes medios de prueba que
me franquea la ley.
RUEGO a USÍA Tenerlo presente.
TERCER OTROSÍ: RUEGO A US., disponer la suspensión del procedimiento de
apremio, atendido el estado de la causa, y las excepciones opuestas a la ejecución, en lo
principal de este escrito.
CUARTO OTROSÍ: En razón al estado en que se encuentra la causa vengo en solicitar
el desarchivo digital de estos autos con la finalidad de proveer derechamente la
presentación.
POR TANTO, RUEGO A S.S.: acceder a lo solicitado.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase US., tener presente que designo abogado patrocinante a
don MATÍAS BLADIMIR MORALES VIDELA, domiciliado para estos efectos en
Teatro Recoleta block N°271 departamento N°23, La Farfana, comuna de Maipú, a
quien además confiero poder, con todas las facultades de ambos incisos del artículo 7°
del Código de Procedimiento Civil, las que doy por expresamente reproducidas y
declaro conocer, con especial mención de las de renunciar a los recursos y términos
legales, transigir, comprometer y percibir, firmando patrocinante y patrocinado el
presente patrocinio y poder, con firma electrónica simple, mediante Clave Única y
acompañando copias de cedulas de identidad y documento que acredita la calidad de
abogado del patrocinante.
SEXTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN
RUEGO A USÍA tener presente, disponer la notificación por E-Mail para una vía
expedita y eficaz, en todo aquello que no contradiga el derecho, al correo electrónico
[email protected]
