Universidad Salesiana de Bolivia

Carrera de Derecho

MATERIA DERECHO PROCESAL CIVIL II

DOCENTE SIXTO CALLE PALACIOS
INDICE
GESTION II-2011
La Paz - Bolivia
INTRODUCCIÓN____________________________________________________________3
I PROGRAMA DE LA MATERIA DE DERECHO PROCESAL CIVIL II________________4
I.1 OBJETIVOS DE LA MATERIA__________________________________________4
I.2 CONTENIDOS MÍNIMOS Y ANALÍTICOS OFICIALES_______________________5
II PROPUESTA___________________________________________________________
II.1 ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA PROPUESTA__¡Error! Marcador no definido.
III PROCESOS PEDAGÓGICOS METODOLOGÍA DIDÁCTICAS__¡Error! Marcador no
definido.
IV ROLES DE LOS SUJETOS_______________________¡Error! Marcador no definido.
IV.1 ÓPTICA Y ROL DEL DOCENTE___________________¡Error! Marcador no definido.
IV.2 ÓPTICA Y ROL DEL ESTUDIANTE________________¡Error! Marcador no definido.
V CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN y MEDIOS UTILIZADOS______¡Error! Marcador no
definido.
VI EVALUACIÓN_________________________________¡Error! Marcador no definido.
VII BIBLIOGRAFÍA________________________________¡Error! Marcador no definido.
 INTRODUCCIÓN
Realizar el presente dossier de planificación para el proceso educativo de formación de los
alumnos me permitió profundizar, planificar y sistematizar dentro de la materia de DERECHO
PROCESAL CIVIL II.
Las páginas de este material educativo, brindan planteamientos, alcances y limitaciones en el
trabajo a desarrollarse dentro del DERECHO PROCESAL CIVIL II. La materia en sí
comprende las diferentes instituciones y las categorías que se utilizan en LOS ACTOS
PROCESALES DENTRO DE LA MATERIA DEL PROCESO CIVIL II, ya que las partes que
quieren restaurar o un derecho jurídicamente protegido acuden ante el órgano jurisdiccional
del estado, quien debe dar la solución respectiva a estos problemas, en una sociedad en la
interrelación de los hombres se suscitan problemas que deben ser resueltos por el Estado para
la convivencia pacífica de una sociedad, caso contrario cada uno de las personas cuando se
atenta o se viola un derecho buscaría realizar justicia por mano propia o restaurar su derecho
personalmente. Hay que partir de considerar que el DERECHO en si regula la actuación de los
hombres en sociedad, siempre esta detrás de la conducta social, que es a su vez su objeto, por
ello se hace necesario el nexo entre la norma jurídica con la realidad social, labor que
corresponde cumplan los doctrinarios del derecho, que dan pautas de conducta que sirvan
para suplir los vacíos que va dejando la ley.
El ritmo de vida actual, exige de las personas calidad en el desarrollo humano – profesional,
al mismo tiempo que lo involucra cada día más en lo que Alvin Toffler llama “La Tercera Ola”
o la era del conocimiento, siendo este un elemento por demás valioso.
Consecuentemente la materia de Derecho PROCESAL CIVIL II, responde a una realidad
donde el futuro profesional tiene que tener claro las instituciones, categorías, requisitos,
clasificación, plazos, términos, recursos, autos y otros, los mismos que facilitaran poner en
practica los conocimientos teóricos de las materias sustantivas. Además El derecho Procesal
Civil le permitirá al futuro profesional actuar ante los órganos jurisdiccionales llevando
problemas y realidades concretas para que el tribunal o juez de la causa pueda realizar un
juicio sobre lo pretendido, consecuentemente es una materia que le permitirá conocer los pasos
y el camino para actuar ante los tribunales donde además el futuro profesional actuara en
forma permanente.

I PROGRAMA DE LA MATERIA DE DERECHO

PROCESAL CIVIL II
“Dios, que todo lo sabe y teniendo en cuenta que el
hombre no podía vivir en estado de tristeza y de
aislamiento, nos dio el LENGUAJE para que
viviéramos felices con el trato de nuestros semejantes y
pudiéramos cambiar con ellos toda suerte de ideas y
afectos, y hacernos la vida placentera y agradable por
las muestras de cariño y aprecio mutuos que
expresamos tan a menudo en el transcurso de un día”.(

Anónimo)

I.1 OBJETIVOS DE LA MATERIA

 GENERAL

Adquirir, destrezas y habilidades en el manejo y aplicación de las diferentes normas

procesales para un adecuado y eficiente uso de las mismas, en base a la preparación
doctrinal y teórica en que se fundamentan las mismas.

 ESPECÍFICOS

 Aplicar las diferentes instituciones del proceso civil a realidad aquiriendo destrezas y
habilidades en la interpretación y aplicación de las normas procesales a las diferentes
situaciones se presentan en la población.

 Conocer la jurisprudencia, emitida por la Corte Suprema de Justicia como la del Tribunal
Constitucional, permitiendo el desarrollo de las habilidades para resolver los problemas
de su realidad en forma critica sobre cada caso especifico.
 Construir expedientes de los diferentes casos que se presentan en los juzgados, con el
objetivo que los alumnos vayan conociendo las diferentes resoluciones que emite el órgano
jurisdiccional y el análisis de los mismos para encontrar posibles omisiones en el
desarrollo de esos procesos en estudio.

 ADICIONAL

Implementar el Estilo Salesiano en el proceso educativo superior nuestra casa superior

de estudios, las nuevas tecnologías y los grupos de aprendizaje, enfatizando en los
pilares básicos: RAZÓN, AMOR, CONFRATERNIDAD, COOPERATIVISMO Y
RELIGIÓN.

I.2 CONTENIDOS MÍNIMOS Y ANALÍTICOS OFICIALES

CONTENIDOS ANALITICOS MINIMOS

 Nociones generales.- Normas procesales aplicadas a la práctica forense.- El código de

Procedimiento Civil, su estructura.- Parte introductoria.- Medidas precautorias.- Medidas
preparatorias.- Proceso ordinario.- Medios de defensa.- Contestación.- Reconvención.-
Tercerías.- Prueba.- Prueba documental.- Confesión.- Inspección judicial.- Peritaje.-
Testificación.- Sentencia.- Recursos.- Apelación.- Apelación en el efecto suspensivo.-
Apelación en el efecto devolutivo.- Recurso de casación.- Trámite del recurso de
casación.- Compulsa.- Conclusión extraordinaria del proceso.- Perención.- Transacción.-
Proceso ejecutivo.- Excepciones.- Procesos sumarios.- Amparo constitucional.-
Conciliación.

 CONTENIDOS ANALÍTICOS PROPUESTOS

UNIDADES Y CONTENIDOS ANALÍTICOS DE LA MATERIA

UNIDAD I
INTRODUCCION GENERAL
Recordatorio de conceptos: el Derecho; sus grandes divisiones: Derecho Natural; su importancia.-
Derecho positivo; su realidad.- Derecho objetivo y Derecho subjetivo.- La norma jurídica y el ordenamiento
jurídico .- la Justicia, la Ley , la laguna jurídica la analogía.- Jurisdicción y competencia ; órganos
jurisdiccionales.- La tutela jurídica.- Concepto de Derecho Procesal; proceso y procedimiento.- Acción ,
sus aceptaciones.- Principios Procesales.- Acto procesal; relación jurídica procesal.- Ubicación naturaleza
e importancia de la asignatura de Derecho Procesal.

UNIDAD II
JURIDICCION Y COMPETENCIA
Introducción.- Concepto de jurisdicción.- Elementos del acto jurisdiccional.- Concepto de competencia.-
Determinación y establecimiento de la competencia.- Apertura de la competencia .- Pérdida de la
competencia y nulidad.- Reglas de la competencia.

UNIDAD III
CONFLICTOS DE COMPETENCIAS
Competencia discutida.- Concepto de inhibitoria; su procedencia.- concepto de declinatoria; su
procedencia.- Sustanciación de la declinatoria e inhibitoria.- Su trámite.- Suspensión de los
procedimientos.

UNIDAD IV
INTERVENCION Y CAPACIDAD DE LAS PARTES
Concepto de capacidad.- jurídica y capacidad de obrar .- Intervención esencial e intervención accesoria en
un proceso.- Capacidad e incapacidad.- Capacidad sobreviviente.- Capacidad.- Muerte o incapacidad en
actuación personal.- Persona jurídica.- Obligaciones y responsabilidades.
UNIDAD V
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Proceso ordinario de hecho y de derecho.- interposición de la demanda: requisitos.- Excepciones.-
Contestación.- Medidas precautorias.- Reconvención .- Calificación del proceso.- Prueba: principios
generales y clases de prueba.- Sentencia. Concepto de proceso sumario y proceso sumarísimo.

UNIDAD VI
REPRESENTACION
Concepto de mandato.- Representación por mandato.- Representación sin mandato.- Efectos de la
admisión de la personería.- Obligaciones del apoderado.- Extensión del poder.- Cesación de la
representación .- Responsabilidad de costas.- Unificación de representación .- Revocación y litis
consorcio.

UNIDAD VII
REBELDIA
Concepto de rebeldía y contumacia: diferencias.- Efectos.- Notificación con la sentencia.- Medidas
precautorias.- Comparecencia del rebelde.- Subsistencia de las medidas precautorias.- Prueba en
segunda instancia.

UNIDAD VIII
LOS ACTOS PROCESALES
Iniciación del proceso.- Dirección.- Economía.- Concentración.- Cumplimiento de normas procesales.-
Interpretación de las normas procesales.

UNIDAD IX
ESCRITOS
Redacción .- Firma de abogado.- Escrito a ruego.- Copias .- Cargo.- Presentación en caso de urgencia.-
Constancia de entrega.- No aceptación de escritos.- Constitución de domicilio.- Audiencias.- Versión
taquigráfica o grabado.

UNIDAD X
EXPEDIENTES
Formación .- Depósitos judiciales.-Testimonios y Certificados.- Préstamo de expediente.- Devolución .-
Perdida y reposición de expediente.- Reposición en tribunales.- de apelación.- Reposición en tribunales
de Casación .- Sanciones.

UNIDAD XI
COMISIONES
Comisión a otras autoridades.- Exhortos y ordenes instruidas.- Provisiones.- Forma y contenido de las
provisiones .- Cartas acodadas.- Comunicaciones a las autoridades no judiciales.

UNIDAD XII
CITACIONES Y NOTIFICACIONES
Plazo para la citación.- Citación personal .-Citación por cédula.-Contenido de la cédula.- Citación por
comisión .- Citación por edicto .- Publicación por edicto y su contenido.- Citación al Estado y a Persona
Jurídica.- Nulidad de citación y falta de forma en la citación .- Efectos de la citación .- Obligación del
citado.- Caso del fallecimiento del citado.

UNIDAD XIII
NOTIFICACIONES (CON.)
Norma general.- Notificación en el Juzgado.- Notificación y emplazamiento a testigos y otras personas.

UNIDAD XIV
PLAZOS PROCESALES
Carácter.- Comienzo.- transcurso.- Vencimiento.- Habilitación expresa y tácita.- Plazo de la distancia.-
Abreviación de plazos.- Suspensión del procedimiento.

UNIDAD XV
INCIDENTES
Principio.- Prosecución del proceso.- Rechazo.- Recepción de la prueba.- Resoluciones y sanciones.
UNIDAD XVI
DE LOS PROCESOS DE EJECUCION
El proceso ejecutivo.- Procedencia.- Clases de títulos ejecutivos.- Intimación de pago.- Embargo.-
Excepciones.- Sentencia.- Tercerías. Ejecución de sentencia: Formas de ejecutar las sentencias.- fianza
de resultado.- Ejecución de sentencias dictadas en el extranjero.

UNIDAD XVII
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES: EL HABEAS CORPUS
Concepto de hábeas corpus: su evolución; su importancia.- El hábeas corpus como derecho o como
garantí a.- La libertad de locomoción.- Procedimiento: La Ley 1836(Ley del tribunal constitucional).-
Tribunal competente.- Demanda, auto de admisión , citación .- Audiencia; su desarrollo .- El Ministerio
Público :requerimiento.- Resolución y formas de resolver.- ejecución del fallo.- Revisión.

UNIDAD XVIII
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES (CONT.) : EL AMPARO CONSTITUCIONAL.
Los derechos y garantías constitucionales.- Concepto de amparo constitucional; otros conceptos.-
Denominaciones.- Su origen mexicano.- Condiciones para su procedencia.
 II PROPUESTA
El DERECHO PROCESAL CIVIL II es una ciencia dentro del Derecho en General que tiene
una gran importancia como derecho adjetivo por que muestra las instituciones, categorías,
requisitos, clasificación, términos, plazos, recursos y otros que son muy necesarios dentro del
Derecho Procesal Civil II, por lo que vamos dar las pautas necesarias para que la materia sea
efectiva y de significado:
1.- Debe conocer e interpretar las instituciones, categorías del Procedimiento Civil II, para
una correcta aplicación cuando se encuentre ante una realidad concreta, por que depende
esto el éxito de un proceso o juicio ante los estrados judiciales.

2.- Aplicar en todo momento el procedimiento civil conociendo los plazos y términos de
cada acto procesal, para el efecto el alumno debe realizar paralelamente al avance de la
teoría la práctica en expedientes que el mismo alumno construya con la guía del docente.
3.- Debe diferenciar las diferentes instituciones en materia civil para así encausar y saber
de que autoridad es competente ante esa situación, consecuentemente debe realizar un
cuadro sinóptico de las competencias de los jueces de instrucción y de partido en lo civil ,
mostrándonos estas competencias la Ley de Organización Judicial.
4.- Clasifica las excepciones a ser planteadas en los diferentes procesos los mismos son
trascendentales para un proceso sin vicios de nulidad la misma debe ser planteada en su
momento tal cual estable el procedimiento civil.
5.- En el proceso educativo se debe aplicar un proceso cooperativo y participativo, en
comunidad, donde la practica de espacios de dialogo y búsqueda de respuestas a los
problemas de la realidad sea una practica constante, la misma permitirá al profesional estar
inmerso y apto para un mercado de trabajo exigente y de desenvolvimiento y trabajo en
grupo.
4.- Para consolidar los procesos cognitivos, afectivos y de socialización se debe trabajar en
forma permanente para que el alumno no reciba los conocimientos como en una educación
bancaria al, el pedagogo Paulo Freire denomina “espacios de diálogo y problematización”
“Acción-Reflexión”, porque no se trata de que el educando aprenda solo las normas que
 regula a la sociedad, sino que vaya buscando nuevas normas que permitan vivir en paz y
orden social.
5.- Como un proceso práctico del proceso de aprendizaje de los alumnos, los mismos
realizarán una puesta en práctica las diferentes instituciones que comprende el Derecho
Procesal Civil, ya sea en procesos de conocimiento, ordinario, sumarísimo, sumarial,
realizando mapas conceptuales de cada una de ellas.
6.- Además los trabajos realizados que consistirán en la formación de expedientes deberán
ir a enriquecer a la biblioteca para que las generaciones que vienen puedan conocer y tener
la base de los trabajos realizados por los jóvenes que hoy en día están en proceso de
formación.

ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA PROPUESTA

La propuesta realizada anteriormente es susceptible de ser alcanzado con el rol que pueda
jugar el docente como facilitador dentro del paradigma educativo de la corriente pedagógica,
donde el alumno es quien construye sus aprendizajes con la guía y colaboración del docente,
quien debe orientarle, a superar las dificultades que se le vaya presentado, por lo que es
posible de alcanzar la propuesta realizada.
El docente debe ser motivador, lo que significa que debe despertar el interés del alumno y
hacerle gustar la materia por lo que creo que no existe ninguna limitación; sí puede existir
limitación seria en cuanto a los instrumentos o medios didácticos los cuales muchas veces
dificultan para que el proceso educativo sea eficiente y significativo.

III PROCESOS PEDAGÓGICOS METODOLOGÍA

DIDÁCTICAS
La materia de DERECHO PROCESAL CIVIL II aborda el proceso educativo a partir del
corriente pedagógica constructivista que hace énfasis en el proceso educativo como tal,
considerando para ello al educador como un facilitador de conocimientos y al educando como
perceptor, sujeto crítico, activo y creativo.
Bajo esa concepción se maneja el “Aprendizaje significativo” 1 que implica que el sujeto
realiza esta operación con interés por el asunto mismo, como manifiesta Raúl Gutierrez:
“... su motivación (la del estudiante) no proviene principalmente de las coerciones recibidas,
queda afectado no sólo en la memoria y en las facultades mentales, sino en sus estratos
afectivos y axiológicos, el que así aprende capta el asunto como algo valioso, y siente que
crece y se autor realiza, por lo cual experimenta una legítima satisfacción en el hecho de
aprender”
Consecuentemente el estudiante debe ser capaz de resolver los problemas de la realidad como
efecto de una educación significativa de la vida para la vida; para el logro de un aprendizaje
significativo se hace necesario metodologías de aprendizaje que respondan a esta corriente
pedagógica, donde comenzando de las aulas, pizarra, bancos y otros instrumentos didácticos
puedan coadyuvar a ese aprendizaje significativo, caso contrario puede quedar en un mero
enunciado doctrinal inefectivo.
Tomando en cuenta este tipo de aprendizaje sumado a los métodos de enseñanza al
ESTILO SALESIANO.
GRUPOS DE APRENDIZAJE COOPERATIVO
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
se tienen cinco características importantes que se evaluan:
a) El plano del ser y del tener;
b) Integración con otros conocimientos;
c) Aplicabilidad práctica;
d) Autoiniciación;
e) Autoevaluación.

1
Existen dos modos de aprender un tema o una actividad, el primer modo (no significativo) es un aprender sin
interés, por coerción, dispuesto a olvidar en cuanto cese la coerción. El asunto no reviste de importancia para el
sujeto y no lo internaliza ni lo compromete. El segundo modo (significativo) es todo lo contrario.
IV ROLES DE LOS SUJETOS
IV.1 ÓPTICA Y ROL DEL DOCENTE
Dentro del proceso educativo mencionado, la materia de DERECHO PROCESAL CIVIL II,
como cualquier otra, necesariamente requiere de horas extras de planificación, organización y
trabajo no solo con el afán de desarrollar los contenidos y seleccionarlos, sino también con el
afán de empatizar con el educando para desarrollar dinámicas y técnicas que busquen un
aprendizaje significativo.
El docente tiene que estar dispuesto a recibir afectos como también observaciones, porque el
solo es un facilitador de un conocimiento; por tanto no posee la única verdad, más en el
DERECHO no existe verdades absolutas, las mismas están en constante cambio y evolución
de acuerdo al avance de las sociedades y sus actividades.

IV.2 ÓPTICA Y ROL DEL ESTUDIANTE

Al comienzo de las clases es bueno realizar un diagnostico de todos los alumnos con que uno
cuenta para saber sus inclinaciones o preferencias que tiene en la misma, además te permite
conocer a los alumnos y así saber con los elementos con que cuenta uno para poder planificar
las clases. Los estudiantes, deben estar activos en clases construyendo sus propios
aprendizajes significativos de la vida para la vida, además esto permite que no se aburran los
alumnos en clases para este efecto debe crearse en las clase dinámicas que tengan contenido
cooperativo, participativo, con análisis, crítica e interpretación.
Al efecto al estudiante desde la educación secundaria se debe formar con un habito de estudio,
participativo, critico, valorativo y sobre todo que sepa solucionar sus problemas.
.

V CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN y MEDIOS

UTILIZADOS

Cronograma Porcentaje
UNIDADES MEDIOS Y TÉCNICAS UTILIZADOS
de Ejecución Avanzado
Y

CONTENDIDO ANALÍTICO
 Presentación e introducción de la materia. Explicación del Esquemas – Pizarra y participación de
sistema de evaluación y de control de asistencia. los estudiantes

UNIDAD I
INTRODUCCION GENERAL
Recordatorio de conceptos: el Derecho; sus grandes Artículos introductorios, lectura y discusión en
3%
divisiones: Derecho Natural; su importancia.- Derecho clases.
positivo; su realidad.- Derecho objetivo y Derecho
subjetivo.-

UNIDAD I Continuación

La norma jurídica y el ordenamiento jurídico.- la Justicia,

7% Data display - Retroporyectora.
la Ley, la laguna jurídica la analogía.- Jurisdicción y
competencia; órganos jurisdiccionales.- La tutela jurídica.-
Concepto de Derecho Procesal; proceso y procedimiento.-
Acción, sus aceptaciones

UNIDAD I Continuación

10% Exposición de análisis grupales.

Principios Procesales.- Acto procesal; relación jurídica
procesal.- Ubicación naturaleza e importancia de la
asignatura de Derecho Procesal.

UNIDAD II
JURIDICCION Y COMPETENCIA
13% Pizarra - Lectura
Introducción.- Concepto de jurisdicción.- Elementos del
acto jurisdiccional.- Concepto de competencia.-

UNIDAD II Continuación
Determinación y establecimiento de la competencia.-
15% Exposiciones grupales
21– AGO – 06 Apertura de la competencia.- Pérdida de la competencia y
nulidad.- Reglas de la competencia.

UNIDAD III
CONFLICTOS DE COMPETENCIAS
Competencia discutida.- Concepto de inhibitoria; su
18% Exposiciones grupales
22– AGO – 06
procedencia.- concepto de declinatoria; su procedencia.-
Sustanciación de la declinatoria e inhibitoria.- Su trámite.-
Suspensión de los procedimientos.
 UNIDAD III Continuación
28–AGO – 06
su procedencia.- Sustanciación de la declinatoria e
21% Aplicación de test
inhibitoria.- Su trámite.- Suspensión de los procedimientos.

UNIDAD IV
INTERVENCION Y CAPACIDAD DE LAS PARTES
Concepto de capacidad.- jurídica y capacidad de obrar .- Exposiciones grupales acerca del
Intervención esencial e intervención accesoria en un 23% Desarrollo y estimulación de una
proceso.- Capacidad e incapacidad.- Capacidad Función cognitiva
sobreviviente.- Capacidad.- Muerte o incapacidad en
actuación personal.- Persona jurídica.- Obligaciones y
responsabilidades.

PRIMERA EVALUACIÓN PARCIAL

UNIDADES MEDIOS Y TÉCNICAS UTILIZADAS

Porcentaje
Y
Avanzado
CONTENDIDO ANALÍTICO

UNIDAD IV Continuación Planteamiento de un objetivo (problema),

Capacidad e incapacidad.- Capacidad sobreviviente.- elección de una estrategia de solución, elección
25%
Capacidad.- Muerte o incapacidad en actuación personal.- de una actitud adecuada, elección de una forma
Persona jurídica.- Obligaciones y responsabilidades. de auto-evaluación y de control de resultados
UNIDAD V
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Lectura – Pizarra
Proceso ordinario de hecho y de derecho.- interposición de 28%
Trabajo en grupo.
la demanda: requisitos.- Excepciones.-

UNIDAD V Continuación
Contestación.- Medidas precautorias.- Reconvención .-
31% Transparencias
Calificación del proceso.- Prueba: principios generales y
clases de prueba.- Sentencia. Concepto de proceso sumario
y proceso sumarísimo.

UNIDAD V Continuación
Prueba: principios generales y clases de prueba.- Sentencia. 35% Lectura – Pizarra y resolución de problemas
Concepto de proceso sumario y proceso sumarísimo.

UNIDAD VI 38% Pizarra – Lectura grupal

REPRESENTACION
 Concepto de mandato.- Representación por mandato.-
Representación sin mandato.- Efectos de la admisión de la
personería.- Obligaciones del apoderado.- Extensión del
poder.- Cesación de la representación .- Responsabilidad
de costas.- Unificación de representación .- Revocación y
litis consorcio.

UNIDAD VI Continuación
Efectos de la admisión de la personería.- Obligaciones del
apoderado.- Extensión del poder.- Cesación de la
40% Pizarra– Lectura grupal
representación .- Responsabilidad de costas.- Unificación
de representación .- Revocación y litis consorcio.

UNIDAD VI Continuación
Cesación de la representación .- Responsabilidad de
costas.- Unificación de representación .- Revocación y litis 42% Pawer-point
consorcio.

UNIDAD VII
REBELDIA
Concepto de rebeldía y contumacia: diferencias.- Efectos.-
Notificación con la sentencia.- Medidas precautorias.- 45% Trabajo grupal
Comparecencia del rebelde.- Subsistencia de las medidas
precautorias.- Prueba en segunda instancia.

UNIDAD VIII
LOS ACTOS PROCESALES
Iniciación del proceso.- Dirección.- Economía.-
03–OCT – 06
47% Pizarra-lecturas grupales
Concentración.- Cumplimiento de normas procesales.-
Interpretación de las normas procesales.

03–OCT- 06
UNIDAD IX
ESCRITOS-MEMORIALES
Redacción .- Firma de abogado.- Escrito a ruego.- Copias .-
50%5050% Disertación- Disertación - pizarra
Cargo.- Presentación en caso de urgencia.- Constancia de
entrega.- No aceptación de escritos.- Constitución de
domicilio.- Audiencias.- Versión taquigráfica o grabado.
.
09– OCT – 06 SEGUNDA EVALUACIÓN PARCIAL

UNIDADES MEDIOS Y TÉCNICAS UTILIZADAS

Cronograma Porcentaje
Y
de Ejecución Avanzado
CONTENDIDO ANALÍTICO

UNIDAD X
EXPEDIENTES
Formación .- Depósitos judiciales.-Testimonios y
Certificados.- Préstamo de expediente.- Devolución .-
53% Pawer – Point, Pizarra
Perdida y reposición de expediente.- Reposición en
tribunales.- de apelación.- Reposición en tribunales de
Casación .- Sanciones.

UNIDAD X continuación
Reposición en tribunales.- de apelación.- Reposición en
55% Dinámica grupal y plenario de experiencias
tribunales de Casación .- Sanciones.

UNIDAD XI
COMISIONES
Comisión a otras autoridades.- Exhortos y ordenes
instruidas.- Provisiones.- Forma y contenido de las Exposiciones grupales de lecturas
58%
provisiones .- Cartas acodadas.- Comunicaciones a las Recomendadas

autoridades no judiciales.

UNIDAD XII
CITACIONES Y NOTIFICACIONES
Consultas en Internet y exposición
Plazo para la citación.- Citación personal .-Citación por 60%
De grupos
cédula.-Contenido de la cédula.-

UNIDAD XII continuación

Citación por comisión.- Citación por edicto .- Publicación
por edicto y su contenido.- Citación al Estado y a Persona
Jurídica.- Nulidad de citación y falta de forma en la 63% Pizarra
citación .- Efectos de la citación .- Obligación del citado.-
Caso del fallecimiento del citado.

UNIDAD XII continuación

Nulidad de citación y falta de forma en la citación .- 66% Dinámica grupal
Efectos de la citación .- Obligación del citado.- Caso del
 fallecimiento del citado.

UNIDAD XIII
NOTIFICACIONES (CON.)
Norma general.- Notificación en el Juzgado.- Notificación 69% Juego de roles
y emplazamiento a testigos y otras personas.

UNIDAD XIV
PLAZOS PROCESALES
71% Pizarra- Lectura grupal
Carácter.- Comienzo.- transcurso.- Vencimiento.-
Habilitación expresa y tácita.-

UNIDAD XIV continuación

Plazo de la distancia.- Abreviación de plazos.- Suspensión 7474% Pager Po wer - Point
del procedimiento.

TERCERA EVALUACIÓN PARCIAL

UNIDADES MEDIOS Y TÉCNICAS UTILIZADAS

Cronograma Porcentaje
Y
de Ejecución Avanzado
CONTENDIDO ANALÍTICO

UNIDAD XV
INCIDENTES 77% Transparencias
Principio.- Prosecución del proceso
UNIDAD XV continuación
Rechazo.- Recepción de la prueba.- Resoluciones y 80% Exposiciones grupales
sanciones.
UNIDAD XVI
DE LOS PROCESOS DE EJECUCION
El proceso ejecutivo.- Procedencia.- Clases de títulos 83% Pizarra e investigación en Internet

ejecutivos.- Intimación de pago.-

UNIDAD XVI continuación

Embargo.- Excepciones.- Sentencia.- Tercerías. Ejecución
86% Power Point – Pizarra
de sentencia:

UNIDAD XVI continuación

Formas de ejecutar las sentencias.- fianza de resultado.- Consultas en Internet y exposición
89%
Ejecución de sentencias dictadas en el extranjero. De grupos
 UNIDAD XVII
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES: EL HABEAS
CORPUS
Concepto de hábeas corpus: su evolución; su importancia.- 91% Pizarra
El hábeas corpus como derecho o como garantí a.- La
libertad de locomoción.- Procedimiento: La Ley 1836(Ley
del tribunal constitucional).-
UNIDAD XVII continuación
Tribunal competente.- Demanda, auto de admisión ,
citación .- Audiencia; su desarrollo .- El Ministerio Público
93% Dinámica Grupal
:requerimiento.- Resolución y formas de resolver.-
ejecución del fallo.- Revisión.

UNIDAD XVIII
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES (CONT.) : EL
AMPARO CONSTITUCIONAL.
96% Disertación - Pizarra
Los derechos y garantías constitucionales.- Concepto de
amparo constitucional; otros conceptos.-

UNIDAD XVIII continuación

Denominaciones.- Su origen mexicano.- Condiciones para 100% Foro- debate
su procedencia.

EVALUACIÓN FINAL

VI EVALUACIÓN
MÉTODOS DE ENSEÑANZA: GRUPOS DE APRENDIZAJE COOPERATIVO,
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN. ESTILO
SALESIANO.

Considero muy importante el trabajar con grupos cooperativos en este sentido este plan de
trabajo que presento es para trabajar con grupos G.AC. es decir heterogéneos, y donde todos y
cada unos de los integrantes son y tienen el mismo protagonismo, responsabilidad de trabajo
cooperativo.

Dentro de la malla curricular la materia de Derecho Procesal Civil se la considera dentro del
ciclo formativo y la utilización de las nuevas tecnologías es fundamental no sólo estar al día
con el avance teórico – práctico de nuestro país sino sobre todo estar al día sobre todo lo
nuevo y aplicable en nuestro contexto educativo, es por lo que nos apoyaremos como una
fuente básica al internet con sus diversas herramientas de análisis, reflexión, intercambio y
actualización. Me refiero a los foros, debates virtuales en planillas electrónicas, y chat
formativos.

Pero esto seria deficiente si no utilizamos en nuestro diario vivir cotidiano y laboral los cuatro
pilares fundamentales de Don Bosco fundamentales y necesarios para realizar un trabajo
integral de calidad.

El método pedagógico para la enseñanza del Derecho Procesal Civil I no puede divorciarse
del método científico, por la misma naturaleza compleja de la naturaleza del Derecho. El
estudio del Derecho Procesal Civil en la Universidad debe ser fundamentalmente formativo,
debe ayudar a pensar. Las normas legales exige aprender un método de trabajo para obtener y
ordenar información necesaria en una disciplina de tan enorme extensión y complejidad.

El Derecho Procesal Civil I debe dar dos tipos de formación: la formación teórico dogmática
sobre conceptos, categorías e instituciones de la doctrina del Derecho Procesal. En
contrapartida, la formación jurídica práctica incluye: a) por un lado, la ciencia de la
argumentación, que se alcanza con el método de casos o mejor, de la enseñanza con casos,
con ejemplos. b) Por otro lado, la lectura comprensiva o la redacción o creación de
documentos, como aportación específica del jurista a la ingeniería social, previendo y
solucionando conflictos.

La clase como reunión física del profesor con los alumnos, si no va acompañada del
ordenador, debe incorporar diversos métodos de enseñanza. En primer lugar, la clase magistral
para exponer grandes líneas, en segundo lugar la exposición oral de los alumnos. Y en tercer
lugar, el método socrático de debate abierto, debiendo problematizar la materia, que los
alumnos adquieran convicciones propias.

Los métodos referidos serán de preferente aplicación pero existe otros métodos y técnicas que
también se aplicaran en el proceso educativo pero sin perder EL ESTILO SALESIANO y sus
principios morales, éticos y religiosos.

EVALUACIÓN:

1er. Parcial 25% - (10% Trabajo en grupo y 15% evaluación individual)

2er. Parcial 25% - (10% Trabajo en grupo y 15% evaluación individual)
3er. Parcial 25% - (10% Trabajo en grupo y 15% evaluación individual)
Evaluación Final - Obligatoria 25% - Evaluación individual
100%

VII BIBLIOGRAFÍA

 Constitución Política del estado

 Código de Procedimiento Civil.

 Ley 1760

 Ley 2297

 Ley 2372

 Ley de Organización Judicial

 MESSINEO Tratado de Derecho Civil y Comercial (Italia)

  MORALES GUILLÉN, Carlos. Código de Procedimiento Civil –
Comentado y Concordado (Bolivia)

 OSSORIO Y GALLARDO, Los Procesos Civiles

 VILLARROEL FERRER, Carlos Jaime. Derecho Procesal Civil.

 MORALES GODO, Juan. Acción, Pretensión y Demanda

 SATTA SALVATORE, Derecho Procesal Civil, Tomos I y II

 CASTELLANOS TRIGO, Gonzalo. Tramitación básica del Proceso Civil

 OBLITAS Y GONZALES. Diccionario de Jurisprudencia ( Civil, Familiar y

Comercial)

 PODETTI, Ramiro. Teoría y Técnica del Proceso Civil.

 DECKER MORALES, José. Temas de Derecho Procesal Civil.

 CORTES, GIMENO Y MORENO. Derecho Procesal Civil-Parte General.

La Paz, Agosto de 2006.

FIRMA DOCENTE Vo.Bo. Director Carrera Vo.Bo.Secretario Académ

C.I 4245393 LP

DOSSIER DE DERECHO PROCESAL CIVIL II

CAPITULO I.
DEFINICIONES DEL PROCESO
Según Carnelutti, el concepto de proceso denota “la suma de los actos que se realizan para la composición del
litigio”
El proceso lo podemos definir como el conjunto de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y termina
la relación jurídica que se establece entre el juzgador, las partes y las demás personas que en ella intervienen; y
que tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por parte, a través de una decisión del juzgador basada
en los hechos afirmados y probados y en el derecho aplicable.
El proceso es la suma de actos por medio de los cuales se constituyen, desarrolla y terminan la relación jurídica.

A).- FINALIDAD
Su finalidad es dar solución al litigio planteado por las partes, a través de la sentencia que debe dictar el juzgador.

B).-OBJETO DEL PROCESO

Es el tema sobre el cual las partes deben concentrar su actividad procesal y sobre el cual el juzgador debe
decidir, no puede estar formado sólo por la petición de la parte actora o acusadora, ni por la “pretensión” de ésta.
En sentido estricto el objeto del proceso es el litigio planteado por las dos partes, en consecuencia dicho objeto
esta constituido tanto por la reclamación formulada por la parte actora o acusadora, como por la defensa o
excepción hecha valer por la parte demandada o inculpada; en ambos casos, con sus respectivos fundamentos de
hecho y de derecho.

LITIGIO
Para entender lo que es un proceso, previamente es necesario referirse al concepto de litigio, el cual no es un
concepto esencialmente procesal porque todo proceso presupone un litigio, pero todo litigio desemboca
indefectiblemente en un proceso; es decir, el litigio esencial procesal, aunque siempre sea el contenido de todo
proceso.
Para Carneluti, expresa que el litigio, es el conflicto de intereses calificados por la pretensión de uno de los
interesados y por la resistencia del otro. Por su parte Alcalá Zamora y Castillo, define al litigio como el conflicto
jurídicamente trascendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de una
autocomposición o de una autodefensa.

Yo pondría de ejemplo al litigio como, la llave que abre la puerta al proceso, por si tendríamos que cocinar caldo
de gallina, tendremos que tener primeramente la gallina. Pero para que exista litigio hay que tener primeramente
pretensión, el cual es un querer o una voluntad de tener un litigio.

TRILOGIA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

En esta división no encontramos con los conceptos de:
1. Acción
2. Jurisdicción
3. Proceso
La unidad de la necesidad de estos elementos, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de acción, para
provocar la necesidad de la jurisdicción y la necesidad de que este actué en el proceso y solo en este, es lo que da
la unidad, la teoría del proceso y su estructura orgánica sólo se consolidará sobre base sólida, delineando un
sistema científica en consideración a estos tres elementos

1. ACCION
Por lo respecta a la acción, consideramos, que es el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual
un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional. Esto se interpreta como la pretensión de que se tiene un
derecho válido y en razón del cual se promueve la demanda respectiva, de ahí que se hable de demanda fundada e
infundada.

2. JURIDICCIÓN
Se entiende como la función soberana del estado, realizada a través de una serie de actos que están proyectados o
encaminados a la solución de un litigio o controversia, mediante la controversia de una ley general a ese caso
concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es el estado el ente fáctico, creador e imponedor de un orden jurídico. La soberanía, íntimamente ligada con el
estado, consistente precisamente en el poder de creación y de imposición del orden jurídico.

3. PROCESO Y JUICIO
El proceso es abstracto el procedimiento es la actualización concreta del proceso, por lo tanto, la relación entre
proceso y juicio es una relación de género a especie. El proceso puede ser materialmente administrativo o
materialmente jurisdiccional.

El concepto original de la denominación juicio proviene de la lógica aristotélica y se entiende que es un

mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a la afirmación de una verdad. JUICIO, proviene de la
palabra latín iudicium, que originariamente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que
se desarrolla ante el juez designado, pero meramente el concepto de juicio es el acto en el que intervienen cuando
menos tres personas; el acto que pretende, el demandado que resiste y el juez que conoce y decide, según la
definición Búlgara.
En España y la expresión juicio, la difundió en los países hispanoamericanos, que
es la que utilizamos hasta nuestros días.
En nuestro país se utiliza la palabra juicio, con mayor frecuencia, como “la reunión ordenada y legal de todo los
trámites de un proceso”. La suprema corte de justicia de la nación ha entendido por juicio, para efectos de
Amparo, “el procedimiento contencioso desde que se inicia en cualquier forma, hasta que queda ejecutada la
sentencia definitiva. No obstante, la doctrina ha señalado que, en realidad, el juicio termina con la sentencia
definitiva y no incluye los actos de ejecución de ésta.
Lo que si es importante señalar que el juicio es la forma en que se ventila un litigio, y en cuanto al proceso es el
tipo de proceso, ya sea penal, civil, administrativo, mercantil, etc.
Ha nuestro pensar, el juicio y proceso, siempre van a estar presente en nuestro lenguaje, ya que ambas
definiciones las tenemos presentes en los códigos civiles, ya que toda persona tienen la ideas que ambas
definiciones es lo mismo, pero esto no daña el entender de las personas a que se dedican aplicar el derecho
(juristas, abogados, personal de un juzgado), ya que siempre lo más importante es la forma de proceder del
derecho para encontrar la razón.

RELACIÓN Y DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO

Para que exista un proceso se necesita como antecedente del mismo un litigio, porque es siempre el contenido y
el antecedente de un proceso. Es frecuente que los conceptos de proceso y de litigio se confundan y al respecto es
conveniente no olvidar que siendo el litigio un conflicto de intereses, según la idea de Carnelutti que ha quedado
arriba explicada, el proceso, en cambio, es sólo un medio de solución o de composición del litigio. El proceso y el
litigio están colocados en plano diferentes; estos planos son:
 Plano del continente; en este plano está el litigio y la pretensión.
 Plano del continente: en este plano está el proceso y la acción.

En este orden de ideas, la pretensión es para la acción lo que el litigio es para el proceso. El primer plano existe o
puede existir independientemente del segundo, puesto que la pretensión y el litigio pueden existir sin que haya
proceso genuino, sin que haya un litigio. Se ha sostenido por ciertos sectores de la doctrina que pueden haber
proceso sin litigio, pero nosotros no admitimos esa posibilidad, ya que lo que sucede es que hay muchas
tramitaciones con formas procesales, que son llevadas ante los jueces para su conocimiento, lo que de ninguna
manera convierte en auténticamente procesales a dichas tramitaciones.

De todo lo anterior, podemos concluir que sin pretensión no puede haber acción y sin acción no puede haber
proceso. La acción es entonces la llave que abre al litigio y ala misma pretensión, el proceso, es decir el proceso
presupone la existencia de la acción, pero la acción a su vez está fundada en la existencia de una pretensión
resistida, o lo que es lo mismo, en la existencia de un litigio. Adelantado una idea unitaria, se ha querido ver
precisamente la unidad en el continente, o sea, en la acción y en el proceso, y la diversidad en el contenido, es
decir, en los tipos de pretensiones y del litigio.
Esta idea será reiterada cuando se trate lo relativo a la unidad de lo procesal. Finalmente, debemos aludir a la
posibilidad de que el litigio, como conflicto de intereses, sea resuelto a través del proceso, o bien se le componga
a través del arbitraje.

CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL

Para el jurista José Ovalle Favela, el derecho procesal civil: es la disciplina que estudia el conjunto de normas que
regulan el proceso a través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o aplicación de
normas sustantivas civiles.
Para el doctor en derecho Carlos Arrellano García, el derecho procesal civil: es aquel que regulará las relaciones
jurídicas que se sustenten ante un juzgador, en el ejercicio de la función jurisdiccional o en el ejercicio de la
función administrativa (jurisdicción voluntaria), si la controversia o la intervención administrativa del juez gira
alrededor de lo que comprende el Derecho Civil.

Las dos definiciones están completas, ya que si actualmente el derecho Civil abarca en su contenido personas,
bienes, sucesiones, obligaciones, contratos, patrimonio, familia, para citar algunas de las materias que
comprenden, el:

Derecho Procesal Civil se ocupará de regular esas materias en su aspecto contencioso o administrativos (como lo
dice Arellano García) cuando requiera la intervención del juzgador, para dirimir controversias o para satisfacer la
exigencia de intervención administrativa del juzgador.

COMPETENCIA
Dentro del sistema federal adoptado por el Art. 40 de la Constitución ( es voluntad del pueblo mexicano
constituirse en una república representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en
todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta
ley fundamental), el Art. 124 de la misma consigna como regla fundamental para la distribución de competencias
entre los poderes federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por dicha Constitución a los
órganos federales, se deben considerar reservadas a los Estados.
Como la ley Suprema no atribuye al congreso de la unión la facultad para legislar en materia procesal civil, ha
correspondido a los órganos legislativos de los estados y del Distrito Federal la expedición tanto de los códigos
procesales civiles como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.
Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas, existen en la República Mexicana 33
códigos de procedimientos civiles: uno para cada uno de los estados 31 Estados, uno para el distrito Federal y
otro para la Federación, (aplicable, entre casos, a los juicios en que aquella sea parte), igual número hay de leyes
orgánicas de tribunales.

CAPITULO II.
FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
En el derecho la palabra fuente tiene un sentido metafórico porque se habla de fuente en sentido figurado, es
decir, se le señala como el origen o forma de nacimiento de algo. El vocablo fuente no es exclusivo de la
investigación jurídica, sino que por el contrario, se habla de fuentes de investigación en diversas disciplinas, por
ejemplo, la fuente de investigación histórica.
En la teoría general de las normas jurídicas y en este sentido es que se habla de dos tipos de fuentes: formales y
materiales o históricas, las fuentes materiales o históricas implican que la reflexión se enfoca hacia las causas de
tipo histórico que ocasionaron el surgimiento de alguna norma o institución jurídica; también el enfoque en este
caso, es hacia los fenómenos sociológicos, políticos y económicos que motivan el surgimiento de las normas e
instituciones jurídicas. El mejor ejemplo para hablar de fuentes históricas, en nuestro derecho, es el del
surgimiento del derecho civil, en cuanto nace por el derecho de las personas, junto con sus bienes.
Por lo que se refiere a las fuentes formales del derecho la reflexión, por el contrario, se enfoca a la creación
jurídica de las normas, es decir, cuando se habla de fuente i instituciones jurídicas; el análisis de la fuente formal
prescinde de toda consideración de tipo económico, político o social y, como su nombre lo indica, mediante él se
realiza un estudio de las formas de creación de las normas jurídicas, para averiguar cómo llegan éstas a ser
formalmente válidas y vigentes.
Mientras que la fuente material indaga el contenido de la norma, es decir, lo que ésta ordena, dispone o prohíbe, o
sea, la conducta que la norma postula como debida por razones políticas, económicas y sociales; por el contrario,
la fuente formal solamente indaga acerca de la estructura de la norma y sobre su procedimiento de creación para
que ésta llegue a ser formalmente válida y vigente. En rigor, las fuentes formales señalan los procedimientos o
mecanismos de creación de las normas jurídicas.

Dentro de las fuentes formales del derecho civil encontramos;

a).- TRATADOS INTERNACIONALES
b).- LA LEY
c).- LA COSTUMBRE
d).- LA JURISPRUDENCIA
e).- PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
f).- LA DOCTRINA
A).- TRATADOS INTERNACIONALES.
La propia constitución de los Estados Unidos Mexicanos le da el carácter de importante fuente de Derecho a los
tratados internacionales, e incluso obliga a los jueces de cada Estado a sujetarse a esos tratados por encima de lo
que establezcan las constituciones y leyes locales, para tal efecto se encuentra el Artículo 133 Constitucional.
A opinión propia esto quiere decir que un tratado internacional que estará aprobado por el senado será fuente del
derecho procesal, que por ejemplo tenemos:
 Protocolo sobre Uniformalidad del régimen Legal de los Poderes.
 Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.
 Convenio sobre el reconocimiento y Ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras.
 Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
 Convenio internacional de exhortos o cartas rogatorias
 Protocolo adicional a la convención interamericana sobre receptación de pruebas en el extranjero

B).- LEY.
Entre las disposiciones legales aplicables, a la materia procesal civil, tienen jerarquía mayor las disposiciones
constitucionales contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A opinión personal los órganos jurisdiccionales están obligados a respetar las garantías individuales de que gozan
los gobernados, por ejemplo;
 Es deber de los padres preservar el derecho de los menores…Art. 4° Constitucional.
 A ningunas persona se le podrá impedirse que se dedique a la profesión...Art. 5° Constitucional.
 A toda petición debe recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se le haya dirigido… Art. 8°
Constitucional.
 En los juicios de orden civil , la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación
jurídica….Art. 14 Constitucional

El proceso de la misma, varía de país a país, sin embargo, en todo ellos, para que una norma jurídica sea ley,
necesita forzosamente seguir ciertos procedimientos. Entre nosotros, los pasos o etapas que perfeccionan al acto
legislativo son: la iniciativa, la discusión, la aprobación, la sanción, la promulgación y la publicación; cuando se
ha cumplido esta mecánica o secuencia de creación legislativa se puede decir que la norma jurídica es
formalmente válida.

C.- COSTUMBRE.
Prescindiendo de las definiciones tradicionales que de la misma se puedan darse, se trata de la observancia
espontánea, por un grupo social, de determinado tipo de conductas, porque el propio grupo social las considera
obligatorias. Requiere la repetición constante de dicha conductas y la convicción dentro de la misma colectividad,
de su obligatoriedad.
En nuestro sistema jurídico, la costumbre es indudablemente fuente de derecho civil, pero de menor jerarquía que
la ley. La costumbre es una precaria fuente formal por diversos motivos :
 Es imprecisa pues no estar registrada por escrito y no se sabe a ciencia cierta en qué consiste
detalladamente la práctica reinterada;
 Como la costumbre está integrada por la práctica reinterada de una conducta requieren ser probados los
hechos integrantes de esa práctica y la reinteración de esos acontecimientos.
 La costumbre requiere una determinación de sus contornos y de sus detalles y esto sólo se puede hacer a
través de una determinación judicial al concluir un juicio.
 El elemento subjetivo de la costumbre, por pertenecer al fuero interno del sujeto es de difícil probanza.

D).- JURISPRUDENCIA.
Es en términos generales, una reiteración de los criterios judiciales. Entiéndase por jurisprudencia, no la ciencia
del derecho, que es otra de las acepciones del vocablo, sino lo que en otros países se conoce como precedentes
judiciales. En nuestro sistema jurídico, las resoluciones de ciertos tribunales, constituyen jurisprudencia, siempre
y cuando el criterio sostenido se reitere en cinco resoluciones, no interrumpidas por otra en contrario, y que
además haya sido aprobada por ciertos márgenes de mayoría de los tribunales de composición colegiados que
crean la jurisprudencia.
A nuestra opinión, el concepto de la jurisprudencia en el derecho mexicano, entendida ésta como procedente
judicial, lo da la propia ley.

E).- EN LOS PRICIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

Se integra por aquellos postulados, producto de la reflexión lógico-jurídica, que orientan a la realización de los
valores jurídicos, principalmente de justicia, seguridad y bien común. Los principios generales del Derecho son
una especie del género “conceptos jurídicos fundamentales”, en virtud de que su validez universal se preserva a
través del tiempo y del espacio. Son útiles para crear las normas jurídicas, para interpretarlas y para realizar
labores de integración jurídica. La precariedad en la regularización legislativa da lugar a la presencia de las
llamadas “lagunas legales” y estás son susceptibles de superarse a través de los principios generales de Derecho
que desempeñan una misión complementaria o integradora del derecho, para el logro de lo que se denomina el
orden hermético de lo jurídico.
A nuestra opinión, esto último significa que en la ley hay lagunas, en el derecho no las hay.
F).- LA DOCTRINA.
Esta integrada por el conjunto de opiniones escritas vertidas por los especialistas en la Ciencia del derecho, al
reflexionar sobre los problemas conexos con la validez formal, real o intrínseca de las normas jurídicas. La
validez formal de las normas jurídicas depende de la declaración de obligatoriedad que de ellas hace el poder
público en una época y lugar determinado. La validez real se refiere al acatamiento efectivo o real de las normas
jurídicas. Su acatamiento verdadero, en el terreno de la realidad, del mundo fáctico.
La validez intrínseca deriva de la comparación que se realice entre lo establecido por la norma jurídica desde el
punto de vista de los valores jurídicos que pueden o no obtener.

A opinión personal, entre más fuerza lógica lleven los argumentos de los doctrinarios o juristas, mayor valor y
prestigio tendrán las invocaciones que se hagan a su pensamiento para apoyar los puntos de vista controvertidos
que surjan en el proceso, la doctrina es instrumento de utilidad innegable para obtener las tareas legislativas,
jurisdiccionales y administrativas del Poder Legislativo, del Poder Judicial y del Poder Ejecutivo
respectivamente, de la misma manera, apoya los puntos de vista de los profesionales del derecho al patrocinar los
asuntos que se encomiendan.

2.- PROBLEMÁTICA DE LAS FUENTES FORMALES PROCESALES

El problema de las fuentes formales de las normas procesales debe plantearse para determinar cuáles son las
normas de derecho procesal que rigen en un determinado país o en un determinado momento. Para poder despejar
debidamente el problema mencionado será necesario primero preguntarnos cómo se identifica una norma
procesal civil; en otras palabras ¿Cuándo identificamos a una norma como procesal y cuando podemos darle ese
calificativo?, es decir, no se presenta como preliminar el problema de identificación de normas procesal. La
naturaleza procesal de una disposición o regla de derecho se desprende de la función que ésta llamada a cumplir,
no del cuerpo legal en que se encuentre.
El lugar propio de estas reglas o disposiciones es, sin duda, el cuerpo legal procesal; pero la realidad nos muestra
disposiciones o reglas rigurosamente procesales contenidas en cuerpos legales de derecho sustantivo o material.

La norma procesal se identifica, entonces, por la función que está llamada a cumplir, o sea, por su objeto, el cual
es el mismo que el objeto del proceso y, por consiguiente, podemos considerar como normas procesales a todas
aquellas relacionadas con el desarrollo del proceso, en otras palabras, por las reglas referidas al desenvolvimiento
de la acción, de la defensa o reacción, de la función jurisdiccional misma, y de las conductas de los terceros
ajenos a la relación sustancial, conductas o actos todos éstos proyectados o destinados a la solución del litigio
mediante la aplicación de una ley general a un caso concreto convertido.
En nuestra opinión, la única fuente de creación de normas procesales civiles debe ser la ley, y pretendemos
fundamentar esta opinión en la circunstancias de que se trata de normas de derecho público, o sea, que se refiere a
la actuación de órganos de autoridad, a la actuación de los tribunales, las demás fuentes formales tienen una
menor jerarquías, en cuanto a la jurisprudencia, o bien a la creación judicial de normas procesales, vemos en ella
en peligro de que sean los propios órganos judicionales los que estén creando las normas de su propia actuación,
lo que no deja de ser riesgoso.
En todo caso, la jurisprudencia, la costumbre, serán más bien fuentes de creación de normas de interpretación y
aplicación respecto de otras normas procesales preexistentes, éstas sí de carácter legislativo, en otros términos
tratamos de dar a entender que las normas procesales civiles deben de ser de carácter legislativo, en todo caso
podrán admitirse la existencia de un cierto margen de normas procesales que encuentren su origen en la
jurisprudencia o en las otras fuentes formales de creación jurídica, pero sólo como, repetimos, normas
complementarias de interpretación o adecuación de aquellas otras de carácter legislativo, y que deben ser las que
dan la estructura fundamental al proceso. Finalmente debe observarse que en todo caso, ni la jurisprudencia ni la
costumbre, doctrina, etc. pueden ir contra el texto de la ley. Respecto de la costumbre, nuestra legislación
expresamente establece que “contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en
contrario”.

CAPITULO III.
CLASIFICACIÓN DEL PROCESO:
1. CIVIL, MERCANTIL, FAMILIAR.
2. ORAL Y ESCRITO.
3. DISPOSITIVO, INQUISITIVO Y MIXTO
4. CON UNIDAD DE VISTA, PRECLUSIVO.
5. SINGULAR Y UNIVERSAL.
6. UNIINSTANCIAL Y BIINSTANCIAL.
7. CAUTELAR, DECLARATIVO, EJECUTIVO

A continuación mencionaremos sus características principales que los distinguen a cada uno de los presentes
procesos:

1. CIVIL, MERCANTIL, FAMILIAR. (aquí sólo veremos por lo que respecta a lo civil que es lo que nos
interesa)
CIVIL.- Es el primer criterio clasificativo del proceso es un acierto haber establecido una referencia a las tres
materiales mencionadas, civil, mercantil y familiar. En el presente, los jueces del fuero común tienen
competencia para conocer de los asuntos mercantiles, sin embargo, existe una competencia concurrente y los
jueces del fuero federal pueden conocer de los negocios mercantiles, indistintamente, a elección de la parte
actora, por que la legislación mercantil es federal, lo que no sucede con la materia civil que es de competencia
local (que corresponde a la legislación de cada entidad federativa).
Así, una demanda mercantil, a elección de la parte demandante, se puede promover ante un juez local o ante un
juez federal.

2. ORAL Y ESCRITO.
A).- ORAL.
La intervención de las partes, bajo el patrocinio de sus abogados respectivos, preferentemente es verbal. La
oralidad no es absoluta pues, habrá escrito de demanda y escrito de contestación, así como documentos
probatorios. También habrá consignación escrita de los datos fundamentales durante el desarrollo de las
audiencias.
Tendrá cabida el principio de concentración, que consiste en que se compacte el desarrollo del proceso para que
las pruebas y alegatos se desarrollen, de ser posible en una audiencia o en el menor número posible de
diligencias.

B).- PROCESO ESCRITO.

Podremos señalar algunos ejemplos como:
 El juzgador se dirigen alas partes por escrito, el juzgado no conoce a las partes, únicamente conocerá el
contenido de los recursos que le han dirigido y sobre ellos ha dictado los proveídos correspondientes.
 Los interrogatorios deben ser presentados por escrito, con pliegos de preguntas también por escrito;
pliegos de posiciones por escrito y se levantan actas de audiencias en donde se asientan literalmente las
respuestas dadas.
 El contacto directo es entre el secretario de acuerdos y las partes y no entre el juzgador y las partes, el
juzgador resolverá conforme a las constancias escritas en el proceso, sin que haya hueco alguno para
registrar su criterio personal, pues no conoce a las partes como lo aviamos señalado anteriormente, sólo
conoce el expediente que se ha integrado.
 El juzgador conocerá del expediente hasta el momento en que se cite para sentencia o cuando sea
necesario dictar una interlocutoria para fallar un incidente.
 El la apreciación o valoración de las pruebas se aplicarán las reglas legales que sobre el particular
existan con vista a las constancias escritas que aparezca glosadas en autos.

3. DISPOSITIVO, INQUISITIVO Y MIXTO

A).- DISPOSITIVO.
El impulso para que el proceso avance correspondiente a las partes sus características son como los presentes
ejemplos tales como;
 La parte actora decide si ejercita o no el derecho de acción
 Le corresponde al demandado decide si hace valer o no reconvención. No será obligatorio por el
juzgador a poner reconvención.
 Las partes toman la decisión de aportar las pruebas que estimen pertinentes para demostrar los hechos
que han aducido dentro del juicio. El juez se entiende a los elementos probatorios que las partes han
aportado.

B).- INQUISITIVO.
La actuación del juzgador es predominantemente oficiosa. No espera la instancia de la parte. De propia iniciativa
de comienzo al procedimiento y el impulso del proceso está sujeto a su actividad y no a la actuación de las partes.
Tal como nos dice el Art. 769 del Código de procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que a la letra dice:

“Luego que el tribunal tenga conocimiento de la muerte de una persona, dictará con audiencia del Ministerio
Público, mientras no se presenten los interesados y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 205 del Código
Civil, las providencias necesarias para asegurar los bienes, y si el difunto no era conocido o estaba de transeúnte
en el lugar o si hay menores interesados o peligro de que se oculten o dilapiden los bienes.”
 El juez examinara de oficio, la personalidad de las partes
 Es también de oficio que el juzgador ordene la forma de comportamiento de las partes.

C.- MIXTO.
Los jueces y tribunales pueden hacer las siguientes funciones que por ejemplo son las:
 Aclaraciones a sus sentencias, de oficio o a instancia de parte dentro del día hábil siguiente al de
publicación de la sentencia.
 La caducidad de la instancia por inactividad de las partes pueden ser declaradas de oficio o a petición de
parte.
 El juez puede invocar los hechos notorios aunque no haya sido alegados por las partes.

4. CON UNIDAD DE VISTA Y PRECLUSIVO

Podemos decir lo siguiente, que el criterio clasificativo del proceso referente a “unidad de vista” y “preclusivo”
se refiere a la duración del proceso.
A).- CON UNIDAD DE VISTA.- Podemos señalar como ejemplo lo siguiente:
  El proceso con unidad de vista, se procura, en la medida de lo posible, que los actos integrantes del
proceso se realicen en una sola actuación procesal.
 El proceso con unidad de vista extraña la mayor compactación posible de los actos procesales a efecto
de obtener la mayor celeridad en el fallo del asunto controvertido de que se trate.
 En el proceso con unidad de vista se pretende satisfacer el principio de economía procesal en lo que
atañe a economía de tiempo, economía de energías y economía de costos, a demás que también es un
derecho constitucional

B).- PROCESO PRECLUSIVO, Citamos los siguientes ejemplos:

 Prevalece un desenvolvimiento apegado a la normalidad, habrá la dilación que requiera cada uno de los
actos procesales.
 Lo relevante es que se profundice en cada etapa procesal lo suficiente para que los derechos de las partes
estén debidamente garantizados.
 Siempre habrá marcha hacía adelante, deberá avanzarse constantemente; supera una etapa procesal lo
suficiente, no se podrá retroceder. Si ya tuvo verificativo la etapa de conocimiento de las pretensiones de
las partes y ya se pasó a la fase probatoria, no podrá haber un nuevo plantemianto de la litis.
 En el proceso preclusivo opera el principio de preclusión, que significa la pérdida del derecho que no se
ejercitó en la oportunidad procesal oportuna.

5. SINGULAR Y UNIVERSAL
Hay un criterio clasificativo que atiende el número de procesos. Si hay desempeño de la función jurisdiccional de
proceso en proceso, cada uno es un proceso singular, pero cuando los procesos se unen para ser resueltos
conjuntamente se menciona la existencia de un proceso universal.
A).- PROCESO SINGULAR.- Tenemos a los siguientes:
 El juzgador resuelve la controversia única que le ha sido planteada.
 Hay individualidad en la solución del asunto controvertido que ha de dirimirse.
 Pudiera haber acumulado de expedientes por razones de conexidad o de litispendencia.

B).- UNIVERSAL.- Cabe señalar los siguientes ejemplos:

 Hay una pluralidad de procesos pero éstos se unifican para ser decididos por un solo juzgador, en
atención a un denominador común que los vincula, tal denominación común es el patrimonio, se
acumula todos los procesos en atención a que hay un solo patrimonio: el patrimonio del autor de la
herencia o el patrimonio del sujeto a concurso por insolvencia.
  En el los casos de defunción de personas, es menester el tratamiento en proceso universal para darle al
patrimonio del finado la aplicación sucesoria que le corresponda con unidad de tratamiento a acreedores,
a deudores, a herederos.
 En el juicio universal hay un solo patrimonio y varios procesos. El patrimonio es el elemento unificador.
Ese patrimonio corresponde a un difunto o a un deudor común.

6. PROCESO UNIINSTANCIAL Y BIINSTANCIAL

A).- PROCESO UNIINSTANCIAL.
Como su nombre lo indica, es aquel que está formado por una sola instancia. Es decir, en un solo grado, el
juzgador que se ocupa del proceso conoce las pretensiones de las partes recibe las pruebas que esas partes
aportan, toman cuentan sus alegatos y dicta su sentencia definitiva, sin que otro juzgador se vuelva a ocupar de
desempeñar la función jurisdiccional respecto de ese asunto controvertido.

B).- PROCESO BIINSTANCIAL.

Después del fallo dado en un primer conocimiento, en un segundo grado, se revisa, para confirmar, modificar o
revocar la sentencia definitiva de segunda instancia o alguna de las resoluciones emitidas en el proceso durante la
primera instancia.
Como resultado de la primera cito los siguientes ejemplos:

 Se abrevia en el aspecto cronológico la duración de un proceso. Si el fallo se emite con cuidado y el

asunto ha sido tramitado y resuelto en conciencia carecerá de sentido volver sobre lo satisfactoriamente.
 El desgaste de esfuerzos menor y no hay desperdicio de recursos humanos y pecuniarios en la apertura
de un segundo o ulterior instancia.

Como ejemplos de la segunda podemos citar los siguientes:

 Las partes tienen oportunidad, cuando así convengan a sus intereses, de hacer valer ante un nuevo
juzgador, los errores cometidos, sean puestos de buena o mala fe.
 En ocasiones, cuando la segunda instancia se encomienda a un cuerpo colegiado de magistrados, de
mayor jerarquía que el juzgador unitario del primer conocimiento, las partes tienen la esperanza,
confirmada o no, de que haya una administración de justicia de mayor capacidad y responsabilidad, con
inclusión hasta de debate en el seno del tribunal superior.

7. CAUTELAR, DECLARATIVO, EJECUTIVO

A).- PROCESO CAUTELAR.
El órgano jurisdiccional emite una resolución denominada “providencia precautoria”, para prevenir, para
precaver, para evitar un daño o peligro. En dichas resolución se toman medidas tendientes a evitar un daño o
peligro.
En dicho proceso se pretende garantizar la eficacia de la sentencia que se dicte en el juicio. El proceso cautelar
puede pretender el arraigo o el secuestro de bienes.

B).- PROCESO DECLARATIVO.

Se pretende una resolución del órgano jurisdiccional la existencia o inexistencia de derechos u obligaciones. La
manifestación que haga el órgano jurisdiccional, a través de la sentencia fortalece el derecho o la obligación,
pues mediante la declaración judicial de su existencia se deja fuera de duda la existencia o inexistencia de ese
derecho u obligación.

C).- PROCESO EJECUTIVO.

Tiene como presupuesto una sentencia de condena, son sentencias de condena aquellas que concluyen con la
imposición a una de las partes de la obligación de dar cumplimiento a un deber de hacer, de no hacer o de
abstenerse, o bien, de tolerar. El juzgador no se concreta a declarar un derecho o una obligación, ni a construir un
nuevo status jurídico, sino que obliga a una conducta, a un comportamiento, al que ha de ceñirse la persona física
o moral condenada.
La sentencia de condena puede imponer deberes al demandado, lo que es usual, pero también puede establecer
obligaciones de hacer para el actor, cuando se le condena a éste en costas o a pretensiones que han sido
reclamadas en una reconvención. Cuando se trata de sentencias, el proceso ejecutivo tiene lugar ante una
hipótesis de incumplimiento de una sentencia de condena.
Todos estos procesos son útiles, como los principios que los rigen, para la solución del litigio por medio de un
juzgador, que en este caso es parte del proceso toda vez que las partes de manera voluntaria quieren n que
intervenga el estado para solucionar sus diferencias de hechos y de derechos.

2.- LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO

La ley es vigente cuando es obligatoria en una época y lugar determinados. El poder público es quién tiene a su
cargo determinar tal vigencia. La fijación de la vigencia de la ley puede ser establecida en la propia ley o en una
ley general que regula la vigencia para todas las leyes que no prevengan una vigencia especial. Como la ley
procesal es una especie del género “ley” está sujeta al sistema de vigencia que se quiera adoptar

CAPITULO IV.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESAL EN MEXICO.
En este tema nos podemos extendernos bastante puesto que tendríamos que mencionar grandes cosas históricas
del derecho mexicano, pero en este tema veremos sólo un resumen de manera genérica del derecho procesal y del
como se llevó acabo, empezaremos con el;
A.- DERECHO PRECORTESIANO, tal y como nos ilustra Carlos H. Alba con excelentes datos
complementarios.
 los teuctli o jueces menores eran tantos, como barrios o calpulli había y cada uno limitaba su actuación a
su respectivo barrio. Dependían directamente del Tlacatécatl, eran electos por los vecinos del barrio y
duraban en su cargo un año. Conocían en primera instancia de los negocios civiles y penales de poca
importancia que se suscitaran entre los pobladores del barrio de su jurisdicción. Acudían diariamente
ante su superior a dar cuanta de sus negocios y a recibir órdenes.

 Bajo las órdenes de los teuctli estaban los Tequitlatoque o notificadotes, encargados de hacer las
citaciones y los Topillo, que efectuaban los arrestos. Las sentencias de los jueces menores podían ser
apeladas ante el Teccalli o Teccalco, tribunal de primera instancia y que estaba integrado por un cuerpo
colegiado de tres miembros, de los cuales el Tlacatécatl era el presidente.

 El Teccalli o Teccalco tenían varios funcionarios subordinados: el Achcautli, especie de alguacil mayor,
encargado de hacer las citaciones y las aprehensiones; el Amatlacuilo o escribano, que se encargaba de
llevar los productos escritos con jeroglíficos; el Tecpóyotl o pregonero, que dará a conocer las
sentencias; y el Topillo o mensajero.

 El Tlacxitlan era el tribunal Superior, que estaba sobre el tribunal de primera instancia. Estaba
constituido por un cuerpo colegiado de cuatro miembros, cuyo presidente era el Cihuacóatl o juez
mayor. Este tribunal conocía en segunda instancia de las apelaciones contra las sentencias dictadas en
los negocios del orden penal por el Tribunal de Primera Instancia y de os negocios que se entable con
motivo del límite de tierras. Las sentencias dictadas por este Tribunal eran cosa juzga.

B.- EPOCA COLONIAL:

En la obra de Recopilación de Leyes de los Reinos de Indias y consta de nueve libros, para los efectos de los
antecedentes procesales, el libro más importante es el quinto, que trata: de la división de las gobernaciones, de los
gobernadores, alcaldes mayores, sus tenientes y alguaciles, provinciales y alcaldes de hermandad, alcaldes y
hermanos de la mesta, alguaciles de las ciudades, escribanos, médicos y boticarios; competencia de las diversas
autoridades, pleitos, sentencias, recusaciones, apelaciones, primera y segunda suplicación, ejecuciones y
residencias.
El consejo de Indias se ocupaba del procedimiento llamado juicio de residencia para exigir responsabilidad a los
funcionarios, conocía también de los juicios de residencia que se formaban contra virreyes, oidores y altos
funcionarios coloniales, los cuales siempre eran sometidos a ella y altos funcionarios coloniales, los cuales
siempre eran sometidos a ella al terminar el plazo se su encargo.
Lamentablemente, la administración de justicia en la época colonial se deterioró en forma grave por la llamada
“venta de oficios”, sistema al que acudían la corona para remediar la precariedad del erario. El derecho a ser
nombrado juez de la casa de contratación, a la muerta o remoción del actual propietario era de seis mil pesos. La
compra de los oficios públicos o empleos se explica por el beneficio que producía el cobro de costas u honorarios
por cada diligencia en que intervenía el funcionario y por las propinas, además del honor que era anexo al
usufructo de dignidades. Existía el recurso de fuerza que se hacían valer contra las autoridades civiles, quien creía
tener derecho a que conocieran del caso las eclesiásticas y viceversa.
También los escribanos daban cuenta al Consejo de los asuntos de la competencia de éste, en los asuntos de
justicia. Los escribanos, por ley, eran los encargados del ramo de justicia. Las funciones judiciales de los alcaldes
referían a la primera instancia en negocios de españoles, también conocían de los españoles e indios. La
audiencia dirimía las cuestiones de jurisdicción entre alcaldes.
Las apelaciones de las sentencias pronunciadas por los alcaldes ordinarios eran de la competencia de los alcaldes
mayores, y, no habiéndolos, de la audiencia.
La primera audiencia se rigió por las ordenanzas de 20 de abril de 1528, todas las cartas, provisiones y ejecutorias
habían de darse con el título y sello del rey. Las apelaciones contra las órdenes de los gobernadores, alcaldes
mayores, o justicias de nueva España, habían de hacerse ante la audiencia, instancia en cinco leguas a la redonda,
de la ciudad de México.
Los abogados, procuradores, y relatores, antes de ejecutar su profesión, u oficio, debían de ser examinados por la
audiencia, la segunda audiencia y la cedula de 1530, las sentencias de negocios de 1500 pesos o menos no eran
apelables, sino sólo revisables por suplica y la sentencia se ejecutaba sin ulterior en materia civil; la audiencia era
cuerpo consultivo del gobierno, ya que estaba fijaba por ley la obligación de los virreyes de consultar con ella los
negocios arduos de gobierno.
Habían otros tribunales como el Juzgado de bienes de difuntos que conocían de las herencias cuando fuera
público y notorio o constara por diligencias judiciales que los herederos estaban ausentes, en provincias de
Ultramar de España o de sus otros dominios. No tenían jurisdicción en herencia de indios. El ayuntamiento
ejercía jurisdicción en el ramo de policía que le era propio.

C.- EPOCA INDEPENDIENTE

El primer ordenamiento de procedimientos civiles fue la Ley de procedimientos de 4 de mayo de 1857, expedida
por el Presidente Comonfort. A pesar de tener 181 artículos no es un verdadero código. Tiene disposiciones
propias de una ley orgánica de tribunales, normas de derecho procesal civil y algunas disposiciones de la materia
procesal penal, está fundamentada en el Derecho Procesal español.
Se expidió el código de procedimientos civiles el 9 de diciembre de 1871, ordenamiento que ya puede
considerase como un código completo.
El 15 de mayo de 1884 se publicó un nuevo código que antecedió al vigente, para el distrito federal. El Código
civil de 1928 para el distrito federal, que encontró en vigor en 1932 aceleró la necesidad de expedir el vigente
código de Procedimientos civiles. En lo que atañe a la legislación federal, estuvieron en vigor los códigos de 6 de
octubre de 1897 y de 26 de diciembre de 1908. El 31 de diciembre de 1942 se expidió el actual código federal de
procedimientos civiles, que entró en vigor el 27 de marzo de 1943.

Por lo visto la aplicación del ahora derecho procesal civil es la recopilación de las diferentes leyes existentes en la
época precortesiana, las cuales las considero completas, aun cuando existe deficiencia en la aplicación del
derecho, fueron en su totalidad una visión y distinción de los delitos y el como llevarlos acabo ante los
representantes de la administración de la justicia, considerando que existían personas adecuados para los puestos
ya que como se vio anteriormente deberían de ser personas cultas sin vicio alguno, sólo dedicadas a su trabajo
respectivo, trasvolando lo pasado al presente es casi igual ya que los verdaderos jueces, más aun los de distrito,
ministros y magistrados son personas dedicados al estudio y aplicación del derecho en esta cuestión.
Y gracias a los hombres preocupados de alguna forma se interesaron por formas un código de procedimientos
civiles que es de gran importancia como antecedentes de los hoy 33 existentes, ya que gracias a su estructuración
y visión de las derecho civiles estamos hoy gozando de plenitud de derecho civil.

De esta forma y después de ver las definiciones del derecho procesal civil, así como sus elementos que lo
conforman, su clasificación y su historia, procederemos con el siguiente apartado que es la parte medular del
presente trabajo, para entender la estructura, forma y del como de llevarlo acabo.

CAPITULO V.
LAS FASES PROCESALES
Dentro el ángulo de una perspectiva lógica, nosotros aludiremos a las siguientes fases que se exponen de manera
general:
 FASE EXPOSITIVA, POSTULATORIA O DE PALTAMIENTO
 FASE PROBATORIA.
 FASE CONCLUSIVA O DE ALEGATOS
 FASE RESOLUTIVA O DE SENTENCIA DEFINITIVA.
  FASE DE EJECUTORIZACIÓN DE SENTENCIA
 FASE DE RECURSO
 FASE DE AMPARO
 FASE DE CUMPLIMIENTO O DE EJECUCIÓN.

A continuación expresaremos de qué se trata cada una de estas fases:

A).- FASE EXPOSITIVA, POSTULATORIA O DE PALTAMIENTO.
1. Las partes invocan, respectivamente ante el juez, los hechos y las normas jurídicas que les favorecen,
esto se refiere a la demanda.
2. Se pueden anticipar en la demanda el ofrecimiento de pruebas cuando el derecho vigente ordena que se
ofrezcan las pruebas o cuando se ordena que se exhiban los documentos en que se apoyan las
pretenciones. Estoas son los documentos y copias que deben llevar.
3. Se incluye el auto inicial que recae a la demanda (auto de exhecuendo), el emplazamiento a la parte
demandada.
4. La contestación de la demanda con oposición de excepciones.
5. Se realiza el auto que recae a la contestación a la demanda. en este caso, puede caber la reconvención y
la contestación a la reconvención, y a la no contestación de la demanda.

(En todas las fases del proceso recaerá siempre un acuerdo por parte del juzgador)

B).- FASE PROBATORIA.

1. Las partes ofrecen las pruebas en las que apoyan los hechos y aun el derecho si se trata de derecho
extranjero o de normas consuetudinaria.
2. Si hubo ofrecimiento anterior, es posible la reinteración de lo antes ofrecidos o exhibidos.
3. No siempre se practican pruebas cuando las partes se hallan de acuerdo con los hechos.
4. Después del ofrecimiento procede la admisión o el rechazo de pruebas, en esta fase, se refiere a la
existencia de normas generales de pruebas, o reglas sobre los medios de prueba en general, o a reglas
sobre el valor de las pruebas.
5. A continuación se ha de ordenar la recepción o desahogo de las pruebas admitidas.
6. Previa a su preparación, se procede al desahogo material y jurídico de las probanzas, con apego a los
cánones legales.
(Cuando no hay contestación la demanda se va directo a las pruebas)

C).- FASE CONCLUSIVA O DE ALEGATOS

 1. Consiste en que las partes aluden a los hechos, al derecho y las pruebas.
2. Se realizan argumentos jurídicos tendientes a concluir la procedencia y fundamento de sus respectivos
puntos de vista.
(Las partes pueden o no realizar sus alegatos)

D).- FASE RESOLUTIVA O DE SENTENCIA DEFINITIVA.

1. Es donde el juzgador ejercerá la esencia de su función jurisdiccional
2. Decide sobre la controversia planteada, en cuando al fondo.

E).- FASE DE EJECUTORIZACIÓN DE SENTENCIA

En el supuesto de no interposición de recursos, o en el supuesto de no procedencia legal de recurso alguno, se
hacen las gestiones necesarias para que se declare que la sentencia se convierta en verdad legal, en cosa juzgada o
en sentencia ejecutoriada, que son expresiones sinónimas.

(Se puede prescindir de esta etapa cuando las partes formulen un convenio que se eleve a categoría de fuente de
obligaciones, como si se trata de sentencia ejecutoria)

F).- FASE DE RECURSO

1. Esta se realiza en el momento en que se notifica la sentencia, ante el superior jerárquico del juzgador se
ventilará el medio de impugnación interpuesto contra la sentencia.
2. Esta fase concluirá con el fallo correspondiente al recurso y que podrá ser confirmatorio, modificativo o
revocatorio del fallo de primera instancia.

(El recurso de apelación a la sentencia se hará ante el tribunal de segunda instancia. Se puede no proceder el
recurso contra la sentencia)

G).- FASE DE AMPARO

Esto sucede si el juicio de amparo procede, todavía no se habrá dicho la última palabra hasta que cause ejecutoria
la sentencia definitiva del amparo. (Antes de proceder con el amparo se debe pasar por las dos instancias).

H).- FASE DE CUMPLIMIENTO O DE EJECUCIÓN.

1. Sucede cuando se acate voluntariamente lo ordenado en la sentencia.
2. Se producirá ejecución forzosa cuando la parte quien haya tenido el carácter de perdidosa haya de ser
caso omiso al cumplimiento coactivo de la conducta decretada por el fallo final que ha causado estado.
(Se suprime cuando se trata de sentencias declarativas que no requieren el cumplimiento de obligaciones de hacer
o de dar. En este caso puede hacerse referencia a “reconocimiento” de sentencia).

CAPITULO VI.
ACTOS PREJUDICIALES
COCEPTO:
Los actos prejudiciales constituyen la conducta que desarrolla, antes de juicio, los funcionarios judiciales y los
particulares, estos últimos en su carácter de posibles sujetos de un proceso como actores o demandados, para
mejorar los derechos que se harán valer en el correspondiente juicio futuro.

ELEMENTOS DEL CONCEPTO:

A).- Mencionamos una conducta puesto que, hay un obrar de personas físicas o morales.

B).- Se requiere de la actuación del órgano del Estado, a través de los funcionarios que desempeñan la función
jurisdiccional. Por ello hablamos de particulares y funcionarios judiciales. Los funcionarios judiciales que
pudieran llegar a tener intervención serán: el juez, el secretario de acuerdos y el secretario actuario.

C).- La expresión “posible” alude a una contingencia pues, puede darse el caso que, en virtud del acto pre-judicial
se llegue a un arreglo y no exista el proceso.

D).- Los actos prejudiciales pueden provocarlos no sólo lo que tendrá el carácter de actores, sino también los que
tendrán el carácter de demandados. Estos últimos pueden proponer, por ejemplo, unas diligencias preliminares de
consignación, para prevenir cualquier futura responsabilidad que se exija.

E).- Los actos prejudiciales es el de mejorar los derechos que se harán valer en el juicio futuro. Con ello no quiere
decir que necesariamente se mejoren los derechos pero, sin duda que esa es la intención.

Podemos afirmar que, el fundamento de los actos prejudiciales es doble:

 El fundamento madiato está en un disposición legal que los autorizan.
 El fundamento mediato está en una razón que respalda su procedencia.

Si faltara el fundamento legal, el promoverte de los actos prejudiciales no conseguiría su objetivo. Si faltará el
fundamento mediato, habría razón para que la disposición legal que autoriza el acto prejudicial se derogara.
A continuación hacemos mención de los actos prejudiciales, que se encuentran dentro de la ley y más adelante se
describen sus características principales de cada uno de ellos:
 MEDIO PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL
 MEDIO PREPARATIVOS DEL JUICIO EJECUTIVO.
 PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, (EMBARGO Y ARRAIGO PRECAUTORIO)

A.- MEDIO PREPARATORIOS DEL JUICIO EN GENERAL

Dentro de este tema veremos ejemplos que podemos citar para su mejor entendimiento, extraídos del Artículo
193, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
1. Pidiendo declaración bajo protesta el que pretenda demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la
demanda acerca de algún hecho relativo a su personalidad y a la calidad de su posesión o tenencia;
2. Pidiendo la exhibición de la cosa mueble que haya de ser objeto de la acción real que se trate de
entablar;
3. Pidiendo el legatario o cualquier otro que tenga el derecho de elegir una o más cosas entre varias, la
exhibición de ellas;
4. Pidiendo el que se crea heredero, coheredero o legatario, la exhibición de un documento;
5. Pidiendo el examen de testigos, cuando éstos sean de edad avanzada o se hallen en peligro inminente de
perder la vista, o de próximos a ausentarse a un lugar, con el cual sean tardías o difíciles las
comunicaciones, y no pueden deducirse aún la acción, por depender su ejerció de un plazo o de una
condición que no se haya cumplido todavía.
B.- MEDIO PREPRARATIVOS DEL JUCIO EJECUTIVO.
Son especies del género “medios preparativos del juicio ejecutivo” los siguientes:

1. Preparación mediante confesión judicial. (Se procede cuando se requiere que mediante la confesional se
obtenga la aceptación de la deuda o de algún hecho relacionado con la pretensión de iniciar un juicio).

2. Preparación mediante reconocimiento de firma de documentos ante el C. actuario. (Opera respectó de

documentos privador, reconocimiento de la firma ante la presencia judicial aunque n se reconozca el
contenido).

3. Preparación mediante reconocimiento de documentos ante notario. (Esto sucede cuando se requiere que
el notario realiza el reconocimiento de algún documento, o hecho, que el notario tomo conocimiento,
esto con el fin de iniciar un juicio determinado).
C).- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.
Se refiere en cuanto a que pueden decretarse antes de iniciado el juicio, están constituidas por un cúmulo de actos
procesales que van desde la solicitud del interesado apegada a la ley, las probanzas ofrecidas, admitidas y
desahogadas para satisfacer las exigencias legales, el otorgamiento de la garantía correspondiente, la
determinación del órgano jurisdiccional, que puede ser o no favorable y la determinación del órgano
jurisdiccional, que puede ser o no favorable y la ejecución de la medida cautelar respectiva, con la oportunidad
posterior del afectado de defenderse en contra de la medida precautoria. Ejemplo de esto tenemos los siguientes:
1. Temor de ausencia u ocultamiento de personas contra quien deba establerse o se haya entablado una
demanda;

2. Temor de ocultamiento o dilapidación d bienes en los que debe ejercitarse una acción real;

3. Temor de ocultamiento o enajenación de bienes, cuando la acción se personal, siempre que el deudor no
tuviere otros bienes que aquellos en que se ha practicar la diligencia.

Las figuras más comunes e importantes dentro de las providencias precautorias son: ARRAIGO Y EL
EMBARGO PRECAUTORIO.
ARRAIGO:
Es la providencia precautoria en cuya virtud se limita el desplazamiento de la persona física ya que no debe
ausentarse del lugar del juicio sin dejar representante legítimo, suficientemente instruido para responder de las
resultas del juicio.
Se previenen legalmente tres oportunidades procesales para solicitar el arraigo:
a).- Antes del juicio.
b).- Simultáneamente al tiempo de entablar la demanda;
c).- Después de iniciado el juicio.

Algunas características del arraigo tenemos que; el sujeto al arraigo no intentará el quebranto del mismo pues,
dispone el atículo 242 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que, quien quebrante el
arraigo será castigado con la pena que señala el Código Penal al delito de desobediencia a un mando legítimo de
la autoridad pública.
No debemos pasar por alto que, si el arraigo resulta perjudicial para el demandado, el responsable es el
peticionario del arraigo.

El arraigo, constituye una limitación autorizada constitucionalmente a la libertad de tránsito, a saber:

  El arraigo lo decreta una autoridad judicial, un arraigo decretado por una autoridad formalmente
administrativa, aunque fuese materialmente jurisdiccional, es decir que pertenezca al poder ejecutivo y
que esté dedicada a decir el derecho, como junta de Conciliación y Arbritaje, no está permitida por el
artículo 11 Constitucional.
 El arraigo decretado está vinculado a una responsabilidad civil exigida, y es preciso presentar la
demanda en breve plazo pues, de no ser así, se levanta la providencia.
 El precepto constitucional no exige que la responsabilidad civil esté decretada en sentencia definitiva.
Sólo exige genéricamente que el caso sea de responsabilidad civil y, en el arraigo, hay una reclamación
de responsabilidad civil.

EMBARGO PRECAUTORIO:
Es una institución jurídica en cuya virtud la autoridad estatal, con facultades legales para ello, afecta un bien para
garantizar con su valor los resultados de una reclamación patrimonial.
El embargo precautorio tiene las características de ser una medida cautelar sujetada a mayores exigencias que el
embargo genérico dado que, quien pretende el embargo precautorio carece de título ejecutivo para su obtención,
por lo que, tendrá que otorgar garantía por los posibles daños y perjuicios que pudiera originar la medida cautelar
correspondiente. Además que el juez, al decretar el embargo provisional, fijará la cantidad por la cual haya de
practicarse la diligencia.

Al respecto existe una tesis jurisprudencial que a continuación se transcribe:

“el secuestro de bienes como providencias precautorias, no es acto de ejecución irreparable, porque en la
sentencia que se pronuncie en el juicio, se resolverá si debe o no subsistir, y contra esa sentencia se puede
interponer el amparo; por la misma consideración, no es acto que deje sin defensa al quejoso, y por último,
tampoco puede considerarse como un acto ejecutado fuera de juicio.”

Siempre van hacer necesario estos actos prejudiciales, ya sin ellos nunca podríamos llevar acabo el
reconocimiento de alguna deuda, documento o hecho en que podremos iniciar un proceso civil, gracias a estas
figuras nuestra razón y nuestro derecho es presumible de obtenerlo.

CAPITULO VII.
LA DEMANDA
1.- Se suele denominar “demanda” tanto a la petición que se dirige a un órgano jurisdiccional en el que se le
solicita su intervención para resolver la controversia que se plantea como al escrito o formulación verbal que se
hace en relación con la citada petición.
Demanda, es sinónimo de petición, de solicitud, de súplica, de exigencia, de reclamación, desde el punto de vista
de su significado forense pero, en realidad tiene un significado muy específico, casi único.

En efecto, no toda petición es una demanda pues, hay peticiones dirigidas a órganos jurisdiccionales que no
entraña le exigencia de una situación de controversia, por ejemplo:
 cuando se formula un petición de intervención en la materia de jurisdiccional voluntaria.
A la demanda puede considerársele una súplica solamente bajo la perspectiva de la relación de parte que la
formula y juez a la que se dirige pero, respecto del demandado ya no es una súplica sino que respecto de él
constituye una exigencia sui generis en la que, el órgano jurisdiccional es el intermediario pero, la demanda va
impregnada de una actitud enérgica, propia de la reclamación formal que se ha instaurado ante un juzgador.

2.- CONCEPTO:
Es el acto procesal de una persona física o moral, denominada actor o demandante, en virtud del cual, en forma
escrita o verbal, solicita la intervención del órgano estatal jurisdiccional o del órgano arbitral jurisdiccional para
que intervenga en un proceso controvertido que se dirige a otra persona física o moral, denominada demandado o
reo, para forzar a esta última persona a las prestaciones que se reclaman.

En nuestra opinión podemos decir que una ves que se da el litigio de intereses o en su caso contrario expresar la
voluntad, para que el órgano jusdiccional intervenga para proceder a obtener el derecho y la razón, esto será
posible una vez entablando la demanda, el primer acto que abre o inicia el proceso, que posteriormente veremos
los requisitos y estructuración.

3.- REQUISITOS DE LA DEMANDA

Estimamos que, en particular, el articulo 255 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, es el
gran orientador en la determinación de los requisitos que debe contener una demanda, por lo que hacemos su
trascripción textual, posteriormente anotamos características doctrinales y personales en cada punto.

“Toda contienda judicial principiará por demanda, en la cual se expresarán:

1. El tribunal ante que se promueve.
2. El nombre del actor y la casa que se señale para oír notificaciones,
3. El nombre del demandado y su domicilio;
4. El objeto u objeto que se reclamen con sus accesorios;
5. Los hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y narrándolos sucintamente con claridad y
precisión, de tal manera que el demandado pueda preparar su contestación y defensa;
 6. Los fundamentos de derecho y la clase de acción, procurando citar los preceptos legales o principios
jurídicos aplicables;
7. El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia del juez.”

También por costumbre y por opiniones de algunos estudiosos del derecho podemos también enumerar los
siguientes requisitos de demanda:
1. El preámbulo
2. La exposición de los hechos
3. La invocación del derecho
4. Los puntos petitorios

1. EL TRIBUNAL ANTE QUE SE PROMUEVE.

Antes de iniciar con estos requisitos y mencionar el tribunal o juez que conocerá podemos decir que de acuerdo a
la costumbre, la mayoría de los escritos de demanda llevan un RUBRO, el cual suele ponerse primero el nombre
del actor, comenzando por su apellido paterno, después se abrevia la palabra latina versus: (vs) - que significa
contra -, en seguida, viene el nombre de la parte demandada, al final, la mención del tipo de juicio, si es un
ordinario, si es un juicio de alimentos por ejemplo. Posteriormente tenemos que escribir el PREÁMBULO en
donde se expresa; la autoridad y/o instancia ante la cual se promueve, también en el preámbulo se escribe el
siguiente requisito;

2. EL NOMBRE DEL ACTOR Y LA CASA QUE SE SEÑALE PARA OÍR NOTIFICACIONES.

En donde se escribe el nombre, estado civil, edad, nacionalidad, domicilio, lugar de nacimiento, ocupación, etc.,
del que promueve la demanda, así como señalar el domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y
documentos, también se pondrá a voluntad la autorización de la persona (as) para que en su nombre las reciba.

3. EL NOMBRE DEL DEMANDADO Y SU DOMICILIO

Luego, también vendrá la identificación del demandado, sus datos personales y su domicilio, y demás datos que
sirvan para localizarlo e identificarlo.

4. EL OBJETO U OBJETO QUE SE RECLAMEN CON SUS ACCESORIOS

En el ámbito jurídico se entiende por objeto la prestación que es a cargo del sujeto obligado. A su vez, las
prestaciones pueden ser de dar, de hacer, de no hacer o de tolerar. Por lo tanto, en la demanda, deberá indicarse
las prestaciones que se reclaman a al parte demandada. Esta indicación deberá ser lo más clara y precisa posible
pues, ya hemos establecido que, en los términos del Art. 81 del Código de Procedimientos Civiles, en virtud del
principio de congruencia, el juzgador no puede conocer lo que no se haya reclamada pues las sentencias deben
ser congruentes con las prestaciones deducidas en el pleito.
También es necesario expresar lo que tenga el carácter de accesorio a aquello que se demanda pues, de no haber
determinación de ello, no podría el juez condenar al cumplimiento de los accesorios. De ejemplo podemos citar,
los intereses que corresponden a las cantidades adecuadas por el demandado, así como los productos de los
bienes del actor que ha devolver el demandado, en algunos casos serán los daños y perjuicios derivados de la
situación de incumplimiento de una obligación principal.

5. LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU PETICIÓN

Los hechos, es una narración como parte histórica de la demanda además que el actor funda su petición, en los
cuales precisará los documentos públicos o privados que tengan relación con cada hecho, así como si los tiene o
no a su disposición. De igual manera proporcionará los nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado
los hechos relativos.

Así mismo se deben de enumerar y narrar los hechos, exponiéndolos sucintamente con claridad y precisión.
Los requisitos fundamentales que debe de tener la narración de los hechos contendrá;
 Numeración de los hechos.
 Narración sucinta.
 Narración clara.
 Narración precisa.

2. LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO Y LA CLASE DE ACCIÓN

Se realiza un razonamiento jurídico, invocando el derecho, que cite las disposiciones normativas que sirven de
base a las prestaciones reclamadas y que encauzan los hechos narrados hacia una resolución favorable a los
intereses del demandante.
Es usual que en el capítulo de derecho se haga una división tripartita que abarca párrafos separados y numerados
que determinan los artículos aplicables de carácter sustantivo, los preceptos de calidad procesal que regirán en el
proceso y los dispositivos en cuya virtud se establece la competencia del juez. (En el presente comentario quiero
manifestar que cuando se realiza una demanda no necesariamente, tiene que llevar el capítulo de derecho puesto
con el solo hecho de hacer saber que tipo de acción queremos demandar, con esto basta).

3. EL VALOR DE LO DEMANDADO
Si la competencia por cuantía he de figurar en el problema controvertido propuesto al juzgador, es requisito
expresar el valor de lo demandado. Ese valor expresado puede ser objetado por la parte contraria, mediante una
excepción que haya planteado la incompetencia por cuantía del juzgador de que se trate.
De la misma manera, la cuantía expresada deberá estar a tono con las disposiciones legales que le dan
competencia al juzgador para conocer del asunto instaurado.
Además quiero manifestar que los PUNTOS PETITORIOS se podrá manifestar lo anterior expuesto, ya que viene
a constituir un auténtico resumen muy condensado de lo que se le está solicitando, pidiendo que decida en tal o
cual sentido, que condene a la parte demandada al cumplimiento de determinada conducta, que reconozca los
derechos del pretensor. Estos puntos suelen ser muy breves, a veces la redacción de los mismos no va más allá de
uno o dos renglones en donde, en forma muy resumida, se le está pidiendo al tribunal lo que de él se desea.

4.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

La palabra “contestación” es la acción de contestar y, a su vez, contestar, del verbo latino “contestan” significa
responder o sea, hacer frente a aquello que requiere una manifestación de voluntad expresa o tácita. Tal expresión
de voluntad integrada la contestación. Por lo tanto, en el lenguaje forense, la contestación es al demandado lo que
la demanda es al actor.

En el escrito de contestación la parte demandada precisa la versión del asunto que se desglosa en la demanda y ha
de hacer referencia detallada a todos y cada uno de los puntos de hecho y de derecho que se contienen en el
escrito de demanda.

A.- CONCEPTO:
La contestación es el acto jurídico del demandado por medio del cual da respuesta a al demanda de la parte
actora, dentro del proceso y, en caso de reconvención, es el acto jurídico, dentro del proceso pues, si la respuesta
a la demanda se diera fuera del proceso, no tendría el carácter de una verdadera contestación procesal.

B.- ELEMENTOS DEL CONCEPTO, son los siguientes:

a).- Es un cato jurídico en atención a que existe una manifestación de voluntad hecha con la intención lícita de
producir consecuencias de derecho;

b).- la contestación se produce dentro del proceso pues, si la respuesta a la demanda se diera fuera del proceso, no
tendría el carácter de una verdadera contestación procesal;

c).- El objeto de la contestación es dar respuesta a la demanda, o a la reconvención, en su caso;

d).- El sujeto titular del acto jurídico “contestación” lo es quien da respuesta a la demanda o a la contrademanda.
Si se trata de la demanda, el titular lo es la parte demandada y, si se trata de una reconvención o contrademanda,
el titular de la contestación será el actor que tendrá el carácter de contrademandado en la reconvención.
Para poder señalar los términos en que se contestará, al formular la contestación, no estamos refiriendo a lo que
dice el Art. 260, del Código Civil para el Distrito Federal.
1. Señalará el tribunal ante quien conteste;
2. Indicará su nombre y apellidos, el domicilio que señale para oír notificaciones y, en su caso, las personas
autorizadas para oír notificaciones y recibir documentos y valores.
3. Se referirá a cada uno de los hechos en que el actor funde su petición, en los cuales precisará los
documentos públicos o privados que tengan relación con cada hecho, así como si los tiene o no a su
disposición. De igual manera proporcionará los nombres y apellidos de los testigos que hayan precisado
los hechos relativos.
4. Se asentará la firma de puño y letra del demandado, o si no sabe lo hará un tercero a su nombre y a su
ruego, junto con su huella.
5. Todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer simultáneamente
en la contestación y nunca después, a no ser que fueren supervenientes.
6. Dentro del término para contestar la demanda, se podrá proponer la reconvención en los casos en que
proceda, la que tiene que ajustarse a lo prevenido por el Art. 255 del Código antes señalado.
7. Se deberá acompañar las copias simples de la contestación de la demanda y de todos los documentos
anexos ella para cada una de las demás partes.

De lo anterior podemos señalar de manera general y en la práctica forense los siguientes requisitos que ha de
llenar la contestación:
 Ha de realizarse ante el juez que conoce de la demanda;
 La contestación debe formularse dentro del término que proceda legalmente.
 En la contestación se oponen las excepciones que se tuvieren;
 En la contestación han de utilizarse expresiones claras y terminantes.

C.- SENTIDO DE LA CONTESTACIÓN

Al contestarse la demanda ha de decidirse si se contradice la demanda en todo o en parte, si se reconviene y se ha
de llamarse a juicio a terceros.
El sentido de la contestación derivará de varios factores para poder tener una buena defensa, ya que todo el juicio
radica dependiendo en que términos se lleve a cavo la contestación, dichos factores los numeramos de la
siguiente manera:
A).- Del estudio acucioso del escrito de demanda.
B).- Del estudio acidioso de los documentos que se acompañaron a la demanda.

C).- Del estudio acucioso de los preceptos legales que sirven de fundamento a la demanda

D).- Del estudio de los hechos conforme a la versión dada por el demandado.
E).- Del estudio de las posibles excepciones y defensas que el demandado puede poseer.

F).- Del estudio de las disposiciones que pueden servir de fundamento a la posición del demandado.

CAPITULO VIII.
1.- LA RECONVENCIÓN
El fenómeno de la reconvención es preciso que la acción o acciones que tenga el demandado las haga valer contra
el actor en el mismo juicio, si la naturaleza de éste lo permite.

CONCEPTO:
La reconvención o contrademanda es el acto jurídico procesal del demandado, simultáneo a su contestación a la
demanda, por el que reclama, ante el mismo juez y en el mismo juicio, diversas prestaciones, a la parte actora.

La reconvención deberá expresar.

 Las prestaciones que se reclaman con sus respectivos accesorios.
 Los hechos en que el demandado funde la reclamación, numerándolos y narrándolos sucintamente con
claridad y precisión, de tal manera que el demandado en la contrademanda pueda preparar su
contestación y defensa.
 Sus fundamentos de derecho y la clase de acción, procurando citar los preceptos legales o principios
jurídicos aplicables.
 El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia del juez.

2.- LA REBELDIA
Respecto a los requisitos integrantes de la rebeldía, se asientan en la curia Filípica Mexicana, que: “para tener al
reo por contumaz, son precisas dos cosas, según la inconcusa práctica de los tribunales;
1. 1. Que el actor le acuse la rebeldía.
2. 2. Que el juez la declare.
COCEPTO:
La Rebeldía, Es la actitud de un sujeto procesal, actor o demandado, que se abstiene de ejercitar sus derechos o
cumplir sus obligaciones dentro de un proceso, con las consecuencias legales y judiciales que proceden ante su
actitud de resistencia a la marcha normal del proceso.

Cuando se incurre en rebeldía el demandado nos dice el Art. 271 del Código de Procedimientos Civiles del D.F.
nos dice que:
 Transcurrido el término fijado en el emplazamiento sin haber sido contestada la demanda se hará la
declaración de rebeldía, sin que medie petición de parte.
 Para hacer la declaración de rebeldía, el juez examinará escrupulosamente y bajo su más estricta
responsabilidad si las citaciones y notificaciones procedentes están hechas al demandado en la forma
legal, si el demandante no señaló casa en el lugar del juicio y si el demandado quebranto el arraigo.
 Si el juez encontrara que el emplazamiento no se hizo conforme a la ley, mandará reponerlo y lo hará del
conocimiento del Consejo de la Judicatura para que le impongan sanción al notificador.
 Se presumirán confesados los hechos de la demanda que se deje de contestar. Sin embargo se tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo cuando se trate de asuntos que afecten las relaciones
familiares, el estado civil, de las personas y en los casos en que el emplazamiento se hubiere hecho por
edictos.

Como regla fundamental es que, si el rebelde comparece, cualquiera que sea el estado del pelito, será admitido
como parte y se entenderá con él la sustanciación pero, el juicio no podrá retroceder.
1. Si el rebelde se presenta dentro del término probatorio, tendrá derecho a que se le reciban las
pruebas que promueva sobre alguna excepción perentoria, siempre que incidentalmente
acredite que estuvo en todo el tiempo trascurrido desde el emplazamiento, impedido de
comparecer en el juicio por una fuerza mayor no interrumpida.
2. Si la comparecencia ocurre después del término de ofrecimiento de pruebas, en primera
instancia, o durante la segunda, se recibirán los autos a prueba, si se acredita incidentalmente el
impedimento y se trate de una excepción perentoria.

CAPITULO IX.
LA CONCILIACIÓN Y LA DEPURACIÓN PROCESAL
Estas figuras jurídicas son de apoyo, cuando las partes así lo requieran para solucionar sus litigio, el vocablo
“conciliación” deriva del latín: conciliatoria, conciliatonis, y es la acción y efecto de conciliar, por su parte el
“conciliador”, proviene del latín conciliador, conciliatoris, es la persona que concilia o es propenso a conciliar.
La depuración procesal, es la acción y efecto de depurar, cuyo del latín depurare y significa. Limpiar, purificar.
Limpiar del latín limpidare, es quitar imperfecciones y defectos. Según su significado gramatical, entendemos por
“depuración procesal” la tarea que se realiza, dentro del proceso civil, tendientes a eliminar las imperfecciones y
defectos.

En la conciliación se llevará audiencias orales, para que los interesados lleguen a un convenio, regido bajo los
términos legales como si el juez dictara su sentencia o resolución respecto a la litis.

CAPITULO X.
LA PRUEBA
CONCEPTO
La palabra “prueba” corresponde a al acción de probar. A su vez, la expresión “probar” deriva del latín “probare”
que, en el significado forense se refiere a justificar la veracidad de los hechos en que se funda un derecho de
alguna de las partes en un proceso.

A).- IMPORTANCIA DE LA PRUEBA

Si bien la prueba tiene una enorme importancia por ser muchas veces de esencia en un juicio respaldar con datos
probatorios la posición de las partes, no debemos exagerar su importancia pues, habrá litigios en donde el
problema debatido sea un punto de derecho y del derecho no requiera ser probados.
En este supuesto, no se requerirá abrir dilación probatoria en un expediente y se irá directamente a los alegatos.

B).- OBJETO DE LA PRUEBA

El objeto de la prueba alude a lo que debe probarse, a lo que será materia de prueba. En este sentido, puede ser
objeto de la prueba tanto el derecho como los hechos. Por supuesto que, no todos los hechos y no todo el derecho
son materia de prueba.

C).- CARGA DE LA PRUEBA

Dentro de la “carga de la prueba” hemos de incluir, como tradicionalmente se hace en el derecho Procesal civil, la
temática relativa a precisar quién de las partes en el proceso tiene el deber de probar si desea un resultado
favorable a sus intereses.
El maestro Eduardo Pallares, señala: “la carga de la prueba consistente en la necesidad jurídica en que se
encuentran las partes de probar determinados hechos, si quiere obtener una sentencia favorable a sus
pretensiones”.
La carga de la prueba nos dice el Art. 282, que el que niega sólo está obligado a probar:
1. Cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho;
2. Cuando se desconozca la presunción legal que tenga en su favor el colitigante;
3. Cuando se desconozca la capacidad;
4. Cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la acción.

D).- MEDIOS DE PRUEBA

En materia probatoria, los medios de prueba están constituidos por los elementos de conocimiento que llevan la
finalidad de producir una convicción en el juzgado. Que más delante los veremos en particular.

Los medios de pruebas que reconoce la ley nos dice el Art. 289 de Procedimientos Civiles, para el DF: son los
siguientes:
1. Confesión.
2. Documentos Públicos.
3. Documentos Privados.
4. Dictámenes Periciales.
5. Reconocimiento o Inspección Judicial.
6. Testigos.
7. Fotografías, copias Fotostáticas, registros dactiloscópicos y, en general, todo aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia.
8. Fama Pública.
9. Presunciones.
10. Y demás medios que produzcan convicción en el juzgado

E).- ETAPAS EN LA PRUEBA.

El procedimiento probatoria está sistematizado en tres etapas características:
 LA FASE DE OFRECIMIENTO; consiste en que las partes exponen por escrito los elementos
acrediticios que aportan, que han aportado y que aportarán en el proceso individualizado de que se trate:
 LA FASE DE ADMISIÓN; consiste en la que el órgano jurisdiccional, con base en las disposiciones
legales que rigen la prueba en general y las pruebas en particular, determinada qué pruebas de las
ofrecidas han de admitirse a las partes que las han ofrecido.
 LA FASE DE RECEPCIÓN O DESAHOGO DE LAS PRUEBAS; consiste en la que se lleva a procede
a la diligenciación o rendición de las diversas pruebas ofrecidas, que han sido admitidas.
F).- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:
Es importantísimo a opinión propia, tener presente que el escrito de ofrecimiento de pruebas, en acatamiento a la
regla preconizada por el artículo 291 del Código de Procedimientos Civiles deben relacionarse las pruebas que se
ofrecen con cada uno de los puntos controvertidos pues si no se hace así, las pruebas serán desachadas.

Algunos de los medios de prueba en particular, tienen reglas que rigen su ofrecimiento de pruebas. Nos
referiremos a esas reglas especialmente referidas a algunos de los medios de prueba:

A).- Las pruebas de confesión se ofrece pidiendo la citación de la contraparte para absolver posiciones.

B).- La prueba pericial se ofrece mediante la expresión de los puntos sobre los que versará, requisito sin el cual la
prueba no será admitida. También han de indicarse las cuestiones que deben resolver los peritos.

C).- Al ofrecer la prueba documental deben presentarse los respectivos documentos.

D).- La prueba de inspección judicial ha de ofrecer mediante la determinación precisa de los puntos sobre los que
deben versar. El no señalamiento de esos puntos sobre los que habrá de versar da lugar a que esta prueba no se
admita.

G).- ADMISIÓN DE PRUEBAS:

Existen reglas que nos marca la ley, las cuales son:
1. La resolución en la que se determinen las pruebas que se admiten o que se desechen a las partes, han de
dictarse al día siguiente en que termine el período de ofrecimiento de pruebas.
2. El juez tiene facultad Express para limitar el número de testigos que ofrezcan las partes.
3. No se admitirán diligencias de pruebas contra derecho.
4. No se admitirán diligencias de pruebas contra la moral.
5. No se admitirán pruebas sobre hechos que no han sido controvertidos por las partes.
6. No se admitirán pruebas sobre hechos imposibles o notoriamente inverosímiles.
7. Si es desecha una prueba, el auto será impugnable en apelación que se admitirá en efecto devolutivo, si
es apelable la sentencia en lo principal. En los demás casos no hay más recurso que el de
responsabilidad.

H).- RECEPCIÓN Y DESAHOGO DE PRUEBAS:

En esta etapa es el órgano jurisdiccional el que va tomando conocimiento de todos y cada uno de los datos que
cada probanza aportada por parte le puede proporcionar. También se prodecerá a la practica de la diligencias que
sean necesarias para el desempeño de las tareas que implique el desarrollo de las actividades propias de cada
prueba.
Para el desahogo de las pruebas, se requiere de las presentes reglas que nos marca la ley:
1. La recepción y desahogo, se ha de realizar con posterioridad al auto admisorio de probanzas.
2. El juez ha de dirigir las diligencias tendientes a la rendición de pruebas.
3. La recepción y desahogo de las pruebas ha de realizarse en forma oral.
4. Es posible que se lleven acabo en varias diligencias.
5. Desde el auto de admisión se señala día y hora, para llevar acabo la audiencia.

Todas pruebas son contundentes exigibles por la ley, para demostrar lo que se demanda y lo se excepciona, es por
ellos que a continuación presentamos de manera detallada y personal cada uno de los medio de pruebas del Art.
289 del (CPCDF).

CAPITULO XI.
LA PRUEBA CONFESIONAL.
La palabra confesión tiene su origen en el término latino “confessio” que significa el reconocimiento personal
de un hecho propio.
A.- CONCEPTO:
Es un medio de prueba en cuya virtud, una de las partes en el proceso se pronuncia expresa o tácitamente
respecto al reconocimiento parcial o total, o desconocimiento de los hechos propios controvertidos que se le han
imputado.

B.- LOS ELEMENTOS, más importantes que podemos señalar son:

a).- La prueba confesional tiene como objetivo la demostración de los hechos educidos por las partes

b).- En la forma genérica podemos apuntar que el actor o el demandado serán los sujetos del proceso que
tendrán a su cargo emitir declaraciones sobre los hechos controvertidos.

c).- En la presente prueba hay un pronunciamiento expreso o tácito.

d).- El reconocimiento de los hechos puede ser nulo, puede ser parcial, puede ser total, o bien puede
hasta producirse un desconocimiento expreso de los hechos.

e).- Han de ser hechos propios, si se refiriera a hechos ajenos sería testimonio y no confesión.
 f).- Deberán versar sobre los hechos que integran la litis y no sobre hechos ajenos a ella.

C.- CLASES DE CONFESIONES.

1. CONFESIONAL EN SENTIDO ESTRICTO Y DECLARACIÓN DE PARTE. Es la confesión en cuanto
a que consiste en una prueba en la que intervienen una de las partes con declaraciones sobre los hechos
controvertidos pero, pudiera tener características de testimonial puesto que puede abarcar hechos que no
son propios de la parte que declara.

2. CONFESIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL.

Es el hecho de que intervenga o no una autoridad judicial.

3. CONFESIÓN ESPONTÁNEA Y PROVOCADA.

 ESPONTÁNEA; Es la confesión hecha en la demanda, en la contestación o en cualquiera otro acto del
juicio, hará prueba plena sin necesidad de ratificación ni ser ofrecida como prueba.
 PROVOCADA.- Es una excitación para que la contraria comparezca a declarar bajo protesta de decir
verdad.

4. CONFESIÓN EXPRESA Y TÁCITA.

 EXPRESA.- Son las manifestaciones del sujeto al realizar la confesión, las cuales son claras y van a
evidenciar sin reticencia sus declaraciones textuales de las que se desprende el sentido de su propia
versión de los hechos sujetos a prueba.
 TÁCITA.- No se hace una declaración formal por la parte que confiesa en relación con el hecho que se
considerará confesado sino que la confesión de deriva de ciertos indicios a los que se les da el carácter
de confesión a virtud de una presunción legal.

5. CONFESIÓN SIMPLE Y CALIFICADA.

 SIMPLE.- Es la que es lisa y llana o la que es igual, la que se formula sin agregar a lo confesado
ninguna modificación que limite su alcance.
 CUALIFICADA.- Es la contraria a la simple, o sea aquella en que después de haberse confesado un
hecho, se agrega alguna afirmación o negación que modifique el alcance de lo confesado o lo hace del
todo ineficaz. (Cuando se pronuncia un agregado o varios agregados que tienden a aclarar o modificar el
sentido de su confesión).
 6. CONFESIÓN PREPARATORIA Y DEFINITIVA.
 PREPARATORIA.- Es una confesión preliminar que se produce antes de iniciado un juicio y ésta
prevista por la fracción I del artículo 193 del Código de Procedimientos civiles para el D.F.
 DEFINITIVA.- Es aquella que se desarrolla en el momento oportuno dentro del proceso.

7. CONFESIÓN VÁLIDA Y NULA.

 VÁLIDA.- Es aquella que se apega estrictamente a todos los requisitos fijados por el legislador y por el
juez.
 NULA.- Es aquella que ha implicado violación de las disposiciones legales que rigen a la prueba
confesional.

8. CONFESIÓN VERBAL Y ESCRITA.

 VERBAL.- Es donde la parte declara ante la autoridad. (es la forma típica verbal de absolver
posiciones).
 ESCRITA.- Se produce por escrito en la propia contestación.

9. CONFESIÓN PERSONAL Y POR REPRESENTANTE.

 PERSONAL.- son las personas físicas que sean parte en el juicio, sólo están obligadas a absolver
posiciones personales, cuando así lo exija el que las articula y desde el ofrecimiento de la prueba se
señale la necesidad de que la absolución deba realizarse de modo estrictamente personal y no por
representante.
 POR REPRESENTANTE.- Tratándose de personas morales, la absolución de posiciones siempre se
llevará a efecto por apoderado o representante legal con facultades para absolver, se requerirá poder o
cláusula especial para absolver y articular posiciones.
D.- REQUISITOS QUE LA CONFESIÓN TENGA VALOR PROBATORIO PLENO.
A).- Relación de la prueba confesional con los hechos controvertidos.
B).- Solicitud de una de las partes que se cite a la contraria para absolver posiciones.
C).- Conveniencia de prestación de pliegos conteniendo las posiciones.
D).- Oportunidad procesal para ofrecer la prueba confesional.
E).- Citación de la persona que habrá de absolver posiciones.
F).- Las posiciones deberán de absolverse personalmente.
G).- Calificación de las posiciones.
H).- Firma del pliego de posiciones.
I):- Abstención de asistencia legal al absolvente.
 J).- Levantamiento del acta de audiencia.
K).- Recepción domiciliar de la prueba confesional (cuando se da por enfermedad)

CAPITULO XII.
LA PRUEBA DOCUMENTAL
Proviene de una palabra de procedencia latina “documentum” que alude a un escrito en el que se hace constar
algo.

A.- CONCEPTO:
La prueba documental, también denominada instrumental, está constituida por aquellos elementos crediticios
denominados documentos.
Por documentos entendemos, que es el objeto material en el que obran signos escritos para dejar memoria de un
acontecimiento.

B.- ELEMENTOS, bastantes de la definición anterior para ver su importancia:

A).- El documento es un objeto material que puede consistir en papel, madera, pergamino, piedra, lámina, etc.

B):- En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden variar.

C).- La presencia de los signos escritos tienen la finalidad dejar memoria en el documento de un acontecimiento.

C.- DIVERSOS CLASES DE DOCUMENTOS

1. DOCUMENTOS PÚBLICOS Y PRIVADOS.
PÜBLICOS.- Son los autorizados por funcionarios públicos o depositarios de la fe pública dentro de los límites
de su competencia y con la solemnidad prescrita por la ley, según Kisch.
Para el mismo autor son tres requisitos importantes que se caracterizan los documentos públicos y en lo personal
estoy de acuerdo:
a.- Proceden de funcionarios públicos o de federatarios;
b.- Los autorizan dentro de los límites de su competencia;
c.- Se autorizan con las solemnidades prescritas por la ley.
PRIVADOS.- son aquellas constancias escritas por particulares.
2. DOCUMENTOS EN IDEOMA EXTRANJERO Y NACIONAL.
La diferencia tiene relevancia procesal para el supuesto de que el idioma en que están elaborados los documentos
sea diferente al oficial que impera en el lugar del juicio.
En el último supuesto anotado deberá proceder a la traducción conforme a las leyes procesales del lugar donde se
ha instaurado el juicio y consecuentemente del lugar en el que el documento ha de producir sus efectos
probatorios. Por lo que respecta a la ley, nos marca que; “Quien ofrece como prueba documentos redactados en
idioma extranjero, debe acompañar la traducción de esos documentos y pedir que con esa traducción se dé vista a
la parte contraria por el término de tres días”.

3. DOCUMENTOS ORIGINALES Y COPIAS

Acerca de los documentos originales y de las copias, el maestro Eduardo Pallares expresa: “originales es el
primer documento que se hace respecto de un acto jurídico; copias, sus divisar reproducciones”, en opinión los
documentos originales provienen o emanan de un momento determinado, con características determinantes de los
que lo realizaron, junto con el material en que se plasmo y se realizo, y la copias es la sobre producción del
mismo documento.

4. DOCUMENTOS COMPLETOS Y PARCIAL EN BLANCO

COMPLETOS.- Es aquel en el que la redacción que entraña su contenido ya ha sido llenada en su totalidad desde
que el documento es otorgado.
EN BLANCO.- Es aquel en donde la redacción del compromiso jurídico no ha sido establecido en todo o en
parte.

5. DOCUMENTOS AUTÉNTICOS Y FALSOS.

AUTENTICOS.- Es aquel que es verdadero, es decir, es aquel que está apegado a la realidad, que no ha sufrido
alteración en ninguna de sus partes.
FALSOS.- Es aquel documento que es producto de tortuosas maniobras y que no corresponden total o
parcialmente a los hechos reales, que en su totalidad o parcialidad no ha sido otorgado por: la persona a quien se
atribuye.

D.- EL RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS, es necesario que existan los siguientes preceptos;

 Petición de reconocimiento expreso.
 El reconocimiento opera sobre documentos originales.
 El reconocimiento ha de producir sobre todo el documento y no sólo respecto de la firma.
 Se establece legalmente en ciertas circunstancias una presunción legal de reconocimiento expreso.
 El reconocimiento de documentos está regido por algunos de las normas que rigen la prueba confesional,
según el Art. 322 del Código Procesal Civil del Distrito Federal, el documento se tendrá por reconocido:
1. Cuando el citado al reconocimiento no comparezca.
 2. Cuando el asistente al reconocimiento se niegue a declarar.
3. Cuando al contestar sobre el reconocimiento insista en no responder afirmativamente o
negativamente.
 Sujetos que pueden reconocer un documento. Pueden reconocer los documentos las siguientes personas;
1. El que lo firma.
2. El que lo manda extender.
3. el legítimo representante de ellos con poder o cláusula especial.

E.- OBJECIÓN DE DOCUMENTOS

La objeción de documentos está constituida por los argumentos que se oponen en contra del documento o de los
documentos ofrecidos como prueba por la contraparte de un proceso. (Casi siempre se objetan el documento
privado).

F.- DOCUMENTOS PÚBLICOS;

1. Las escrituras públicas, pólizas y actas otorgadas ante el notario, copias certificadas.
2. Documentos auténticos expedidos por funcionarios que desempeñan cargos públicos.
3. Libros de actas, estatutos, registros, que se hallen en archivos públicos.
4. Las certificaciones de constancias existentes en los archivos públicos expedidos por funcionarios
públicos.
5. Las actuaciones judiciales de toda especie.

G.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.

Es el conjunto de las actividades de un órgano jurisdiccional desarrolladas en el curso de un proceso. Cuaderno o
expediente en que constan las actividades de referencia (denominados también autos).

CAPITULO XIII.
PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL
Al utilizarse los vocablos “inspección judicial”, desde el ángulo de su significación gramatical, con claridad se
establece la referencia a una actividad de examen de personas o cosas por un órgano del Estado que tiene a su
cargo el desempeño de la función jurisdiccional.
Las denominaciones de la prueba son; inspección judicial o reconocimiento inspección ocular.

A.- CONCEPTO:
La denominación inspección ocular, tiene la clara desventaja de reducir el alcance de la prueba de inspección
judicial a lo que pueda percibirse por el sentido de la vista pero, en la prueba de inspección judicial debe estar
abierta la posibilidad al empleo de algunos de los otros sentidos para el juzgador intervenga sensorialmente en
una prueba de mayor amplitud que lo pudiera se r la simple inspección ocular.

La inspección ocular.- son las observaciones de cosas, personas y todos los indicios a comprobar al algún hecho.

Inspección judicial.- Es el medio probatorio en virtud del cual el juzgador, unitario o colegiado, por sí mismo,
procede al examen sensorial de algunas persona, algún bien mueble o bien inmueble, algún semoviente o algún
documento, para dejar constancias de las características advertidas con el auxilio de testigos o peritos.

A demás para poder ofrecerla el solicitante de la inspección judicial se determinarán los puntos sobre que deba de
versar, y de los puntos controvertidos.

B.- LA IMPORTANCIA DE PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL.

La trascendencia de la prueba de inspección judicial se puede aquilatar por las siguientes reflexiones:

 El juez obtiene un reconocimiento directo de la realidad acerca de las personas, cosas o documentos
inspeccionados, sin estar sujeto a las declaraciones de los demás. Este conocimiento es más amplio
cuando no se requiere la intervención de testigos de identidad, ni la injerencia de peritos. Cuando se
requiere la intervención de peritos o testigos, la perceptación del juez está influida por tales peritos o
testigos y no es tan contundente la actuación perceptora del juzgador.
 La verdad formal que puede obtener del resultado de perceptaciones de otras personas, llevadas al juez,
se puede desvirtuar mediante el análisis directo que hace el órgano jurisdiccional, y de esa manera
pudiera prevalecer una verdad material.
 El juzgador tiene una certidumbre total de la realidad acerca de los puntos que constituyeron el tema
central de la inspección en aquellos casos en que no depende parcialmente de los testigos de identidad y
de los peritos.
 El juzgador se convierte en participante de la prueba misma pues. Lo que en que deberá pronunciarse
sentencia.

CAPITULO IV.
LA PRUEBA PERICIAL
Perito es la persona física versada en una ciencia o arte. La posesión de conocimiento específico que no todo
mundo posee es lo que le da a un sujeto el carácter de perito.
A.- PERITO:
Es toda persona física, dotada de conocimiento especializada en alguna rama del saber humano, que puede
auxiliar al juzgado en el conocimiento de alguno o algunos de los hechos controvertidos en un proceso, sin ser
parte en éste.

B.- Algunos ELEMENTOS que podemos sacar de esta definición son los siguientes aspectos;
a).- El perito es una persona física.
b).- El perito es un especialista en una rama del saber humano. Sus conocimientos se supone que son amplios y
profundos sobre algo especializado.

c).- Es un auxiliar necesario de la administración de justicia.

d).- El peritaje se debe de versar sobre hechos contradictorios, integradores de la litis, o sea, hechos
controvertidos.

e).- El perito es un sujeto que no se identifica personalmente con las partes.

C.- REQUISITOS PARA LOS PERITOS;

1. Tener mayoría de edad.
2. Contar con conocimientos especializados de alguna rama de la ciencia y tecnología.
3. Buena reputación, para que su trabajo ser real e imparcial y no sea corrupto.
4. Inclusión en lista, deberán estar en la lista de los jueces. Para ser llamados.

D.- OFRECIMIENTO DE AL PRUEBA PERICIAL.

Conviene que puntualicemos con mayores precisiones todos y cada uno de los requisitos que han de reunir las
partes al ofrecer la prueba pericial:
A).- Relacionar la prueba pericial con los puntos controvertidos del juicio. Las pruebas deben ofrecer
expresados con toda claridad cual es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas así
como las razones por las que el oferente estima que demostrarán sus afirmaciones.

B).- Expresar el nombre y domicilio de los peritos.

C).- Precisión de los puntos sobre los que deben versar la prueba pericial y si quiere, las cuestiones que
deban resolver los peritos.
La parte actora deberán indicar que el peritaje deberá versar sobre los daños o cosa sobre la cual se deberá dictar
el peritaje.
D).- El término en que debe hacerse el ofrecimiento de la prueba pericial es de 10 días.

E).- El intérprete es la persona que ésta en aptitud de traducir de una lengua a otra.

Los dictámenes de los peritos de las partes resultan sustancialmente contradictorios, se designará el perito tercero
en discordia por el juez, si a éste no le es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicción
o en el caso en que los peritos de las partes se contradigan o que sus resultados sean totalmente contradictorios,
aun estando presentes en la la audiencoia de la junta de peritos, el juez ordenará de oficio y a petición de parte
que se designe un tercer perito en discordia.

CAPITULO XV.
LA PRUEBA TESTIMONIAL.
La palabra “testimonial” es un adjetivo del sustantivo masculino “testimonio”. A su vez, “testimonio” es una
palabra equívoca que significa tanto el documento en el que se da fe de un hecho, como la declaración rendida
por un testigo.
Entendemos como “testigos” a aquella persona que ha presenciado algún acontecimiento y que, por ello está en
condiciones de declarar sobre ello. Además, el testigo es un tercero diferente a quienes realizan directamente el
acontecimiento.
El maestro José Becerra Bautista, considera que la prueba testimonial es la que “se origina en la declaración de
testigos”.

A.- CONCEPTO:
La prueba testimonial es aquel medio crediticio en el que, a través de testigos, se pretende obtener información,
verbal o escrita, respecto a acontecimientos que se han controvertidos en un proceso.

B.- LOS ELEMENTOS, que constituyen el presente concepto a nuestra opinión podemos obtener los presentes
elementos;
A).- Pretenden llevar convicción juzgador, para comprobar lo establecido por algunas de las partes.

B).- Lo más esencial es que hay la intervención de los sujetos, personas físicas, denominadas testigos.

C).- Se pretende obtener información de los testigos, ante el órgano jurisdiccional.

D).- La declaración de los testigos puede obtener mediante la forma verbal.

E):- Se rinde en relación con la litis; es decir, respecto de los hechos que se han
debatido en el proceso.

La prueba testimonial puede ser ofrecida, admitida y ordenada su desahogo y no desahogarse por alguna causa,
por ejemplo hemos tomado los siguientes;
1. 1. Que el testigo esté exento de declarar.
2. 2. Que el testigo no haya sido localizado.
3. 3. Que el testigo haya salido del país y se ignore su paradero.
4. 4. Que el testigo esté exento de declarar.
5. 5. Que el testigo sea llevado a declarar pero manifieste que ignora los hechos sobre los que se le
pretende interrogar.

C.- LIMITACIONES, DERIVADAS DE LA LOGICA JURÍDICA Y DE DISPOSICIÓN LEGALES:

 Las partes no pueden ser testigos.
 Los representantes legales de las partes no deben ser testigos.
 Los abogados patronos o asesores de las partes no deben ser testigos.
 Los incapaces no deben fungir como testigos.

D.- NO PUEDEN SER TESTIGOS, según el Art. 1,262, del Código que se hace mención;
I.- El menor de 14 años, sino en casos de imprescindible necesidad, a juicio del juez;
II.- Los dementes y los idiotas;
III.- Los ebrios consuetifunarios;
IV.- El que haya sido declarado testigos falso o falsificador de letra, sello o moneda;
V.- El tahúr de profesión;
VI.- Los parientes por consaguinidad dentro del cuarto grado y por afinidad dentro del segundo;
VII.- Un cónyuge a favor del otro;
VIII.- Los que tengan interés directo o indirecto en el pleito;
X.- El enemigo capital;
XI.- El juez en el pleito que juzgo;
XII.- El abogado y el procurador en el negocio de que lo sea o lo haya sido;
XIII.- El tutor y el curador por los menores y éstos por aquéllos mientras no fuere aprobados las cuentas
de la tutela.
E.- VALOR DE PRUEBA TESTIMONIAL.
Para valorizar la prueba testimonial hay que tener en cuanta, según opinaba los tratadistas clásicos, las siguientes
circunstancias: capacidad del testigo, su probidad, su imparcialidad, el conocimiento que tenga de los testigos, su
prohidad, su imparcialidad, el conocimiento que tenga de los hechos sobre los que declara, y, por último , la
solemnidad del acto. Estas circunstancias dieron lugar al siguiente proloquio.

CAPITULO XVI
PRUEBA PRESUNCIONAL.
En el aspecto típicamente gramatical, el vocablo presunción significa la acción de presumir. A su vez presumir es
sospechar, Conjeturar, juzgar por inducción.

A.- CONCEPTO:
Sobre el concepto de presunción se indica en la Curia Filípica Mexicana: “entendemos por presunción, la
consecuencia que la ley o el magistrado saca de un hecho conocido para averiguar de otro que se desconoce.
Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya virtud, el juzgador, en encantamiento a la ley,
o en acatamiento a la lógica deriva como acreditado n hecho desconocido, por ser consecuencia de un hecho
conocido que ha sido probado o que ha sido admitido.

B.- LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestra consideración que se proponen son;
A).- Es indirecta, por que para llegar a utilizar las presunciones, es preciso que haya quedado acreditados o
admitidos el hecho o hechos conocidos.

B).- El juzgador se limita a dar cumplimiento al mandato del legislador que ya ha establecido la vinculación
necesaria entre el hecho conocido y el hecho desconocido.

D).- En la presunción humana, comprendida en el concepto presupuesto, el juez acata las exigencias de la lógica
para vincular el hecho desconocido con el hecho conocido.

E).- El efecto de la presunción es dar acreditado el hecho desconocido.

F).- El hecho desconocido es consecuencia del hecho conocido o admitido. Esto significa que, el hecho conocido
está como probado en juicio por haberse sido admitido por la parte contraria.

C.- CLASES DE PRESUNCIONES.

Las presunciones se clasifican en presunciones legales y presunciones humanas:
 PRESUNCIONES LEGALES: Son aquellos medios de prueba en cuya virtud, el juzgador, en
acatamiento a la ley, debe tener como acreditado un hecho desconocido que deriva de un hecho
conocido, probado o admitido. En esta clase de presunciones, el legislador se ha ocupado de establecer
una vinculación obligatoria entre un hecho probado o admitido, hecho conocido, con otro hecho que
debe deducirse obligatoriamente, por ser consecuencia legal del primero.

 PRESUNCIONES HUMANOS: Son aquellos medios de prueba en los que el juzgador, por decisión
propia, o por petición de parte interesada, tiene por acreditado un hecho desconocido, por ser
consecuencia lógica, de un hecho probado o de un hecho admitido.

La prueba presuncional es una probanza, reconocida como tal, expresamente, por el legislador, deberá expresar
en el auto correspondiente que admite esa prueba.
En el auto admisorio, medida tendientes a la preparación de la prueba presuncional por no requerirlas este medio
probatorio que, en forma similar a muchas documentales se desahoga por su propia naturaleza.
Que una prueba se desahoga por propia naturaleza significa que, sin necesidad de una diligencia especial de
preparación, ni de una diligencia especial de recepción, ya está en condiciones de ser valorada por el juzgador.

CAPITULO VXII.
LA FAMA PÚBLICA
El vocablo “fama” deriva de la expresión latina que se enuncia igual y que es equivalente a reputación. El
adjetivo calificativo “publica” alude el hecho de que sea del conocimiento del conglomerado en general.
A.- CONCEPTO:
Es un medio probatorio consistente en la rendición de testimonios con características específicas para acreditar la
difusión de un hecho dentro del seno de una comunidad humana determinada, en relación con los hechos
controvertidos en un proceso.

B.- LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestro pensar podemos resaltar son los siguientes:
A).- Consiste en que se tarta de uno de los medios particulares de prueba.

B).- Se utiliza los testimonios con características específicas.

C).- Tienden a demostrar que un hecho se ha difundido dentro del seno de la comunidad humana determinada,
donde ese hecho ha cobrado una extensión de conocimiento.
D).- Por supuesto que, este hecho difundido ha de estar relacionado con los puntos fácticos controvertidos dentro
del proceso pues, sino fuera así, la probanza sería inútil.

C.- IMPORTANCIA.
 Los autores mexicanos señalan un fenómeno innegable. En la vida procesal actual, la fama pública ha
disminuido en su aprovechamiento, lo que equivale al desuso.
 Los Códigos más recientes que se han inclinado por la supresión de este medio de prueba como una
fórmula de probanza independiente.
 Se desahoga a través de testimonios y se valora como corresponde a la prueba presuncional. Luego su
independencia es debatible.
 Tiene la precariedad de que el hecho fundamental sólo es una versión que circula dentro del seno de la
sociedad y no algo que le consta haber ocurrido directamente a un testigo.
 El fenómeno de difusión social puede distorsionar la verdad a través de la psicología de las masas.

CAPITULO XVIII.
LAS PRUEBAS CIENTIFICAS.
Lo científico es lo relativo a la ciencia. A su vez, la palabra ciencia del latín “scientia” significa el conocimiento
razonado del algún objeto determinado.
El conocimiento humano aporta a los litigantes interesados y al órgano jurisdiccional, adelantos científicos y
técnicos, útiles para el descubrimiento de la verdad dentro del proceso.

A.- CONCEPTO:
Son aquellos medios crediticios que aportan conocimiento al juzgador, mediante el empleo de elemento producto
de la evolución científica y técnica, respecto de los hechos controvertidos en el proceso.
B.- LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO, a nuestra opinión podemos decir que:
A).- Llevan la tendencia a impactar el criterio del juzgador con datos que se llevan a su conocimiento.

B).- Estos medios se dirigen al juez, para que amplíe su esfera de conocimiento respecto del asunto

C).- El común denominador de las pruebas científicas, características, esencial de ellas, consiste en que la
evolución técnica y científicas proporcionan estos medios, considerando nuevos, por ser de invasión
relativamente reciente.
D).- Las pruebas científicas deben estar vinculadas con los hechos controvertidos, que requieren ser respaldados
por medios de prueba que los apoyen para provocar convicción en el juzgador.

C.- MEDIO PROBATORIOS CIENTÍFICOS.

 FOTOGRAFÍAS.
Las fotografías reproducen la imagen de personas y cosas, mediante el sistema técnico correspondiente.
 REGISTROS DACTILOSCÓPICOS.
Son los archivos oficiales en los que obran para fines identificatorios las huellas digitales, sino todo
documento en donde aparezca impresa una huella digital pues, si fuera de esa manera, se reduciría
considerablemente el alcance de la prueba científicas a que hacemos alusión.
 REGISTROS FONOGRÁFICOS.
Son aquellos elementos de la ciencia y la técnica en donde queda grabado el sonido y que permite la
reproducción correspondiente, como los discos y las cintas magnéticas.
 ESCRITOS TAQUIGRÁFICAS.
Es el arte de escribir con velocidad y cuya meta es escribir a la velocidad en que se pronuncia la palabra,
cuando hay dominio de la taquigrafía parlamentaria.
 OTRAS PRUEBAS CIENTÍFICAS.
Podemos señalar a los rayos X, (radiografías), ultrasonidos y la computadora.

D.- OFRECIMIENTO DE LAS PRUEBAS CIENTIFICAS.

Al ofrecer las pruebas científicas que requieren aparatos o elementos necesarios para que pueda apreciarse el
valor de los registros y reproducirse los sonidos y figuras.

E.- ADMISIÓN Y DESAHOGO.

Respecto de las pruebas científicas, hemos de advertir que el juez, antes de admitirlas exigirá que se dé
cumplimiento a los requisitos de ofrecimiento antes señalados pues, si no acompaña la traducción a notas
taquigráficas, tal pruebas podría dejar de admitirse.

CAPITULO XIX
ALEGATOS.
El alegato es un vocablo con un significado típicamente forense y consiste en exponer las razones que se tienen a
favor de una persona.
A.- CONCEPTO: Los alegatos son los argumentos lógicos, jurídicos, orales o escritos, hechos valer por una de
las partes, ante el juzgador, en virtud de los cuales se trata de demostrar que los hechos aportados en el juicio y
que las normas jurídicas invocadas son aplicables en sentido favorable a la parte que alega, con impugnación de
la posición procesal que corresponde a la contraria en lo que hace a hechos, pruebas y derecho.

B.- LOS ELEMENTO, que a título personal creemos que son importantes destacar son los siguientes;
A).- Se debe de utilizar toda la fuerza lógica necesaria para fortalecer la postura de la parte que hace valer los
alegatos.

B).- A demás de ser lógicos lo argumentos, deben ser lógicos pues, han de atender a consideraciones que se
relacionen con los aspectos de aplicación del derecho a la situación concreta de controversia.

C).- La forma de hacer valer los alegatos hemos anotado que pueden ser orales o escritas.

D).- La formulación de los alegatos es un derecho y una carga para la parte que los presenta.

E).- Constituyen un acto procesal de la parte que se desarrollan ante el juzgador.

F).- Como objetivo de los hechos aducidos, las pruebas aportadas y el derecho invocado por él como parte, o por
quien lo representa, proceda a una resolución favorable, por haber sido acreditados los hechos por medio de las
pruebas rendidas y por ser aplicables en sentido favorable las disposiciones que ha invocado.

G).- En otra sección de los alegatos, éstos tienden a combatir la posición procesal de la parte contraria, también
en lo que hace a hechos, pruebas y derecho.

C.- LOS ELEMENTOS PROCESALES DE IMPORTANCIA EN MATERIA DE ALEGATOS:

 El momento procesal oportuno para que se produzcan los alegatos de las partes es al concluirse la
recepción de las pruebas, dentro de la audiencia de pruebas y alegatos.
 Los alegatos pueden ser formulados por las partes directamente, o por conducto de sus abogados o de
sus apoderados.
 En los alegatos se debe señalar las acciones y excepciones que quedaron fijadas en la clausura del debate
preliminar, así como de las cuestiones incidentales que surgieran.

CAPITULO XX.
SENTENCIA.
La palabra “sentencia” tiene su origen en el vocablo latino “sentencia” que significa decisión del juez o del
árbitro, en su acepción forense.
La significación gramatical de la sentencia se refiere al acto culminante dentro del proceso, cuando el juzgador,
después de hacer conocido de los hechos controvertidos, de las pruebas aportadas por las partes y de las
conclusiones o alegatos que ellas han formulado, se forma un criterio y produce un fallo en el que, ejercicio de la
función jurisdiccional, decide lo que, en su concepto, y conforme a derecho, es procedente.

A.- CONCEPTO:
Según José Becerra Bautista, se refiere a la sentencia en general, y a la sentencia de primera instancia:
“Si pensamos en el término sentencia en general, sabemos que es la resolución del órgano jurisdiccional que
dirime, con fuerza vinculativa, una controversia entre partes”.
“Sentencia definitiva de primera instancia es la resolución formal vinculativa para las partes que pronuncia un
tribunal de primer grado, al agotarse el procedimiento, dirimido los problemas adjetivos y sustantivos por ellas
controvertidos”.

B.- SENTECIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTACIA.

Es el acto jurídico del órgano jurisdiccional en el que se resuelve la controversia principal y las cuestiones
incidentales que se han reservado para ese momento, con apego al Derecho Vigente.

C.- CLASES DE SENTENCIAS.

1. SENTENCIA DECLARATIVAS.
Son aquellas que sólo se concretan a expresar la existencia o inexistencia de derecho u obligaciones. El objetivo
de estas sentencias es determinar con certidumbre jurisdiccional la existencia o inexistencia de derechos u
obligaciones.
2. SENTENCIAS CONSTITUTIVAS.
Son aquellas que alteran la esfera jurídica de una persona física o moral, creando, modificando o extinguiendo un
derecho u obligación.
De esta manera, si se demanda la investigación de la paternidad, la sentencia será constitutiva puesto que se
creará a virtud de la sentencia la filiación natural entre padres e hijos.
3. SENTENCIA DE CONDENA.
Son aquellas que concluyen con la imposición a la parte demandada, y aún a la actora, cuando ha sido condenada
al pago de costas o al pago de las prestaciones contenidas en la contrademanda, de una obligación de hacer, de no
hacer o abstenerse, o de bien, de tolerar. Se exige una conducta, un comportamiento, al que ha de ceñirse la
persona física o moral condenada.
D.- REQUISISTOS EN FORMA EN LAS SENTANCIAS.
A nuestro parecer, en cuestión de este tema escogimos al maestro Cipriano Gómez Lara, para tomar estructura de
la sentencia, ya que es la más completa, en lo cual lo divide en cuatro consideraciones especiales referidas a estas
partes de la sentencia:
1. PREAMBULO.
En preámbulo de toda sentencia, debe señalarse, además del lugar y de la fecha, el tribunal del que emana la
resolución, los nombres de las partes, y la identificación del tipo del proceso en que se está dando la
sentencia. Es decir, en el preámbulo deben vaciarse todos aquellos datos que deriva para identificar
plenamente el asunto.
2. RESULTANDOS.
Los resultandos, son simples consideraciones de tipo históricos descriptivo. En ellos se relatan los
antecedentes de todo el asunto, refiriendo la posición de cada una de las partes, sus afirmaciones, los
argumentos que ha esgrimido, así como la serie de prueba que las partes han ofrecido y su mecánica de
desenvolvimiento. Debe tenerse mucho cuidado en precisar que en esta parte de los resultandos, el tribunal
no debe hacer ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo.
3. CONSIDERANDOS.
Los considerandos son, sin lugar a dudas. La parte medular de la sentencia. Es aquí donde, después de
haberse relatado en la parte de resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto, se llega a las
conclusiones y a las opiniones del tribunal, resultadondo de confrontación entre las prestaciones y las
resistencias, y también a través de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de la controversia.
4. PUNTOS RESOLUTIVOS.-
Los puntos resolutivos de toda sentencia, con la parte final de la misma, en donde se precisa en forma muy
concreta si el sentido de la resolución es favorable al actor o al reo; si existe condena y a cuánto monta ésta,
se precisa los plazos para que se cumpla la propia sentencia y, en resumen, se resuelve, el asunto.

En los PUNTOS RESOLUTIVOS nos detenemos para poder hacer mención de los puntos resolutivos, que se
plasman en esta etapa de la sentencia los cuales son:

1. Que la vía intentada ha sido la adecuada.

2. Que el actor probó total o parcialmente el fundamento fáctico de sus acciones, o que no lo probó.
3. Que el demandado probó total o parcialmente el fundamento fáctico de sus defensas o excepciones, o
que no lo probó.
4. Que la acción o las excepciones fueron procedentes o no, conforme al criterio a que haya llegado el
juzgador.
5. Que las acciones o excepciones referentes a la contrademanda operaron o no.
 6. Que se condena o se absuelve.
7. En caso de condena precisar las prestaciones o por lo menos sentar las bases para su determinación en
ejecución de sentencia.
8. Expresar si se condena en costas.
9. Determinar el plazo pare el cumplimiento de las prestaciones a que se haya condenado en la sentencia.
10. Ordenar notificar la sentencia, personalmente o por Boletín Judicial, a ambas partes.
11. Dedicar puntos resolutivos a las cuestiones incidentales que se fallen en el momento de la sentencia
definitiva.

E.- LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.

Una sentencia se convierte en ejecución cuando ya no es impugnable por algún medio de impugnación ordinario.

Existen dos formas diferentes mediante las cuales las sentencias pueden causar ejecutoria, por ministerio de ley y
por declaración judicial.
A).- POR MINISTERIO DE LEY:
 Las sentencias pronunciadas en juicio que verse sobre la propiedad y demás derechos reales que tengan
un valor hasta de sesenta mil pesos.
 Las sentencias de segunda instancia.
 Las que dirimen o resuelvan una queja.
 Las que diriman o resuelven una competencia y,
 Las demás que se declaran irrevocables por prevención expresa de la ley, así como aquellas de las que se
dispone que no haya más recurso que el de responsabilidad.
 Las sentencias que no puedan ser recurridas por ningún medio ordinario o extraordinario de defensa.

B).- POR DECLARACIÓN JUDICIAL.

 Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o cláusula
especial.
 Las sentencias de que hecha notificación en forma no se interpone recurso en el término señalado por la
ley, y
 Las sentencias de que se interpuso recurso, pero no se continuó en forma y término legales o se desistió
de él la parte o su mandatario con poder o cláusula especial.
El único caso en que la declaración judicial de ejecutorización de sentencia procede de oficio es cuando las partes
o sus mandatarios con poder o cláusulas especial consisten expresamente la sentencia.
La omisión en interponer recurso contra la sentencia definitiva de primera instancia, dentro del término señalado
en la ley para ello permite que, por declaración judicial, cause ejecutoria esa sentencia.

CAPITULO XXI.
LAS COSTAS JUDICIALES
A continuación hacemos mención en este parte del trabajo el tema de costas judiciales por que considero que por
lo que se refiere a la abogacía es al ganancia económica por de aplicar todo lo estudiado y técnicas del derecho,
que uno sabe por que se ha preparado para tal caso, es por ello que complemento en el presente trabajo este tema

A.- CONCEPTO GRAMATICAL.

El sustantivo “costa” se refiere a la cantidad que se paga por alguna cosa, el uso de la palabra “costas” se encauza
hacia la denominación que se utiliza para designar a los gastos judiciales.

B.- CONCEPTO DOCTRINAL.

Las costas judiciales son las erogaciones que se realizan las partes en un proceso judicial y que están
comprendidas dentro de la legislación aplicable, mismas erogaciones que serán comprendidas dentro de la
legislación aplicable, mismas erogaciones que serán soportadas por quien las realiza o por la parte a quien
condena el juez a su pago.

C.- FUNDAMENTOS.
La condena en costas tiene dos fundamentos inmediatos y varios fundamentos mediatos:
1. Inmediatamente, la condena en costas está respaldada en dos normas jurídicas: en general y otra
individualizada.
 Las normas jurídica general es la ley que autoriza, en ciertas condiciones fácticas, que se
condene a una de las partes al pago de las costas causadas a la otra.
 La norma jurídica individualizada es la sentencia que aplica la ley al caso concreto que se haya
controvertido. El juzgador concluye que una de las partes se halla dentro de los extremos
fácticos previstos por la norma para que opere la conducta en costas y la establece a cargo de
una de las partes.

2. Mediante, la condena en costas pueden estar apoyadas en varias razones que la justifica, a saber:

3. La condena en costas limita los abusos de quienes sometan a la contraria a molestar y gastos de un
proceso injustificado o innecesario.
 4. La condena en costas sancionan la temeridad y la mala fe.

5. Quienes causan daño innecesariamente e injustificadamente debe repararlo. En un juicio se producen

daños a quienes es llevado obligatoriamente a él, sin haber dado causa a ello.

6. La actitud de una de las partes en el juicio, calificada discrecionalmente por el juzgador, la hace
merecedora de que cubra los gastos de la parte contraria.

La resolución del juez es la que determina con precisión la cantidad que deberá pagarse por concepto de costas.
Esta cantidad será la suma total de todas y cada una de las partidas que puedan aprobarse por estar de acuerdo
con las constancias de autos y las disposiciones legales aplicables.

CAPITULO XXII
LOS RECURSOS
La palabra recurso proviene del sustantivo latino “recursos” que significa la acción de recurrir. El verbo recurrir
alude a la conducta por la que un sujeto se dirige a otro para obtener alguna cosa. En su acepción forense, la
palabra recurso ha sido registrada gramaticalmente como la acción que se reserva el sentenciado para acudir a
otro juzgador con facultades para revisar lo realizado por el juez anterior.

A.- CONCEPTO:
Es una institución jurídica procesal que permite al mismo órgano que la dictó o a uno superior, examinar una
resolución jurisdiccional dictada, a efecto de determinar si se revoca, modificar o confirma.

B.- CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS DE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA.

1. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SERIEDAD.
 Frívolos.- son los que no tienen razones verdaderas para hacerlo valer o por tener razones ilegales.
 Serios.- son los que no hay duda de que sean verdaderos recurso legales.
2. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ELECCIÓN DEL RECURSO IDÓNE
 Improcedentes.- cuando se han hecho valer contra una resolución impugnable con un medio distinto de
impugnación.
 Procedentes.- es cuando el recurrente ha escogido como recurso el establecido por el legislador para
combatir la resolución de que trate.
 3. POR LO QUE HACE A LA OPERANCIA DE LOS AGRAVIOS QUE SE HAYAN HECHO VALER
CONTRA LA RESOLUCIÓN COMBATIDA.
 Fundado.- es cuando los preceptos legales que invoca el recurrente, como violados en la expresión de
agravios, las partes referidas de la sentencia recurrida y los motivos de violación invocados, conducen a
considerar que la violación existe produciéndose una modificación o revocación de la sentencia
impugnada.
 Fundado.- es cuando los elementos aportados por el recurrente no son suficientes para concluir que hay
alguna necesidad de alterar la sentencia o resolución impugnada.

Frente a esta clasificación tenemos a los recursos que se tramiten y resuelven ante órgano distinto o al superior
jerárquico como ocurre con las siguientes apelaciones, en las que en seguida se trataran particularmente:
Recurso de Revocación, Apelación, Reposición, Queja, Responsabilidad, extraordinaria

C.- RECURSO DE REVOCACIÓN.

Según el artículo 685 del CPCDF. En aquellos casos en que la sentencia no sea apelable, la revocación será
procedente contra todo tipo de resoluciones con excepciones de la definitiva.
Ejemplos en donde procede:
 Son apelables los autos que declaran la caducidad de la instancia.
 El auto que niega una diligencia preparatoria.
 El auto que desecha alguna prueba.
 El auto definitivo que paraliza o pone término al juicio haciendo imposible su continuación.

D.- RECURSO DE APELACIÓN.

José Becerra Bautista, define la apelación como: “el recurso en virtud del cual un tribunal de segundo grado, a
petición de parte legítima, revoca, modifica o confirma una resolución de primera instancia”.
Su OBJETO del recurso de apelación es que el superior confirme, revoque o modifique la resolución del inferior.
Personas a quienes se les concede el recurso de apelación.
 El litigante que creyere haber recibido algún agravio.
 Los terceros que hayan salido al juicio.
 Los demás interesados que estiman les perjudica la resolución judicial.
Ejemplos en donde procede:
I.- De las sentencias definitivas en los juicios ordinarios, salvo tratándose de interdictos, alimentos y
diferencias conyugales, en los cuales la apelación será admitida en el efecto devolutivo.
 II.- De los autos definitivos que paralizan o ponen términos al juicio haciendo imposible su
continuación, cualquiera que sea la naturaleza del juicio.
III.- De las sentencias interlocutorias que paralizan o ponen término al juicio haciendo imposible su
continuación.

E.- RECURSO DE REPOSICIÖN.

Es el recurso equivalente a la revocación, pero, valedero para la segunda instancia. Es procedente respecto de
decretos y autos, son impugnables en segunda instancia a través de la reposición. La parte contraria al recurrente
deberá contestar el escrito de reposición y por tanto, los agravios, dentro de un término de tres días.

F.- RECURSO DE QUEJA.

Es un medio de impugnación que se concede al afectado contra actos u omisiones
del juez, del ejecutor o del secretario, ante el superior jerárquico, en los casos y conforme al procedimiento que
marca la ley.

Dicho recurso tiene lugar en los presentes casos según el Art. 723 del CPCDF.
I.- Contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconoce de oficio la responsabilidad de un
litigante antes del emplazamiento;
II.- Respecto a las interlocutorias dictadas para la ejecución de sentencias;
III.- Contra la denegación de apelación;
IV.- En los demás casos fijados por la ley.

G.- RECURSO DE RESPONSABILIDAD.

Se trata de un juicio ordinario civil para exigir a la persona, física, que ha ocupado el cargo del juez o magistrado,
una responsabilidad civil.

 REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD:
1. 1. no puede interponerse la demanda de responsabilidad civil sino hasta que se haya concluido el pleito o
causa que dio origen al juicio de responsabilidad, bien por sentencia o auto firme.
2. 2. la demanda de responsabilidad ha de intentarse dentro del año siguiente al día en que se hubiere dictado
la sentencia o auto firme que puso fin al pleito.

H.- APELACIÓN EXTRAORDINARIA.

En el caso de la apelación extraordinaria, el objeto de la interposición de tal recurso no es simplemente la
revocación o modificación de la sentencia o resolución del inferior, sino la nulificación de lo actuado en forma
indebida, para que se reponga el procedimiento.
Por tanto, no es una auténtica apelación sino más bien se trata de una actividad procesal tendiente a la anulación
de la sentencia y de todo el procedimiento anterior.

PROCEDENCIA, según el Art. 717 del CPCDF.

I.- Cuando se hubiere notificado el emplazamiento al reo, por edictos, y el juicio se hubiere seguido en
rebeldía;
II.- Cuando no tuviere representados legalmente el actor o el demandado, o siendo incapaces, las
diligencias se hubieren entendido con ellos;
III.- Cuando no hubiere sido emplazado el demandado conforme a la ley;
IV.- Cuando el juicio se hubiere seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable la
jurisdicción.

La apelación extraordinaria ha de presentarse ante el juez que dictó la sentencia definitiva, mismo que podrá
desechar el recurso únicamente cuando resulte de autos que fue presentado en forma extemporánea o cuando el
demandado apelante haya contestado la demanda o se haga expresamente sabedor del juicio.
La sentencia que decide sobre la apelación extraordinaria no admite más recurso que el de responsabilidad.

CAPITULO XVIII.
LA VIA DE APREMIO.
Lleva a efecto, en todas sus consecuencias, lo dispuesto en una sentencia, convenio, auto firme, interlocutoria o
laudo arbitral es a lo que se puede denominar, genéricamente vía de apremio.
La palabra “vía”, en su origen latino, significa única exclusivamente “camino”.
La expresión “apremio” equivalente a la acción de apremiar y significa que se estrecha para la realización de
algo.

A.- CONCEPTO GRAMATICAL.

Es el procedimiento que ha se seguirse, para obligar al cumplimiento de una conducta ordenada en una sentencia,
en un auto, en una interlocutoria, en un convenio aprobado jurídicamente o en un laudo arbitral.

B.- CONCEPTO.
Es el procedimiento de derecho vigente que tiende a la obtención de la eficiencia de las resoluciones judiciales, o
laudos arbitrales o convenios, en los casos de desacatamiento.
C.- RECONOCIMIENTO DE UNA SENTENCIA
Se entiende aquella conducta de otra autoridad en la que se admitirá la autenticidad de una sentencia para efectos
de inscripción, cancelación de inscripción, modificación de inscripción, para efectos de cosa juzgada o para
efectos de creación, transmisión, modificación o extinción de derechos y obligaciones.

La sentencia es fuente de derechos y obligaciones y cuando éstos se pretenden hacer valer frente a otras
autoridades para fines jurídicos, o cuando se pretenden esgrimir frente a terceros, es preciso que opere el
reconocimiento de una sentencia.

D.- PRINCIPIOS QUE RIGEN LA VÍA DE APREMIO.

A.- OPORTUNIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO.
Antes de pedir el empleo de medios coactivos para obtener el cumplimiento forzado de una sentencia ha de
empezar por pedir el señalamiento de un término para que el obligado por la sentencia proceda a su cumplimiento
voluntario.

B.- INMUNIDAD DE JURISDICIÓN.

Se tendrá que solicitar la ayuda judicial cuando carezca de esa competencia territorial directa.
Tal ayuda judicial, solicitada por un juez requirente a otro juez requerido, necesita la formulación del
correspondiente exhorto que contenga las inserciones necesarias y se proporciona ese auxilio jurisdiccional para
efecto de ejecución de sentencias, por así permitirlo las disposiciones legales que rigen al juez requerido.

C.- LA FUERZA PÚBLICA DPENDE DEL PODER EJECUTIVO.

Es el Poder Ejecutivo al que se le dan los medios materiales para usar la fuerza pública. Por lo tanto, si el Poder
Judicial, requiere de la fuerza pública para coaccionar al cumplimiento de sus determinaciones requerirá solicitar
la ayuda del Poder ejecutivo y éste tendrá la obligación de proporcionarla si no hubiere inconveniente legal par
ello.

E.- INSTANCIA DE PARTE.

Procede la vía de apremio a instancia de parte, siempre que se trate de la ejecución de una sentencia o de un
convenio celebrado en el juicio, ya sea por las partes o por terceros que hayan venido al juicio por cualquier
motivo que sea.

F.- CONDICIONES PARA LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS.

 1. Las que condenan al pago de una cantidad de dinero,
2. Las que condenan al pago de daños y perjuicios, o al pago de frutos de rentas o productos.
3. Las que condenan al pago de cierta cantidad no liquida.
4. Las que condenan hacer alguna cosa o de no hacer
5. Las que condena a la división de cosa común.
6. las que condenan a la entrega de un bien inmueble o mueble.

G.- EL EMBARGO EN LA VÍA DE APREMIO.

El maestro José Becerra Bautista, expresa que, el embargo es afectación y aseguramiento material de
determinado bien al pago de una deuda, que se lleva a cabo mediante un acto jurisdiccional.

H.- EL REMATE EN LA VÍA DE APREMIO.

Es una institución jurídica en cuya virtud se trasmite el dominio de un bien mueble o inmueble embargado, por la
autoridad estatal a la persona física o moral que ha reunido los requisitos legales para adquirirla dentro de la vía
de apremio.

CAPITULO XXIV
LOS JUICIOS ESPECIALES
Estos procedimientos constituyen verdaderos juicios o procesos, que en muchos casos son meras tramitaciones,
formas especiales de tramitación o de procedimientos. Sólo algunas de estas formas de juicios especiales sí
constituyen un genuino proceso, un genuino juicio.
Señalamos algunos de los proceso importantes, y más adelante anotaremos a que se refieren cada uno de ellos.
Los presentes juicios especiales son los siguientes:
1. 1. JUICIO HIPOTECARIO
2. 2. JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO
3. 3. JUICIO ARBITRAL
4. 4. JUICIO EN REBELDÍA
5. 5. TERCERÍAS
6. 6. JUICIOS SUCESORIOS.
7. 7. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
1. 1. JUICIO HIPOTECARIO
La hipoteca es una garantía real constituida sobre bienes que no se entregan al acreedor, y que da derecho a éste,
en caso de incumplimiento de la obligación garantizada, a ser pagado con el valor de los bienes, en el grado de
preferencia establecido por la ley. Su naturaleza esencial es la de un acto unilateral de voluntad que se
perfecciona a través de la declaración hecha por una persona capaz, afectando algún bien de su propiedad, que
por lo general es inmueble, para que responda del cumplimiento de alguna obligación.
De acuerdo a la ley, se tratará en vía sumaria todo juicio que tenga por objeto la constitución, ampliación o
división y registro de una hipoteca, así su cancelación o bien el pago o prelación del crédito que la hipoteca
garantice.
Para que el juicio que tenga por objeto el pago o la prelación de un crédito hipotecario se siga sumariamente
según las reglas del presente capítulo, es requisito indispensable que el crédito conste en escritura debidamente
registrada y que sea de plazo cumplido o que deba anticiparse conforme a la ley.

2. 2. JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO

El supuesto ineludible para que pueda fundarse una demanda es que el inquilino o arrendatario haya dejado de
pagar dos o más mensualidades de rentas. Las rentas, por lo tanto, deben estar pactadas a pagarse mensualmente,
y si estuvieran pactadas a pagarse por anualidades, el adeudar una sola renta implicaría que el adeudo,
obviamente, es de más de dos o tres meses, el dueño del inmueble demanda en este tipo de juicios, no es el pago
de las rentas de dichos meses, sino, invocando una causal de rescisión, que es el incumplimiento de dichos pagos,
solicita la desocupación por parte del inquilino del inmueble arrendado; esta causal podríamos afirmar que está
sujeta a una condición de carácter resolutivo que, de presentarse, produce la ineficacia de la causal rescisoria. El
actor demanda la terminación de la relación contractual por debe por lo menos dos o tres meses de renta del local
o del departamento o obtendrán la resolución favorable en cuanto a la desocupación del inmueble, pidiéndole la
renta atrasada, o expulsándolo a la calle con sus bienes, anotando cada uno de ellos, en vista del actuario o de la
policía.

3. 3. JUICIO ARBITRAL
Carnelutti, calificó al arbitraje de equivalente jurisdiccional, porque a través de éste se obtiene la misma finalidad
que mediante el proceso, jurisdiccional.
En el arbitraje, las partes por un acuerdo de voluntad someten sus diferencias a la resolución de un juez eventual
que llamamos árbitro.
Los asuntos que pueden sometérsele deberán estar libres de cualquier esfera de orden o interés público para que
las partes tengan una libre disposición de los derechos respectivos
El arbitraje constituye una institución útil en material civil, siempre que por su medio se logre, en una forma
rápida y fácil, la solución de conflictos.
Se han señalado como ventajas del arbitraje las siguientes: si existen
Un requisito indispensable para el éxito del arbitraje lo constituye que las partes en litigio actúen de buena fe.

Como ejemplo de esto podemos citar lo siguiente:

Esto por lo regular se da en los municipios de todos los Estados de la República, me refiero a los jueces
conciliadores Municipales, tratando siempre de llagar a una conciliación de partes en cuanto sus intereses
personales, cuando no exista arreglo, dictando su propia sentencia que será respetada por las partes.

4. 4. JUICIO EN REBELDIA
De este tema ya mencionamos en paginas anteriores algunas causas de este juicio, pero lo retomamos como
retroalimentación para decir que se cuando la parte contraria (demandado) no comparece a juicio, después de ser
citado legalmente, no se volverá a practicar diligencia alguna en su búsqueda, ya que toda resolución que emane
del juicio
Se notificará por cédula, que se fije en el tablero, todo esto se hará a petición de parte, (principio dispositivo). Y
sólo procederá la Apelación Extraordinaria.

5. 5. TERCERIAS
Son sujetos que van a insertarse en relaciones procesales pre-existentes. Estas tercerías, de acuerdo con la
reglamentación legal respectiva pueden ser de los siguientes tipos:
a) Tercerías excluyentes de dominio
b) Tercerías excluyentes de preferencia

A).- TERCERÍAS EXCLUYENTES DE DOMINIO

Se da cuando un sujeto inicialmente extraño al proceso se encuentra legitimado y tiene un interés propio, para
acudir a ese proceso preexistente, con el fin de ayudar, de coadyuvar o colaborar en la posición que alguna de las
dos partes iniciales adopte en el desenvolvimiento de ese proceso.
Pueden:
1. 1. Intervenir en el pleito en cualquier momento en que se encuentre, con tal de que no se haya
pronunciado sentencia que cause ejecutoria;
2. 2. Hacer las gestiones que estimen oportunas dentro del juicio, deduciendo la misma acción u
oponiendo la misma excepción que el actor o el reo, respectivamente, siempre que no hubieren
designado representación común;
3. 3. Continuar su acción y defensa aun cuando el principal desistiera; d) apelar e interponer los
recursos procedentes.
(Esto se da cuando se embarga un bien que es dueño otra persona)

B).- TERCERÍAS EXCLUYENTES DE PREFERENCIA

Esta implica que sobre los bienes afectados por la ejecución, un sujeto extraño a las partes originales se presente
o inserte en dicho proceso y alegue que tiene mejor derecho a ser pagado con el producto de la ejecución de
dichos bienes.

El tercerista en este tipo de trámite excluyente de preferencia alega tener una prelación, o sea, un mejor derecho a
ser pagado.

6. 6. JUICIO SUCESORIO
Con esta denominación se designa a los procedimientos universales mortis causa que tienen por objeto trasmitir
el patrimonio del autor de la sucesión, en favor de sus herederos y legatarios. Se dividen: EN
INTESTAMENTARIO Y TESTAMENTARIO, los cuales veremos sus características principales:

A). INTETAMENTARIO
Los juicios sucesorios son intestados cuando el autor de la sucesión haya fallecido sin haber dictado su
testamento, por lo cual la transmisión del patrimonio hereditario debe llevarse a cabo de acuerdo con las reglas de
la sucesión legítima

B). TESTAMENTARIO
A los juicios sucesorios se les llaman testamentarías cuando, habiendo dejado expresada su voluntad el autor de la
sucesión en un testamento, la transmisión del patrimonio hereditario se debe ajustar a lo ordenado en dicho
testamento.

Las secciones en que se divide un juicio sucesorio forman, por un lado, las distintas etapas de su tramitación y,
por otro lado, los diferentes cuadernos o expedientes que se van abriendo, en virtud del tránsito de unas etapas a
las otras. Ovalle Favela establece, a través de cuatro interrogantes, las mismas cuatro secciones de los juicios
sucesorios:
Quiénes son los herederos, qué bienes constituyen el acervo hereditario, cómo deben distribuirse éstos y cómo
deben administrarse.

SECCIONES
 La primera sección (sucesión): el reconocimiento de los derechos sucesorios
 La segunda (inventarías): el inventario y avalúo de los bienes
 La tercera (administración): la administración de los bienes
  La cuarta (partición): la partición y aplicación de los bienes.

7. 7. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los
interesados se requiere la intervención del juez. Los presentes juicios pertenecen ala jurisdicción voluntaria, en la
cual no existe contraparte, considero que son de mero trámite administrativo y de investigación, los cuales
mencionamos y más adelante señalaremos sus características:
1. 1. Del nombramiento de tutores y curadores y discernimiento de estos cargos.
2. 2. De la enajenación de bienes de menores o incapacitados y transacción acerca de sus derechos
3. 3. Adopción.
4. 4. De las informaciones ad perpétuam.
5. 5. Apeo y deslinde
6. 6. Disposiciones relativas a otros actos de jurisdicción voluntaria.

1. 1. DEL NOMBRAMIENTO DE TUTORES Y CURADORES Y DISCERNIMIENTO DE

ESTOS CARGOS.
Ninguna tutela puede conferirse sin que previamente se declare el estado de minoridad o de incapacidad de la
persona que va a quedar sujeta a ella.
La declaración de estado de minoridad o demencia puede pedirse:
A).- Por el mismo menor si ha cumplido dieciséis años.
B).- Por su cónyuge.
C).- Por sus presuntos herederos legítimos.
D).- Por el albacea.
E).- Por el Ministerio Público.

2. 2. DE LA ENAJENACIÓN DE BIENES DE MENORES O INCAPACITADOS Y

TRANSACCIÓN ACERCA DE SUS DERECHOS.
Será necesaria licencia judicial para la venta de los bienes que pertenezcan exclusivamente a menores o
incapacitados y corresponden a las clases siguientes;
1.- Bienes raíces.
2.- Derechos Reales sobre muebles.
3.- Alhajas y muebles preciosos.
4.- Acciones de compañías industriales y mercantiles, cuyo valor exceda de doscientos pesos.
Para decretar la venta de bienes se necesita que al pedir se expresen el motivo de la enejanación y el objeto a que
debe aplicarse la suma que se obtenga y que se justifique la absoluta necesidad o la evidente utilidad de la
enajenación.

3. 3. ADOPCIÓN.
El que pretenda adoptar a alguna persona, deberá acreditar:
1.- Que es menor de edad y tiene, por lo menos, 17 años más de edad que la persona que trata de adoptar.
2.- Que no tiene descendientes.
3.- Que tienen medio bastantes para proveer a la subsistencia y educación del menor.
4.- Que la adopción es benéfica para la persona que trata de adoptarse
5.- Que es el adoptante persona de buenas costumbres

4. 4. DE LAS INFORMACIONES AD PERPÉTUAM.

La información ad perpétuam podrá decretarse cuando no tenga interés más que el promoverte y se trate de:
1.- De justificar algún hecho o acreditar un derecho.
2.- Cuando se pretenda justificar la posesión como medio para fundar el dominio pleno de un inmueble.
3.- Cuando se trate de comprobar la posesión de un derecho real.

5. 5. APEO Y DESLINDE.
Tiene lugar siempre que no haya fijado los limites que separan un predio de otro u otros, o que habiéndose fijado
hay motivo fundado para creer que no son exactos ya porque naturalmente se hayan confundido, o por que se
hayan destruidos las señales que los marcaban, bien porque éstas se hayan colocado en lugar distinto del
primitivo.

6. 6. DISPOSICIONES RELATIVAS A OTROS ACTOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.

Se tramitará en la forma de incidente que habrá se seguirse con el Ministerio Público en todo caso:

1.- La habilitación para comparecer en juicio que solicite el menor de más de 18 años, cuando compruebe que los
padres o ascendientes que ejerzan la patria potestad, están ausentes, se ignore su paradero se nieguen a
representarlo, sólo se concederá autorización cuando fuere demandado o se le siguiera perjuicio grave de no
promover juicio, y comprobare buena conducta y aptitud para el manejo de sus negocios.
2.- La solicitud de emancipación o habilitación de edad que hagan los mayores de 18 años sujetos patria potestad
o tutela si demostraren buena conducta y aptitud para el manejo de sus intereses. En este caso se oirá también a
los padres o tutores.
3.- La autorización judicial que soliciten los emancipados habilitados de edad para enajenar o gravar bienes raíces
o para comparecer en juicio; en este último caso se les nombrará un tutor especial.
4.- El permiso que para contratar con su marido o para obligarse solidariamente o ser su fiadora, solicite la mujer
casada.

A opinión personal. Debe advertirse que los sujetos de la jurisdicción voluntaria no son partes, en el sentido
procesal tradicional. En efecto, puede hablarse, sin lugar a dudas, de solicitantes o promoventes de las
diligencias pero nunca de partes en el verdadero sentido procesal.
El objeto de todos estos actos de jurisdicción voluntaria, implica la necesidad, sancionada por la ley, de que
diversos actos y hechos de trascendencia jurídica sean sometidos al conocimiento de la autoridad judicial, para
que ésta dé fe de los mismos, los comunique a otras personas y, en algunos casos, los sancione, apruebe o
verifique, ya que, al no estar promovida cuestión alguna entre partes, dicho objeto de la jurisdicción voluntaria es
limitante.

CAPITULO XXV.
LA CADUCIDAD.
Es la perdida o la extensión de un derecho, la caducidad del derecho conduce naturalmente, a la caducidad del
título que lo funda
Se tendrá por abandonado un juicio y por perdido el derecho a continuarlo si las partes no promueven durante
ciento ochenta días, tanto en primera y segunda instancia. Con la caducidad de la instancia no se extingue ni las
acciones ni las excepciones de las partes, por lo que podrían iniciar otro juicio. El procedimiento abandonado por
las partes, cuando causa ejecutoria el auto que declara caduca la instancia, no interrumpe la prescripción.