EXPEDIENTE Nº:2687-2010-1801-JR-CI-4.
ESCRITO Nº : 00.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE .-
CASACION.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL SUB-ESPECIALIDAD
COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
FERNANDO ELISBAN MANAYAY CONTRERAS, en los
seguidos por el Banco Continental en mi contra, sobre obligación De Dar Suma
de Dinero, a Ud. atentamente digo:
Que, de conformidad con el Artículo 384 y siguientes del Código
Procesal Civil y sus modificatorias según Ley 29364, interpongo Recurso de
Casación.
1.PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con la Resolución de Vista número cinco, de
fecha 14 de Marzo del 2012, que confirma la apelada, y no encontrarla
arreglada a ley por infracción normativa que incide sobre la decisión contenida
en la resolución que se impugna, dentro del plazo de 10 días INTERPONGO
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION, solicitando que el mismo sea
elevado a la Sala correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, para los fines casatorios pertinentes.
II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD
El presente recurso cumple con los requisitos de admisibilidad de la casación
previstos en el Art.387º del C.P.C., como es:
1. Contra los autos expedidos por la Sala Superior, como órgano de
segundo grado, pone fin al proceso.
2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma
y huella digital por el abogado que autoriza el recurso.
3. Dentro del plazo de diez días, contados desde el día siguiente de
notificada la resolución que se impugna, mas el término de la distancia
cuando, corresponda;
4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA
Asimismo se cumple con los requisitos de procedencia del recurso de casación
prevista en el Art.388º del C.P.C.
1. Que, el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la
resolución objeto del recurso.
2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento del precedente judicial
3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada, indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
es anulatorio se precisará si es total o parcial y si es este último, se
indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisa en que debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso
contuviera ambos pedido, deberá entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado .
IV.- CAUSAL DE LA CASACION
Conforme al Art.386º del Código Procesal Civil. El recurso de casación que se
interpone se sustenta en la infracción normativa que incide directamente sobre
la decisión contenida en la resolución impugnada.
Señalo la infracción de las normas.
- inciso g) del Artículo 158º de la Ley de Títulos Valores 27287.
- Artículo 19º del Código Civil
- acápite 1.2 del Artículo 1) de la Ley de Títulos Valores
- artículo 18º de la Ley de Títulos Valores
V. FUNDAMENTACION DE LA CAUSAL.
PRIMERO: Que, el Colegiado que Usted preside emitió el Auto Nº05, su fecha
14 de Marzo del 2012, que confirma la resolución apelada, la misma que pone
fin al proceso, por lo que en este aspecto se cumple con el requisito de
admisibilidad antes señalado. De otro lado, el recurrente no ha consentido
previamente la resolución adversa de primera instancia.
SEGUNDO: Que, la resolución impugnada infringe lo dispuesto en el inciso g)
del Artículo 158º de la Ley de Títulos Valores 27287, y lo dispuesto por el
Artículo 19º del Código Civil, al señalar en su cuarto considerando punto 1.2.,
que “…con los pronombres, el primer apellido y el DNI consignados en el
Pagaré, se cumple el requisito del inciso g) del Artículo 158.1 de la Ley de
Títulos Valores”.; en razón de que para que se de cumplimiento a dicho
requisito formal del Título Valor, el Pagaré debe contener tanto los pre-nombres
como los apellidos completos del emitente obligado principal, pues el referido
Art.19º del Código sustantivo, señala expresamente que el nombre incluye los
apellidos, lo que quiere decir, que debe consignarse en forma completa los pre-
nombres y los apellidos; sin embargo, para la Sala Superior, no resulta
necesario que el documento lleve completo los pre-nombres y los apellidos, es
decir basta que se le identifique a la persona, hecho que evidentemente
contraviene las normas en comento; como también se contraviene el acápite
1.2 del Artículo 1) de la Ley de Títulos Valores, que señala que si faltare alguno
de los requisitos formales esenciales que le corresponda, el documento no
tendrá la calidad de título valor, quedando a salvo los defectos del acto jurídico
a los que hubiere dado origen su emisión o transferencia, en el presente caso,
habiéndose consignado en el Pagaré como obligado principal a FERNANDO
ELISBAN MANAYAY, sin su apellido materno, no debió considerarse como
título valor; además, también se infringe lo dispuesto por el artículo 18º de la
Ley de Títulos Valores, que señala: Los títulos valores tienen mérito ejecutivo,
si reúnen los requisito formales exigidos por la presente ley, lo que no ocurre
en el caso de autos; en consecuencia siento este un requisito formal e
ineludible, la Sala Superior debió apreciar y desde luego, debió revocar la
resolución apelada; pues de lo contrario, cualquier documento de Pagaré,
podría hacerse valer como título valor, si no se observan dichos requisitos.
Agrego que este defecto formal lo observe mediante escrito presentado por mi
parte con fecha 07 de Febrero del 2011, que complemento mi escrito de
contradicción amparado por el Art.690-D del C.P.C., esto es, se presentó antes
de que se emita la resolución final del Juez de la causa, sin embargo dicho
Juzgador no lo ha tenido en cuenta. Infiriéndose e igualmente lo dispuesto por
la norma acotada.
Por lo expuesto, solicito al Supremo Tribunal, proceda en revocar la resolución
que confirma la apelada y que es materia de casación, declarando
improcedente la demanda.
OTROSI DIGO: Adjunto los siguientes documentos:
1.- Copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital por el
abogado que autoriza el recurso.
2.- Adjunto arancel judicial por recurso de casación.
3.- Adjunto cédulas de notificación
POR TANTO.
Pido a Ud., Señor Presidente, proveer conforme a lo solicito, debiendo remitirse
a la Sala Suprema conforme al penúltimo parágrafo del inciso 2) del Artículo
387º del C.P.C..-
Lima, 20 de Abril del 2012.
