RECURSOS PROCESALES

- Recursos procesales de Mario Morquera.

- Manual de derecho procesal, Casarino
Concepto de memoria*
Recurso es un medio o instrumento procesal de impugnación de las resoluciones judiciales que la ley otorga a las partes
agraviadas con el contenido de alguna resolución judicial determinada que estimen errónea, por el cual se persigue
modificarla o dejarla sin efecto, ya sea por el mismo tribunal que la dicto o por alguno de jerarquía superior.
Corrección al concepto: Modificar, dejar sin efecto o anularla.
El recurso no es otra cosa que un acto jurídico procesal NECESARIAMENTE de las partes, si las hace de oficio el tribunal
ya no será recurso.
Por regla general se atacan resoluciones judiciales, pero también podría haber casos en que lo que se ataca es una
actuación judicial.
Lo que se pide es que hay algo erróneo en esa resolución.
Por regla general este se interpone ante el tribunal que dicto la resolución.
- Renuncia tacita: simplemente no se hace nada.
- Renuncia expresa: se presenta un recurso a través del cual se renuncia a la apelación, pero según el articulo 7 inc
2 minuto 24
La regla general es que no se puede renunciar a la interposición de recursos antes de iniciar un juicio. La excepción
es que en los juicios arbitrarios si puede haber renuncia de recursos anticipadamente.

Para la procedencia será fundamental el manejo preciso del art 158 del CPC. El que señala la clasificación de
resoluciones judiciales.
Clasificación de los recursos
-….-
Requisitos

RECURSO DE ACLARACIÓN INTERPRETACION, RECTIFICACIÓN O ENMIENDA

Es el medio que la ley concede a las partes para obtener que el mismo tribunal que dictó una resolución aclare
supuestos dudosos u oscuros, salve las omisiones o rectifique los errores de copia, referencia o cálculos numéricos que
aparezcan de manifiesto en la misma.

- Los titulares son las partes

- Ataca resoluciones
- Se le pide que: aclare, salve omisiones, rectifique errores. Como no se esta pidiendo que se modifique la
resolución, tampoco se pide que se deje sin efecto ni anule lo que decidió, por esto, no se trata de un recurso, es
mas bien un acto jurídico procesal de parte, que tiene por objeto el que por razones de economía procesal se
aclare.
Ejemplos
Aclare supuestos dudosos u oscuros: la sentencia dice páguese la suma de 10 millones de pesos mas intereses, reajustes
y costas. El problema es que no dijo que tipo de intereses, como se podrá ejecutar una obligación que no esta definida
en que consiste, por tanto, se deberá presentar un recurso de aclaración para que diga qué tipo de interés debe pagar el
deudor.
Salvar una omisión: yo demandé capital, intereses y costas y me dan capitales e intereses, se podrá presentar un recurso
de aclaración para que salve la omisión y complemente la resolución.
Rectificar errores: en la parte resolutoria se equivoca de nombres o de referencia a alguna parte del expediente. Errores
que no tienen que ver con la decisión, sino que tienen que ver con la posibilidad de que esa resolución pueda llevarse a
efecto, pueda ejecutarse, inscribirse, surtir efectos.
- Detrás de todo este concepto está la economía procesal, para que la parte recurrirá a recurso de apelación y
casación pidiendo que se complemente la sentencia y se pronuncie sobre las costas, rectifique un nombre etc.
Se entiende mejor que sea el mismo tribunal que verificando que hay un error, lo corrija.

 Tratado en los artículos 182 a 185

 Recursos susceptibles de este recurso: sentencias definitivas y sentencias interlocutorias art 182. No se puede
hacer con autos y decretos porque no tiene ningún sentido, ya que existe un recurso propio para la modificación
de estos que es el recurso de reposición.
 Oportunidad procesal: si no es un recurso, ¿habrá plazo? No, no lo tiene porque no busca impugnar la
resolución, sino que se busca que se pueda llevar a cabo lo que se falló. Y también como no es recurso, tampoco
se tendrá que interponer junto a estos.
La interposición del recurso de aclaración no impide presentar otros recursos.

Art 184. El tribunal de oficio podría rectificar errores a pesar de que se haya producido el desasimiento del
tribunal, lo podrá hacer dentro del plazo de quinto día desde la primera notificación de la sentencia.

 Tramitación: Art 183. El recurso de aclaración se presenta ante el mismo tribunal que la dicto, el tribunal podrá
fallarla de plano, pero eventualmente el tribunal le podrá dar tramitación incidental. A su vez, el tribunal podrá
solicitar de oficio o a petición de parte la suspensión del procedimiento mientras no se aclare o rectifique

 Que recursos proceden en contra de la resolución que falla estos recursos: art 185 este artículo quiso decir que,
al no ser un recurso, los plazos que corren ante la interposición de otros recursos corren exactamente igual.

26 marzo

RECURSO DE REPOSICIÓN

Es el recurso más importante de todos, el más aplicable

Reponer significa decirle al mismo tribunal que dictó una resolución judicial, que él la modifique o deje sin
efecto, lo único que se está impedido es pedir la nulidad de la resolución judicial a través de este recurso.
En el fondo se pide que cambie de opinión en cuanto a lo que dictó

CONCEPTO
Es el acto jurídico procesal de impugnación, propio de los autos y decretos, y que tiene por objeto solicitar
que el mismo tribunal que dictó la resolución, la modifique o deje sin efecto, sea que se hagan valer o no
nuevos antecedentes.
El recurso de reposición es un recurso porque lo que se busca es impugnar una resolución judicial,
esencialmente serán los autos y decretos, el titular de este recurso es la parte agraviada, a su vez, se busca
que la modifique o deje sin efecto, y se solicita al mismo tribunal que la dictó.
 Articulo 181 Código procedimiento civil este es el único articulo que define el recurso de reposición, y
lo hace en extremo concentrado.
Inc 1 los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter, sin perjuicio
de la facultad del tribunal que los haya dictado, para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer
nuevos antecedentes que así lo exijan
Aun sin estos antecedentes podrá pedirse ante el tribunal que dictó el auto o decreto, su reposición dentro de
5 días fatales después de notificado, el tribunal pronunciará de plano la resolución que niegue lugar a esta
solicitud, será inapelable, sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado si es procedente el recurso.

 Resoluciones susceptibles de reposición Autos y decretos.

 Plazo para interposición del recurso

Según el artículo, hay dos caminos, acompañar o no nuevos antecedentes. Esto nos permitirá distinguir si la
reposición es ordinaria o extraordinaria. Se refiere a que, si yo acompañare nuevos antecedentes, se podrá
hacer cualquier momento. En cambio, si no se presentarán nuevos antecedentes, el plazo será de 5 días. En
conclusión, si se presentan nuevos antecedentes será extraordinaria, y si no se presentan nuevos
antecedentes será ordinaria. Sin embargo, en el código existen 7 casos en que resoluciones que no son autos
ni decretos, sino sentencias interlocutorias puedan interponerse reposición respecto de aquellos.

Causales
1. art 201 CPC. Presentado el recurso de apelación ante el tribunal de primera instancia, este no me lo
concede. Por considerar que fue extemporáneo o estaba falto de fundamentos. Si es así yo puedo
impugnar esa resolución, pidiendo que por favor me concedan el recurso de apelación a través del
recurso de reposición

2. reposición de auto de prueba. Se considera sentencia interlocutoria porque sirve de base para dictar la
sentencia definitiva y, sin embargo, es propia de ser atacada por recurso de reposición. Tiene una
doble excepción, no solo porque permite que sea repuesta, sino que se permite también que se apele
en subsidio. Lo que no se puede hacer apelar de manera directa.

3. Resolución que cita a las partes a oír sentencia, se dicta, esta no es una resolución apelable a pesar de
que se entiende que es una sentencia interlocutoria, sin embargo, se debe presentar recurso de
reposición. Ej se encuentra abierto el termino probatorio extraordinario y se cita a oír sentencia
cuando este no ha terminado, obviamente hay un error de hecho y se presenta la reposición.
Las siguientes tienen relación con el recurso de queja
En este intervienen dos tribunales el tribunal aquo y el tribunal adquem, ya no se habla en caso de reposición
de primera o segunda instancia, no hay instancia.

4. Dice relación cuando el tribunal aquo declara inadmisible el recurso de casación en la forma o que en
tribunal adquem declare inadmisible el recurso de queja, en ambos casos se funda la reposición en que
hubo un error de hecho. No se discute derecho.

5. Los otros dos casos dicen relación con la casación en el fondo. Esta es exclusiva y excluyente de la corte
suprema, sin embargo, conoce en sala y no en pleno. Puede darse el caso en que yo argumente para la
 defensa de mi representado necesito que esta casación sea conocida por el pleno. Si la corte resuelve
que no se puede conocer en pleno, el recurso que procede es el de reposición. Art 781 y 782.
Aquí ya hay 7 casos.

6. La última causal dice relación con el recurso de queja, es parecido al anterior. Presentado el recurso de
queja se declara inadmisible.

Cada una de estas tiene normas especiales

 Reposición ordinaria
No acompaña nuevos antecedentes y tiene plazo fatal para interponerse de 5 días, este se cuenta desde la
notificación de la resolución que se pretende reponer. Se falla de plano si se niega

 Reposición extraordinaria
Se hacen valer nuevos antecedentes, no tiene plazo para interponerse y se tramita de manera incidental
- Se acompañan nuevos antecedentes: cuando se falló el auto o decreto el tribunal tuvo ciertos
elementos probatorios a la vista para poder pronunciarse al respecto, acompañar nuevos antecedentes
es sumar nueva prueba.
- No tiene plazo, esta tiene oportunidad, esta está dada por la etapa de conocimiento, ya sea instancia
propiamente tal o a la etapa de conocimiento del recurso (conociendo en la suprema por casación),
terminada esta etapa la situación jurídica fue resuelta por tanto después ya no se podrá oponer.

- Se tramita incidentalmente: se presenta la reposición y si no se presentan nuevos antecedentes a la

vista, el tribunal DEBE fallar de plano. En cambio, a la extraordinaria se le dará tramitación incidental,
es decir se presenta la reposición, se da traslado 3 días, pasados estos, haya o no evacuado el traslado
la contra parte, el juez podrá fallar de plano o abrir un término probatorio de 8 días ampliables a 30.
Frente a la reposición especial nada se ha dicho, a excepción de un auto de prueba, este siempre tendrá
tramitación incidental, se hayan o no nuevos antecedentes.

En cuanto al plazo de la reposición especial, aquella que recae sobre sentencias interlocutorias que debieron
ser apeladas, pero el tribunal por economía procesal prefiere que sean repuestas de manera más rápida.
En este caso, el plazo se reduce a 3 días.

la reposición extraordinaria se fundará en los nuevos antecedentes, pidiendo que cambie de opinión dado a
estos nuevos antecedentes, que no es lo mismo en la reposición especial el cual se opone porque no se da la
apelación, la casación en la forma, en el fondo o la queja, porque se contó mal el plazo, y este será el
fundamento.

Efectos de la interposición del recurso en el proceso:

En la práctica, cuando se interpone una reposición, si el tribunal estima que se debe dar tramitación
incidental, el efecto propio de los incidentes es que abre un cuaderno de incidentes separado al principal. Ergo
se abre un cuaderno para que el principal no se vea interrumpido. En este sentido pareciera que no hay
ningún impedimento en que se lleve a adelante la ejecución en el cuaderno principal mientras se discute el
cuaderno incidental, aunque los tribunales son reacios a que se lleve a efecto una resolución que todavía no
está firme.
En estricta teoría no interrumpe en la ejecución de la resolución impugnada, pero en la práctica los tribunales
prefieren no llevar a efecto una resolución que ellos aún no han fallado al respecto.

Fallo del recurso

 Se rechaza la reposición.
 Se acoge la reposición.
Si se dicta una resolución que acoge la reposición. Esta será necesariamente un auto o un decreto, para
subsanar la reposición de la reposición… la jurisprudencia ha establecido que no se puede reponer la
resolución que falla una reposición.

Excepcionalmente serán apelables los autos y decretos en dos casos art 188 CPC
1. Cuando se altera la sustanciación del proceso
2. Se pronuncia sobre tramites no expresamente establecidos por el legislador.

Ej juicio ordinario de mayor cuantía, etapa de discusión, etapas: demanda, contestación, replica, duplica,
llamado a conciliación) en el caso hipotético que posterior a la contestación de la demanda el tribunal no da
traslado para la réplica y duplica y solo dicta resolución que cita a las partes a comparendo de conciliación, se
debe presentar recurso de reposición, con apelación subsidiaria, por si el tribunal rechaza la reposición, esta
también será apelable.

Si agrega tramites que no están incluidas en el proceso, como si por ejemplo el juez llamara a conciliación a las
partes en el juicio ejecutivo se debe presentar reposición con apelación subsidiaria.
Si rechazan la apelación, no procede recurso en su contra a menos que el legislador haya establecido la
apelación como un recurso que son los casos que acabamos de mencionar.

Facultades de oficio del tribunal

Para comprender las facultades de oficio del tribunal, hay que considerar que la característica en común de los
autos y decretos es que ambas resoluciones son esencialmente revocables, no establecen derechos
permanentes para las partes y pueden ser dejadas sin efecto. Por tanto, si el tribunal dicta un auto y un
decreto y luego se da cuenta que se equivocó podrá dejarla sin efecto de oficio. Pero si deja sin efecto una
resolución auto o decreto, ya no se podría hablar de recurso de reposición porque este tiene solo como titular
a las partes.
Los límites de esta facultad son
1. No puede subsanar de oficio las actuaciones viciadas debido a haberse efectuado fuera de plazo
pactado en la ley.
2. Solo puede corregir de oficio aquellos errores cuyas providencias de tramitación cuando estos errores
anulan el proceso o afectan una circunstancia esencial de este.
 RECURSO DE APELACIÓN

Tiene una importancia radical porque nos dirá como se tramitará, como se ejercerá la profesión en cortes.

Es el acto jurídico procesal, ordinario de parte, ejecutado por la parte agraviada por una resolución judicial,
que se interpone ante el tribunal que dicto la resolución recurrida, para ante el tribunal superior jerárquico
correspondiente, con la finalidad que este superior conozca de los hechos y del derecho, y la enmierde la
resolución con arreglo
 Ordinario: significa que procede para la generalidad de las resoluciones, sin tener una causal específica,
sino que genérica que es el agravio
 Titular: la parte agraviada
 Se interpone en relación con una resolución judicial
 Se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución, pero para que lo resuelve uno diferente, el
inmediatamente superior jerárquico, con la finalidad de que resuelva hecho y derecho, es decir que
revise la causa entera, por lo que también constituye instancia (no así el recurso de casación porque
este solo será en relación con derecho).
 Se pide la enmienda, esta es la palabra clave, incluye el modificar, esta podrá ser que mantenga la
decisión, pero de manera diferente (ej. decía la sentencia que tenía que pagar 10 millones y ahora
debe pagar 3). Por otra parte, enmendar también podrá significar revocar, o sea cambiar de opinión
(antes debía y ahora me absuelve). Este arreglo debe ser en conformidad a derecho.
Tribunales intervinientes:
- El tribunal que dicto la resolución, el que podrá llamarse inferior jerárquico o tribunal de primera
instancia
- El tribunal superior jerárquico o tribunal de segunda instancia, dependiendo si frente a la resolución
procede o no apelación.

Características

1. Es un recurso ordinario en el sentido de contraposición del recurso extraordinario y se refiere a la causal

que permite su interposición. No tiene características específicas, no es para un caso determinado
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución impugnada se presenta el escrito de
apelación ante el mismo tribunal que dictó la resolución
3. Es un recurso por vía de reforma, no retractación esto quiere decir que a pesar de que se presente ante el
mismo tribunal que la dicto, se le está pidiendo que sea el superior jerárquico el que lo revise, si fuera el
mismo sería por vía de retractación.
4. Constituye instancia es el único recurso que permite que el tribunal que lo resolverá conocerá de los
hechos y del derecho.
5. Su causal es genérica es el agravio, este no está explicado a propósito del recurso de apelación, esta
explicado en el procedimiento de hacienda.
Si se trata de la demanda principal y el fisco es demandante, habrá un agravio cuando no se otorgue todo lo
demandado por el fisco o si el fisco es demandado no se acoge todo lo que se pidió como defensa. Entonces
volviendo al punto, agravio será no haber obtenido, si soy demandante principal o reconvencional, todo lo
demandado, o también lo habrá si soy demandado principal o reconvencional y no se han acogido todas mis
defensas.
6. Debe ser fundado los fundamentos que se solicitan son de hecho y derecho. Este fundamento que exige la
ley es mínimo.
7. Su plazo de interposición es variable es variable, 24 horas, 3 días, 5 días, 10 días o 15 días.
8. Su objeto es enmendar el fallo (art 186 CPC) este es el verbo rector utilizado en el art 186, por enmendar
se refiere que yo voy a pedirle que esta causal genérica (agravio que se me produce) sea enmendado. Esto
podrá ser que, si yo demandé 100 y me dieron 10, pedir más, o sea que se mantenga la decisión, pero se
mejore, o puedo pedir como parte contraria que se baje, por tanto, enmendar puede ser cualquier cosa
menos lo siguiente: la apelación nunca podrá perseguir el que se deje sin efecto una resolución, menos el
que se declare la nulidad.
9. Posibilita la interposición del recurso de casación este es un recurso que persigue la nulidad en la forma o
en el fondo. En la forma significa que hay una norma legal que ha sido vulnerada que dice relación con
normas de proceso o procedimiento. La apelación es una de las formas de reparar el vicio, por lo que
permite preparar el que no haya consentido y pueda pedir la casación en la forma ante la corte suprema.
10. Impide la interposición del recurso de amparo este ultimo debe ser interpuesto para perseguir la libertad
de la persona, pero no puedo haberla alegado por otras vías procesales.
11. Procede tanto en asuntos contenciosos y no contenciosos art 822 CPC es tan aplicable a todos los casos,
que también se puede apelar los no contenciosos
12. Es renunciable la sentencia produce perjuicios, se podrá apelar, pero no se está obligado a hacerlo.

Si se deja pasar el plazo, se denomina renuncia tacita. Pero también podría ser una renuncia expresa,
dicha de esta forma, requiere que al apoderado se le hayan otorgado las facultades especiales del articulo
7 inc 2. Y demás esta renuncia no podrá ser con anterioridad a la iniciación del juicio, porque si antes de
que se trabe la litis se renuncia la interposición de recursos, se condenaría el dolo futuro del juez.
(para la renuncia tacita solo se requieren las facultades generales)

Eventualmente, la renuncia tácita implica responsabilidad de los abogados. En chile esta aun en pañales.

13. Es desistible basta con decir me desisto, y se entiende desistida de plano, no requiere la voluntad de la
contraparte por lo que no se le da tramitación incidental

14. Caso arbitral: en los juicios de árbitros se puede renunciar anticipadamente a los recursos
- Arbitro de derecho: aquel que tramita y falla como lo haría un juez civil normal, y lo hará de acuerdo
con el procedimiento que corresponda. Ergo, el fallo de un árbitro de derecho, como se comportó
como un tribunal común y corriente, se apelará de la misma forma que estos. Si nada se ha dicho se
apelará la corte de apelación respectiva que será la del domicilio del árbitro, sin perjuicio de su
facultad de designar un cuerpo arbitral de segunda instancia.
- Árbitros arbitradores en cuanto al procedimiento, se regirá por las normas que le dan las partes y
fallarán de acuerdo con prudencia y equidad, ergo, si fallarán como ellos creen y no en base a derecho,
no habrá posibilidad de una revisión posterior, por tanto, de pleno derecho no tienen apelación. Sin
embargo, si quiero que lo que falle el árbitro arbitrador pueda apelarse, se deberá decir expresamente.

15. Excepcionalmente procede la consulta esto a propósito de verse comprometido los intereses de la
sociedad, esta reducido al juicio de hacienda, que siendo agraviado el fisco, por algún motivo que puede
 ser 1. El fisco no apela o 2. La apelación no continua su tramitación habitual. La causa igual será revisada
por la corte de apelaciones respectiva.
Resoluciones apelables

1. Sentencias definitivas de primera instancia

2. Sentencias interlocutorias de primera instancia
3. Autos y decretos
a. Alteren la normal sustanciación del juicio ej. En juicio ordinario de mayor cuantía, no se da traslado
a duplica ni replica.
b. Cuando ordenen tramites no establecidos expresamente por la ley. En el juicio ejecutivo, el juez
después de la oposición de excepciones llama a conciliación.
Caso discutido: cuando el tribunal de segunda instancia, de oficio, declara su incompetencia salvo que la
declaración sea hecha por la corte suprema art 209 CPC.

¿Quién puede apelar?

- La parte agraviada: parte directa (demandante y demandado) y las partes indirectas (aquellos que se
han apersonado en el proceso, haciendo establecer derechos que ese proceso les perjudica y se
denominan tercerías)
- Para apelar se requiere entonces ser parte (directa o indirecta) y que además que sea agraviada

Plazos para interponer recurso

 24 horas: en el caso del recurso de amparo, este está en el código de procedimiento penal. Este tiene
un inconveniente serio, pues el código quedó derogado con la entrada en vigor del código procesal
penal que no regula el recurso de amparo.
 3 días: cuando la apelación se concede subsidiariamente al recurso de reposición
 5 días: todas las resoluciones son apelables por regla general en este plazo, menos la apelación de
sentencia definitiva
 10 días: plazo para apelar sentencias definitivas
 15 días: el laudo y ordenata, ya que en estas se notifica el hecho de que se dictó sentencia, por tanto, si
se notifica el hecho no se sabrá que fue lo adjudicado, por lo que se tendrá que concurrir al arbitro
para obtener la copia del fallo.

14 abril de 2020

Características de los plazos para apelar

1. Los plazos para apelar son individuales, si hay pluralidad de partes, aquí a medida que van siendo
notificados empiezan a correr los plazos para apelar
2. Discontinuo, esto significa que se interrumpe por la interposición de días feriados
3. Fatal, si pasa el plazo, si no se interpone el recurso de apelación dentro de plazo precluye la
oportunidad de poder apelar.
4. Es improrrogable. No pueden la voluntad de las partes transformarlo en uno mayor.
5. No se suspende por causa alguna. Si se suspende la causa, se suspende todo lo que ocurre, pero el
plazo en si mismo no se permite suspender.
Renuncia del derecho a apelar art 7 CPC. La renuncia a los recursos puede ser de tres tipos:

1. Expresa. Manifiesta una voluntad de renunciar al recurso. Se tome un escrito, este requiere facultades
especiales del art 7 CPC. Si no me han dado expresamente, aunque la haga no tiene ningún valor legal.

2. Tacita. Se deja correr el plazo, ej. tengo 10 días y dentro de estos no apelo, se renuncia tácitamente.

3. Anticipada. Antes de iniciarse el juicio, producto que la jurisprudencia señala que es equivalente a la
condonación del dolo futuro y adolece de objeto ilícito. No tiene efecto alguno en el proceso la
renuncia anticipada a la interposición del recurso a menos que estemos ante un juicio arbitral.

Como se interpone una apelación

La apelación solo puede ser interpuesta ante el tribunal que conoce la causa en primera o única instancia.
En estricto rigor, uno podría apelar por escrito y en aquellos procedimientos en los que se permite la oralidad
podría ser de esta forma, sin embargo, hoy la practica lo impide dado que el procedimiento es escrito a través
de sistema de subir escritos a través del portal del poder judicial. En aquellos procedimientos donde si existe
oralidad (familia, penal) si podría hacerse oralmente, con todos las dificultades que esto implica por los
requisitos que exige la apelación porque este siempre tiene que ser fundado, de hecho (por que me produce
un agravio) y fundamentos de derecho (por que puedo yo, dado a ese agravio, poder perseguir que se
modifique la resolución apelada, los argumentos que me facultan y los derechos que reclamo) y las peticiones
concretas.
El recurso da competencia sobre la misma causa a un tribunal de segunda instancia, lo que significa que ante
la misma causa se tendrán dos tribunales competentes. Sin embargo, ambas competencias no son iguales, ya
que, si el tribunal de primera instancia pudo conocer acerca de 1, 2, 3 y cuatro, y de esa sentencia solo apelaré
de 4 y 5, la competencia en segunda instancia solo estará determinada para ver 4 y 5.
Lo que se le pedirá al segundo tribunal es una segunda opinión sobre lo que ya fue visto, por tanto, tendrá
algunas restricciones, por ejemplo, en términos probatorios.

Excepciones
Si solo en este caso, la apelación es subsidiaria al recurso de reposición, y la reposición tiene fundamentos de
hecho y de derecho, la apelación subsidiaria no tiene que repetir lo que ya dije y por tanto no tengo que
fundamentarla, basta con que diga que me remita a los del recurso de reposición.

Al momento que concede la apelación, el tribunal de primera instancia tiene que tomar una decisión, si es que
se otorgará la apelación en solo efecto devolutivo o además le otorgará efecto suspensivo. No podría haber
apelación si no hay competencia en segunda instancia.

Lo que sucede con el efecto devolutivo es lo siguiente, se apeló y a través de las peticiones concretas se le
otorgó competencia y por esta tiene las facultades jurisdiccionales que otorga la constitución, que es conocer,
fallar y hacer ejecutar lo juzgado. Por tanto, si yo solo doy una apelación en el solo efecto devolutivo, el
tribunal de primera instancia, tendrá la facultad de ejecutar lo juzgado y lo hará, entonces se puede encontrar
ante la siguiente situación, que el tribunal de primera instancia esta ejecutando mientras que el de segunda
instancia lo esta revisando, si este revoca lo resuelto, todo lo que se haya avanzado en la ejecución quedará
sin efecto y se retrotraen los efectos hasta el momento de la dictación de la sentencia.
Si a la apelación se le da efecto suspensivo, a pesar de que el tribunal de primera instancia sigue siendo
competente, la competencia exclusivamente para hacer ejecutar lo fallado, queda suspendida. Lo que se
suspende es la facultad de ejecución del fallo, más no la sentencia.
La regla general se concede en ambos efectos, menos estas excepciones:
 Apelación de resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios. Si apela
el ejecutado, se concederá, pero en el solo efecto devolutivo, lo único que se impide es que la
sentencia de pago se lleve a efecto, pero la de remate no.
 La apelación de autos, decretos y sentencias interlocutorias (todo lo que no sea sentencia definitiva,
tendrá que ser dado en el solo efecto devolutivo)
 Apelación de las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia firme,
definitiva o interlocutoria, se está refiriendo al cumplimiento incidental.
 Apelación de las resoluciones que ordenan alzar medidas precautorias. Aquí se equivocó el legislador
porque es un auto, ya que las medidas precautorias son esencialmente revocables.
 De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley solo admite la apelación en el solo efecto
devolutivo.
(aprender)
Se reduce a que la regla general es que se conceda en solo efecto devolutivo y la excepción es que se conceda
en ambos efectos como lo es el caso de las sentencias definitivas, menos en los casos de
- Juicio ejecutivo
- Juicio sumario
- Cumplimiento incidental

Tramitación
Primera instancia
 Interposición del recurso (escrita o verbal) verbal solo en aquellos casos en que el código me permita
la oralidad (recurso ordinario mínima cuantía, sumario)
 Admisibilidad
- Si la resolución en contra de la cual se recurre es susceptible o no de apelación
- Si el recurso se ha interpuesto o no dentro de plazo legal
- Si el recurso tiene o no fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas. Porque me
produce un agravio y además en que me fundamento, doble sentido, porque puedo apelar de esta
norma y dos en que fundamento o en que agravio puede ser subsanado.

No dicta una resolución que diga admisible dice: “téngase por interpuesto el recurso de apelación elévense los
autos”
Puedo estar o no de acuerdo con ese examen de admisibilidad, en estos casos el perjudicado puede
interponer el recurso de hecho, también si la admisibilidad fue mal concedida (ej se me concedió solo en
efecto devolutivo y debió ser en ambos efectos) se puede reclamar ante el mismo tribunal a través de
reposición, el problema es que esto no detiene en nada los plazos para interponer el recurso ante el superior
jerárquico, en este caso, es mejor imponer el recurso de hecho y también el de reposición.

 Resolución que lo concede (falso recurso de hecho)

  Resolución que lo deniega (verdadero recurso de hecho) esta se notifica por el estado diario
 Notificación

Si no pasa la admisibilidad de primera instancia, se tienen dos caminos, se puede interponer el verdadero
recurso de hecho, pero si la conceden, pero mal este se conoce como falso recurso de hecho.

Segunda instancia

 Ingreso del expediente (físico o electrónico)

1. Comparecencia de las partes (solo físico)
No importa cuando ingresa la causa física o electrónicamente a la corte, lo que importa es cuando llega el
expediente físico o electrónico a la secretaria de la corte, aquí comienza la segunda instancia.
Hoy cuando llega electrónicamente se les da un rol de ingreso (orden correlativo) y un rol de causa, ej. en una
corte puede haber varios expedientes 1,2,3 de amparo, protección, civil etc.
Si la causa fuera física, comenzara a correr un plazo de 5 días que es el que tienen las partes para dar o
manifestar su voluntad de seguir adelante con el recurso de apelación, si no comparece el apelante, se
entiende que ha desistido de su recurso. (esto es un hecho por tanto no se notifica y si el apelante no se dio
cuenta que había ingresado y deja pasar los 5 días, perderá la apelación). Este plazo también es para que el
apelado se haga parte, porque si no lo hace quedará en rebeldía y está en segunda instancia, en causas físicas
equivale a que todo que lo que se realice tendrá efectos en su contra sin necesidad de que se notifique.
Todo esto quedo superado por la ley de tramitación electrónica, porque ahora las partes en la apelación
electrónica no tiene que comparecer.
Sin perjuicio de lo anterior, estos 5 días iniciales si tiene importancia practica para 3 cosas.

2. Adhesión a la apelación esto significa que si tienen derecho apelar las partes que han sufrido un
agravio. Si yo tomo la decisión de no apelar, pero el apelante el ultimo día decide apelar de la
sentencia y me quede fuera, ante esto me puedo adherir a la apelación, quiere decir que comienza
a correr un nuevo plazo para apelar de aquel que decidió no apelar, pero la contra parte si lo hizo,
este plazo vence a los 5 días que la causa ingreso a la secretaria de la corte, por tanto el plazo de 5
días sigue vigente, pero hoy sigue vigente el numero uno para adherirme a la apelación.

3. Pedir que la causa se vea en relación en cuenta todo sería en privado, se podrá pedir en un plazo
de 5 días que una causa que se vea en cuenta que se dé oportunidad para alegarla (que se vea en
relación).

4. Interponer el falso recurso de hecho cuando me conceden la apelación, pero yo no estoy de

acuerdo en la forma en que fue concedida, este tiene un plazo de 5 días desde que la causa ingresa
a la secretaria de la corte.

Adhesión a la apelación es la apelación que interpone el apelado, esta debe realizarla con
posterioridad al plazo de interposición de apelaciones, porque si mi contraparte apela al 5to día, y yo
quiero apelar al 7mo día, esto sería apelación, no una adhesión.

Mas que hablar de un plazo, hay que hablar de plazo y condición

La oportunidad es que yo solo puedo adherirme a una apelación que este vigente, si la contraparte apeló a 5to
dia y al decimo se arrepintió, no se podrá porque no tendría a que adherirme.
Yo puedo adherirme hasta que pasen los 5 dias desde que la causa ingreso a la secretaria de la corte, tambien
podría adherirme en primera instancia, cuando ingreso a la secretaria, pero se tiene estos 5 dias

Es una apelación independiente, se tiene que cumplir con todos los requisitos de esta, fundamentos de hecho
y derecho y peticiones concretas y demostrar que soy titular de la acción porque soy parte y he sufrido un
agravio.
Por tanto, si la apelación 1 este se desiste y termina, la adhesión a la apelación continua, porque es una
apelación independiente, pero si todavía no me adhiero y el apelante se arrepiente, no tendré a que
adherirme.
El plazo tiene fecha de inicio y termino, me podre adherir a la apelación desde que la contraparte apelo y ya se
encuentra vencido mi plazo para apelar y será hasta el quinto día que ingreso la causa a la secretaria de la
corte.

Admisibilidad en segunda instancia

La causa se encontraba en la secretaria y estará ahí 5 días, después de esto, física o electrónicamente se
reenvía internamente en la sala e ira a la sala tramitadora, también conocida como sala de cuentas y es
porque las cortes están divididas en sala, y se designa una de ellas para que realice todo lo que tenga que ver
en dejar a la causa en condiciones de ser vista por las demás salas para ser fallada.
Esta sala tramitadora revisará la admisibilidad del recurso:

Declarar si a entiende admisible o no. Frente a esta resolución se puede recurrir por reposición por error de
hecho, si la considera admisible, no dirá esto, sino que también deberá tomar una decisión, esta es que las
causas en corte tienen dos formas de ser vista, puede ser en cuenta o en relación, por tanto ¿cómo se si la
resolución la declara admisible? Por qué dictará una resolución que dirá “autos en relación” o “dese cuenta”.

a. Si la resolución en contra de la cual se recurre es susceptible o no de la apelación

b. Si el recurso se ha interpuesto o no dentro del plazo legal
c. Si el recurso tiene o no fundamentos de hecho y de derecho.
d. Si el recurso tiene o no peticiones concretas.

El legislador señaló cuales se ven en relación

 Sentencias definitivas, por tanto, si lo apelado fuere un auto o decreto o sentencias interlocutorias, se
verán en cuenta. Si yo quiero que estos últimos se vean en relación, dentro de los 5 primeros días que
estaba la causa en la corte, entre las cosas que se pueden hacer es pedir que la causa se vea en
relación porque en un principio debió verse en cuenta,
 La apelación de otras resoluciones cuando, en el plazo para comparecer en segunda instancia
cualquiera de las partes ha pedido alegatos.
 La inadmisibilidad o la extemporaneidad del recurso de apelación, cuando el tribunal no lo haya
declarado así desde luego.
Notificación de las resoluciones
1. Regla general es que todo se notifica por el estado diario. Por ejemplo, la sentencia definitiva de
segunda instancia se notifica por el estado diario. Con dos excepciones:
2. Primera notificación esta se deberá hacer personalmente, esto no existe en la práctica, las
notificaciones se notifican todas por estado diario.
3. Orden del tribunal el tribunal ordena mejorar alguna notificación
Acumulación de recursos

En una misma causa puede haber tres apelaciones pendientes de ser vistas y falladas, como cada una corre
de manera independiente, podría darse absurdos como por ejemplo que la apelación a la sentencia
definitiva se viera a ver antes que la apelación de los autos de prueba, esto sería imposible. Dado lo
anterior, la acumulación de recursos es obligatoria. El relator o relatora se encarga de esto.

Orden de no innovar si se concede en el solo efecto devolutivo, la sentencia dictada en primera instancia
podrá ejecutarse, pero en estos casos podrían darse circunstancias en que daría lo mismo ganar o perder
la apelación porque si ya produjo sus efectos la ejecución, no saco nada con hacerlo. Ej. una causa en
donde se ordena el desalojo de un inmueble, este perjuicio no es reparable con el hecho de volver a
instalarme.

En estos casos, las partes pueden solicitar la orden de no innovar.

- Solo la podrá solicitar el apelante.
- Y podrá solicitarla en cualquier momento de la causa mientras esta esté en segunda instancia.
- Naturaleza jurídica: no es una facultad jurisdiccional del tribunal, es una facultad administrativa, en
donde el jefe da una orden al subalterno, la corte dará una orden a su inferior jerárquico y le dice: no
ejecute por razones fundadas. no modificar lo que ya existe, solo tiene facultades para congelar la
situación en la que se está.
- Tramitación: como una especie de incidente, porque no tiene alegatos, pero si se podrá tener la
posibilidad de dar cuenta a la contraparte para que se pronuncie al respecto. Fallará acogiendo o
rechazando esta orden:
- Consecuencias/efectos
o Produce radicación. La causa está actualmente en la sala tramitadora, yo interpongo orden de
no innovar y lo que hará la tramitadora será avisar al presidente de la corte, y este radicará en
otra sala la orden, si esta la acoge, seguirá viéndola esta sala.
o Goza de preferencia para ser puesta en tabla.
o Goza de preferencia para su vista
o Goza de preferencia para su fallo
Todo esto pensando en que se está conculcando un derecho para una de las partes (ej. el derecho de ejecutar)
y es por esto que se hará todo lo que esté al alcance para que la causa sea resulta a la brevedad.
- Incidentes art 220 CPC. Si pudiera haber cosas accesorias en segunda instancia. Si tiene todos los
elementos para poder resolverlo podrá fallarlo de plano, pero si considera que se requiere escuchar a
las partes o se requiere mayor prueba, puede dejar que se vea en la sala de cuentas o en relación, la
resolución del incidente. Por lo que podrá fallarlo la sala tramitadora y la otra.

Prueba en segunda instancia

En segunda instancia no hay una división entre etapa de discusión y prueba, pero si una etapa de
conocimiento y fallo, durante la etapa de conocimiento, no hay términos probatorios, pero si está regulada la
manera en que se podrá rendir la prueba (restringida).

1. Regla general art 207 inc. primero CPC no debería haber prueba en segunda instancia.
2. Excepciones anómalas art 310 CPC. Atacan el fondo del asunto, por tanto, en cuanto a su naturaleza
jurídica son perentorias, y se pueden interponer en cualquier estado del juicio, en segunda instancia
hasta antes de la vista de la causa. Estas son: transacción, la cosa juzgada, el pago efectivo de la deuda
cuando consta en un antecedente escrito y prescripción.
Todos los medios de prueba son posibles para demostrar la existencia de una excepción anómala.

3. Prueba instrumental art 348 CPC. No existen términos probatorios, por tanto, se podrá rendir siempre
mientras se esté en la etapa de conocimiento, es decir mientras no esté vista la causa.

4. Absolución de posiciones art 385 CPC. Cada parte puede pedir rendición de prueba confesional una
vez cada una. Pero si existieran hechos nuevos, podría provocar prueba testimonial por otra vez. Pero
también se podrá pedir una vez más como medida para mejor resolver.

5. Medidas para mejor resolver art 159, 227 y 207 inc. 2° de CPC:
En total son 6 veces, 4 por iniciativa de parte y dos por absolución de posiciones

- Testifical art 207 inc2 CPC. si hubiera testigos en primera instancia que no pudieron declarar, puede el
tribunal provocar prueba testifical si se da esta circunstancia, como medida para mejor resolver, solo si
aquello que pretende probar no se encuentre probado por otros medios de prueba, para lo que dará
una nueva oportunidad para presentar lista de testigos y abrirá un nuevo plazo (en la práctica no
ocurre).

- Inspección personal del tribunal art 159 y 405 CPC. Verificar hechos controvertidos por si mismo y
ahora no tendrán que ir todos los ministros de la sala, podrá ser encomendado uno de los ministros de
turno, se levanta el acta, etc.

- Informe de derecho art 228 a 230 del CPC y 372 COT. Este es a petición de parte, pero solo puede
decretarse dentro de las medidas para mejor resolver, y consiste en que se le encargará a un
especialista en alguna área del derecho, que emita un informe acerca de una norma jurídica para que
colabore a la correcta interpretación, entendimiento, traducción al castellano simple etc. Este no es un
medio de prueba en si mismo (ya que estos recaen en 1. Los hechos y estos informes no recaen sobre
hecho sino en derecho. 2. Lo que se prueba son hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, y en
estos informes, no hay controversia, lo que se discute es la interpretación y alcance de una norma
jurídica).

En cuenta
Que una causa sea vista en cuenta significa que no habrá una tabla formal, el relator llevará la causa a la sala
de fondo y, sin que sea pública, se hará conocimiento de los hechos y se fallará.

Que causas se ven en cuenta: aquellas que no se vean en relación se verá en cuenta.
- Sentencia definitiva que se ve en consulta (solo está)
 - Se ven en intermedios de las vistas de las causas en relación.
- La consulta. Excepción. Esta esta remitida a los juicios de hacienda, si el fisco es condenado al pago de
una prestación y esta causa no se apela, igualmente se revisará por el superior jerárquico por medio de
la consulta, en cuenta. Si el tribunal, viendo la cuenta queda en dudas, podrá pedir que estas se traigan
en relación y permitirá que el consejo de defensa del estado y la contraparte aleguen.

En relación
- Notificada por el estado diario
- Fijación de la causa en la tabla
o La confecciona el presidente de la corte el último día hábil de cada semana, dando las
prioridades que establezcan la ley
o Se distribuyen por sorteo
o Se individualiza la causa por el nombre de las partes
o Se debe indicar el día en que se verá
o Se agregarán causas en forma extraordinaria (amparo, protección, reforma, proc. Penal)
o Se deben fijar en lugares visibles
- Las tablas se van llenando en relación con los relatores.
- Si la causa quedase en una sala, podría ser caso que en esta hubiera un ministro recusado y podría
estar permanentemente inhabilitado y no se vería esa causa, en cambio si se salta de sala en sala, en
algún momento será vista.
- Las tablas deben estar fijadas físicamente o verla a través del internet.

- Anuncio de la causa. Se puede hacer por medio de un escrito por internet, se avisa que va a la tercera
sala y que el relator esta en el lugar quinto y quiero alegar por 5 minutos, con esto estaré inscrito, sino
se tendrá que llegar antes del despeje de la tabla para inscribirme.

 Instalación del tribunal. El presidente de la corte verifica que ministros verán la causa, cada sala de la
corte de apelaciones sortea anualmente que miembros integrarán cada sala. Si falta un ministro, se
llama a jueces inmediatamente inferiores como juez de familia, laboral, civil etc. Para que actúen como
ministros subrogantes.
 Indicación de las causas que no se verán en la audiencia. Se saca de la tabla causas que ya estaban para
ser vistas ese día.
o Causas suspendidas
o Suspensiones especiales:
 Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que actúe por sí
mismo.
 Por muerte del cónyuge, conviviente civil, ascendientes o descendientes del abogado
defensor. (hasta de 8 días antes).
 Por tener alguno de los abogados de las partes otra vista o comparecencia ante otro
tribunal.
 Covid-19 (provisional).
Cada parte podrá suspender por una vez la vista de la causa y otra más de común acuerdo.
Este es un derecho que se ejerce, si la causa no se vio y yo lo pedí, perdí de igual manera este derecho.
El orden en que se alegan
 - Amparo
- Protección
- La que primero esté en condiciones de ser vista.

o Causas sin tribunal, no se puede conformar la sala por falta de ministros

 causales de implicancias de un ministro o de recusación.
 Implicancias o recusaciones anteriores.
 Abogados integrantes. Estos pueden ser recusados sin expresión de causa.
o Tramite, hay un trámite pendiente.
o Causas sin estado. Aparece como si estuviera para ser vista, pero no estaba en condiciones de
ser vista.
o Causas con apelación desistida. Se desiste de la apelación y esta debe ser acogida, si no se
dieron cuenta que yo presente el escrito de desistimiento, esta no podrá verse.
o Proceso sin expediente. Referido a los expedientes físicos.
o Causa sin relator. Ej. que esté implicado, recusado, inhábil.
o Causa mal anunciada.
o Causas que no se verán por falta de tiempo (descolgadas).

 Relación: el relator es un ministro de fe y tiene el rango inmediatamente inferior al que tendría a la

corte a la cual pertenece, si se habla de una corte de apelaciones, el rango será de juez de letras de la
comuna asiento de corte. Su labor es contarles a los ministros en que consiste el recurso que verán a
continuación, relata el recurso, no a la causa. Relatara lo necesario para entender en que consiste lo
apelado.
Una vez que haya relatado, los ministros tienen derecho a preguntarle cosas al relator para quedar
claros en que consiste lo que será sometido a su decisión.

 Alegatos. Primero el recurrente y luego el recurrido, en la inscripción deben indicar el tiempo que
utilizará en su alegación. El tiempo máximo son 30 minutos.
Consideraciones importantes
- Defensas escritas
- Minuta de alegatos. Puntos fundamentales del alegato.
- Documentos ad affectum vivendi.
Alegar para los ministros, dar información que estos necesitarán para fallar. además, hay que dar los puntos
necesarios para los ministros para que puedan fallar. No se leen los alegatos, salvo en puntos importantes.
. resumen en que se consistirá el alegato (introducción)
. desarrollo
. conclusión
 Certificación del relator.

La forma ideal de terminar un recurso de apelación es con la sentencia de segunda instancia que tiene
características distintas a la de primera, pero también hay otras formas
Formas directas: aquellas que tengan relación con que cae el recurso, hay una manifestación expresa de
voluntad de no seguir con la apelación, bastará solo la manifestación de no querer continuar con esta para
que el tribunal se vea obligado a aceptar este desistimiento, es decir lo resuelve de plano.
Si hay mas de una apelación, el desistimiento de una solo producirá efectos respecto de la apelación desistida,
por tanto, los efectos de las apelaciones que continúan solo surtirán efectos para las partes, quien se desistió,
en lo desistido esta parte quedará afirme.
Específicamente con el fenómeno de la adhesión a la apelación, esta se entiende como apelación
independiente, por tanto, si la apelación inicial se desiste, la adherida continúa
La otra forma directa es por su declaración de inadmisibilidad, por la sala de fondo, sea cuando sea que sea
declarada inadmisible y firme esta resolución, es una causal para que la apelación termine.

Formas indirectas: consecuencialmente al hecho de que cae la causa, caerá el recurso.

- Causales generales por las que podría terminar la causa total, tal como el desistimiento de la demanda,
el abandono del procedimiento, la transacción, la conciliación, compromiso (arbitraje), avenimiento.
Una vez que se alega o se ve la causa en cuenta, el juez nos invitará a salir de la sala, el relator certificará la
circunstancia de los alegatos y en este momento los ministros se verán en la obligación de tomar uno de los
siguientes caminos:
- Fallar inmediatamente la causa, esto ocurre generalmente cuando este es confirmatorio, o cuando se
requiere de fallos inmediatos
- Si se requiere redactar un fallo de segunda instancia porque se modificará o se revocará, la causa
quedará en acuerdo, esto significa que terminada la vista de la causa, deliberarán de forma inmediata
y llegarán un acuerdo de mayoría, se entregará la causa al ministro de turno, para que redacte los
considerandos, estos acuerdos no han sido firmados, han sido adoptados, puede ocurrir que el
ministro que redacta se de cuenta de cosas que no se vieron, y puede replantear a los ministros que se
modifique en todo o en parte el fallo.
- La ley faculta, cuando los jueces no puedan formarse convicción ni pueden tomar un acuerdo porque
les faltan conocimientos técnicos, jurídicos etc. Podrán pedir que la causa quede en estudio, esto
significa que no hay acuerdo, se le pasará a la persona que pidió estudiar la causa, por un máximo de
30 días.

Para poder fallar la causa, debe haber una coincidencia entre los ministros que vieron la causa (por la
certificación del relator) con los que firmarán el fallo definitivo, en algunos casos se permite la no coincidencia
(esto quiere decir que firmen dos ministros y fueron 3 lo que lo vieron) esto puede ser por:
- Cuando uno de estos tenga una imposibilidad física o moral para intervenir en el acuerdo.
- Por muerte.
- Destitución.
- Traslado.
- Enfermedad: tiene norma especial, por acuerdo o voluntad de la parte se esperará que se mejore hasta
30 días, pero las partes pueden ampliar este plazo sin límites.
En estos tres casos, no concurren todos los ministros, pero los que concurren forman mayoría, esto significa
que por ejemplo si yo quiero que se confirme un fallo y son tres los ministros, dos de ellos tienen que estar de
acuerdo. Pero si me falta un ministro y no logro la mayoría, la única forma de solucionarlo es que la causa se
debe ver de nuevo, sin perjuicio que este quorum de mayoría simple, la ley ha puesto ciertos casos en que se
requieren quorum especiales
- Pena de muerte: solo se puede establecer por voto unánime de los ministros.
 - Si no se logra conseguir mayoría de votos, esto consiste en lo siguiente, no es suficiente que dos
ministros estén de acuerdo en la forma en que se fallará y uno no, la ley exige que este acuerdo
coincida con las motivaciones de este acuerdo (ej. Uno está de acuerdo en a y el otro en z, no habrá
coincidencia). Si no se consigue mayoría (dos están por confirmar pero en motivos distintos y el otro
esta por revocar) en este caso, se debe llamar a un número par de jueces (para conformar un numero
impar) y se da una nueva vista de la causa, con esto puede suceder que no se logre acuerdo, en estos
casos, se volverá a la votación inicial que estuvo, es decir, se confirmará la sentencia y la votación será
ahora si se coincidirá por un motivo o por otro para confirmar.

La ley regula como debe conformarse un fallo, también habrá una fórmula que formar acuerdos en orden para
poder fallar:
- Lo primero que se votará son los hechos, porque respecto a todas estas cuestiones se verá sobre qué
se aplicará el derecho.
- Una vez establecido los hechos, se aplicará el derecho

Se permite si, por ejemplo, hay tres apelaciones (una de auto de prueba, de una prueba en particular, de la
sentencia) es lógico que se resuelva en orden, porque si se resuelve que hay nuevos puntos que agregar no se
podría resolver la sentencia definitiva, por tanto, se permite tomar decisiones parciales.

En cuanto a la forma de votar, se vota por norma legal, de menor antigüedad a mayor, votará primero el que
lleva por ejemplo 5 años y después el que lleva 20 años.

Tres tipos de sentencia

- Confirmatorias: todo el fallo completo, se compone de dos palabras: se confirma. Esto en cuanto a su
naturaleza jurídica, solo tiene parte resolutiva.
- Modificatoria aquella que mantiene la decisión del asunto controvertido (ej condena igual que la
primera) la forma en la que se cumplirá esta obligación es la que cambia (ej se mantiene la decisión de
pagar, pero varía el monto)
- Absolutoria esta cambia la decisión del asunto controvertido.

Estas últimas coinciden en que ninguna tiene parte expositiva, pero, tanto la modificatoria como revocatoria
tienen considerando y parte resolutiva, la técnica legislativa es la siguiente: se tiene una sentencia definitiva
con 20 considerandos, la sentencia modificatoria o resolutoria mantiene la sentencia de primera instancia,
pero se elimina ciertos considerando y se reemplazan por los siguientes considerandos.

Frente a esto, se debe tener en atención la ultra (dar más de lo pedido) y extra petita, (dar algo distinto de lo
pedido). Si el fallo tiene estos vicios se puede pedir la nulidad, pero hay dos circunstancias en que se otorgarán
cosas distintas a las pedidas, pero no se considerarán extrapetita:
- Resoluciones de oficio: hay ciertas cosas en que el tribunal será competente, por el solo hecho de ser
tribunal, si actúa de oficio haciendo uso de estas atribuciones que se le dan como tribunal, no habrá
ultrapetita.
- Puede que el fallo de primera instancia no se haya pronunciado sobre todo lo que sometió a su
conocimiento porque hubo peticiones contradictorias entre sí y al acoger una no pudo pronunciarse
sobre las demás, ej. yo demando porque me deben 10 millones y el demandado al defenderse opone la
excepción de incompetencia del tribunal, “pero si usted llega a declararse competente, le aviso que la
 deuda esta prescrita”). Si se declarara incompetente, no podrá pronunciarse por ninguna de las otras
cuestiones, se apelará sobre la incompetencia. Llegado el caso, el tribunal de segunda instancia
conocerá de la apelación de incompetencia, se declarará la competencia y se encontrará con que no ha
habido ningún pronunciamiento acerca de la deuda, podría pronunciarse de esto el tribunal de
segunda instancia a pesar de que no fue apelado y falla, no habrá ultra petita.
Si se acoge una apelación por una acción o excepción incompatible, y por tanto no se ha pronunciado
por otros elementos, el juez de segunda instancia podrá dictar el fallo y no habrá ultrapetita.

Notificación

Recurso de casación

Es el recurso más importante para hacer valer la nulidad procesal, una vez que se ha dictado una sentencia, la
forma de perseguir su nulidad es la casación, es esencialmente formalista porque requiere cumplir con
requisitos de check list, eventualmente el tribunal podrá casar de oficio, pero a petición de parte requiere de
una serie de formalidades.
Concepto “es aquel medio de impugnación extraordinario que la ley le concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales que tiene por objeto la validación de ellas, por haber sido dictado con omisión
de las formalidades legales o han incidido en un procedimiento vicioso o han sido dictadas con infracción de
ley y, esta infracción ha influido sustancialmente en lo dispositivo en el fallo.”

Medio de impugnación: es decir, es un medio para atacar una resolución judicial, es extraordinario porque sus
causales son específicas, las de casación en el fondo parecieran genéricas (recurso ordinario) pero no lo es
porque la jurisprudencia se ha encargado de acotarlo.
El agravio que se utiliza ahora para la casación es absolutamente distinto al utilizado anteriormente, porque
este se divide en agravio objetivo y subjetivo.
Procede por algunas resoluciones judiciales, definitivas, sentencias interlocutorias de segunda instancia etc.
El objeto es la invalidación, o sea, nulidad, no dice dejar sin efecto, dice es la invalidación de una resolución
judicial, esto se refiere a por ejemplo no estoy de acuerdo con una sentencia que acepto medida precautoria
sobre mi vehículo, incidento para dejarla sin efecto y se presentan pruebas, si el juez estima que es así,
debería dictar una resolución que alza y deja sin efecto el auto (invalidar es dejar sin efecto por nulidad por
tanto debe haber vicios en la ley, interpretación o aplicación).

Tres fuentes que originan la casación

1. Porque se dictó una resolución con omisiones a las formalidades legales. Se refiere a la sentencia, no
ha sido dictada conforme a derecho.
2. Ha incidido en un procedimiento vicioso. Quiere decir que se pide la nulidad de todo o parte del
procedimiento (también caerá la sentencia). Ej. estuvo mal notificado el auto de prueba (casación en la
forma).
3. Se dicto con infracción de ley siempre que esta ha influido sustancialmente en el fallo. (casación en el
fondo)

 Artículos 764 a 809 del Código de Procedimiento Civil.

  No constituye instancia porque lo que se discute siempre es derecho. Esto significa que la sentencia
que se casa al no ser instancia no se le podrá dar efecto suspensivo, por tanto, la sentencia que se casa
se podría cumplir, lo que en algunos casos causaría perjuicio.
 Su objeto es conservar la unidad de la ley en toda la nación, la correcta interpretación de las normas
jurídicas.

Características. Nos permite entender de mejor forma la nulidad procesal

1. Es un recurso extraordinario. Las causales que permiten la interposición del recurso son específicas.
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución recurrida (a quo), para ante tribunal
superior jerárquico (ad quem).
3. Formalista o derecho estricto, debe cumplir una serie de requisitos de forma.
4. Su fundamento es velar por el debido proceso
5. Es un recurso de nulidad.
6. No constituye instancia
7. Solo lo puede interponer la parte agraviada, sin perjuicio de la casación de oficio. Parte en el
sentido de parte directa, las originarias ddte y ddo, o indirectas es decir los terceros intervinientes
con interés en el proceso, es decir las tercerías (son partes del juicio).
8. Es renunciable. Esta puede ser tácita (dejar pasar los plazos) o expresa, pero se requieren las
facultades del articulo 7mo inc. segundo del CPC, y no existe la renuncia anticipada porque equivale
a dolo futuro.

Casación en la forma

“es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones judiciales, para
solicitar la invalidación de ellas cuando han sido dictadas con omisión de las formalidades legales, o cuando
han incidido en un procedimiento vicioso” (lo anulable es parte del proceso)

Resoluciones contra las que procede art 766 CPC.

1. Sentencias definitivas de cualquier instancia, excepto procedimientos especiales que encuentren
exceptuados por ley. Todos los procedimientos admites casación, ordinarios o especiales a menos que
la ley diga que tal procedimiento no admite casación.
2. En contra de sentencias interlocutorias cuando ponen termino al juicio o hacen imposible su
continuación, cualquiera sea la instancia en que se dicten. Son dos hipos tesis distintas que dice el
legislador, las que ponen termino al juicio (la sentencia que falla el incidente de abandono del
procedimiento acogiéndolo, la que declara el desistimiento de la demanda) por otra parte, que hacen
imposible su continuación, por ejemplo, se presenta una demanda y no se acoge ni a tramitación, esta
es casable.
3. En contra de sentencias interlocutorias de segunda instancia (en corte) dictadas sin previo
emplazamiento de las partes agraviadas o sin señalamiento de día para la vista de la causa. (muestra
clara que lo que está detrás de casación es el debido proceso).

 La sentencia que falla el recurso de casación, en cuanto a su naturaleza jurídica, no es una sentencia
definitiva ni una sentencia interlocutoria (porque no sirve de base para la dictación de una nueva
sentencia ni crea derechos permanentes para las partes), por lo que tiene un carácter sui generis. No
cae en la hipotesis del 158.
  Recurrente:
1. Debe ser parte. Demandante, demandado, tercero.
2. Debe ser agraviado
a. Subjetivo. Que ese agravio o perjuicio solo sea reparable con la invalidación del fallo. No
es suficiente cumplir con el check list, sino que además la única manera de resolver el
conflicto es anular la sentencia, porque si hay otra forma de solucionarlo, la casación debe
ser rechazada, ej. se dicta sentencia definitiva de primera instancia y esta viciada porque
demande 1, 2, 3 ,4 y no se pronuncia por este último, por su carácter sentencia definitiva de
primera instancia se puede apelar, también se puede casar, pero la casación debe ser
rechazada porque es modificable por apelación.
El orden para presentar un recurso es casación primero y después apelar.

b. Subjetiva. Que el vicio de que se trata debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo
de la sentencia. Esto significa que si no estuviese el vicio se hubiera seguido fallando de la
misma forma.
3. No haya consentido en el vicio: preparar el recurso de casación, o sea haber reclamado
oportunamente del vicio que lo afecta, ejerciendo en todos sus grados los recursos establecidos
por ley. Para que se pueda interponer el recurso, se debe haber preparado el recurso, esto significa
el no haber consentido el vicio, es decir que reclame 1, 2 o 3 todas las veces que sea necesaria esta.
No siendo reclamado quiere decir que se condonó el vicio.

Solo se prepara aquellos vicios que se producen dentro del juicio, pero aquellos que se producen a propósito
de la sentencia, estos no requieren preparación y se casa la sentencia.
Se deben agotar todas las instancias por las cuales puedan alegarse los vicios, podría ser a través de recursos o
en la contestación de la demanda, que dejen de manifiesto que el vicio no se consintió. Esto es solo para
casación de la forma, no se puede consentir que el juez aplique mal la ley (casación de fondo).

 No se requiere preparar el recurso de casación en la forma en los siguientes casos:

- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución en la cual se ha cometido el vicio
- Cuando el vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la resolución
- Cuando la falta o vicio ha llegado a conocimiento de la parte que deduce el recurso después de
pronunciada la sentencia. El vicio ocurrió durante el proceso, pero tomo noticia que ocurrió con la
sentencia, en el caso de estar en la etapa de prueba y nunca se dicta la resolución que cita a las partes
a oír sentencia, solo se dicta, por tanto, hay un vicio de nulidad.
- Tratándose de recurso de casación en la forma en contra de sentencias de segunda instancia cuando la
de primera instancia ha contenido vicios de ultrapetita, de haber sido dictada contra otra sentencia
anterior pasa en cosa juzgada o de contener las mismas decisiones contradictorias que la sentencia de
primera instancia:
Tres excepciones en que no se debe casar (preparar) la sentencia de primera instancia e igual se puede casar
en segunda
1. Cuando existe un vicio de ultrapetita.
2. Cuando ha habido cosa juzgada.
3. Cuando la decisión contradictoria de primera instancia se mantiene por decisión contradictora en
segunda instancia.
Esto es importante porque el vicio 1 es apelable y casable, pero si la casación debe ser rechazada si el vicio
puede ser reclamable por otra manera. Si solo se apela, se renuncia el vicio y frente a la sentencia de segunda
instancia no podría casar porque convalido el vicio, por tanto, a pesar de que se sabe que apelando y casando
se rechazará la casación, esta ultima servirá como modo de preparar la casación de segunda instancia.

Causales de casación en la forma art 768 CPC.

1. El haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo
dispuesto por la ley.
En cuanto a la relativa, si el tribunal es incompetente en asuntos civiles contenciosos, puede haber existido
prorroga tácita de la competencia, si esta ha operado no se podrá pedir la nulidad.
2. El haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente
Las causales de implicancia y recusación miran la inhabilidad del juez, se recurre a casación.
3. El haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos pronunciada por
menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron
a la vista de la causa, y viceversa.
Estas tres causales de nulidad anteriores dicen relación con el tribunal.

4. El haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, exponiéndola a
puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga para fallar de
oficio en los casos determinados por la ley.
5. El haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170
del CPC. Este es la forma de la sentencia, por tanto, cualquier cosa que diga en relación con la
sentencia que este mal dictada se aplica este punto. Ej. fundamentos de derecho contradictorios, no
dicen relación con lo discutido en juicio.
6. El haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que este se haya alegado
oportunamente en el juicio. Exige preparación si se quiere alegar cosa juzgada.
7. Contener decisiones contradictorias. El número 4, 6 y 7 no requieren preparación. Se entiende que el
tribunal haya arribado a una conclusión que no se expresa en el fallo.
8. El haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida.

Causales que dicen error en la sentencia

9. El haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Si hay vicios que sean declarados esenciales ej. el llamado a conciliación, el llamado a oír sentencia etc.

Su efecto es que, si se declara nulo del 1 al 8, es decir el vicio se produjo en la sentencia, lo que ocurrirá es
que, de acogerse la casación, se declarará la nulidad de la sentencia y el tribunal deberá dictar la sentencia de
reemplazo. Pero si el vicio es acerca del procedimiento (9) obviamente se declarará nula la sentencia y todo o
parte del procedimiento, si el vicio se produce porque nunca se trabo la litis, todo el procedimiento será
invalido, pero si lo hace tenemos un problema porque el tribunal que dicto fallo en un procedimiento invalido,
ya emitió juicio y formo convicción, por tanto lo que se hará es que además tendrá que enviar el expediente a
un tribunal que no se encuentre invalidado.
Clasificación
a. Vicios en la sentencia (del 1 al 8) si el vicio se encuentra en el procedimiento (9)
b. Vicios que afectan al tribunal (1 a 3), resolución (4 a 8) o al procedimiento (9)

21 abril AYUDANTE

Recursos: Recurso es un medio o instrumento procesal de impugnación de las resoluciones judiciales que la
ley otorga a las partes agraviadas con el contenido de alguna resolución judicial determinada que estimen
errónea, por el cual se persigue modificarla o dejarla sin efecto, ya sea por el mismo tribunal que la dictó o por
alguno de jerarquía superior.

El recurso es un acto jurídico procesal emanado de la parte o de quien tenga legitimación para actuar por el,
mediante el cual, se impugna una resolución judicial

- Existencia y consagración por parte del legislador

- Legitimación para actuar, las partes del proceso.
- Agravio
Tipos de recursos

Apelación - reposición – casación - aclaración, interpretación rectificación y enmienda - queja - hecho - nulidad
acción de revisión.
Fuente de los recursos
CPR, COT (aquí se ve la competencia absoluta y relativa, determina que tribunal es competente acorde a la
instancia), CPC, CPP.
Características de los recursos
- Son la regla general
- Son de aplicación ordinaria
- El tribunal competente para conocer de este es en algunos casos el mismo que resolvió.
- Se tramitan dentro del proceso, la expresión es la acción de revisión.

Clasificación de los recursos

- Nulidad
- De enmienda
 - De amparo

Recurso de apelación
Se interpone ante el tribunal, que dicto la resolución, el cual se denomina como tribunal a quo, para que el
superior jerarquico lo resuelva, a este tribunal se denomina adquem.
Da origen a la segunda instancia (“grado de conocimiento y fallo que la ley le asigna al tribunal”).

Tramitación recurso de apelación

Naturaleza de la resolución recurrida (que tipo de naturaleza jurídica es

Tipo de procedimiento seguido en primera instancia
Competencia del tribunal adquem (que tipo de corte de apelaciones seria)
Fundamentos de hecho y derecho que se presentaron
Plazo para apelar