CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA OTSU SUSANA YNES
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 5/09/2023 21:37:47,Razón: RESOLUCIÓN
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
LIMA NORTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Luego de analizadas las pruebas actuadas
Vocal Supremo:BARRIOS
ALVARADO ELVIA /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
en juicio oral, este Supremo Tribunal
Fecha: 18/09/2023 16:10:07,Razón: comparte la valoración que efectuó la Sala
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Penal Superior, puesto que la declaración de
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
la menor agraviada cumplió con las
garantías de certeza del Acuerdo Plenario
CORTE SUPREMA DE N.º 2-2005/CJ-116. Asimismo, no se advierten
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones defectos u omisiones en la motivación de la
Electronicas SINOE sentencia. En ese sentido, se ratifica la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BROUSSET
condena, ya que se desvirtuó la presunción
SALAS RICARDO ALBERTO de inocencia que asistía al sentenciado.
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 13/09/2023 13:16:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Lima, treinta y uno de julio de dos mil veintitrés
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE VISTO: el recurso de nulidad
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE interpuesto por la defensa de JAIME HÉCTOR CAPCHA PAITÁN contra la sentencia
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO
HUANCAS Iris Estela FAU
del dos de septiembre de dos mil veintidós, emitida por la Sexta Sala Penal
20159981216 soft
Fecha: 19/09/2023 07:27:37,Razón:
RESOLUCIÓN
Permanente de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL que lo condenó por el delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
CORTE SUPREMA DE
violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor identificada con
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones las iniciales N. S. Ñ. V., le impuso la pena de treinta años de privación de
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:GUERRERO
libertad y fijó el pago de cinco mil soles de reparación civil a favor de la
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/09/2023 12:17:28,Razón:
agraviada; con lo demás que contiene.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
De conformidad con la opinión del fiscal supremo de familia.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Intervino como ponente la jueza suprema SUSANA CASTAÑEDA OTSU.
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CAMPOS OLIVERA CONSIDERACIONES
ROSARIO AURORA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/09/2023 12:07:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE HECHOS DECLARADOS PROBADOS
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
1. Los hechos que la Sexta Sala Penal Permanente de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de Lima declaró probados son los siguientes:
1.1. Jaime Héctor Capcha Paitán ultrajó sexualmente, en tres ocasiones, por
vía vaginal a su hijastra identificada con las iniciales N. S. Ñ. V. de doce años y
doblegó su resistencia para consumar las agresiones sexuales por la fuerza,
cogiéndola de las manos y tapándole la boca para que no solicite auxilio.
1.2. Los dos primeros accesos carnales se realizaron en los meses de septiembre
y octubre de 2012, en el inmueble ubicado en el sector de Santa Clara del
distrito de Ate, donde vivía Julissa Stefanny Vásquez Santillán —madre de la
agraviada—, debido a la relación sentimental que mantenían.
—1—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
1.3. El tercer acceso carnal ocurrió el 1 de noviembre de 2012, esta vez en el
inmueble ubicado en el jirón Larco Herrera Mz. D2, lote 2 del km 13.
1.4. Los hechos se conocieron porque la agraviada narró lo sucedido a su
profesora de la Institución Educativa 3064-UGEL 04, lo que generó que Edison
Cruzate Guarniz —director del centro educativo— denuncie estos hechos de
violencia sexual en la Comisaría de Túpac Amaru. Para ello, llevó a la menor a
la citada dependencia policial, donde se la entregó a su madre.
1.5. A consecuencia de los hechos, y según pericia psicológica, la menor
agraviada identificada con las iniciales N. S. Ñ. V. presentó indicadores
psicológicos compatibles a experiencia negativa de índole sexual.
2. La Sala Penal Superior condenó a Jaime Héctor Capcha Paitán como autor
del delito contra la libertad sexual–violación sexual de menor de edad, en
agravio de la menor N. S. Ñ. V., conducta prevista en el inciso 2 del primer
párrafo y último párrafo del artículo 173 del Código Penal1 (CP).
La prueba principal de la responsabilidad penal se basó en la declaración de
la agraviada N. S. Ñ. V., la que en su criterio cumplió con las garantías de
certeza del Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116.
La corrección o no de sus fundamentos será analizada cuando se dé
respuesta a los agravios de la defensa del sentenciado formulados en su
recurso de nulidad.
AGRAVIOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO DE NULIDAD
3. La defensa del sentenciado Jaime Héctor Capcha Paitán formalizó el recurso
de nulidad2 y solicitó que se declare nula la sentencia. Para ello, sostuvo los
siguientes agravios:
3.1. La sindicación de la agraviada no cumplió los requisitos del Acuerdo
Plenario N.º 2-2005/CJ-116, ya que esta refirió en juicio oral que la finalidad de
la denuncia fue culminar la relación de su progenitora con el sentenciado.
Asimismo, no existe verosimilitud ni persistencia en la incriminación.
1 Modificado por la Ley N.º 28704, publicada el 5 de abril de 2006
2 Si bien la defensa del sentenciado Capcha Paitán mediante escrito del 19 de septiembre de
2022 (fs. 586) presentó un recurso de nulidad, este no será meritado, puesto que superó el plazo
legal establecido en el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales. Solo se valuarán los
agravios consignados en el escrito presentado el 8 de septiembre de 2022 (fs. 553).
—2—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
3.2. No se determinaron de manera clara las acciones que realizó su
patrocinado para la comisión del delito.
3.3. No existe medio científico que fundamente la acusación realizada por el
fiscal superior, ya que del certificado médico legal practicado a la menor
agraviada se advierte que esta no tiene signos de lesiones extragenitales.
3.4. No se verificó que sea cierto lo dicho por Rebeca Prudencia Capcha
Paitán a Julissa Stefanny Vásquez Santillán, quien le refirió que el sentenciado
reconoció el delito a través de una llamada telefónica, puesto que ello no se
verificó con el levantamiento del secreto de las telecomunicaciones.
3.5. La pericia psicológica efectuada a Capcha Paitán no demuestra que sea
capaz de realizar un hecho de índole delictivo.
OPINIÓN DEL FISCAL SUPREMO DE FAMILIA
4. El fiscal supremo de familia opinó que se declare no haber nulidad en la
sentencia recurrida, pues la Sala Penal Superior valoró adecuadamente la
declaración de la víctima recabada a lo largo del proceso, la que superó los
requisitos de valoración del testimonio incriminador fijados en el Acuerdo
Plenario N.º 2-2005/CJ-116.
FUNDAMENTOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL
EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
5. El delito por el cual fue condenado Jaime Héctor Capcha Paitán es el de
violación sexual de menor de edad, previsto en el inciso 2 del primer párrafo y
último párrafo del artículo 173 del CP, con la modificatoria de la Ley N.º 287043,
cuyo texto vigente a la fecha de los hechos estipulaba:
Artículo 173. Violación sexual de menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
[…]
2. Si la víctima tiene entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no
menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco.
3 Publicada el 5 de abril de 2006.
—3—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena para los
sucesos previstos en los incisos 2 y 3, será de cadena perpetua.
6. En cuanto al bien jurídico protegido, el Acuerdo Plenario N.º 1-2011/CJ-1164
señala que en los atentados sexuales en contra de personas que no pueden
consentir jurídicamente —por su minoría de edad, entre otros—, lo que se
tutela es la intangibilidad o indemnidad sexual. Así que se sanciona la
actividad sexual en sí misma, aunque exista tolerancia de la víctima, puesto
que lo protegido son las condiciones físicas o psíquicas para el ejercicio sexual
en libertad.
Asimismo, el citado acuerdo plenario agrega que cuando los actos de abuso
sexual acontecen en cautiverio o un contexto análogo, o dicho abuso es
sistemático o continuado, se debe tener en cuenta que usualmente la víctima
no explicita una resistencia u opta por el silencio, dada la manifiesta inutilidad
de su resistencia para hacer desistir al agente, o asume tal inacción a fin de
evitar un mal mayor para su integridad física.
7. Como ya se tiene indicado, en cuanto a la prueba en esta clase de delitos,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que, como los
ilícitos sexuales en general se caracterizan por ser “clandestinos” o producirse
en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los
agresores, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o
documentales.
Por ello, es habitual y admisible como la única prueba de cargo legítima la
declaración de la víctima5. Esta posición ha sido asumida por el Tribunal
Constitucional6.
8. Por su parte, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N.º 2-
2005/CJ-1167, ha establecido que para que la sindicación de la víctima enerve
la presunción de inocencia se exigen ciertos requisitos de validez:
4 Del 6 de diciembre de 2011. Asunto: apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad
sexual, FJ 16.
5 Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Sentencia del 30 de agosto de 2010.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Fundamento 100. Pronunciamiento que
fue reiterado en el caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Sentencia del 31 de agosto de 2010.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, párr. 89.
6 STC 05121-2015-PA/TC, del 24 de enero de 2018, FJ 12.
7 De 30 de septiembre de 2005. Asunto: requisitos de la sindicación de coacusado, testigo o
agraviado.
—4—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
i) Ausencia de incredibilidad subjetiva: que no existan relaciones entre el
coacusado o agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la sindicación,
que, por ende, le nieguen aptitud para generar certeza.
ii) Verosimilitud, la cual no solo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que esta debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo, que le doten de aptitud probatoria.
iii) Persistencia en la incriminación dentro de las afirmaciones en el curso del
proceso, la cual debe estar referida al núcleo de la imputación que
sustenta la tesis acusatoria.
ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
9. Como se anotó, la Sala Penal Superior consideró acreditada la
responsabilidad penal de Capcha Paitán a partir de la sindicación de la
agraviada identificada con las iniciales N. S. Ñ. V., la que en su consideración
superó las garantías de certeza del Acuerdo Plenario N. º 2-2005/CJ-116. Por
ello, corresponde verificar si la sentencia es acorde o no al derecho
fundamental de la debida motivación de las resoluciones judiciales.
10. En cuanto a la coherencia interna del relato de la víctima, esta señaló que,
entre los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2012, Jaime Héctor
Capcha Paitán (padrastro) la ultrajó sexualmente por vía vaginal cuando se
encontraban dentro del hogar que compartían. Los detalles de la
manifestación se consignan en los hechos declarados probados, y se destaca
que por causa de la agresión sexual no consentida la agraviada narró los
vejámenes sufridos a su profesora.
11. Sobre la ausencia de incredibilidad subjetiva, tanto el sentenciado Capcha
Paitán —a nivel de juicio oral8— como la agraviada9 descartaron que entre
ellos, antes de los hechos, haya existido un ánimo espurio que incida en la
sindicación efectuada por la víctima, por lo cual el primer requisito se
encuentra satisfecho.
8 Sesión de fecha 17 de agosto de 2022, foja 493, quien al ser preguntado: ¿Puede indicar que
tipo de relación tenía con la menor agraviada? Dijo: Hija, muy buena con todos.
9 Sesión de fecha 9 de mayo de 2022, foja 392, quien al ser preguntada: ¿Puede indicar como
era la relación que tenía el acusado Jaime Héctor Capcha Paitán? Dijo: Una relación buena.
No he tenido una mala relación mala con él, nunca ha sido malo con nosotros.
—5—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
Si bien es cierto que la defensa de Capcha Paitán expuso que la sindicación
de la víctima tuvo como fin acabar con la relación que tenía Julissa Steffany
Vásquez Santillán (madre de la agraviada) con el sentenciado, también se
verifica que la denuncia responde a un hecho probado, esto es, que la
agraviada identificada con las iniciales N. S. Ñ. V. fue ultrajada sexualmente
por su padrastro y, a consecuencia de ello, presentó indicadores psicológicos
compatibles a los hechos referidos.
12. La sindicación de la agraviada en su declaración primigenia con presencia
del fiscal del 7 de diciembre de 2012, la que prestó en cámara Gesell, así
como la vertida en juicio oral, sobre el acceso carnal vía vaginal de la que fue
víctima, cuenta con prueba periférica que le otorga verosimilitud.
12.1. Así, en la denuncia del 1 de noviembre de 2012 (foja 7), el denunciante
Edison Cruzante Guarniz, director del centro educativo 3064-UGEL 04 realizó la
denuncia a mérito de lo que le comunicó la tutora de la agraviada, quien le
precisó que fue ultrajada sexualmente por Jaime Héctor Capcha Paitán, a
quien la agraviada reconoció el 5 de noviembre de 2012 (acta de foja 10) en
la ficha de Reniec con DNI N.° 41819814, consignado con n.º 2, cuyo nombre le
corresponde al citado Capcha Paitán.
12.2. Por otro lado, en su manifestación preliminar ante el fiscal provincial, la
madre de la menor sostuvo que se enteró de los hechos porque la profesora
de su hija le refirió que el director del colegio la acompañó a interponer una
denuncia contra su padrastro por haberla ultrajado sexualmente.
Además, refirió que su hija le dijo que fue ultrajada sexualmente tres veces, las
dos primeras en Santa Clara y la última en su vivienda de Comas, el 1 de
noviembre de 2012, día en que él llegó a su casa y le dijo que jugaría en la
canchita con sus hijos, mientras ella se fue al cementerio y retornó a las 18:00
horas. Además, su hija Kristel le contó que había visto que su conviviente
Capcha Paitán tocó a su hermana cuando vivía en Santa Clara. Su versión
guarda relación con lo vertido por la menor agraviada, sobre que su hermana
menor también conocía de los hechos.
12.3. Asimismo, el relato de la menor se corroboró con la Pericia Psicológica
N.º 006103-2013-PSC (foja 127) del 5, 6 y 7 de diciembre de 2012, en la cual la
psicóloga Estela Jessica Mejía Lovatón concluyó que la menor presentaba:
indicadores psicológicos compatibles a los hechos referidos en su relato
—6—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
(experiencia negativa de índole sexual), la misma que fue ratificada en el
plenario10 y señaló que dichos indicadores se evidenciaron cuando la
agraviada al momento de narrar los hechos presentó una sintomatología
ansiosa, el volumen de su voz disminuyó y sus expresiones gestuales en el rostro
notaban incomodidad, incluso había intención al llanto.
12.4. El Certificado Médico Legal N.º 036084-CLS del 5 de noviembre de 2012,
efectuado a la agraviada, en el cual se concluyó que presenta himen
dilatable y no signos de lesiones extragenitales —agravio expuesto por la
defensa del recurrente para desvincularlo de la imputación—.
Al respecto, el cuestionamiento de esta prueba científica no es de recibo,
puesto que, como se ha indicado en diversos pronunciamientos de esta Sala
Suprema11, la naturaleza del himen de la menor no descarta el delito de
violación sexual. En este caso, si bien es cierto que no se encontraron hallazgo
de desagarro por la propia naturaleza del himen, también lo es que existen
otros medios probatorios como los desarrollados en los fundamentos anteriores
que acreditan la comisión del delito, así como la gravedad de sus efectos. Ello
se corrobora, además, con el hecho de que la agraviada presenta secuelas
en su personalidad debido a los accesos carnales efectuados en su contra.
12.5. La copia de DNI de la menor acredita que nació el 23 de enero de 2000,
por lo que al momento de los hechos contaba con 12 años, rango etario que
requiere el inciso 2 del primer párrafo y último párrafo del artículo 173 del CP
para la configuración de este tipo penal.
13. En cuanto a la persistencia en la incriminación, la menor agraviada
durante todo el proceso sindicó a Capcha Paitán como el autor de los graves
hechos de violencia sexual en su agravio, tan es así que, pese a los diez años
aproximadamente transcurridos desde el momento de los hechos, esta
continuó sindicando a Capcha Paitán.
14. Ahora bien, en su declaración preliminar en presencia del fiscal, el
recurrente aceptó los hechos. Así, en una de sus respuestas mencionó:
10 Sesión del 9 de mayo de 2022 (foja 392)
11 Cfr. el R.N. N.º 549-2019/Lima este, del 5 de noviembre de 2019 y R.N. N.º 40-2018/Lima Norte,
del 26 de febrero de 2018.
—7—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
Llegué a estar con la niña N. S. Ñ. V. hasta en cuatro oportunidades, estos hechos se
suscitaron por primera vez en el mes de septiembre del presente año, esto fue un
sábado ya que yo solamente iba a la casa de Comas y me iba los domingos […] la
primera vez fue un sábado de septiembre a las 11:00 horas, cuando la mamá de la
niña se había ido a la iglesia y mis hijos estaban jugando dentro de la casa, yo estaba
en el cuarto con la menor donde abusé de ella, luego las otras veces fueron dejando
una quincena en el mes de octubre, siendo la última vez el 1 de noviembre de 2012, a
las 10:30 horas, cuando la mamá de la agraviada estaba trabajando y los niños
jugando, yo estaba con la menor en mi cuarto donde conversé con ella y abusé
sexualmente de la niña, esto es, mantuvimos relaciones sexuales, nunca la amenacé,
después de estos hechos […] me arrepentí, me arrodille y le pedí a la niña que me
perdonara. [SIC]
15. Igualmente, en juicio oral, cuando el director de debates informó a
Capcha Paitán sobre los alcances y beneficios de la Ley N.º 28122, respondió
que era responsable de los hechos y se acogió a la conclusión anticipada del
juicio oral. Si bien el juicio oral continuó, ello fue porque la Sala Penal Superior
desestimó el acogimiento del beneficio procesal con base en la Ley N.º 30838
—que prohíbe la aplicación de la conclusión anticipada del debate oral en los
delitos de violación sexual—, oportunidad en la cual negó los hechos
imputados así como el haber aceptado, a nivel fiscal, que mantuvo relaciones
sexuales con la agraviada12.
De lo expuesto, queda claro que Capcha Paitán, de modo voluntario, en su
declaración preliminar como en el inicio del juicio oral, aceptó haber ultrajado
sexualmente a su hijastra.
16. No obstante, la defensa del antes citado refirió como agravio que no se
realizó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de la hermana de
Capcha Paitán con lo cual se acredite que este haya aceptado la imputación
a través de una llamada telefónica13. Al respecto, ya se ha desarrollado en los
párrafos anteriores que el citado recurrente aceptó los cargos imputados, por
lo que no tiene relevancia la actuación de la citada diligencia.
17. Por otro lado, Capcha Paitán señaló como agravio que con base en la
Pericia Psicológica N.º 024001-2022-PSC efectuada no es capaz de realizar un
hecho de índole delictivo. Sin embargo, lo alegado no guarda relación con las
12 Décima cuarta sesión de audiencia del 17 de agosto de 2022.
13 Lo antes referido fue expresado por la madre de la agraviada, quien señaló que su cuñada
la llamó y le dijo que Capcha Paitán había aceptado haber ultrajado a su hijastra y que
estaba arrepentido.
—8—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
conclusiones de la citada pericia, la misma que fue ratificada en el plenario;
sino por el contrario, acredita que el recurrente presenta una personalidad con
rasgos inmaduros, emocional y tendiente a la extroversión, además de una
habilidad para la manipulación y satisfacción inmediata.
18. En ese sentido, los agravios de su defensa orientados a cuestionar la
suficiencia probatoria deben ser desestimados ya que compartimos la
conclusión de la Sala Penal Superior, debido que la prueba actuada permitió
acreditar que el sentenciado accedió carnalmente a la agraviada en tres
oportunidades cuando esta contaba con doce años de edad, para lo cual
aprovechó su condición de padrastro y el hecho de que vivían en el mismo
inmueble para consumar los actos sexuales. Por ende, la condena se ratifica.
EN CUANTO A LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA
19. Para determinar la corrección de la pena impuesta al sentenciado, es
preciso partir de la conminación legal prevista para el delito materia de
condena, que fue el de violación sexual de menor de edad previsto en el
inciso 2 del primer párrafo y último párrafo del artículo 173 del CP14. Esta
conducta, a la fecha de comisión de los hechos, se encuentra sancionada
con pena privativa de libertad de cadena perpetua.
20. El fiscal superior requirió la imposición de treinta y cinco años de pena
privativa de libertad con base en la condición personal del acusado y su
comportamiento procesal —admitió los hechos imputados en la etapa
preliminar—.
21. La Sala Penal Superior le impuso treinta años de pena privativa de libertad,
puesto que el acusado no registraba antecedentes penales, era padre de dos
hijos, tenía buenas condiciones personales y aceptó los hechos a nivel
preliminar.
No obstante, como se indicó, consideró que no era de aplicación el beneficio
de la conclusión anticipada del juicio oral debido a la prohibición establecida
en la Ley N.º 30838. Sobre este punto, es de precisar que si bien el artículo 5 de
la citada Ley establece tal prohibición15, como ya se tiene establecido, la
14 Ley N.º 28704 del 5 de abril de 2006.
15 La interpretación de las Salas Penales de la Corte Suprema se ha orientado en que esta
disposición afecta el principio de igualdad, por lo que tampoco es de aplicación para los
casos posteriores a su vigencia.
—9—
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
aplicación de las reglas de reducción por bonificación procesal “tienen
conexión y eficacia con la punibilidad del delito cometido”. Por consiguiente,
ellas están sometidas al principio de legalidad de las penas conminadas o
concretas. Así, sus efectos se rigen por el momento de la comisión del delito y
no pueden tener eficacia retroactiva las reformas legales posteriores a la
fecha de comisión del delito que restringieron o prohibieron su aplicación.
22. En el presente caso, el delito de violación sexual de menor de edad por el
cual fue condenado Capcha Paitán fue cometido en el año 2012, cuando no
se encontraba vigente la Ley N.° 30838, complementada por la Ley N.° 3096316.
En consecuencia, estas no resultan de aplicación al caso que nos ocupa por
las razones ya anotadas en el párrafo anterior (eficacia retroactiva
desfavorable) de la presente Ejecutoria17.
23. Ahora bien, efectuada esta precisión, como el sentenciado aceptó los
hechos a nivel preliminar y además en juicio oral se sometió a la conclusión
anticipada, son de aplicación dos mecanismos de bonificación procesal. En
ese sentido, en atención a la pena conminada (cadena perpetua), la pena
privativa de libertad fijada en 30 años debe ser ratificada, por la gravedad de
los hechos y la reiteración de la conducta.
SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL E INTEGRAL DE LA VÍCTIMA
24. Respecto a la reparación civil, el artículo 92 del CP textualmente prescribe:
“La reparación civil se determina conjuntamente con la pena y es un derecho
de la víctima que debe efectivizarse durante el tiempo que dure la condena.
El juez garantiza su cumplimiento”. Esta disposición dota a la responsabilidad
civil en el marco de un proceso penal, la calidad de un principio-garantía para
el sistema judicial de la necesidad del debido cumplimiento de la reparación
civil como parte de la garantía de tutela jurisdiccional de la víctima.
16 Del 18 de junio de 2019, en su Quinta Disposición Complementaria Modificatoria, con relación
al inciso 2 del artículo 372 del Código Procesal Penal —que regula la conclusión anticipada
del juicio oral en el nuevo modelo procesal penal— agrega un tercer párrafo cuyo texto es el
siguiente: […] La reducción de la pena no procede en el delito previsto en el artículo 108-B y
en los delitos previstos en el Libro Segundo, Título IV, Capítulo I: artículos 153, 153-A, 153-B, 153-
C, 153-D, 153-E, 153-F, 153-G, 153-H, 153-I, 153-J y capítulos IX, X y XI del Código Penal.
17 Cfr. el R.N. N.º 864-2020/Lima del 22 de marzo de 2022, juez supremo ponente Prado
Saldarriaga. Además, el RN N.º 1187-2022/Callao, del 18 de abril de 2023, jueza suprema
ponente Castañeda Otsu.
— 10 —
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
25. En este caso, el fiscal superior solicitó que el sentenciado pague cinco mil
soles por concepto de reparación civil. La Sala Penal Superior estimó dicha
pretensión resarcitoria. La defensa no formuló agravios específicos en este
extremo ni el fiscal superior la cuestionó, por lo que dicha cantidad, aunque
exigua para el daño causado a la menor agraviada, debe ser ratificada.
26. Por otro lado, la víctima en el proceso penal tiene, entre otros derechos, el
de obtener una reparación integral del daño generado por la comisión del
delito, la cual no puede limitarse a la compensación económica que se
impone pagar al responsable del daño causado.
27. Por tanto, una reparación integral comprende necesariamente la
recuperación psicológica que sufrió la víctima como consecuencia del hecho
delictivo en su contra, entre los que, sin duda, cabe considerar los delitos
contra la indemnidad y libertad sexual, con especial atención en el caso de
menores de edad y personas con discapacidad.
28. Conforme con la Convención sobre los Derechos del Niño18, el Estado
peruano tiene una obligación de proteger a los niños contra todas las formas
de explotación y abuso sexuales (artículo 34). Este instrumento legal, además,
dispone que se deben adoptar todas las medidas apropiadas para promover
la recuperación física y psicológica del niño víctima de abuso —sexual—; así
como de su reintegración social, la cual se llevará a cabo en un ambiente que
fomente la salud, el respeto de sí mismo y de su dignidad (artículo 39).
29. En cumplimiento del mandato convencional, en nuestra legislación interna
el artículo 38 del Código de los Niños y Adolescentes19, dedicado a los
Programas para niños y adolescentes maltratados o víctimas de violencia
sexual, textualmente establece:
El niño o el adolescente víctimas de maltrato físico, psicológico o de violencia sexual
merecen que se les brinde atención integral mediante programas que promuevan su
recuperación física y psicológica. El servicio está a cargo del Sector Salud. Estos
programas deberán incluir a la familia.
18 Ratificada por el Estado peruano el 4 de septiembre de 1990. Por tanto, constituye ley interna
conforme con el artículo 55 de la Constitución Política.
19 Dedicado a los Programas para niños y adolescentes maltratados o víctimas de violencia
sexual y el citado artículo textualmente establece que: “El niño o el adolescente víctimas de
maltrato físico, psicológico o de violencia sexual merecen que se les brinde atención integral
mediante programas que promuevan su recuperación física y psicológica. El servicio está a
cargo del Sector Salud. Estos programas deberán incluir a la familia”.
— 11 —
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
30. Por su parte, el artículo 20 de la Ley N.º 30364, Ley para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar20,
prescribe que las sentencias condenatorias que pongan fin a los procesos por
delitos vinculados a hechos que constituyen actos de violencia contra los
integrantes del grupo familiar —entre los que se incluye a menores de edad—,
como parte de la reparación del daño causado a la víctima de violación
sexual se debe imponer a su favor un tratamiento terapéutico. En los casos en
los que no se disponga el tratamiento psicológico a las víctimas, este Supremo
Tribunal, desde el 13 de enero de 2020, estableció que corresponde integrar
esta obligación convencional y legal en las sentencias recurridas21.
31. En ese orden de ideas, se advierte que la Sala Penal Superior omitió
disponer el tratamiento terapéutico a favor de la agraviada; sin embargo, este
Tribunal Supremo, en mérito de las obligaciones asumidas por el Estado al
suscribir y ratificar los tratados internacionales y a la normativa nacional ya
mencionadas, debe integrar a la sentencia y disponer un tratamiento
psicológico a favor de la agraviada, el cual se brindará a través de las
dependencias del Ministerio de Salud y cuya supervisión estará a cargo del
juez de ejecución.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del dos de septiembre de dos
mil veintidós, emitida por la Sexta Sala Penal Permanente de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que condenó a JAIME HÉCTOR
CAPCHA PAITÁN por el delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor identificada
con las iniciales N. S. Ñ. V. En consecuencia, le impuso la pena de treinta
20 El cual prescribe que las sentencias condenatorias que pongan fin a los procesos por delitos
vinculados a hechos que constituyen actos de violencia contra los integrantes del grupo
familiar (entre los que se incluye a menores de edad), como parte de la reparación del daño
causado a la víctima de violación sexual, se debe imponer a su favor un tratamiento
terapéutico.
21 Recurso de Nulidad N.° 102-2019/Lima Norte. Ponente: jueza suprema Castañeda Otsu.
Posición reiterada en diversos recursos de nulidad, entre otros, los números 557-2019 (6 de mayo
de 20219), 865-2019 (27 de mayo de 2021), 58-2020 (1 de marzo de 2022) y 1027-2021 (1 de julio
de 2022).
— 12 —
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 1580-2022
LIMA NORTE
años de privación de libertad efectiva y fijó el pago de cinco mil soles de
reparación civil a favor de la agraviada; con lo demás que contiene.
II. INTEGRAR la referida sentencia y DISPONER que la agraviada identificada
con las iniciales N. S. Ñ. V. sea sometida a un tratamiento psicológico
oportuno y adecuado a cargo del Ministerio de Salud y cuya supervisión la
realizará el juez de ejecución.
III. ORDENAR que se notifique la presente Ejecutoria Suprema a las partes
apersonadas a esta instancia, que se devuelvan los actuados al Tribunal
Superior de origen y se archive el cuadernillo.
S. S.
BARRIOS ALVARADO
BROUSSET SALAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
GUERRERO LÓPEZ
SYCO/lamt
— 13 —
