Trabajo completo de: Pensamiento bolivariano

Punto 2:
Construcción política ciudadana y desarrollo en Venezuela

La participación ciudadana se vincula a la promoción del desarrollo endógeno

por parte del Estado venezolano, ello se efectúa en medio de reacomodos
estructurales para definir un nuevo modelo de organización político-económico
surgido de la Constitución Nacional vigente desde 1999 que establece la
participación ciudadana como elemento central de la democracia. Este
precepto constitucional ha sido desarrollado mediante una serie de leyes,
estableciendo, a nuestro juicio, una ciudadanía jurídica de amplio espectro:
cambios recientes han establecido sistemas de participación como los Consejos
Comunales para la planificación, diseño y ejecución de política pública. Se
asume la premisa que la promoción de una economía que valora lo local,
requiere la repolitización de la ciudadanía (construcción política), es decir
convertirla ciudadanía jurídica en ciudadanía política”. El objetivo de la
investigación es determinar las características que están teniendo la
conformación y funcionamiento de los consejos comunales, en particular, en la
Costa Oriental del Lago del Estado Zulia. El tipo de investigación es de tipo
documental y de campo mediante entrevistas y observación participante. Se
observa que los Consejos comunales son estructuras promovidas desde el
gobierno central, debilitando su potencial como mecanismos para la
construcción ciudadana de espacios públicos que viabilicen el desarrollo
endógeno.

La promoción del modelo de desarrollo endógeno implica la participación activa de los

ciudadanos tendiente al establecimiento de los objetivos y las estructuras para la
acumulación del capital social en función de las aspiraciones de los ciudadanos y
potencialidades regionales y locales; la propuesta de este modelo responde a la visión
neo-estructuralista del desarrollo, se propone como salida alternativa a la crisis y a los
desajustes estructurales producto de la aplicación de programas neoliberales y de los
efectos de la globalización.

La propuesta de cambio del modelo de desarrollo económico en Venezuela se realiza

en medio de lo que el Gobierno Nacional ha denominado en el último año, “Socialismo
del siglo XXI”; desde la formalidad, se señala que la participación protagónica del
pueblo es la base de la nueva democracia fundada en el texto constitucional en 1999 y
en 2006 se anuncia la etapa de consolidación de ese proyecto político, que de acuerdo
al Ejecutivo Nacional ha superado la etapa de transición de ocho años desde 1998
hasta 2006, cuando el presidente Chávez ascendió al poder.

A partir de 2007 y como plan para la consolidación de lo que el Ejecutivo Nacional ha

denominado “revolución”, se diseñaron cinco estrategias gubernamentales, que se han
dado a conocer como lo “cinco motores”, dentro de los cuales dos apuntan al tema de
nuestro interés: la “Nueva Geometría del Poder” y la “Explosión del Poder Comunal”, es
decir, estaríamos en presencia del “empoderamiento” de los ciudadanos y el
fortalecimiento de lo local como bases del nuevo desarrollo sustentable. Estos dos
aspectos fueron centrales en la propuesta de reforma presidencial solicitada por el
Presidente de la República, en enero de 2007, el cambio de la división política
administrativa y la elevación de los Consejos Comunales como otro nivel de gobierno
pero sin origen electoral, es decir que su constitución sería producto de la voluntad
asociativa de los ciudadanos, y realizarían múltiples actividades en la administración
pública local en detrimento de los Consejos Municipales y Alcaldías.

El tema de la participación ciudadana en Venezuela ha tenido un importante desarrollo,

desde lo formal, se recoge en el texto constitucional y se desenvuelve en una gran
cantidad de textos legales, conformando desde nuestra óptica lo que podríamos
denominar una “ciudadanía jurídica”; se han llevado a cabo cambios al sistema de
planificación nacional, cuando se modifica la Ley de Poder Público Local (08 de junio
2005) así como la Ley de los Consejos Locales de Planificación Pública (6 de mayo de
2002), en la cual se establecían los Consejos Comunales como estructuras de
articulación entre las diversas organizaciones comunitarias, grupos sociales y
ciudadanos que permitieran el ejercicio directo de la gestión, en abril de 2006 se
sanciona la Ley de Consejos Comunales (1).

A partir de ello, se debilitan las estructuras locales de participación pre- existentes

como las asociaciones de vecinos entre otras, y se colocan a los ciudadanos dentro de
una sola estructura superior ejecutiva, conformándose unas especies de estructuras
gubernamentales paralelas ejecutoras de la política nacional frente a los gobiernos
locales, Alcaldías y Concejos Municipales, es decir, una administración pública paralela.
Los Consejos Comunales, formalmente son instancias que potencialmente favorecen la
creación de espacios para la deliberación ciudadana y la emanación de agendas
sociales tendientes a convertirse en decisiones y políticas concretas por parte del poder
público en cualquiera de sus tres niveles, nacional, estatal o municipal. El aspecto que
nos interesa desde este trabajo, es conocer, si este proceso de conformación de los
consejos comunales ha coadyuvado a la repolitización de la ciudadanía sobre las bases
políticas construidas desde la sociedad; como fase política para el desarrollo endógeno.
Asimismo, esta reflexión nos lleva al objetivo de determinar las características que
están teniendo la conformación y funcionamiento de estas estructuras promovidas
desde el gobierno central.

Resulta importante desde esta investigación encontrar aquellos elementos presentes

en el objeto de estudio, que permitan confrontar desde la racionalidad critica, el dato
empírico extraído de la realidad con la construcción tanto teórica, filosófica e ideológica
implícitas en las propuestas y estrategias para alcanzar los equilibrios sociales y
políticos de desarrollo y participación ciudadana, es así como la sinergias y/o crisis
entre ambos datos entre lo empírico y lo teórico (participación–desarrollo) resultan un
elemento central en el que hay que colocar el interés tanto de los que se ocupan del
estudio de estos temas urgentes como de la sociedad para empujar desde lo social las
correcciones correspondientes a los fines que tales objetivos y estrategias cumplan
cabalmente con su intención de lograr mas democracia, es decir, una inclusión y
repolitización verdadera de la ciudadanía.

Nos hemos propuesto inicialmente el objetivo de realizar las reflexiones y el

acercamiento inicial al proceso que ocurre en una zona clave para la economía política
del país que nos permita dibujar las primeras líneas de análisis orientadoras de la
investigación, de manera de “establecer las características en la formación y
funcionamiento de las estructuras para la participación ciudadana en la Costa Oriental
del Lago”, mediante el cual se pretende conocer aspectos centrales que definirían si se
trata de un proceso que apunta a la repolitización de los ciudadanos, es decir, de una
redistribución horizontal del poder.

Hemos seleccionado para realizar las primeras observaciones al Municipio Lagunillas

del Estado Zulia, Costa Oriental del Lago Maracaibo (2), localidad en la cual se
encuentra instalada la industria petrolera nacional, que representa el 40% de la
producción petrolera nacional. La aplicación de observaciones mediante un cronograma
de entrevistas a actores clave en la conformación de los Consejos Comunales, como
expresión o indicador de participación, representantes del gobierno local y central, así
como la revisión documental fueron las pautas seguidas para esta investigación.

2. La Participación Ciudadana como proceso de Construcción Política

a) La participación ciudadana la abordamos como con un proceso de “construcción

política”, es decir, estamos hablando de un tipo de participación con reales
posibilidades de llevar a cabo la acción social concertada y autónoma, que pueda hacer
presión sobre las agencia gubernamentales de cualquier nivel del poder, para convertir
las necesidades socializadas e incluso individuales en políticas tendientes a la
satisfacción de las mismas.

Partimos de la siguiente premisa; en la medida en que las organizaciones ciudadanas

se encuentren cooptadas o controladas de alguna forma por cualquier organización
perteneciente al Estado en cualquiera de sus niveles, pierden autonomía y se
convierten en instancias gubernamentales. Desde esta perspectiva, el Estado puede e
incluso debe jugar un papel de acompañamiento, más no de ductor del proceso de
organización ciudadana.

De tal manera que la autonomía para la participación ciudadana (más allá de la

ejecución de políticas y aprovechamiento de recursos) resulta necesaria la construcción
de alternativas de desarrollo local, se requiere que el proceso de construcción se
sustente en el diálogo de diversos actores con intereses públicos, sectoriales e incluso
individuales, contradictorios y hasta excluyentes entre si, ello implicaría, el
reconocimiento del otro versus la exclusión, que se desmitifique el fetichismo del voto
como máximo camino para la participación y se viabilicen mecanismos para lograr
consenso; lo cual refleja la complejidad social de la cual debe dar cuenta tal proceso
político.

La conformación y funcionamiento de estructuras populares de participación, para el

diseño y/o ejecución de la política en las localidades, particularmente la que
corresponde a los Consejos Comunales como expresión de la participación ciudadana;
involucraría la construcción de espacios y esferas públicas no estadales (Bresser
Pereira y Cunill, 1998), de deliberación en las cuales, la estandarización de formas y
procedimientos emanados de instancias gubernamentales y el control son contrarias a
la creatividad social.

b) El desarrollo local refiere a una respuesta original, endógena, con protagonistas

explícitos, identificados, ante un entorno de flujos cambiantes, de tendencias exógenas
fuertemente condicionantes, de desafíos e incertidumbres crecientes. Refiere a una
discrecionalidad (desde el lugar y desde la gente) de los procesos de desarrollo
(Madoery, 2001), siendo que es un enfoque que amerita construcción por parte de la
gente e implica además compromisos políticos creados en esa construcción. Asimismo,
este modelo de desarrollo significa, a nuestro juicio, un concepto de lo local no sólo en
el plano geográfico-físico de los indicadores de la racionalidad económica, sino la
creación de un espacio social de capacidades y limitaciones para llevar a cabo las
tareas del desarrollo y un producto de las capacidades y los compromisos.

En palabras de Madoery (2001) el enfoque dibuja una nueva geografía de

responsabilidades públicas para el desarrollo. Surge entonces la necesidad de
rediseñar las articulaciones entre diferentes escalas del gobierno y administración que
rescate la visión territorial del desarrollo, las dinámicas específicas que se dan a nivel
meso, parte de la hipótesis que el territorio no es un mero soporte físico de los
objetos, actividades y procesos económicos, sino que es un agente de transformación
social.

La revalorización de lo local más allá del plano de espacio físico como sujeto activo
(Vázquez Barquero, 1998), es decir, como conjunto de personas consensuadas en un
proyecto consciente que amalgama la diversidad, implicaría una eficacia práctica
política. En este punto resulta relevante el aporte neo-institucional, ya que ubica los
temas de desarrollo alrededor de actores, sus relaciones y los entornos donde actúan
(las reglas de juego) representando recursos antes que obstáculos para el desarrollo.

3. El espacio local de la acción: actores, dinámicas productivas y capacidades

de desarrollo

La Costa Oriental del Lago de Maracaibo (COLM), en el Estado Zulia, es una sub-región
cuya base de desarrollo económica ha estado signada por la actividad primaria de
extracción petrolera, como petroquímica y metalmecánica, además de la actividad
extractiva. La COLM posee potencialidad agrícola y agropecuaria, con escaso
desarrollo, lo que en su conjunto dibujan una dinámica productiva particular, a partir
de estas realidades se ha generado un modelo sui géneris de organización social que
se ha expresado entre otras cosas en el diseño urbanístico que la industria petrolera
trajo consigo, por otra parte, en una inmigración a la zona provenientes de distintas
partes del país, así como del extranjero, particularmente europea.

3.1. Tejido social: actores y capacidades de desarrollo

La existencia de sindicatos, universidades, organizaciones políticas, ciudadanas,

gremiales, profesionales, ONG, así como de medios de comunicación locales, (diarios
impresos, emisoras de radio y televisión) han favorecido la construcción de un discurso
social de diversa índole, sin embargo y a pesar de que se ha observado crecimiento,
hay déficit en el desarrollo, producto de la dinámica económica nacional y de los
obstáculos que la matriz estado–céntrica genera.

Por otra parte, la política de reforma del Estado Venezolano y la descentralización de

competencias llevadas a cabo en las décadas de los años 80’ y 90’, no llegaron a
establecer mecanismos viabilizadores para lograr la superación de los déficit en el
desarrollo; el logro en materia de la posibilidad de elección de alcaldes y gobernadores
para comprometer a la administración local con los ciudadanos, significó sin duda un
avance positivo pero no suficiente ya que se siguió, en un alto porcentaje, una
dinámica que tendió a reproducir patrones tradicionales de hacer política.

4. Construcción ciudadana: repolitización versus cooptación

En Venezuela, la construcción de espacios para la deliberación y participación
ciudadana han estado relacionadas con el tema de la gobernabilidad, la organización
administrativa del Estado, los enfoques sobre el desarrollo y el tipo de democracia. Eso
ha llevado a la construcción de una arquitectura institucional, que favorece
formalmente la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos y en la
producción de bienes y servicios.

La reivindicación de la ciudadanía legalmente establecida y del diseño institucional

construido sobre la base de reformas de la administración, (en lo que hemos
denominado en este trabajo ciudadanía jurídica), es decir de la acción de las “personas
portadoras de intereses y derechos consagrados constitucionalmente”, han resultado
ser insuficientes para la repolitización ciudadana:, ha estado atravesada por
mediaciones partidistas en la dinámica oficialismo-oposición en una polarización
evidente de la vida ciudadana en el país, la lucha de dos fuerzas, realizadas mediante
los recursos materiales y operativos que ambas poseen. Oponemos el concepto de
repolitización al de cooptación,: la repolitización basa su existencia en la autonomía,
autorregulación y construcción de consenso elaborado socio-políticamente, la
cooptación tiene lugar a partir del control de estructuras ajenas a la dinámica natural
de los ciudadanos que participan produciéndose el desplazamiento de los intereses
locales.

La participación implica la construcción de una esfera pública, como orden simbólico

relacional en donde los ciudadanos dan significado y sentido a sus acciones. La
dimensión cívica se relaciona con la condición de inclusión activa de los ciudadanos en
la comunidad política, donde se comparten un sistema de creencias respecto a los
poderes públicos, la sociedad y el conjunto de derechos y deberes que atribuyen a la
condición de ciudadanos (Fleury, 2004). Es decir, que no basta sólo con el
reconocimiento jurídico de la ciudadanía, debe existir la posibilidad absoluta para la
construcción política de esa ciudadanía jurídica en el plano del espacio público, como
escenario para la negociación, representación y/o concertación, donde el Estado
juegue un papel de acompañamiento, más no de ductor del proceso, es decir el marco
de la autonomía es indispensable para lograr el diseño de alternativas de desarrollo y
de mecanismos para el diálogo de intereses, públicos, sectoriales e incluso
individuales, contradictorios y quizás excluyentes entre sí.

A partir de lo antes planteado, seguimos a Fleury (2004) cuando señala, cuatro

principios o elementos que deben estar presentes en la construcción de la democracia
participativa: 1) El reconocimiento de los contrarios y del conflicto, 2) La participación
efectiva en la deliberación, que lleva la inclusión política a partir de una garantía más
allá de lo procedimental como el voto por ejemplo; 3) La redistribución, (ahora bien, sí
no hay participación y hay redistribución, la mera redistribución no cambia las
condiciones estructurales), no habría construcción de ciudadanía, y 4) La obtención de
una base objetiva como resultado de esa construcción ciudadana, es decir, de
resultados obtenidos del ejercicio de la deliberación en ese espacio público de
relaciones políticas en el marco de autonomía.

De tal manera que, de acuerdo a nuestro análisis, estos aspectos señalados por la
autora apuntan a la conformación y funcionamiento de las estructuras de participación
ciudadana como los Consejos Comunales, es decir, del diseño de agendas con base
social para que se conviertan en política pública y de los mecanismos de gestión y
contraloría social.
Es así entonces, que para el logro de un desarrollo endógeno la participación política
real de los ciudadanos es vital, el concepto de desarrollo endógeno tiene en la
participación política de los actores sociales un elemento estructural. Tal y como lo
refiere Pipitone (2005), el desarrollo, sobre todo en las fases iniciales y críticas de
transformación profunda de las estructuras económicas preexistentes, significa el
surgimiento de tensiones inesperadas, problemas inéditos, desequilibrios nuevos sin
remedios canónicos, correcciones de rumbo y capacidad autocrítica. En las fases
iniciales del desarrollo acelerado, los accidentes no son la excepción, son la regla,
aunque se trate de una regla curiosa que, como la muerte, es impredecible en tiempos
y causas.

La revalorización de lo territorial en el esquema endógeno, implica no sólo poner

atención al espacio como estructura física, lo local implica, el reconocimiento de los
actores, del desarrollo humano, en una perspectiva constructiva; “el desafío de nuestra
sociedad no es sólo identificar actores, relaciones y entorno de actuación,
sino construirlos. El actor de desarrollo local necesita ser construido, sus capacidades
de interacción necesitan ser promovidas y las reglas de juego establecidas.
Nuevamente nos vuelve a aparecer la necesidad de concebir al desarrollo como
proceso de construcción. “La visión del desarrollo endógeno -a partir del rescate de los
aportes del desarrollo humano, del institucionalismo, así como de las distintas
corrientes económicas- plantea cambios en los presupuestos epistemológicos, que se
contraponen a la matriz reduccionista y permiten entender que el desarrollo
tiene lugar y sujetos y verlo como proceso de construcción que revaloriza actores,
relaciones y contextos” (Madoery, Op.cit.:7).

El establecimiento de una economía social mediante la visión del desarrollo endógeno

implica una dinámica social que sirva de soporte a dicha estrategia gubernamental. Las
tensiones entre las propuestas de construcción ciudadana y el plano de la realización
política de la ciudadanía jurídica, es un espacio que requiere explicación a objeto de
lograr su comprensión, lo cual implicaría una necesaria y cuidadosa observación de
estos procesos para evaluar sus alcances.

5. La creación de los Consejos Comunales: La emergencia de la participación

popular

La creación de los Consejos Comunales, desde nuestro criterio ha pasado por tres
etapas, la primera de ella como elemento estructural del sistema nacional de
planificación (SNP) cumpliendo un papel articulador en la toma de decisiones a nivel
local; la segunda estaría marcada con la desafectación de estos mecanismos de
participación del sistema de planificación mediante la aprobación de la ley de Consejos
Comunales (abril 2006) (3) donde se les asigna un papel ejecutor de políticas públicas
y lo colocaría como una estructura dependiente del ejecutivo, quien le otorga
personalidad jurídica, financiamiento directo, y por ende control político, la tercera
estaría definida a partir de 2007, cuando se ha iniciado la propuesta para una reforma
de la Constitución Nacional propuesta por el Presidente de la República, mediante al
cual se organizaría la administración y ordenación administrativa y política, a partir de
los Consejos Comunales, esta etapa que se está iniciando al momento de escribir estas
reflexiones, promete un cambio del modelo de administración pública en el país (4).

La aprobación de la Ley Especial de los Consejos Comunales y por ende, la

modificación del Sistema Nacional de Planificación Pública, se efectúa en medio del
inicio del año electoral (que transcurrió en 2006 y que terminó con el triunfo del
presidente Chávez el 4 de diciembre de ese mismo año, para su segundo mandato de
seis años), en una especie de emergencia por la participación ciudadana promovida
desde el gobierno nacional, la creación, como meta inicial por parte del gobierno de
50.000 Consejos Comunales ha sido acompañada por una enorme promoción y
publicidad gubernamental por diversos medios públicos (Uzcátegui, 2006). El artículo
segundo de la ley Especial de los Consejos Comunales define a éstos de la siguiente
manera:

“Los consejos comunales en el marco constitucional de la democracia participativa y

protagónica, son instancias de participación, articulación e integración entre las
diversas organizaciones comunitarias, grupos sociales y los ciudadanos y ciudadanas,
que permiten al pueblo organizado ejercer directamente la gestión de las políticas
públicas y proyectos orientados a responder a las necesidades y aspiraciones de las
comunidades en la construcción de una sociedad de equidad y justicia social” (5)
(subrayado nuestro).

Como puede observarse, de la definición legal de estas instancias se desprende un

carácter ejecutor de políticas públicas, lo que desde nuestra óptica coloca a estas
organizaciones en receptoras y ejecutoras de proyectos, y bajo el control de la
administración pública nacional. Esta definición se acerca bastante a la definición de
poder comunal que establece el Ministerio para la Participación Popular y Desarrollo
(MINPADES), veamos como es definido el poder desde esta instancia gubernamental:
”Poder es la capacidad que tiene una persona, un grupo o sector social para usar y
disponer de recursos propios o que se les han encomendado. Es la capacidad para
realizar una idea. Es el hecho de tener la fuerza para concretarla” (Minpades, 2006) Así
se le otorga un carácter ejecutor de recursos en procura de objetivos públicos, se pone
más acento en la definición en el cómo, que en el qué.

Por otra parte, la Ley en su artículo sexto (6) constituye a la “Asamblea de Ciudadanos
y Ciudadanas”, como la máxima instancia de decisión, en los siguientes términos: “La
Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas es la máxima instancia de decisión del Consejo
Comunal, integrada por los habitantes de la comunidad, mayores de quince (15) años
( )”, dentro de las atribuciones se destacan: aprobar el Plan de Desarrollo de la
Comunidad y definir y aprobar los mecanismos necesarios para el funcionamiento del
Consejo Comunal. Estas atribuciones sugieren autonomía en las definiciones por parte
de las comunidades organizadas, sin embargo, la ejecución, la provisión y los niveles
de dependencia que se establecen para llevar a cabo los proyectos derivan en una
estructura de subordinación del Ejecutivo Nacional, por cuanto tales proyectos
requieren de la aprobación de agencias gubernamentales para la provisión de los
recursos financieros para su ejecución (7).

Sin embargo, la transferencia de los recursos no ha sido clara y en el plano de la

realidad por lo menos en los consejos comunales estudiados en la Costa Oriental del
Lago, ha sido muy poco lo que se ha logrado salvo pequeños créditos para proyectos
menores de escaso impacto en el desarrollo económico. Al Estado financiar
directamente la ejecución de la política nacional y autorizar dicha participación
simplemente estas organizaciones se convierten en estructuras gubernamentales.

Los Consejos Comunales deben registrarse ante una comisión presidencial municipal,
así como en el Ministerio de Participación y Desarrollo Social (Ministerio del Poder
Popular para la Participación desde enero de 2007) es requisitoria y mediante este acto
administrativo se otorga personalidad jurídica a estas organizaciones comunitarias.
Veamos lo que al respecto señala el artículo 20 de la ley respectiva:

“Los consejos comunales serán registrados ante la Comisión Local Presidencial del
Poder Popular, para lo cual harán entrega de los estatutos y acta constitutiva
aprobados por la Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas. Copia del registro será
consignada ante el Consejo Local de Planificación Pública correspondiente, a los efectos
de lograr la articulación con el Sistema Nacional de Planificación Pública. El registro de
los Consejos Comunales, ante la Comisión Presidencial del Poder Popular respectiva,
les reviste de personalidad jurídica para todos los efectos relacionados con esta Ley”.

A lo anterior podríamos agregar la necesidad de una comisión promotora provisional en

cada sector vecinal para la creación de los Consejos Comunales, en la cual de acuerdo
a la ley sancionada debe estar un representante designado por la Comisión
Presidencial (artículo 15 numeral 1).

6. Conformación y funcionamiento de los Consejos Comunales

Nos hemos ocupado del proceso de conformación de los Consejos Comunales, que
tiene lugar a partir de la promulgación de la Ley Especial antes citada, y por supuesto
de la declaración de la estrategia gubernamental definida “explosión del poder
comunal” o quinto motor, como pasó para el establecimiento, según el gobierno
nacional, del socialismo como forma política de organización del Estado (8).

De acuerdo al Ministro de Participación y Desarrollo Social, a la fecha de marzo 2007,

existen un total de 19.500 Consejos Comunales debidamente registrados y
autorizados. El gobierno decidió aumentar en el presente año dicha cifra a 30 mil,
mientras que el tope máximo sería la conformación de 50.000 (Ramón, 2007). Una de
las características que ha tenido este proceso, es la velocidad y la emergencia como se
presentó y dio inicio, lo que se demuestra con los tiempos en los cuales se definió la
ley respectiva de los Consejos Comunales, así como la primera asignación directa por
la Presidencia de la República antes de las elecciones presidenciales llevadas a cabo el
4 de diciembre de 2006, en las que sale triunfador el presidente Chávez, de un monto
estandarizado para todos aquellos Consejos Comunales que se encontraran
conformados a la fecha de antes de diciembre de 2007, lo cual ocurrió sobre todo en la
zona central de país.

El anuncio de la conformación de los Consejos Comunales, ya no como parte del

entramado del Sistema Nacional de Planificación tal y como lo establecía la Ley de
Consejos Locales de Planificación, trajo un entusiasmo significativo en las comunidades
que ven en dichas estructuras una vía para convertir las agendas populares en
decisiones políticas que impacten verdaderamente las transformaciones de las
condiciones deficitarias en la vida local ciudadana. Pero no sólo despertó el interés de
las corporaciones políticas para aprovechar dichos espacios para reproducir las
prácticas que les permitan influenciar y detentar el poder desde las bases. De tal
manera que la conformación de los Consejos Comunales ha estado atrapada en la
diatriba oficialismo- oposición, por una parte el Estado con evidentes ventajas tanto
legales como materiales, y por el otro por los partidos y grupos políticos adversos al
gobierno que intentan recuperar los espacios perdidos o mantenerse en los que
poseen.
7. La participación en la Costa Oriental del Lago: reproducción política y
desarrollo inacabado

Como producto de las elecciones regionales para gobernadores y alcaldes celebradas

en agosto 2004, las fuerzas políticas oficialistas obtuvieron la mayoría de las
gobernaciones. Uno de los Estados que no logró controlar el oficialismo fue el Estado
Zulia, el estado petrolero del país, donde un partido de la oposición ha dominado por
años tanto la gobernación del Estado como la mayoría de las Alcaldías en los
Municipios que conforman el territorio regional (9).

Uno de los siete municipios que conforman el Estado Zulia es el Municipio Lagunillas,
ubicado en la Costa Oriental del Lago (COL), sub-región que aporta el 40% de
extracción petrolera de la nación. Para el año de 2005, existían en el Estado Zulia
3.486.850 personas, el 21% de ese total de habitantes se encuentran en la Sub-
Región COL, aproximadamente 680 mil personas de las cuales unas 200 mil habitan el
Municipio Lagunillas (Gómez Torres, 2007).

El Municipio Lagunillas está integrado por cinco parroquias (10), de acuerdo a datos
emanados de la Comisión Municipal presidencial aportadas a la Dirección de
Participación Ciudadana de la Alcaldía del Municipio Lagunillas, existen formalmente
registrados hasta la fecha junio 2007, 61 Consejos Comunales (11), a pesar que de
acuerdo a estimaciones de la Dirección de Participación de la Alcaldía deberían estar
conformados 299 aproximadamente. Diversas causas han incidido en el número y
conformación de dichos consejos comunales veamos algunas de las características en
cuanto a su conformación y funcionamiento en las que se observan algunas variables
que han incidido de acuerdo a observaciones realizadas para esta investigación.

Problemas de reconocimiento: La conformación de los Consejos Comunales en el

Municipio que hemos observado ha estado caracterizada por el conflicto, entre
representantes del gobierno, ciudadanos y representantes políticos de actores
identificados con la oposición, la promoción se ha visto influenciada y mediada por
actores, en lucha por liderar los procesos, lo cual ha sido favorecido, de acuerdo a la
opinión de algunos ciudadanos por “las lagunas en la ley de Consejos Comunales” (12),
que dentro de algunas de las cosas dificulta el cálculo del número de familias en las
respectivas parroquias, lo que llevó al hecho que varios grupos promotores realizaran
“Asambleas de Ciudadanos”, para la conformación de los Consejos Comunales en el
mismo sector, ocasionando conflictos importantes de legitimidad, quedando en manos
del representante del gobierno decidir a quien correspondía el derecho de establecer el
Consejo Comunal respectivo, ello ha erosionado el reconocimiento entre los ciudadanos
y el Estado para la acción política de éstos.

La diferencias marcadas entre los actores que compiten por el poder, se han
presentado al interno de los mismos grupos claramente identificados con el oficialismo,
diputados a las Asambleas Regional y Nacional y el estamento militar, los civiles por
debilitar la presencia del representante militar debido al protagonismo e identificación
de las comunidades como mediador militar entre las comunidades y las fuentes
oficiales de previsión de recursos, lo que estaba fortaleciendo la imagen de este
representante en desmedro de la posición de los representantes civiles de los partidos
de la coalición oficialista (13).

Debilidad en la participación: En las fases iniciales para la conformación de las

Asambleas de Ciudadanos, las comisiones electorales, así como la designación de las
vocerías y posterior integración tanto de las unidades ejecutivas, de control social y
financiera, logró la movilización y marcado interés por llevar a cabo los proyectos; en
una segunda fase se ha observado dificultades serias para la integración, coordinación
de los organismos comunitarios (mesas de agua de energía etc.) así como efectuar las
reuniones, ello podría ser explicable por algunas razones:

-Las motivaciones para participar; un elemento es la cultura poco participativa que se

expresa como resultado de malas experiencias anteriores, donde los ciudadanos no
han visto, lo que Fleury denomina, “retribución de la participación”, es decir, no se ha
obtenido una base objetiva producto del esfuerzo participativo, a ese aspecto se le
añadiría lo que manifiestan algunos comuneros en entrevistas realizadas como las
“trabas que en la Comisión Presidencial ponen a los Consejos Comunales no afectos al
gobierno nacional”, recordemos que el Municipio Lagunillas es un territorio
tradicionalmente “opositor” y que el gobierno y grupos políticos locales en poder han
cooptado el proceso de conformación de estos organizaciones comunitarias.

-Un aspecto que se desprende de las opiniones que mencionan los ciudadanos
involucrados en los Consejos Comunales entrevistados, es que los ciudadanos han
priorizado la cuestión laboral de los miembros de la comunidad, por lo cual las
estrategias de vinculación con la empresa petrolera PDVSA en procura de empleos
temporales (14), para los miembros y habitantes de las comunidades (barrios y
sectores) , en un alto grado los cargos en los 62 Consejos comunales observadas las
vocerías están ocupadas por hombres, a diferencia del caso de los Consejos Comunales
del centro de país, los cuales son liderados, más las mujeres, en el caso particular de
este Municipio los comités de desempleados, que son liderados por hombres, han
logrado movilizar y ubicarse en cargos de vocería ocupando gran parte de las acciones,
descuidando otros aspectos tendientes a la construcción de agendas colectivizadas y
desarrollo de proyectos comunitarios.

En el imaginario de los ciudadanos, la máxima aspiración está en lograr ser contratado

en la industria petrolera ello por los beneficios a través del contrato colectivo petrolero.
En este caso se ha reproducido una acción que cumplan las Asociaciones de Vecinos
como tramitantes de soluciones ante el gobierno municipal, en medio de lo cual se
generan transacciones que terminan debilitando el trabajo comunitario poniéndolo al
servicio del poder formal sea el central o el municipal.

Otro aspecto que se observa es la idea de representación que tienen los miembros de
los Consejos Comunales, lo que ha impedido la necesaria construcción horizontal de la
organización, ello además debido a la cultura política de los ciudadanos, ha sido
potenciado por los actores que han mediado el proceso de formación y funcionamiento
de estas estructuras en el caso que estamos analizando. Ello se expresaría en la
búsqueda de medición de fuerza cuantitativa por la que luchan los que en medio de la
polarización política (dicotomía-oficialismo-oposición) teniendo como resultado la
priorización de los mecanismos clásicos de la representación, como “el voto por
opciones”, y no “la construcción de consensos” mediante el diálogo.

Una estrategia seguida por Fundacomún (15) (a través de PDVSA) y la Dirección de

Participación Ciudadana de la Alcaldía del Municipio Lagunillas, ha sido la facilitación de
cursos y talleres diseñados para orientar y asesorar a las comunidades en materia de
participación y conformación de Consejos Comunales; de acuerdo a la Dirección de
Participación de la Alcaldía, ha sido un trabajo extra motivar a los ciudadanos para que
asistan a las actividades programadas correspondientes de los cursos de formación.
Pobre distribución- desarrollo deficitario: Los beneficios materiales de la
participación, es lo que Fleury (2004) denomina obtención de una base objetiva ha
sido un aspecto que se ha instalado en el colectivo, “no vemos los resultados de la
participación”, más allá de la conformación de las estructuras del Consejo Comunal, se
aprecia frustración debido al hecho que los “proyectos de inversión social” presentados
ante los entes financiadores, algunos con asistencia de ciertos profesionales, han sido
rechazados, debido, “a problemas de forma”; los comuneros señalan que no existe
uniformidad en los criterios técnicos para la realización de los proyectos (16).

Esta situación ha afectado la aprobación y concreción de los proyectos e incorporación

de mecanismos de redistribución en las comunidades, para aquellos miembros de los
Consejos Comunales que se muestran contrarios al oficialismo, señalan como motivo
de esta situación la vinculación del Consejo o de sus miembros con la oposición se
financian, en los entes o gabinetes móviles aquellos proyectos que provengan de
conglomerados afectos a la administración gubernamental nacional.

En noviembre del año 2006, el Presidente de la República otorgó la cantidad de 30

millones de bolívares a todos aquellos Consejos Comunales por proyecto (17), incluso
antes de su creación estarían disponibles los fondos, lo cual se concretó para algunos
proyectos y fundamentalmente a los Consejos comunales ubicados en la zona capital y
central del país. Dicha uniformidad en el monto, sin precisión del o los proyectos
terminó por desechar quizás proyectos importantes para las comunidades y ejecutar
aquellos de menor importancia para éstas.

Para el desarrollo endógeno y por supuesto para la realización política de la

comunidad, se necesita el desarrollo de las competencias o potencial de los actores en
función de las dinámicas económicas, a pesar de haberse declarado una política de
acompañamiento en ese sentido los resultados en la conformación de los Consejos
Comunales en el Municipio Lagunillas son sencillamente pobres y no ha mejorado los
niveles de repolitización de la ciudadanía en una localidad clave y estratégica para la
nación por sus características económicas, zona de producción petrolera (40% de la
producción nacional aproximadamente un millón de barriles diarios de petróleo) sin
contar que la conformación de las comunas, ciudades y Consejos Comunales fueron la
base del socialismo del siglo XXI propuesto en el pasado proyecto de reforma
constitucional.

Una de las pautas generadas a partir del gobierno es organizar los Consejos
Comunales alrededor de los programas sociales denominados “Misiones”, lo cual se ha
logrado mediante la incorporación de éstas a las actividades educativas, de salud etc.
generando ingresos a los beneficiarios, cumpliendo funciones diversas, electorales, de
promoción social, seguridad y defensa y otras, con apoyo directo de la empresa
petrolera nacional PDVSA.

8. Conclusiones

Los ciudadanos se encuentran atrapados en la dinámica inclusión–exclusión, en la

división oficialismo-oposición dentro de lo que ha sido la absolutización de mecanismos
formales para la incorporación a la red ciudadana que organiza el Estado mediante sus
ministerios y agencias, lo cual apunta a un proceso de reproducción de estructuras de
poder. La creación de una gran cantidad de expectativas, en la población que se vio
excluida por muchos años al acceso a servicios sociales y de diversa índole, ahora han
servido como disparador para la organización y movilización de la población alrededor
de esa nueva institucionalidad, otorgándole niveles importantes de legitimidad a las
acciones del gobierno nacional. Lo cual se ha denominado participación ciudadana, más
como reivindicación de la ciudadanía jurídica, en procura de acceso a beneficios y
derechos largamente negados, que como accionantes de una participación política
efectiva, nos encontramos con una ciudadanía pasiva-receptora de la distribución
petrolera, movilizada pero no claramente participando. Esta situación otorga
autonomía política a los partidos que detentan el poder nacional o localmente, pero no
al ciudadano. Lo anterior ha servido para el establecimiento de una administración
paralela, a la vieja burocracia tradicional, para la prestación de servicio y registro de la
población, lo que ha facilitado el control y evaluación política. Por otra parte, la
conformación de Consejos Comunales vinculados a los programas centrales sociales
(misiones) como un mecanismo coadyuvante del proyecto de desarrollo endógeno que
ha sido promovido por el gobierno central, le ha otorgado mayor eficacia y eficiencia
en el cumplimiento de los objetivos gubernamentales, evitando posibles desviaciones
producto de la ejecución por parte de la burocracia tradicional. Ello ha contribuido a
otorgarle mayor flexibilidad, capacidad de control y adaptación a las tensiones políticas
que se presentan, producto de la crisis que han generado los cambios en progreso; es
una administración políticamente eficiente pero sin construcción política, no es más
democrática que la administración tradicional, por lo que estaríamos en presencia de
una suerte de reproducción de formas más o menos tradicionales.

La promoción del desarrollo endógeno en el país, ha mostrado deficiencias de

implementación por parte del Estado, en la fase de acompañamiento para elevar las
competencias de las comunidades y los montos destinados (por diversas vías) no han
logrado sus objetivos de cobertura e impacto, en las observaciones realizadas en el
municipio seleccionado la promoción de las cooperativas empresas de producción, ha
sido el producto de la dinámica impuesta por las actividades que realiza PDVSA y
dependientes del apoyo financiero y presupuestario del gobierno central.

¿Qué es la democracia participativa?

La democracia participativa es una forma de democracia en la que los

ciudadanos tienen mayor participación en la toma de las decisiones políticas
que la que les otorga tradicionalmente la democracia representativa.

¿Qué es la participación protagónica?

La participación protagónica del pueblo en la formación, ejecución y control de la
gestión pública municipal es el medio necesario para garantizar su completo
desarrollo tanto individual como colectivo, dentro del Municipio.

Qué significa el Poder Popular?

El Poder Popular es el ejercicio pleno de la soberanía por parte del pueblo en lo
político, económico, social, cultural, ambiental, internacional, y en todo ámbito del
desenvolvimiento y desarrollo de la sociedad, a través de sus diversas y disímiles
formas de organización, que edifican el estado comunal.

Desaparición física del comandante Hugo Chávez

El martes 5 de marzo de 2013, el presidente venezolano Hugo Chávez perdió
definitivamente la batalla contra el cáncer, hecho que derivó en la elección de
Nicolás Maduro como mandatario, cargo que aún ostenta.

Luego de ser ungido por el comandante Chávez en diciembre de 2012, Nicolás

Maduro ganó las elecciones presidenciales en 2013 y desde entonces ha gobernado
el país contra viento y marea.

Su Gobierno no ha contado con el mismo entorno económico y político a favor que

tuvo Chávez, pues la década 2001-2010 estuvo marcada por un alza en los precios
del petróleo, el producto del que depende la economía venezolana, y en la mayoría
de países de Suramérica resultaron elegidos mandatarios progresistas que fueron sus
aliados.

Chávez, además, construyó alianzas determinantes –aún hoy- con países como
Rusia, China y Turquía.

El entorno económico y político para Nicolás Maduro ha sido, en cambio,

totalmente adverso.

En 2013, cuando asumió la Presidencia, el precio del barril estaba en USD 105,87,
pero comenzó a descender hasta los USD 26,5 en 2016.

Ahora los precios han repuntado un poco (a diciembre de 2019 el barril alcanzó los
USD 65,58) al igual que la producción, que llegó a mínimos históricos en gran
medida por las sanciones internacionales, la salida de personal capacitado y la falta
de mantenimiento e inversiones en la industria petrolera.

Según la OPEP, la producción de barriles diarios (bpd) de Venezuela en septiembre

de 2019 fue de 644.000, en octubre de 687.000 bpd y en noviembre habría sido de
912.000 bpd, es decir que estaría acercándose nuevamente al volumen que tenía en
agosto (933.000 bpd), cuando EEUU impuso sanciones.

Pese a la leve mejora, la producción de petróleo está lejos de los 2.5 millones de bpd
que Venezuela llegó a tener en 2015.

A nivel político, Maduro ha perdido aliados regionales en países importantes como

Ecuador, Brasil, Bolivia, Uruguay y Argentina, donde Mauricio Macri gobernó
durante los últimos cuatro años.

También ha perdido aliados en Centroamérica, donde por ejemplo, en El Salvador,

el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) perdió el poder por
primera vez desde 2009.
Otro de sus aliados, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, se ha debilitado y
hasta hace unos meses enfrentaba un gran estallido social en su país.

Pero Maduro no solo ha perdido aliados, sino que ha ganado enemigos declarados
como el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, y el presidente colombiano, Iván
Duque, que tienen entre sus principales objetivos de política exterior provocar un
cambio de gobierno en Venezuela.

Los enemigos de Maduro se han organizado en el Grupo de Lima (ahora con

Bolivia), un conjunto de países cuyo objetivo es la salida de Maduro.

Tanto así que han promovido y reconocido al diputado Juan Guaidó como presidente
interino del país, han gestionado la aplicación de sanciones internacionales contra
funcionarios del Gobierno y han desempolvado el obsoleto Tratado Interamericano
de Asistencia Recíproca (TIAR).

Si bien no se ve una situación de mejoría en términos de la elevada inflación que

vive el país, las sanciones internacionales de las que es objeto y el bajo crecimiento
económico, parece llegar un momento de cierto alivio para el Gobierno de Maduro.

El repunte de los precios del petróleo y de la producción, la llegada de dos

presidentes de izquierda a países importantes en la región como México y
Argentina, sumado al desgaste de la estrategia de autoproclamación de Guaidó como
presidente interino y del llamado "cerco diplomático" internacional contra Maduro,
son buenas noticias para el presidente venezolano.

Guaidó será uno de los protagonistas de la primera batalla política de la década en

Venezuela. Tratará de reelegirse como presidente de la Asamblea Nacional para
poder seguir “ostentando” el cargo de “presidente interino”. Su presidencia en el
legislativo vence el 5 de enero y no solamente el Gobierno buscará impedir que se
reelija, sino también algunos sectores opositores que no olvidan que en
negociaciones internas de la oposición se había acordado que ese cargo tendría una
rotación anual.

Migración venezolana

Lo que no parece tener un alivio cercano es el tema de la migración venezolana, que

es el éxodo más grande en la historia reciente de la región. Según la Agencia de la
ONU para los Refugiados (Acnur), hay más de 4,6 millones de personas entre
refugiadas y migrantes venezolanos.
Esta situación ha tenido un alto impacto en la región, sobre todo en países como
Colombia, donde a finales de 2019 había unos 1,6 millones de venezolanos, según
Acnur.

La cifra en Colombia podría ascender en 2020 a 2,3 ó 2,4 millones, según explicó
Jozef Merkx, representante de esa agencia de la ONU en Colombia, al periódico El
Nuevo Siglo en una entrevista el 22 de diciembre de 2019.

Aún está por verse si el incremento en los precios del petróleo y en la producción de
barriles mejorará la situación económica del país y si esto reducirá o detendrá el
flujo de personas que salen de Venezuela.

Presidencia de Nicolás Maduro

El gobierno de Nicolás Maduro comenzó el 19 de abril de 2013 cuando, tras la celebración
de las elecciones generales, Nicolás Maduro Moros obtuvo mayoría simple.1 La oposición
acusó dicho proceso electoral de fraudulento.2
Este período se caracterizó por la crisis económica en Venezuela, en un contexto de crisis
económica mundial. El gobierno llevó a cabo la Reforma de la constitución venezolana.
Según las Naciones Unidas, entre 2014 y 2018 tres millones de venezolanos abandonaron el
país durante el primer período presidencial de Maduro.3En mayo de 2021 había una cantidad
aproximada de 7 millones de emigrantes venezolanos en el mundo.

Elecciones presidenciales
Artículo principal: Elecciones presidenciales de Venezuela de 2013

El 4 de marzo de 2013 el Ministro Villegas anuncia que la salud de Chávez presentaba

complicaciones causadas por una deficiencia respiratoria que no evolucionó favorablemente. 7
Al día siguiente Hugo Chávez fallece en el Hospital Militar.8 El 8 de marzo la Asamblea
Nacional juramenta a Nicolás Maduro como Presidente Encargado,9 quien en su discurso
solicita al CNE la convocatoria de elecciones presidenciales.10
El 14 de abril de 2013 se celebraron elecciones presidenciales. El Partido Socialista Unido de
Venezuela (PSUV) ganó por mayoría simple las elecciones al obtener el 50.61 % de los votos.
El partido Primero Justicia (PJ) se mantuvo como el principal partido de la oposición al obtener
el 49.12 % de los votos, cinco más que en la legislatura anterior.
Finalmente, el 19 de abril de 2013, Maduro oficialmente comenzó su presidencia.