Scribd
Cargar
967 vistas2 páginas

Recurso de Hecho

El documento presenta un recurso de hecho contra una resolución que niega un recurso de apelación. El recurrente argumenta que la resolución no está apegada a derecho según el Artículo 661 del Código Orgánico Integral Penal y solicita que el caso sea remitido sin dilación a la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.

Cargado por

Danny Sosa
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
967 vistas2 páginas

Recurso de Hecho

El documento presenta un recurso de hecho contra una resolución que niega un recurso de apelación. El recurrente argumenta que la resolución no está apegada a derecho según el Artículo 661 del Código Orgánico Integral Penal y solicita que el caso sea remitido sin dilación a la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.

Cargado por

Danny Sosa
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN LA PARROQUIA

IÑAQUITO DEL DISTRITO MNETROPOLITANO DE QUITO


PROVINCIA DE PICHINCHA.

VALDES ZAPATA GABRIEL JULIO refiriéndome al juicio Nº 17263-


2013-0383 comparezco ante usted con lo siguiente:

ANTECEDENTE:

Se me ha corrido traslado con fecha 06 de febrero del 2020, con su


resolución y en la parte resolutiva de la misma a la letra dice “La Función
Judicial, por intermedio de las juezas y jueces, tiene el deber fundamental
de garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos declarados en la
Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos o
establecidos en las leyes, cuando sean reclamados por sus titulares o
quienes invoquen esa calidad, cualquiera sea la materia, el derecho o la
garantía exigido. Deberán resolver siempre las pretensiones y excepciones
que hayan deducido los litigantes sobre la única base de la Constitución, los
instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos
internacionales ratificados por el Estado, la ley, y los méritos del proceso”;
3.- El art. 653 del Código Orgánico Integral Penal establece bajo las
circunstancias procede el recurso de apelación: 3.1.- De la resolución que
declara la prescripción del ejercicio de la acción o la pena. 3.2.- Del auto de
nulidad, 3.3.- Del auto de sobreseimiento, si existió acusación fiscal, 3.4.-
De las sentencias, y 3.5.- De la resolución que conceda o niegue la prisión
preventiva siempre que esta decisión haya sido dictada en la formulación
de cargos o durante la instrucción fiscal. 4.- El art. 654 del COIP en su
numeral 1 dispone: “El recurso de apelación podrá interponerse por los
sujetos procesales, de acuerdo con las siguientes reglas: 1. Se interpondrá
ante la o el juzgador o tribunal dentro de los tres días de notificado el auto
o sentencia”. En virtud de lo manifestado esta Autoridad NIEGA el
recurso de apelación planteado por VALDES ZAPATA GABRIEL
JULIO, toda vez que el AUTO de fecha 28 de enero del 2020 a las 14h38
no corresponde en ninguno de los taxativamente señalados numerales del
art. 653 del Código Orgánico Integral Penal.”

Al no estar de acuerdo con esta ilegal resolución de su parte pues la misma


no está apegada a derecho de conformidad de lo que dispone el Art 661 del
Código Orgánico Integral Penal, presento el RECURSO DE HECHO
inmotivada resolución de fecha 06 de febrero del 2020, para que sin
dilación alguna remita todo lo actuado a la Corte Provincial de justicia de
Pichincha.

Espero se provea conforme solicito por ser justo y legal mi pedido.

Por el peticionario y debidamente autorizado firma su abogado defensor.

También podría gustarte