TIPICIDAD
Elementos: (Objetivo)
● Sujeto Agente: Realiza la acción. Indeterminado (cualquiera). Determinado
(específico)
● Sujeto Pasivo: Perjudica la acción. De la acción (sufre el hecho). Del delito (sufre
las consecuencias)
● Verbo rector: Acción importante.
● Medios: Por las cuales se realiza la acción.
● Elemento normativo: Contrario a la ley.
● Bien jurídico.
● Objeto: sobre cual recae la acción.
● Tipicidad subjetiva: Dolo o culpa (Todos dolosos salvo que la norma especifique)
● E.S.D.D: Hasta Antijuricidad: T.I.T (finalidad) Cognoscitiva (a sabiendas). Hasta
Culpabilidad: T.I.T. intensificada (mayor reproche) T.I.T privilegiada (menor
reproche)
Elementos (Subjetivos): resultados vinculados
a la acción principal.
● Dolo: Conocimiento (todo el tipo objetivo) y Voluntad (de realizar la conducta)
realización del tipo Tipos: Directa: directo a su objetivo. Indirecto: No quiere, pero es necesario para
su fin. Eventual: Se le presenta sin planearlo pero no le importa.
● Culpa: Conocimiento del tipo objetivo y voluntad de realizar la conducta descuidada.
Con Rep: un resultado
Error de Tipo: Cuando el sujeto no comprende algún elemento típico que exista presentado en el que
objetivamente o lo comprenda de manera diferente a como es en realidad (la calidad del confiaba que no se dé.
Sin Rep: No se presenta
sujeto activo, la calidad de la víctima, el comportamiento activo u omisivo, las formaselyresultado.
medios de la acción, el objeto material, el resultado, la relación de causalidad y los criterios
para imputar objetivamente el resultado al comportamiento activo u omisivo). Ejemplo:
Hurto sobre un bien que se cree propio.
Puede recaer en los elementos normativos y en los descriptivos:
● Error de tipo invencible: Exime de cualquier responsabilidad ya que el sujeto no
podía salir de ese error bajo ningún motivo.
● Error de tipo vencible: Sanciona el hecho como culposo, porque con un actuar
diligente el sujeto pudo salir del error
Error en Persona: Error en la identidad del sujeto pasivo. Cuando el sujeto quiere matar a
una persona, pero confunde la identidad y termina matando a una distinta. (no excluye el
dolo cuando se trata de objetos de la misma calidad u objeto). Si por ejemplo un sujeto
quiere matar a un extraño, pero mata a su padre, excluye el dolo de parricidio, pero
mantiene el de homicidio) Castiga solo lo que se hizo.
Error en el Golpe (Aberratio ictus): El sujeto yerra la dirección del ataque (apunta mal el
arma, el arma es defectuosa y mata a otro que se encuentra cerca). Yerro en la ejecución.
Se resuelve con un concurso con delito de tentativa y una consumación de delito
consumado culposo. Castiga lo que hizo y lo que quiso.
Error en Causalidad: Creer que tu actuar ha generado un resultado, pero te equivocas en lo
que has realizado. (Creer que matas a una persona a golpes, pero en realidad murió pq lo
tiraste a un río y falleció ahogado). Homicidio frustrado por tentativa acabada en concurso
con un homicidio culposo. Castiga lo que se hizo y lo que quiso.
INACCIÓN:
● Fuerza Física Irresistible: Estímulo externo al agente que genera un movimiento
involuntario, puede provenir de una conducta humana o de la naturaleza. Ejm: A
empuja a B y B provoca lesiones a C, exime de responsabilidad para B.
● Movimientos reflejos: No están controlados por la voluntad, estímulos en los centros
motores. Ejm: movimientos instintivos de defensa.
● Estado de Inconsciencia: Total ausencia de las funciones mentales del hombre, no
hay presencia de la conciencia. Ejm: sueño, hipnotismo, ebriedad alcohólica, sueño
por narcóticos. Excepción de actos libera in causa, (cuando te induces a un estado
de inconsciencia para cometer un delito)
ANTIJURICIDAD
=
Conducta típica no justificada que da lugar a un INJUSTO
Cuando hay causa justificante o estado de necesidad justificante entonces la acción ya no
sería antijurídica, sería jurídica.
Formal: Es contraria a la ley Material: Lesiona bienes jurídicos o a la norma vigente
Al ordenamiento en general.
Causas de Justificación:
● Legítima defensa: En defensa de bienes jurídicos propios o de terceros. (Art. 20 inc 3)
- Elementos Objetivos:
1) Agresión Ilegítima: Tiene que ser real e inminente. En el acto.
2) Medio Racional Empleado: Necesidad y la proporcionalidad.
3) Falta de Provocación Suficiente: No se puede tomar en cuenta una mala mirada.
- Elemento Subjetivo: Ánimo de Defenderse
● Estado de necesidad: Se encuentra en una posición que se encuentra en un peligro que
es insuperable (Art. 20 inciso 4)
-Requisitos:
1) El bien jurídico resulta predominante sobre el interés dañado
2) Para vencer el peligro se hace uso de medio racional Adecuado
● Ejercicio legítimo de un derecho: Actúa siguiendo un deber encomendado por la ley
(Art. 20 inciso 8)
● Consentimiento del titular: Hay autorización del sujeto pasivo (Art. 20 inciso 10)
Bien jurídico de libre disposición.
CULPABILIDAD
La culpabilidad es el termómetro para medir si la pena de una persona debe ser distinta a la
de otra por la comisión del mismo delito. (Juicio de reproche personalísimo). El injusto tiene
que ser imputable, y darse los 3 elementos para que sea culpable, si solo hay un injusto queda
sujeto a una reparación civil.
Elementos de la Culpabilidad (positivos):
● Imputabilidad: Capacidad de la persona para comprender el carácter delictuoso y
determinarse bajo esa comprensión. Momento: En la comisión del hecho punible,
cuando se realiza la acción jurídicamente relevante o se omite.
● Imputabilidad Restringida: De 18 a 21 años y de 65 hasta la muerte. Art 22
● Conocimiento de la Antijuricidad: Cuando ya es imputable, pasa a evaluar si conocía
que actuaba negativamente. No es solo el conocimiento, también es la internalización
del concepto conocido.
● Exigibilidad de otra Conducta: Ver si se le podía exigir otro tipo de conducta o
desenvolverse de una manera adecuada a las normas impuestas.
Elementos negativos de la Culpabilidad:
● Inimputabilidad: No puede comprender el carácter delictuoso o haciéndolo no se
puede determinar bajo el mismo. Causas: Grave alteración de la conciencia, Anomalía
psíquica, minoría de edad, alteración de la percepción. Art 20
● Error de Prohibición: El autor desconoce del carácter ilícito de sus acciones
(culpabilidad), conoce lo que está haciendo, pero no es consciente de la ilicitud del
hecho que comete (directo) o aun sabiendo que el hecho es ilícito cree que incurre en
una causa de justificación (Indirecto)
Error de prohibición directo, cuando el autor desconoce que una norma legal
prohíbe el acto, la cree derogada, o es un error sobre la interpretación.
Error de prohibición indirecto, denominado también error sobre la permisión;
se genera cuando el agente se equivoca sobre los límites legales de una causa
de justificación o sobre la existencia de una causa de justificación no admitida
por el derecho.
Culturalmente condicionado: Extranjero que desconoce las leyes o un nativo
que no sabe que actúa ilícitamente.
● Estado de Necesidad Exculpante: Se protege un bien jurídico de igual valor, sacrificas
un bien jurídico para salvar otro, solo puede ser para sí mismo. Art 20. inc 5.
ITER CRIMINIS
(Recorrido del delito)
FASE INTERNA FASE EXTERNA
Ideación Deliberación Decisión Actos Actos Consumación Agotamiento
Preparatorios Ejecutorios
Las acciones empiezan a responder a partir de los ACTOS EJECUTORIOS, salvo
excepciones (Art. 296, Fabricación o transporte de sustancias ilícitas, entonces se admite la
pena desde actos preparatorios).
● Fase Interna: El pensamiento no delinque.
De esta manera, el derecho penal no le da importancia a los pensamientos.
1. Idea: Representación mental que tiene el sujeto agente respecto a la comisión
del delito, la idea constituye el punto de partida de todo delito.
2. Deliberación: El sujeto se cuestiona sobre la realización del delito.
3. Decisión: Resolución criminal, el sujeto agente decide hacerlo.
● Fase Externa: Movimiento para la comisión del delito.
1. Actos preparatorios: Actos previos a la ejecución del delito, que no son
punibles.
Pero, de tener relación directa con el delito (Art, 296 y 317), sí responden
penalmente, no se puede esperar a que el delito se concrete por lo que la
preparación se pena.
2. Actos ejecutorios: Punibles, los actos que hacen posible la consumación.
3. Consumación: Concretación del delito, realización de un tipo.
TENTATIVA
El sujeto decide comenzar con la ejecución de su acción criminal, pero no logra consumarse,
además, La tentativa sí admite pena, pero es facultad obligatoria que la pena se reduzca
prudencialmente. (Art. 16)
Entonces se interpreta como una interrupción del proceso de ejecución que evita la
consumación.
Interrupciones voluntarias:
● Arrepentimiento:
-Se impide el resultado con una acción más. (Ana le da veneno a Susan, se arrepiente
y llama a una ambulancia)
-Se relaciona con la Tentativa Acabada
-Se responde por lo hecho, no por lo que se quería hacer inicialmente
● Desistimiento:
-Evitas el resultado dejando de cometer el delito. (José y Juan están intentado entrar
a una casa para poder robar, pero José empieza a sentirse culpable, desiste y termine
huyendo)
-Se relaciona con la Tentativa Inacabada
-Responde por lo hecho, no por lo intentado hacer.
Fundamento de Punición: ¿Por qué se castiga la tentativa?
● Teoría Objetiva: Se tendría que castigarse la tentativa porque pone en peligro bienes
jurídicos protegidos.
● Teoría Subjetiva: Se fundamenta la punición teniendo en cuenta la voluntad del
criminal.
Pero de tomarse en cuenta, también se tendría que sancionar la Tentativa Inidónea.
➔ Tentativa Inidónea (Art 17):
-Ineficacia absoluta del medio empleado: El medio que se utiliza es totalmente
incapaz en el caso en cuestión el resultado que se espera. (Querer matar a
alguien con una pistola sin balas)
-Absoluta impropiedad del objeto: El objeto sobre el cual se realiza la acción
es impropio para cometer el delito deseado. (Querer matar a alguien que ya
está muerto)
● Teoría Mixta: La punición de la tentativa se sustenta en la voluntad criminal del sujeto
agente y esta se exterioriza con la puesta en peligro de los bienes jurídicos protegidos.
Elementos de la tentativa
● Elemento Subjetivo: Decisión de cometer el delito.
-El sujeto agente tiene la voluntad de cometer el delito.
-De no existir dicha voluntad, no se puede hablar de tentativa (delitos culposos)
En Delitos culposos no se admite la tentativa.
➔ NOTA: los delitos preterintencionales no admiten tentativa porque el resultado
final es culposo.
➔ En caso de muerte a título de culpa (no fue predecible) esta cuenta con
sustento legal del artículo VII del título preliminar del CP.
● Elemento Objetivo: Que se comience con la ejecución del delito.
Para definir el inicio de la ejecución del delito, existen diferentes teorías:
➢ Formal Objetiva: Se inclina con el comienzo del verbo rector (matar, robar,
hurtar…) Sin embargo, el término es muy vago de sobrellevar
➢ Material objetivo: Habrá comienzo de la ejecución cuando se ponga en peligro
a los bienes jurídicos.
➢ Subjetiva: El comienzo está sujeto a la voluntad criminal del autor (castiga,
actos preparatorios, tentativa inidónea e incluso tentativa supersticiosa)
➢ Mixta: Teoría más aceptada, viene a ser todo acto con tendencia a dirigir o
materializar la finalidad concreta y que esté relacionada con perjudicar bienes
jurídicos protegidos, ya es considerado tentativa.
● No consumación del delito.
Clases de Tentativa
● Tentativa acabada (Delito frustrado): Cuando el sujeto agente realiza todos los
actos ejecutorios y solo espera el resultado, sin embargo, por cuestiones ajenas a su
voluntad, el resultado no se concreta.
● Tentativa inacabada: Cuando el sujeto agente comienza con la ejecución de los
actos, pero por circunstancias ajenas a su voluntad, no puede continuar con las
funciones de la misma. Por lo tanto no concreta los actos previstos y por ende el
resultado obviamente no se concreta.
¿Qué delitos admiten tentativa?
Para el profesor, solo admiten tentativa los delitos de resultado.
● Los materiales dolosos: Delitos de resultado
Entre el desvalor de la acción y el desvalor del resultado existen entre ellos actos
intermedios, entonces se puede percibir el resultado. Por tales actos intermedios, es
que se admite la tentativa.
● Delitos Formales: La acción y el resultado van de la mano (unidad), al tener un
resultado jurídico relacionado con el bien jurídico. NO admiten tentativa.
➔ Ejm: Delitos contra el honor, delitos de omisión propia
NOTA: los delitos de comisión por omisión SÍ responden por tentativa.
● Delitos Lesivos: Lesionan el bien jurídico protegido.
● Delitos de Peligro: No lesionan el bien jurídico, solo lo ponen en peligro por lo tanto
NO admiten tentativa.
AUTORÍA
1. Participación Criminal:
● Base Ontológica: Autoría (Quien tiene control sobre el hecho). Participación (No
tiene control del hecho).
● Base Normativa: Autor (Quien tiene competencia en el hecho) Ejm: Caso de la
alcaldesa que roba 5000 soles de la municipalidad.
2. Delitos de dominio: No hay complicación (Control sobre el hecho, si quiere lo hace o
no)
● Autor Directo: Quien realice la conducta descrita en el tipo. Control y
dominio del hecho
● Autor Mediato: Domina la voluntad de otro, lo utiliza como instrumento (este
no responde penalmente) Ejm: Doctor que hace que su enfermera envenene
(doctor responde desde que da la orden y pone el veneno en la jeringa) Admite
tentativa.
Cuando hay ausencia de acción del instrumento es autor directo y no
mediato.
Cuando los instrumentos son animales es autor directo.
Cuando el instrumento se encuentre en atipicidad o causa de
justificación sí hay autoría mediata.
● Coautores: Codominio funcional del hecho. Decisión y ejecución común.
Imputación recíproca. Ambos con dominio del hecho.
Coautor no ejecutivo: Domina el hecho pero no participa de él.
● Autoría mediata en A.O.P (Roxin): El Instrumento responde (excepción).
Ejm: Campos de concentración.
Estructura jerarquizada
Instrumento reemplazable
Instrumento responde penalmente
3. Delitos de Infracción del deber: Cualidades especiales, deber de protección del bien
jurídico, calidad del sujeto agente. Independiente de tener el dominio o no
● Teoría de la Ruptura del Título de Imputación: Extraneus (No puede
responder por el delito de infracción porque no tenía vinculación del bien
jurídico, por lo tanto responde por un delito común o de dominio) Intraneus
(Responde por el delito de infracción por tener el deber de protección sobre el
bien jurídico)
● Teoría de la Unidad: Tanto el intraneus como el extraneus responderán por
un mismo injusto penal. El intraneus respondería como autor del delito de
infracción y el extraneus como cómplice del mismo delito.
● Teoría de Roxin: Autor es el que tiene vinculación con el bien jurídico
independientemente de si realiza el hecho, si otra persona realiza el hecho pero
no tiene vinculación será partícipe del mismo.
PARTICIPACIÓN
● Eventual: Basta uno para la realización pero requiere otra persona.
● Necesaria: Obligatoriamente se necesita más de uno.
1. Convergencia: En una misma acción cada partícipe responde por el mismo
injusto. Ejm: Art 317
2. Encuentro: En una misma acción responden por distintos injustos. Ejm: Art
114 o el delito de cohecho (Art 393 y 397)
● Instigador: Hace nacer la idea a otra persona para que cometa un hecho delictivo.
Requisitos:
1. La determinación debe ser dolosa.
2. Que exista una indicación concreta.
3. Persuasión directa.
4. Debe haber un hecho consumado o al menos intentado.
Ejemplo: Angie le da la idea a Carolina para que mate a Milagros, empieza a
responder como instigadora desde los actos ejecutivos.
● Cómplice: El que participa en un hecho ilícito sin tener el control o dominio del
hecho. Es un delito agente.
1. Cómplice Primaria: Aporte indispensable, sin su participación no habría
delito. Aporte en actos preparatorios si fuera en ejecutivos sería coautor.
Comportamiento doloso y concurrencia de voluntades (acuerdo).
Se diferencia del Coautor no ejecutivo, si bien en ambos se necesita
una concurrencia de voluntades, el coautor tiene dominio del hecho.
(Ejemplo: Cabecilla de una organización criminal, caso del amigo de
pool que su empresa transportaba droga)
2. Cómplice Secundario: Presta asistencia de cualquier otro modo, su aporte no
es indispensable y puede darse tanto en actos preparatorios como en
ejecutivos.
INCOMUNICABILIDAD EN LAS CIRCUNSTANCIAS DE PARTICIPACIÓN
(ART 26)
● No se comunica el injusto: Cada partícipe tiene un injusto propio.
Sigue la teoría de la ruptura del título de imputación
Ejm: María mata a su mamá con ayuda de su amiga, María responde por parricidio y
su amiga por complicidad en homicidio simple.
● No se comunica la culpabilidad: Las circunstancias y las cualidades de una persona
no coinciden con las de otra persona, esto afecta como son vistas jurídicamente.
Sigue la teoría de la unidad del título de imputación
Ejm: Ana y Sonia roban una moto, sin embargo, Ana es menor de edad y ella no
responde (Art 20), pero Sonia sí puede responder penalmente.
PUNIBILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
(ART 27)
● Cuando se presenta una demanda contra una empresa, esta no responde penalmente,
lo hace el representante legal de la misma.
● Pese a que representa intereses de la empresa, la responsabilidad recae sobre el
gerente de la empresa.
1. Nace la ley 30424
2. Se modifica por el D.L. 1352
3. Modificada por la ley 30835
4. Se modifica por la ley 31740
● Con esa ley y sus modificaciones las personas jurídicas empiezan a responder por
algunos delitos.
ACCESORIEDAD
¿A partir de qué momento los cómplices empiezan a responder penalmente?
Se adopta la accesoriedad limitada.
● Mínima: Requiere solo la tipicidad.
Basta con que el que tiene el control del asunto haga un hecho típico para poder
responder.
-Legítima Defensa: Son hechos típicos pero no antijurídicos y menos culpables.
(Causa de justificación)
● Limitada: Se requiere la tipicidad y la antijuricidad.
Es decir, se exige un injusto para poder responder.
● Máxima: Se requiere que sea típica, antijurídica y culpable.
MEDIDAS DE SEGURIDAD (ART 71 - 77)
● Lleva una tramitación particular como un proceso de seguridad, para eso se necesita
un informe especializado para ver si califica para el tipo de proceso. Requisitos (Art
72):
1. Material: El sujeto realice un hecho previsto como delito (injusto como
mínimo)
2. Personal: Elevada posibilidad de que se cometa delitos futuros. (debe ser
probado)
● Proporcionalidad (Art 73): Medida en proporción a la peligrosidad del agente y la
gravedad del hecho y los que podría cometer en el futuro.
1. Internación (Art 74): Finalidad de terapia y custodia
● Demostrar una elevada posibilidad de cometer delitos considerablemente
graves estando libre.
● Tiene que ser inimputable (regla) total o relativo.
● Comete un injusto pero no es culpable.
● Se necesita una pericia psiquiátrica.
● Duración: Según lo que establecen los delitos comunes para la acción.
● El centro de internación debe emitir un informe cada 6 meses para saber si las
causas de la internación desaparecieron. Si es así el juez puede dejarlo libre.
2. Tratamiento Ambulatorio (Art 76): Finalidad de Terapia y Rehabilitación
● Función Vicarial: Pena privativa y medida de seguridad.
● En la sentencia se especifica que tipo de tratamiento y de pena llevará.
● Internación de Imputables (Art 77):
Para imputables relativos les corresponde internación y pena privativa de
libertad.
Primero se debe cumplir la medida de seguridad y cumplido este la pena.
El tiempo de tratamiento va incluido en la pena (10 años de pena privativa de
libertad, de esos 3 de tratamiento). El juez puede reducir, extinguir o dejar la
pena dependiendo el éxito del tratamiento.
