LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 1
La perspectiva de una economía sustentable a largo plazo
Alondra de la Cruz
Departamento de Economía, Universidad de Puerto Rico Recinto de Río Piedras
Facultad de Ciencias Sociales
ECON4015: Desarrollo Económico
Dr. Argeo T. Quiñones Pérez
Diciembre 20, 2021
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 2
Abstracto
En este escrito, nos cuestionamos la similitud entre innovación y desarrollo al igual que las
variantes que asociamos con progreso económico como el ahorro, la inversión y la ayuda externa
para producir más capital, con el fin de indagar mas afondo sobre la sostenibilidad de los países
‘first world’. Por otro lado, también expone el rol del estado dentro del mercado para minimizar
las fallas de este. Se explican las fallas de ciertos pensamientos y paradigmas dentro de la
ciencia económica, los cuales tienen su base en premisas que en teoría funcionan, pero en la
práctica no. Dentro de este marco, se hace alusión sobre la situación de los países de América
Latina, la paradoja climática de los países del centro y el peligro de la biociencia durante la
incrementación del calentamiento global y la tecnología de las bombas nucleares.
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 3
La perspectiva de una economía sustentable a largo plazo
¿Alguna vez te has preguntado si el progreso económico es similar al desarrollo? ¿Se
alcanza el desarrollo con el ahorro, la inversión y la ayuda externa para producir más capital?
¿Qué es desarrollo? ¿Cuál es el rol del estado dentro de la economía de un país? Nos han
enseñado con mucha precisión: las etapas lineales de modelo de crecimiento, las teorías y
patrones de cambio estructural, la revolución de la dependencia internacional y, la
contrarrevolución neoclásica de libre mercado que ha desembocado en la teoría de neoliberal de
la economía. Pero no, ningún modelo o teoría antes mencionado a definido ni estipulado una
estructura o modelo a seguir para alcanzar efectivamente el desarrollo económico como tal en
todos los paises. A continuación, indagaremos más al respecto.
Inicialmente debemos comenzar definiendo que es desarrollo. Desde una óptica
normativa, la definición de Paul P. Streeten sobre desarrollo que cita Todaro en su libro
“Theories of Development: A Comparative Analysis”, resume generalmente el significado de lo
que muchas personas obvian al hablar de ‘progreso’ o ‘crecimiento económico’. El director del
WDI dice:
“Development must be redefined as an attack on the chief evils of the world today:
malnutrition, disease, illiteracy, slums, unemployment and inequality. Measured in terms
of aggregate growth rates, development has been a great success. But measured in terms
of jobs, justice and the elimination of poverty, it has been a failure or only a partial
success.” (p.110)
Quiere decir que entonces que crecimiento no es sinónimo a desarrollo, y ese es el problema
central y la razón por la cual las economías tienen recesiones, desigualdades e injusticias. Se
tiene que analizar mas afondo esta definición. Todaro nos dice:
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 4
“Development should therefore be perceived as a multidimensional process involving the
reorganization and reorientation of entire economic and social systems. In addition to
improvements in incomes and output, it typically involves radical changes in
institutional, social, and administrative structures as well as in popular attitudes and, in
many cases, even customs and beliefs. Finally, although development is usually defined
in a national context, its widespread realization may necessitate fundamental
modification of the international economic and social system as well.” (p.110)
En la teoría de Sir Arthur Lewis, se asume que toda la ganancia que obtienen los dueños
de los medios de producción, se reinvierte para continuar con el ciclo de “desarrollo” y
“crecimiento” económico. ¿Consideras esta premisa realista? Usualmente estas personas
invierten sus ganancias fuera de su país, la mano de obra es remplazada por la tecnología, (la
relación entre la función K/L aumenta) y la desigualdad social aumenta de manera exponencial.
Consecuencias similares a los modelos economicos de Rostow, Solow y Swan, Harrod-Domar,
Chenery etc…
Cabe considerar, por otra parte, el efecto de este tipo de pensamiento con el ejemplo de
los países de America Latina el cual sí, incluye a Puerto Rico también. Ha estos países se les
considera tercermundistas por tener ingresos medios o bajos "pobres" o de clase media. Tienen
niveles insuficientes de industrialización; se encuentran atrasados en ciencia y tecnología al igual
que en educación, mas la esperanza de vida es menor en comparación con los otros países…
Pero, ¿por qué? ¿Cómo llegaron a convertirse en los países súbditos de los países primer-
mundistas? Ya llegamos al fin del sistema centro-periferia. El crecimiento económico que
tuvieron estos países durante el periodo de crecimiento hacia afuera, se dio exitosamente porque
las economías de América Latina estaban especializadas en la producción de bienes primarios o
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 5
bienes que necesitaban o demandaban los del exterior. (Un ejemplo economico de un pais seria
como las economias de China, India, Corea del Sur y Taiwan) Según la teoría clásica de la
ventaja comparativa, los términos de intercambio de América Latina debieron haber mejorado pa
lo largo del siglo XIX y principios del siglo XX. En lugar de eso, los términos de intercambio de
América Latina se deterioraron, las monedas nacionales se devaluaron y no tuvieron mas opcion
que endeudarse con el FMI y el BM. No existía, ni existe, un crecimiento inclusivo, sostenible y
con equidad. Entonces, ¿son verdaderamente estos países los “modelos” a seguir? ¿Son
realmente parte del ‘desarrollo’? No se puede negar que ademas de todo lo explicado, la falta de
una estrategia de desarrollo económico dominante, influye que tengamos esta realidad crítica de
crisis. (Similar a la de nuestro país luego de la 936 y el proyecto Manos a la obra) De todas
formas, la mayoría de los países del “centro” no tienen sistemas sustentables a favor del factor
producción ’tierra’ ni del bienestar a largo plazo para la raza humana y mucho menos a la
igualdad.
En relación con la idea anterior, se pierde el enfoque en la economía rural y se ignoran las
consecuencias catastróficas e irreversibles del calentamiento global, lo cual es un problema
actual que durante el origen de la economía clásica no se tomó en consideración porque no
existía, al igual que la situación con la contaminación en el mundo… En esta cuarta Revolución
Industrial, la biotecnología, de la misma manera en la que trabaja para alargar la vida, también
puede destruirla muchísimo mas fácil en la actualidad a causa de su avance. El casi
vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, nos dice en su articulo de The New York Times :
“We need to place a direct or indirect price on carbon pollution to encourage the use of
cheaper, sustainable alternatives that are already out there. New laws and regulations may be
needed as well to encourage innovation and force more rapid reductions in emissions.” (A. G.
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 6
2019, September 20) El papel del gobierno en el desarrollo económico es llenar las brechas
creadas por las fallas del mercado, como por ejemplo, disminuir el aceleramiento del efecto
invernadero. Claramente hemos demostrado que nuestras acciones dentro del mercado no son
racionales, y ahí es donde entra el estado, el regulador y mediador de la ‘mano invisible’.
Por consiguiente, las teorías de crecimiento las hemos estado confundiendo con la
definición de desarrollo en base a modelos de falsos paradigmas. Estos paradigmas del
pensamiento neoclásico solo nos llevan a mas desigualdad entre los países del centro (países
desarrollados) y los de la periferia (países en vía de desarrollo), lavado de cerebro o
desinformación de los países desarrollados hacia los otros (interviniendo directamente militar,
económica y políticamente); además, pueden resultar en políticas de autarquía y
antiglobalización como lo que trató de realizar Trump con la economía de los Estados Unidos, a
punto de comenzar una guerra de comercio internacional. En adición, cada país tiene una
particularidad dentro de sus situaciones, particularidades que son determinantes a la hora de
evaluar y tomar decisiones para aumentar su desarrollo, porque el crecimiento no es continuo
sino dinámico (cíclico) y no siempre viene acompañado con desarrollo. Cada teoría de
crecimiento tiene sus pros y sus contras para alcanzar el desarrollo.
Recalco nuevamente, los enfoques de PDCE (Patrones de Desarrollo y Cambio
Estructural), las ideas neoliberalistas y los enfoques en la innovación tecnológica como la
biotecnología, tienen que tener una visión como la de los países que pertenecen al Acuerdo de
Paris del 2015, un poco mas normativa… Cuando las naciones se unan y los estados confabulen
hacia un bien común, mas se construya una perspectiva económica sustentable a largo plazo,
podremos identificar los parámetros para alcanzar el desarrollo económico que no sea tan solo
desde una perspectiva nacional. El pensamiento dependentista solo se enfoca en la libración del
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 7
mercado sin tomar en consideración la ineficiencias y fallos que causan. Sin contar que ignoran
la importancia de la regulación estatal con el discurso de quitarle herramientas al estado para
realizar mas corrupción y estar a favor de la libertad y la propiedad privada. La problemática es
que las teorías neoclásicas no han dado resultado a desarrollo actualmente, por eso es por lo que
una combinación teórica de crecimiento es lo único que puede aportar al desarrollo particular de
cada país, porque la realidad es que no existe doctrina ni paradigma universalmente aceptado
para explicar o definir lo que significa “desarrollo”. Termino con una cita de unos de los
exponentes mas influyentes dentro del pensamiento neoliberal económico, Friedrich August von
Hayek, “the curious task of economics is to demonstrate to men how little they really know about
what they imagine they can design.” (Chapter 5: "The Fatal Conceit", 1988)
LA PERSPECTIVA DE UNA ECONOMÍA SUSTENTABLE 8
Referencias
A. G. (2019, September 20). Al Gore: The Climate Crisis Is the Battle of Our Time, and We Can
Win. The New York Times.
Gore, A. (2019, September 20). Al Gore: The Climate Crisis Is the Battle of Our Time, and We
Can Win. Retrieved November 2, 2021, from
https://www.nytimes.com/2019/09/20/opinion/al-gore-climate-change.html
Key aspects of the Paris Agreement. (n.d.). Retrieved from https://unfccc.int/process-and-
meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement/key-aspects-of-the-paris-agreement
Lee, Y. (2020, February 19). New general theory of economic development: Innovative growth
and distribution.
Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2020). Economic development. Hoboken: Pearson.
